КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Справа№ 911/4487/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача: Геращенко М.В. - представник, дов. № 1424 від 17.10.2014;

від відповідача: Ковальчук С.М. - представник, дов. № 04-001 від 14.11.2014;

від третьої особи: Ковальчук С.М. - представник, дов. № 1890 від 03.09.2014;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2015

у справі № 911/4487/14 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Процідила Олексія Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал"

третя особа Геворгян Сурен Людвигович

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Суал" від 11.03.2014.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України у судовому засіданні 25.03.2015 оголошено перерву до 15.04.2015.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі № 911/4487/14 позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Суал" (код 34411494), що оформлені протоколом № 11/03/14 від 11.03.2014; підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1 218,00 грн. судового збору.

Рішення мотивовано тим, що збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Суал" були проведені 11.03.2014 учасником товариства, що володіє 50% голосів, без участі позивача, який володіє часткою в розмірі 50% статутного капіталу, тому відповідно до приписів ст.60 Закону України "Про господарські товариства" вони не були повноважними, що є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень, у зв'язку із прямою вказівкою Закону; як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 16.10.2014, розмір статутного капіталу відповідача складає 1 000 000,00 грн. та його формування було закінчено 21.06.2007, засновниками (учасниками) відповідача з розміром внеску до статутного капіталу по 500 000,00 грн. є позивач та третя особа, відповідачем не спростовано належними доказами відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отже, відповідачем навіть не доведено суду факт невиконання позивачем зобов'язання щодо сплати внеску до статутного капіталу товариства.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі № 911/4487/14 скасувати з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Підстави апеляційної скарги обґрунтовуються наступними доводами.

Скаржник вказує на те, що позивач зобов'язаний довести факт наявності у нього корпоративного права або прибутковим касовим ордером або актом приймання майна, якщо вклад внесено неповністю, або свідоцтвом, виданим товариством, якщо вклад внесено повністю, таким чином, при захисті своїх корпоративних прав особа може оперувати тільки статутом товариства; оскільки корпоративне право виникає внаслідок юридичного факту внесення коштів (майна) до статутного капіталу товариства, то даний факт має бути підтверджений лише встановленими законом способами; матеріалами справи підтверджено, що Геворгян С.Л. після прийняття 05.12.2005 загальними зборами учасників рішення про утворення ТОВ "Суал", оформленого протоколом № 1, реально вніс до статутного капіталу майно, яке було оцінено учасниками у 500 000,00 грн., в свою чергу, докази про здійснення Процідилом О.В. внеску до статутного капіталу товариства відсутні і на вимогу суду такі докази надані не були.

На думку скаржника, без підтвердження факту наявності корпоративного права, позивач не може вимагати захисту корпоративного права в суді, посилаючись виключно на статут, його державну реєстрацію, рішення загальних зборів або витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; особа стає учасником товариства і, відповідно набуває корпоративного права не з моменту державної реєстрації товариства або реєстрації змін до статуту, а з моменту внесення до статутного капіталу своєї частки або з моменту укладення з первісним учасником договору купівлі-продажу корпоративних прав чи відступлення за договором міни, дарування, відповідно, сукупність голосів слід відраховувати не від задекларованого в статуті розміру статутного капіталу, а від фактично внесених сплачених часток чи компенсованих іншим учасникам, від яких розраховуються наявні голоси.

Скаржник вказує на те, що суд першої інстанції не надав правової оцінки ненаданню Процідилом О.В. доказів здійснення ним вкладу в статутний капітал ТОВ "Суал".

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача та третьої особи, колегія суддів встановила наступне.

Позивачем до суду першої інстанції подана позовна заява із позовною вимогою про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Суал", оформленого протоколом № 11/03/14 від 11.03.2014, з підстав порушення норм ч.1 ст.116 ЦК України, ст.58, ч.1 ст.60, ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства".

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 438699, станом на 16.10.2014, засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал" є позивач та третя особа, у яких розміри внеску до статутного фонду товариства становлять по 500 000,00 грн. у кожного; розмір статутного капіталу становить 1 000 000,00 грн., дата закінчення його формування - 21.06.2007.

Згідно із п.1 ст.2, п.п.1, 2 ст.11 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал" в редакції, затвердженій зборами учасників від 06.03.2012, протокол № 06/03/12, зареєстрований 19.03.2012, номер запису 700828, засновниками товариства виступають: фізичні особи-резиденти: Процідило О.В., Геворгян С.Л.; статутний фонд (капітал) товариства становить 1 000 000,00 грн.; статутний фонд (капітал) товариства розділений між учасниками на частки пропорційно до вкладу кожного, а саме: Процідило О.В. - 500 000,00 грн., що становить 50 % статутного фонду; Геворгян С.Л. - 500 000,00 грн., що становить 50 % статутного фонду.

Як вбачається із копій опису вкладення у цінний лист від 08.02.2014, фіскального чеку від 08.02.2014, третьою особою було надіслано на адресу позивача повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Суал".

Також, у газеті "Голос України" № 24 (5774) за 08.02.2014 вміщено повідомлення про проведення 11.03.2014 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал", із зазначенням переліку питань, що виносяться на голосування.

Відповідно до протоколу № 11/03/14 позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Суал" від 11.03.2014, на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал" був присутнім учасник Геворгян С.Л.; зазначеними загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал" було прийнято наступні рішення: виключити Процідило О.В. із складу учасників ТОВ "Суал", для формування статутного капіталу товариства Геворгян С.Л. протягом 1 року з моменту прийняття рішення вносить грошові кошти в сумі 500 000,00 грн. на розрахунковий рахунок товариства; розподілити та затвердити розмір часток учасників у статутному капіталі товариства наступним чином: Геворгян С.Л. розмір частки у статутному капіталі - 100 %, номінальна вартість у грн. 1 000 000,00 грн.; затвердити Статут ТОВ "Суал" у вигляді нової редакції; доручити діючому директору ТОВ "Суал" особисто або через уповноважену особу здійснити державну реєстрацію змін до Статуту товариства та внести зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни складу учасників товариства; за підсумками голосування всі рішення прийняті одноголосно.

Статтею 98 ЦК України встановлено, що рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом; рішення, зокрема, про внесення змін до статуту товариства, приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 № 1578-ХІІ із змінами і доповненнями (далі - Закон № 1576) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

В статті 59 Закону № 1576 встановлено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить, зокрема, в) виключення учасника з товариства; з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Згідно із п.п.1, 5, 7, 9, 12 ст.9 Статуту Товариства вищим органом управління товариства є збори учасників; кількість голосів кожного з учасників у зборах визначається пропорційно розміру частки учасника у статутному фонді; збори можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані зборами учасників до компетенції виконавчого органу; рішення зборів учасників приймаються одноголосно; рішення, зокрема, про внесення змін до статуту товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 (50) голосів; збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Таким чином, позачергові збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Суал", які були проведені 11.03.2014 за участю одного лише учасника товариства Геворгяна С.Л., якому належить 50 відсотків голосів, відповідно до ст.60 Закону № 1576 є не повноважними, що є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень, у зв'язку з прямою вказівкою Закону.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Доводи апеляційної скарги не є такими, що ґрунтуються на нормах законодавства та матеріалах справи, враховуючи викладене та наступні обставини справи.

Згідно із ч.1 ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Отже, саме статут визначає цивільні права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал" та повноваження його органів, у тому числі зумовлені прийнятими у статуті положеннями про засновників та учасників товариства.

У п.9 ст.11 статуту передбачені заходи у разі, якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів.

Також, згідно із ст.52 Закону № 1576 частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства; якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повну суму своїх вкладів, товариство повинне оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

Також питання щодо дій товариства у разі невнесення (неповного внесення) учасниками своїх вкладів до закінчення встановленого річного строку врегульоване в ч. 3 ст.144 ЦК України.

Із матеріалів справи не вбачається того, що до статуту товариства, затвердженого зборами учасників ТОВ "Суал" від 06.03.2012 згідно із протоколом № 06/03/12, були внесені зміни, у тому числі до ст.ст.2, 11 статуту.

Отже, при визначенні цивільної дієздатності Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал" належить керуватись його Статутом, затвердженим зборами учасників ТОВ "Суал" від 06.03.2012, протокол № 06/03/12, зареєстрованим 19.03.2012.

Як вказано у мотивувальній частині Рішення Конституційного Суду України від 05.02.2013 № 1-рп/2013 справа № 1-3/2013, питання щодо визначення кількості голосів для повноважності загальних зборів учасників Товариства та результатів голосування за прийняття їх рішень у разі, якщо протягом першого року з дня державної реєстрації Товариства учасник не виконав свого обов'язку стосовно формування статутного капіталу, а загальні збори учасників товариства не прийняли передбачених частиною третьою статті 144 ЦК України і частиною другою статті 52 Закону рішень, відповідно до пунктів 7, 8 частини першої статті 92 Конституції України підлягає законодавчому врегулюванню.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Оскільки обставини щодо здійснення позивачем вкладу в статутний капітал ТОВ "Суал" не є ані предметом, ані підставою позову, у суду першої інстанції були відсутніми підстави вимагати та досліджувати докази здійснення позивачем зазначеного вкладу.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, встановлених нормами законодавства та відповідно до матеріалів справи, для задоволення апеляційної скарги та скасування або зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі № 911/4487/14 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал" залишити без задоволення.

2. Справу № 911/4487/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Повний текст постанови складено 23.04.2015.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай