ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 922/1731/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Автоарт", м. Харків
до ТОВ "Арт-Лекс", м. Харків
про визнання правочину дійсним та стягнення 97 409,10 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" (відповідач) про визнання правочину за договором поставки №01/01-13 від 03.01.2013 р., укладеного між ТОВ "Автоарт" та ТОВ "Арт-Лекс" дійсним та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки №01/01-13 від 03.01.2013 р. в розмірі 97 409,10 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. провадження у справі було зупинено у зв'язку із призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт-Бухгалтер".

Ухвалою суду від 16.09.2014 р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 30.09.2014 р. провадження у справі було зупинено у зв'язку із призначенням додаткової судової економічної експертизи, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт-Бухгалтер".

Ухвалою суду від 03.04.2015 р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засідання на 09.04.2015 р. При цьому явку представників сторін в судове засідання визнано судом обов'язковою.

Сторони про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 09.04.2015 р., були повідомлені належним чином. Однак, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 09.04.2015 р. розгляд справи було відкладено на 23.04.2015 р. При цьому явку представників сторін в судове засідання визнано судом обов'язковою.

Сторони про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 23.04.2015 р., були повідомлені належним чином. Однак, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи той факт, що представник позивача двічі без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

З огляду на той факт, що представник позивача двічі без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду, суд дійшов висновку про те, що повернення позивачеві суми судового збору у даному випадку є неможливим.

Слід також зазначити про те, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 1, 4, 12, 44, 49, п. 5 ч. ч. 1, 4 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2015 р.

Суддя О.В. Макаренко