ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 926/413/15

За позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Несвоянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернівецької філії, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 3630,75 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Ісєв О.Д., дов. № 4199 від 03.11.2014 р.

У засіданні приймали участь - прокурор Шановська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Новоселицького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення 3630,75 грн. заборгованості по орендній платі за користування нежитловими приміщеннями за договором оренди № 24-497-29 від 01.09.2013 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 17.03.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 02.04.2015 р., прокурора і позивача зобов'язано надати додаткові докази, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Положення про Чернівецьку філію ПАТ "Укртелеком".

19.03.2015 р. до суду надійшло клопотання прокурора Новоселицького району про припинення провадження у справі по п. 11 ст. 80 ГПК України в зв'язку з добровільним погашенням заборгованості відповідачем. Ухвалою від 02.04.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 23.04.2015 р. за усним клопотанням прокурора.

До початку судового засідання 23.04.2015 р. від позивача надійшли клопотання від 14.04.2015 р. про припинення провадження у справі в зв'язку з добровільною сплатою боргу відповідачем та від 23.04.2015 р. про відмову від позовної заяви, поданої прокурором району.

В судовому засіданні 23.04.2015 р. прокурор пояснив, що після звернення прокурора Новоселицького району Чернівецької області з позовом до суду відповідач сплатив борг позивачеві, враховуючи, що така сплата відбулася до порушення провадження у справі № 926/413/15, прокурор не заперечує проти прийняття судом викладеної в заяві від 23.04.2015 р. відмови позивача від позову та припинення в зв'язку з цим провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.04.2015 р. пояснив, що заборгованість перед позивачем в сумі 3630,75 грн. була сплачена до порушення провадження у справі, в зв'язку з чим не заперечує проти припинення провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши подані клопотання, матеріали справи, суд встановив, що заборгованість в сумі 3630,75 грн. по орендній платі за користування нежитловими приміщеннями за договором оренди № 24-497-29 від 01.09.2013 р. сплачена відповідачем на користь позивача 13 березня 2015 року, що засвідчується випискою по рахунках Несвоянської сільської ради від 13.03.2015 р. та підтверджується прокурором і сторонами (а.с. 26-27).

Відповідно до п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У застосуванні приписів статті 80 ГПК України у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надано наступні роз'яснення.

Зокрема роз'яснено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п. 4.2 постанови). Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п. 4.4 постанови). Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За такого, враховуючи, що відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом спору у справі № 926/413/15, 13.03.2015 року - до порушення провадження у справі (17.03.2015 р.), у суду відсутні підстави для задоволення клопотань прокурора Новоселицького району від 19.03.2015 р. та позивача від 14.04.2015 р. про припинення провадження у справі по п. 11 статті 80 ГПК України - за відсутністю предмета спору.

Разом з тим, в клопотанні від 23.04.2015 р. позивач заявив про відмову від поданого прокурором району позову до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернівецької філії у зв'язку з добровільною сплатою боргу.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, відмовитися від позову повністю або частково. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Статтею 78 ГПК України унормовано, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши клопотання позивача від 23.04.2015 р., суд констатує, що за своїм змістом це клопотання є заявою про відмову позивача від позову. Така відмова стосується предмета позову, не суперечить чинному законодавству, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, підписана повноважною особою. Прокурор і представник відповідача проти відмови позивача від позову не заперечують.

За таких умов суд дійшов висновку, що відмову позивача від позову належить прийняти та припинити у зв'язку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Т.І.Ковальчук