ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 28/5009/7144/11

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» на протиправну бездіяльність старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області та постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26.12.2014 р. у справі № 28/5009/7144/11,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» (72142, Запорізька область, Приморський район, с. Інзівка, вул. Радянська, 8);

до відповідача: Колективне сільськогосподарське підприємство «Надія-2008» (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Вавилова, 1);

про стягнення суми,

за участю: Відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 38);

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.11.2011 р. у справі № 28/5009/7144/11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» задоволено частково та вирішено стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія 2008» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» 399522,38 грн. основного боргу, 8701,93 грн. 3% річних, 12845,18 грн. інфляційних втрат, 4210,69 грн. державного мита та 232,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.12.2011 р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове стягнення.

14.05.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», в якій скаржник просить: визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Приморського РУЮ Ганчева О.Г. щодо не надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вільний» постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2014 р. у порядку та строки передбачені ЗУ «Про виконавче провадження»; визнати неправомірною дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Приморського РУЮ Ганчева О.Г. з винесення 26.12.2014 р. постанови про повернення виконавчого документа стягувачу при примусовому виконанні судового наказу № 28/5009/7144/11, що виданий 09.12.2011 р. господарським судом Запорізької області про стягнення з Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія-2008» на користь ТОВ «Вільний» борг в сумі 425521,38 грн.; скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Приморського РУЮ Ганчева О.Г. про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.12.2014 р.; зобов'язати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Приморського РУЮ вчинити заходи, спрямовані на виявлення та розшук майна боржника у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями вх. № 09-06/17173 від 14.04.2015 р. та розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № П-169/15 від 14.04.2015 р., у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі Федорової О.В. в декретній відпустці здійснено повторний розподіл справи, за результатами якого розгляд скарги призначено судді Науменку А.О.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» на протиправну бездіяльність старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області та постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26.12.2014 р. у справі № 28/5009/7144/11, прийняти до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2015 р. о 14 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача (скаржника): забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача (боржника), у строк до 10.05.2015 р.: письмово висловити свою позицію з приводу задоволення (відмови) скарги позивача на протиправну бездіяльність старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області та постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26.12.2014 р. у справі № 28/5009/7144/11. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, у строк до 10.05.2015 р. надіслати суду поштою: засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу № 28/5009/7144/14 від 09.12.2011 р.; пояснення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» на протиправну бездіяльність старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області та постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26.12.2014 р. у справі № 28/5009/7144/11 з нормативним та документальним обґрунтуванням. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О.Науменко