ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/191/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецснабхендлінг»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Аеро-Хейдлінг»
про стягнення 45053,89 грн.
за участю представників:

позивача:Юрченко Н.П. - дов. від 17.01.2015р. № 01-22/6-101
відповідача:Хвостенко В.В. - дов. від 16.02.2015р.
третьої особи:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецснабхендлінг» (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Аеро-Хейдлінг» (далі - третя особа) про стягнення 45053,89 грн., з яких 33375,60 грн. основний борг, 7557,48 грн. інфляційні втрати, 866,75 грн. 3% річних та 3254,36 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення стічних вод від 14.05.2008р. № 02.1.2.-25-108 щодо здійснення розрахунку за надані послуги водопостачання та водовідведення у спірному періоді.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, які зводяться до того, що передбачені договором послуги були надані позивачем в січні-лютому 2014р. третій особі - ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» та у відповідності до абз. 4 п. 1 додаткової угоди № 5 від 20.05.2014р. всі зобов'язання за договором, в тому числі грошові, які виникли до 01.03.2014р. у ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» перед позивачем, мають бути виконані ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг». Крім того, відповідач заперечив проти тверджень позивача про передачу йому рахунків-фактур з актами здачі виконаних послуг за вказаним договором, позаяк послуги були надані ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» і відповідно позивачем складено та передано ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» рахунки-фактури та акти здачі виконаних послуг, в зв'язку з чим їх оплата має бути здійснена ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг».

Третя особа - ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг», належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, письмових пояснень по суті спору не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що неявка третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між позивачем у справі та фізичною особою Пляс Олексієм Миколайовичем було укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення стічних вод від 14.05.2008р. № 02.1.2.-25-108 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач - аеропорт зобов'язується прийняти на себе цілодобове водопостачання об'єктів фізичної особи Пляс О.М. - клієнта питною водою до місця приєднання останнього до водопроводу аеропорту та прийняття від нього стічних вод в каналізаційний колектор (надалі - послуг) (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору щомісячна сплата клієнта на користь аеропорту за договором складається з оплати за надані послуги за цінами, що встановлені аеропортом та становить: вартість за 1 куб.м станом на 01.01.2008р. без ПДВ води холодної (з податком на воду) - 7,80 грн., води гарячої (з податком на воду) - 22,30 грн., води сточної - 6,50 грн.; вартість за 1 куб.м з 01.02.2008р. без ПДВ води холодної (з податком на воду) - 7,80 грн., води гарячої (з податком на воду) - 26,50 грн., води сточної - 6,70 грн.

Ціни на послуги можуть змінюватися у разі зміни витрат аеропорту, пов'язаних з наданням цих послуг та інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Аеропорт зобов'язаний повідомити клієнта у письмовій формі (рекомендованим листом або вручити уповноваженій особі під розписку) не пізніше, ніж за 15 днів до введення їх в дію, а клієнт зобов'язаний прийняти їх для розрахунків (п. 5.2 договору).

Згідно п. 5.3 договору аеропорт щомісячно виписує клієнту рахунок за надані послуги за звітній місяць та акт приймання - здачі виконаних послуг (надалі акт виконаних послуг). Клієнт з 10 числа місяця, що слідує за звітнім, самостійно одержує в бухгалтерії аеропорту рахунок та акт виконаних послуг. Сплата рахунка здійснюється клієнтом до 20 числа того ж місяця. Підписаний акт виконаних послуг клієнт зобов'язаний повернути в бухгалтерію аеропорту протягом 5-ти днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти днів акт виконаних послуг не буде повернутий аеропорту, він вважається підписаним сторонами.

Строк дії договору встановлюється з 01.01.2008р. до 01.01.2009р. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила про його розірвання до закінчення строку дії договору (п. 8.1 договору).

Між позивачем у справі, фізичною особою Пляс О.М. та ТОВ «Трансаерохендлінг» було укладено додаткову угоду від 05.08.2009р. № 1 до договору (далі - додаткова угода № 1), відповідно до якої сторони домовились:

- викласти преамбулу договору в новій редакції, додатково зазначивши платником за договором товариство з обмеженою відповідальністю «Трансаерохендлінг» (п. 1 додаткової угоди № 1);

- викласти п. 5.1 договору в наступній редакції: «Щомісячна сплата платника на користь аеропорту за договором складається з оплати за надані послуги клієнту за цінами, що встановлені аеропортом та становить: вартість за 1 куб.м станом на 01.01.2008р. без ПДВ води холодної (з податком на воду) - 7,80 грн., води гарячої (з податком на воду) - 22,30 грн., води сточної - 6,50 грн.; вартість за 1 куб.м з 01.02.2008р. без ПДВ води холодної (з податком на воду) - 7,80 грн., води гарячої (з податком на воду) - 26,50 грн., води сточної - 6,70 грн.;

- викласти п. 5.2 договору в наступній редакції: «Ціни на послуги можуть змінюватися у разі зміни витрат аеропорту, пов'язаних з наданням цих послуг та інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Аеропорт зобов'язаний повідомити клієнта та платника у письмовій формі (рекомендованим листом або вручити уповноваженій особі під розписку) не пізніше, ніж за 15 днів до введення їх в дію, а платник зобов'язаний прийняти їх для розрахунків.

- замінити слово «клієнт» на «платник» в пунктах 5.3, 5.4 договору.

Угода є чинною з 01.04.2009р., а її положення застосовуються до відносин, що виникли до її укладення (п. 6 додаткової угоди № 1).

Між позивачем у справі, фізичною особою Пляс О.М. та ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» було укладено додаткову угоду від 30.08.2011р. № 3 до договору (далі - додаткова угода № 3), відповідно до якої сторони домовились викласти преамбулу договору в новій редакції, зазначивши платником за договором товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Аеро-Хендлінг» (п. 1 додаткової угоди № 3).

Угода набирає чинності з дати підписання її сторонами та дії протягом дії договору. Датою підписання є пізніша дата, якщо угода підписується сторонами окремо (п. 3 додаткової угоди № 3).

Відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що положення цієї угоди застосовується до відносин між ними, які виникли до її укладення, а саме з 01.07.2011р. (п. 4 додаткової угоди № 3).

Позивач на виконання умов договору в період січень-лютий 2014р. надав третій особі - ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» передбачені договором послуги на загальну суму 33375,60 грн., що підтверджується актами приймання-здачі виконаних послуг: від 31.01.2014р. на суму 17835,30 грн., від 28.02.2014р. на суму 15540,30 грн., які підписані повноважним представником позивача і скріплені печаткою підприємства, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Для оплати зазначених послуг, позивач виставив третій особі - ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» відповідні рахунки-фактура, а саме: від 31.01.2014р. № 226/784 на суму 17835,30 грн., від 28.02.2014р. № 226/847 на суму 15540,30 грн.

Акти приймання-здачі виконаних послуг для їх підписання та рахунки-фактури за січень-лютий 2014р. для їх оплати виставлялися позивачем замовнику послуг - ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» та були отримані останнім, про що свідчать підписи уповноважених осіб ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» на реєстрах отриманих рахунків-фактур, актів виконаних робіт, податкових накладних за січень-лютий 2014р., завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Між позивачем у справі (далі - сторона 1), фізичною особою Пляс О.М. (далі - сторона 2), ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» (далі - сторона 3) та відповідачем у справі (далі - сторона 4) було укладено додаткову угоду від 20.05.2014р. № 5 до договору (далі - додаткова угода № 5), відповідно до якої сторони на підставі статей 520-523 ЦК України домовились, що за згодою сторони 1 та сторони 2, сторона 3 передає стороні 4, а сторона 4 приймає на себе всі права та обов'язки (зобов'язання) сторони 3 згідно умов договору (п. 1 додаткової угоди № 5).

Відповідно до абз. 2 п. 1 додаткової угоди № 5 права та обов'язки сторони 3 за договором, сторона 4 набуває з 01.03.2014р.

Згідно з абз. 3 п. 1 додаткової угоди № 5 сторона 1 та сторона 2 не заперечує проти заміни сторони 3 в договорі стороною 4, підписуючи зі своєї сторони угоду та дають згоду на відповідну заміну в порядку та на умовах, визначених цією угодою.

Абзацом 4 п. 1 додаткової угоди № 5 передбачено, що всі зобов'язання за договором, в тому числі грошові, які виникли до 01.03.2014р. у сторони 3 перед стороною 1, мають бути виконані стороною 3 на користь сторони 1 згідно умов договору.

Відповідно до абз. 5 п. 1 додаткової угоди № 5 з 01.03.2014р. сторона 4 несе обов'язок по виконанню всіх зобов'язань за договором перед стороною 1, в тому числі, по невиконаних, неналежно виконаних зобов'язаннях (в тому числі по грошових) сторони 3 перед стороною 1, що виникли до 01.03.2014р.

Згідно п. 2 додаткової угоди № 5 сторони домовились викласти преамбулу договору в новій редакції, зазначивши платником за договором товариство з обмеженою відповідальністю «Спецснабхендлінг».

Пунктом 6 додаткової угоди № 5 встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України сторони домовились, що положення угоди застосовуються до відносин між ними, які виникли до її укладення, а саме з 01.03.2014р.

Позивач стверджуючи те, що ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» своїх зобов'язань за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення стічних вод від 14.05.2008р. № 02.1.2.-25-108 щодо здійснення розрахунку за надані послуги у січні-лютому 2014р. не виконало, та посилаючись на абз. 5 п. 1 додаткової угоди № 5 від 20.05.2014р. до зазначеного договору, просить суд стягнути з відповідача 33375,60 грн. заборгованості за надані ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» в січні-лютому 2014р. передбачені договором послуги.

Відповідач заперечуючи проти позову, посилається на відсутність у нього обов'язку щодо здійснення розрахунку за надані послуги в січні-лютому 2014р. за вказаним договором, оскільки, відповідно до умов договору, зокрема абз. 4 п. 1 додаткової угоди від 20.05.2014р. № 5 до договору, всі зобов'язання за договором в тому числі грошові, які виникли до 01.03.2014р. мають бути виконані ТОВ "Тран-Аеро-Хендлінг". Тобто надані позивачем послуги у спірному періоді повинні бути сплачені третьою особою - ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг». Крім того, відповідач заперечив проти тверджень позивача про передачу йому рахунків-фактур з актами здачі виконаних послуг, оскільки вказані послуги були надані ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» і відповідно позивачем складено та передано ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» рахунки-фактури та акти здачі виконаних послуг, в зв'язку з чим їх оплата має бути здійснена ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг».

Враховуючи вказані заперечення суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Аеро-Хейдлінг», оскільки рішення у даній справі може виплинути на її права та обов'язки та зобов'язав третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Аеро-Хейдлінг» наданим йому правом не скористалося, письмових пояснень по суті спору не надало.

Зі змісту додаткової угоди від 20.05.2014р. № 5 до договору, укладеної між сторонами у справі, фізичною особою Пляс О.М., ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» вбачається, що сторони передбачили альтернативу щодо виконання сторонами обов'язку здійснити розрахунок за надані послуги у спірному періоді, в зв'язку з чим текст угоди містить зазначені вище взаємовиключні положення.

Як вбачається з наданих позивачем актів приймання-здачі виконаних послуг та рахунків-фактур за січень-лютий 2014р., замовником та платником наданих послуг у зазначеному періоді на підставі договору являється ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг».

Акти приймання-здачі виконаних послуг для їх підписання та рахунки-фактури за січень-лютий 2014р. для їх оплати виставлялися позивачем замовнику послуг - ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» та були отримані останнім, про що свідчать підписи уповноважених осіб ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» на реєстрах отриманих рахунків-фактур, актів виконаних робіт, податкових накладних за січень-лютий 2014р., завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до акту звіряння розрахунків між сторонами у справі за період: 01.01.2014р - 31.12.2014р. в якій входить спірний період за відповідачем відсутній борг за послуги надані позивачем ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» в січні-лютому 2014р. згідно договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення стічних вод від 14.05.2008р. № 02.1.2.-25-108. Зазначений акт підписаний в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Вказані обставини та дії сторін свідчать про відсутність у відповідача обов'язку щодо здійснення розрахунку за надані послуги за вказаним договором у спірному періоді. Доказів протилежного позивач та третя особа суду не надали.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача 33375,60 грн. боргу за надані послуги у вказаному періоді є недоведеною та безпідставною, в зв'язку з чим суд відмовляє в її задоволенні.

Також, суд відмовляє в задоволенні вимог про стягнені 7557,48 грн. інфляційних втрат, 866,75 грн. 3% річних та 3254,36 грн. пені нарахованих на зазначену вище суму боргу, позаяк вказані вимоги є похідними та результат їх вирішення стоїть в прямій залежності від вирішення основної вимоги про стягнення боргу, в задоволенні якої судом відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата підписання рішення 23.04.2015р.