ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/821/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Прикарпаттрансгаз"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Висоцький С.О.- згідно довіреності №109 від 13.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" (далі - ПАТ "Укртрансгаз") ,звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Стройкераміка" про стягнення заборгованості у сумі 12 422 грн. 81 коп., пені у сумі 869 грн. 59 коп., інфляційних втрат у сумі 993 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 122 грн. 52 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але, направлена судом поштова кореспонденція повернута поштою з відміткою "за закінченням строку зберігання". До повноважень суду не відноситься розшук місцезнаходження сторін у справі.

За таких обставин. справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив:

15 жовтня 2013р. між ПАТ "Укртрансгаз" (Газотранспортне підприємство) та ТОВ "Стройкераміка" (Замовник) був укладений Договір № на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, згідно якого Газотрансопртне підприємство зобов'язується надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (ГРС), а Замовник зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбаченими умовами Договору.

Строк дії Договору - до 31.12.2014р., а в частині проведення розрахунків за послуги - до їх повного здійснення. Крім того, Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п.1.2 Договору річний плановий обсяг транспортування природного газу Замовника складає 480,00 тис. куб.м.

Згідно розділу 3 Договору послуги з транспортування газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування магістральними трубопроводами природного газу. Фактична кількість протранспортованого газу Замовнику визначається приладами обліку газу, що встановлені у Замовника, і фіксується актом прийому-передачі, який підписується сторонами. Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством.

За умовами розділу 5 Договору розрахунки за послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу здійснюються за тарифами, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Газотранспортне підприємство зобов'язується розміщувати інформацію про чинні тарифи на своєму офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації. При цьому, тарифи є обов'язковими для сторін з дати набрання ними чинності. Визначена на їх основі вартість послуги буде застосовуватись сторонами при складанні актів наданих послуг та розрахунках за ці послуги згідно з умовами договору. Розрахунковий період за договором становить один місяць з 8:00 годин першого дня місяця до 8:00 години першого дня наступного місяця включно. Вартість послуг з транспортування газу за місяць визначається як добуток тарифу на загальну кількість протранспортованого газу, визначеного згідно з п. 3.1 Договору, та податку на додану вартість. Вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством Замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг. Оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100% попередньої оплати за десять днів до початку місяця, в якому буде здійснюватися транспортування газу. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до п. 6.3.2 Договору Замовник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг згідно з умовами Договору.

Позивач у справі зазначає, що він належним чином виконував умови Договору. Зокрема, надав послуги з транспортування газу у вересні 2014р. у обсязі 41,777 тис. куб.м, за тарифом 247 грн. 80 коп. (без ПДВ) за 1000 куб.м, на загальну суму 12 422 грн. 81 коп. (з ПДВ), що підтверджується підписаним сторонами Актом №09-14- наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами. З урахуванням п.5.5. Договору Замовник мав сплатити вартість наданої послуги до 20.10.2014р., але своїх зобов'язань за Договором не виконав. Такі дії відповідача позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12 422 грн. 81 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст..ст.525, 526 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ст..612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.1 Договору Газотранспортне підприємство і Замовник у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором несуть відповідальність у межах, передбачених законодавством.

Згідно п.7.3 Договору у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 869 грн. 59 коп. за період з 21.10.2014р. по 17.02.2015р.

Позивач також зазначає, що відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 122 грн. 52 коп. та інфляційні втрати у сумі 993 грн. 82 коп., які також просить стягнути з відповідача.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 жовтня 2013р. між ПАТ "Укртрансгаз" (Газотранспортне підприємство) та ТОВ "Стройкераміка" (Замовник) був укладений Договір № на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, згідно якого Газотрансопртне підприємство зобов'язується надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (ГРС), а Замовник зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбаченими умовами Договору.

Згідно розділу 3 Договору послуги з транспортування газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування магістральними трубопроводами природного газу. Фактична кількість протранспортованого газу Замовнику визначається приладами обліку газу, що встановлені у Замовника, і фіксується актом прийому-передачі, який підписується сторонами. Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством.

За умовами п. 5.4 Договору вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством Замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг. При цьому, відповідно до п.5.5 Договору оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100% попередньої оплати за десять днів до початку місяця, в якому буде здійснюватися транспортування газу. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

За матеріалами справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, зокрема, надав відповідачу послугу з транспортування газу у вересні 2014р. у обсязі 41,777 тис. куб.м, за тарифом 247 грн. 80 коп. (без ПДВ) за 1000 куб.м, на загальну суму 12 422 грн. 81 коп. (з ПДВ), що підтверджується підписаним сторонами Актом №09-14- наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

Частина 1. ст. 193 Господарського кодексу України, вказує на те, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст.525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, прийнявши на себе зобов'язання щодо оплати наданих послуг Фірма "Стройкераміка" мала належним чином їх виконувати. Але, доказів належного виконання своїх зобов'язань щодо оплати наданих за актом №09-14- послуг матеріали справи не містять.

За таких обставин, правомірною, на думку суду, є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 12 422 грн. 81 коп.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ст..612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.1 Договору Газотранспортне підприємство і Замовник у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором несуть відповідальність у межах, передбачених законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно п.7.3 Договору у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд доходить до висновку про його вірність та наявність правових підстав для задоволення вимоги позивача щодо стягнення з Фірми "Стройкераміка" пені у розмірі 869 грн. 59 коп. за період з 21.10.2014р. по 17.02.2015р.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у сумі 122 грн. 52 коп. та інфляційні втрати у сумі 993 грн. 82 коп., у зв'язку з чим вимога позивача щодо стягнення зазначених сум також підлягає задоволенню.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" (67813, Одеська обл.., Овідіопольський р-н, с. Калаглія, вул. Чапаєва, 55, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" (76018, м. Івано- Франківськ, вул. Незалежності, 48, ) заборгованість у сумі 12 422 грн. 81 коп., пеню у сумі 869 грн. 59 коп., інфляційні втрати у сумі 993 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 122 грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28 квітня 2015 р.

Суддя Н.В. Рога