ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р. Справа № 911/1692/15

Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і подані до неї документи

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-Будівельне товариство «Роднічок»

до 1. Фізичної особи-підприємця Моторної Галини Федорівни;

2. Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним рішення міської ради та договору оренди земельної ділянки

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №б/н від 15.04.2015 (вх. №1775/15 від 20.04.2015) Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-Будівельне товариство «Роднічок» (далі-позивач) до Фізичної особи-підприємця Моторної Галини Федорівни (далі-відповідач 1) та до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним рішення міської ради та договору оренди земельної ділянки.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Частиною 2 ст. 4 Закону україни «Про судовий збір» встановлено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги: 1) визнати недійсним та скасувати рішення Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області №6/272 від 10 лютого 2011 року «Про вилучення із землекористування ОК ГБТ «Роднічок» земельної ділянки до земель запасу Боярської міської ради та з наступним наданням дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 49 років для торгівельної діяльності нафтопродуктами в м. Боярка по вул. Магістральна, 6 Фізичній особі-підприємцю Моторній Г.Ф.»; 2) визнати недійсним та скасувати рішення Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області №14/797 від 15 грудня 2011 року «Про затвердження проекту із землеустрою відведення земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 49 років для торгівельної діяльності нафтопродуктами (автозаправна станція) в м. Боярка по вул. Магістральна, 6 Фізичній особі-підприємцю Моторній Г.Ф.»; 3) визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки від 14 березня 2012 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем Моторною Галиною Федорівною та Боярською міською радою Києво-Святошинського району Київської області про надання в оренду терміном на 49-ть років земельної ділянки площею 0,0603 га кадастровим №:01:004:0001, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тимчуком В.О. за реєстровим №1113, державна реєстрація прав на землю та нерухоме майно якого проведена 14.05.2012 року за №0048; 4) скасувати реєстрацію в базі даних Державного земельного кадастру на ім'я Фізичної особи-підприємця Моторної Галини Федорівни земельної ділянки площею 0,0603 га кадастровим №:01:004:0001 судовий збір, який підлягав сплаті позивачем становить 4 872,00 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №27 від 06.04.2015, доданого позивачем до позовної заяви, ним сплачено судовий збір у сумі 1 218,00 грн., що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме не доплачено 3 654,00 грн. до встановленого розміру судового збору.

Таким чином, вищезазначене платіжне доручення не може вважатись документом, що підтверджує сплату судового збору до державного бюджету у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-Будівельне товариство «Роднічок» не містить жодного нормативного обґрунтування щодо позовної вимоги про скасування реєстрації в базі даних Державного земельного кадастру на ім'я Фізичної особи-підприємця Моторної Галини Федорівни земельної ділянки площею 0,0603 га за кадастровим №:01:004:0001.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова