ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.15р. Справа № 9-383

За скаргою: комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

У справі:

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 43703964,29грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

22.04.2015 року на адресу господарського суду надійшла скарга комунального підприємства "Кривбасводоканал" за вих.№269ю/в від 20.04.2015 року в якій просить суд поновити строк на подання скарги на рішення державного виконавця та визнати незаконною і скасувати постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.06.2005р. серія АА№072702 по виконанню наказу №9/383, виданого 05.10.2002р. господарським судом Дніпропетровської області, про що винести ухвалу.

Розпорядженням керівника апарату від 22.04.2015 року за №344 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку з обранням безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду суддю Подобєда І.М.

Автоматизованою системою скаргу за вх.№24774/15 по справі №9-383 розподілено на суддю Петренка І.В., який за результатами огляду скарги дійшов висновку повернути її без розгляду на підставі наступного.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

З огляду на викладене господарський суд констатує, що скаржник не долучив до скарги належних доказів надіслання скарги з доданими до неї документами на адресу учасників процесу.

До скарги долучено експрес-накладну №4023, яка свідчить про направлення 20.04.2015р. на адресу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та експрес-накладну №4853, яка свідчить про направлення 20.04.2015р. на адресу Кривбаспроводопостачання, однак що саме відправлено на адреси вказаних учасників процесу з експерес-накладних не вбачається, отже господарський суд їх належними доказами направлення скарги з додатками не визнає.

Господарський суд звертає увагу, що копії скарги з доданими до неї документами на адреси учасників процесу надсилаються листом з описом вкладення.

Пункт 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу за вих.№269ю/в від 20.04.2015 року і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу скаржника): скарга за вих.№269ю/в від 20.04.2015 року з додатками.

Суддя І.В. Петренко