ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Справа № 925/245/15

Господарський суд Черкаської області в особі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - Дрозд Т.В. за довіреністю, відповідача - Грищенко І.Д. за довіреністю, третьої особи - Луговський О.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м. Черкаси до комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, м. Черкаси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради про стягнення 2 819 678,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (далі за текстом - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача за Договором № 36-213 від 01.02.2013 інфляційне збільшення заборгованості в сумі 1733383,33 грн., три проценти річних в сумі 204452,47 грн. та пеню за порушення строків оплати отриманих послуг у сумі 881 842,56 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги повністю. Представник відповідача заперечує проти позову, звертає увагу на підстави оплати, які встановлені договором - це акт здачі-приймання послуг - Додаток № 5 до Договору , а не Додаток № 3 до Договору. Представник третьої особи підтримує доводи представника відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.04.2015, було оголошено перерву до 24.04.2015.

У судовому засіданні згідно зі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи представників учасників судового процесу, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

01.02.2013 між ПАТ «АЗОТ» (постачальник за договором, позивач у справі) та КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (замовник за договором, відповідач у справі) був укладений договір про надання послуг №36-213 (далі - договір).

Згідно п.1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених Договором, Постачальник зобов'язується надати, а Замовник - прийняти й оплатити Постачальнику послуги з очищення стічних вод (видалення рідких відходів, код ДКПП ДК 016-97:90.00.1), за видами послуг і цінами, які зазначені у Специфікації, що додається до Договору і є його невід'ємною частиною, а також в обсягах і терміни, передбачені Договором. При цьому:

п.п. 1.1.1. - Замовник транспортує стічні води міста від головних насосних станцій №№1,2 на біологічні очисні споруди для очищення від забруднень згідно зі схемою подачі стічних вод (погоджується Замовником і Постачальником) на очисні споруди Постачальника.

п.п. 1.1.2. Постачальник приймає стічні води, що надходять від Замовника і очищує їх від забруднення методом біологічно-хімічної очистки з наступним скидом у водоймище.

п.п. 1.1.3. взаємовідносини між Постачальником і Замовником визначаються Договором, а також - "Інструкцією з оперативного взаємозв'язку між ПАТ "АЗОТ" і КП "Черкасиводоканал", затвердженою технічним керівництвом обох сторін 14.08.09р.

У Специфікації послуг (Додаток № 1 до Договору), Сторони погодили ціну послуги з очищення 1000 м3 стічних вод (видалення рідких відходів), яка дорівнює 1 160,40 грн.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору передбачено - ціна Договору становить 31 330 800,00 грн. з ПДВ. Ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Відповідно до п. 4.4. Договору Замовник переказує на розрахунковий рахунок Постачальника оплату за надані Послуги, кожного місяця, не пізніше п'яти банківських днів після отримання ним рахунку на оплату за надані Постачальником послуги, або згідно складеного Замовником в односторонньому порядку акту наданих послуг.

Пунктом 10.2 Договору встановлено строк його дії-до 31.12.2013.

30.12.2013 КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради та ПАТ "АЗОТ" уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 36-213 від 01.02.2013 (надалі-Додаткова Угода), якою внесли зміни п. 10.2. Договору, який виклали в новій редакції: "Відповідно до ч. 6 ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" продовжити дію Договору № 36-213 від 01.02.2013 на строк, достатній для проведення процедури закупівель на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20% від суми, визначеної у договорі, укладеного у попередньому році, що становить 6 266 160,00 з ПДВ."

Пунктом 2 вищезгаданої Додаткової угоди внесено зміни в банківські реквізити сторін.

Згідно п. З Додаткової угоди № 1 від 30.12.2013, інші умови Договору № 36-213 від 31.02.2013 залишаються без змін і Замовник і Постачальник підтверджують по них свої зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням умов Договору щодо вчасного розрахунку за надані послуги, ПАТ "АЗОТ" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з КП "Черксиводоканал".

Вказана заборгованість КП "Черкасиводоканал" за Договором № 36-213 від 31.02.2013 за період з лютого по жовтень 2013 року стягнута з КП "Черкасиводоканал" Постановою Вищого господарського суду України від 21 листопада 2014 року по справі № 925/1745/13.

Протягом листопада 2013 року - березня 2014 року ПАТ "АЗОТ" продовжувало надавати КП "Черкасиводоканал" послуги з очищення стічних вод за Договором № 36-213 зід 01.02.2013 та Додатковою угодою № 1 від 30.12.2013.

Факт надання КП "Черкасиводоканал" послуг за період з 01 листопада 2013 року по 15 березня 2014 року підтверджується підписаними сторонами Актами про кількість стічних вод, перекачаних КП "Черкасиводоканал" на очисні споруди ПАТ "АЗОТ" (надалі -Акт).

Відповідно до Актів об'єм стічних вод склав:

за листопад 2013 року - 2 172 387 м3 (на суму 2 520 837,88 грн.);

за грудень 2013 року - 2 268 161 м3 (на суму 2 631 974,03 грн.);

за січень 2014 року - 2 246 860 м3 (на суму 2 607 256,34 грн.);

за лютий 2014 року - 2 081 234 м3 (на суму 2 415 063,94 грн.).

В березні 2014 року відповідно до акту про кількість стічних вод, перекачаних КП Черкасиводоканал" на очисні споруди ПАТ "АЗОТ" від 31.03.2014, загальний об'єм стічних вод склав 2 209 986 м3, та відповідно до умов Договору (з урахуванням змісту Додаткової угоди №1) рахунок було виставлено на суму 1 243 839,72 грн. (1 071 906 м3) - залишок суми, передбачений Додатковою угодою №1 від 30.12.2013 до Договору № 36-213 від 01.02.2013.

Відповідно до Актів, ПАТ "АЗОТ" було виставлено Відповідачу рахунки на оплати наданої послуги:

№ 335 від 30.11.2013 на суму 2 520 837,88 грн.;

№347 від 31.12.2013 на суму 2 631 974,03 грн.;

№ 27 від 31.01.2014 на суму 2 607 256,34 грн.;

№ 51 від 28.02.2014 на суму 2 415 063,94 грн.;

№ 85 від 31.03.2014 на суму 1 243 839,72 грн.

ПАТ "АЗОТ" належним чином виконало умови Договору, здійснило надання послуг з очищення стічних вод.

КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради зі своєї сторони порушило зобов'язання за Договором, зокрема, п. 6.1.1. щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач повністю погасив заборгованість за Договором лише 30.12.2014.

Розділом 7 вищевказаного Договору встановлена відповідальність за порушення його умов, зокрема, п. 7.2. передбачено, що Замовник за затримку оплати отриманих послуг сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені, від ціни неоплачених Послуг за кожен день затримки отриманих Послуг.

В зв'язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг, ПАТ "АЗОТ" 19.12.2014 звернулося до КП "Черкасиводоканал" з претензією-вимогою № 501-06/465-4397, яка залишились без відповіді та виконання.

Між сторонами укладено договір, який за своєю правовою природою являється договором надання послуг.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 Господарського кодексу України (далі - ГК України). Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

У ч. 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (ч. 4 ст. 202 ЦК України).

Отже, двостороннім правочинам притаманна наявність взаємоузгодженого волевиявлення двох осіб, спрямованого на виникнення єдиного правового результату, покликаного забезпечити реалізацію обопільної чи самостійної мети кожної з цих осіб.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як передбачено ст. 6 ЦК України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З аналізу викладених норм вбачається, що договір про надання послуг є оплатним, і обов'язок виконавця надати послугу відповідає обов'язку замовника цю послугу прийняти та оплатити.

Оскільки договір про надання послуг є оплатним, то обов'язок відповідача за договором оплатити отримані послуги виникає згідно з положеннями Закону.

Замовник допустив до виконання послуги суб'єкта господарської діяльності, який не мав ліцензії на виконання замовленої діяльності.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто, підставами для захисту цивільного права є його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 733 383,33 грн. інфляційних, 204 452,47 грн. 3% річних, 881 842,56 грн. пені обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 56 393,57грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (вул. Ватутіна, 12, м. Черкаси, ) на користь публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, ) 1 733 383,33 грн. інфляційних, 204 452,47 грн. 3% річних, 881 842,56 грн. пені та 56 393,57грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 29.04.2015.

Суддя І.І. Гура