ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 5/5/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

кредитора: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393)

до банкрута: Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці "Будівельник" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848),

ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович (свідоцтво № 54 від 08.02.2013, 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12),

про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 488 327,54 грн.,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора: Александрова В.О. - довіреність за вих. № 01/53-354 від 17.02.2015,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Костін С.О.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 Державне підприємство житлово-експлуатаційну дільницю (ДП ЖЕД) "Будівельник" визнано банкрутом на підставі ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011, який набрав чинності 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (далі - Костін С.О.).

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 16, повідомлення про визнання ДП ЖЕД "Будівельник" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.12.2014 за № 12832.

13.02.2015 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Миколаївобленерго" за вих. № 01/28-1041 від 12.02.2015 про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в сумі 488 327,54 грн.

13.02.2015 від ліквідатора банкрута надійшов відзив за вих. № 02-03/112 від 13.02.2015 на заяву ПАТ "Миколаївобленерго".

Ухвалою господарського суду від 14.02.2015 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду на 17.03.2015.

Ухвалою суду від 17.03.2015, зокрема, розгляд заяви ПАТ "Миколаївобленерго" про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута було відкладено на 21.04.2015 у зв'язку з неподанням витребуваних доказів.

26.03.2015, на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2015, кредитор подав до суду за супровідним листом № 01/28-1999 від 25.03.2015 витребувані документи. Також, у своєму листі кредитор просить читати п. 2 резолютивної частини заяви за вих. № 01/28-1041 від 12.02.2015 у наступній редакції: "визнати поточні кредиторські вимоги ПАТ "Миколаївобленерго" у розмірі 488 327,68 грн. у справі № 5/5/10 та включити їх до реєстру вимог кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник"".

В уточнюючому відзиві за вих. № 02-03/230 від 27.03.2015 ліквідатор банкрута - Костін С.О. визнає заявлені вимоги ПАТ "Миколаївобленерго" на загальну суму 488 327,68 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 1 218,00 грн. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник".

21.04.2015 у засіданні представник кредитора підтримав свої кредиторські вимоги, а ліквідатор банкрута визнав вказані вимоги ПАТ "Миколаївобленерго".

Розглянувши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення кредитора та ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про визнання заявлених кредиторських вимог, на підставі наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 38 Закону про банкрутство передбачено, зокрема, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно заяви ПАТ "Миколаївобленерго" (з урахуванням уточнень) заявник має грошові вимоги до ДП ЖЕД "Будівельник" у загальному розмірі 488 327,68 грн., яка складається з:

- 217 807,05 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію за період з березня 2010 року по січень 2012 року, 4 356,14 грн. - судовий збір (за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2013 у справі № 5016/412/2012(1/29));

- 71 706, 41 грн. - залишок боргу за активну електричну енергію за період з лютого по травень 2012 року, 1 609,50 грн. - судовий збір (за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2013 у справі № 5016/1443/2012(9/62));

- 27 987,15 грн. - борг за активну електроенергію за період з січня по жовтень 2014 року, 1 827,00 грн. - судовий збір (за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 у справі № 915/1937/14);

[ДП ЖЕД "Будівельник" було сплачено частину боргу за активну електричну енергію за період з лютого по травень 2012 року в сумі 680,74 грн.];

- 163 034,43 грн. - борг за спожиту електроенергію за період з червня 2012 року по грудень 2013 року та з листопада 2014 року по січень 2015 року.

Заявлені вимоги аргументовані наступним.

01.01.1991 між Миколаївськими міськими електричними мережами ВАТ енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго", правонаступником якого є ПАТ "Миколаївобленерго", та ЖЕК "Миколаївоблагробуд" було укладено договір № 44/449 на користування електричною енергією (а. с. 22-24, 75-78). Згідно з статутом ДП ЖЕД "Будівельник", останній є новоствореним державним підприємством (державна реєстрація здійснена 16.10.96) та не є правонаступником ЖЕК "Миколаївагробуд". Разом з тим, в квітні 1999 року сторони уклали Додаток до договору на користування електричною енергією № 449 від 01.01.1991, згідно якого п. 1.1 зазначеного договору викладено в новій редакції, яка передбачає, що "Енергопостачальна організація" зобов'язалася відпускати "Споживачеві" електричну енергію у межах дозволеної до використання потужності (400 кВа), а по п. п. 4, 4.1 - розрахунки за електроенергію за розрахунковий період здійснюються "Споживачем" щомісяця за допомогою перерахування грошових коштів на розподільчий рахунок "Енергопостачальної організації".

30.12.2013 між ПАТ "Миколаївобленерго" та ДП ЖЕД "Будівельник" було укладено договір № 44/449 від 30.12.2013 про постачання електричної енергії (договір з додатками до нього - а. с. 9-21), згідно умов якого кредитор зобов'язався продавати електричну енергію банкруту для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 22,5 кВт., а банкрут зобов'язався оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901 та 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договорів ПАТ "Миколаївобленерго" відпустив ДП ЖЕД "Будівельник" електроенергію за період з червня 2012 року по грудень 2013 року та з листопада 2014 року по січень 2015 року на загальну суму 163 034,43 грн., що підтверджується відповідними актами про використану електроенергію та рахунками, які містяться в матеріалах зави.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ДП ЖЕД "Будівельник", в порушення умов договорів, вартість спожитої електроенергії не сплатив.

Заявлені вимоги кредитора підтверджуються, відповідними судовими рішеннями та іншими належними доказами, що містяться у матеріалах заяви (а. с. 8-65, 75-79).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Рекомендаціями абз. абз. 6, 7 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" (із змінами) передбачено, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі грошові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом [забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо] та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.

Згідно ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

У абзаці 1 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Це зумовлено тим, що під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу [на зборах кредиторів] не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (абз. 2 ч. 4 ст. 26 Закону про банкрутство).

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги заявлені правомірно та в строк, встановлений для їх подання, обґрунтовані та документально підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах заяви, визнані ліквідатором банкрута, суд визнає грошові вимоги ПАТ "Миколаївобленерго" у сумі 488 327,68 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів.

Що стосується судового збору в сумі 1 218,00 грн., сплаченого кредитором за платіжним дорученням № 122 від 11.02.2015 за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до банкрута, то суд також визнає ці витрати із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (ідентифікаційний код 23399393) до Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці "Будівельник" (ідентифікаційний код 05387848) у сумі 488 327,68 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів.

2. Визнати витрати Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (ідентифікаційний код 23399393) на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя В.С. Адаховська