ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2015 р.Справа № 921/341/13-г/8
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Перший Український Міжнародний Банк", вул.. Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001 ( адреса для листування: вул. Грюндвальська, 5а, м. Львів, 79044)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул.. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: Ханас Ірина Олександрівна - представник ( довіреність від 05.09.2012р.)

Третя особа: Ханас Ірина Олександрівна - представник ( довіреність від 24.04.2014р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача та третьої особи роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.03.2015р. судом у складі судді Андрушків Г.З. прийнято матеріали справи №921/341/13-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за Договором поруки №1.08-35/П-1 від 19.06.08 р. в загальному розмірі 215 227,68 грн. та 14 388,78 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, встановленого станом на 20.03.2013 року (799, 30 грн. за 100 дол. США), еквівалентно становить 115 009, 52 грн., до свого провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15 квітня 2015р. на 11год. 30хв.

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 25.03.2015р. документів суду не подав, проте звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що 15.04.2015р. позивач викликається ще на кілька судових засідань: в Апеляційний суд Хмельницької області, в Сихівський районний суд м. Львова та в Сокальський районний суд Львівської області, (надавши при цьому копії повісток про призначення справ), а тому просить суд перенести судове засідання на іншу дату.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, третя особа письмові документально обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог суду не подала, їх повноважний представник в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача та враховуючи, що сторони та третя особа не виконали вимог ухвали суду від 25.03.2015 року та не надали суду витребувані документи, позивач участі свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, а тому суд для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, проти якого в судовому засіданні не заперечує представник відповідача та третьої особи і відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2015. на 10 год.40 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно): - документально підтвердити (первинними бухгалтерськими документами) наявність порушення позичальником п.п. 10.3.6.1, 10.3.6.2, 10.3.6.4, 10.3.6.5, 10.3.6.6. кредитного договору і відповідно підставність нарахування підвищеної відсоткової ставки за відповідні періоди (зазначені в розрахунку суми позову щодо нарахування відсотків за користування кредитом);

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.03.2015р.;

Третю особу (повторно): письмові документально обґрунтовані пояснення по супі позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства та умови договору в тому числі із документальним підтвердженням в спростування чи підтвердження підставності нарахування банком підвищеної відсоткової ставки за відповідні періоди (зазначені в розрахунку суми позову щодо нарахування відсотків за користування кредитом)

.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків