РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2015 р. Справа № 924/171/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат", м.Київ

на рішення господарського суду Хмельницької області

від "06" квітня 2015 р. у справі № 924/171/15

за позовом Промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 58234,79 грн. завданих збитків

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

до Промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат", м.Київ

про стягнення 30000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.04.2015р. у справі №924/171/15 у задоволенні первісного позову Промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 58234,79грн. завданих збитків, відмовлено.

Зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" про стягнення 30000,00грн., задоволено.

Стягнуто з Промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 30000,00грн. заборгованості та 1827,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Промислово - технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги позивача про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" завданих збитків у розмірі 58234,79грн. та відмовити повністю в задоволенні зустрічного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" про стягнення заборгованості у розмірі 30000,00грн.. Також, просить судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року складає 1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 5 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (ч.2 п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник оскаржує рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2015р. у справі №924/171/15 в частині як первісного так і зустрічного позову.

Скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 913,50грн. згідно платіжного доручення №1372 від 09.04.2015р..

З матеріалів справи убачається, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2015р. у справі №924/171/15 становить 1827,00грн. (913,50грн. (50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми майнових вимог за первісним позовом) + 913,50грн. (50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми майнових вимог за зустрічним позовом) = 1827,00грн.).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат", м.Київ на рішення господарського суду Хмельницької області від "06" квітня 2015 р. у справі №924/171/15 без розгляду.

2. Справу № 924/171/15 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - ПТК ТОВ "Агромат" (03115, м.Київ, Пр-т Перемоги, 89-А),

3 - ФОП ОСОБА_1(29000, АДРЕСА_1),

4 - в наряд.