ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15р. Справа № 35/462-09

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

до Колективного підприємства "Літера" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором № 113 від 01.10.2002 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води у загальному розмірі 3054 грн. 20 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Колективного підприємства "Літера" (далі-відповідач) заборгованості за договором № 113 від 01.10.2002 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води у загальному розмірі 3054 грн. 20 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2009 по справі № 35/462-09 (суддя Широбокова Л.П.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Колективного підприємства "Літера" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" 1 711 грн. 52 коп. - основної заборгованості, 902 грн. 42 коп. - інфляційних втрат, 141 грн. 00 коп. - 3% річних, 179 грн. 45 коп. - пені, 97 грн. 92 коп. - витрати по сплаті державного мита та 226 грн. 56 коп. - витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

08.12.2009 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення виданий наказ.

27.04.2015 від позивача надійшла скарга на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції у Дніпропетровській області Калініч О.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47111384 від 03.04.2015;

- визнати строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2009 таким, що закінчується 08.06.2015.

У зв'язку з обранням судді Широбокова Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, на підставі пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 371 від 28.04.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 35/462-09, вказану справу для розгляду скарги передано судді Фещенко Ю.В.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подану скаргу на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду скарги.

Керуючись статтями, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 18.05.15р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу (скаржнику) - додаткові письмові пояснення по суті скарги, у разі їх наявності.

Відповідачу (боржнику) - письмові пояснення на скаргу, у разі їх наявності.

Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції - інформацію щодо стану виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2009 у справі № 35/462-09; письмові заперечення на скаргу; матеріали виконавчого провадження № 47111384 (для огляду у судовому засіданні).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Всі документи адресовані суду повинні подаватись з супровідним листом через відділ документального забезпечення (канцелярію) господарського суду Дніпропетровської області із зазначенням номеру справи, бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно (за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.В. Фещенко