КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа №910/21881/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Агрорембудсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014

у справі №910/21881/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом приватного підприємства «Агрорембудсервіс»

до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2014у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, приватне підприємство «Агрорембудсервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі №910/21881/14 скасувати та прийняти нове рішення суду яким задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга приватного підприємства «Агрорембудсервіс» містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваним рішенням суду апелянт ознайомився лише 07.04.2015 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання приватного підприємства «Агрорембудсервіс» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити приватному підприємству «Агрорембудсервіс» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного підприємства «Агрорембудсервіс» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі №910/21881/14.

2. Поновити приватному підприємству «Агрорембудсервіс» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі №910/21881/14.

3. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агрорембудсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі №910/21881/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/21881/14 призначити на 25.05.2015 на 10:15.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8.Зобов'язати публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належні копії статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідки з ЄДРПОУ для долучення до матеріалів даної справи.

9. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук