ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р.Справа № 922/5129/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківсьве ТЕЦ-5" на постанову державного виконавця (вх. № 93 від 09 квітня 2015 ркоу) по справі

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
про стягнення коштів у розмірі 295 696 167,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/5129/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Харківське ТЕЦ -5" про стягнення коштів у розмірі 295 696 167,22 грн. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", 62371, Харківська область, Дергачівський район, село Подвірки () на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 () 223 561 135,50 грн. основного боргу, 3 927 888,07 грн. 3 % річних, 27 947 095,75 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у справі №922/5129/14 змінено в частині стягнення судових витрат. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 63 748,44 грн. судового збору за подачу позовної заяви. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" () судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 913,00 грн.

09 квітня 2015 року до господарського суду від (боржника) Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" надійшла скарга на постанову державного виконавця (вх. № 93 від 09 квітня 2015 року), в якій скаржник просить суд: винести ухвалу про визнання недійсною постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщук В.В. від 30 березня 2015 року у ВП № 47046152 про накладення арешту на все майно, що належить ПАТ "Харківстка ТЕЦ-5" у межах суми звернення стягнення 255 499 867,76 грн., заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику в межах суми боргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2015 року у справі № 922/5129/14 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на постанову державного виконавця (вх. № 93 від 09 квітня 2015 року) до повернення відповідних матеріалів із Вищого господарського суду України.

28 квітня 2015 року із Вищого господарського суду України до господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/5129/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 31 березня 2015 було залишено без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року в частині відмови у стягненні штрафу та пені по справі № 922/5129/14 залишити без змін.

Дослідивши матеріали вказаної скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (вх. № 93 від 09 квітня 2015 року) на постанову державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (вх. № 93 від 09 квітня 2015 року) на постанову державного виконавця до розгляду.

Розгляд призначити на "25" травня 2015 р. о 12:10.

Зобов'язати всіх учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

стягувачу: письмові пояснення з приводу поданої боржником скарги.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України: копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 47046152; письмові пояснення з приводу поданої боржником скарги.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/5129/14