ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 915/660/14

м.Миколаїв

Кредитор 1: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (; юридична адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; поштова адреса: вул. Ю.Олеші, 6, м. Одеса, 65014).

Кредитор 2: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м.Миколаїв, вул. Гирьова, 1/1).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГІНФОРМ» (; адреса: вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54031).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Репченко Юлія Анатоліївна (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора -1: Золотоверх М.С. (довіреність № 02-36/3054 від 24.10.2014р.);

від кредитора -2: представник не з'явився;

від банкрута: Репченко Ю.А. - ліквідатор.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГІНФОРМ»

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГІНФОРМ» (код ЕДРПОУ 36812921) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Репченко Юлію Анатоліївну (свідоцтво № 915 від 16.05.2013р).

На виконання вимог постанови суду від 20.11.2014р. за результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором Репченко Ю.А. подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГІНФОРМ» станом на 31.03.2015р.

16.04.2015р. ліквідатор надав суду клопотання про доручення до звіту додаткових документів та просив суд скасувати арешти, накладені на майно банкрута, а саме скасувати обтяження рухомого майна банкрута зареєстроване за № 13946588.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд задовольняє зазначене клопотання з огляду на наступне.

У витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46342478 від 13.02.2015р. міститься запис № 1 зареєстрований 11.10.2013р. за № 13946588 згідно якого на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГІНФОРМ» накладено арешт на підставі постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 40084599 від 09.08.2013р.

Разом з тим, до звіту ліквідатора долучено лист Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції №207 від 13.01.2015р. в якому повідомляється, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні відсутні виконавчі провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГІНФОРМ».

З усних пояснень ліквідатора вбачається, що за результатами вжитих ним заходів припинити чинність вищезазначеного обтяження йому не вдалося.

Стаття 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії, в тому числі передбачає, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; тощо.

Частиною 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

У відповідності із п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом. Постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про изнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до

господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника

банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно до частини першої статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Отже, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Враховуючи, що при виконанні дій, пов'язаних із ліквідаційною процедурою ліквідатору необхідно у відповідності із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сформувати ліквідаційну масу та реалізувати майно банкрута, суд вважає за необхідне скасувати всі обтяження (арешти, заборони та ін..), накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГІНФОРМ», зокрема скасувати арешт зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 11.10.2013р. за № 13946588, на підставі постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 40084599 від 09.08.2013р.

В процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. У зв`язку з тим, що активи боржника у процедурі банкрутства (у даному випадку на стадії ліквідації) повинні бути вільними від будь-яких обмежень, господарський суд має винести окреме судове рішення про скасування обмежень, відповідно до чинного законодавства.

Разом з тим, порядок реєстрації/припинення обтяження рухомого майна в Реєстрі регламентується Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003р. № 1255-IV, Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004р. № 830.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та п. 6 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна встановлено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача. Заява про виникнення, зміну, припинення обтяжень підписується обтяжувачем. Якщо обтяжувачем є юридична, підпис її уповноваженої особи скріплюється печаткою.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.08.2008 р. № 01-8/503, у разі прийняття господарським судом рішення або винесення ним ухвал, пов'язаних із зняттям заборони та звільнення об'єктів з-під арешту, заінтересована особа - учасник судового процесу, - одержавши відповідне судове рішення, має звертатись з ним в установленому порядку до органу Державної виконавчої служби, а останній зобов'язаний вжити заходів до виконання такого рішення, в тому числі й до внесення належних відомостей до Реєстру.

Оскільки чинним законодавством врегульований чіткий механізм внесення інформації до Державного реєстру, а також визначено перелік суб'єктів, на підставі заяв яких здійснюється внесення до Державного реєстру відомостей про припинення обтяження, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання обтяжувача - Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернутися до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Миколаївської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України з заявою про припинення обтяження, зареєстрованого 11.10.2013р. за № 13946588.

Статтею 4-5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41, 42, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати всі обтяження (арешти, заборони та інші), накладені на Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГІНФОРМ» (; адреса: вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54031).

2. Скасувати арешт, зареєстрований реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 11.10.2013р. за № 13946588, на підставі постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 40084599 від 09.08.2013р.

3. Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернутися до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Миколаївської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України з заявою про припинення обтяження, зареєстрованого 11.10.2013р. за № 13946588 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 40084599 від 09.08.2013р., державний виконавець Ленінського ВДВС ММУЮ Іванченко І.В. Докази припинення обтяження надати суду.

4. Ухвалу з гербовою печаткою надіслати Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23) для виконання, копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

5. Ухвала набирає законної сили з 16.04.2015р. та є обов'язковою для виконання.

Суддя Т.М. Давченко