Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 927/525/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК"

14032, вул. Бєлова,5, м.Чернігів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Приватбанк" філії "Чернігівське регіональне управління"

14000, вул. Серьожнікова, 6, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 46995,14грн.;

за участю представників сторін:

позивача: Лутай Н.М. (дов. №557 від 20.05.2011р.)-адвокат;

відповідача: Рожко С.М. (дов. №385-О від 29.01.2014) -начальник відділу;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рік» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Приватбанк» філії «Чернігівське регіональне управління» про стягнення 46995,14грн. заборгованості, з яких 45696,35грн. - інкасовані грошові кошти, що не були зараховані на рахунок позивача, а також 1298,79грн. - безпідставно списані з позивача грошові кошти.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.04.2015 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 20.04.2015.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що даний позов про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Приватбанк» «Чернігівське регіональне управління» подано позивачем з порушенням територіальної підсудності, у зв'язку з чим даний спір не підсудний господарському суду Чернігівської області та підлягає вирішенню за місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50), в господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідачем надано суду копію положення про філію «Чернігівське регіональне управління» ПАТ «КБ «Приватбанк» (далі-Положення), копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 14.04.2015.

Частиною 3 статті 22 Закону України „Про судоустрій та статус суддів", встановлено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Правила територіальної підсудності справ господарському суду визначені статтею 15 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема частиною другою ст. 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Пунктом 20.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Пунктом 20.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", також передбачено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України, за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Предметом заявлених позовних вимог по даній справі є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Приватбанк» філії «Чернігівське регіональне управління» заборгованості в сумі 45696,35грн..

Відповідачем по даній справі зазначено: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» «Чернігівське РУ», вул. Серьожнікова, 6, м.Чернігів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №20427349, станом на 14.04.2015, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (), місцезнаходження юридичної особи - 49094, вул. Набережна Перемоги, б.50, м.Дніпропетровськ. Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення відсутні.

Частинами 1 та 5 ст.95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, який розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Пунктом 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Як вбачається із наданого відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 14.04.2015, відомості про наявність відокремлених підрозділів юридичної особи зазначено: Кіпрська філія ПАТ «КБ «Приватбанк», 1055, Каліполеос, 3, 3й поверх, м.Нікосія, м.Кіпр.

Відповідно до п.1.4, п.п. 3.1.5. п.3.1. положення про філію «Чернігівське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», затвердженого рішенням правління ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» №11 від 17.03.2011, філія є відокремленим структурним підрозділом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені банку в межах повноважень, наданих їй банком та закріплених в цьому положенні. Філія має право від імені банку звертатися з позовами і заявами до суду та не має права бути відповідачем.

Із аналізу положення про філію «Чернігівське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» вбачається, що філії «Чернігівське регіональне управління» не надано право бути відповідачем у судах, а відтак і в господарському суді при розгляді даного спору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що у філії «Чернігівське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» не має статусу відокремленого структурного підрозділу банку, в розумінні ст. 95 Цивільного кодексу України, філію «Чернігівське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» не наділено бути відповідачем у справі від імені юридичної особи в господарському суді, а тому дана справа не підсудна господарському суду Чернігівської області, а повинна розглядатись господарським судом Дніпропетровської області за місцезнаходженням юридичної особи відповідача - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ.

Частиною 1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Пунктом 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" також передбачено, що разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Аналогічна позиція викладена і в п. 20.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", а саме, у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

За таких обставин, дана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача по справі - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 927/525/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК» до Публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» філії «Чернігівське Регіональне управління» про стягнення 46995,14, направити за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача по справі.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна