ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/5583/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ"

до відповідача: спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 57 999,3 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 57 999,3 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2014р. позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ" до спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 57 999,3 грн. надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. порушено провадження у справі №922/5583/14 за позовом публічного акціонерного товариства "ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ" до спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 57 999,3 грн.

25.12.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов запит господарського суду Харківської області на справу №922/5583/14 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги (вх.2166 від 15.12.2014 року) на ухвалу від 04.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2014р. провадження у справі №922/5583/14 було зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015р. ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі №922/5583/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2014р. поновлено провадження по справі та розгляд справи призначено на 27 квітня 2015 р. об 09:40.

27.04.2014р. представник позивача у судовому засідання надав клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї, відповідно до якого позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №922/5583/14, що призначене на 18.05.2015р. об 12 год. 40 хв., у режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.741 ГПК України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

За таких обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 18.05.2015р. о 12 год. 40 хв. у справі №922/5583/14 - провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) забезпечити проведення судового засідання по справі №922/5583/14 за позовом публічного акціонерного товариства "ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ" до спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 57 999,3 грн., яке ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015 р. призначене на 18 травня о 12 год. 40 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник публічного акціонерного товариства "ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ"- Кропивка І.А.

4. Копію ухвали надіслати: господарському суду Харківської області (1030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) та сторонам по справі.

Суддя О.В. Цісельський