КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа №5011-27/5037-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.10.2015 р.

у справі № 5011-27/5037-2012 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Закритого акціонерного товариства

"Завод будівельних конструкцій"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод

будівельних конструкцій"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання договору іпотеки недійсним.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних

конструкцій" надійшла скарга на дії Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 р. у справі № 5011-27/5037-2012 замінено Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві на Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32), провадження у справі зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю „Ніко Плюс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 р. у справі № 5011-27/5037-2012 скасувати та зобов'язати Господарський суд м. Києва поновити провадження по справі № 5011-27/5037-2012.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання її копії відповідачу - Закритому акціонерному товариству "Завод будівельних конструкцій", третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" та органу ВДВС.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, та така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 р. у справі № 5011-27/5037-2012 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю „Ніко Плюс" (з додатками) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 р. у справі № 5011-27/5037-2012.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Ніко Плюс" судовий збір у сумі 609,00 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № QS24591976 від 20.04.2015 р.

3. Справу № 5011-27/5037-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець