ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 907/867/13

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області у справі №907/867/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівського району про стягнення 85 658,74 грн.,

з участю представників сторін:

від скаржника - Шумік Н.М., довіреність №23/212 від 20.04.2015 року;

від боржника - не з'явився;

від органу ДВС - не з'явився;

встановив:

На адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області у справі №907/867/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівського району про стягнення 85 658,74 грн. Ухвалою від 16.04.2015 року розгляд скарги призначено на 28.04.2015 року в режимі відеоконференції.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від відділу ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області надійшли письмові заперечення по суті скарги з доданням підтверджуючих документів, в яких просять відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі. Між тим, органом ДВС явку уповноваженого представника - не забезпечено, причин неявки не повідомлено. Вимоги ухвали суду від 16.04.2015 року щодо надання суду матеріалів виконавчого провадження для огляду - не виконано.

У ході судового засідання, яке проводилось відповідно до вимог ст. 741 ГПК України уповноважений представник скаржника заявлені у скарзі вимоги підтримала та вказала про необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в порядку ст.12 ЗУ „Про виконавче провадження".

Публічне акціонерне товариство „Затисянський хімічний завод" (боржник) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, розгляд скарги належить відкласти, при цьому суд звертає увагу сторін та органу ДВС на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду. З огляду на значну територіальну віддаленість місцезнаходження заявника та його уповноваженого представника, наявне в матеріалах справи клопотання, керуючись ст.74-1 ГПК України суд визнає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 28.05.2015 року на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

2. Зобов'язати скаржника подати господарському суду до призначеної до слухання дати:

додаткові письмові пояснення по суті заявлених вимог, зокрема, в чому саме полягає бездіяльність державного виконавця з виконання наказу господарського суду по даній справі з урахуванням письмових заперечень органу ДВС та наданих документів;

3. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби України Виноградівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області подати господарському суду до призначеної до слухання дати:

матеріали виконавчого провадження ВП№40416415 - для огляду.

докази надіслання копії письмових заперечень по суті скарги з доданням

підтверджуючих документів на адресу стягувача;

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Затисянський хімічний завод" подати господарському суду до призначеної до слухання дати: письмові пояснення по суті скарги з документами на їх обґрунтування;

5. Зобов'язати скаржника та орган ДВС:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду скарги.

6. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а).

7. Ухвалу направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області, а також на його електронну адресу .

Явку уповноважених представників боржника, відділу Державної виконавчої служби України Виноградівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка