КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа №910/8322/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Суліма В.В.

розглянувши заяву Акціонера Публічного акціонерного товариства "Укрнафтахімпроект" Постнікова Сергія Михайловича датована 23.02.2015

у справі № 910/8322/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтахімпроект"

до Акціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтахімпроект" Постнікова Сергія Михайловича

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.07.2013 у справі № 910/8322/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" до Акціонера ПАТ "Укрнафтохімпроект" Постнікова Сергія Михайловича про зобов'язання вчинити дії - відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2013 у справі № 910/8322/13, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроет" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 у справі №910/8322/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.02.2014 по справі № 910/8322/13, повний текст якого складено 11.02.2014, позовні вимоги задоволено, а саме: зобов'язано Акціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" Постнікова Сергія Михайловича (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 55, кв.50; ІПН ) виконати протягом трьох робочих днів з дня набрання судовим рішенням законної сили свій обов'язок з надання розпорядження своєму зберігачу - ПАТ "Комерційний банк "Надра", на зарахування придбаних 14 383 акцій Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" за реєстраційним номером випуску цінних паперів № 221/1/2012-Т від 20.11.2012. Присуджено до стягнення з акціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" Постнікова Сергія Михайловича (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 55, кв.50; ІПН ) на користь Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" (04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б; ) 1147,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви, 573 грн. 50 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги, 802 грн. 90 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 апеляційну скаргу Акціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтахімпроект" Постнікова Сергія Михайловича на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2014 по справі № 910/8322/13 - задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2014 по справі № 910/8322/13 - скасовано повністю. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтахімпроект" - відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтахімпроект" (04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б; ) на користь Акціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтахімпроект" Постнікова Сергія Михайловича (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 55, кв.50; ІПН ) судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. Доручено господарському суду міста Києва видати накази на виконання даної постанови. Матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2014 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтахімпроект" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі № 910/8322/13 - без змін.

07.07.2014 вх. № 09-11/10171 (28.08.2014 вх. № 09-11/12576 та 29.08.2014 вх. № 09-11/12594 повторно) до Київського апеляційного господарського суду надійшли заяви акціонера ПАТ "Укрнафтахімпроект" Постнікова Сергія Михайловича про «роз'яснення постанови від 23.04.2014 по справі №910/8322/13 та виправлення її неточностей».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 в справі № 910/8322/13 відмовлено у задоволенні заяви Акціонера Публічного акціонерного товариства "Укрнафтахімпроект" Постнікова Сергія Михайловича стосовно постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі № 910/8322/13.

30.12.2014 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонера Публічного акціонерного товариства "Укрнафтахімпроект" Постнікова Сергія Михайловича (датована 26.12.2014) стосовно роз'яснення ухвали від 12.12.2014 по справі № 910/8322/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 виправлено описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 стосовно правильного зазначення норми процесуального закону.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 розгляд заяви Акціонера Публічного акціонерного товариства "Укрнафтахімпроект" Постнікова Сергія Михайловича стосовно роз'яснення ухвали від 12.12.2014 по справі № 910/8322/13 призначено на 17.02.2015.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Не може вважатися такою, що підлягає задоволенню заява про роз'яснення судового рішення зі змісту якої не вбачається в чому саме є незрозумілим зміст судового рішення та в чому неясність (нечіткість викладення) тексту такого рішення перешкоджає його виконанню.

Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. З наведеної вище норми вбачається, що необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання, а у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення, слід виходити з приписів ст.ст.84, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у задоволенні заяви Акціонера Публічного акціонерного товариства "Укрнафтахімпроект" Постнікова Сергія Михайловича стосовно роз'яснення ухвали від 12.12.2014 по справі № 910/8322/13 - відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 в справі № 910/8322/13 відмовлено у задоволенні заяви Акціонера Публічного акціонерного товариства "Укрнафтахімпроект" Постнікова Сергія Михайловича стосовно роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі № 910/8322/13. Зокрема, підставою відмови у задоволенні заяви стало те, що у наведеній заяві було порушено питання про прийняття додаткового рішення апеляційною інстанцією з інших підстав, ніж передбачено статтею 88 Господарського процесуального кодексу України, про що чітко зазначено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 в справі № 910/8322/13, і що є зрозумілим і не потребує додаткового роз'яснення.

27.02.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонера Публічного акціонерного товариства "Укрнафтахімпроект" Постнікова Сергія Михайловича (датована 23.02.2015), в якій заявник наголошував на тому, що ним підтримується подана ним заява від 26.12.2014 в певній частині та просив роз'яснити незрозумілі йому частини ухвали від 12.12.2014.

20.04.2015 до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/8322/13.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, встановила, що заява Акціонера Публічного акціонерного товариства "Укрнафтахімпроект" Постнікова Сергія Михайловича від 26.12.2014 розглянута судом апеляційної інстанції, про що винесена відповідна ухвала Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, якою у задоволенні заяви Акціонера Публічного акціонерного товариства "Укрнафтахімпроект" Постнікова Сергія Михайловича стосовно роз'яснення ухвали від 12.12.2014 по справі № 910/8322/13 - відмовлено.

Таким чином, оскільки заява Акціонера Публічного акціонерного товариства "Укрнафтахімпроект" Постнікова Сергія Михайловича від 26.12.2014 розглянута судом апеляційної інстанції, про що винесено відповідний процесуальний документ, а тому підстави для повторного розгляду цієї ж заяви в контексті заяви Акціонера Публічного акціонерного товариства "Укрнафтахімпроект" Постнікова Сергія Михайловича (датованої 23.02.2015), в якій він зазначає, що ним підтримується заява від 26.12.2014 - у суду апеляційної інстанції відсутні, у зв'язку з чим підстави для прийняття та повторного розгляду заяви, яка вже була розглянута судом і щодо якої винесено відповідне процесуальне рішення -відсутні.

Крім того, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити, що заявник, у випадку, якщо він не погоджується з діями емітента цінних паперів або відповідного державного органу стосовно його прав як акціонера господарського товариства, не позбавлений права звернутися з окремим позовом до суду в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Акціонера Публічного акціонерного товариства "Укрнафтахімпроект" Постнікова Сергія Михайловича (датована 23.02.2015) про підтримку заяви Акціонера Публічного акціонерного товариства "Укрнафтахімпроект" Постнікова Сергія Михайловича від 26.12.2014.

Матеріали справи № 910/8322/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Сулім