ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 11/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 11/60 від 03.07.2009 року

за заявою публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" (далі - ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат"), Кіровоградська область, м. Світловодськ.

Представники сторін у судовому засіданні участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд В С Т А Н О В И В.

Постановою від 28.09.2012 року господарський суд визнав публічне акціонерне товариство "Світловодський маслосиркомбінат" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 28.09.2013 року, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 06.11.2012 року скасував вказану постанову суду від 28.09.12 р., справу № 11/60 передав на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Вищий господарський суд України у постанові від 12.03.2013 року касаційні скарги арбітражного керуючого Кравченка Романа Миколайовича та Компанії "ІДЕЛБЕРГ РЕСУРСЕС ІНК." (IDELBERG RESOURCES INC.) задовольнив, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. скасував, постанову господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2012 року залишив в силі.

Господарський суд ухвалою від 02.07.14 р. припинив обов'язки арбітражного керуючого Кравченко Р.М. в якості ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат". Призначив ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Пашковського А.А.

Ухвалою від 08.08.14 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" до 03.02.2015 р. Зобов'язано ліквідатора банкрута не пізніше 03.02.2015 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Ухвалою суду від 09.10.2014р. припинено обов'язки арбітражного керуючого Пашковського А.А. в якості ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат", та призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну.

До господарського суду 17.03.15р. надійшла заява № 1817/08-31 від 12.03.15 р. управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про розгляд поточних грошових вимог в судовому порядку на суму 3333,54 грн. за жовтень-листопад 2014 року.

Кредитор зазначає, що грошові вимоги в сумі 3333,54 грн. безпідставно не визнані ліквідатором ВАТ "Чисті метали" Гуцал Т.М..

За змістом вказана заява управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі є скаргою на дії ліквідатора.

Господарський суд ухвалою від 23.03.15 р. прийняв заяву (скаргу) № 1817/08-31 від 12.03.15 р. управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області, призначив до розгляду на 29.04.15 р. та зобов'язав ліквідатора подати необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 24, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

До господарського суду 27.04.15. ліквідатор арбітражний керуючий Гуцал Т.М. подала свої заперечення стосовно заяви (скарги) № 817/08-31 від 12.03.15 р. управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання грошових вимог на суму 3333,54 грн. за жовтень-листопад 2014 року., в яких зазначає, що дані вимоги, як поточні - не визнаються і не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів так як, виникли після порушення справи про банкрутство.

На підтвердження своєї позиції посилається на постанови ВГСУ від 12.12.2012 р. у справі № 11/Б-5022/1293/2011, від 19.08.2014 р. у справі № 5021/1365/2011 та від 15.04.15 р. у справі № 5021/454/2011.

Розглядаючи заяву (скагру) управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області, господарський суд виходить з наступного.

Предметом розгляду заяви (скарги) є визнання поточних кредиторських вимог управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області, як заборгованості по виплаті пенсій на пільгових умовах за списком № 1 та за списком № 2 за жовтень-листопад 2014 р. на загальну суму 3333,54 грн. нараховану банкруту публічному акціонерному товариству "Світловодський маслосиркомбінат" в т.ч. за жовтень 2014р. на 1625грн. 37 коп., за листопад 2014р. на суму 1708 грн. 37 коп. і включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Заява (скарга) обґрунтована розрахунком поточних кредиторських вимог з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, нарахованих після постанови суду від 28.09.2012 про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури боржника, на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Статтею 1 Закону визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з частиною 1 статті 23 Закону закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

У межах повноважень, визначених частиною 1 статті 25 Закону, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими і заявлені кредитором у межах строку ліквідаційної процедури, передбаченого частиною 2 статті 22 Закону.

Отже, зазначеними нормами Закону, законодавець чітко визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Постановою від 28.09.2012 року господарський суд визнав публічне акціонерне товариство "Світловодський маслосиркомбінат" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута.

Із заяви (скарги) управління Пенсійного Фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання поточних вимог до боржника, зареєстрованих господарським судом 10.11.14 р. вбачається, що заборгованість по виплаті пенсій на пільгових умовах за списком № 1 та за списком № 2 нарахована банкруту публічному акціонерному товариству "Світловодський маслосиркомбінат" за жовтень-листопад 2014 р. на загальну суму 3333,54 грн., тобто після визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора постановою господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2012 року.

Отже, вимоги управління Пенсійного Фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, нараховані після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 23 Закону.

Крім того, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 роз'яснено, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992 р. № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30 червня 1999 р. № 784-XIV), ГПК України, іншими законодавчими актами України. Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

За викладених обставин, заява (скарга) № 817/08-31 від 12.03.15 р. управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області стосовно визнання грошових вимог за жовтень-листопад 2014 р. на загальну суму 3333,54 грн., витрат на оплату та доставку пільгових пенсій, нарахованої на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та включення їх до реєстру вимог кредиторів задоволенню не підлягає.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18.03.14 р. у справі № 3-5rc14, в якій зазначено, що вимоги управління Пенсійного фонду України не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, оскільки виникли після винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 23 Закону та у Постанові Верховного суду України від 08.04.14 р. у справі № 10/Б-711.

Відповідно до вимог ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Доводи кредитора про необхідність застосування загальних норм пенсійного законодавства про відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за списками №1 та №2 спростовуються висновками Верховного Суду України про необхідність застосування щодо боржника, як юридичної особи, що перебуває в ліквідаційній процедурі у банкрутстві спеціальних норм законодавства про банкрутство, які регулюють виникнення зобов'язань у боржника в зазначеній процедурі.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 5, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, ст.ст. 86, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви (скарги) № 817/08-31 від 12.03.15 р. управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про розгляд поточних грошових вимог в судовому порядку жовтень-листопад 2014 року на суму 3333,54 грн. витрат на оплату та доставку пільгових пенсій, нарахованої на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

2. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Примірники цієї ухвали направити кредиторам: товариству з обмеженою відповідальністю "Молочний Союз-АГРО" (19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, б. 121 А), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), приватному підприємству "Ястреб" (м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 10А, корп. 7), товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Полтава" (м. Полтава, вул. Фрунзе, 225), IDELBERG RESOURCES INC. (представнику Миколаєнку Р.В. за адресою: 37615 Полтавська область, Миргородський район с. Шульги, вул. Молодіжна, 16), гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_4); публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60), Світловодській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (27501, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14), управлінню Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі (вул. Димитрова, 1-В, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі (28000, м. Олександрія, вул.Луначарського, 10); банкруту (вул. Макаренка, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська область), представнику працівників боржника ОСОБА_8 (27505, АДРЕСА_5), уповноваженій особі акціонерів боржника ОСОБА_9 (27501, АДРЕСА_2), (28008, АДРЕСА_6 ), ліквідатру арбітражному керуючому Гуцал Т.М. ( 03028, м. Київ, вул.Кримська, 10; 04053, м. Київ, пров. Бєхтєрєвський, б. 14, блок "Д", ТЕ-2 поверх).

Суддя Л. В. Деревінська