РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 4/59-Б

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.03.15 р. у справі № 4/59-Б

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (смт.Баранівка)

до Дочірнє підприємство "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс"

про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.03.2015 р. у справі № 4/59-Б, Новоград-Волинська ОДПІ оскаржила її в апеляційному порядку.

Скарга надіслана поштовим зв'язком 09.04.2015 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 14.04.2015 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що в судовому засіданні 03.03.2015 р. участі не брав, а повний текст ухвали отримано скаржником 13.03.2015 р. В зв'язку з перебуванням завідувача юридичним сектором у відрядженнях з 11.03.2015 р. по 02.04.2015 р. скарга об'єктивно не могла бути подана у визначений строк. (Копії наказів про відрядження додаються). За наведених обставин просить вважати строк пропущеним з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.03.2015 р. у справі № 4/59-Б вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Новоград-Волинській ОДПІ на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.03.2015 р. у справі № 4/59-Б.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.