ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2015 року Справа № 915/649/15

Господарський суд у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№6802/15

за позовом: Первомайського районного споживчого товариства (юридична адреса: 55230, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Кінецьпіль, вул. Леніна, 35, ; фактична адреса: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Революції, 34)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (55200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: стягнення 50996,27 грн. та зобов'язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Первомайське районне споживче товариство звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50996,27 грн. та зобов'язання повернути майно.

За ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви №96 від 16.04.2015р. (вх.№6802/15 від 20.04.2015р.) позивачем додано поштову квитанцію від 16.04.2015р. №55, відповідно до якої поштове відправлення надіслано не Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, до якого позивач звернувся з позовом, а Смояков за адресою: 55213, Первомайськ.

Окрім того, позивачем не надано суду опис вкладення до поштової квитанції, що є порушенням ч.1 ст. 56 ГПК України та унеможливлює для суду встановлення, що саме позивач надіслав у поштовому відправленні.

За таких обставин позивачем не подано суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

За вимогами ч.1, п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень.

У поданій до суду позовній заяві позивачем об'єднано дві вимоги:

- вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 50996,27 грн.;

- вимогу немайнового характеру про зобов'язання відповідача повернути орендовану будівлю магазину.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Така ж правова позиція викладена і у п.2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями).

Таким чином, за подання вимоги про стягнення з відповідача 50996,27 грн. ставка судового збору складає 1827 грн., а за подання вимоги про зобов'язання відповідача повернути орендовану будівлю магазину ставка судового збору складає 1218 грн.

Між тим, до позовної заяви №96 від 16.04.2015р. (вх.№6802/15 від 20.04.2015р.) додана квитанція від 16.04.2015р. №12425 на суму 1827 грн., тобто, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі окремо з кожної з об'єднаних в позовній заяві вимог.

Дані обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Також слід зазначити, що додані позивачем до позовної заяви копії документів (зокрема, договору оренди, акту прийняття-передачі, паспорту, Свідоцтва про державну реєстрацію, листів, доказів їх надсилання, ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області) в порушення вимог ст. 36 ГПК України не засвідчені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1827 грн., сплачений за квитанцією від 16.04.2015р. №12425.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Первомайського районного споживчого товариства №96 від 16.04.2015р. (вх.№6802/15 від 20.04.2015р.) на 2 (двох) аркушах та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у Миколаївській області, , р/р 3002, МФО 826013, КБК 22030001) на користь Первомайського районного споживчого товариства (55230, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Кінецьпіль, вул. Леніна, 35, ) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору, сплаченого за квитанцією від 16.04.2015р. №12425.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах та додані до неї документи на 17 (сімнадцяти) аркушах, акт Відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 20.04.2015р. на 1 (одному) аркуші.

Суддя Ю.С. Бездоля