ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/1661/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства юстиції України м.Київ
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Колотілова Н.В., дов.№ 18 від 20.03.2015р.

відповідача - Снітко А.В., дов.№ 01-42юр/2502 від 03.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків в якій просить суд стягнути з відповідача 7 885,45грн. збитків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем вимог ст.1166,1167 та 1187 Цивільного кодексу України ст.79 ЦПК України , що призвело до заподіяння державі Україна матеріальної шкоди . що підтверджує матеріалами виконавчого провадження з виконання рішення Європейського суду по правам людини "Норберт Ілліч Смірнов проти України та 33 інші заяви " в сумі 7 885,45грн.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2015року порушено провадження у справі№922/1661/15, розгляд справи призначено на 14.04.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні 14.04.2015року підтримував заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача , через канцелярію господарського суду (вх.№14199 від 09.2015 року0 надав письмові пояснення , в яких не визнає позовні вимоги в повному обсязі, з підстав відсутності протиправної поведінки АК "Харківобленерго", що вплинула на тривалість примусового виконання рішень ,відсутність вини АК "Харківобленерго" у сплаті Ковальовій Л.А. 7885,45грн компенсації ,відсутність доведеності факту заподіяння шкоди державі Україна , саме внаслідок дій чи бездіяльності АК "Харківобленерго", тому відповідач вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову.

В судовому засіданні 14.04.2015року оголошено перерву до 27.04.2015року.

Представник позивача , через канцелярію господарського суду (вх.№16563 від 23.04.2015року) надав додаткові письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, вказані пояснення долучені до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні 27.04.2015року (вх.№16849) звернувся до суду з клопотанням щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне казначейство України (01601,м.Київ, вул.Бастіонна, 6), посилаючись на те, що рішення в даній справі може вплинути на її права та обов'язки, оскільки саме Державне казначейство України є розпорядником бюджетних коштів.

Суд, дослідивши матеріали господарської справи № 922/1661/15, вислухавши пояснення представника позивача, та відповідача приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державного казначейства України. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Державне казначейство України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду (вх.№16034 від 21.04.2015року) надав додатковий відзив на позовну заяву , в якому заперечував проти заявлених позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача звернулись до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 04.06.2015 року.

Враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам надати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, ч.3 ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити Державне казначейство України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2.Задовольнити клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи .

3.Продовжити строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, до 04.06.2015 року.

4. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2015 р. о 09:30

5.Позивачу - направити копію заяви про збільшення позовних вимог відповідачу та третій особі, докази направлення надати в матеріали справи, направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення надати в матеріали справи .

6.Третій особі - надати відзив на позовну заяву .

Суддя О.О. Присяжнюк