ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р.

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АрмаПром", м.Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 751 718, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер ).

18.11.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 11429 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , введення процедури розпорядження майном.

24.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АрмаПром", м.Київ про визнання грошових вимог на суму 751 718, 01 грн.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АрмаПром", м.Київ не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Присутні в судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна вважають за можливе слухати грошові вимоги без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АрмаПром", м.Київ.

Представник боржника та розпорядник майна повідомили, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АрмаПром", м.Київ на суму 751 718, 01 грн. не визнані у повному обсязі, оскільки до заяви про визнання грошових вимог не було додано підтвердження доставки товару, тобто видаткової накладної.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АрмаПром", м.Київ виникла за договором № 70м/2009 від 02.04.2009р.

По вказаному вище Договорі, ПАТ "Дизельний завод" є покупцем, кредитор виступає постачальником .

Згідно п.п.1.1. вказаного вище Договору кредитор зобов'язувався поставити і передати у замовлені строки у власність боржнику продукцію, відповідно до специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Боржник зобов'язувався прийняти та оплатити за отриману продукцію.

Згідно п.5.4. вказаного Договору датою поставки товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими особами видаткової накладної.

Відповідно до п.6.1. Договору боржник оплачує поставлений товар за ціною вказаною у рахунках - фактурі, погодженому у специфікаціях, зазначені у додатках до даного договору.

Строк дії договору встановлений в п.10.1. Договору № 70м/2009 від 02.04.2009р.

Кредитор до заяви про визнання грошових вимог не надав жодного документа, які визначені в п.п.2.2; 5.4; 6.1;8.2 Договору № 70м/2009 від 02.04.2009р.

Наданий кредитор Акт звірки розрахунків, який складений за період з 01.01.14р. по 17.11.14р. не може бути прийнятий до уваги, оскільки в ньому не зазначено, за яким договором зроблений вищезазначений акт.

Крім того, продаж товару відбувався у 2014р. і ніякого відношення до Договору № 70м/2009 від 02.04.2009р. не має значення.

У зв'язку з викладеним, господарський суд Дніпропетровської області не може у даному судовому засіданні розглянути грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АрмаПром", м.Київ з-за відсутності відповідних доказів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 19.05.15р. об 11:00.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АрмаПром", м.Київ, у строк до 15.05.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області, для долучення до матеріалів грошових вимог, докази в підтвердження заявлених грошових вимог на суму 751 718, 01 грн., відповідно до Договору № 70м/2009 від 02.04.2009р.

Визнати обов'язкову явку в судове засідання кредитора, боржника та розпорядника майна Гусака Ю.М.

Суддя Л.М. Калиниченко