ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.04.15 Справа № 904/796/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА", с. Ілляшівка, Вінницька область

Відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м.

про стягнення 2 338 727,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Жижин Р.В., договір про на надання правової допомоги №7/15 від 30.01.2015

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" (далі-Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" (далі-Відповідач-2) про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №13245 від 12.03.2014 та договором поруки №13245-ПОР від 12.03.2014 в розмірі 1 561 200 грн. 83 коп. - проіндексованої суми вартості товару, 710 898 грн. 87 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 66 627 грн. 30 коп. - пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015, за клопотанням Відповідача-1 від 26.02.2015, продовжено строк розгляду спору до 21.04.2015, розгляд справи відкладено на 14.04.2015.

24.03.2015 від Відповідача-1 до господарського суду надійшло клопотання б/н від 18.03.2015 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Листом господарського суду №904/796/15/16429/15 від 30.03.2015 повідомлено Відповідача-1, що в зв'язку з направленням судді Соловйової Анастасії Євгенівни до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України для підвищення кваліфікації, питання щодо прийняття зазначеного клопотання до розгляду буде вирішено після закінчення підготовки.

30.03.2015 від Відповідача-1 до господарського суду надійшов відзив вих. б/н від 25.03.2015 на позов, в якому останній просив суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення проіндексованої вартості товару в сумі 898 659 грн. 52 коп., зменшити розмір процентів за користування товарним кредитом до суми 71 089 грн. 89 коп., а також зменшити розмір пені до суми 6 662 грн. 73 коп. Судом наданий Відповідачем-1 відзив на позов долучено до матеріалів справи.

01.04.2015 від представника Відповідача-1 до господарського суду надійшло клопотання вих. б/н від 27.03.2015 про зупинення провадження у справі, в якій Відповідач-1 посилається на те, що ним подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" про визнання договору купівлі - продажу №13245 від 12.03.2014 недійсним, в зв'язку з чим просить суд провадження у справі №904/796/15 зупинити.

Ухвалою господарського суду від 14.04.15 відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача-1 про зупинення провадження у справі з підстав необґрунтованості вказаного клопотання в передбаченому законодавством порядку, відкладено судове засідання на 20.04.2015, а також повідомлено сторін про проведення судового засідання 20.04.2015 в режимі відеоконференції.

10.04.2015 Позивач подав до господарського суду клопотання вих. №13245/1 від 10.04.2015 про стягнення з Відповідача-1 витрат на послуги адвоката в сумі 30 000,00 грн. та клопотання вих. №13245/1 від 09.04.2015 про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив надані Позивачем клопотання з доданими до них документами до матеріалів справи.

20.04.2015 від Відповідача-1 на електронну поштову скриньку господарського суду надійшло платіжне доручення №56 від 20.04.2015 про оплату суми в розмірі 50 000 грн. 00 коп. згідно рахунку від 20.04.2015.

20.04.2015 Позивач подав до господарського суду клопотання вих. №13245/3 від 20.04.2015 про залучення до справи доказів, в якому також повідомив про здійснення 20.04.2015 Відповідачем-1 часткової оплати в розмірі 50 000 грн. 00 коп., яка зарахована Позивачем в рахунок заборгованості за Договором купівлі-продажу №13245 від 12.03.2014, в підтвердження чого останній надав до клопотання банківську виписку по його рахунку.

20.04.2015 до господарського суду від господарського суду Вінницької області надійшов лист №03-51/3/2015 від 17.04.2015, яким повідомлено про відсутність можливості проведення 20.04.2015 засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з технічною несправністю відеорекордера, складової частини комплексу відеоконференцзв'язку, в підтвердження чого до вказаного листа додано акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв'язку №03-51/2/2015 від 17.04.2015.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився. Клопотання про перенесення розгляду справи до господарського суду на надходило.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, 10.04.2015 направив до господарського суду заяву вих. №91-3/вих. від 09.04.2015, в якій вказував, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі його представника за наявними матеріалами.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників Відповідача-1 та Відповідача-2, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 73, 112, 117), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

В порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 20.04.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (далі-Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" (далі-Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу №13245 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Продавець зобов'язався передати, а Покупець зобов'язався прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014, а в частині розрахунків - до повного виконання Покупцем своїх зобов'язань за договором (п 11.1 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в Специфікаціях до даного Договору. Специфікації є невід'ємною частиною Договору. Ціна товару встановлена за домовленістю сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата вартості товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні згідно розділу 4 цього Договору.

Відповідно до п.3.2 Договору загальна сума Договору складається із суми вартості Товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб, передбачений п.п. 4.7, 4.8 та суми процентів за користування товарним кредитом.

За п.п. 4.12, 4.13 Договору, Покупець зобов'язаний здійснюючи оплату за товар, вказувати у призначенні платежу конкретне зобов'язання, тобто №, дату Договору, в рамках якого здійснюється оплата та № специфікації до Договору. Якщо Покупець цього не дотримується, то Продавець має право сам, на власний розсуд, визначити по якому Договору купівлі-продажу та специфікації зарахувати оплату Покупця. Продавець зобов'язаний надати Покупцю наступні документи: рахунок, податкову накладну, накладну на передачу товару (видаткова), сертифікати якості на кожну партію товару та, на вимогу Покупця, товарно-транспортну накладну.

Пунктом 4.14 Договору передбачено, що Покупець зобов'язаний надати Продавцю доручення на право отримання товарно-матеріальних цінностей, для отримання Товару.

Згідно п.5.1 Договору право власності на Товар переходить до Покупця в момент одержання ним Товару, супровідних документів, та підписання накладних на передачу Товару.

Базис поставки товару - EXW склад Продавця (згідно Інкотермс у редакції 2010 року), якщо інші умови поставки не передбачені у Специфікації (п.5.2 Договору).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу (ч.1 ст.694 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 1.11.2 Закону України № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" товарний кредит - товари, які передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичним чи фізичним особам на умовах угоди, що передбачає відстрочення кінцевого розрахунку на визначений строк та під процент. Товарний кредит передбачає передання права власності на товари (результати робіт, послуг) покупцю (замовнику) у момент підписання договору або в момент фізичного отримання товарів (робіт, послуг) таким покупцем (замовником), незалежно від часу погашення заборгованості.

Специфікаціями №№1, 2 від 27.03.2014, №4 від 10.04.2014, №5 від 24.04.2014, №6 від 26.05.2014, №7 від 12.06.2014, №8 від 16.06.2014, №9 від 17.06.2014 (а.с. 23-30) Сторони погодили поставку певного товару.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, поставивши Відповідачу Товар на загальну суму 1 124 767 грн. 56 коп., що підтверджується видатковими накладними №270317/13 від 27.03.2014 (а.с. 31), №370318/13 від 27.03.2014 (а.с.32), №70427/13 від 07.04.2014 (а.с. 33), №100454/13 від 10.04.2014 (а.с.34), №240449/13 від 24.04.2014 (а.с. 35), №260530/13 від 26.05.2014 (а.с. 36), №120622/13 від 12.06.2014 (а.с. 37), №160635/13 від 16.06.2014 (а.с. 38), №170640/13 від 17.06.2014 (а.с. 39) та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, які містяться в матеріалах справи (а.с. 40-44).

За пунктами 4.1, 4.2 Договору, умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації (ях) до Договору. Товарний кредит з відстрочкою платежу за Договором надається на умовах слати 0,01% річних за користування товарним кредитом. Товарний кредит наданий Продавцем Покупцю в межах строків визначених умовами оплати товару у Специфікації - є строком правомірного користування товарним кредитом. Користування товарним кредитом за межами строків встановлених умовами оплати товару - є неправомірне користування Покупцем товарним кредитом. У разі несвоєчасної оплати товарного кредиту, Покупець продовжує користуватись товарним кредитом (неправомірне користування) по ставці згідно п. 7.2 (протягом 10-ти календарних днів), а далі по ставці згідно п. 7.3 Договору.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаних специфікаціях сторони погодили наступні умови оплати товару, що поставляється:

- 20% від суми вартості всього товару по специфікації Покупець має сплатити до 15.09.2014;

решту 80% від суми вартості всього товару по специфікації Покупець має сплатити до 25.11.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Пунктом 4.7 Договору передбачено, якщо у періоди часу: з моменту підписання специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього строку користування Покупцем товарним кредитом (як правомірне користування так і неправомірне), офіційний курс гривні до іноземної валюти - (Долар США) зміниться в більшу або меншу сторону від офіційного курсу гривні до іноземної валюти - (Долар США), що визначений у Специфікації до Договору на момент її підписання, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні по Договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах.

Відповідно до пункту 4.8 Договору якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - (Долар США) - А1 існуючий на певну дату у періодах, про які йдеться мова у п. 4.7 Договору, буде величиною меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка міжбанківського валютного курсу гривні до долара США (курс продажу), підтвердженого ПАТ "АКТАБАНК" чи/або ПАТ "ПУМБ" чи/або ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Банк обирається за вибором Продавця) то Продавець має право на індексацію суми вартості Товару у гривні, а Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю вже проіндексовану суму вартості Товару у гривні, з урахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до долара США (курс продажу), згідно формули вказаної в даному пункті Договору.

Міжбанківський курс гривні до Долара США (курс продажу) підтверджується довідками ПАТ "ПУМБ" №DNI-52/1067 від 17.09.2014, №DNI-52/1204 від 16.10.2014, №DNI-52/1279 від 04.11.2014, №DNI-52/1400 від 02.12.2014, №DNI-52/1476 від 16.12.2014, №DNI-52/87 від 21.01.2015, №DNI-52/204 від 17.02.2015 (а.с. 105-111).

Згідно з п.4.5. Договору товар вважається оплаченим Покупцем у момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 01.10.2014 по 23.12.2014 Відповідачем-1 було здійснено погашення товарного кредиту на суму 462 226 грн. 25 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками по рахунку Позивача (а.с. 45-49).

З наданого Позивачем розрахунку станом на 04.02.2015, що є датою кінцевого розрахунку ціни позову вбачається, що проіндексована сума вартості товару (боргу) по товарному кредиту складає 1 561 200 грн. 83 коп., з якої 1 124 767 грн. 656 коп. - розмір товарного кредиту, 898 659 грн. 52 коп. - сума індексації, 462 226 грн. 25 коп. - часткова оплата.

Крім того, з наданих сторонами до матеріалів справи доказів вбачається, що Відповідачем-1 додатково, після подачі позову, сплачено суму в розмірі 50 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №56 від 20.04.2015 (а.с. 118) та банківською випискою по рахунку Позивача за 20.04.2015 (а.с. 126).

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до абз. 3 п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Отже, провадження в частині суми в розмірі 50 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Таким чином, загальний розмір основної заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем за Договором купівлі-продажу №13245 від 12.03.2014, з урахуванням оплат Покупця як до так і після подачі відповідного позову, становить суму в розмірі 1 511 200 грн. 83 коп. проіндексованої суми вартості товару (боргу), доказів сплати якої сторонами суду не надано.

12.03.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (далі-Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" (далі-Відповідач-Поручитель) був укладений Договір поруки №13245-ПОР (Договір поруки).

Відповідно до пункту 1.1 Договору поруки, предметом Договору поруки є зобов'язання Поручителя перед Кредитором відповідати за порушення - сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" (далі-Боржник) його зобов'язань перед Кредитором по основному Договору, передбаченому розділом 2 цього Договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору, а також сплат усіх можливих судових та/або господарських витрат пов'язаних з розглядом справи, предметами яких будуть вимоги Кредитора, пов'язані з виконанням основного договору.

Згідно з пунктом 1.4 Договору поруки, Поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням Боржника перед Кредитором по основному договору. При цьому Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі.

Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що під основним договором в цьому договорі поруки розуміють Договір купівлі-продажу №13245 від 12.03.2014, укладений між Кредитором (в основному договорі іменується "Продавець") та Боржником (в основному договорі іменується "Покупець").

У разі порушення зобов'язання Боржником, Кредитор має право, на власний вибір, направити Поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до Поручителя позов (п. 4.1 Договору поруки).

Згідно з пунктом 5.1 Договору поруки, у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарна відповідальність Боржника та Поручителя перед Кредитором поширюється і на сплату усіх можливих судових та/або господарських витрат, пов'язаних з розглядом справ, предметами яких, будуть вимоги Кредитора, пов'язані з виконанням основного договору.

Як визначено пунктом 8.1, Договір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х років.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ч.5 ст.694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Згідно ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Отже, право передбачити в договорі обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи з дня передання товару продавцем, надано сторонам частиною п'ятою статті 694 Цивільного кодексу України, яка регулює правовідносини, пов'язані з продажем товару в кредит, та узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України (постанова Верховного Суду України від 30.05.2011 у справі № 42/252).

Частина друга статті 536 Цивільного кодексу України з питання розміру процентів відсилає, зокрема, до договору.

Відповідно до пунктів 7.2, 7.3 Договору купівлі-продажу №13245 від 12.03.2014 якщо Покупець прострочив оплату Товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 35 процентів річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, та протягом 10-ти календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процента ставка, визначена у п.7.3. цього Договору. Якщо Покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350 процентів річних за користування товарним кредитом.

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 проценти за користування товарним кредитом за період з 26.09.2014 по 25.09.2014, з 26.11.2014 по 05.12.2014 за відсотковою ставкою 35% річних у сумі 14 317 грн. 55 коп., за період з 26.09.2014 по 11.12.2014, з 06.12.2014 по 04.02.2015 за відсотковою ставкою 350% річних у сумі 696 581 грн. 32 коп., що разом складає 710 898 грн. 87 коп.

Згідно з ч.1 ст.199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст.611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 7.1 Договору купівлі-продажу, у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікації (ях) до Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 пеню за період з 16.09.2014 по 04.02.2015 у розмірі 66 627 грн. 30 коп.

Перевіривши розрахунки Позивача, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково, з солідарним стягненням з Відповідача-1 та Відповідача-2 на користь Позивача 1 511 200 грн. 83 коп. проіндексованої суми вартості товару (боргу), 710 898 грн. 87 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 66 627 грн. 30 коп. - пені.

В частині позовних вимог щодо стягнення суми в розмірі 50 000 грн 00 коп. - провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стосовно обставин, на які посилається Відповідач-1 у своєму відзиві, звертаючись до суду з проханням відмовити в задоволенні позову в частині стягнення проіндексованої вартості товару в сумі 898 659 грн. 52 коп., зменшити розмір процентів за користування товарним кредитом до суми 71 089 грн. 89 коп., а також зменшити розмір пені до суми 6 662 грн. 73 коп., господарський суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Відповідно до ст. ст. 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем-1 в обґрунтування викладених у відзиві обставин не додано жодних доказів, отже господарський суд не може прийняти вказані обставини до уваги з огляду на їх недоведеність в порядку ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача-1 витрати на послуги адвоката в сумі 30 000 грн. 00 коп.

Вказані вимоги Позивач обґрунтовує укладеним між ним (далі-Замовник) та Адвокатським Об'єднанням "Адвокатське Бюро "БАРРІСТЕР" в особі Савченко О.А. (далі-Виконавець) Договором про надання послуг адвоката у сфері права №7/15 від 30.01.2015 (далі-Договір №7/15), відповідно до пункту 2.1 якого, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання надати Замовнику послуги адвоката щодо захисту порушених майнових прав і законних інтересів Замовника та представництва останнього у господарському суді Дніпропетровської області з питання стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" - покупця і боржника та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" - поручителя, проіндексованої суми вартості товару (боргу); процентів за користування товарним кредитом; пені за порушення строку оплати товарного кредиту по Договору купівлі-продажу №13245 від 12.03.2014.

Пунктом 6.1 Договору №7/15 передбачено, що вартість послуг (гонорару), передбачених у пункті 2.1 цього Договору Замовник і Виконавець погоджують у Додатку(-ках) до цього Договору.

Відповідно до пункту 6.2 Договору №7/15, оплата вартості послуг (гонорару), здійснюється Замовником в національній валюті, на підставі виставленого Виконавцем рахунку-фактури, протягом 3 банківських днів з моменту виставлення рахунку на оплату, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Згідно Додатку №1 до Договору №7/15 сторони погодили вартість обумовлених даним договором послуг, а саме на суму 30 000 грн. 00 коп. (а.с. 100).

На виконання Договору Виконавцем надані послуги адвоката у сфері права, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін Актом приймання-передачі наданих послуг адвоката у сфері права від 09.04.2014 (а.с.103), відповідно до якого, вартість наданих Виконавцем Позивачу адвокатських послуг становить 30 000 грн. 00 коп.

Вказана сума в розмірі 30 000 грн. 00 коп. була сплачена Позивачем Виконавцю, згідно платіжних доручень №2686 від 09.04.2015 (а.с. 101), №162 від 09.04.2015 (а.с. 102).

За змістом статей 44 і 48 ГПК України сума, сплачена за послуги адвоката, є складовою судових витрат і її розмір визначається в порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України, відповідно до якої судові витрати правої сторони відшкодовуються за рахунок винної.

Вимоги до особи, яка вправі займатися адвокатською діяльністю наведені у статті 6 цього Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", якою визначено, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Статтею 30 Закону встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

В контексті цих норм, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті у випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Формою отримання адвокатом винагороди за надання правової допомоги клієнту є гонорар, який повинен бути законним за формою і порядком внесення і розумно обґрунтованим за розміром. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час на виконання доручення. (Стаття 28 Правил адвокатської етики).

Документом, що підтверджує надання адвокатом послуг Позивачу, для об'єктивного визначення розміру суми, що може бути віднесена до складу судових витрат в розумінні ст.44 ГПК України - є акт виконаних робіт (послуг).

Таким чином, Позивачем до позовної заяви додано належні в розумінні статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України докази в підтвердження понесення ним витрат по сплаті наданих адвокатських послуг, передбачених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", які підлягають стягненню з Відповідача-1 та ВІдповідача-2.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі підлягає стягненню з Відповідача-1 та Відповідача-2 на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 50 000 грн. 00 коп. сновного боргу.

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" (24330, Вінницька область, Тростянецький район, с. Ілляшівка, вул. Жовтнева, 1, ) та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ) 1 511 200 грн. 83 коп. - проіндексованої суми вартості товару (боргу), 710 898 грн. 87 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 66 627 грн. 30 коп. - пені.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" (24330, Вінницька область, Тростянецький район, с. Ілляшівка, вул. Жовтнева, 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ) 15 000 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката, 23 387 грн. 27 коп. - судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ) 15 000 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката, 23 387 грн. 27 коп. - судового збору.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 24.04.2015.

Суддя А.Є. Соловйова