ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 925/137/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора ДПАТ «НАК «Украгролізинг»: Шульженко О.В. - по довіреності,

арбітражний керуючий: Білий В.В. - особисто,

представник боржника: не з'явився,

представник ТОВ «ВЕТЕКО» - Давидович В.М. - по довіреності,

представник ТОВ «Симиренківське» - Кір'янова Л.М. - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна Білого В.В. №102 від 18.02.2015 року про виправлення помилки

у справі №925/137/15

за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.02.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява» (вул. Жовтнева, буд.5, село Валява, Городищенський район, Черкаська область, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича.

Розпорядник майна Білий В.В. направив на адресу суду клопотання за №102 від 18.02.2015 року про виправлення помилки в абзаці другому пункту 5 резолютивної частини ухвали від 10.02.2015 року.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 23.04.2015 року розпорядник майна клопотання просив задовольнити, виправити помилку в абзаці другому пункту 5 резолютивної частини ухвали від 10.02.2015 року, а саме, замість «Встановити арбітражному керуючому Білому В.В. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування боржником» зазначити «Встановити арбітражному керуючому Білому В.В. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором - Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».

Представник ДПАТ «НАК «Украгролізинг» проти клопотання не заперечила.

Заслухавши у судовому засіданні доводи представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання розпорядника майна Білого В.В. є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а описка - виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна Білого В.В. №102 від 18.02.2015 року про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити допущену в абзаці другому пункту 5 резолютивної частини ухвали від 10.02.2015 року господарського суду Черкаської області у справі №925/137/15 описку.

3.Абзац другий пункту 5 резолютивної частини ухвали від 10.02.2015 року викласти в наступній редакції:

«Встановити арбітражному керуючому Білому В.В. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором - Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».

Суддя С.С.Боровик