overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 р. Справа № 914/364/15

За позовом позивача-1: Приватного підприємства «Д» «Торговий дім Тернопіль», м. Київ

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м. Львів

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум», м.Тернопіль

про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків недійсності правочину

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача-1: н/з

Від позивача-2: Папа Н.І.

Від відповідача-1: Папа Н.І.

Від відповідача-2: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним підприємством «Д» «Торговий дім Тернопіль», м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м. Львів та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум», м. Тернопіль про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків недійсності правочину.

Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 14.04.2015р. не виконав.

Представник позивача-2 та відповідача-1 в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої просить суд відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Банк Форум» від 11.03.2015р. про застосування строків позовної давності. Вимоги ухвали суду від 14.04.2015р. не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 14.04.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників позивача-1 та відповідача-2 та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2015р. - 11:20 год.

2. Позивачу - 1, 2 повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), надати суду додаткові письмові пояснення в підтвердження своїх позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу-1 повторно: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Відповідачу-2 повторно: письмові заперечення по суті позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 8/61

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви:

Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2015 р. у справі № 8/61 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» за нововиявленими обставинами

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р. із змінами та доповненнями), ст. ст. 41, 86, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2015 р. у справі № 8/61 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» за нововиявленими обставинами - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.05.15 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа№ 914/430/15

За позовом: Управління комунального власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Броди, Львівська обл.,

про: розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення заборгованості по орендній платі.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.03.2015 р. у справі №914/430/15 позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення заборгованості по орендній платі задоволено повністю.

При виготовленні рішення суду від 30.03.2015 р. у справі №914/430/15 судом допущено описку в мотивувальній частині рішення суду, а саме помилки допущено в даті Договору: « 01.07.2014 р., замість 01.04.2014 р.», в назві орендаря: «ТОВ «Ларус», замість ФОП ОСОБА_1», в назві об'єкта оренди:»приміщення школи» замість «приміщення цоколя».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з цим суд, за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті рішення, вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду від 30.03.2015 р. у справі №914/430/15.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 30.03.2015 р. у справі №914/430/15, а саме: дату Договору: « 01.07.2014 р., слід читати: 01.04.2014 р.»,

Назву орендаря: «ТОВ «Ларус», слід читати: ФОП ОСОБА_1»,

Назву об'єкта оренди: «приміщення школи» слід читати: «приміщення цоколя».

2.В решті рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2015р. у справі №914/430/15залишити без змін.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 р. Справа № 914/1210/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства Творчого об'єднання «Галицька ліга», м. Львів

про стягнення 126222,78 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: Деркач Ю. Ю.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства Творчого об'єднання «Галицька ліга», м. Львів про стягнення 126222,78 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 17.04.2015р. не виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 17.04.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2015р. - 11.50 год.

2. Позивачу - повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, виписку по рахунку відповідача за період з 04.07.2011р. по 11.03.2015р., докази надання кредитних коштів та письмові пояснення щодо порядку їх надання, докази надсилання акту звірки на адресу позивача, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2015 р. Справа№ 914/1382/15

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі : Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів, Славської селищної ради Сколівського району, смт.Славське

до відповідача: Славського комунального водоканалізаційного підприємства, смт.Славське

Про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 14 993,81грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 19.05.15 на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Прокурора та Позивачам - подати докази включення позивачів та відповідача станом на травень 2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, акти відбору проб для проведення аналізів, результати аналізів відібраних проб № 188 від 26.06.2012р., № 200 від 09.07.2012р., № 152 від 30.07.2013р., № 152 від 05.08.2013р., докази отримання або докази надіслання відповідачу Акту № 1861/06/1719 від 22-30 листопада 2012р., Акту № 1554/06/1261 від 30 липня - 08 серпня 2013р., докази надіслання відповідачу претензій № 789 від 24.01.2013р. та № 1053 від 24.10.2013р., докази доведення та встановлення відповідачу нормативів гранично допустимих концентрацій шкідливих речовин, про які йдеться у позові, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, нормативи гранично допустимих концентрацій шкідливих речовин, які встановлені для відповідача для складу стічних вод, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2015 р. Справа№ 914/1419/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
про:стягнення 20 632,67 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 18.05.15 о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 квітня 2015 року Справа № 915/721/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

про здійснення перерахунку обсягу спожитого у період з 01.02.2015р. по 28.02.2015р. газу та зняти зайво нарахований обсяг газу у розмірі 776688 куб. м.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 915/376/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ, 04050.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «Гренада», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; оф. 430, .

Ліквідатор: Захар'єва Яна Василівна, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

27.04.2015 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 231 972 022,91 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19 травня 2015 року об 11:30.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 квітня 2015 рокуСправа № 915/163/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнатан" /пр-т Леніна, 40, кв. 2, м. Миколаїв, 54029/

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" /вул. Андрієва, 17, м. Миколаїв, 54020/

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027/

про: визнання договору оренди майна продовженим

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання продовженим на той самий термін і на тих самих умовах договір оренди від 15.12.2004, укладений між сторонами.

Ухвалою суду у складі судді Бездолі Ю.С. від 13.02.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 17.03.2015 о 15 год. 00 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бездолі Ю.С., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 14.04.2015 № 93 автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду справи № 915/163/15 визначено суддю Бездолю Д.О.

Ухвалою суду від 17.04.2015 справа була прийнята суддею Бездолею Д.О. до свого провадження, розгляд справи був призначений на 22.05.2015 о 12 год. 40 хв.

У першому реченні п. 2 висновку вказаної ухвали господарського суду була допущена описка, а саме: замість "Розгляд справи призначити на "22" травня 2015 року о 12 год. 40 хв." вказано "Розгляд справи призначити на "14" травня 2015 року о 12 год. 40 хв.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у першому реченні п. 2 висновку ухвали господарського суду Миколаївської області від 17.04.2015 у справі № 915/163/15, а саме: замість "Розгляд справи призначити на "14" травня 2015 року о 12 год. 40 хв." читати "Розгляд справи призначити на "22" травня 2015 року о 12 год. 40 хв.".

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 квітня 2015 року права № 915/120/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" /адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027; електронна адреса: /

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54056/

про стягнення 40900,02 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 9415,92 грн. основного боргу, 16508,64 грн. боргу по процентам за користування кредитом та 14975,46 грн. пені.

Ухвалою суду у складі судді Гриньової-Новицької Т.В. від 19.03.2015 розгляд справи був відкладений на 16.04.2015 о 16 год. 40 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гриньової-Новицької Т.В., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 29.04.2015 № 122 автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду справи № 915/120/15 визначено суддю Бездолю Д.О.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2015 року о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Позивачу повністю виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2015 та подати суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на відзив відповідача по кожному пункту заперечень.

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків у спірних відносинах станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

5. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 квітня 2015 року Справа № 915/716/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемог, буд. 50

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ІНФОРМАЦІЯ», 54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр.. Леніна, буд. 107, оф. 611

про стягнення 19497,17 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва