ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 р. Справа № 914/158/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " ЗЕНАЛ" ЛТД, м.Одеса Приватного акціонерного товариства "Українсько-Російське спільне підприємство "ЛАКМА", м.Львів
про: стягнення заборгованості за надані послуги. Ціна позову : 26 000,00 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Кидисюк Р.А.

суддя Петрашко М.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Романчук Д.М. - представник (довіреність в матеріалах справи)

присутній від відповідача: Синєок М.В.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю " ЗЕНАЛ" ЛТД до Приватного акціонерного товариства "Українсько-Російське спільне підприємство "ЛАКМА", про стягнення заборгованості за надані послуги. Ціна позову : 26 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. розгляд справи відкладено на 02.03.2015р.

Згідно із ухвалами суду від 02.03.2015 року, призначено колегіальний розгляд справи №914/1492/14 у складі трьох суддів. Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуюча суддя - Кітаєва С.Б., суддя Петрашко М.М. та судді Кидисюк М.М..; розгляд справи відкладено на 22.04.2015 року

20.04.2014р. за вх.№16183/15 позивач подав клопотання від 14.04.2015р. №73 в яком просить суд долучити до матеріалів справи копію статуту ТзОВ «Зенал Лтд, переклад на українську мову договору №84 від 01.11.2012р. та надає у клопотанні пояснення по справі, зокрема, що позивач не має можливості надати до суду оригінал акту митного огляду №/2014/002491 від 14.04.2014р., оскільки даний акт є митним документом і оригінал акту залишається в митниці проведення митного оформлення та долучається до товаро-супроводжувальних документів. Позивачу була надіслана тільки копія акту, завірена штампом митниці. Позивач вважає, що виконав послугу перевезення вантажу. Стверджує, що невідповідність вантажу не залежала від дій Позивача. Відтак просить суд позов задоволити. Дане клопотання судом прийнято та прийєднано до матеріалів справи.

21.04.2015р. за вх.№16590/15 відповідач подав клопотання від 21.04.2014р. в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії електронного листа Відповідача від 16.04.2014р., який був надісланий на електронну адресу ПрАТ «УРС «ЛАкма» з доданими до нього фотографіями автомобіля, контейнера та вантажу в контейнері, які були зроблені 14.04.2014р. під час проходження митного оформлення вантажу в м/п «Одеса-порт».

В судове засідання 22.04.2015 року позивач явку повноважного представника не забезпечив. Клопотання, заяви від позивача з поясненням причин неявки в судове засідання представника, до суду не надходили.

В судове засідання 22.04.2015 року відповідач явку повноважного представника забезпечив.

Судом роз»яснено представнику відповідача права та обов»язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України. Заяви в порядку ст.20 ГПК України від сторін до суду не надходили.

Суд приступив до розгляду справи по суті.

З підстав, наведених у відзиві, наданих в судовому засіданні поясненнях, представник відповідача позовні вимоги заперечив та просить відмовити позивачу в їх задоволенні повністю.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено усне клопотання про надання йому можливості ознайомитись із матеріалами справи, яке судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене, у т.ч. неявку в судове засідання представника позивача та для забезпечення принципу змагальності,надання можливості позивачу скористатись процесуальними правами сторони в судовому процесі, у зв»язку із задоволенням клопотання представника відповідача про ознайомлення із матеріалами справи та необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього з»ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 05.05.15 до 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

3.1. надати копію Статуту, на підставі якого діє позивач;

3.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

4.Зобов'язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.подати рахунки-фактури;

4.2.подати попереднє повідомлення.

4.3. надати копію Статуту на підставі якого діє відповідач;

явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Петрашко М.М.