ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

15.04.2015Справа № 910/13459/14
За заявою Міністерства оборони України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" ( )

Про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Тодеряк В.М.;

розпорядник майна боржника: Постоленко В.О.;

від ПрАТ "Фанери та плити": Ільницька Л.М.;

від ПАТ "УкрСибБанк": Писаренко Р.В.;

від ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м.Києві: Посвистак С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2014 року Міністерство оборони України звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2014р. № 910/13459/14 заяву Міністерства оборони України було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.08.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Постоленка В.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. судом порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629), визнано грошові вимоги Міністерства оборони Укрїни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" в розмірі 19491 845,77грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича, зобов'язано розпорядника майна у строк до 01.10.2014 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.10.2014.

19.08.2014 Господарським судом м. Києва здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні та зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів) та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.11.2014, викликано для участі у засіданні представників сторін, зобов'язано розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо заяви Кобець О.М. про уточнення кредиторських вимог, задоволено клопотання розпорядника майна про направлення запиту до Господарського суду Хмельницької області про надання відомостей по справі № 4/127-Б-10 про банкрутство ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 № 04-23/1029, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

12.11.2014 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

20.11.2014 від Господарського суду Хмельницької області надійшов лист від 14.11.2014 № 4/127-Б-10/11318/14 щодо надання відомостей по справі № 4/127-Б-10 про банкрутство ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд".

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/13459/14 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2014 справу №910/13459/14 прийнято до свого провадження суддею Івченко А.М. та призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.02.2014.

16.02.2015 року до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ «Укрсиббанк».

16.02.2015 року до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника проти вимог ПАТ «Укрсиббанк».

В судове засідання 16.02.2015 з'явилися представники заявника, ПрАТ "Фанери та плити", ПАТ "УкрСибБанк", ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м.Києві, Кобець О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 визнано кредитором у справі № 910/13459/14 по відношенню до боржника: Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ Міндоходів з грошовими вимогами до боржника на суму 2 486 248,91 грн., з яких задоволення: 1 657 286,33грн.- вимоги третьої черги, 828 962,58грн.-вимоги шостої черги; Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з грошовими вимогами на суму 3 941 859,03грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 3 630 504,92грн.- вимоги четвретої черги, 310 136,11грн.-вимоги шостої черги; Приватне акціонерне товариство «Фанери та плити» з грошовими вимогами до боржника на суму 7 280 378,46грн., з яких 1218,00 грн. -вимоги першої черги, 7 279 160,46 грн-вимоги четвертої черги; Кобець Оксану Миколаївну з грошовими вимогами до боржника на суму 375 681,68грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 360 655,34грн.-вимоги четвертої черги, 13 808,34 грн.-вимоги шостої черги; Міністерство оборони України з грошовими вимогами на суму 19 497 935,77грн., з яких 6090,00грн.-вимоги першої черги, 18 613 866,37грн.-вимоги четвертої черги, 877 979,40грн.-вимоги шостої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів Товаристваа з обмеженою відповідальністю «БК «Київ-Градобуд»; зобов'язано розпорядника майна Товаристваа з обмеженою відповідальністю «БК «Київ-Градобуд» арбітражного керуючого Постоленка В.О. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов'язано розпорядника майна Товаристваа з обмеженою відповідальністю «БК «Київ-Градобуд» арбітражного керуючого Постоленка В.О. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов'язано розпорядника майна Товаристваа з обмеженою відповідальністю «БК «Київ-Градобуд» арбітражного керуючого Постоленка В.О. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товаристваа з обмеженою відповідальністю «БК «Київ-Градобуд», наявну дебіторську заборгованість; зобов'язано розпорядника майна Товаристваа з обмеженою відповідальністю «БК «Київ-Градобуд» арбітражного керуючого Постоленка В.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/13459/14 на 15.04.2015; відмовлено Кобець Оксані Миколаївній у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Київ-Градобуд» на суму 865 533,18 грн.; припинено провадження в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» у розмірі 368 165,05 грн.

14.04.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання для розгляду та затвердження протоколів загальних зборів та комітету кредиторів.

В судове засідання 15.04.2015 з'явилися представники заявника, ПрАТ "Фанери та плити", ПАТ "УкрСибБанк", ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, розпорядник майна боржника.

Представники кредиторів підтримали клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

У відповідності до ч. ч.1-4 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна боржника було скликано збори кредиторів, на яких були присутні повноважені представники кредиторів, загальна кількість присутніх кредиторів на зборах становить 27550 голосів - 87 %.

У відповідності до Протоколу від 31.03.2015 зборів кредиторів боржника, зборами кредиторів вирішено обрати голову загальних зборів кредиторів та комітет кредиторів боржника у наступному складі: Міністерство оборони України, Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ПАТ "Фанери та плити".

Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві третини голосів. (ч.2 ст. 26 Закону).

Таким чином, дослідивши поданий суду Протокол зборів кредиторів боржника, суд приходить до висновку, що збори кредиторів зібрано повноважно з дотриманням норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарському суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та зокрема, про звернення до господарському суду з клопотання про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2015 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Київ-Градобуд», яким, за наслідками дослідження фінансового аналізу підприємства, було одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду м. Києва з клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Київ-Градобуд» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Постоленка В.О. Для подання відповідного клопотання комітетом кредиторів уповноважено розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 15.04.2015 повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши наявний у матеріалах справи звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, судом встановлено, що у боржника наявні ознаки критичної неплатоспроможності, які відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства. Якщо станом на 31.12.2011 року власний капітал підприємства ще налічував 918 тис. грн. (нерозподілений прибуток від господарської діяльності попередніх періодів), то на 31.03.2014 року власний капітал підприємства становив (-12) тис. грн. - (збиток). Значного руху коштів, основних засобів чи інших активів в цей період по підприємству не було, про що свідчать практично незмінні дані статей бухгалтерського балансу на зазначені дати. В балансі підприємства в наступних рядках (не за стандартами бухгалтерського обліку) на обидві звітні дати рахується незавершене будівництво трьох житлових будинків, а саме: незавершені капітальні інвестиції (рядок 1005) на 15567 тис. грн., запаси (рядок 1100) на 13335 тис. грн., дебіторська заборгованість (рядок 1125) на 18728 тис. грн. В рядку балансу дебіторська заборгованість, окрім незавершеного будівництва, на обидві дати обліковується заборгованість ЗАТ «Ярмолинецький Агробуд» в сумі 6054,1 тис. грн. Цей боржник визнаний Господарським судом Хмельницької області банкрутом, сума боргу вчасно заявлена, ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» судом визнана кредитором у справі.

Джерелами інформації для проведення розрахунків економічних показників і виявлення ознак неплатоспроможності чи банкрутства є вибіркові показники з документів бухгалтерської та фінансової звітності підприємства, які відображено у табличній формі та приведені в додатку.

Поточною неплатоспроможністю може характеризуватися фінансовий стан будь-якого підприємства, якщо на конкретний момент через випадковий збіг обставин тимчасово суми наявних у нього коштів і високоліквідних активів недостатньо для погашення поточного боргу, що відповідає законодавчому визначенню, як неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, у тому числі із заробітної плати, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше, як через відновлення платоспроможності.

За станом на 31.12.2011 року поточна неплатоспроможність «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» вже мала місце, про що свідчить її від"ємне значення (- 47114), а станом на 31.03.2014 показник поточної неплатоспроможності також мав від'ємне значення, а саме (- 48024). Даний показник свідчить про неспроможність підприємства виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, у т.ч. із заробітної плати, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Станом на 31.12.2011 року та на 31.03.2014 року на підприємстві мали місце ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрута, а саме мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття (Кп) станом на 31.12.2011 року і коефіцієнт забезпечення власними засобами ( Кз) на обидві дати менше їх нормативних значень - 1,5 ( маємо фактично відповідно 0,68 та 0,67) і 0,1( маємо фактично відповідно -0,47 та -0,50), що свідчить про недостатність оборотних коштів для погашення своїх боргів станом на 31.12.2011 року та на 31.03.2014 року відповідно.

Вище перелічені ознаки та наведені дані маються негативний характер та свідчать про нестійкий фінансовий стан боржника, який характеризується ознаками критичної неплатоспроможності та відповідає стану потенційного банкрутства, коли задоволення затверджених судом кредиторських вимог та боргів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

При цьому, слід зазначити, що станом на день розгляду справи у підсумковому засіданні також заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, що дає підстави вважає, що підприємство не є інвестиційно привабливим.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена оприлюднення відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, проведено аналіз фінансово -господарського стану боржника, проведено інвентаризацію підприємства, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення, запропоновано призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Постоленка В.О. (свідоцтво №1392 від 09.07.2013).

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (свідоцтво № 1392 від 09.07.2013).

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд».

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (свідоцтво № 1392 від 09.07.2013).

3. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629) арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (свідоцтво № 1392 від 09.07.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 15.04.2015.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 15.04.2015.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 15.04.2016. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати Державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для виконання.

Суддя А.М. Івченко