КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа №910/29425/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013р. (повний текст якого складено 17.03.15р.)

у справі №910/29425/14 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Державного підприємства "Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень"

до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 391 393,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року по справі №910/29425/14 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" (02660, місто Київ, вулиця М.Раскової, 15; ідентифікаційний код 20064284) на користь Державного підприємства "Державний інститут комплексних досліджень" (02660,місто Київ, вулиця М.Раскової, 15; ідентифікаційний код 00209131) 1 900 305 (один мільйон девятсот тисяч триста п'ять) гривень 76 копійок - основного боргу, 141 744 (сто сорок одну тисячу сімсот сорок чотири) гривні 12 копійок пені, 244 540 (двісті сорок чотири тисячі п'ятсот сорок) гривень 72 копійки штрафу, 104 803 (сто чотири тисячі вісімсот три) гривні 16 копійок 3% річних та 47 827 (сорок сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 88 копійок витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року по справі № 910/29425/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів», колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015р. становить 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів» не додано жодного належного доказу сплати судового збору.

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку з тим, що у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві перебуває зведене виконавче провадження №28772972 з виконання 141 виконавчих документів про стягнення з Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів» 62699827,28 грн., у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів» знаходиться у скрутному фінансовому становищі та на всі його поточні рахунки накладено арешт.

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржником не надано жодного належного доказу на підтвердження відсутності коштів для звернення до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015р. у справі №910/29425/14 з доданими документами повернути без розгляду.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи №910/29425/14 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Мартюк