ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 925/730/15

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

боржника виробничого кооперативу "Виробнича агрофірма "Пролісок"

про затвердження плану санації до порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Боржником, виробничим кооперативом "Виробнича агрофірма "Пролісок" подано до суду заяву про затвердження плану санації до порушення справи про банкрутство, згідно з якою боржник має заборгованість перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на суму 998697,51 грн. та перед гр. Мельником Олександром Григоровичем на суму 2500000,00 грн., в той час як активи боржника складають 457,4 тис. грн.

Доданий до заяви план санації від 17.04.2015 (підписаний особою, посаду і прізвище якої не вказано) передбачає реорганізацію боржника шляхом зміни складу засновників, збільшення статутного фонду до 1800000 грн., погашення за його рахунок вимог ТОВ "ОТП Факторинг Україна" і прощення вимог Мельника О.Г.

Однак, в порушення вимог ч.4 і 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-2013), пунктів 2.2.2, 3.1, 4.1, 4.2, 5.4 Положення про порядок проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство, затвердженим постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №15 (далі - Положення):

у заяві не вказано і до заяви не додано доказів скликання загальних зборів кредиторів боржником шляхом письмового повідомлення усіх кредиторів (відсутні належним чином завірені копії повідомлення та описи вкладення в поштове відправлення) і розміщення оголошення про проведення загальних зборів кредиторів на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України;

відсутні документи бухгалтерського обліку та фінансової звітності боржника, подані у встановленому порядку до відповідних органів державної влади - доданий спрощений фінансовий звіт не містить відомостей про його подання органу державної влади чи його отримання таким органом;

відсутнє підтвердження заборгованості боржника первинними документами - роздруківка судового рішення від 13.05.2013, ксерокопії договорів позики і поруки не посвідчені належним чином та не є доказами в розумінні ст.36 ГПК України;

відсутні письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні (ТОВ "ОТП Факторинг Україна").

Також план досудової санації не передбачає:

відновлення платоспроможності боржника - останній абз. розділу 5 плану санації містить положення, яке є умовним, а не імперативним (тобто залежить від умови яка може не настати), не містить умови про момент припинення зобов'язань Мельника О.М.;

умови щодо погашення та врегулювання грошових вимог, які виникли після прийняття рішення власником (органом, уповноваженим управляти майном) боржника про надання згоди на проведення досудової санації боржника до затвердження судом плану досудової санації.

строк процедури досудової санації.

План санації є документ, який відповідно до п. 4.7 Положення має бути схвалений загальними зборами. Однак, доданий до заяви план санації: підписаний не кредиторами, а особою, посада і прізвище якої не вказані; не містить дати; не дає можливості достовірно встановити, що саме цей текст плану санації розглядався і схвалений.

Відповідно до п.5.5 Положення у разі відсутності документів (доказів), зазначених у пункті 5.4 Положення, застосовуються правила, передбачені статтею 15 Закону-2013, та заява про затвердження плану досудової санації і додані до неї документи протягом п'яти днів з дня її отримання повертаються господарським судом без розгляду, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону-2013 господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви, її може бути подано у загальному порядку.

Керуючись абз.3 ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву з доданими до неї документами без розгляду

Повернути заявнику судовий збір, сплачений через ПАТ КБ "Приватбанк" 17.04.2015 згідно з квитанцією від 17.04.2015 №0.0.374732890.1 на суму 1218 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хабазня Ю.А.

2