ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 2/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 2/65 від 06.10.2009 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Олімп" (далі - ВАТ "Олімп"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 01.04.2010 року господарський суд визнав боржника ВАТ "Олімп" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Маменка С.Г.

Ухвалою від 28.03.2014 року господарський суд, зокрема, припинив повноваження арбітражного керуючого Маменка С.Г. та усунув його від виконання повноважень ліквідатора банкрута - ВАТ "Олімп" з 28.03.2014 року, призначив ліквідатором ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Ухвалою від 21.11.2014 року господарський суд клопотання № 02-01/660 від 24.10.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Кунцевича С.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Олімп" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Кунцевича С.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 23.03.2015 року надійшла скарга № 08-17/901/13 від 19.03.2015 року Світловодського міськрайонного центру зайнятості на дії арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ "Олімп" Кунцевича С.В. з вимогами визнати дії арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ "Олімп" Кунцевича С.В., щодо відмови у підтверджені визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів (лист ліквідатора від 20.02.2015 року № 02-01/115) - неправомірними та такими, що суперечать нормам законодавства; зобов'язати арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ "Олімп" Кунцевича С.В. у встановленому законодавством порядку повідомити суд та кредитора - Світловодський міськрайонний центр зайнятості про включення грошових вимог заявлених останнім в сумі 22 044, 52 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури"

Відповідно до п. 40 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)" положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013.

Ухвалою від 23.03.2015 року господарський суд розгляд скарги призначив на 31.03.2015 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Кунцевича С.В., не пізніше 30.03.2015 року, надати господарському суду: відзив на скаргу з документальними доказами на його обґрунтування. Явку ліквідатора, арбітражного керуючого Кунцевича С.В. (особисто) та повноважного представника скаржника - Світловодського міськрайонного центру зайнятості в засідання суду визнав обов'язковою.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Кунцевич С.В. (особисто) та повноважний представник скаржника - Світловодського міськрайонного центру зайнятості в засідання суду 31.03.2015 року не з'явилися, про наявність поважних причин неможливості прибуття в засідання суду не повідомили.

До господарського суду 30.03.2015 року надійшов відзив ліквідатор на скаргу кредитора з проханням скаргу кредитора залишити без задоволення, оскільки після ознайомлення з матеріалами справи № 2/65 про банкрутство ВАТ "Олімп" в господарському суді та отриманням від колишнього ліквідатора банкрута додаткових документів, кредитора 25.03.2015 року повідомлено про визнання його грошових вимог в повному обсязі та їх включення до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 41 856, 87 грн. (друга черга) та 22 044, 52 грн. (четверта черга). Таким чином, на думку ліквідатора, предмет скарги кредитора на дії ліквідатора відсутній.

При цьому за відсутності в судовому засіданні - 31.03.2015 року повноважного представника скаржника (кредитора) Світловодського міськрайонного центру зайнятості та будь-якої документально підтвердженої інформації стосовно ставлення скаржника до обставин справи станом на дату судового засідання, господарський суд з метою витребовування додаткових доказів (документів), ухвалою від 31.03.2015 року, розгляд скарги відклав до 28.04.2015 року.

До господарського суду 21.04.2015 року надійшла заява № 08-17/1222/03 від 14.04.2015 року скаржника - Світловодського міськрайонного центру зайнятості з проханням скаргу на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Кунцевича С.В. від 19.03.2015 року № 08-17/901/13 залишити без розгляду, оскільки ліквідатор банкрута підтвердив листом від 25.03.2015 року визнання грошових вимог кредитора в повному обсязі.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про можливість залишення скарги № 08-17/901/13 від 19.03.2015 року кредитора - Світловодського міськрайонного центру зайнятості на дії ліквідатора ВАТ "Олімп", арбітражного керуючого Кунцевича С.В. без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу № 08-17/901/13 від 19.03.2015 року кредитора - Світловодського міськрайонного центру зайнятості на дії ліквідатора ВАТ "Олімп", арбітражного керуючого Кунцевича С.В. залишити без розгляду.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 16.02.2010 року, в тому числі відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрійському районі Кіровоградської області), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Кунцевичу С.В., представнику працівників ВАТ "Олімп" - ОСОБА_3 (27500, АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_5), гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_6), гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, 27502), гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, 27502), прокуратурі м. Кіровограда, ТОВ "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л. Українки, 14), Сумській Регіональній біржі - НОВА (40000, м. Суми, вул. Супруна, 20, кв. 22).

Суддя Н.М. Коваленко