КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа №910/25433/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманська М.Л.

Остапенко О.М.

за участю секретаря Дідур С.В.

та представників:

від Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві - не з'явились,

від ПАТ «Рециклінг-Центр» - Демчан О.І. - дов. б/н від 13.01.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

на постанову

господарського суду м.Києва

від 12.12.2014р.

у справі №910/25433/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Рециклінг-Центр»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 12.12.2014р. у справі №910/25433/14 визнано банкрутом ПАТ «Рециклінг-Центр»; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ПАТ «Рециклінг-Центр» - Кучака Ю.Ф. Призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 10.11.2015р.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду та припинити провадження у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Кучак Ю.Ф. просить припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.04.2015р., зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві надати суду докази наявності кредиторських вимог до боржника.

В судове засідання апеляційної інстанції 27.04.2015р. представник Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, і не надав суду витребувані ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. докази.

Відповідно до ст.64. Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. у справі №910/25433/14 не виконало, а без витребуваних названою ухвалою доказів неможливо об'єктивно розглянути апеляційну скаргу, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33, п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову господарського суду м.Києва від 12.12.2014р. у справі №910/25433/14 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко