ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.04.2015 р. Справа№ 914/424/15

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Львів

до відповідача: Фермерського господарства «Серміш Агро», с. Ожидів Буського району Львівської області

про: розірвання договору про надання фінансової підтримки № 40/2010 від 24.12.2010 року та стягнення 80 000,00 грн. заборгованості

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Куцик В.Б. - прокурор

від позивача: Стадник З.Д. (довіреність № 45 від 08.12.2014 року)

відповідача: не з'явився

Прокурору та представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства «Серміш Агро» про розірвання договору про надання фінансової підтримки № 40/2010 від 24.12.2010 року та стягнення 80 000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 13.02.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.03.2015 року. Ухвалою суду від 03.03.2015 року розгляд справи відкладено на 24.03.2015 року. Ухвалою суду від 24.03.2015 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 21.04.2015 року.

Прокурор в судове засідання з'явився, подав в судовому засіданні додаткові пояснення щодо підставності розірвання договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

При підготовці справи до розгляду ухвалою суду від 13.02.2015 року позивача зобов'язувалось надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви, зокрема, Договору №40/2010 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 24.12.2010 р., який є предметом спору, та Договору застави від 27.12.2010 р.

Зокрема, витребувані оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору необхідні суду для підтвердження наведених у позовній заяві обставин, а також для встановлення обставин справи, які мають значення для вирішення спору.

На підтвердження неможливості подання вказаних документів прокурор до матеріалів справи долучив Лист №04/20-518вих-15 Прокуратури Галицького району м. Львова від 26.02.2015 р. до Прокурора Шевченківського району м. Львова, з якого вбачається, що СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області за погодженням із прокуратурою Шевченківського району м. Львова на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів вилучено із Львівського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств оригінали договорів про надання фінансової підтримки із додатками до них, укладених між Фондом та ФГ «Агроцентр» та «Серміш Агро» (слідчий Ковальчук О.В., кримінальне провадження №0001405). Відповідно до вказаного листа оскільки під час судового розгляду зазначених позовів виникла необхідність огляду у судових засіданнях оригіналів вказаних документів Прокурор Галицького району м. Львова просив Прокурора Шевченківського району м. Львова надати їх у відповідні судові засідання.

У зв'язку з неподанням вказаних документів розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 24.03.2015 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 21.04.2015 року, позивача зобов'язано надати суду акти по виїмці документів (для підтвердження неможливості надати докази); матеріали кримінального провадження (для огляду в судовому засіданні), у яких містяться оригінали документів по господарській справі.

За відсутності зазначених вище документів суд позбавлений можливості розглядати справу та вирішувати спір по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що прокурор та позивач повністю не виконали вимог попередніх ухвал суду, не подали витребуваних документів та доказів, причин невиконання вимог ухвал суду не повідомив та не навів поважності таких причин, позовна заява Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про розірвання договору про надання фінансової підтримки № 40/2010 від 24.12.2010 року та стягнення 80 000,00 грн. заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Кидисюк Р.А