ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 915/210/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ, 04050.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, АДРЕСА_3).

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: Подобєдов Л.І., довіреність від 10.03.2015.

Від кредитора 2: не з'явився.

Від кредитора 3: не з'явився.

Від кредитора 4: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор Герман Оксана Степанівна.

Суть спору: затвердження реєстру вимог кредиторів.

Представники кредиторів 2, 3, 4 до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Представник кредитора 1. у судовому засіданні не заперечував проти наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів та погодився із визначеною ліквідатором черговістю задоволення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, дослідивши докази, суд встановив:

Ухвалою суду від 03.03.2015 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до постанови суду від 17.03.2015 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Герман О.С., яка виконувала повноваження ліквідатора у процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс».

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.03.2015 за номером 15827 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Герман Оксану Степанівну.

Протягом місяця після офіційного оприлюднення до господарського суду та ліквідатора із заявами про визнання грошових вимог звернулись кредитори:

- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з грошовими вимогами в загальній сумі 254 742 429,77 грн.;

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з грошовими вимогами в сумі 1 230 190,73 грн.;

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з грошовими вимогами в сумі 3 523 657,52 грн.;

- Приватне акціонерне товариство «Гренада» з грошовими вимогами в сумі 285 000,00 грн.;

За приписами ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов»язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплати на оплату судового збору, витрати кредиторів на проведення аудиту, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов»язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров»ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, зобов»язань зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб»єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, незабезпечені заставою, у тому числі і вимоги куредиторів, що виникли із зобов»язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п»яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Ліквідатором до судового засідання було подано реєстр вимог кредиторів станом на 27.04.2015.

Розглянувши вимоги кредиторів, господарський суд зазначає наступне.

03.04.2015 ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 254 742 429,77 грн., ззгідно якої просив заборгованість в сумі 167 667 190,77 грн. віднести до четвертої черги задоволення кредторських вимог, в сумі 87 075 239,00 грн. включити до реєстру окремо, як вимоги, які забезпечені заставою.

Ліквідатор у відповідності до наданого відзиву від 27.04.2015 визнає грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" в повному обсязі та вказує на включення вимог в сумі 84 206 768,86 грн. до реєстру окремо, як вимог, які забезпечені заставою, вимог в сумі 141 370 653,37 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, а заборгованості в сумі 29 165 007,55 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Представник кредитора у судовому засіданні погодився із визначеною ліквідатором черговістю задоволення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27 вересня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредтипромбанк» (Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Покупець), від Продавця до Покупця передано право вимоги грошових коштів за Кредитним договором № 02/047/06-КЛТ від 05.05.2006 року, за Кредитним договором № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 року зі всіма додатковими угодами, а також права вимоги за всіма забезпечувальними договорами до вказаних кредитних договорів; за Кредитним договором № 02/025/10-КЛТ від 15.10.2010 року зі всіма додатковими угодами, а також права вимоги за всіма забезпечувальними договорами до нього.

05 травня 2006 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», надалі - Позичальник, було укладено Кредитний договір № 02/047/06-КЛТ. надалі - Кредитний договір.

П. 1.1. Кредитного договору сторони визначили процедури та умови надання Банком у майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в межах загальної суми 459 770 (чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят) євро з повною або частковою конвертацією у гривню.

П.1.1. Кредитного договору в редакції Додаткової угоди №26 від 03.10.2011р. визначено, що Кредитним договором встановлюється процедура та умови надання Банком у майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в межах загальної суми 209 770 (двісті дев'ять тисяч сімсот сімдесят) євро з повною або частковою конвертацією у гривню.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредит надавався Позичальнику на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості. повернення та платності наданих грошових коштів.

Відповідно до п. 3.4.3. Кредитного договору у редакції додаткового договору №29 від 18.10.2012 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами 5 числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додатковій угоді.

У разі несвоєчасної сплати процентів, з наступного дня за датою, яка визначена цим пунктом, розраховується пеня, що передбачена п. 3.4.9. Кредитного договору, а саме в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та /або процентами за кожний день прострочки.

Проте Позичальник в порушення умов договору свої зобов'язання за цим договором щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

Станом на 02.03.2015 року заборгованість Боржника за Кредитним договором № 02/047/06-КЛТ від 05.05.2006 року становить 7 393 549,23 грн., у тому числі:

- Заборгованість за кредитом - 6 332 645, 84 грн.

- Заборгованість за відсотками - 130 874,78 грн.

- Пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 930 028,61 грн.

14 червня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», надалі - Позичальник, було укладено Кредитний договір № 02/070/06-КЛТ, надалі - Кредитний договір.

Пунктом 1.1. Кредитного договору сторони визначили процедури та умови надання Банком у майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в доларах США або євро з повною/частковою конвертацією у гривню в межах загальної суми, еквівалентної 2135000,00 (два мільйони сто тридцять п'ять тисяч) євро 00 євроцентів.

Додатковою угоди №116 від 22.03.2011 сторони домовилися, що Банк надає кредити (транші) Позичальнику у сумі 8 171 434, 17 (вісім мільйонів сто сімдесят одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 17 коп., 4 024 552, 00 дол. США (чотири мільйони двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят два дол. США 00 центи), 2 507 938, 75 євро (два мільйони п'ятсот сім тисяч дев'ятсот тридцять вісім євро 75 євроцентів).

Відповідно до п. 2.1. Договору кредит надавався Позичальнику на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.

Підставою для надання кредитів, згідно п. 2.3. Кредитного договору є Додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою Сторін.

Додатковим договором № 124 від 17.09.2013 р. сторони домовилися, що загальна сума траншової кредитної лінії (ліміт), що зазначена в п. 1.1. цього договору зменшується відповідно до наведеного нижче графіку зменшення ліміту, а саме: до 01.11.2013 р. - повне погашення заборгованості, отже Позичальник зобов'язався повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 01.11.2013 р.

Відповідно до п. 3.4.3. Кредитного договору у редакції додаткового договору № 123 від 29.05.2013 р. визначено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими угодами 5 числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додатковій угоді.

У разі несвоєчасної сплати процентів, з наступного дня за датою, яка визначена цим пунктом, розраховується пеня, що передбачена п. 3.4.9. Кредитного договору, а саме в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами за кожний день прострочки.

Проте Позичальник в порушення умов договору свої зобов'язання за цим договором щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

Станом на 02.03.2015 року заборгованість Боржника за Кредитним договором № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 року становить 224 578 563,68 грн., у тому числі:

- Заборгованість за кредитом - 191 974 269,69 грн.;

- Заборгованість за відсотками - 4 369 315,06 грн.;

- Пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 28 234 978,94 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

В забезпечення вимог Банку за Кредитним договором № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 року та Кредитним договором № 02/047/06-КЛТ від 05.05.2006 року сторонами було укладено Іпотечний договір від 24.09.2007, згідно умов якого в іпотеку передано наступне майно:

Оздоровчий комплекс «Жемчужина», що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Очаківський р-н. с. Чорноморка. вул. Приморська, буд. №68/1 та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.2006. посвідченому приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Сазановою М.Б. за реєстровим № 342.

Предмет іпотеки загальною площею 9357. 40 кв. м., складається з приймально -медичного корпусу, літ. А-2, площею 411.30 кв. м.. спальний корпус №4. літ. Б-2, площею 1104,00 кв. м., спальний корпус №5, літ. В-2, площею 1104, 00 кв. м., клуб з кінопроекційною. літ. Д-1, Д-2. площею 377.5 кв. м.. спальний корпус №3 літ. Ж-3. площею 1926.10 кв. м., господарчий блок. літ. З'-І. площею 250,6 кв. м., котельня, літ. И-1. площею 216,70 кв. м.. пральня, літ. К-1, площею 105.00 кв. м., майстерня, літ. Л-1, площею 89.80 кв. м., КП-1, літ. М, бесідка. літ. О, О',О", електрощитова. літ. П, гараж, літ. Н. КП-2. літ. С, теплова камера, літ. Т, кіоск літ. У, насосна, літ. Ф. вбиральні, літ. Х.Х" ІД. КНС-1. літ. Ч. споруди №57-60, №75,76,78-108, №1-111, протизсувні та берегоукріплювальні споруди. №11. спальний корпус №6. літ. Г-2, площею 1104,00 кв. м., їдальня з переходом та підвалом, літ. Е-3. Епд, Е'-І, площею 2540,90 кв. м., трансформаторна підстанція, літ. 3-1. площею 127,50 кв. м.

Відповідно до п. 1.4. Іпотечного договору в редакції договору про внесення змін від 26.03.2009 заставна вартість вказаного майна складає 58 332 004,50 грн.

Крім того, відповідно до Іпотечного договору від 28.08.2008 в забезпечення вимог Банку за Кредитним договором № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 року в іпотеку передано наступне майно:

Комплекс, база обслуговування промислових приміщень, що знаходяться за адресою Миколаївська обл., Очаківський р-н. с. Чорноморка, вул. Приморська, 38. загальною площею 895. 3 кв. м., що складається з: адміністративна будівля, камінь, загальною площею 256, 50 кв. м.. в літ. А-1. склад, камінь, загальною площею 107. 10 кв. м.. в літ. Б-1, гараж, камінь, загальною площею 117. 7 кв.м. в літ. В-1, будинок литейного цеху, загальною площею 187. 70 кв.м.. літ. Г-1. будинок сети цеха. камінь, площею 226. 30 кв. м.. літ. Д-1. вагончик, метал, літ. Е. вбиральня, камінь, літ. Ж. підвал, камінь, літ - Зп споруди. №1-9, 11 та належить Іпотекодавцю згідно Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу від 26.06.2006 за № 344.

Відповідно до п. 1.4. Іпотечного договору в редакції договору про внесення змін від 25.03.2009 заставна вартість вказаного майна складає 3 104 447,50 грн.

За приписами ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником (іпотекодателем) основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до п. 21 Листа Вищий господарський суд від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Що ж до черговості задоволення вимог кредиторів, які пов'язані зі сплатою штрафних санкцій, то такі вимоги стосуються всіх кредиторів незалежно від забезпеченості їх грошових вимог.

Таким чином, грошові вимоги кредитора за кредитними договорами № 02/047/06-КЛТ від 05.05.2006 та № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 є забезпеченими на загальну суму 61 436 452,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або Господарським судом, вносяться до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна (з особливостями ст. 95 - ліквідатор) зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпеченні заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

З урахуванням викладеного вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитними договорами № 02/047/06-КЛТ від 05.05.2006 та № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 визнаються судом в повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 61 436 452,00 грн. - окремо, як забезпечена заставою майна, в сумі 141 370 653,37 грн. (борг за кредитом та відсотками) - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 29 165 007,55 грн. (пеня) - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Крім того, 15 жовтня 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», надалі - Позичальник, було укладено Кредитний договір № 02/025/10-КЛТ. надалі - Кредитний договір.

Пунктом 1.1. Кредитного договору сторони визначили процедури та умови надання Банком у майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в межах загального ліміту 21 000 000 (двадцять один мільйон) гривень. 00 копійок.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредит надавався Позичальнику на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.

Підставою для надання кредитів, згідно п. 2.3. Кредитного договору, є Додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою Сторін.

Додатковим договором №19 від 29.05.2013 сторони домовилися, що погашення основного зобов'язання в розмірі 21 000 000 гривень здійснюється за графіком:01вересня 2013 року повне погашення, отже Позичальник зобов'язався повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 01.09.2013.

Проте Позичальник в порушення умов договору свої зобов'язання за цим договором щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

Станом на 02.03.2015 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 02/025/10-КЛТ від 15.10.2010 року становить 22 770 316,86 грн., у тому числі:

- Заборгованість за кредитом - 19 353 965,00 грн.;

- Заборгованість за відсотками - 586 451,63 грн.;

- Пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 2 829 900,23 грн.

Відповідно до Іпотечного договору від 22.10.2010 в забезпечення вимог Банку за Кредитним договором № 02/025/10-КЛТ від 15.10.2010 року в іпотеку боржником було передано наступне майно:

- Комплекс, басейнів з гірками ОК «Жемчужина», що знаходиться за адресою: Миколаївська обл.. Очаківський р-н. с. Чорноморка. вул. Приморська, буд. №72/1 та складається з: адмінбудівля. камінь, загальною площею 659, 3 кв. м., літ. А"-1, вбиральня, камінь, літ. Б, технологічне приміщення, бетон, літ. В. навіс, літ. Г, навіс, літ. Д, технологічне приміщення, бетон, літ. Е, технологічне приміщення, бетон, літ. Ж, навіс, літ. З, навіс, літ. К, водний бар. літ. И. споруди №3-15.1 та належать Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Чорноморської сільської ради від 29.09.2010 р.. яке зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно в Очаківській районній філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 01 жовтня 2010 р. за реєстраційним № 31622792.

Відповідно до п. 1.4. Іпотечного договору заставна вартість вказаного майна складає 24 727 237,00 грн.

Відповідно до Договору застави № 02/02/025/10-КЛТУ301/10-КЛТ від 22Л0.2010 року в забезпечення вимог Банку за Кредитним договором № 02/025/10-КЛТ від 15.10.2010 року в заставу передано наступне майно:

- Комплект водних гірок з обладнанням, що належить Позичальнику на підставі контракту купівлі-продажу №07-03-177-Е від 17.07.2007 укладеного з компанією «Polin Dis Ticaret Ltd. Sti.», рахунку-фактури від 11.01.2008 та інвойса від 11.01.2008 та складається з :

- Скловолокнисті компоненти водяної гірки «Отвір у просторі» (гірка-тунель 18,48м, діаметр 825мм + басейн) - 1 комплект:

- Скловолокнисті компоненти тунелю «Вільне падіння» (32,23м, діаметр 825мм) - 1 комплект:

- Скловолокнисті компоненти гірки «Камікадзе» - 32,33 м. (700* 1000мм) - 1 комплект;

- Скловолокнисті компоненти водяної гірки з декількома спусками - 32,19 м, (3*500* 1000м)- 1 комплект:

- Скловолокнисті компоненти гірки «Aquatube» - 67,63 м, діаметр 825 мм - 1 комплект:

- Скловолокнисті компоненти гірки «Body Slide» - 70,37 м, (700*1000 мм) - 1 комплект;

- Скловолокнисті компоненти для дитячої гірки (500*2000 мм) - 1 комплект:

- Гірка «Восьминіг» - 1 комплект;

- Гірка «Змія»- 1 комплект;

- Гірка «Кролік» - 1 комплект;

- Конструкція «Гриб», діаметр 1600мм - 1 комплект;

- Конструкція «Дельфин» - 1 комплект.

Відповідно до п. 1.4. Договору застави заставна вартість вказаного майна складає 911 550,00 грн.

За приписами ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником (іпотекодателем) основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до п. 21 Листа Вищий господарський суд від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Що ж до черговості задоволення вимог кредиторів, які пов'язані зі сплатою штрафних санкцій, то такі вимоги стосуються всіх кредиторів незалежно від забезпеченості їх грошових вимог.

Таким чином, загальна вартість заставного майна, що є предметом забезпечення грошових вимог кредитора за кредитним договором № 02/025/10-КЛТ від 15.10.2010 року становить 25 638 787,00 грн.

Отже грошові вимоги кредитора за кредитним договором № 02/025/10-КЛТ від 15.10.2010 року в загальній сумі 22 770 316,86 грн. є повністю забезпеченими майном боржника.

З урахуванням викладеного кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" в загальній сумі 254 742 429,78 грн. визнаються судом та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство в сумі 84 206 768,86 грн. підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 141 370 653,37 грн. (борг за кредитом та відсотками) - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 29 165 007,55 грн. (пеня) - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

08.04.2015 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 230 190,73 грн.

Наявність зазначеної заборгованості кредитор підтверджує ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 у справі № 915/1905/14, згідно якої видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 05.09.2014 у справі № 8/2014 про стягнення з ТОВ «Визит Альянс» та ПАТ «Гренада» як солідарних боржників на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1 505 363,73 грн.

Ліквідатор у відповідності до відзиву від 27.04.2015 кредиторські вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в загальній сумі 1 230 190,73 грн. визнав в повному обсязі та вказав, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 610 ЦК визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 у справі № 915/1905/14 було задоволено заяву ФОП ОСОБА_1 щодо видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 05.09.2014 у справі № 8/2014 про стягнення з ТОВ «Визит Альянс» та ПАТ «Гренада» як солідарних боржників на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1 505 363,73 грн.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як свідчить надана копія виписки по особовому рахунку, 06.11.2014 ПАТ «Гренада» частково погасило заборгованість в сумі 285 000,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи наявність заборгованості у боржника в сумі 1 230 190,73 грн., судом визнаються грошові вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, та відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 1 230 190,73 грн. боргу слід віднести до четвертої черги кредиторських вимог.

08.04.2015 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з грошовими вимогами в сумі 3 523 657,52 грн.

Наявність зазначеної заборгованості кредитор підтверджує ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2014 у справі № 915/1906/14, згідно якої видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 05.09.2014 у справі № 7/2014 про стягнення з ТОВ «Визит Альянс» та ПАТ «Гренада» як солідарних боржників на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 3 504 830,52 грн. боргу, 17 000,00 грн. витрат на оплату третейського збору, 1 827,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Ліквідатор у відповідності до відзиву від 27.04.2015 кредиторські вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в сумі 3 523 657,52 грн. боргу та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору визнав в повному обсязі та вказав, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 610 ЦК визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2014 у справі № 915/1906/14 було задоволено заяву ФОП ОСОБА_2 щодо видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 05.09.2014 у справі № 7/2014 про стягнення з ТОВ «Визит Альянс» та ПАТ «Гренада» як солідарних боржників на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 3 504 830,52 грн. боргу, 17 000,00 грн. витрат на оплату третейського збору, 1 827,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, враховуючи, що заборгованість залишилась боржником несплаченою, суд визнає кредиторські вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в сумі 3 523 657,52 грн. боргу та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої чреги задоволення кредиторських вимог, в сумі 3 523 657,52 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

17.04.2015 ПАТ «Гренада» звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 285 000,00 грн.

Ліквідатор у відповідності до відзиву від 27.04.2015 кредиторські вимоги ПАТ «Гренада» в загальній сумі 285 000,00 грн. боргу та 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору визнала в повному обсязі та вказав, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 1218,00 грн. - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 285 000,00 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 05.09.2014 у справі № 8/2014 було присуджено стягнути з ТОВ «Визит Альянс» та ПАТ «Гренада» як солідарних боржників на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1 505 363,73 грн., витрати по оплаті третейського збору в сумі 8 000,00 грн.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 у справі № 915/1905/14 було задоволено заяву ФОП ОСОБА_1 щодо видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 05.09.2014 у справі № 8/2014 про стягнення з ТОВ «Визит Альянс» та ПАТ «Гренада» як солідарних боржників на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1 505 363,73 грн., витрати по оплаті третейського збору в сумі 8 000,00 грн., а також 1827,00 грн. судового збору.

Як свідчить надана копія платіжного доручення від 06.11.2014р. № 1, 06.11.2014 ПАТ «Гренада» частково погасило заборгованість в сумі 285 000,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

З огляду на викладене, суд визнає кредиторські вимоги ПАТ «Гренада» в сумі 285 000,00 грн. боргу та 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору, які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 1218,00 грн. - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 285 000,00 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За приписами ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши наданий реєстр вимог кредиторів та додані до нього документи, а також заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд вважає, що реєстр підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45, 95 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» на загальну суму 259 784 932,03 грн., в тому числі:

- вимоги першої черги:

1) Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в сумі 1 218,00 грн.;

2) Приватне акціонерне товариство «Гренада» в сумі 1 218,00 грн.;

3) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в сумі 1218,00 грн.

- вимоги четвертої черги:

1) Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в сумі 1 230 190,73 грн.;

2) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в сумі 3523657,52 грн.;

3) Приватне акціонерне товариство «Гренада» в сумі 285 000,00 грн.;

4) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в сумі 141 370 653,37 грн.

- вимоги шостої черги:

1) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в сумі 29 165 007,55 грн.

- окремо вимоги кредиторів, які забезпечені заставою:

1) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в сумі 84 206 768,86 грн.

2. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко