КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа №910/12173/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015р. (підписано - 27.03.2015р.)

у справі №910/12173/13 (Головуючий суддя Любченко М.О. ,судді: Босий В.П., Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Формал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Плюс"

про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності

та за позовом третьої особи 1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Плюс"

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київської міської ради

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс" і порушити апеляційне провадження у справі №910/12173/13.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс" призначити на 27.05.2015р. о 11-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс" надіслати копії апеляційних скарг Київській міській раді (третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) та Державній архітектурно-будівельній інспекції України (третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача). Докази в підтвердження надіслання копії апеляційних скарг надати супровідним листом суду, до дня слухання справи, через загальний відділ документального забезпечення суду апеляційної інстанції.

4.Невиконання вимог пункту 3 даної ухвали тягне за собою залишення апеляційної скарги без розгляду у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Формал", Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Плюс", Київській міській раді, Державній архітектурно-будівельній інспекції України надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

С.А. Пашкіна