ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/1186/15

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Славутич Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області та Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради;

до Фізичної особи-підприємця Авдоніної Аліни Сергіївни;

про стягнення 38422,48 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: Шиленко М.В. (посвідчення № 029582 від 13.10.2014 року);

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Осіпова С.В. (наказ № 56-К від 22.12.2014 року), Лозебна А.М. (довіреність б/н від 09.04.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Прокурора м. Славутич Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області та Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради до Фізичної особи-підприємця Авдоніної Аліни Сергіївни про стягнення 38422,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати орендних платежів за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 30.09.2013 року № 112-М та Договором про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та його експлуатацію від 30.09.2013 року № 112/112-М-Е, відповідно в останнього виникла прострочена заборгованість, у зв'язку з чим у позивача 2 також виникло право на нарахування відповідачу передбачених законом та Договорами санкцій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2015 року порушено провадження у справі № 911/1186/15 та призначено справу до розгляду на 14.04.2015 року.

В судовому засіданні 14.04.2015 року прокурор та позивач 2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулось 14.04.2015 року, представники позивача 1 та відповідача не з'явилися, відповідач письмовий відзив на позов не надав, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Оскільки, про поважні причини неявки в судове засідання відповідача суд не повідомлений; клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, тому суд вважає, що, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих прокурором та позивачем 2, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача 2 та дослідивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2013 року між Комунальним підприємством "Фонд комунального майна" (правонаступником якого є - Комунальне підприємство "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради, Орендодавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Авдоніною Аліною Сергіївною (Орендар, відповідач) було укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від № 112-М (далі - Договір оренди).

Відповідно до пункту 1.1. Договору оренди, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, інженерні мережі та комунікації, що є їх невід'ємною частиною (далі-Майно) і знаходяться на балансі Орендодавця.

Згідно з пунктом 1.2. Договору оренди, адреса (місце розміщення об'єкта оренди): Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 5, універмаг "Мінськ".

Відповідно до пункту 1.3. Договору оренди, з врахуванням Додаткової угоди від 06.02.2014 року № 1 до Договору оренди, орендована площа складає всього: 138,41 кв. м., в тому числі, корисна - 101,86 кв.м.: частина приміщення № 24 - 93,56 кв.м. (в тому числі під технологічні проходи покупців - 17,82 кв.м.) та приміщення № 2 - 8,30 кв.м. на 1 поверсі універмагу "Мінськ" та площа загального користування будівлі - 36,55 кв. м.

Балансова вартість орендованого майна станом на 01.01.2014 року становить 78825,05 грн. Вартість орендованого майна згідно звіту про експертну оцінку станом на 31.08.2013 року становить 339477,22 грн. (пункти 1.4, 1.5 Договору оренди, з врахуванням Додаткової угоди від 06.02.2014 року № 1 до Договору оренди).

Пунктом 2.1. Договору оренди встановлено, що Орендар вступає в строкове платне користування майном у термін, вказаний у даному Договорі, але не раніше дати підписання даного Договору та Акту прийому-передачі.

Відповідно до підпункту 2.4.4. Договору оренди, майно вважається переданим орендарю з моменту підписання Акта прийому-передачі.

Відповідно до пункту 3.2. Договору оренди, з врахуванням Додаткової угоди від 06.02.2014 року № 1 до Договору оренди, орендна плата за корисну площу визначається на підставі "Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Славутича" та за перший (базовий) місяць оренди - лютий 2014 року (без урахування індексу інфляції за січень 2014 року) становить: 3685,78 грн., крім того ПДВ - 737,15 грн. всього з ПДВ - 4422,93 грн. Розмір орендної плати за перший місяць фіксується в Договорі. За кожен наступний місяць оренди розмір орендної плати визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції, що публікується в поточному місяці.

Пунктом 3.3. Договору оренди, з врахуванням Додаткової угоди від 06.02.2014 року № 1 до Договору оренди, передбачено, що орендна плата (компенсація) за площу загального користування визначається на підставі "Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Славутича" та за перший (базовий) місяць оренди - лютий 2014 року (без урахування індексу інфляції за січень 2014 року) становить 247,47 грн., крім того ПДВ - 49,49 грн. Всього з ПДВ - 296,96 грн. Розмір орендної плати (компенсація) за площу загального користування за перший місяць фіксується в Договорі. За кожен наступний місяць оренди розмір орендної плати визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції, що публікується в поточному місяці.

Пунктом 3.4. Договору оренди встановлено, що орендна плата, визначена в Договорі, наведена без урахування вартості комунальних послуг, електроенергії, експлуатаційних витрат Орендодавця.

Відповідно до пункту 3.5. Договору оренди, орендна плата (з урахуванням податку) вноситься безготівковим платежем на розрахунковий рахунок Орендодавця або шляхом внесення готівкових коштів в касу Орендодавця, не пізніше останнього числа поточного місяця.

Згідно з пунктом 3.6. Договору оренди, у разі припинення або розірвання Договору, Орендар сплачує орендну плату включно по день (дату) передачі Орендодавцеві майна за Актом прийому-передачі.

На виконання умов Договору оренди, та Додаткової угоди від 06.02.2014 року № 1 до Договору оренди, позивач 2 за Актом прийому-передачі від 01.10.2013 року та Актом прийому-передачі від 01.02.2014 року передав, а відповідач прийняв нежитлові приміщення загальною орендованою площею 138,41 кв. м., в тому числі, корисна - 101,86 кв.м.: частина приміщення № 24 - 93,56 кв.м. (в тому числі під технологічні проходи покупців - 17,82 кв.м.) та приміщення № 2 - 8,30 кв.м. на 1 поверсі універмагу "Мінськ" та площа загального користування будівлі - 36,55 кв. м., розміщені за адресою: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 5, універмаг "Мінськ", та знаходяться на балансі КП «ФКМ» (КП «АРР») відповідно (копії наявні в матеріалах справи), що відповідачем не заперечено і не спростовано.

Згідно до пункту 5.1.9. Договору оренди, Орендар зобов'язується укласти з Орендодавцем договір про відшкодування витрат Орендодавця на утримання орендованого майна та його експлуатацію протягом 6 робочих днів з дати підписання Договору та забезпечити його належне виконання.

Договір оренди вступає в силу з 01.10.2013 року і діє до 30.03.2016 року включно (п. 7.1. Договору оренди).

На виконання вимог п. 5.1.9 Договору оренди, між Комунальним підприємством "Фонд комунального майна" (правонаступником якого є - Комунальне підприємство "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради, позивач) та відповідачем укладено Договір про відшкодування витрат Орендодавця на утримання орендованого майна та його експлуатацію від 30.09.2013 року № 112/112-М-Е (далі - Договір про відшкодування витрат), відповідно до п. 1.2 якого, Орендодавець забезпечує обслуговування, експлуатацію зданих в оренду площ по Договору оренди, а Орендар відшкодовує витрати Орендодавця на виконання вказаних робіт, зазначених у Додатку № 1.

Згідно з пунктом 2.1. Договору про відшкодування витрат, розмір відшкодування витрат Орендодавця, які пов'язані з утриманням майна комунальної власності і його експлуатацією, визначений на підставі переліку запланованих експлуатаційних витрат та їх вартості (калькуляцій), розрахований на 1 кв.м. загальної площі будівлі універмагу "Мінськ" і погоджений з Відділом комунальної власності, послуг та приватизації управління економіки та соціального розвитку міста Славутич.

Відповідно до пункту 2.2. Договору про відшкодування витрат, в редакції Додаткової угоди від 06.02.2014 року № 1 до Договору про відшкодування витрат, розмір відшкодування витрат Орендодавця нараховується пропорційно орендованій площі та за перший базовий місяць становить 1530,81 грн., крім того ПДВ -306,16 грн. Всього з ПДВ - 1836,97 грн.

Дана угода вступає в силу з 01.02.2014 року і є невід'ємною частиною Договір про відшкодування витрат (п. 2 Додаткової угоди від 06.02.2014 року № 1 до Договору про відшкодування витрат).

Відповідно до пункту 3.2.2. Договору про відшкодування витрат, Орендар зобов'язується своєчасно отримувати та сплачувати виставлені Орендодавцем рахунки: за надані послуги, які визначені в Додатку № 1 та на передплату до 100% очікуваної вартості комунальних послуг, що планується отримати у наступному місяці, при отриманні таких послуг через Орендодавця.

Пунктом 6.1. Договору про відшкодування витрат передбачено, що цей Договір набуває чинності з 01.10.2013 року і діє до закінчення терміну Договору оренди, в частині фінансових зобов'язань - до повного їх виконання сторонами.

Сторонами підписано Перелік запланованих експлуатаційних витрат та їх вартість (калькуляція), розрахованих на 1 кв.м. загальної площі універмагу "Мінськ" (далі - Додаток № 1 до Договору про відшкодування витрат).

Згідно з пунктом 2.4. Договору про відшкодування витрат, розмір відшкодування витрат по договору, в тому числі передплата до 100% очікуваної вартості комунальних послуг, що плануються отримати у наступному місяці (при отриманні таких послуг через орендодавця), розрахована пропорційно до займаної площі, вноситься безготівковим платежем на розрахунковий рахунок орендодавця або шляхом внесення готівкових коштів в касу орендодавця не пізніше останнього числа поточного місяця на підставі виставлених рахунків.

Таким чином, строк оплати орендних платежів та відшкодування витрат на утримання орендованого майна та його експлуатацію співпадають і припадають на останній день поточного місяця.

Позивачем 2 виставлено відповідачу рахунки на оплату за Договором оренди: від 13.05.2014 року № АР00000016 на суму 5022,84 грн., від 11.06.2014 року № 1196 на суму 5213,71 грн., від 10.07.2014 року № 1447 на суму 5265,84 грн., від 19.08.2014 року № 1691 на суму 5286,90 грн. на загальну суму 20789,29 грн. (копії наявні в матеріалах справи).

Однак, відповідач своїх зобов'язань зі сплати орендних платежів за Договором оренди своєчасно і в повному обсязі не виконав, розрахувався лише частково на суму 1200,00 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість зі сплати орендних платежів на суму 19 589,29 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості відповідача виданою та підписаною директором та головним бухгалтером позивача 2 і скріплена його печаткою (копія наявна в матеріалах справи), що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Також, позивачем 2 виставлено відповідачу рахунки на оплату за Договором про відшкодування витрат: від 14.05.2014 року № 1059 на суму 3354,55 грн., від 12.06.2014 року № 1308 на суму 3144,86 грн., від 16.07.2014 року № 1557 на суму 3215,30 грн., від 19.08.2014 року № 1791 на суму 3243,14 грн., від 15.09.2014 року № 2045 на суму 1343,64 грн. на загальну суму 14301,49 грн. (копії наявні в матеріалах справи).

Однак, відповідач своїх зобов'язань зі сплати платежів по відшкодуванню витрат орендодавця на утримання орендованого майна за Договором про відшкодування витрат своєчасно і в повному обсязі не виконав, розрахувався лише частково на суму 1091,75 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість зі сплати платежів по відшкодуванню витрат орендодавця на утримання орендованого майна на суму 13209,74 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості відповідача виданою та підписаною директором та головним бухгалтером позивача 2 і скріплена його печаткою (копія наявна в матеріалах справи), що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами Договір за правовою природою є договором найму (оренди), за яким, згідно ст. 759 Цивільного кодексу України, наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до частини 1 статті 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Правовідносини сторін Договору регулюються також Законом України "Про оренду державного та комунального майна", який є спеціальним законом з питань оренди державного та комунального майна та, відповідно до частин 1 та 2 статті 1 цього Закону, регулює організаційні відносини, пов'язані з передачею в оренду майна державних підприємств, установ та організацій, підприємств, заснованих на майні, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності, їх структурних підрозділів, та іншого окремого індивідуально визначеного майна, що перебуває в державній та комунальній власності; майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання державного майна, майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності.

Згідно з частиною 3 статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, суд дійшов висновку про доведеність факту існування боргу відповідача перед позивачем 2 у загальній сумі 32 799,03 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано, прокурором та позивачем 2 обґрунтовано поясненнями та належними доказами, тому вимога про стягнення основної суми заборгованості за Договором оренди та Договором про відшкодування витрат підлягає задоволенню.

Також, прокурор заявляє до стягнення з відповідача 5051,46 грн. пені з яких 3065,33 грн. на підставі п. 3.8 Договору оренди та 1986,13 грн. на підставі п. 5.1 Договору про відшкодування витрат за період 01.06.2014 року по 16.02.2015 року та 571,99 грн. 3 % річних з яких 347,70 грн. нарахованих на заборгованість за Договором оренди та 224,29 грн. на заборгованість за Договором про відшкодування витрат за період 01.06.2014 року по 16.02.2015 року на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 3.8. Договору оренди, за затримку внесення орендної плати орендар сплачує орендодавцеві пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки ставки, встановленої Національним банком України за період прострочення платежу. Строк нарахування пені не обмежується 6-ма місяцями, згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Згідно п. 5.2 Договору про відшкодування витрат при несвоєчасному внесенні плати, передбаченої цим Договором, Орендар сплачує штраф у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу включно по день фактичної оплати. Строк нарахування пені не обмежується 6-ма місяцями, згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, а є подовженим по день фактичної сплати заборгованості.

Наведений в п. 5.2 Договору про відшкодування витрат штраф за прострочення виконання зобов'язання не відповідає визначенню, передбаченому чинним законодавством, зокрема, ст. 549 Цивільного кодексу України, яка визначає штраф як неустойку в розмірі відсоткового відношення до суми заборгованості, в той час, як неустойкою за кожен день прострочення грошового зобов'язання визначено пеню.

Відповідна норма ст. 549 Цивільного кодексу України дає законодавче визначення неустойки (штрафу, пені) і не передбачає можливості зміни такого визначення в договорі. Умови договору не можуть змінювати змісту норми законодавства.

Таким чином, визначена договором неустойка в розмірі відсоткового відношення за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання за своє суттю у відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України фактично є пенею.

Таким чином, враховуючи норму ст. 549 Цивільного кодексу України, відповідний п. 5.2 Договору про відшкодування витрат слід розуміти як стягнення пені в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

Дослідивши наданий прокурором розрахунок пені за Договором оренди та Договором про відшкодування витрат судом встановлено, що він є арифметично вірним, відповідає обставинам справи, нарахування проведені за фактичний період прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, відтак вимога про стягнення з відповідача 5051,46 грн. пені з яких 3065,33 грн. за Договором оренди та 1986,13 грн. за Договором про відшкодування витрат підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданого прокурором розрахунку, нарахування 3% річних проведено виходячи із суми заборгованості за обома Договорами в залежності від періодів її виникнення та фактичних термінів прострочення, що відповідає ст. 625 ЦК України, тому вимога про стягнення 571,99 грн. 3 % річних з яких 347,70 грн. за Договором оренди та 224,29 грн. за Договором про відшкодування витрат обґрунтована, правомірна і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурором та позивачем 2 доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 року визначено, що приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

Витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Авдоніної Аліни Сергіївни (07100, Київська обл., м. Славутич, Єреванський квартал, буд. 3, кв. 12, код ) на користь Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 5, код 32301037) 32 799 грн. (тридцять дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять гривень) 03 коп. основного боргу, 5051 грн. (п'ять тисяч п'ятдесят одна гривня) 46 коп. пені, 571 грн. (п'ятсот сімдесят одна гривня) 99 коп. 3 % річних.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Авдоніної Аліни Сергіївни (07100, Київська обл., м. Славутич, Єреванський квартал, буд. 3, кв. 12, код ) в доход Державного бюджету України 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 20.04.2015 р.

Суддя Т.П. Карпечкін