ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/1683/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД", м. Київ

До: Товариста з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 3 244 361,94 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Київський маргариновий завод» ( позивач ) з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.151) звернувся з позовом до ТОВ «Фудторг» ( відповідач ) про стягнення 3 472 813, 70 грн. заборгованості ( з яких: 3 008 689, 08 грн. - основної заборгованості за договором; 191 051, 16 грн. - пеня; 257 673, 15 грн. - інфляційних втрат та 15 400, 31 грн. - 3% річних) за договором поставки товару №9 від 01.01.12р. ( укладеним між сторонами ).Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача оплатити вартість поставленого позивачем на користь відповідача товару відповідно до умов цього договору та додатків до нього

ТОВ «Фудторг» ( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на наступні обставини : відповідно до умов п. 5.12. договору поставки товару №9 від 01.01.12р. ( з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей до договору та всіх додаткових угод до нього) позивач зобов'язався надавати відповідачу разом з кожною партією товару наступні документи: товарно-транспортну накладну; податкову накладну; у разі повернення товару - корегувальну накладну; замовлення; санітарно-гігієнічний висновок; посвідчення якості товару; ветеринарне свідоцтво ( на товари, що підлягають ветеринарному контролю); копію декларації виробника про оптову ціну на продовольчі товару, щодо яких запроваджено державне врегулювання або для імпортного товару повідомлення ( лист) про митну вартість товару з урахуванням транспортних витрат; на товари, які підлягають сертифікації, постачальник надає належним чином оформлений сертифікат відповідності; інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України. Відповідно до п.7.1. договору перехід права власності на товар відбувається у момент передачі товару за фактом підписання представником покупця супровідних документів. Відтак ( за твердження відповідача), для засвідчення факту переходу права власності на товар від постачальника до покупця мають бути наявні відповідні документи ( довіреності), які підтверджують повноваження представників сторін договору, уповноважених на підписання товарних ( товарно-транспортних) накладних; проте позивач таких документів не надав. Отже , відповідач вважає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження факту передання товару та всіх належним документів відповідачу; а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.15р. провадження у справі №904/1683/15 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи.

30.04.15р. до канцелярії суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання №03/1851/1852/2135 від 30.04.15р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по справі № 904/1683/15, а саме :

1. Документи бухгалтерського обліку ПАТ "Київський маргариновий завод" (оригінали документів або належним чином засвідчені копії):

- відомості аналітичного обліку розрахунків з покупцями та замовниками (по рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками") по контрагенту ТОВ "Фудторг" в розрізі договору поставки товару № 9 від 01.01.2012 за кожним пред'явленим до сплати рахунком за період дії договору з підтверджуючими поставку товару документами.

2. Документи бухгалтерського обліку ТОВ "Фудторг" (оригінали документів або належним чином засвідчені копії):

- відомості аналітичного обліку розрахунків з постачальниками та підрядниками (по рахунку 36 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками") за постачальником ПАТ "Київський маргариновий завод" в розрізі договору поставки товару № 9 від 01.01.2012 за період дії договору з підтверджуючими отримання товару документами.

Відповідно до роз'яснень , що містяться у абзаці 5 пункту 11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»: …Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.31, 79, 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1.Поновити з 05.05.15р. провадження у справі №904/1683/15.

2. Зобов'язати сторін в строк до 19.05.15р. надати документи, зазначені в клопотанні експерта №03/1851/1852/2135 від 30.04.15р.:

1. Документи бухгалтерського обліку ПАТ "Київський маргариновий завод" (оригінали документів або належним чином засвідчені копії):

- відомості аналітичного обліку розрахунків з покупцями та замовниками (по рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками") по контрагенту ТОВ "Фудторг" в розрізі договору поставки товару № 9 від 01.01.2012 за кожним пред'явленим до сплати рахунком за період дії договору з підтверджуючими поставку товару документами.

2. Документи бухгалтерського обліку ТОВ "Фудторг" (оригінали документів або належним чином засвідчені копії):

- відомості аналітичного обліку розрахунків з постачальниками та підрядниками (по рахунку 36 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками") за постачальником ПАТ "Київський маргариновий завод" в розрізі договору поставки товару № 9 від 01.01.2012 за період дії договору з підтверджуючими отримання товару документами.

3. Зупинити провадження у справі. №904/1683/15

Суддя Васильєв О.Ю.