overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/2133/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006", м. Харків
про стягнення 104776,02 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Железнякової І.М. довіреність №3964-О від 14.10.10 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006", заборгованості за договором №б/н від 21.10.2013 року у розмірі 104766,02 грн. (59986,15 грн. - заборгованість за кредитом; 32939,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11840,45 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором) та судового збору у розмірі 2095,32 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні та надав Витяг з ЄДРПОУ стосовно відовідача, який долучений судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 03 квітня 2015 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/2115/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй", м. Харків
про стягнення 8568,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2115/15 за позовом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй", м. Харків про стягнення 8568,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2015 року розгляд справи № 922/2115/15 відкладено на 19 травня 2015 р. о 10:40.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали в резолютивній частині були допущені описки, а саме невірно вказано дату та час, на які відкладено розгляд справи. Замість: "Розгляд справи № 922/2115/15 відкласти на "26" травня 2015 р. о 12:40" вказано: "Розгляд справи № 922/2115/15 відкласти на "19" травня 2015 р. о 10:40".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, суд вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній частині ухвали від 21.04.2015 року по справі 922/2115/15 описки, а саме вказати вірну дату та час судового засідання, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області у справі № 922/2115/15 від 21.04.2015 р., вказавши: "Розгляд справи № 922/2115/15 відкласти на "26" травня 2015 р. о 12:40".

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/1215/15/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/880/15

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Мессер Еутектік Кастолін", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мессер Еутектік Кастолін" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 80898,16 грн., з яких: 64216,80 грн. - сума заборгованості, 7370,80 грн. - інфляційні збитки, 981,73 грн. - 3% річних, 8328,83 грн. - пеня та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем зобов'язань за договором № 46сн/11 від 25.12.2013 року у частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Рішенням господарського суду Харківської області області від 06.04.2015 року у справі № 922/880/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, 4/6, р/р 9261 в ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харкові, МФО 300012, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мессер Еутектік Кастолін" (03680, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5, р/р 8296 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, ) 64216,80 грн. основної заборгованості, 7370,80 грн. інфляційних втрат ,981,73 грн. 3% річних та 1638,90 грн. витрат зі сплати судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення у справі № 922/880/15 у вступній частині рішення господарським судом було допущено технічну описку у найменуванні секретаря судового засідання, а саме вказано: "при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю." замість: "при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за власною ініціативою, виправити технічну описку допущену у вступній частині рішення від 06.04.2015 року у справі № 922/880/15, а саме у найменуванні секретаря судового засідання.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині рішенні господарського суду Харківської області від 06.04.2015 року у справі № 922/880/15 у найменуванні секретаря судового засідання, а саме зазначити: "при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.".

Суддя Ємельянова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 5023/5966/12

вх. № 5966/12

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

кредитора ВВО ФССНВУ у Балаклійському районі - Нареті А.С., дор. № 15-03 від 13.01.2015 р.

кредитора УПФУ в Балаклійському районі Харківської області - Сафіна Ю.С., дов. № 4835/07-01 від 22.04.2015 р.

ліквідатора - Кардаш В.С.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Балаклійському районі Харківської області м. Балаклія

до ВАТ "Савинський цукровий завод" смт. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. (суддя Кононова О.В.) ВАТ "Савинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.), ліквідатором по справі призначено Кардаш В.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на "17" березня 2015 р.

Ліквідатор в судовому засіданні надав звіт, в якому зазначив, що ліквідаційна процедура щодо банкрута не завершена, здійснюються заходи щодо реалізації майна. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 52, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "24" червня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 17 квітня 2013 року.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Балаклійському районі Харківської області, УПФУ в Балаклійському районі Харківської області, ДПІ у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 922/1054/14

вх. № 1054/14

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Будіндустрія Резерв", м. Харків

до ТОВ "Будіндустрія Резерв", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2014 р. ТОВ "Будіндустрія Резерв", ідентифікаційний номер 35859974 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вишар А.О., якого зобов'язано в строк до 12.05.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 22.04.2015 р., зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 12.05.2014 р.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку ліквідатора, відсутність доказів проведення ліквідаційної процедури та необхідність її завершення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "13" травня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 12.05.2014 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 11/155б

вх. № 4508/14л

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін:

кредитора НАК "Нафтогаз України" - Єфременко О.О., дов. № 14-88 від 18.04.2015 р.

боржника - Кириченко Є.А., дов. № 01/01-11/155б від 19.01.2015 р.

ліквідатора - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Фонд", м. Луганськ

до ВАТ "Лисичанський завод РТИ"м. Лисичанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 07.07.2011 у справі №11/155б, боржника - Відкрите акціонерне товариство "Лисичанський завод гумових технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Клименка М.А. (ліцензія серії АВ №081182 від 08.08.2006), на якого покладено відповідні обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. 32 Закону.

Ухвалою суду від 17.03.2015 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на "22" квітня 2015 р., зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 07.07.2011 р.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку ліквідатора в призначене судове засідання та необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "24" червня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 07.07.2011 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів (Державному комітету України з державного матеріального резерву, ДПІ в м. Лисичанську Луганської області, УПФУ в м. Лисичанську Луганської області, НАК "Нафтогаз України", ВАТ "Луганськобленерго").

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № Б-39/99-10

вх. № 7560/2-39

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - Татіщев О.Є., свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Люботин

до ФОП ОСОБА_3, м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2010 р. СПДФО ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Залеську Н.С., яку зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 23.02.2012 р. суд задовольнив заяву ліквідатора Залеської Н.С. про дострокове її звільнення від обов'язків ліквідатора у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Яновського С.С.

В судовому засіданні 23.04.2013 р. усунено арбітражного керуючого Яновського С.С. від виконання обов'язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 22.04.2015р., зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 25.10.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі, просив суд у зв'язку з цим відкласти розгляд справи, через канцелярію суду ліквідатор надав звіт, який був долучений судом до матеріалів справи.

Крім того, ліквідатор надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке було задоволено судом, надані документи долучені до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "15" липня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 25.10.2010р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити банкруту, АКБ "Укрсоцбанк", ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"27" квітня 2015 р. Справа № 923/633/15

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 23051грн. 27коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" травня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4.Зобов'язати учасників процесу до 08.05.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: детальний розрахунок відсотків нарахованих та заявлених до cтягнення, посвідчити копії документів (кожну окремо), що додані до позовної заяви;

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про реквізити банківського рахунка.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"27" квітня 2015 р. Справа № 922/5397/13

вх. №2558 (5397/13)

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" до боржника - Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства,

у справі за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 17053 від 17.04.2015 р.) надійшла заява ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" (вх.№ 15914 від "21" квітня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" (вх.№ 15914 від "21" квітня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "25" травня 2015 р. об 14:30 (Держпром, 8-під, 3-й поверх).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Кононова О.В.