УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/21084/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до Фізичної особи-підприємця Хитрук Вікторії Валеріївни

про захист авторського права на самостійні частини аудіовізуального твору, стягнення компенсації у розмірі 48 720, 00 грн.

Головуючий суддя: Бондарчук В.В.

Суддя: Марченко О.В.

Гумега О.В.

Представники: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Хитрук Вікторії Валеріївни (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 48 720,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача на персонажі аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення поважних представників сторін та неналежне виконання ними вимог суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 18.12.2014 р. за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. визначено склад суду для розгляду справи № 910/21084/14 - Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Марченко О.В. та Гумега О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. справу № 910/21084/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі - Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Марченко О.В. та Гумега О.В., розгляд справи призначено на 16.02.2015 р. за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. колегія суддів продовжила строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відклала та призначила судове засідання на 02.03.2015 р., за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 р. у справі 910/21084/14 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності та зупинено провадження на час її проведення.

24.04.2015 р. матеріали справи № 910/21084/14 надійшли до господарського суду міста Києва з клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник С.В., в якому останній просить суд:

- надати вироби (дитячі парасольки) або якісне кольорове зображення цих виробів, чорно-білі фотокопії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 67-70).

- надати якісні кольорові зображення персонажів аудіовізуального твору (мультиплікаційного серіалу) «Маша и Медведь», чорно-білі фотокопії яких наявні у матеріалах справи (а.с.71-74).

Так, пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/21084/14.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/21084/14.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 25.05.2015 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» у строк до 20.05.2015 р. надати суду:

- робочу копію диску із серіями аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь»: «Кто не спрятался, я не виноват!», «Первая встреча», «Ловись рыбка», «Весна пришла»;

- документальні підтвердження про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» виключних прав на серію аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь»: «Кто не спрятался, я не виноват!»;

- надати вироби (дитячі парасольки) або якісне кольорове зображення цих виробів, чорно-білі фотокопії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 67-70).

- надати якісні кольорові зображення персонажів аудіовізуального твору (мультиплікаційного серіалу) «Маша и Медведь», чорно-білі фотокопії яких наявні у матеріалах справи (а.с.71-74).

4. Примірник ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Бондарчук В.В.

Судді Марченко О.В.

Гумега О.В.