overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/1922/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська Інвестиційна промислова компанія", м.Дніпропетровськ

про стягнення 12 232,97 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Савицька К.О., довіреність №77 від 05.01.2015р.

від відповідача: Крилов С.О., довіреність від 26.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Криворіжаглобуд" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська інвестиційна промислова компанія" про стягнення 12 232,97 грн., з яких: 8337,28 грн. - сума залишку попередньої оплати, 2 842,73 грн. - штраф, 477,70 грн. - пеня, 516,33 грн. - інфляційні втрати, 58,93 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 99-14 від 06.08.2014р., повернення попередньої оплати недопоставленого товару.

Ухвалою суду від 12.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.03.2015р.

26.03.2015р. в засіданні оголошено перерву до 20.04.2015р.

15.04.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

20.04.2015р. в засіданні оголошено перерву до 28.04.2015р.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

28.04.2015р. позивач подав до суду клопотання про продовження строків розгляду справи.

Представник відповідача, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.052015р. включно.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/2451/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "СВ-ПРОМХІМПОСТАВКА" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50; )

про визнання грошових вимог на суму 50 422 698, 76 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "СВ-ПРОМХІМПОСТАВКА" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50; ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво № 409 від 04.03.13р., місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м. Дніпропетровськ до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.05.15р. о 10:00 год., каб. № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 12.05.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору - надати суду документи підтверджуючі заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № Б15/381-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с.Дороге, Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 31 653, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с.Дороге, Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича, ліцензія АВ №499082 (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1797, ідентифікаційний номер ) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Нікопольської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора -< Ліквідатор для документу > в строк до 12.05.15р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Кредитору - подати до господарського суду докази направлення копії заяви з грошовими вимогами на адресу ліквідатора.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 35/5005/9220/2011

За скаргою: Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

на дії Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції.

У справі:

За позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про зобов`язання звільнити приміщення

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпрпоетровської області від 16.08.2011 року, яким позовні вимоги задоволено та зобов`язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (боржник) звільнити (виселити) нежитлове убудоване підвальне приміщення, що знаходиться в будівлі за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 270,66 кв. м. на користь балансоутримувача (стягувача) - Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно -експлуатаційне об`єднання " Жовтоводської міської ради". Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно - експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" витрати по сплаті державного мита - 85,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області видано накази від 30.08.11р.

10.02.2015 року Позивач подав скаргу №0107/239 від 06.02.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції, в якій приросить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Рап І.В. по винесенню постанови від 23.03.2013 року (направленої 30.01.2015 року) про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №35/5005/9220/2011 від 30.08.2011 року про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити (виселити) нежитлове вбудоване підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області АДРЕСА_1

- скасувати постанову від 23.03.2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №35/5005/9220/2011 від 30.08.2011 року про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити (виселити) нежитлове вбудоване підвальне приміщення, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1У зв'язку з переведення судді Турчина С.О. до іншого суду, 27.04.2015 року автоматизованою системою скаргу на дії ДВС по справі №35/5005/9220/2011 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії ДВС по справі №35/5005/9220/2011 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.15р. о 10:30год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та представника ДВС обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № Б38/237-10(Б29/333-09)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою колективного підприємства "Облкомунсервіс", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бєлова О.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.14р. арбітражного керуючого зобов'язано у строк до 25.03.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 26.03.15р. повторно зобов'язано арбітражного керуючого Бєлову О.А. у строк до 26.04.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 27.04.15р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 25.09.14р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 27.05.15р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Втретє зобов'язати ліквідатора банкрута Бєлову Олену Анатоліївну у строк до 27.05.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/2183/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРАНС-ГРУП ЛТД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕДСНАБ ЛТД" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 117; )

про визнання грошових вимог на суму 160 000, 00 грн. та 1 218, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕДСНАБ ЛТД" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 117; ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво № 409 від 04.03.13р., місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРАНС-ГРУП ЛТД", м. Дніпропетровськ до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.05.15р. о 10:40 год., каб. 1-204.

Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 12.05.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору - надати суду документи підтверджуючі заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.15р. Справа № 904/3625/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічого акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго"

до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

про стягнення 4 585,09 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.15 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/2367/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТрансЛогістика", м.Черкаси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Орджонікідзе Дніпропетровська область

про стягнення 6750,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Білецький О.А., довіреність № 03 від 02.01.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АвтоТрансЛогістика" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 4500,00 грн., 50% штрафу в сумі 2 250,00 грн., та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Позивач до позовної заяви додав:

- копію договору довгострокового постачання № 0103 від 19.04.13 р.;

- копію видаткової накладної № 001318 від 21.02.2014 р.;

- витяг з ЄДРПОУ на Відповідача;

- докази відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- документ про сплату судового збору;

- довіреність, що підтверджує повноваження представника Позивача.

Представник Позивача 07.04.2015 р. надав докази повідомлення Відповідача про дату та час слухання справи.

28.04.2015 р. представник Позивача надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме: сповіщення Відповідача про дату, час та місця розгляду справи.

Відповідач 07.04.2015 р. та 28.04.2015 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.05.15 р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу надати:

- докази часткової оплати з боку Відповідача.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.15р. Справа № 904/3635/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача-4: Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ"

про стягнення 23 616 340,16 грн. за кредитним договором та договорами поруки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.15 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідачів з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію; контррозрахунок стягуваної суми у випадку незгоди з нею.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

28.04.15р. Справа № 904/2194/15

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Явір-2000", м.Полтава про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 02.06.15р. о 10:30хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства "Явір-2000", м.Полтава про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" по справі про банкрутство № 904/2194/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02.06.15р. о 10:30хв.

Суддя С.А. Примак