overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" квітня 2015 р.Справа № 924/592/15

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до 1. Фізичної особи - підприємця Лошатецького Володимира Васильовича м.Хмельницький

2. Фермерського господарства "Березенське" с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №Т-67 від 22.10.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "12" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50),

3 - відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 22, кв. 155),

4 - відповідачу 2 (Хмельницька обл., Полонський р-н, с. Велика Березна).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р. Справа №926/529/15

За позовом прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Хотинської районної державної адміністрації

до відповідача фізичної особи - підприємця Данилка Сергія Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Ставчанська сільська рада

про стягнення заборгованості у сумі 8821,84 грн.

Суддя І.В.Скрипничук

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Січкар В.Б., в.о.голови сільради

У засіданні приймав участь прокурор Єлайнюк О.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Хотинської районної державної адміністрації звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця Данилка С.І.., с.Зарожани Хотинського району, про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 8821,84 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до договорів оренди земельних ділянок від 27.12.2010 Хотинська райдержадміністрація надала, а ФОП Данилко С.І. прийняв у строкове платне користування земельні ділянки для обслуговування приміщень корівника і свинарника загальною площею 0,6631 га та приміщення станої контори площею 0,25 га, які розташовані в адміністративних межах Ставчанської сільської ради. Однак, відповідач взяті на себе зобов"язання щодо сплати орендної плати належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборговананості за період з 30.06.2014 по 30.02.2015 у сумі 8821,84 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2015 порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 21.04.2015. Одночасно залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Ставчанську сільську раду. Крім того, зобов"язано позивача провести з відповідачем звірку по розрахунках зі сплати орендної плати за землю.

Проте, відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Позивач вимоги суду щодо надання суду акту звірки по розрахунках не виконав.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "13" травня 2015 р.

2. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.04.2015.

3. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В.Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р. справа № 926/640/15

За позовомФізичної особи-підприємця Руснака Олександра Івановича
до відповідачаДержавного підприємства «Чернівецьке лісове господарство»
пропримусове виконання обов'язку в натурі
Суддя господарського суду Чернівецької області Швець М.В. за своєю ініціативою в зв'язку з допущенням описки в ухвалі господарського суду Чернівецької області № 926/640/15 від 16.04.2015р. встановив наступне:

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Руснак Олександр Іванович звернувся до Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» із позовною заявою про примусове виконання обов'язку в натурі.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Чернівецької області у справі № 926/640/15 від 16.04.2015 року допущено технічну описку, а саме: в пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначено: «Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 « 29» квітня 2016р. замість «Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 « 29» квітня 2015р.», що підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В :

1. В ухвалі господарського суду Чернівецької області у справі № 926/640/14 від 16.04.2015 року виправити допущену описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернівецької області у справі №926/640/15 від 16.04.2015 року викласти в наступній редакції: «Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 « 29» квітня 2015р.»

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 14/5026/1420/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Олійник І.С., за участю:

від засновників ТОВ «Торговий дім «Оріон Гласс»

Процідила О.В.: Геращенко М.В. - представник за довіреністю,

Усенка К.Е.: не з'явився,

Котляра С.В.: не з'явився,

ТОВ «Оріон Гласс»: не з'явився,

арбітражний керуючий Назаренко С.А.: не з'явився,

арбітражний керуючий Носань Н.С.: не з'явилася,

ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №14/5026/1420/2012 в частині розгляду по суті питання оплати послуг та відшкодування витрат арбітражних керуючих Носань Н.С. та Назаренка С.А. за період виконання ними повноважень ліквідатора у даній справі у розмірі, затвердженому судом

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон Гласс»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.03.2015 року призначено розгляд справи в частині розгляду по суті питання оплати послуг та відшкодування витрат арбітражних керуючих Носань Н.С. та Назаренка С.А. за період виконання ними повноважень ліквідатора у даній справі у розмірі, затвердженому судом.

У судове засідання представники ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області, ТОВ «Оріон Гласс», Усенка К.Е., Котляра С.В., арбітражних керуючих Носань Н.С., Назаренка С.А. не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №14/5026/1420/2012 в частині розгляду по суті питання оплати послуг та відшкодування витрат арбітражних керуючих Носань Н.С. та Назаренка С.А. за період виконання ними повноважень ліквідатора, у судовому засіданні на 27 травня 2015 року об 1200 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

В судове засідання викликати представників ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області, ТОВ «Оріон Гласс», Процідила О.В., Усенка К.Е., Котляра С.В., арбітражних керуючих Носань Н.С., Назаренка С.А.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"22" квітня 2015 р. Справа № 926/660/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де позивач Прокурор Першотравневого району м.Чернівці в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "МГБ Буд-Торг"

про повернення невикористаного авансу за договором генерального підряду та нарахованої пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "07" травня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" квітня 2015 р.Справа № 924/598/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про визнання недійсним рішення Хмельницького міськвиконкому №611 від 28.08.2014 року в частині продовження строку для ОСОБА_1 на три місяці,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "06" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати в судове засідання Витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати в судове засідання Витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 3 прим.: 1- до справи; 2- позивачу (АДРЕСА_1) - рек. з пов.; 3- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. справа № 926/202-б/15

За заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шишковецьке" в особі голови ліквідаційної комісії Бучка Лідії Георгіївни

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.В.Дутка

Представники:

від кредитора - Беженарь І.В., довіреність від 04.06.2014р.

від банкрута - Бучка Л.Г., ліквідатор

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.02.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні 19.02.2015р.

Ухвалою від 19.02.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шишковецьке".

Постановою від 05.03.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шишковецьке" голову ліквідаційної комісії Бучка Лідію Георгіївну.

02.04.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання кредиторських вимог на суму 128424,93 грн.

Ухвалою від 02.04.2015р. розгляд заяви призначений на 23.04.2015р.

У судовому засіданні представник кредитора просив визнати заявлені грошові вимоги.

Ліквідатор у відзиві на заяву та в судовому засіданні грошові вимоги визнав.

Розглянувши заяву і додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Грошові вимоги кредитора заявлені в сумі 128424,93 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період 2013р. - лютий 2015р.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги кредитора заявлені в межах місячного строку, встановленого ст. 95 Закону та підтверджені судовими рішеннями доданими до заяви та розрахунком сум кредиторських вимог.

Отже, вимоги Фонду до банкрута становлять 128424,93 грн. є обґрунтованими та визнаються судом в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40, п.2 част. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Визнати вимоги управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до банкрута на суму 128424,93 грн., які підлягають задоволенню у другу чергу.

2.Зобов'язати ліквідатора Бучка Л.Г. внести відомості про визнання вимог кредиторів до реєстру вимог кредиторів банкрута та подати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 925/1291/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «М.В.Будсервіс Стиль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» про стягнення 170 424,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі змінами у графіку роботи судді, судове засідання по розгляду справи, призначене 21 квітня 2015 року, не відбулося.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 07 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторони надати суду оригінали наявних у справі документів для огляду на виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2015 року, а також (за необхідності) - подайте додаткові доводи та заперечення щодо позову.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"22" квітня 2015 р. Справа № 926/662/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МГБ Буд-Торг" м.Чернівці

про повернення невикористаного авансу за договором генерального підряду та нарахованої пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "13" травня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

позивача надати: довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 925/1591/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю;

від відповідача: Атамась В.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська універсальна база-2001" про стягнення боргу та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 30 квітня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду акт звірки розрахунків по наявності боргу у відповідача за орендною платою по договору від 29.03.2004 року з урахуванням стягнення по постанові Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/235/14.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 926/1751/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ

до відповідачів: 1. Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ м. Чернівці

2. Кредитної спілки «Хімзавод» м. Чернівці

Третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Трубнікова Тетяна Григорівна м. Чернівці

про визнання недійсними прилюдних торгів

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Буздуга Н.І. - головний юрисконсульт (довіреність від 26.01.2015 р.)

Від відповідача-1 - не з'явився

Від відповідача-2 - не з'явився

Від третьої особи - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ звернулося з позовом до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ м. Чернівці та Кредитної спілки «Хімзавод» м. Чернівці, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Трубнікова Тетяна Григорівна м. Чернівці, про: визнання недійсними прилюдних торгів з продажу виділеного в натурі нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська, 42 та належало гр. Трубніковій Т.Г., які проводились у 2010 р.; скасування постанови та акту державного виконавця про передачу стягувачеві - Кредитній спілці «Хімзавод» зазначено майна; визнання недійсним свідоцтва про придбання Кредитною спілкою «Хімзавод» з прилюдних торгів зазначеного вище майна.

Ухвалою від 14.02.2015 р. порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 05.03.2015 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 14.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 22.04.2015 р.

22.04.2015 р. відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явилися, відповідач-1 відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2015 р. на 15 год. 00 хв.

2. Позивачеві конкретизувати позовні вимоги та надати протокол проведення прилюдних торгів з продажу виділеного в натурі нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська, 42 та належало гр. Трубніковій Т.Г., які проводились у 2010 р..

3. Відповідачеві-1 надати відзив на позов.

4. Третій особі надати письмові пояснення по суті позову.

5. Участь сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 925/593/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Галаган Г.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця" про стягнення 400 000,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить розгляд справи провести без його участі. У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:00 год. 08 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: письмове обґрунтування застосування п. 11.3 договору щодо доведення наявності у позивача шкоди, завданої внаслідок порушення строків початку виконання робіт. Які затрати ви понесли для виконання договору між сторонами ? Які збитки ви маєте внаслідок невиконання відповідачем умов договору ?.

Відповідача: -----------

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських