overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15р. Справа № 904/569/15

За позовом Прокурора Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпроперовської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-6", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 68 786 грн. 41 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/569/15.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/569/15 було допущено описку у абзаці 2 його резолютивної частини у сумі стягненої заборгованості, а саме вказано:

"Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-6" (50093, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Незалежності України, 19; ідентифікаційний код 20284809) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) 52 816 грн. 07 коп. - заборгованості, 13 352 грн. 66 коп. - інфляційних нарахувань та 2 618 грн. 62 коп. - річних.", а слід читати:

"Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-6" (50093, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Незалежності України, 19; ідентифікаційний код 20284809) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) 52 815 грн. 07 коп. - заборгованості, 13 352 грн. 66 коп. - інфляційних нарахувань та 2 618 грн. 62 коп. - річних."

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. у справі №904/569/15 викласти у такій редакції:

"Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-6" (50093, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Незалежності України, 19; ідентифікаційний код 20284809) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) 52 815 грн. 07 коп. - заборгованості, 13 352 грн. 66 коп. - інфляційних нарахувань та 2 618 грн. 62 коп. - річних."

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 29/5005/7101/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Багно Ю.В.

06.02.15р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ухвалою від 09.02.15р. розгляд звіту призначено до розгляду у судове засідання на 28.04.15р., зобов'язано кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності зауважень до звіту подати їх у письмовому вигляді до справи до 28.04.15р.

28.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У судове засідання 28.04.15р. представники кредиторів не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та за наявності зауважень подати їх до господарського суду Дніпропетровської області у письмовому вигляді.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.05.15 р. на 11:30., к. № 3-201.

Зобов'язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та за наявності зауважень подати їх до господарського суду Дніпропетровської області у письмовому вигляді.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язково.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/2116/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", с. Климівка, Карлівський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Олексіївська", м. Дніпропетровськ

про стягнення 208 437,40 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Олексіївська" заборгованості у сумі 208 437 грн. 40 коп.

Автоматизованою системою документообігу справу було передано на розгляд судді Манько Г.В.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.15р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.15р. Справа № 904/3638/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕК ЕКСПОРТ", м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.15 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу- надати відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15р. Справа № 904/3192/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м. Запоріжжя

до Відповідача 1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2:Колективного підприємства "Альянс", м. Сімферополь

про визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідачів 1,2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору поставки № 924 від 27.05.2010 р. укладену 24 червня 2010 р. між Колективного підприємства "Альянс" та Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України".

Від відповідача та позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через відрядження.

Відповідач надав клопотання про продовження розгляду даної справи на 15 днів.

Розглянувши надані клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 904/3192/15 на 15 днів.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/3192/15 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 04.06.15р. на 11:30 год.

Позивачу - договір поставки №924 від 27.05.2010р. та додаткову угоду №1 до договору №924 від 27.05.2010р.;

Відповідачам 1, 2 - відзив на позов, договір поставки №924 від 27.05.2010р. та додаткову угоду №1 до договору №924 від 27.05.2010р. (оригінали - для огляду, копії - до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.15р. Справа № 904/3619/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 302 892 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/2521/15

За позовом Прокурора м. Нетішина Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства палива та вугільної промисловості України в інтересах Державного підприємства Національно атомної енерогенеруючої компанії "Енергоатом" . м. Київ в інтересах Відокремленого підрозділу ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин, Хмельницька область

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про зобов'язання поставити шини для автотехніки за договором поставки на суму 278 150 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Фролова Г.В., дов. від 27.04.2015 року № 95

за участю прокурора: Каюк М.С., посв. № 001456 від 27.08.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Нетішина Хмельницької областізвернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та вугільної промисловості України в інтересах Державного підприємства Національно атомної енерогенеруючої компанії "Енергоатом" в інтересах Відокремленого підрозділу ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" (надалі - Позивач) з позовною заявою в якій просить суд зобов'язати Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ" (надалі - Відповідач) поставити шини для автотехніки згідно договору поставки № 10417 від 26.11.2014 року на суму недопоставленої продукції, а саме 278 150 грн. 00 коп.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.05.2015 року о 11:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати позивача та прокурора до засідання подати: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15 Справа № 904/2042/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ІНДУСТРІЯ", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 429 492,66 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Паніна К.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ромащенко К.В., довіреність вих.№08/2015 від 01.04.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ІНДУСТРІЯ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА" (надалі - Відповідач) про стягнення 1 279 433,83 грн. за договором №7/2012 від 01.11.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

16.04.2015 Позивач подав заяву б/н від 16.04.2015 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги зменшено до 429 492,66 грн. Заява про зменшення розмір позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Позивач в судове засідання, призначене на 29.04.2015, не з'явився, про причини не прибуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (представник Позивача був присутній в попередньому судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання від 16.04.2015 по справі №904/2042/15).

28.04.2015 від Позивача електронною поштою надійшла заява б/н від 28.04.2015, відповідно до якої Позивач зменшив розмір позовних вимог до 100,00 грн.

Оскільки на час проведення судового засідання у суду відсутній оригінал заяви б/н від 28.04.2015 про зменшення позовних вимог, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду даної заяви до наступного судового засідання.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.05.2015 о 9:30.

Зобов'язати Позивача на наступного судового засідання надати оригінал заяви б/н від 28.04.2015, відповідно до якої позовні вимоги зменшені до 100,00 грн.

Повторно зобов'язати Відповідача до засідання надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307 (31а) (т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15р. Справа № 904/2141/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ АЛЬЯНС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНСЬКОГО АГРОПРОМИСЛОВОГО ХОЛДИНГУ №2", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 329,61 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТ АЛЬЯНС" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНСЬКОГО АГРОПРОМИСЛОВОГО ХОЛДИНГУ №2" про стягнення 63 329,61 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2015 року порушено провадження по справі суддею Турчин С.О.

У зв'язку з переведенням судді Турчин С.О. до іншого суду, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі якого справу передано для розгляду судді Мартинюк С.В.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/214115 до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.15р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам: виконати вимоги ухвали господарського суду від 07.04.2015року.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/2621/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРА СПРАВА", м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості частини майна товариства в розмірі 830 925 грн. 86 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1345 від 24.03.2015р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача вартість частини майна товариства в розмірі 564 400 грн. 00 коп. та 203 034 грн. 55 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги, мотивовані тим, що 15.04.2011 року на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРА СПРАВА" Позивача було виключено зі складу учасників товариства та вирішено виплатити останньому частину майна товариства у розмірі 724 400 в строк до 12 місяців з дня виходу, однак фактично виплачено лише 160 000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим Позивач звернувся до суду.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.2015 року об 11:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 30.03.2015 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.15р. Справа № 904/3631/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Криворізька міська рада Дніпропетровської області

про визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк