ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"27" квітня 2015 р. Справа № 916/1122/15-г

За позовом: приватного підприємства комерційної фірми "БАГИРА і Ко"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "КОРОВАЙ"

про стягнення 18 340,73 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Легенченко О.А. (за довіреністю)

Від відповідача: Чайка О.Ю. (за довіреністю)

Суть спору: позивач, приватне підприємство комерційна фірма "БАГИРА і Ко", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "КОРОВАЙ" 18 340,73 грн., де 16 875,86 грн. - основний борг. 1 355,33 грн. - інфляційні витрати, 109,54 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1122/15-г за позовом приватного підприємства комерційної фірми "БАГИРА і Ко" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "КОРОВАЙ" про стягнення 18 340,73 грн.

27.04.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (2-2300/15).

Так, із змісту мирової угоди, поданої сторонами згідно заяви від 27.04.2015р. на затвердження, суд встановив, що зазначену мирову угоду укладено 21.04.2015р. між приватним підприємством комерційною фірмою "БАГИРА і Ко", (Позивачем), в особі директора Полякової Ольги Юріївни, що діє на підставі Статуту, та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "КОРОВАЙ", (Відповідачем), в особі директора Ременяк Алли Михайлівни, яка діє на підставі Статуту, надалі разом іменовані Сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок, і укладенням між сторонами мирової угоди про врегулювання спору по справі №916/1122/15-г (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. Сторони визнають той факт, що на дату укладання даної Мирової угоди у Відповідача - ТОВ "ТБ "Коровай" дійсно існує заборгованість за договором поставки товару №ТД-0000131 від 28 квітня 2014 року в сумі 16 875,86 грн.

2. Відповідач - ТОВ "ТБ "Коровай", зобов'язується здійснити оплату заборгованості за поставлений позивачем товар в сумі 16 875,86 грн. за договором поставки товару №ТД-0000131 від 28 квітня 2014 року до 15 травня 2015 року включно.

3. Відповідач - ТОВ "ТБ "Коровай" зобов'язується компенсувати Позивачу оплату судового збору в сумі 1827,00 грн. до 15 червня 2015 року включно.

4. Позивач - ПП КФ "БАГИРА і Ко" гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, відмовляється від стягнення з Відповідача - ТОВ "ТБ "Коровай" штрафних санкцій і зобов'язується не вимагати стягнення штрафних санкцій у вигляді пені, 3% річних, збитків від інфляції, що можуть бути нараховані на підставі несвоєчасного виконання своїх зобов'язань Відповідачем - ТОВ "ТБ "Коровай" по договору поставки товару №ТД-0000131 від 28 квітня 2014 року.

5. Позивач - ПП КФ "БАГИРА і Ко" заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме майнових претензій до Відповідача -ТОВ "ТБ "Коровай" з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. В усьому, що прямо не передбачено Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

7. Сторони погоджуються з тим, що на дату укладення цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, за умови належного виконання Мирової угоди, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

9. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Мирова угода укладена (підписана) у трьох екземплярах (по одиниці - для кожної із Сторін та для залучення до матеріалів справи).

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на те, що вказана мирова угода укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству стосується прав і обов'язків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає судом затвердженню, у зв'язку з чим, суд припиняє провадження у справі №916/1122/15-г у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.7 ст.80, ст.86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства комерційна фірма "БАГИРА і Ко" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "КОРОВАЙ" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 21.04.2015р., укладену між приватним підприємством комерційною фірмою "БАГИРА і Ко" (67600, Одеська обл., Біляївський район, м. Біляївка, вул. Радянська, буд. 10, код ЄДРЮОФОП 30342910) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "КОРОВАЙ" (64005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 47, кім. 1, код ЄДРЮОФОП 31370597) наступного змісту:

1. Сторони визнають той факт, що на дату укладання даної Мирової угоди у Відповідача - ТОВ "ТБ "Коровай" дійсно існує заборгованість за договором поставки товару №ТД-0000131 від 28 квітня 2014 року в сумі 16 875,86 грн.

2. Відповідач - ТОВ "ТБ "Коровай", зобов'язується здійснити оплату заборгованості за поставлений позивачем товар в сумі 16 875,86 грн. за договором поставки товару №ТД-0000131 від 28 квітня 2014 року до 15 травня 2015 року включно.

3. Відповідач - ТОВ "ТБ "Коровай" зобов'язується компенсувати Позивачу оплату судового збору в сумі 1827,00 грн. до 15 червня 2015 року включно.

4. Позивач - ПП КФ "БАГИРА і Ко" гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, відмовляється від стягнення з Відповідача - ТОВ "ТБ "Коровай" штрафних санкцій і зобов'язується не вимагати стягнення штрафних санкцій у вигляді пені, 3% річних, збитків від інфляції, що можуть бути нараховані на підставі несвоєчасного виконання своїх зобов'язань Відповідачем - ТОВ "ТБ "Коровай" по договору поставки товару №ТД-0000131 від 28 квітня 2014 року.

5. Позивач - ПП КФ "БАГИРА і Ко" заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме майнових претензій до Відповідача -ТОВ "ТБ "Коровай" з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. В усьому, що прямо не передбачено Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

7. Сторони погоджуються з тим, що на дату укладення цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, за умови належного виконання Мирової угоди, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

9. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Мирова угода укладена (підписана) у трьох екземплярах (по одиниці - для кожної із Сторін та для залучення до матеріалів справи).

3. Провадження у справі №916/1122/15-г - припинити.

Стягувач: приватне підприємство комерційна фірма "БАГИРА і Ко" (67600, Одеська обл., Біляївський район, м. Біляївка, вул. Радянська, буд. 10, код ЄДРЮОФОП 30342910).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "КОРОВАЙ" (64005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 47, кім. 1, код ЄДРЮОФОП 31370597)

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвала суду господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення, тобто, 27.04.2015р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ст.22 Закону України „Про виконавче провадження".

Суддя О.В. Цісельський