номер провадження справи 35/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 904/654/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Яроцька Л.О, довіреність №14 від 29.01.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги у сумі 200 650, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулася Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про зобов'язання визнати кредиторські вимоги у сумі 200 650, 00 грн.

06.02.2015р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №904/654/15.

26.02.2015р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про направлення матеріалів справи №904/654/15 за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

06.03.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 10.03.2015р. судом порушено провадження у справі № 904/654/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/33/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 09.04.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що листом від 23.12.2014р. №14/5467 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Остапенко І.В. повідомлено Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про внесення до реєстру кредиторів банку суми 200 650, 00 грн., заявленої вимогою СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ від 17.10.2014р. №27611/9/28-01-10-27, а другу вимогу від 14.11.2014р. №30571/9/28-01-10-27 залишено без задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» Остапенко Ірину Вікторівну визнати кредиторські вимоги СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ у сумі 200 650, 00 грн. та включити до реєстру у відповідну чергу задоволення.

30.03.2015р. від ПАТ"Комерційний банк "Південкомбанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.04.2015р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.04.2015р. клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, доручено Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити участь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» у судовому засіданні, призначеному на 09.04.2015р. об 10 год. 30 хв. по справі № 904/654/15 в режимі відеоконференції.

09.04.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 06.04.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу без участі представника СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ, у зв'язку з неможливістю, через відсутність фінансування, прибуття до м. Запоріжжя. Вимоги викладені у позові підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 09.04.2015р. представник відповідача заперечив проти позовних вимог позивача та пояснив, що кредиторські вимоги СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ у сумі 200 650, 00 грн. вже включені до реєстру у відповідну чергу задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання 06.05.2015р. в режимі відеоконференції з підстав викладених представником відповідача у клопотанні вих. 09/2270 від 26.03.2015р.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 1). Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити участь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" у судовому засіданні, призначеному на 06.05.2015р. об 10 год. 30 хв. по справі № 904/654/15 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 06.05.2015р. о/об 10год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25) забезпечити участь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (03138 м. Київ, Червонозоряний проспект, б. 82) в судовому засіданні по справі № 904/654/15 в режимі відеоконференції.

4. Позивачу: уточнити позовні вимоги.

5. Відповідачу: надати до суду докази закриття філії «Дніпропетровське регіональне управління ПАТ «Південкомбанк»; надати до суду докази включення до реєстру у відповідну чергу задоволення суми позовних вимог позивача.

6.Витребувані документи необхідно подати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору

8.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі та Солом'янському районному суду м. Києва.

Суддя О.А.Топчій