ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 903/238/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Шацьк Шацького району Волинської області

до Фізичної особи - підприємця Корпач Світлани Аркадіївни, м. Луцьк

про стягнення 472 781,37 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Багіров Р.А., дов. від 18.03.2015р. б/н

від відповідача: Голошва В.Л., дов. від 17.04.2015р. р.№220, Корпач В.К., дов. від 17.04.2015р. р.№220

Суть спору: Позивач- Приватне акціонерне товариство "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Фізичної особи - підприємця Корпач Світлани Аркадіївни -про стягнення 472 781, 37 грн., в т.ч. 400 000,00грн.-заборгованості по орендним платежам за період з 11.03.2014р. по 11.10.2014р. згідно договору оренди від 04.02.2014р. б/н, 8 280,79грн.грн.-3% річних за період з 11.03.2014р. по 04.03.2015р. та 64 500,58грн.-суми індексу інфляції за періоди з 11.03.2014р. по 31.01.2015р. згідно ст. 625 ЦК України.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по своєчасному внесенню орендних платежів, у встановлені договором оренди від 04.02.2014р. б/н, строки.

Ухвалою суду від 12.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 31.03.2015р. на 11:00год.

23.03.2015р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від позивача надійшло до суду клопотання б/н від 23.03.2015р. (вх.№01-54/2608/15 від 23.03.2015р.), яким позивач долучив до матеріалів справи копії Статуту ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" (нова редакція), затвердженого Загальними зборами ВАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" Протоколом №1 від 05.04.2011р., зареєстрованого 28.04.2011р. за №2000072, заяви від 06.07.2013р., картки рахунку 3772 по контрагенту Корпач С.А., бухгалтерську довідку вих.№42 від 18.03.2015р. та довідку з ЄДРПОУ від19.03.2015р. щодо ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство".

В судовому засіданні 31.03.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.03.2015р. та у письмових запереченнях б/н від 30.03.2015р. (вх.№01-54/2928/15 від 31.03.2015р.) позов заперечив, вказавши, що будь-яка заборгованість по спірному договору в нього відсутня.

Вказав, що з метою забезпечення погашення товариством своїх фінансових боргових зобов'язань, керівництво Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" звернулось до Фізичної особи - підприємця Корпач Світлани Аркадіївни із пропозицією проводити розрахунки за його борговими зобов'язаннями за рахунок коштів, які йому належали внаслідок укладення із ФОП Корпач Світланою Аркадіївною договору суборенди земельної ділянки від 31.01.2014р. та договору оренди благоустрою та огородження від 04.02.2014р. Дана ініціатива оформлялась шляхом укладення договорів комісії між сторонами.

Водночас, долучив до матеріалів справи відомості щодо проведення розрахунків між відповідачем та позивачем у лютому 2014р.-вересні 2014р., таблицю проведення розрахунків по всіх договірних взаємовідносинах між позивачем та відповідачем протягом лютого2014р.-жовтня 2014р. та копію ухвали господарського суду Волинської області від 28.05.2014р. у справі №8/903/395/14.

Представник позивача в судовому засіданні 31.03.2015р. звернувся до суду з клопотанням №б/н (вх.№01-54/2927/15 від 31.03.2015р.), в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю детального вивчення заперечень відповідача, поданих в даному судовому засіданні та підготовки додаткових пояснень з врахуванням цих заперечень.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. розгляд справи відкладався згідно ст.77 ГПК України, зважаючи на представлення додаткових доказів безпосередньо в судовому засіданні та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача-оригінали, долучених до позову доказів; додаткові пояснення та докази з врахуванням заперечень відповідача; додаткові пояснення та докази щодо обставин укладення спірного договору оренди від 04.02.2014р., послідуючих домовленостей щодо проведення розрахунків за ним, укладення договорів комісії; надати договори комісії; первинні докази оплати за ними; відповідача- свідоцтво про реєстрацію; первинні докази в обгрунтування своїх заперечень, в т.ч. договори комісії, докази оплати за ними; нотаріально засвідчену довіреність.

В судовому засіданні 21.04.2015р. та додаткових поясненнях б/н від 21.04.2015р. (01-54/3638/15 від 21.04.2015р.) представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі, вказавши, що відповідачем не було надано суду жодного договору комісії чи будь-якого первинного документу бухгалтерського обліку в підтвердження проведення розрахунків між сторонами.

Зазначив, що у даному випадку, окрім договорів комісій відповідачем для підтвердження здійснення операцій по договорам комісії слід було надати первинні документи бухгалтерського обліку, зокрема накладну, акти виконаних робіт, платіжні документи тощо.

Зауважив, що відповідачем не надано доказів фактичного прийняття позивачем виконання відповідачем своїх обов'язків за договорами комісії, а надані відповідачем відомості щодо проведення розрахунків не є первинними документом бухгалтерського обліку.

Вказав, що 01.11.2014 року між теперішнім директором ПрАТ "Шацьке РТП" Боярчуком С.К. та попереднім - Шепелею О.С., який був керівником позивача у період дії договору оренди від 04.02.2014 року, було підписано Акт прийому - передачі документів, згідно якого жодного документу, який би свідчив про наявність взаємовідносин між відповідачем та позивачем по вищезазначеним договорам комісії (самі договори, первинні документи бухгалтерського обліку тощо) передано новопризначеному керівнику не було. Вказані документи на підприємстві відсутні.

Повідомив, що згідно даних бухгалтерського обліку ПрАТ "Шацьке РТП" по рахунку 3772 обліковується заборгованість Корпач С.А. перед Товариством по договору оренди від 04.02.2014 року в сумі 400 000,00 грн. При цьому будь яких даних, які б свідчили про погашення відповідачем вказаної заборгованості за рахунок надання послуг по договорах комісії у бухгалтерському обліку позивача, а так само як і первинних документів немає.

Посилався на ст.ст. 1, 2, 19, 55 ГК України, ст. 51 ЦК України, ст.ст. 33, 34 ГПК України та ст.9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Долучив до матеріалів справи копію акту приймання-передачі від 01.11.2014р.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.04.2015р. та заяві б/н від 21.04.2015р. (вх.№01-54/3645/15) позов заперечив, вказавши, що на виконання п. 2.1. "в" договорів комісії, всі документи, котрі підтверджують проведення розрахунків між сторонами передані позивачу та зберігаються у відповідних матеріалах бухгалтерського та податкового обліків даного суб'єкта підприємництва, що стверджується Актом приймання-передачі від 30.10.2014р.

Крім того, долучив до матеріалів справи копії Виписки з ЄДРПОУ серії АГ №845767 від 19.12.2013р., договору комісії №2 від 18.02.2014р., додатків №2 до договору №2 від 18.02.2014р., №8 від 27.02.2014р. до договору №2 від 18.02.2014р., №14 від 18.03.2014р. до договору №2 від 18.02.2014р., №22 від 21.03.2014р. до договору №2 від 18.02.2014р., №30 від 27.03.2014р. до договору №2 від 18.02.2014р., №41 від 15.04.2014р. до договору №2 від 18.02.2014р., №66 від 27.05.2014р. до договору №2 від 18.02.2014р., №77 від 23.06.2014р. до договору №2 від 18.02.2014р., №95 від 22.07.2014р. до договору №2 від 18.02.2014р., №120 від 28.08.2014р. до договору №2 від 18.02.2014р., №138 від 22.09.2014р. до договору №2 від 18.02.2014р. та №141 від 29.09.2014р. до договору №2 від 18.02.2014р.

Водночас, звернувся до суду з клопотанням б/н від 21.04.2015р. (вх.№01-54/3644/15), в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю представлення додаткових доказів по справі (договорів комісії, актів звірки, актів здачі-прийняття робіт, виписок з банку тощо).

Представник позивача щодо даного клопотання не заперечив.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2015р. на 14:30год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення та докази з врахуванням проведеної звірки взаєморозрахунків та пояснень відповідача; додаткові пояснення та докази щодо обставини укладення спірного договору від 04.02.2014р., послідуючих домовленостей щодо проведення розрахунків за ним, укладення договорів комісії; надати договори комісії та первинні докази оплати за ними; завірені копії балансів за 2014р. з розшифровками до них; розшифровку сальдо по рахунку 3.6.1. (дебіторська заборгованість) за спірний період 2014р., акт перевірки господарської діяльності ПрАТ "Шацьке РТП" з 17-24 червня 2014р., яку проводила обласна податкова.

2.2. Відповідача: додаткові письмові пояснення та докази з врахуванням пояснень позивача; первинні докази в обгрунтування своїх заперечень боргу, в т.ч. договори комісії, накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт, платіжні документи та відображення вказаних операцій в бухгалтерському та податковому обліку; пояснення та докази щодо того, на якій системі оподаткування перебуває відповідач; оригінал договору оренди та актів виконаних робіт. Надати для ознайомлення позивачу первинні докази в обгрунтування своїх заперечень щодо боргу та проведення оплати за договорами комісії.

2.3. Сторонам: провести звірку взаєморозрахунків, в т.ч. щодо проведення розрахунків на підставі договорів комісії та скласти акт, який представити в судове засідання.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 21.04.2015р.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв