ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
30.04.2015 Дело № 920/469/15
по иску: общества с ограниченной ответственностью "Зернозовништорг", г. Сумы, Украина,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Сеймичи", п. Знаменск, Гвардейский район, Калининградская область, Российская Федерация,
о взыскании 5164,20 дол. США, что в национальной валюте Украины в соответствии с официальным курсом НБУ составляет 120 309 грн. 27 коп.,
Судья Жерёбкина Е.А.
От истца - Рыбницкая И.А. (доверенность от 19.03.2015года);
От ответчика - не явился;
Секретарь судебного заседания Чижик С.Ю.,
Суть спора: истец подал иск, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар согласно заключенному между сторонами договору поставки № 12/11/14 от 12.11.2014года в сумме 5164,20 дол. США, что в национальной валюте Украины в соответствии с официальным курсом НБУ составляет 120 309 грн. 27 коп.
14.04.2015года истец подал письменное подтверждение № 86 от 14.04.2015года о том, что в производстве хозяйственного суда или другого органа, который в пределах своей компетенции рассматривает хозяйственные споры, отсутствует дело между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, в том числе нет решения этих органов по такому же спору, а также подал копию свидетельства о государственной регистрации ответчика.
Представитель истца поддерживает исковые требования.
30.04.2015року ответчик подал письмо № 23 от 28.04.2015года, в котором не возражает против рассмотрения дела без участия ООО "Сеймичи".
Отзыв на исковое заявление ответчик не подал, представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Принимая во внимание документы, поданные истцом, надлежащее уведомление сторон о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть иск по сути в данном судебном заседании в соответствии со статьёй 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Основанием для рассмотрения дела в Хозяйственном суде Сумской области является часть третья статьи 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно правил, предусмотренных законодательством Украины, а также пунктом 2 статьи 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участниками СНГ в г. Киев 20.03.1992г., в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран - участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.
Пунктом 10.2 договора поставки № 12/11/14 от 12.11.2014года предусмотрено, что в случае если стороны не придут к соглашению в течении 10 календарных дней со дня предъявления рекламации и возникновения спора, спор подлежит рассмотрению Хозяйственным судом по месту нахождения истца с применением норм материального и процессуального права страны рассмотрения.
Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, хозяйственный суд установил:
Согласно со ст. 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины подсудность дел при участии иностранных субъектов хозяйствования определяется этим Кодексом, законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлена Верховным Советом Украины.
Статья 6 Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности" устанавливает, что субъекты, являющиеся сторонами внешнеэкономического договора (контракта), должны быть способны к заключению договора (контракта) в соответствии с настоящим и другими законами Украины и / или законом места заключения договора (контракта). Внешнеэкономический договор (контракт) составляется в соответствии с настоящим и другими законами Украины с учетом международных договоров Украины. Субъекты внешнеэкономической деятельности при составлении текста внешнеэкономического договора (контракта) имеют право использовать известные международные обычаи, рекомендации, правила международных органов и организаций, если это не запрещено прямо и в исключительной форме настоящим и другими законами Украины.
Внешнеэкономический договор (контракт) заключается субъектом внешнеэкономической деятельности или его представителем в простой письменной форме, если иное не предусмотрено международным договором Украины или законом.
Субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право заключать любые виды внешнеэкономических договоров (контрактов), кроме тех, которые прямо и в исключительной форме запрещены законами Украины.
В соответствии со ст. 43 Закона Украины "О международном частном праве" стороны договора согласно статьям 5 и 10 этого Закона могут избрать право, которое применяется к договору, кроме случаев, когда выбор права прямо запрещен законами Украины.
Статьей 47 этого же закона определено, что правом, которое применяется к договору в соответствии с положениями настоящего раздела, охватывает: 1) действительность договора; 2) толкование договора; 3) права и обязанности сторон; 4) выполнение договора; 5) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; 6) прекращение договора; 7) последствия недействительности договора; 8) уступки права требования и перевода долга по договору.
12 ноября 2014 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 12/11/14 в соответствии с условиями которого истец обязуется поставить и передать в собственность ответчика зерно кукурузы фуражной, урожая 2014 года, происхождения Украина, а ответчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить товар в установленном договором порядке.
Поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом (насыпью в железнодорожных вагонах-зерновозах) на условиях (DAP - граница Украины и РБ», станция перехода со стороны Украины Хоробичи, Удрицк согласно требованиям Международных правил толкования терминов «ИНКОТЕРМС - 2010», за исключением оговорок прямо предусмотренных в договоре (п. 3.1. контракта).
Пунктом 3.2. контракта предусмотрено, что грузоотправителем (экспедитором) и (или) экспортёром на территории Украины может быть третье лицо.
Датой отгрузки товара является дата календарного штемпеля на железнодорожной накладной станции перехода со стороны Украины, датой поступления товара на станцию назначения является дата календарного штемпеля на железнодорожной накладной станции назначения.
Общая сумма договора составляет 214 500 долларов США, цена одной метрической тонны товара составляет 143 доллара США (п. п. 4.1., 4.3. договора).
В соответствии с пунктами 5.2., 5.3. договора, оплата товара производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца. Ответчик производит предоплату в размере 37 000 долларов США, каждая последующая отгруженная партия товара оплачивается в течении 3 банковских дней с даты поступления от истца скан-копии документов, ж/д накладных и иных отгрузочных документов (по электронной почте либо факсимильной связи) свидетельствующих о передаче загруженных и оформленных вагонов с товаром перевозчику, документов подтверждающих качество и количество отгруженного товара, счета и счета-фактуры на отгруженную партию товара.
Согласно дополнительных соглашений № 3 от 09.12.2014года и № 4 от 10.12.2014года к договору поставки от 12 ноября 2014 года, грузополучателем по договору поставки № 12/11/14 от 12.11.2014года является ЗАО «Витебскагропродукт», Республика Беларусь; станция назначения - Лепель - Минское отл. Бел.ж.д.; грузоотправителем по договору поставки № 12/11/14 от 12.11.2014года является ООО «Т.Э.К. «Киевская Русь»», г. Чернигов; станция отправления - Шостка. Юго-Западная ж.д.; количество - 500 тонн +/- 5%, срок поставки - до 31 декабря 2014 года.
Согласно с платежным поручением (SWIFT) от 02.12.2014года ответчиком было перечислено истцу 65 000 долларов США.
Письмом № 74 от 02.12.2014года ответчик просил суму 65 000 долларов США считать зашедшей на счета истца согласно контракту № 04/10/13-ЗК от 04.10.2013года в сумме 34 500, 00 долларов США и согласно контракту № 12/11/14 от 12.11.2014года в сумме 30 500, 00 долларов США.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по заключенному между сторонами контракту не оплатив полученный товар полностью, в связи с чем у него возникла задолженность перед истцом в сумме 5164,20 долларов США.
Статьей 712 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно ст.ст. 526, 629 Гражданского кодекса Украины, п. 1 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, обязательства должны выполняться должным образом в соответствии с условиями договора и требованиями кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно предъявляются, одностороннего отказа от обязательства не допускается; договор является обязательным для выполнения сторонами.
В соответствии со ст. 610 Гражданского кодекса Украины, нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (неподобающее выполнение).
Частью 1 статьи 530 этого же Кодекса определенно, если в обязательстве установлен срок его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок.
Суд установил, что факт получения ответчиком от истца товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, однако в нарушение условий заключенного договора, ответчик не рассчитался за полученный товар в срок предусмотренный договором полностью, чем нарушил права и охраняемые законом интересы истца.
Ответчик не подал доказательств погашения задолженности перед истцом и не заявил обоснованных возражений против исковых требований.
Учитывая установленный судом факт невыполнения ответчиком договорных обязательств относительно оплаты полученного от истца товара своевременно и полностью, суд считает правомерными, обоснованными и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 5 164,20 дол. США, что в национальной валюте Украины в соответствии с официальным курсом НБУ на день подачи иска составляет 120 309 грн. 27 коп.
Исходя из фактических обстоятельств данного дела, учитывая, что спор между сторонами возник в результате неправомерных действий ответчика, суд пришел к выводу о возмещении истцу суммы оплаченного судебного сбора в размере 2406 грн. 20 коп. за счет ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Руководствуясь статьями 526, 530, 610, 629, 712 Гражданского кодекса Украины, статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины, статьями 44, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, -
1. Иск удовлетворить полностью.
4. Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Полное решение составлено 05.05.2015года.
Судья Є.А. Жерёбкина