overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" березня 2015 р. Справа № 921/1420/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" березня 2015 р., яке набрало законної сили "30" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" березня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" березня 2015 р.Справа № 921/1420/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" березня 2015 р., яке набрало законної сили "30" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" березня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2015 р.Справа № 921/356/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", вул. Озерна, 20, м.Хмельницький, 29000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", вул. Вишнивецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

про стягнення заборгованості в сумі 200 000 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Лисяк Є.Б., довіреність № б/н від 26.03.15 р.

відповідача: Питель В.І., довіреність № б/н від 07.05.14 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи: З урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог та ухвали суду від 02.07.2014р., товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до ТОВ "Лановецький цукровий завод" про стягнення заборгованості в сумі 200 000 грн.

Заявлені вимоги, які підтримані у судовому засіданні повноважним представником, вмотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати вартості виконаних по угоді № 86 від 08.08.2011р. будівельно-монтажних робіт, зважаючи на що в нього виникла заборгованість у сумі 1 000 000 грн., яка у встановленому законом порядку замовником не сплачена.

З викладених у відповідній ухвалі підстав, провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 15.04.2015р.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання № 24/03/2015 від 24.03.2015р. про значення будівельно-технічної експертизи для встановлення відповідності вказаних позивачем в поданих документах обсягів будівельно-монтажних робіт фактично проведеним роботам на об'єкті ТОВ "Лановецький цукровий завод".

За результатами розгляду заявленої товариством вимоги, ухвалою суду від 15.04.2015р. подане клопотання судом задоволене. У справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до вказівок пункту 1 частини другої та частини четвертої статті 79 ГПК України, у випадку призначення судової експертизи господарський суд має право зупинити провадження у справі, про що виноситься відповідна ухвала.

Таким чином, з огляду на наведене, провадження у справі № 921/356/14-г/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення судової експертизи Тернопільським відділенням КНДІСЕ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі № 921/356/14-г/14 зупинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2015 р. Справа № 921/136/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області (вул.Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради (вул.Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001) в особі Комунального підприємства "Міськавтотранс" Тернопільської міської ради (вул. Тролейбусна, 9а, м. Тернопіль,46400)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про cтягнення 32185,71 грн. боргу, 4682,63 грн. пені, 528,71 грн. 3% річних, 519,34 грн. втрат від інфляції,

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Стадник М.С.) знаходиться справа за позовом заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, Комунального підприємства "Міськавтотранс" Тернопільської міської ради про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 32185,71 грн. боргу, 4682,63 грн. пені, 528,71 грн. 3% річних, 519,34 грн. втрат від інфляції.

Розгляд справи, призначений вперше на 03 березня 2015 року неодноразово відкладалось, востаннє на 21 квітня 2015 року.

У зв'язку з перебуванням судді Стадник М.С. у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 21 квітня 2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено суддею-доповідачем Шумського І.П.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2,4-3,33,38,43,65,86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/136/15-г/7 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21 травня 2015 року на 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати подати в засідання:

позивача: первинні бухгалтерські документи, що підтверджують зобов'язання відповідача за період з вересня по грудень 2013 року, докази проведення часткового погашення заборгованості в лютому, березні та травні 2014 року.

відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2015 р.Справа № 921/298/15-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 47717

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці.

За участю представників сторін:

позивача: уповноважений - Чорненький В.В. (довіреність №193/15 від 04.02.2015 року);

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 47717 про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці.

Ухвалою господарського суду від 23 березня 2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.04.2015 року.

09 квітня 2015 року позивачем через канцелярію суду для долучення до матеріалів справи подано клопотання із додатками.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, однак 21.04.2015р. через канцелярію суду подав клопотання №б/н від 18.04.2015 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із його відрядженням за межі України.

На запитання суду, щодо доцільності відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу взяти участь у її розгляді та подати витребувані ухвалою від 23.03.2015 року документи, представник позивача заперечень не заявив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд беручи до уваги клопотання відповідача №б/н від 18.04.2015 року, у відповідності до ст. 77 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, відкладає розгляд справи на 07.05.2015 року на 11:20 год., для надання можливості ФОП ОСОБА_2 взяти участь у її розгляді та подати обґгрунтований та документально підтверджений відзив на позов; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0413.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/298/15-г/4 на "07" травня 2015 р. на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2015 р.Справа № 11/Б-5022/1293/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши заяву

кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13 а, м. Бережани, Тернопільська область;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область;

про визнання поточних кредиторських вимог на суму 628 853 грн. 85 коп.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 вересня 2011 року боржника відкрите акціонерне товариство "Бережанський склозавод" - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута ВАТ "Бережанський склозавод" та встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови; ліквідатором банкрута призначено Окряка Анатолія Володимировича, вул. Липова,17/7, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 499077 від 25.12.2009р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

13.10.204 р. від Управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13а, м. Бережани Тернопільської області на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява про визнання поточних грошових вимог відносно банкрута ВАТ " Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область в сумі 628 853 грн. 85 коп.

10.10.2014 р. матеріали справи № 11/Б-5022/1293/2011 супровідним листом № 1475/2014 від 10.10.2014 р. направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі на ухвали господарського суду Тернопільської області від 16.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 жовтня 2014 року судове засідання по розгляду заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка,13а, м. Бережани, Тернопільська область про визнання поточних грошових вимог відносно боржника в сумі 628 853 грн. 85 коп. відкладено до повернення матеріалів справи № 11/Б-5022/1293/2011 на адресу господарського суду Тернопільської області.

Супровідним листом Вищого господарського суду України № 04-22/228 від 03.04.2015 р. року матеріали справи № 11/Б-5022/1293/2011 повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про визнання поточних грошових вимог відносно боржника в сумі 628 853 грн. 85 коп.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду по справі № 11/Б-5022/1293/2011 призначити на 12 травня 2015 року на 11 год. 20 хв.

2. Ухвалу направити боржнику, Управлінню Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13 а, м. Бережани та ліквідатору Окряку А. В., вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2015 р. Справа № 921/426/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Новік" (вул. Лозовецька, 4/21, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (вул. Промислова, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728)

про cтягнення 18567,15 грн. боргу, 1856,70 грн. пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2015 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : довідку про зарахування судового збору в дохід держбюджету, письмово вказати період нарахування пені.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2015 р. Справа № 10/б-1151
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора Зубик Ю.З. про продовження терміну лсправу

За заявою кредитора: Приватного підприємства "ОЛІЯР", с. Ставчани Пустомитівського району Ляської області

до боржника: Приватного підприємства "Торговий дім "Мілко", смт. В. Березовиця, вул. Промислова, 3 Тернопільського району Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду від 11 серпня 2009 року у справі № 10/Б-1151 боржника:

Приватне підприємство "Торговий дім "Мілко" , смт. В.Березовиця, вул. Промислова, 3 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34042216 -визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 лютого 2011 року призначено ліквідатором Зубик Ю.З., м. Тернопіль, а/с №565, Ліцензія Серії АВ № 482097 від 28.09.2009 року, видана державним департаментом з питань банкрутства; покладено на ліквідатора Зубик Ю.З. обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор банкрута Зубик Ю.З. звернулася 24 квітня 2015 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №02-28/1 від 24.04.2015 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-1151 продовжити на три місяці до 12 липня 2015 року.

2. Ухвалу направити: Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1; Приватному підприємству "ОЛІЯР", с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області; Акціонерному банку " Банк регіонального розвитку " м. Київ в особі Львівської філії акціонерного банку " Банк регіонального розвитку " м. Львів вул. Окуневського , 1 ; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Тернопіль вул. Танцорова , 51 в; Тернопільському районному центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Тернопіль вул. Ст.. Бандери , 3 ; Акціонерному комерційному інноваційному банку " УкрСиббанк " м. Харків , проспект Московський , 60 ; Товариству з обмеженою відповідальністю " Компанія Домінанта лтд " м. Київ вул. Леоніда Первомайського , 11 ( поштова адреса м. Київ вул. Лугова , 9 ) ; Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції м. Тернопіль вул. Білецька , 1; кредитору; ліквідатору Зубик Ю.З. м. Тернопіль, а/с565, сектору з питань банкрутства Головного управління у Тернопільській області.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2015 р.Справа № 921/335/15-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" , вул.. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

За участю представників від:

Позивача: Кметик Віталій Ярославович - уповноважений (довіреність №7800 від 02.03.2015р);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - 20 986,86грн. з них: 19 862,64грн.. - заборгованість по кредиту 1124,22грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. умов Договору №16-1/МБ про надання овердрафту від 08.08.2013р., внаслідок чого виникла заборгованість за по кредиту, в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 травня 2015р. на 11 год.00хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2015 р. Справа № 10/Б-1041
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання №22/04/10/Б-1041 від 22.04.2015р. арбітражного керуючого ( ліквідатора ) Окряка А.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Кудінов і партнери", м. Тернопіль, майдан Волі, 4

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Терланд-Агро" з іноземною інвестицією, м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 60

Суть справи: Постановою господарського суду від 13 серпня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Терланд-Агро" з іноземною інвестицією, м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 60 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури - 12 місяців з дня винесення постанови та призначено його ліквідатора - Окряка Анатолія Володимировича, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7, Ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004 року, видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №22/04/10/Б-1041 від 22.04.2015 року розпорядник майна ( ліквідатор ) Окряк А.В., м. Тернопіль щодо продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-1041, у зв'язку з непогашенням майнових вимог конкурсних кредиторів та відсутністю покупців на майно.

В обґрунтування клопотання надав звіт про проведену ліквідатором роботу та інші документи належним чином копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається з представлених документів на час розгляду звіту ліквідатора Окряка А.В. ліквідаційна процедура у справі № 10/Б-1041 не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що ліквідаційна процедура у справі № 10/Б-1041 не завершена та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України та п.2 статті 22, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1041 на три місяці до 24 липня 2015 року.

2.Ухвалу направити кредиторам: Тернопільському районному центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Тернопіль пр. Ст. Бандери, 3; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , м. Тернопіль вул. Танцорова, 51; Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Кудінов і партнери", м. Тернопіль, майдан Волі, 4; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія", с. Петриків, вул. Об'їзна, 12/25 Тернопільського району Тернопільської області, боржнику, ліквідатору банкрута - Окряку А.В., м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7 та сектору з питань банкрутства Головного управління у Тернопільській області, м. Тернопіль. вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак