РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015Справа №910/3625/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 718,35 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Чайковська Л.Б. за дов.

Від відповідача: Білинова А.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У засіданні суду 24.03.2015р. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 5718,35 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 15.05.2014р. в м.Дрогобич Львівської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав документи по справі.

У судовому засіданні 24.03.2015. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти стягнення суми 3780,81 грн. відшкодування відповідно до Звіту № ЦВ/14/0664 від 10.03.2015р., вказуючи коефіцієнт фізичного зносу 0,391 та 500,00 грн. франшизи за полісом АС/3749366.

У судовому засіданні 28.04.2015р. представник позивача подав письмові пояснення на відзив відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013 року між позивачем (страховик за договором) та Тура К.І. (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 131934Га/13лв/др, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Тойота", державний реєстраційний номер ВС 5995 СЕ.

15.05.2014 року у м.Дроговичі Львівської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Тойота", державний реєстраційний номер ВС 5995 СЕ, яким керував Юденко С.О. та транспортного засобу "УАЗ", державний реєстраційний номер ВС 7593 ВК, яким керував Алгаш Ю.О.

Відповідно до довідки органів Державтоінспекції УМВС України в Львівській області, в результаті ДТП 15.05.2014р. було пошкоджено автомобіль "Тойота", державний реєстраційний номер ВС 5995 СЕ.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2014р. у справі № 442/3428/14-п Алгаш Ю.О. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно рахунку ФОП Хомич Р.Я. № 1422 від 17.05.2014р., вартість ремонтних робіт, матеріалів та запчастин, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля склала 6228,35 грн.

20.05.2014р. позивач на підставі страхового акту № 1.001.14.08427/Vesko14493 від 19.05.2014р., відповідно до рахунку № 1422 від 17.05.2014р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 6228,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 108 890 від 20.05.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - Юденка С.О. станом на час ДТП 15.05.2014р. була застрахована за полісом № АС/3749366, укладеним із ТзДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 500,00 грн.

05.01.2015р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 2250/08427/УБК про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 6228,35 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Алгаш Ю.О. автомобіля "УАЗ", державний реєстраційний номер ВС 7593 ВК.

Доказів здійснення оцінки вартості матеріального збитку, актів виконаних ремонтних робіт, позивачем суду не надано.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Суд приймає в якості доказу вартості понесеного позивачем матеріального збитку відповідачем наданий Звіт ТОВ «Експертум-АВЕ» від 10.03.2015р., відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер ВС 5995 СЕ, склав 4802,41 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № АС/3749366 передбачено франшизу в розмірі 500,00 грн., на яку зменшується сума відшкодування і після перерахунку судом складає: 3780,81 грн. (4802,41 грн. оціненої шкоди - 500,00 грн. франшизи).

Таким чином сума відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем в порядку регресу за шкоду, заподіяну водієм Алгаш Ю.О. майну страхувальника позивача, становить 3780,81 грн.

Доказів оплати суми 3780,91 грн. відшкодування, в тому числі в установлені строки, суду не надано

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 3780,91 грн. В решті позову відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м.Київ, бул. Л.Українки, 26, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, ) 3780 (три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 81 коп. відшкодування, 1207 (одну тисячу двісті сім) грн. 96 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак