ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 916/4938/14

Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В, розглянувши матеріали справи № 916/4938/14:

За позовом: Заступника прокурора м. Одеси (м. Одеса) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (м.Одеса);

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" (м. Одеса);

2. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (м. Одеса);

2. ОСОБА_1 (м. Одеса);

3. ОСОБА_2 (м. Одеса);

4. ОСОБА_3 (м. Одеса);

5.ОСОБА_6 (м. Одеса);

6. ОСОБА_5 (м. Одеса);

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 03.12.12.; свідоцтва про право власності; скасування рішення про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 грудня 2014р. порушено провадження у справі № 916/4938/14 за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"; 2. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; 2. ОСОБА_1; 3. ОСОБА_2; 4. ОСОБА_3; 5. ОСОБА_6; 6. ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення загальних зборів від 03.12.12.; свідоцтва про право власності; скасування рішення про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності.

16.01.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до відповідачів: 1. Прокуратури м. Одеси; 2. Одеської міської ради; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_1; 3. ОСОБА_3; 4. ОСОБА_6; 5. ОСОБА_5; 6. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; 7. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності.

Ухвалою суду від 19 січня 2015р. зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 січня 2015р. провадження у справі №916/4938/14 зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. у справі №916/4938/14.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 19.01.2015 р. по справі № 916/4938/14 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" - залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" на зазначену ухвалу - без задоволення, справу повернуто до господарського суду Одеської області.

02.03 2015р. ухвалою суду розгляд справи поновлено та призначено до розгляду в засіданні суду.

11.03.2015р. до господарського суду надійшов запит від Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування справи у касаційну інстанцію у зв'язку з подачею Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" касаційної скарги на зазначену ухвалу суду від 19.01.15. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 березня 2015р. задоволено клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, строк розгляду справи №916/4938/14 продовжено на 15 днів та провадження у справі №916/4938/14 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.15. у справі №916/4938/14.

15.04.2015р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 916/4938/14 - без змін.

27.04.2015р. Вищим господарським судом України справу повернуто до господарського суду Одеської області

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/4938/14.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/4938/14 поновити.

2. Призначити розгляд справи на "18" травня 2015 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

прокурора:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідачів або витяг із ЄДР;

- докази, що підтверджують викладені в позові обставини: правовстановлюючі документи на спірні приміщення станом на час розгляду справи; договори від 01.10.12., укладені між фізичними особами та ТОВ "Нерум", докази, що підтверджують право власності на спірні приміщення за позивачем та інші);

- письмово обґрунтувати підстави із яких визнати рішення загальних зборів недійсними та письмо обґрунтувати порушення прав позивача;

- технічний паспорт на спірні приміщення;

- письмово обґрунтувати порушення прав позивача спірним рішенням загальних зборів відповідача та коло осіб спору про визнання спірного рішення недійсним;

- інформацію про набрання законної сили рішення Приморського райсуду м. Одеси у справі №1522/22363/12 від 23.09.14.;

- правовий статус другого відповідача як юридичної особи у даній справі;

позивача та третіх осіб:

- письмове пояснення на позовну заяву;

відповідачів:

- обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити прокурору, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (копії в справу, а оригінал для огляду);

- документи, на підставі яких приймалось спірне рішення (оригінали для огляду, а копію в справу).

4. Явка представників сторін та третіх осіб і прокурора в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. Прокуратурі м. Одеси (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24);

2. Одеській міській раді (65004, м. Одеса, площа Думська, 1);

3. ТОВ "Нерум" (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 11, кв. 6);

4. Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а);

5. Управлінню інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Хмельницького, 18);

6. ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_2);

7. ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_3);

8. ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_4);

9.ОСОБА_6 (65000, АДРЕСА_5);

10. ОСОБА_5 (65062, АДРЕСА_6).

Суддя Я.В. Брагіна