ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 р. Справа №917/96/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", вул. Солом'янська, 33, м. Київ, 03141

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудпостач", вул. Жовтнева 37/18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів у розмірі 87 498 001,50 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Голік О. А., дов. б/н від 17.04.2015 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором №1012/980-ЮО від 25.06.2013 р. у розмірі 87 498 001,50 грн., з яких: 69 999 606,40 грн. - сума основного боргу, 17 498 367,40 грн. - поточна заборгованість по відсоткам, 27, 70 грн. - пеня.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення та розрахунок стягуваної суми (відповідно вх. № 5717, №5718 та № 5716 віцд 20.04.2015 р.).

Також позивачем через канцелярію суду надано заяву (вих. № 23/98 від 26.02.2015 р.) про збільшення позовних вимог (вх. № 2961 від 03.03.2015 р.), відповідно до якої заявлені вимоги про стягнення 69 999 606,40 грн. - суми основного боргу, 20 819 225,50 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам, 1 213 390,44 грн. - поточної заборгованості по відсоткам та 4 306 491,51 грн. - пені.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З урахуванням поданих заяв, судом розглядаються вимоги про стягнення 69 999 606,40 грн. - суми основного боргу, 20 819 225,50 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам, 1 213 390,44 грн. - поточної заборгованості по відсоткам та 4 306 491,51 грн. - пені.

Відповідач неодноразово був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань. Ухвали, що направлялася відповідачу за адресою, вказаною в позові та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поверталися до суду з відміткою пошти "неповна адреса: вкажіть номер офісу".

07.04.2015 р. ухвалою суду продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

25.06.22013 р. між Публічним акціонерним товариством "Міський комерційний банк" (далі - банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройбудпостач" (далі - позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір № 1012/980-ЮО (далі - договір). Також між сторонами до вищезазначеного договору укладено наступні договори: №1, №2, №3, №4, №5, №6 та №7

Відповідно до умов статті 1 договору, банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 15 840 000,00 грн. (далі - ліміт кредитної лінії), починаючи з 25.06.2013 р. на умовах, передбачених цим договором (далі - кредит або кредитна лінія). Відповідно до договору №1 ліміт кредитної лінії було збільшено до 70 000 000,00 грн.

Згідно п. 1 договору № 7, сторони дійшли згоди п. 1.2 та п. 1.3 розділу1 "Предмет договору" викласти в наступній редакції: "1.2 Строк дії кредитної лінії : з 25.06.2013 р. по 24.12.2014 р.

1.3 Дата повернення кредиту - 24.12.2014 р. (включно)."

Відповідно до п. 1.5 договору, процентна ставка: за користування кредитними коштами - 33,3 процентів річних.

Як зазначається в пунктах 4.2.1, 4.2.2 договору, позичальник зобов'язується: використати кредит за цільовим призначенням і погашати заборгованість зі сплати прострочених процентів за користуванням кредитом, комісій, простроченої заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, строкової заборгованості по кредиту, штрафних санкцій, інших платежів перед банком відповідно до умов цього договору шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточного рахунку № 01 в ПАТ Міський комерційний банк, код банку 339339 (та/або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника, відкритих у будь-яких установах банків) та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на рахунок № 01. Своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також інші платежі, які передбачені цим договором.

Відповідно до пунктів 3.5, 3.6 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щоденно за фактичну кількість днів у періоди. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод "факт/факт". При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. У випадку прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту. Проценти сплачуються в такому порядку: щомісячно до 15 числа включно, місяця, наступного за місяцем користування коштами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та одночасно з остаточним поверненням кредиту, шляхом здійснення безготівкового перерахування на рахунок № 01, код банка в системі електронних платежів (код банку 339339).

Відповідно до договору № 3, сторони дійшли згоди пункт 3.6 розділу 3 "Умови кредитування" доповнити п. 3.6.1 та викласти його в наступній редакції: "3.6.1. Сплатити нараховані відсотки за січень місяць 2014 р. в строк до - 15.04.2014 р. (включно)".

Згідно договору № 4, сторони дійшли згоди пункт 3.6 розділу 3 "Умови кредитування" доповнити п. 3.6.2 та викласти його в наступній редакції: "3.6.2. сплатити нараховані відсотки за лютий місяць 2014 в строк до - 15.04.2014 р. (включно)."

Відповідно до договору № 5, сторони дійшли згоди пункт 3.6 розділу 3 "Умови кредитування" доповнити п. 3.6.3 та викласти його в наступній редакції: "3.6.3. сплатити нараховані відсотки за період з 01.03.2014 р. по 30.04.2014 р. в строк до - 29.05.2014 р. (включно)."

Відповідно до договору № 7, сторони дійшли згоди пункт 3.6.3 розділу 3 "Умови кредитування" викласти в наступній редакції: №"3.6.3. сплатити нараховані відсотки за період з 01.03.2014 р. по 31.05.2014 р. в строк до - 31.07.2014 р. (включно)."

Згідно п. 5.3 договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору, ним було надано відповідачу кошти в сумі 139 359 100,00 грн., що підтверджується наступними меморіальними ордерами: № 16056 від 25.06.2013 р., № 2774 від 26.06.2013 р., №5853 від 05.07.2013 р., № 8244 від 09.07.2013 р., № 6717 від 11.07.2013 р., №17636 від 15.07.2013 р., № 7458 від 17.07.2013 р., № 7903 від 24.07.2014 р., № 11190 від 13.08.2013 р.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачем було частково погашено кредит у розмірі 55 999 193,60 грн., що підтверджується наступними меморіальними ордерами: № 9220 від 10.07.2013 р., № 9221 від 10.07.2013 р., № 9222 від 10.07.2013 р., № 6267 від 17.07.2013 р., № 7973 від 18.07.2013 р.).

Як зазначає позивач, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором не виконав і заборгованість не сплатив.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.02.2015 р., заборгованість відповідача по кредитному договору складає: прострочена заборгованість по основному боргу - 69 999 606,40 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 20 819 225,50 грн.; поточна заборгованість по відсоткам - 1 213 390,44 грн. Також позивачем нарахована пеня на прострочену заборгованість по основному боргу за період з 25.12.2014 р. по 19.02.2015 р. - 3 356 154,54 грн., пеня на прострочені відсотки за період з 08.07.2013 р. по 08.07.2013 р. - 27,70 грн., пеня на прострочені (поточні) відсотки за період з 24.12.2014 р. по 19.02.2015 р. - 950 309,27 грн. Загальний розмір пені, заявленої до стягнення 4 306 491,51 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.ст. 1048, 1056-1 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно п. 1, 2 ст. 612. ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1, 2 ст. 612. ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідачем не спростовані обставини на які посилається позивач. Доказів сплати заборгованості по кредитному договору суду не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення простроченої заборгованості по основному боргу у розмірі 69 999 606,40 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 20 819 225,50 грн.; поточної заборгованості по відсоткам у розмірі 1 213 390,44 грн. та пені у розмірі 4 306 491,51 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудпостач" (вул. Жовтнева 37/18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" (вул. Солом'янська, 33, м. Київ, 03141, , к/р 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість по основному боргу - 69 999 606,40 грн.; прострочену заборгованість по відсоткам - 20 819 225,50 грн.; поточну заборгованість по відсоткам - 1 213 390,44 грн., пеню - 4 306 491,51 грн. та 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено __________

Суддя Киричук О.А.