РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015№910/5966/15-г

За позовомPrzedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski
доПриватного підприємства "Євроекспрес"
простягнення 48 602, 66 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Моценко О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 29.04.2015, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski до Приватного підприємства "Євроекспрес" про стягнення 48 602,66 грн. заборгованості на підставі Договору-заявки експедирування від 06.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження у справі №910/5966/15-г, розгляд справи призначений на 06.04.2015.

Ухвалою суду від 06.04.2015, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 29.04.2015.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

На адресу місцезнаходження відповідача відправлено ухвали суду, вказана в позові та підтверджується відомостями зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак із зазначеної адреси до суду повернулась поштова кореспонденція з довідкою ф.20 "вибули".

У відповідності з положеннями пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.04.2015, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 між позивачем та відповідачем укладено договір-заявку на експедирування, згідно якої позивач зобов'язувався поставити для відповідача комбайн: дата завантаження: 08.05.2014-09.05.2014; маршрут перевезення - Плоцк (Польща) - Тбілісі (Грузія); дата прибуття на розвантаження: на протязі 15 днів; вартість перевезення: 8 700 євро.

З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2014 відповідач сплатив позивачу 4 308 євро, 18.06.2014 - 2 333 євро, всього - 6 641 євро.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату (ст. 931 ЦК України).

Так, позивач виконав свої зобовязання за договором належним чином та надав відповідачу послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно наданої відповідачем заявки б/н від 06.05.2014, однак доказів оплати в повному обсязі вказаних послуг суду не представлено, враховуючи, що строк оплати настав відповідно до вказаної заявки.

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Жодного доказу на підтвердження погашення відповідачем перед позивачем заборгованості, суду не подано, тому вимоги про стягнення основного боргу визнані обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 48 602, 66 грн. (еквівалент 2 059 євро).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Євроекспрес" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2, офіс 324-325, код 35121424) на користь Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski (ident number 090496092, NIP , Szubin-Wies 30, woj.Kyjawsko-Pomorkie, 89-200 Szubin, Polska) заборгованість у розмірі 48 602, 66 грн. (сорок вісім тисяч шістсот дві гривні 66 коп.) (еквівалентно 2 059, євро (дві тисячі п'ятдесят дев»ять євро) та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 05.05.2015.

Суддя М.Є. Літвінова