ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 10/19/2625

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Субботіної Л.О., судді Шпака В.О., судді Музики М.В., розглянувши матеріали скарги на дії органу ДВС по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" м. Хмельницький

до Приватної науково-технічної фірми "Союз" м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Ярош В.Ю. - представник за довіреністю від 30.09.2014р.

від відділу ДВС: Бялик Ю.Д. - представник за довіреністю № 13112 від 21.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.12.2014р. задоволено заяву Приватної науково-технічної фірми "Союз" про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №10/19/2625 від 23.10.2013р. Суд ухвалив здійснити поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі № 10/19/2625 від 23.10.2013р. Відновити бетонну огорожу довжиною 90 метрів від точки на місцевості (координати: Х-16561,08; Y - 7209,68) в напрямку іншої точки на місцевості (координати: Х-16506,951; Y-7302,978) за адресою: м.Хмельницький, вул.Геологів, 15/3А, знесену на виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 09.01.2014р. у справі №10/19/2625. Стягувач: Приватна науково-технічна фірма "Союз" (м.Хмельницький, вул. Геологів, 15, код 14150751). Боржник: Дочірнє підприємство "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" (юридична адреса: м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 43, поштова адреса: м.Хмельницький, вул. Пілотська, 14, код 31998880).

30.12.2014р. на виконання вищевказаної ухвали видано наказ.

02.04.2015р. на адресу господарського суду надійшла скарга приватної науково-технічної фірми "Союз" на дії органів ДВС, в якій останній вказує, що 23.02.2015р. головним державним виконавцем Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ Бялик Ю.Д. було відкрито виконавче провадження. В подальшому начальником Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ Осадчуком Р.В. в порядку ст. 83 Закону України "Про виконавче провадження" постановою про скасування процесуального документа від 18.03.2015р. було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2015р., постановлено головному державному виконавцю Бялик Ю.Д. винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.8 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". Підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2015р. стало те, що резолютивна частина виконавчого документа, на підставі якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, не містить заходів примусового виконання рішення, та заходів примусового характеру, як зобов'язання боржника особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, що унеможливлює виконання його органами державної виконавчої служби. Вважаючи вказані постанови незаконними, відповідач звернувся до суду із скаргою на дії органу ДВС, в якій просить скасувати вищевказані постанови.

Представник заявника (відповідача) підтримує скаргу на дії органу ДВС по справі №10/19/2625.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В письмових поясненнях по справі вказує, що рішенням суду не передбачено зобовязання ДП "Імпульс-Світ" відновити бетонну огорожу. Ухвала суду від 30.12.2014р. не відповідає вимогам закону та є такою, що порушує права ДП "Імпульс - Світ", оскільки відновлення забору є вимогою зобов'язального характеру. При цьому суд не зазначив, яка бетонна огорожа повинна бути після відновлення, хто цю бетонну огорожу повинен надати, чи це повинна бути відновлена якась інша огорожа, яка є в наявності. Крім того, позивач вказує, що суд не міг визначити координати відновлення огорожі, оскільки жодних землевпорядних експертиз не проводилося і ніяких спеціалістів в земельній сфері не залучалось. Тому просить відмовити у задоволенні скарги.

Державний виконавець Другого МВ ДВС подав письмові пояснення та копії матеріалів виконавчого провадження № 46650549. В письмових поясненнях зазначає, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.03.2015р. винесена з дотриманням норм законодавства України. Вказує, що резолютивна частина виконавчого документа, на підставі якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, не містить заходів примусового виконання рішення, та заходів примусового характеру, як зобов'язання боржника особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, що унеможливлює виконання його органами державної виконавчої служби

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 "28" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Л.О. Субботіна

Суддя В.О.Шпак

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14) - рекомендованим,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Геологів, 15),

4 - Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2).