ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2015 р.Справа № 7/222-2874
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09/03-28/282 від 16.04.2015р. про поновлення строку пред'явлення наказу про примусове виконання рішення та видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 21.12.2004р. у справі №7/222-2874:

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Тернопіль, вул.. Шпитальна, 7, 46008

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Тернопіль заготплодоовоч", м. Тернопіль, вул. Гайова, 30, 46000

про стягнення 510 грн. штрафних санкцій,залишає заяву без розгляду, оскільки:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.12.2004р. задоволено позовні вимоги прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тернопіль заготплодоовоч" в доход Державного бюджету України 510 грн. штрафу за порушення на ринку цінних паперів, та 51,00грн. державного мита, на що 11.01.2005р.видано наказ із строком пред'явлення до виконання до 11.01.2008р.;

- Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (утворене відповідно до рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.01.2012р. №173 та забезпечує реалізацію єдиної державної політики щодо розвитку і функціонування ринку цінних паперів, у тому числі і у Тернопільській області ) звернулося з заявами про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання, видачі дубліката наказу, а також з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за видачу дублікату наказу через важкий фінансовий стан установи;

- відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання;

- заяви про поновлення (відновлення) пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу, виданого на підставі рішення, ухвали чи постанови господарського суду, подаються до господарського суду, який постановив рішення, у порядку, визначеному в ст.119 ГПК України, згідно якої у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено, при цьому заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Тобто, видачі дублікату наказу передує розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Як свідчить текст заяви, така не підписана представником Прикарпатського територіального управління Сопрун М.В., а тому не може бути прийнята до розгляду.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір. Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору, то слід зазначити,що за видачу дубліката судового наказу ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору - 3 гривні, тобто сума є доступною для сплати державною установою, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Суддя М.С. Стадник