КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа №910/28767/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

секретар Бурдейна Н.В.

за участю представників:

від позивача: Марченко Р.А. (представник за довіреністю)

від відповідача: Лабик Р.Р. (представник за довіреністю)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-ЦЕНТР"

на рішення господарського суду міста Києва

від 09.02.2015р.

у справі №910/28767/14 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-ЦЕНТР"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 17438,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-ЦЕНТР" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 17438,65 грн. (недоотримане позивачем страхове відшкодування).

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №910/28767/14 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-ЦЕНТР" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №910/28767/14 та прийняти нове рішення, яким стягнути суму страхової виплати в розмірі 17438,65 грн., витрати по сплаті судового збору 1827,00грн. при подачі позовної заяви та 1827,00грн. при подачі апеляційної скарги.

Підставою для скасування рішення суду скаржник зазначив неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник зазначає про те, що відповідачем було сплачено позивачу страхове відшкодування відповідно до звіту "Про незалежну оцінку вартості матеріального збитку, внаслідок ДТП, що завдано підйомно-повротним воротам типу "Hormann", розміром 3,6х3,0 м", наданого суб'єктом оціночної діяльності Олефіренко В.В. та за страховим актом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" №14602 від 08.08.2014 р. в розмірі 19081,15 грн. При цьому скаржник звертає увагу на те, що при розрахунку вартості пошкоджень воріт суб'єктом оціночної діяльності Олефіренко В.В. було застосовано не вірний розмір та тип воріт. Також позивач зазначає, що фактична вартість відновлюваного ремонту воріт за договором поставки склала 37500 грн., таким чином позивач вважає своє право на повне відшкодування витрат порушеним, і просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування по ремонту майна, яке недоотримав позивач в розмірі 17438,65 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.) від 13.03.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-ЦЕНТР" на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №910/28767/14 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.04.2015 р.

21.04.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-ЦЕНТР" надійшло клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку (шкоди), завданого власнику ТОВ "ЕДЕМ-ЦЕНТР" внаслідок пошкодження майна - воріт промислових SPU F42, розміром 3600х3000, що знаходяться за адресою: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 1 на дату оцінки 23.07.2014 р., посилаючись на те, що в звіті "Про незалежну оцінку вартості матеріального збитку, внаслідок ДТП, що завдано підйомно-повротним воротам типу "Hormann", розміром 3,6х3,0 м", наданого суб'єктом оціночної діяльності Олефіренко В.В. вартість відновлюваного ремонту воріт визначена невірно, оскільки при розрахунку вартості пошкоджень воріт було застосовано не вірний розмір та тип воріт. Водночас при вирішенні питання про вартість матеріального збитку (шкоди), завданого позивачу внаслідок пошкодження майна залежить вирішення питання про стягнення страхової виплати (відшкодування).

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримав клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, просив його задовольнити та призначити у справі відповідну експертизу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача заперечував проти призначення у справі судової товарознавчої експертизи та просив відмовити у задоволенні клопотання позивача.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-ЦЕНТР" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 17438,65 грн. (недоотримане позивачем страхове відшкодування).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.04.2014 року в Київській області, Києво-Святошинському районні, с. Софіївська Борщагівка на вул. Леніна, 1, на території автосалону "Едем-Авто" сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Accent, д.н. АІ 5454 АА під керуванням Бондаря О.Г., який не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеві автоматичні промислові ролетні ворота "Hormann" Німеччина, які належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-ЦЕНТР". Цивільну відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Hyundai Accent, д.н. АІ 5454 АА було застраховано в ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія". Фактична вартість відновлювального ремонту воріт за договором поставки склала 37500,00 грн. Проте, відповідачем 07.10.2014 року було частково виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 19081,15 грн. (без ПДВ) відповідно до розміру матеріального збитку, який визначив експерт за звітом про незалежну оцінку вартості матеріального збитку. Недоотримане позивачем страхове відшкодування складає 17438,65 грн. (37500,00 грн. - 20061,35 грн. (виплачені відповідачем 19081,15 страхове відшкодування за звітом та 980,20 грн. пеня) = 17438,65 грн.).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься звіт "Про незалежну оцінку вартості матеріального збитку, внаслідок ДТП, що завдано підйомно-повротним воротам типу "Hormann", розміром 3,6х3,0 м", складений суб'єктом оціночної діяльності Олефіренко В.В., відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту воріт становить 19081,15 грн.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, для визначення вартості матеріального збитку (шкоди), завданого власнику ТОВ "ЕДЕМ-ЦЕНТР" внаслідок пошкодження майна - воріт ролетних промислових "Hormann" Німеччина, розміром 3,6х3,0 м, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-ЦЕНТР" та знаходяться за адресою: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 1 станом на 04.04.2014 р., що має важливе значення для справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору у справі №910/28767/14 призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику ТОВ "ЕДЕМ-ЦЕНТР" внаслідок пошкодження майна - воріт ролетних промислових "Hormann" Німеччина, розміром 3,6х3,0 м, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-ЦЕНТР" та знаходяться за адресою: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 1станом на 04.04.2014 р.

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та надіслати матеріали справи №910/28767/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-ЦЕНТР".

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець