УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

22.04.2015Справа № 910/7459/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Дельта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Експорт" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Рябоконь Г.І. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Експорт" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 26 663 673 грн 01 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.04.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 663 від 16.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.04.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Експорт".

06.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про згоду на участь у справі.

10.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 розгляд справи відкладено на 22.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пендюра Віктора Вікторовича про згоду на участь у справі.

22.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пендюра Віктора Вікторовича.

У судовому засіданні 22.04.2015 представник заявника надав пояснення по суті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Експорт".

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство суду не подав.

Заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника на суму 26 663 673 грн 01 коп. виникли на підставі кредитного договору № 242 від 29.06.2004 та підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 02.03.2011 у справі № 12/148 стягнуто солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Експорт", Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім КТД" та Приватного підприємства "Комерційна фірма "Агротехпак" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 3 080 979,53 євро заборгованості за Кредитним договором № 242 від 29.06.2004.

08.08.2011 на виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 12/148.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 27.10.2011 було відкрито виконавче провадження ВП № 29511183 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 08.08.2011 № 12/148.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 05.12.2013 у зв'язку з укладенням договору факторингу № 33 Ф-Н від 27.09.2012 було замінено назву стягувача у виконавчому проваджені з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Дельта".

В ході примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2011 у справі № 12/148 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Експорт" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Дельта" була погашена частково на суму 331 грн. 38 коп.

Таким чином, розмір непогашеної основної заборгованості за Кредитним договором № 242 від 29.06.2004 у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на момент укладення договору факторингу становить 26 663 673 грн. 01 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов до висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на суму 26 663 673 грн. 01 коп. є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 22.04.2015 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 663 від 16.03.2013), для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Експорт", який подав заяв про участь у справі 10.04.2015.

Представник заявника підтримав своє клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пендюра Віктора Вікторовича.

Разом з тим, до Господарського суду м. Києва також надійшли заяви про участь у справі арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Пендюра В.В.

За наведених обставин постає конкуренція арбітражних керуючих, у зв'язку з чим питання визначення кандидатури розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Експорт" підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Арбітражний керуючий Сорокін М.І. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 663 від 26.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № 001/053/01261 від 30.05.2014.

Із заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі.

Арбітражний керуючий Пендюр В.В. звернувся до суду із заявою про участь у справі в якій повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1070 від 16.07.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № 001/053/01542 від 25.02.2015, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Сорокіна М.І., Сиволобова М.М. та Пендюра В.В., виходячи з показників досвіду роботи та завантаженості, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Експорт" арбітражного керуючого Пендюра В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1070 від 16.07.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/7459/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Експорт" (03680, м. Київ, бул. Івана Лепсе, буд. 16; ).

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Дельта" на суму 26 663 673 грн. 01 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пендюра Віктора Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1070 від 16.07.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Пендюра Віктора Вікторовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Експорт" (03680, м. Київ, бул. Івана Лепсе, буд. 16; ), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 11.06.2015 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 11.06.2015 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 22.06.2015 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 29.06.2015 о 11:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.