ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р.Справа № 913/1437/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Светлічний Ю.В. , Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" (м. Алчевськ, Луганська обл.)
про стягнення 374 827 397,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшли копії матеріалів справи господарського суду Луганської області №913/1437/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №72/13 від 20.06.2013 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 374 827 397,55 грн., з яких заборгованість за кредитом - 244 500 000,00 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 254 547,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 773 561,64 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів - 275 620,58 грн., заборгованість по сплаті фіксованої комісії "Ф" - 400,00 грн., пеня за прострочення сплати фіксованої комісії - 11,64 грн., заборгованість по сплаті розрахункової комісії "К" - 119 023 255,73 грн. Судові витрати в розмірі 73080,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2014 р. прийнято заяву представника позивача про уточнення розміру позовних вимог (вх.№39121 від 06.11.2014 р.) до розгляду як заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, за договором про відкриття кредитної лінії №72/13 від 20.06.2013 р. Відповідно вимог заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 374 411 025,74 грн., з яких заборгованість за кредитом - 244 500 000,00 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 254 547,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 773 561,64 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів - 113 804,38 грн., заборгованість по сплаті фіксованої комісії "Ф" - 400,00 грн., пеня за прострочення сплати фіксованої комісії - 3,99 грн., заборгованість по сплаті розрахункової комісії "К" - 119 023 255,73 грн. Судові витрати в розмірі 73080,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 13 січня 2015 року у справі №5023/3527/12 призначено судово-економічну експертизу; проведення судово-економічної експертизи доручено судовим експертам-економістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судово-економічної експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери"; на вирішення судовим експертам поставлені наступні питання: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" (в частині нарахування розрахункової частини комісії "К", пункт 7.1.2. договору) перед Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №72/13 від 20.06.2013 р. (пунктам 7.1 - 7.2.1 договору) та розрахунковим документам (випискам з рахунків) щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Який загальний обсяг заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" перед Публічним акціонерним товариством "Альфа-банк" за кредитним договором №72/13 від 20.06.2013 р.? З яких частин (з зазначенням суми кожної частини) складається заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" перед Публічним акціонерним товариством "Альфа-банк" за кредитним договором №72/13 від 20.06.2013 р.? Направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №913/1437/14; провадження по справі зупинено до отримання висновку судово-економічної експертизи від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» не погодилось з ухвалою місцевого господарського суду та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2015 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2015р. у справі №913/1437/14 повернуто заявникові.

22 квітня 2015 року матеріали справи №913/1437/14 надійшли до господарського суду Харківської області.

23 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", в якій позивач просить визнати недійсним з моменту укладення договір про відкриття кредитної лінії №72/13 від 20.06.2013 р. разом з усіма додатковими угодами до нього, укладений між позивачем та відповідачем за зустрічним позовом. Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України (заява не підлягає розгляду в господарських судах України), як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку (ч.5 ст.22 ГПК України, п.3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18).

Враховуючи вищенаведене та те, що розгляд даної справи розпочато 25.11.2014року, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", про визнання недійсним договору.

Керуючись статтями 60, п.1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним договору.

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І. Сальнікова Ю.В. Светлічний Л.В. Шарко