ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/1601/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків
до 1. ТОВ "СП "І.С.К. Інжиніринг", м. Київ , 2. ТОВ "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Барішевський О.В., дов. б/н від 15.12.14 р.;

1-го відповідача - Майсюра О.І., дов. № 02/15 від 20.04.15 р.;

2-го відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 28.04.15 р., яка була прийнята судом) просить стягнути солідарно з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "І.С.К. Інжиніринг" (далі - 1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" (далі - 2-й відповідач) суму попередньої оплати в розмірі 107430,40 грн., 24436,20 грн. пені та витрати по сплаті судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням 1-м відповідачем його зобов'язань за договором поставки №28/02-2014 від 19.02.14 р. та укладеним між позивачем та 2-м відповідачем договором поруки від 20.02.14 р.

17.04.15 р. 1-й відповідач надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що помилково оплачені позивачем грошові кошти у розмірі 107430,40 грн. на рахунок ПАТ "Банк Форум" не вважаються належним виконанням умов оплати і не підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "І.С.К. Інжиніринг".

17.04.15 р. 1-й відповідач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. М. Бажанова, 5, літ. "Б-3") та ПАТ "Банк Форум" (, місцезнаходження: б-р Верховної Ради, буд. 7) наступні документи:

- лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" до ПАТ "Банк Форум" про повернення помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 107430,40 грн., згідно платіжного доручення № 200 від 27.03.2014 р.

- відповідь ПАТ "Банк Форум" на вищевказаний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" про повернення помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 107430,40 грн., згідно платіжного доручення № 200 від 27.03.2014 р.

В обґрунтування вказаного клопотання, 1-й відповідач зазначив, що вказаний даний лист позивача до ПАТ "Банк Форум", а також відповідь ПАТ "Банк Форум" є важливим доказом для правильного вирішення даної справи, адже даний лист підтверджує, що позивач визнав, що самостійно з власної помилки здійснив платіж за неналежними банківськими реквізитами.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання 1-го відповідача про витребування доказів задовольнити та зобов'язати ПАТ "Банк Форум" (, місцезнаходження: б-р Верховної Ради, буд. 7) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. М. Бажанова, 5, літ. "Б-3"), надати наступні документи:

- лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" до ПАТ "Банк Форум" про повернення помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 107430,40 грн., згідно платіжного доручення № 200 від 27.03.2014 р.

- відповідь ПАТ "Банк Форум" на вищевказаний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" про повернення помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 107430,40 грн., згідно платіжного доручення № 200 від 27.03.2014 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 ГПК України, господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне, уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "І.С.К. Інжиніринг" на одержання від ПАТ "Банк Форум" вищевикладених витребуваних документів.

Представник позивача в судовому засіданні 28.04.15 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, 20.04.15 р. надав пояснення на відзив 1-го відповідача, в яких зазначив, що перерахування грошових коштів на заблокований рахунок сталося саме з вини 1-го відповідача.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні підтримав свій відзив, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, клопотання 1-го відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 1-го відповідача про витребування доказів (вх.№ 15347 від 17.04.15 р.) - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (, місцезнаходження: б-р Верховної Ради, буд. 7) надати наступні документи:

- лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" до ПАТ "Банк Форум" про повернення помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 107430,40 грн., згідно платіжного доручення № 200 від 27.03.2014 р.

- відповідь ПАТ "Банк Форум" на вищевказаний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" про повернення помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 107430,40 грн., згідно платіжного доручення № 200 від 27.03.2014 р.

Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "І.С.К. Інжиніринг" на одержання від ПАТ "Банк Форум" вищевикладених витребуваних документів.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 15:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" до ПАТ "Банк Форум" про повернення помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 107430,40 грн., згідно платіжного доручення № 200 від 27.03.2014 р.;

- відповідь ПАТ "Банк Форум" на вищевказаний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" про повернення помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 107430,40 грн., згідно платіжного доручення № 200 від 27.03.2014 р.

Господарський суд нагадує, що відповідно до ст. 129 Конституції України, судові рішення (до яких належать і ухвали), що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Згідно зі статтею 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання посадовою особою рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте