ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р.Справа № 4/5025/1097/12

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Сороці Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

За заявою приватного підприємства "Лідер" м. Калуш, Івано-Франківська область

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка

Старосинявського району Хмельницької області

(розгляд клопотань розпорядника майна про витребування документів)

За участю повноважних представники сторін:

кредиторів : Шевчук Н.В., Козак Н.В., Міхайлишена М.В. - за довіреностями

боржника : Мартинюк В.М. - директор - не прибув

розпорядник майна - Капличний А.М. - арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.09.2012 року порушено провадження по справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району, в межах якої ухвалою суду від 09.04.2013р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Василенка Романа Вікторовича, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7982, ліцензія серія АГ №594850 від 19.04.2011 року та призначено розпорядником майна боржника у справі № 4/5025/303/12 про банкрутство ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича, м.Хмельницький, вул. Проспект Миру, 69, офіс 403, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 565 від 18.03.2013 року.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав Василенка Романа Вікторовича передати розпоряднику майна у справі № 4/5025/1097/12 арбітражному керуючому Капличному Анатолію Миколайовичу, м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 69, офіс 403, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №565 від 18.03.2013р. всі матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном по справі по акту приймання -передачі, примірник якого слід було надати господарському суду до 18.04.2013 року.

Окрім того суд зобов'язав останнього скласти реєстр вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка у справі № 4/5025/1097/12 та подати його суду до 29.04.2013 року. Додатково суд зобов'язав розпорядника майна надавати господарському суду звіт про свою діяльність та відомості про фінансове становище боржника, відклавши попереднє засідання суду.

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича, смт. Ярмолинці Хмельницької області, вул. Можайського, 38, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 418 від 01.03.2013 року суд відмовив.

Розпорядженням керівника апарату суду № 319/13 від "13" травня 2013 р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» з огляду на відпустку судді та прийняття Верховною Радою України постанови №214-VII від 18.04.2013р. про звільнення Баули Л.П. з посади судді господарського суду Хмельницької області, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/5025/1097/12 в наслідок якого справу передано на розгляд судді Грамчуку І.В., а тому останню прийнято до провадження з призначенням на стадії попереднього засідання.

До початку підготовчого засідання господарським судом отримано (вх. № 05-22/4624/13 від 07.05.2013р.) Реєстр вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" за підписом директора Мартинюка В.М., а також (вх. № 05-22/4777/13 від 13.05.2013р.) Реєстр вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" за підписом розпорядника майна у справі № 4/5025/1097/12 арбітражного керуючого Капличного А.М., в затвердженні яких суд через невідповідність вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи відмовив окремими ухвалами від 5 червня 2013р.

Окрім того в межах даного засідання господарським судом визнано грошові вимоги Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення, ТОВ «Граніт Груп» м. Санкт-Петербург РФ, ПАТ «Оболонь» м. Київ та ТОВ «Л.І.Т.ГРУП» м. Київ як конкурсних кредиторів ТОВ "Синявські граніти" із зобов'язанням розпорядника майна - арбітражного керуючого Капличного А.М., внести грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району у відповідності до вказаної судом черговості.

Повноважні представники всіх учасників судового процесу до господарського суду не прибули, проте судом отримано клопотання (вх. № 05-06/583/13 від 05.06.2013р.) розпорядника майна - арбітражного керуючого Капличного А.М., який з посиланням на ст.ст. 31 , 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просив продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 01.07.2013р.

Окремою ухвалою суд задовольнив вищезгадане клопотання та продовжив процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області (ідентифікаційний код 32987356) і повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича, 29000, м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 69, офіс 403, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №565 від 18.03.2013р. до 1 липня 2013 року. В послідуючому відзначений строк було неодноразово продовжено, востаннє - до 1 квітня 2015р.

В судове засідання 24 лютого 2015 р. повноважні представники усіх учасників судового процесу не прибули, тоді як судом отримано клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Капличного А.М. (вх. № 05-22/1964/15 від 23.02.2015р.) про витребування документів, розгляд якого за відсутності доказів надіслання його примірника боржнику, у межах справи потребував призначення в установленому порядку.

У відповідності до клопотання (вх. № 05-22/1964/15 від 23.02.2015р.) арбітражним керуючим, виконуючи вимоги ст.ст. 3-1, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції до19 січня 2013р., по вжиттю заходів для захисту майна боржника, проведено огляд території прилеглої до кар'єру на якій здійснювалась господарська діяльність боржника. При цьому, 20.05.2013р. було проведено фотозйомку техніки та готової продукції яка знаходилась на території, повторний огляд та фотозйомку проведено 21.02.2015р. На думку заявника, під час фотозйомки ним було встановлено, що на вказаній території уже відсутні дві одиниці спецтехніки, а саме: бетонозмішувач на базі автомашини «КАМАЗ» державний номерний знак 037-51ХМ та автонавантажувач «СНINА LONGGONG», фото яких додається, а також відсутній гранітний відсів приблизно у кількості 1/3 від загальної кількості при попередньому огляді 20.05.2013р.

09.08.2013р. арбітражним керуючим було подано до сулу в межах даної справи клопотання № 72 від 07.08.2013р. про витребування судом у керівника боржника - Мартинюка В.М. завірених копій бухгалтерських документів, яке з точки заявника залишилося не розглянуте по суті судом.

З метою вжиття заходів по захисту майна боржника, а також проведення повного аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності, встановлення реальних активів та пасивів боржника, а також виконання інших повноважень передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий керуючись ст.ст. 3-1, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року, ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України, просив суд зобов'язати керівника ТОВ «Синявські граніти» (с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, вул. І.Франка, 9) Мартинюка В.М., до дати встановленої судом, надати розпоряднику майна або суду усі без виключення належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, а також ті, що стали підставою складання нижче перерахованої фінансової звітності, а саме баланс підприємства за третій квартал 2012р. (форма N 1); перелік основних засобів з розшифровкою станом на 27.09.2012р.; перелік незавершеного будівництва з розшифровкою станом на 27.09.2012р.; перелік виробничих запасів з розшифровкою станом на 27.09.2012р.; перелік готової продукції з розшифровкою станом на 27.09.2012р.; перелік запасів у товарах з розшифровкою станом на 27.09.2012р.; перелік дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги з належним чином завіреними копіями документів, що підтверджують її появу, станом на 27.09.2012р.; перелік дебіторської заборгованості по розрахунках з бюджетом з належним чином завіреними копіями документів, що підтверджують її появу, станом на 27.09.2012р. Про виконання даної ухвали скласти відповідний акт приймання-передачі таких документів, копію якого подати суду. В додатку до клопотання заявником додано фото спецтехніки на двох арк. (т.5 а.с.181-184).

В послідуючому арбітражним керуючим надіслано до суду Уточнене клопотання про витребування документів (вх. № 05-22/2729/15 від 11.03.2015р.), доповнене в якості додатку примірником листа № 120 від 23.02.2015р. на 1 арк.; копією фіскального чеку від 24.02.2015р., копією опису до цінного листа, копія рекомендованого повідомлення про вручення цінного листа, усе на 1-му арк. (т.5 а.с.194-197). В даному клопотанні арбітражний керуючий додатково вказав, що ним заявлено клопотання № 119 від 23.02.2015р. розгляд якого призначено на 12.03.2015р. у якому розпорядник майна просив суд, витребувати від керівника боржника копії усіх без виключення бухгалтерських документів, а також тих, що стали підставою складання нижче перерахованої фінансової звітності. Дійшовши до висновку, що для встановлення реальних активів та пасивів боржника, на дату порушення справи про банкрутство (27.09.2012 р.) ТОВ «Синявські граніти» буде достатньо лише тих бухгалтерських документів, що стали підставою складання нижче перерахованої фінансової звітності.

Прибулий до суду 12.03.15р. директор товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району Мартинюк В.М. заперечив проти можливого задоволення клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Капличного А.М. (вх. № 05-22/1964/15 від 23.02.2015р.) про витребування документів, так як останнього клопотання він в установленому порядку не отримав. Додатково Мартинюк В.М. звернув увагу суду на невідповідність його підпису, підпису особи, що отримала рекомендовану кореспонденцію від розпорядника майна за повідомленням від 26.02.2015р.

На час проведення судового засідання 19.03.2015р. директор ТОВ"Синявські граніти" Мартинюк В.М. до суду не прибув, надіславши пояснення (вх. № 05-22/3072/15 від 19.03.2015р.) в якому заперечив відчуження майна божника з моменту введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі № 4/5025/1097/12, за винятком заставного майна боржника, що перебувало в заставі ПАТ «Дельта банк». В поясненні директор підтвердив перебування іншого заставного майна ТОВ"Синявські граніти", що перебуває на балансі боржника, на території Новосинявського родовища гранітів під охороною.

Вислухавши міркування прибулого до суду 19.03.2015р. розпорядника майна Капличного А.М., за відсутності належних та допустимих доказів отримання боржником клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Капличного А.М. (вх. № 05-22/1964/15 від 23.02.2015р.) про витребування документів, суд вважав за належне розгляд його по суті відкласти на іншу дату, додатково запропонувавши заявнику надати оригінали доказів на його підтвердження, в т.ч. отримання його примірника повноважним представником товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти", а також витребувавши у боржника оригінали доказів на підтвердження виконання в установленому Законом порядку вимог ухвали господарського суду в справі від 17 липня 2013р. про витребування документів.

До суду 20 квітня 2015р. директор ТОВ"Синявські граніти" Мартинюк В.М. не прибув, доказів виконання вищезгаданих вимог суду на час проведення судового засідання не надав, надіславши клопотання (вх. № 05-22/4210/15 від 14.04.2015р.) з проханням до суду відкласти розгляд справи № 4/5025/1097/12 через неможливість бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 20.04.2015р., в якості представника боржника, у зв'язку з терміновим відрядженням та участю в судовому засіданні в Голосіївському районному суді м. Києва, що відбудеться також 20.04.2015р. об 11:00.

Вислухавши міркування заявника та прибулих до суду представників учасників судового процесу з приводу відмічених клопотань, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши їх в сукупності судом приймається до уваги та враховується таке:

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15 Кодексу) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Зокрема, відповідно до стаття 41 ГПК України, що регламентує форми судового процесу, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".Кодекс доповнено статтею 41 згідно із Законом № 251/97-ВР від 13.05.97; із змінами, внесеними згідно із Законом № 784-XIV від 30.06.99.

Провадження по справі № 4/5025/1097/12 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" порушено ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.09.2012 року.

Судом враховується, що з 19.01.2013р. набрала чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абзацу першого пункту 11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону від 22.12.2011р. №4212-VІ положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тоді як розглядаючи відповідні клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Капличного А.М. суд керується редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинною на час порушення провадження у справі № 4/5025/1097/12.

Відповідно до положень ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника (ч.7).

Перелік прав та обов'язків розпорядника майна закріплено відповідно в частинах 8 та 9 цієї ж статті Закону, тоді як в частині 10 законодавець акцентував увагу на тому, що при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

У відповідності до підп.2.1 п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Звертаючись з клопотанням про витребування доказів до суду апеляційної інстанції, заявник, з огляду на вимоги частини першої статті 101 ГПК, повинен також обґрунтувати неможливість подання цих доказів до місцевого господарського суду. Така неможливість може бути зумовлена, зокрема, тим, що: сторона (сторони) заявляла в місцевому господарському суді клопотання про витребування в інших осіб відсутніх у неї (них) доказів, але зазначеним судом таке клопотання не задоволено; на час прийняття рішення місцевим господарським судом заявникові не було і не могло бути відомо про існування відповідних доказів; докази з'явилися після розгляду справи судом першої інстанції.

Відповідне клопотання має заявлятися (подаватися) в письмовій формі.

Уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина п'ята статті 38 ГПК) полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

На виконання вимог ухвали господарського суду Хмельницької області в справі від 17 липня 2013р. ( т.3 а.с.228-229) якою задоволено клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Капличного А.М. у справі № 4/5025/1097/12 за заявою приватного підприємства "Лідер" м. Калуш, Івано-Франківська область про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області про витребування документів (вх. № 05-22/6792/13 від 04.07.2013р.) і (вх. № 05-06/737/13 від 17.07.13р.) і зобов'язано директора товариства з обмеженою відповідальністю «Синявські граніти» (с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, вул. 1.Франка, 9) Мартинюка Володимира Мефодійовича, до 1 серпня 2013р. надати розпоряднику майна Капличному Анатолію Миколайовичу на його вимогу належним чином завірені примірники фінансової звітності підприємства, що передавались до відповідних державних установ за останні п'ять років (2008-2012р.р.), що передували порушенню процедури банкрутства підприємства, а саме:

1. баланс підприємства (форма N 1);

2. звіт про фінансові результати (форма N 2);

3. звіт про рух грошових коштів (форма N 3);

4. звіт про власний капітал (форма N 4);

5. примітки до річної фінансової звітності (форма N 5);

6. звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03);

7. обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація);

8. звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б);

9. звіт з праці (форма N 1-ПВ);

10. звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1 -ПВ (умови праці));

11. звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ), попередивши про закріплену законом відповідальність за невиконання вимог суду.

Цією ж ухвалою судом витребувано з Головного управління статистики в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 36), належним чином завірені примірники звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" вул. І.Франка, 9 с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області (), яка передавалась до державної установи за останні п'ять років (2008-2012р.р.), що передували порушенню процедури банкрутства підприємства, а саме:

1. баланс підприємства (форма N 1);

2. звіт про фінансові результати (форма N 2);

3. звіт про рух грошових коштів (форма N 3);

4. звіт про власний капітал (форма N 4);

5. примітки до річної фінансової звітності (форма N 5);

6. звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03);

7. обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація);

8. звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б);

9. звіт з праці (форма N 1-ПВ);

10. звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1 -ПВ (умови праці));

11. звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ), попередивши про закріплену законом відповідальність за невиконання вимог суду.

Після отримання вищезгаданої інформації (т.4 а.с.1-34) з Головного управління статистики в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 36), а також примірників переписки з боржником (т.4 а.с.58, 60-62), на адресу господарського суду області розпорядником майна надіслано (вх. № 05-22/8751/13 від 10.09.2013р.) Фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності ТОВ "Синявські граніти" та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, в результаті якого арбітражний керуючий за даними бухгалтерської та фінансової звітності 2009-2012рр., розрахункових показників фінансового стану підприємства дійшов висновку про наявність факторів, що свідчать по ознаки боржника, який не має можливості виконувати свої зобов'язання перед кредиторами, проте ознак фіктивного чи прихованого банкрутства не встановлено (т.4 а.с.64-84), підтвердивши це примірниками бухгалтерської звітності отриманої безпосередньо від боржника (т.4 а.с.85-120).

При цьому доказів належності майна вказаному у клопотанні (вх. № 05-22/1964/15 від 23.02.2015р.) та уточненому клопотанні (вх. № 05-22/2729/15 від 11.03.2015р.) боржнику, як і належних та допустимих доказів на підтвердження порушення ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка введеного господарським судом із порушенням провадження в справі 4/5025/1097/12 за ухвалою від 27 вересня 2012р. мораторію на задоволення вимог кредиторів, заборони власнику майна боржника ( уповноваженому ним органу), до вирішення питання про призначення розпорядника майна, укладати угоди та вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника, а також накладеного арешту на майно та кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району, ідентифікаційний , судом від арбітражного керуючого не отримано, що унеможливлює задоволення відповідних клопотань розпорядника майном боржника.

Підсумовуючи відмічене вище, керуючись ст. 31, пп. 4, 5, 11 ст. 11, ст.ст. 13-15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 22, 32-38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити арбітражному керуючому Капличному А.М. - розпоряднику майна у справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району в задоволенні клопотання (вх. № 05-22/1964/15 від 23.02.2015р.) про витребування документів, а також уточненого клопотання (вх. № 05-22/2729/15 від 11.03.2015р.) про витребування документів.

Примірники даної ухвали надіслати зацікавленим сторонам: кредиторам, боржнику та розпоряднику майном - арбітражному керуючому Капличному А.М.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано: 26 примірників: 1-до справи, 2-ініціюючому кредитору приватному підприємству "Лідер" м.Калуш, Івано-Франківська область вул.Пушкіна,5 кв.16,; 3-боржнику 31433,Хмельницька обл. Старосинявський р-н, с. Нова Синявка, вул. І.Франка, 9; 4-Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення (м.Хмельницький вул.Проскурівська,18); 5-6товариству з обмеженою відповідальністю "Граніт Груп" м.Санкт-Петербург", вул.Піонерська,22 кв.15;представник Ватулін В.В. м.Дніпродзержинськ, вул.Прохідний тупик, буд.10,офіс), 7-8 ПАТ "Оболонь" (юридична адреса:04655, м.Київ, вул.Богатирська,3; поштова адреса:31600 смт Чемерівці, вул. Об''їзна,3) ; 9- ТОВ "Л.І.Т.ГРУП" (01054,м. Київ, вул. Гончара,33, оф.1) ; 10-Управлінню Пенсійного фонду України в Старосинявському районі (смт. Стара Синява, вул. І.Франка,8), 11-Відділенню ВД ФССНВ у Старокостянтинівському районі (м. Старокостянтинів, вул.Острозького,43), 12-Старосинявському районному центру зайнятості смт.Стара Синява вул.І.Франка,7, 13-Красилівська міжрайоннадержавнв податкова інспекція в особі Старосинявського відділення (смт. Стара Синява вул.І.Франка,5а), 14- ТОВ "Фірма"Київуніверсалплюс" 02094,м.Київ, вул.Червоноткацька,29-а, 15- ПАТ "Аграрний комерційний банк" 03150, м.Київ, вул.Димитрова,9А, 16-Державному підприємству "Науково-виробничому об'єднанню "Павлоградський хімічний завод" 51402,Дніпропетровська область, м.Павлоград,вул. Заводська,44, 17- ТОВ "Тера Буд",07300, Київська область, м.Вишгшород, вул.Промислова,4, 18- ТОВ "Техноекспорт", 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Київська,290, 19- ТОВ "Контур" 308015, Російська Федерація, м.Бєлгород, вул.Гостьонська,3-А,20- ТОВ "Союзкомплектація", 300028, Російська Федерація, м.Тула, вул. 9 Мая б.16, 21-ТОВ "Лада-Траст" 125315,Російська Федерація, м.Москва, вул.Часова,28, корп.4,кімн.1-3, 22- АТ "ДельтаБанк" 04080,м.Київ, вул.Фрунзе,39, 23-ТОВ "Укртехпромлізинг", 01001, м.Київ, вул.Ірининська,5/24, 24-Державне підприємство "Державний Резервний насіннєвий фонд України",03038 м.Київ вул.Ямська,32, 25- розпоряднику майна Капличному А.М.,29011 м. Хмельницький, вул.Гонти ,68, 26-головному управлінню юстиції у Хмельницькій області