overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа №911/3565/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2015 (Суддя Заєць Д.Г.)

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс»

про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс»

до Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва»

про стягнення 130 609,28 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2015 відмовлено в задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди від 16.03.2015.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 07.04.2015 про відмову у задоволенні мирової угоди. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Крім того, позивачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентбейс»

строк подання апеляційної скарги у справі № 911/3565/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» у справі №911/3565/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.05.2015 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа №910/2894/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

на рішення господарського суду міста Києва

від 31.03.2015 р.

у справі №910/2894/15-г (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 936,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2015р. (повний текст якого підписано 08.04.2015р.) у справі №910/2894/15-г у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. у справі №910/2894/15-г та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» заборгованість у розмірі 3936,01 грн. та судові витрати у розмірі 1827,00 грн.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. у справі №910/2894/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №910/1757/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015

у справі № 910/1757/15-г (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

до Акціонерного товариства " Златобанк "

про зобов'язання виконати умови договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.05.2015 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №925/436/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Інтерпайп Ніко Тьюб"

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 02.04.2015 року

у справі № 925/436/15 (суддя: Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Техноімпекс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інтерпайп Ніко Тьюб"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Роксолана"

про стягнення 55 805 грн. 80 коп.,-

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 19.05.2015 року о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №34/110

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Державної виконавчої служби України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015р.

у справі №34/110 (суддя Сташків Р.Б.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України при виконанні наказу від 12.04.2011р. у справі №34/110

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МКС-Інвест»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденстаілгруп»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматик»

про стягнення 45298075,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2015р. у справі №34/110 скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії старшого виконався відділу примусового виконання рішень ДВС України Канцедала О.О. при виконанні наказу господарського суду м. Києва від 12.04.2011р. у справі №34/110 задоволено. Визнано неправомірними дії старшого виконався відділу примусового виконання рішень ДВС України Канцедала О.О. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження №46223033 від 27.01.2015р. Скасовано постанову старшого виконався відділу примусового виконання рішень ДВС України Канцедала О.О. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження №46223033 від 27.01.2015р. по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 12.04.2011р. у справі №34/110.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Державна виконавча служба України звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015р. у справі №34/110 та у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015р. у справі №34/110 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.05.2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвали направити сторонам, відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/28501/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

Розглянувши Державної акціонерної компанії "Хліб України"

апеляційну скаргу

на рішення

господарського суду міста Києва

від 04.03.2015 року

у справі № 910/28501/14 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

Дочірній банк "СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

До Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про стягнення 93 000,00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державній акціонерній компанії "Хліб України" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 19.05.2015 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа №910/445/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду м. Києва від 05.03.2015 (Суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району»

про стягнення 730 915,07 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», на рішення Господарського суду м. Києва від 05.03.2015 у справі № 910/445/15-г.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.05.2015 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/6161/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Державної адміністрації залізничного транспорту

апеляційну скаргу України (Укрзалізниця)

на рішення

господарського суду міста Києва

від 09.04.2015 року

у справі № 910/6161/15-г (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства "ФРЕШ ЛАЙН"

до Державної адміністрації залізничного транспорту

України (Укрзалізниця)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :

1) Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр",

2) Державне підприємство "Український державний розрахунковий центр міжнародних перевезень"

про стягнення 3 641 000, 00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 19.05.2015 року о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3.Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/2190/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015

у справі № 910/2190/15-г (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 3 912, 90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 21.05.2015 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №910/1217/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015

у справі № 910/1217/15-г (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт»

про стягнення 2 224 325,01 євро, еквівалентно 65 945 415,49 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.05.2015 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/4113/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу "Укртелеком"

за заявою № 14-10/182 від 10.02.2015 р. «Про відстрочку виконання судового рішення» Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 18.03.2015 року

у справі № 910/4113/15 ( суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом виконувача обов'язків прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Середньої загальноосвітньої школи №306 І-ІІІ ступеня Деснянського району м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2Розгляд справи призначити на 12.05.2015 року о 12 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та прокуратурі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа №910/195/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. у справі №910/195/15-г (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 137141,83 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 26.05.2015 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Є.Ю. Шаптала