ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 907/227/15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

ПРО стягнення заборгованості за договором б/н від 17.10.2011р.в розмірі 69177,28грн., в тому числі 33784,92грн. заборгованості за кредитом, 19872,47грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 10648,49грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 4871,40грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Баблюк О.Б. - представник за довіреністю

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 17.10.2011р.в розмірі 69177,28грн., в тому числі 33784,92грн. заборгованості за кредитом, 19872,47грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 10648,49грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 4871,40грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2015р. порушено провадження у справі №907/227/15 та призначено справу до розгляду на 23.03.2015р.

Ухвалою суду від 23.03.2015р. розгляд справи було відкладено на 15.04.2015р.

Ухвалою суду від 15.04.2015р. розгляд справи було відкладено на 29.04.2015р.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору на 15 днів для надання можливості подати додаткове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду від 06.03.2015р., від 23.03.2015р. та від 15.04.2015р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №907/226/15 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №907/226/15, але не більш як на п'ятнадцять днів.

1.1. Розгляд справи відкласти та призначити на "13" травня 2015 р. на 10:30 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача - докази про видачу кредитних коштів на рахунок позичальника (відповідні меморіальні ордери, тощо);

- відповідача - відзив в порядку вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі