ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2015 р.Справа № 921/112/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів", вул. Кривоноса, 72, смт. Гримайлів, Гусятинський район, Тернопільська область.

За участю представників:

позивача: Штогрин М.П. - представник, довіреність № 01/19 від 31.12.2014 р.

Кулик С.П. - начальник групи метрології - інспекції Тернопільгаз, довіреність №01/441 від 24.03.2015 року.

відповідача: Токарчук Є.Р. - керівник , Витяг з ЄДРПОУ № 19997032 від 29.01.2015 р.

Трач В.І. - адвокат, ордер № 070135 від 16.03.2015 р., договір №04/15 про надання юридичних послуг від 20.02.2015 р.

Гудзюк В.Я. - представник довіреність № б/н від 17.02.2015 р.

прокуратури: Вигонна І.В. - прокурор, посвідчення № 023747 від 19.12.2013 р.

Суть справи. Заступник прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів" вул. Кривоноса, 72, смт. Гримайлів, Гусятинський район, Тернопільська область про cтягнення 106 070 грн. 02 коп. заборгованості за спожитий природний газ, в тому числі: 103778 грн. 37 коп. основного боргу, 2069 грн. 88 коп. пені, 221 грн. 77 коп. - 3% річних.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, підтримав заявлений позов в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав додаткові усні пояснення по суті спору, просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представником позивача до матеріалів справи подано:

- Заяву № 01/436 від 24.03.2015 року, в якій, він, зокрема просить долучити документи до матеріалів справи, в т.ч. оригінал акту приймання-передачі природного газу за грудень 2014 року;

- Заперечення №01/437 від 24.03.2015 року до відзиву на позовну заяву від 05.03.2015 року, в якому зазначив, зокрема, що ПАТ "Тернопільгаз" не погоджується з вимогами, зазначеними у відзиві на позов;

- вказав, що між ПАТ "Тернопільгаз" та ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" 11.06.2014 року укладено типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №04/с-11, на підставі якого ПАТ "Тернопільгаз" у грудні 2014 року поставило відповідачу природний газ в обсязі 52 454 м. куб. природного газу;

- послуги з газопостачання підтверджуються підписаним актом приймання-передачі природного газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених в додатку 1 до договору;

- вузол обліку газу - сукупність засобів вимірювальної техніки та допоміжних засобів, що призначена для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та рахунків об'єму газу, зведеного до стандартних умов; Актом обстеження вузла обліку газу ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" від 16.10.2014 р., підписаного сторонами підтверджується, що вузол обліку газу відповідача складається з коректора, лічильника, давача тиску та давача температури;

- відповідно до п. 2.7 договору ПАТ "Тернопільгаз" передало відповідачу два примірники підписаних та завірених печаткою акта приймання-передачі природного газу за грудень 2014 р., Споживач, керуючись п. 2.8 договору, повернув один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу з підписом та печаткою ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" , в акті приймання-передачі відсутні жодні відмітки про заперечення до кількості використаного природного газу, а також не надано в письмовій формі мотивованої відмови від підписання акта за грудень 2014 року.

Також в судове засідання з'явився представник позивача Кулик С.П. - начальник групи метрології - інспекції Тернопільгаз, який надав усні пояснення з приводу призначення, складових, функцій вузла обліку газу.

В судове засідання з'явились представники відповідача, надали додаткові пояснення по суті спору, проти позову заперечили.

В судовому засіданні представник відповідача Токарчук Є.Р. - директор ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" оглянув оригінал Акту приймання-передачі природного газу за грудень 2014 року, який наданий суду представником позивача до матеріалів справи, та в усному порядку заявив, що підпис, вказаний на даному Акті йому не належить.

24.03.2015 року від відповідача надійшло Клопотання № без номера від 24.03.2015 року, в якому, зазначено, зокрема, що в зв'язку з тим, що позивач наполягає, що актом приймання-передачі природного газу за грудень місяць 2014 року в кількості 52454 куб м., а відповідач стверджує, що підпис в цьому акті здійснений іншою особою, оскільки між сторонами виникла конфліктна ситуація з приводу обліку об'ємів поставленого газу, стверджує, що при таких обставинах спір вирішити неможливо без призначення та проведення почеркознавчої експертизи, відтак, просить суд призначити почеркознавчу експертизу підписів директора Токарчука Євгена Романовича на акті прийому-передачі природного газу за грудень 2014 року в кількості 52454 куб. м.

В додатках до вказаного Клопотання відповідачем надано зразки підписів директора ТОВ "Агрофірма "Гримайлів", які були підписані директором до порушення провадження у справі на 10 аркушах.

Також від відповідача надійшло Клопотання № без номера від 24.03.2015 року про долучення до матеріалів справи умовно-вільних зразків підписів на документах, які були підписані директором ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" після порушення провадження у даній справі на 5 аркушах та вільні зразки підписів на 3 аркушах.

З огляду на можливе призначення почеркознавчої експертизи судом у судовому засіданні 24.07.2013 року відібрано: експерементальні зразки - підписів директора ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" Токарчука Євгена Романовича, виконані ним в положенні сидячи в кількості 4 аркуші; експерементальні зразки - підписів ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" Токарчука Євгена Романовича, виконані ним в положенні стоячи в кількості 4 аркуші.

Судом у судовому засіданні директору Токарчуку Євгену Романовичу пред'явлено подані відповідачем умовно-вільні зразки підпису, виконані Токарчуком Є.Р. до порушення провадження у справі на 10 аркушах, вільні зразки на 3-х аркушах, умовно-вільні зразки підпису, виконані Токарчуком Є.Р. після виникнення справи, але не в зв'язку із її обставинами.

Директор Токарчук Є.Р. підтвердив наявність своїх підписів на даних зразках.

На запитання суду до представників сторін: "Ким буде оплачуватись проведення судової почеркознавчої експертизи у разі її призначення судом?", представники відповідача в усному порядку заявили, що відповідачем буде оплачено за проведення судової почеркознавчої експертизи у разі її призначення судом.

Також суд вважає за необхідне з метою можливого призначення судової почеркознавчої експертизи запропонувати сторонам подати суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведенні зазначеної експертизи та судову експертну установу, яка може провести таку експертизу.

В судовому засіданні представником позивачем подано Клопотання № без номера від 24.03.2015 року, в якому просить суд провести експертизу коректора вузла обліку газу відповідача.

На запитання суду до представників сторін: "Ким буде оплачуватись проведення судової експертизи коректора вузла обліку газу у разі призначення такої експертизи судом?", представник позивача Штогрин М.П. в усному порядку заявив, що позивачем буде оплачено за проведення такої судової експертизи у разі її призначення судом

Ухвалою суду від 16.03.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали.

Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду відповідач виконав частково.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від позивача: - письмові пояснення Кулик С.П. - начальник групи метрології - інспекції Тернопільгаз щодо обставин (стосуються роботи лічильника та коректора) викладених ним в усному порядку в судовому засіданні 24.03.2015 року;

- письмові пояснення щодо повірки коректора, строків дії повірки, встановлення відповідачу коректора газу до лічильника з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти.

від відповідача: - належним чином засвідчена копія журналу обліку газу та оригінал журналу надати для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень про оплату за природний газ;

- належним чином засвідчені копії паспортів на обчислювача об'єму газу Універсал ГРЄМ 020000.001-02 ПС та лічильник газу Турбінний ЛГ-К-Ех та оригінали надати для огляду в судовому засіданні;

- наказ на Токарчука Є.Р. про призначення директором (керівником).

Також суд вважає за необхідне з метою можливого призначення судової інженерно-технічної експертизи коректора запропонувати сторонам подати суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведенні зазначеної експертизи та судову експертну установу, яка може провести таку експертизу.

З метою визначення об'єму договірного газу, поставленого відповідачу в грудні 2014 року, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати доступ для повноважних представників позивача до лічильника та до коректора, які встановлені у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів" для зняття показників лічильника та зняття інформації з коректора газу шляхом розруківки на паперовий носій за період грудень 2014 року - 27 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. в присутності директора Токарчук Є.Р. та повноважних представників відповідача.

Таким чином, в зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 31 березня 2015 року на 14 год. 15 хв.

2. З метою можливого призначення судової почеркознавчої експертизи запропонувати сторонам подати суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведенні зазначеної експертизи та судову експертну установу, яка може провести таку експертизу.

3. Зобов'язати відповідача забезпечити доступ повноважних представників позивача ( в т. ч. відповідного спеціаліста) 27 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в присутності директора ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" та повноважних представників відповідача з метою проведення огляду лічильника та коректора відповідача на предмет наявності пломб відповідної служби на них, пошкодження (відсутності пошкодження) таких пломб та зняття показників лічильника, зняття інформації з коректора газу шляхом розруківки на паперовий носій за період грудень 2014 року.

Відповідальним за проведення огляду та вчинення відповідних дій по зняттю показників та інформації визначити Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" та за їх результатами подати суду Акт спільно підписаний присутніми представниками сторін та паперові носії із знятою інформацією, засвідчені підписами представників сторін.

4.З метою можливого призначення судової інженерно-технічної експертизи запропонувати сторонам подати суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведенні зазначеної експертизи та судову експертну установу, яка може провести таку експертизу.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

6. Зобов'язати подати в строк до 28.03.2015 року:

Позивача : - детальний розрахунок об'єму газу за грудень 2014 року окремо по лічильнику, окремо по коректору газу (з врахуванням показників лічильника та коректора);

- письмові докази на підтвердження реагування Гусятинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Тернопільгаз" на листи-прохання щодо зняття обчислювача об'єму газу Універсал ГРЄМ 020000.001-02 ПС для проведення перевірки (Акти, переписка і т.д.);

- письмові пояснення Кулик С.П. - начальник групи метрології - інспекції Тернопільгаз щодо обставин (стосуються роботи лічильника та коректора) викладених ним в усному порядку в судовому засіданні 24.03.2015 року;

- письмові пояснення щодо повірки коректора, строків дії повірки, встановлення відповідачу коректора газу до лічильника з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти;

Відповідача: -довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- належним чином засвідчена копія журналу обліку газу та оригінал журналу надати для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень про оплату за природний газ;

- належним чином засвідчені копії паспортів на обчислювача об'єму газу Універсал ГРЄМ 020000.001-02 ПС та лічильник газу Турбінний ЛГ-К-Ех та оригінали надати для огляду в судовому засіданні;

- наказ на Токарчука Є.Р. про призначення директором (керівником)

7. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя С.О. Хома