ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.04.15р. Справа № 904/2871/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 90 189, 44 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Запорожець Д.Б., дов. № 4 від 19.01.15р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство „Підприємство з експлуатації електричних мереж „Центральна енергетична компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 86 264, 79 грн., що складають суму заборгованості за Договором про технічне забезпечення електропостачання споживача № 14-Кр від 19.06.2009 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене вище клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, тобто суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб у судовому засіданні.

28.04.15 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2009 р. між Закритим акціонерним товариством „Підприємство з експлуатації електричних мереж „Центральна енергетична компанія", правонаступником якого є Приватне акціонерним товариство „Підприємство з експлуатації електричних мереж „Центральна енергетична компанія" (власник мереж; позивач) та Державним підприємством „Криворізька теплоцентраль" (споживач; відповідач) укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 14-Кр (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії Споживачу в обсягах згідно договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, зазначені пунктом 4.1. Договору.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 1.2. Договору, передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, наведеної в додатку „Однолінійна схема".

Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії в точку продажу, визначену згідно з відповідним договором Споживача з постачальником електричної енергії: кім. 18. кім. 31Ю ЗРП-6 кВ ПС „Наклоноствольна", 150/6 кВ.

На виконання умов Договору, позивач надав відповідачу послуги з технічного забезпечення електропостачання, про що сторонами були складені та підписані Звіти про споживання електроенергії за січень та лютий 2015 року (а.с. 26-27).

В п. 4.1.1. Договору сторони дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" (далі - Порядок).

Відповідно до п. 14 Порядку, за підсумками розрахункового періоду власник мереж за даними Звіту Споживача, здійснює обчислення платежів і виписує Споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Рахунок надається представнику Споживача на руки, нарочним (через канцелярію Споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через Банк.

Кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Власника мереж протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

16.02.15 р. та 13.03.15 р. позивач надав відповідачу рахунки щодо оплати за надані послуги на загальну суму 86 264, 79 грн., які були отримані останнім, про що свідчать штампи підприємства відповідача на супровідних листах, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 28-31).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язань щодо оплати за надані послуги в сумі 86 264, 79 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 24.02.2015 р. по 31.03.2015 р. складає 176, 56 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Вимоги позивача щодо стягнення інфляції за лютий 2015 р. задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 року, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Зважаючи на положення, викладені у зазначеній вище Постанові ВГСУ, позивачем неправомірно здійснено нарахування інфляції за лютий 2015 р., у зв'язку з чим, у суду відсутні підстави для стягнення 422, 45 грн. інфляції.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків розрахунків сторонами в Договорі передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі 0, 5 % від суми, що підлягає сплаті за розрахунковий період за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, враховуючи день фактичної оплати (п. 8.2).

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за період з 24.02.2015 року по 31.03.2015 р. складає 3 325, 64 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст. 526, 610, 611, 625, ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства „Підприємство з експлуатації електричних мереж „Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 28, ) 86 264 (вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят чотири гривні) 79 коп. основного боргу, 3 325 (три тисячі триста двадцять п'ять гривень) 64 коп. пені, 176 (сто сімдесят шість гривень) 56 коп. річних, 1 818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять гривень) 44 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 05.05.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко