overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/6614/14

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 680 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про стягнення 58 680 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.04.15р. було порушено провадження у справі № 904/6614/14 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.04.15р.

В судове засідання 23.04.15р. Представники позивача та відповідача явку не забезпечили. Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю повноважених представників в інших судових засіданнях.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників позивача та відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.15р. о 09:00 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу та Відповідачу: - письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок викладених у постанові Вищого господарського суду України від 17.03.2015 року у справі № 904/6614/14.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/2427/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТОП", м. Запоріжжя, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-КОНДИТЕР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32251грн.74коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Рудик Д.А., керівник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАТОП" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-КОНДИТЕР" з позовом про стягнення 32251грн.74коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №15-07/14 від 15.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.05.2015р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення, в яких визначити видаткові накладні, поставлений товар по яких залишився несплаченим, із визначенням суми боргу по кожній з них; надати розрахунок пені з урахуванням положень п.6 статті 232 Господарського кодексу України; специфікації до договору поставки №15-07/14 від 15.07.2014р.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/2953/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 314 227,08 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Сірик О.О., довіреність № 03/03-2015 від 27.03.15р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про стягнення 314 227,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.04.15р. було порушено провадження у справі № 904/2953/15 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.04.15р.

В судове засідання 23.04.15р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 06.04.15р. до суду не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.15р. о 09:30 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: - Договір № 1598 від 11.04.15р. та видаткові накладні з 07.07.14р. - 30.12.14р.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/3036/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ІМПЕРІЯ РА", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: Воронков І.В., дов. від 01.04.15р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором поставки № 626 від 01.04.2014р. суму 589 944,07 грн. та витребувати у відповідача документи за договором поставки № 626 від 01.04.2014р. :товарні накладні №48406 від 22.12.2014р. на суму 1 290, 21грн. з ПДВ, №ДНТД039780 від 23.12.2014р. на суму 145,05грн. з ПДВ, №ДНТД039871 від 23.12.2014р. на суму 664,32грн. з ПДВ, №ДНТД039781 від 23.12.2014р. на суму 567,68грн. з ПДВ, №49392 від 29.12.2014р. на суму 12 082,58грн. з ПДВ, №ДНТД040387 від 30.12.2014р. на суму 137,33грн. з ПДВ, №ДНТД040388 від 30.12.2014р. на суму 1 740,54грн. з ПДВ; накладну на повернення товару №01733 від 25.03.2015р. на суму 40,36грн.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.05.15р. на 09:30 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, документи (оригінали - для огляду, копії - до матеріалів справи) за Договором поставки № 626 від 01.04.2014р., а саме:

- товарні накладні №48406 від 22.12.2014р. на суму 1 290, 21грн. з ПДВ, №ДНТД039780 від 23.12.2014р. на суму 145,05грн. з ПДВ, №ДНТД039871 від 23.12.2014р. на суму 664,32грн. з ПДВ, №ДНТД039781 від 23.12.2014р. на суму 567,68грн. з ПДВ, №49392 від 29.12.2014р. на суму 12 082,58грн. з ПДВ, №ДНТД040387 від 30.12.2014р. на суму 137,33грн. з ПДВ, №ДНТД040388 від 30.12.2014р. на суму 1 740,54грн. з ПДВ;

- накладну на повернення товару №01733 від 25.03.2015р. на суму 40,36грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/3051/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ Альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕПОВЕ", с. Перше Травня, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення коштів за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: Потапов О.О., дов. від 16.03.15р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕПОВЕ"про стягнення коштів у розмірі 34 500 грн., 3% річних у розмірі 1 315,73 грн., інфляційні у розмірі 8 881,99 грн.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через зайнятість на іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.05.15 року о 11:30 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.15р. Справа № 904/3495/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Алмаз", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 41 840 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/895/15

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канон", м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні позивача, яка не має самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держепідслужби у Дніпропетровськ

про стягнення збитків в сумі 297 500 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Костюченко В.П., дов. № 8 від 06.01.15р., представник;

від відповідача: Анкудінов А.О., дов. № 02 від 10.03.15р., представник;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської Ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 297 500 грн., що складають суму збитків.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що жодних зауважень щодо якості або об'єму виконаних робіт від позивача не надходило, а тому акти здачі-приймання робіт свідчать про належне виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, письмових пояснень по суті позовних вимог не надала.

З огляду на необхідність ознайомлення з наданими відзивом та доданими до нього документами, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 27.04.15 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (згідно попередньої нумерації каб. 24) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

-оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.15р. Справа № 904/3488/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вега Україна", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 466 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

22.04.15р. Справа № 904/1302/15

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ", м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи-підприємця Морозенко Таїси Петрівни, м. Дніпродзержинськ

про визнання недійсним договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародних сполученнях та заявки

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015р. Фізична особа-підприємець Морозенко Таїса Петрівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" про стягнення заборгованості за договором Э/ГР №07/07-1 у розмірі 2 330,00грн., пені у розмірі 459,38грн., 3% річних у розмірі 35,62грн. та інфляційних у розмірі 354,16грн.

23.02.2015р. ухвалою суду порушено провадження у справі №904/1302/15.

22.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" подало до суду зустрічну позовну заяву №б/н, в якій просило визнати недійсним договір 3/ГР №07/07-1 від 07.07.2014р., укладений між Фізичною особою-підприємцем Морозенко Таїсією Петрівною (Експедитор-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ" (Експедитор-1), про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародних сполученнях та Заявку 3/ГР №110714-3 від 11.07.2014р.

Згідно ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до п.3.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.03.2015р. господарським судом Дніпропетровської області розпочато розгляд справи №904/1302/15 по суті (а.с.38).

Оскільки зустрічну позовну заяву №б/н подано 22.04.2015р., суд вважає за необхідне у прийнятті даної зустрічної позовної заяви відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви №б/н від 22.04.2015р. відмовити.

Зустрічну позовну заяву №б/н від 22.04.2015р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ".

Додаток: зустрічна позовна заява №б/н від 22.04.2015р. з доданими до неї документами на 5 арк.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.15р. Справа № 904/2128/15

За позовом Публічного акціонерного підприємства "Автотранспортне підприємство №11263", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ВТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажів в міжнародному автомобільному сполученні в сумі 77 061 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Суховильський В.Г., дов. №б/н від 03.03.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство №11263" (далі-Позивач) звернулось до господарського Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ВТОР" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 77 061 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №80 від 05.06.2014 року (а.с. 9-10).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2015 року 10 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота