ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р.Справа № 5023/6624/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки у рішенні суду та судовому наказі у справі № 5023/6624/11 по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець Дикань Вадим Анатолійович, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011р. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус"; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець Дикань Вадим Анатолійович, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року позов задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 67, 68, 69, 69а, 70-71, 71 а, 72-73, 75, 76, 76а, 77, 77а, 78-81, 81а, 88-98, 103-105, 2-го поверху № 99-102, загальною площею 789,0 кв.м. (сімсот вісімдесят дев'ять квадратних метрів), нежитлові будівлі літ. "И-2", приміщення 1-го поверху № 1-4, загальною площею 580,2 кв.м. (п'ятсот вісімдесят цілих дві десятих квадратних метрів), в літ. "Ч-2", нежитлова будівля літ. "В-3", загальною площею 1057,5 кв.м. (одна тисяча п'ятдесят сім цілих п'ять десятих квадратних метрів), нежитлова будівля літ. "Э-1", загальною площею 424,5 кв.м (чотириста двадцять чотири цілих п'ять десятих квадратних метрів) нежитлова будівля літ. "Д-1" загальною площею 181,3 кв.м. (сто вісімдесят одна ціла три десятих квадратних метрів), нежитлова будівля літ. "Ф1-2" загальною площею 214,0 кв.м. (двісті чотирнадцять квадратних метрів), що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 152, передані в іпотеку відповідно до іпотечною договору № 07-01-82/1-08 від 17.04.2008 р. зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Широковою В.А., що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ІДІКСУС" (Код ), в рахунок погашення заборгованості перед Банком за генеральною кредитною угодою № 07-01-81-08 від 17.04.2008 р. та кредитними договорами, нарахованої станом на 08.07.2011 р. на суму 710 330,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.07.2011 р. складає 5 661 901,07 грн. де: 1) за кредитним договором № 010-2/07-01-0369-08 від 17.04.2008 р. складає 628 540,28 доларів США (за курсом НБУ станом на 08.07.2011р. складає 5 009 968,86 грн.), де: - 574 356,58 доларів США - (4 578 081,43 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості за кредитом; -50 293,29 доларів США (400 877,76 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; - 1 399,45 доларів США (11 154,74 грн. за курсом НБУ) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту; - 2 490,96 доларів США (19 854, грн. за курсом НБУ) сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків. шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою піною, що буде встановлена на підставі оцінки незалежним суб'єктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження. В іншій частині позовних вимог у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДІКСУС" на користь Обласної Дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 25 500,00 грн. державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

28.10.2011р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідні накази.

23.10.2014р. до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача про виправлення описки у рішенні суду та судовому наказі у справі №5023/6624/11, в якій стягувач зазначив, що при зверненні до суду з позовною заявою, в тексті позовної заяви позивачем було допущено описку в описі предмету іпотеки та не зазначено про те, що згідно з договором іпотеки №07-01-82/1-08 від 17.04.2008 р. в іпотеку АТ "Райффайзен Банк Аваль" було передано у тому числі - нежитлова будівля літ. "У-3", загальною площею 1029,7 кв.м. (одна тисяча двадцять дев'ять цілих сім десятих квадратних метрів), а в визначенні предмету іпотеки в літ. "Ч-2" не вірно зазначені приміщення будівлі, яка передана в іпотеку. В зв'язку з допущенням в позовній заяві описок, при ухваленні судового рішення, в його тексті було допущено ті ж самі описки у визначені предмету іпотеки що і у позовній заяві. За таких обставин, стягувач просив виправити технічну описку у рішенні суду та у наказі.

Ухвалою суду від 10.11.2014р. по справі № 5023/6624/11, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р., в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в рішенні суду від 12.10.2011р. та в наказі суду від 28.10.2011р. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2015р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. та ухвалу суду від 10.11.2014р. у справі № 5023/6624/11 в частині відмови у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки у рішенні суду та судовому наказі шляхом зазначення приміщень першого поверху № 1-7, другого поверху № 1-4, загальною площею 580,2кв.м. в літ. "Ч-2" скасовано, заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в означеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 05.11.2014р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2014р.

16.03.2015р. до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2014р., у зв'язку з чим матеріали справи № 5023/6624/11 підлягають направленню до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. провадження у справі було зупинено, справа № 5023/6624/11 направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи № 5023/6624/11 надійшли до господарського суду Харківської області з суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим обставини, що зумовили зупинення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки у рішенні суду та судовому наказі, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" в частині вимог про виправлення описки у рішенні суду від 12.10.2011р. та в наказі суду від 28.10.2011р. в частині визначення предмету іпотеки в літ. "Ч-2" шляхом зазначення приміщень першого поверху № 1-7, другого поверху № 1-4, загальною площею 580,2кв.м. поновити.

Розгляд заяви призначити на 28.04.2015р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

Зобов'язати сторони надати до суду:

заявника - письмові пояснення щодо вимог, викладених у заяві про внесення виправлення описки у рішенні суду від 12.10.2011р. та в наказі суду від 28.10.2011р. по справі № 5023/6624/11, їх правове обґрунтування.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідіксус" та Фізичну особу-підприємця Дикань Вадима Анатолійовича письмові пояснення, та їх правове обґрунтування щодо вимог, викладених у заяві Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" в частині виправлення описки у рішенні суду від 12.10.2011р. та в наказі суду від 28.10.2011р. в частині визначення предмету іпотеки в літ. "Ч-2" шляхом зазначення приміщень першого поверху № 1-7, другого поверху № 1-4, загальною площею 580,2кв.м.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк