ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/2124/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "А.С. Агро Кепітал Лімітед" ("A.C. AGRO CAPITAL LIMITED")
до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків; 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Левін Андрій Петрович (смт. Висищево Харківський район, Харківська область); Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"(Agrosvit Limited); Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Крайза О.І., довіреність б/н від 27.04.2014 р.;

3-ої особи (Левіна А.П.) - Крайза О.І., довіреність б/н від 15.04.2014 р.;

3-ої особи (Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"(Agrosvit Limited) - не з"явився;

3-ої особи (Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції) - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Компанія "А.С. Агро Кепітал Лімітед" звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» від 27 червня 2014 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» від 27.06.2014 р. про визначення строку повноважень Левіна Андрія Петровича на посаді директора ТОВ агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» до 30.06.2015року включно та зобов"язати державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про скасування вказаних змін до відомостей про ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт". Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2015 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28 квітня 2015 року.

02 квітня 2015 року представник позивача надав клопотання, в якому просить суд призначити справу до конфіденційного (закритого) розгляду, з метою забезпечення збереження та нерозповсюдження конфіденційної інформації третім особам, які не є учасниками справи, та для запобігання порушень прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи.

Клопотання позивача про призначення справи до конфіденційного (закритого) розгляду було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в наступному судовому засіданні.

14 квітня 2015 року від 3-ої особи Левіна А.П. надійшла заява, в якій останній просить суд залучити Компанію "НОВААГРО ЛІМІТЕД"(NOVAAGRO LIMITED), зареєстровану відповідно до законів Кіпру під реєстраційним номером 256272, до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що подана позовна заява порушує права Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" як акціонера Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед", від імені якої приймалось рішення на загальних зборах учасників ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт" 27.06.2014 р.

14 квітня 2015 року від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд залучити Компанію "НОВААГРО ЛІМІТЕД"(NOVAAGRO LIMITED), зареєстровану відповідно до законів Кіпру під реєстраційним номером 256272, до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що подана позовна заява порушує права Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД", як акціонера Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед", від імені якої приймалось рішення на загальних зборах учасників ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт" 27.06.2014 р.

14 квітня 2015 року представник Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД"(NOVAAGRO LIMITED надав заяву, в якій просить суд залучити Компанію "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED), зареєстровану відповідно до законів Кіпру під реєстраційним номером 256272, до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вказані клопотання про залучення 3-ої особи були прийняті судом до розгляду та будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

28 квітня 2015 року представник відповідача надав відзив а позовну заяву, в якому просив суд відмовити в позові повністю, посилаючись на те, що проведення загальних зборів відповідача повинно відбуватись до діючого законодавства України; визначення органів управління, представницького органу, документів щодо підтвердження повноважень представника Agrosvit Limited відбувається відповідно із законами Кіпру; Agrosvit Limited має право в письмовому вигляді наділити будь-яку особу в цілому або з конкретного питання повноваженнями діяти в якості повіреного для здійснення від її імені в будь-якому місці, не на території Кіпру; документ, що виданий Agrosvit Limited має містити апостиль. Крім того, відповідач зазначив, що Полумисний Сергій Валерійович 27.06.2014 р., діючи на підставі довіреності мав право представляти Agrosvit Limited в якості учасника на загальних зборах відповідача, що передбачає правомірність загальних зборів відповідача від 27.06.2014 р. Крім того, відповідач зазначив, що позивач оскаржує рішення загальних зборів відповідача від 27.06.2014 р., на якому було прийнято рішення щодо визначення строку повноважень на посаді директора Левіна Андрія Петровича до 30.06.2015 року, проте відповідно до протоколу загальних зборів від 27.06.2014 р., питання про обрання директора не було в порядку денному.

28 квітня 2015 року представник 3-ої особи Левіна А.П. надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає вимоги позивача незаконними та необґрунтованими, та просив суд відмовити в їх задоволенні.

28 квітня 2015 року представник відповідача надав додаткові документи, які просив суд долучити до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник 3-ої особи Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"(Agrosvit Limited) у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання 28.04.2015 р. представник 3-ої особи Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 012056/5 про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та 3-х осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 16:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.04.15р. Крім того:

позивачу - письмові пояснення щодо наданого відзиву на позов, письмове обгрунтування щодо наявності комерційної таємниці у даній справі та щодо клопотання про закрите судове засідання.

4. Попередити сторони та 3-ті особи, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко