УХВАЛА

09.04.2015справа № 50/445-б

За заявою Закціонерного банку "Енергобанк"

до відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2"

()

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Куліченко М.В. - ліквідатор боржника, Кашпура І.М. - предст. за дов. ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Баранов В.С. - предст. за дов. ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів", Палій О.П. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Заболотна М.О. - предст. за дов. УПФ в Солом'янському районі м. Києва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерний банк "Енергобанк" звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж-2" неспроможне сплатити борг, що виник у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 612-44 від 25.12.2006р. у сумі 24 748 839, 75 грн..

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 припинено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2", припинено повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж-2" (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса 19-А, ), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 08.09.2015.

19.11.14 до суду надійшла заява ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 4.523, 85 грн.

19.11.14 до суду надійшла заява УПФ України у м. Чернігові з грошовими вимогами до боржника на суму 159.321, 97 грн.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 50/445-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.14 прийнято справу № 50/445-б до провадження; призначено розгляд справи на 29.01.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмові висновки по суті заявлених кредиторських вимог та звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури.

28.11.14 до суду надійшла заява УПФ України у м. Черкасах з грошовими вимогами до боржника на суму 22.760, 20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.14 прийнято заяви з грошовими вимогами до відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" до розгляду, наступних кредиторів: УПФ України у м. Черкасах на суму 22.760, 20 грн.; ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 4.523, 85 грн.; УПФ України у м. Чернігові на суму 159.321, 97 грн.; розгляд заяв призначено на 29.01.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмові висновки по суті заявлених кредиторами вимог.

06.01.15 від ліквідатора боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.15 відкладено розгляд справи та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду реєстр вимог кредиторів та письмові пояснення до нього на затвердження.

11.03.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" надійшли заперечення на реєстр вимог кредиторів.

11.03.15 ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими поясненнями до нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.15 відкладено розгляд справи на 09.04.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі.

08.04.15 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

У судовому засіданні 09.04.15, розглянувши поданий ліквідатором боржника реєстр вимог кредиторів та заслухавши представників кредиторів, суд встановив наступне.

Частиною 6 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 № 4212 IV)" встановлено, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів станом на 09.04.15 ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2", визнано та включено вимоги кредиторів, які документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в ухвалі підготовчого засідання від 26.12.12, ухвалі попереднього засідання від 30.10.13, постанові Київського апеляційного господарського суду від 08.01.14 та постанові Вищого господарського суду України від 15.07.14.

Крім того, ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" розглянуто та включено до реєстру вимоги наступних кредиторів:

-Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (ідентифікаційний код 37972192) на суму 109.955, 38 грн., а вимоги на суму 4.783, 56 грн. не підлягають задоволенню;

-Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542) на суму 328.709, 78 грн., а вимоги на суму 6.163,46 грн. не підлягають задоволення;

-Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (ідентифікаційний код 37930126) на суму 22.740, 20 грн., а вимоги на суму 174, 58 грн. не підлягають задоволенню;

-Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26063727) на суму 2.099.154, 64 грн., а вимоги на суму 4.783, 56 грн. не підлягають задоволенню;

-Київському міському центру зайнятості (ідентифікаційний код 03491091) на суму 21.408, 84 грн., а вимоги на суму 4.289, 82 грн. не підлягають задоволенню;

-Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (ідентифікаційний код 25884905) на суму 217.774, 97 грн., а вимоги на суму 9.047, 42 грн. не підлягають задоволенню;

-Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26088860) на суму 1.792.128, 18 грн., а вимоги на суму 600.050, 75 грн. не підлягають задоволенню.

Також, не підлягають задоволення вимоги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26063541) на суму 79.435, 34 грн., як такі, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а отже не розглядаються та важаться погашеними відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 18.01.13).

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів.

Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив в законну силу.

Згідно з приписами п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме фактам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), але не правовій оцінці таких фактів, здійсненій іншим судом чи іншим органом, який вирішує господарський спір.

В силу частини 3 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" згадані судові рішення та зміст самої Конвенції про захист прав та свобод людини є пріоритетним джерелом права для національного суду.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, вимоги зазначених кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання та відхилення підтверджуються наявними матеріалами справи, письмовими висновками ліквідатора боржника, ухвалою підготовчого засідання від 26.12.12, ухвалою попереднього засідання від 30.10.13, постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.01.14 та постановою Вищого господарського суду України від 15.07.14.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 17, 34, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" (ідентифікаційний код 01414034):

-публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" (ідентифікаційний код 19357762) на суму 24.748.839,75 грн. - вимоги четвертої черги;

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (ідентифікаційний код 25884905) на суму 217.774, 97 грн., з яких: 213.242, 12 грн. - вимоги другої черги, 4.532, 85 грн. - четвертої черги;

-публічне акціонерне товариство "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 05424874) на суму 4.026, 12 грн. - вимоги четвертої черги;

-Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26088860) на суму 1.792.128, 18 грн., з яких: 4.783, 56 грн. - вимоги другої черги, 1.787.344, 62 грн. - вимоги третьої черги;

-публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019) на суму 37.945.720, 94 грн., з яких: 2.365, 00 грн. - вимоги першої черги, а 37.943.355, 94 грн. - вимоги четвертої черги;

-Київський міський центр зайнятості (ідентифікаційний код 03491091) на суму 21.408, 84 грн. - вимоги другої черги;

-публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714) на суму 24.157.420, 81 грн., з яких: 1.147, 00 грн. - вимоги першої черги, а 24.156.273, 81 грн. - вимоги четвертої черги;

-публічне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОПРИЛАД" (ідентифікаційний код 00227554) на суму 25.001.147, 00 грн., з яких: 1.147, 00 грн. - вимоги першої черги, а 25.000.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

-Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26088854) на суму 107.693, 37 грн., з яких: 104.609, 67 грн. - вимоги третьої черги, а 3.083, 70 грн. - вимоги шостої черги;

-приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укренергобуд" (ідентифікаційний код 16291301) на суму 1.801.147, 00 грн., з яких: 1.147, 00 грн. - вимоги першої черги, а 1.800.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

-Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26063727) на суму 2.099.154, 64 грн., з яких: 426.925, 53 грн. - вимоги другої черги, а 1.672.229, 11 грн. - вимоги четвертої черги;

-Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (ідентифікаційний код 37972192) на суму 109.955, 38 грн. - вимоги четвертої черги;

-Черкаську міську раду (ідентифікаційний код 25212542) на суму 328.709, 78 грн., з яких: 321.481, 37 грн. - вимоги четвертої черги, а 7.228, 41 грн. - вимоги шостої черги;

-Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (ідентифікаційний код 37930126) на суму 22.740, 20 грн. - вимоги четвертої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ" (ідентифікаційний код 25212542) на суму 20.008.187, 71 грн., з яких: 1.218, 00 грн. - вимоги першої черги, а 20.006.969, 71 грн. - вимоги четвертої черги;

2.Відмовити у визнанні кредиторами відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" (ідентифікаційний код 01414034):

-Управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернігові (ідентифікаційний код 37972192) на суму 49.366, 59 грн.;

-Черкаській міській раді (ідентифікаційний код 25212542) на суму 6.163,46 грн.;

-Управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (ідентифікаційний код 37930126) на суму 174, 58 грн.;

-Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26063541) на суму 79.435, 34 грн.;

-Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26063727) на суму 4.783, 56 грн.;

-Київському міському центру зайнятості (ідентифікаційний код 03491091) на суму 4.289, 82 грн.;

-Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (ідентифікаційний код 25884905) на суму 9.047, 42 грн.

-Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26088860) на суму 600.050, 75 грн.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 138.366.054, 69 грн.

3.Зобов'язати ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" арбітражного керуючого Куліченка М.В. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Зобов'язати ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" арбітражного керуючого Куліченка М.В. надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження

5.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору боржника, кредиторам та Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва.

Суддя М.В. Пасько