ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2015 р. Справа № 909/171/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., при секретарі судового засідання Дребот Н.Д.,

за участю представників сторін:

від відповідача (заявника): представники не з'явилися,

від позивача: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (вх. №4605 від 23.04.2015) товариства з обмеженою відповідальністю «Даурія» (вул. Бельведерська, буд.25, м. Івано-Франківськ, 76018) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 у справі №909/171/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТВМ» (вул. Ванди Василевської,18, м. Київ, 04116)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Даурія» (вул. Бельведерська, буд.25, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення коштів в сумі 92520,04 грн. та судових витрат

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 господарським судом Івано-Франківської області позов ТОВ «Компанія ТВМ» задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Даурія» на користь ТОВ «Компанія ТВМ» заборгованість в розмірі 87958,75 грн., з яких: 67272,20 грн.- основного боргу, 18183,15 грн.- інфляційних втрат, 2503,40 грн.- 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 5156,25 грн. - судових витрат за надання послуг адвоката та 1759 грн. судового збору.

23.04.2015 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (вх. №4605 від 23.04.2015) від відповідача по справі про розстрочку виконання рішення суду від 14.04.2015.

ТОВ «Даурія» в своїй заяві просить суд, з огляду на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, розстрочити виконання вищевказного судового рішення на 18 місяців із стягненням рівними частинами щомісячно згідно із запропонованим ним графіком погашення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що станом на 23.04.2015 ТОВ «Даурія» знаходиться у скрутному фінансовому становищі в зв'язку з тим, що дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги станом на 01.04.2015 складає 275700грн.

На підтвердження заявлених вимог заявник подав до суду документи, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема, фінансові звіти за 2014 рік та за перший квартал 2015 року.

Представник заявника в судове засіданні не з'явився, однак подав клопотання (вх.№6969/15 від 05.05.2015), в якому просив розгляд заяви провести за його відсутності та подану заяву про розстрочення виконання рішення підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача також не з'явився та письмових заперечень суду не надав.

Дослідивши додані до матеріалів справи докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дана норма кореспондується з положеннями ст.36 Закону України "Про виконавче провадження".

Господарське процесуальне законодаство не визначає чіткого переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, а відтак, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини за правилами ст.43 ГПК України.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З доданих до матеріалів справи письмових доказів вбачається, що відповідач має істотну заборгованість перед позивачем, при чому має намір вжити всіх можливих заходів, спрямованих на погашення дебіторської заборгованості, однак враховуючи скрутний фінансовий стан ТОВ «Даурія», що унеможливлює виконання рішення суду одноразовим платежем, заявником було запропоновано графік погашення заборгованості із розстроченням платежу на 18 місяців.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

За таких обставин, враховуючи скрутний фінансовий стан заявника, що унеможливлює виконання судового рішення, суд вбача' підстави для часткового задоволення заяви ТОВ «Даурія» про розстрочку виконання рішення суду від 14.04.2015 терміном на 8 місяців зі сплатою рівними платежами щомісячно, починаючи з травня 2015 року.

Керуючись ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.43, 86 ,ч.1, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Даурія» (вх. №4605/15 від 23.04.2015) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 у справі №909/171/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Даурія» (вул. Бельведерська, буд.25, м. Івано-Франківськ, 76018, ) на

користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТВМ» (вул. Ванди Василевської,18, м. Київ, 04116, ) заборгованості в розмірі 87958,75 грн., з яких: 67272,20 грн. - основного боргу, 18183,15 грн. - інфляційних втрат, 2503,40 грн. - 3% річних за користування чужими грошовими коштами, терміном на 8 місяців зі сплатою рівними платежами щомісячно, починаючи з травня 2015 року, а саме:

травень 2015 року - 10994,84 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні вісімдесят чотири копійки),

червень 2015 року - 10994,84 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні вісімдесят чотири копійки),

липень 2015 року - 10994,84 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні вісімдесят чотири копійки),

серпень 2015 року - 10994,84 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні вісімдесят чотири копійки),

вересень 2015 року - 10994,84 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні вісімдесят чотири копійки),

жовтень 2015 року - 10994,84 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні вісімдесят чотири копійки),

листопад 2015 року - 10994,84 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні вісімдесят чотири копійки),

грудень 2015 року - 10994,84 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні вісімдесят чотири копійки).

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду

________________ Дутка Х.І. 05.05.15