РІШЕННЯ

"22" квітня 2015 р.Справа № 921/206/15-г/1

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24а, м.Тернопіль, 46400

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 48260

про cтягнення вартості неповерненого майна, переданого в оренду 4 786,29 грн.

представників від:

Позивача: Смолінська О.С., довіреність № 202 від 25.12.2014р.;

Відповідача: не з'явився

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання учасника судового процесу.

В судовому засіданні 22 квітня 2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24а, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про cтягнення вартості неповерненого майна, переданого в оренду в сумі 4 786,29 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 лютого 2015 року порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 03 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. Розгляд справи, відповідно до ст. 77 ГПК України, було відкладено на 22 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв., з підстав, зазначених у відповідній ухвалі.

Представниця позивача в судовому засіданні 22.04.2015р. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, також просить суд розглянути спір у відсутності представника відповідача. Також заявила усне клопотання про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, так як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підприємець змінила прізвище.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, а у разі ненадання такої інформації - за адресою їх місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження вручена їм належним чином.

Поштові повідомлення про відправлення на адресу відповідача, зазначену у витягу з ЄДРЮОФОП копії ухвали від 25.02.2015р. про призначення судового засідання по розгляду справи № 921/206/15-г/1, та ухвали від 03.04.2015р. про відкладення розгляду справи, повернуто відділом поштового зв'язку по причині, зазначеній у довідці "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених в інформаційному листі № 01-8/482 від 13.08.2008 року, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За змістом підпункту 3.9.1. п. 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних мотивів:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

У відповідності до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

12.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ" (надалі - Орендар) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Суборендар) був укладений договір суборенди майна №18593/00466 (надалі - Договір) згідно умов якого Орендар передає Суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а Суборендар приймає торгово-рекламне обладнання (надалі Майно), та зобов'язується сплачувати Орендарю орендну плату (п.1.1 Договору).

Пунктом 1.2. сторони погодили перелік майна, що передається, а саме холодильник INTER 550-T Оболонь, заводський номер 009498, 2008р.

Суборендар повідомлений, що право власності на майно належить ЗАТ "Оболонь" (п.1.3. Договору).

Факт передачі майна в суборенду підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін та власника. Акт прийому-передачі майна в суборенду є невід'ємною частиною цього договору. Обов'язок підготовки акта прийому-передачі в суборенду лежить на Орендарі (п.2.2. Договору).

У відповідності до п. 2.4. Договору, факт повернення договору із суборенди підтверджується актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печаткою сторін і власника. Акт прийому-передачі майна із суборенди є невід'ємною частиною цього договору. Обов'язок підготовки акта прийому-передачі із суборенди лежить на Суборендарі.

Договір укладається терміном на 1 (один) календарний рік, якщо інше не випливатиме з тексту Договору або чинного законодавства України (п.7.2. Договору).

Якщо Суборендар продовжує користуватися майном після закінчення терміну дії Договору, то, за відсутності письмових заперечень сторін або власника, заявлених не пізніше 10 (десяти) календарних днів до закінчення терміну дії Договору, то строк дії даного Договору продовжується ще на один календарний рік (п.7.3. Договору).

Пунктом 7.5. Договору сторони погодили, що Орендар або Власник мають право достроково розірвати Договір, шляхом письмового повідомлення Суборендаря за 10 (десять) календарних днів з дати розірвання, в разі, якщо Суборендар використовує Майно в порушення умов Договору та/або цільового призначення Майна; Суборендар без дозволу Орендаря та Власника передав Майно, його частину, в користування (подальшу оренду) третій особі; Суборендар своєю недбалою поведінкою або бездіяльністю створю загрозу пошкодження, втрати або знищення Майна (п.п. 7.5.1.-7.5.3. Договору).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач в позовній заяві та його представник в судовому засіданні стверджує, що взяті на себе зобов'язання щодо надання приміщення в оренду підприємством виконані, що підтверджується актом прийому-передачі майна в суборенду від 12.04.2011р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

02.04.2014 року позивач, керуючись ст. 530 ГПК України, направив на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повідомлення про припинення дії договору №48, у якій вимагав повернення орендованого майна в термін до 26.04.2014р., яка залишена останньою без відповіді та реагування.

Пунктом 6.2. Договору сторони погодили, що у випадку втрати (повного знищення) Суборендарем майна (окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів і які виникли внаслідок дії обставин непереборної сили) або неповерненні майна у відповідності з п. 2.3. даного Договору, Суборендар зобов'язаний відшкодувати Орендарю (або за письмовою вимогою - безпосередньо власнику) вартість майна, вказану в п.1.2. даного Договору (або Специфікації), із врахуванням ПДВ, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та власником.

Статтею 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором оренди наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.1 ст. 761 Цивільного кодексу України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Згідно ст. 774 Цивільного кодексу України, передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Враховуючи, що відповідач не повернув орендованого майна (доказів протилежного суду не надано) позовні вимоги про стягнення 4304 грн.11 коп. вартості неповерненого майна підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6.5. договору сторони погодили, що у випадку порушення Суборендарем передбаченого даним Договором строку повернення майна Орендарю або власнику, Суборендар сплачує відповідно Орендарю або Власнику пеню в розмірі 0,5% від вартості неповернутого своєчасно майна, що вказана у п.1.2. Договору (або Специфікації), за кожен день затримки повернення.

Згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену п. 6.5. Договору та відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка нарахована позивачем та становить 482 грн. 18 коп. за період 27.04.2014р. по 26.10.2014р..

У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин справи та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 230-232 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовані матеріалами справи, підтверджені позивачем та не заперечені відповідачем.

У відповідності до вимог ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судовому збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24а, м. Тернопіль (код 30345109) - 4 304 (чотири тисячі триста чотири) грн. 11 коп. вартості неповернутого майна, 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 18 коп. пені та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 27 квітня 2015р.

Суддя Ю.О. Чопко