overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 907/293/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Проектпродсервіс", с. Минай Ужгородського району

про стягнення 167 698,00 грн.

Суддя Бобрик Г.Й

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник по угоді про надання правової допомоги від 29.04.2015 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Мукачево заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектпродсервіс", с. Минай Ужгородського району про стягнення 167 698,00 грн., з яких: 69 200,00 грн. - основний борг, 9 052,00 грн. - пеня, 1 892,00 грн. - 3% річних, 18 354,00 грн. - інфляційні витрати, 69 200 грн. - штраф.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, просить суд задоволити позов в повному обсязі та надав для огляду оригінали спірного договору від 01.09.2013 року та актів приймання - передачі виконаних робіт, які просить повернути йому після завершення розгляду справи.

Відповідач вдруге не виконав вимоги суду, не забезпечив явку представника для участі в судовому засіданні та не надав витребуваних матеріалів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший термін, попередивши відповідача, що у випадку ненадання витребуваних матеріалів справа буде розглянута в порядку ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на "19" травня 2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази оплати наданих позивачем послуг станом на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову; витяг з ЄДР станом на день розгляду справи; оригінали спірних актів приймання - передачі виконаних робіт.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.04.2015 Справа № 908/5988/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі
№ 908/5988/14 від 05 березня 2015 р., що набуло чинності 29.03.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "29" березня 2016 р.
Суддя Колодій Н.А.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 906/596/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора" про розстрочку виконання рішення суду від 15.07.14. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора" (м.Житомир)

про стягнення 1087356, 13 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора" (м. Житомир) до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Житомир)

про розірвання кредитного договору №010/110/262 від 19.05.08.,

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання рішення господарського суду від 15.07.14. у справі №906/596/14 видано наказ про стягнення у солідарному порядку з ТОВ "Замкова гора" та ТОВ "Комфорт-Модерн" 81262, 80 доларів США, 28558, 84 грн.

08.04.15 до господарського суду Житомирської області надійшла заява боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора" за вхідним номером суду №02-19/44/15 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 15.07.14. у справі №906/596/14 на три роки.

28.04.15 до суду надійшла заява ТОВ "Замкова гора", в якій товариство просить не розглядати заяву про розстрочку виконання рішення, оскільки товариством прийнято рішення про відкликання вказаної заяви.

Суд розцінює заяву ТОВ "Замкова гора" як заяву про відмову від поданої заяви про розстрочку виконання рішення.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

Закон не обмежує боржника у кількості звернень із заявами про відстрочку/розстрочку виконання рішення суду, тому ця ухвала не перешкоджає повторному зверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора" від заяви про розстрочку виконання рішення суду від 15.07.14 по справі №906/596/14.

2.Провадження по заяві про розстрочку виконання рішення суду по справі №906/596/14 припинити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
номер провадження справи 32/125/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/5547/14

Суддя Колодій Н.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест"

про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. у справі № 908/5921/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34)

про стягнення 204073,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (відповідача у справі) надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. у справі № 908/5547/14.

У зв'язку з оскарженням ТОВ "Карпатибудінвест", м. Дружківка рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/5547/14 від 09.02.2015р., справа була надіслана до Харківського апеляційного господарського суду та на теперішній час до господарського суду Запорізької області не поверталася.

У разі надходження заяви до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки матеріали справи на теперішній час до господарського суду Запорізької області не повернулись, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. у справі № 908/5547/14 на 6 місяців до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/104/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/3962/13

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Алейникова Т.Г., Зінченко Н.Г. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стахановмаш" (94013, Луганська область, м. Стаханов, вул. Літке, буд. 1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет ТВК" (69034, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16 А)

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Бердичевський машинобудівний завод "Прогрес" (13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, буд. 79)

про стягнення 42664,20 грн.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача 1 - Єрмократьєва М.Д., на підставі довіреності № 23/03/2015-1 від 23.03.2015р.;

Від відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 25.03.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Кричмаржевського В.А. та знаходженням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, справу № 908/3962/13 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Алейникова Т.Г., Зінченко Н.Г.

25.03.2015р. зазначеною колегією справу було прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 21.04.2015р.

В зв'язку з надання сторонам додаткової можливості надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, колегія суддів вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Розгляд справи відкласти до 21.05.2015 р. о/об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобов'язати надати сторонам у справі:

всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Н.Г. Зінченко

Т.Г. Алейникова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" квітня 2015 р. № 906/623/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33017,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" травня 2015 р. об 11:40.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 907/259/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

До відповідача товариства з додатковою відповідальністю „Ужгородхліб", м. Ужгород

Про стягнення 12731,67 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Ландовська М.В., предст. за дов. від 14.04.15 №43;

від відповідача -

за участі - Плиска І.М., начальник Інспекції нагляду за режимами енергоспоживання і енергозбуту ПАТ "Закарпатттяобленерго", посвідчення від 27.11.2013;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 12731,67 грн., в т. ч. 10042,89 грн. боргу за спожиту активну енергію, 141,65 грн. пені за прострочення зобов"язань, 3(%) річних у сумі 282,81 грн., 2264,32 грн. втрат від інфляції

В судовому засіданні за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви з 14.04.15 до 29.04.15 до 14:30 год.

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі та неявкою представника відповідача її розгляд належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 30, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2015 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмове пояснення щодо проведення повірки лічильника в пекарні по вул. Богомольця, 20 (у разі такої);

2) довідку про включення до ЄДРПОУ;

3) техпаспорт, протокол повірки на лічильник, встановлений в пекарні по вул. Богомольця, 20;

4) наказ про призначення відповідальної особи за електрогосподарство.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по предмету спору Плиску І.М.- начальника Інспекції нагляду за режимами енергоспоживання і енергозбуту ПАТ "Закарпатттяобленерго" відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Явку уповноважених представників сторін та посадової особи Плиски І.М. в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.2015 Справа № 907/467/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом колективного підприємства „Санаторій „Перлина Карпат", с. Карпати Мукачівський район

до Чинадіївської селищної ради, смт. Чинадієво

про визнання недійсною державної реєстрації нерухомого майна - майнового комплексу „Перлина Карпат", розташованого за адресою: с. Карпати, 43 Мукачівського району Закарпатської області від 13.10.2009 року;

визнання недійсним свідоцтва про право комунальної власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс „Перлина Карпат", виданого 13.10.2009 року Чинадіївській селищній раді,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційну службу Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області (89600, м. Мукачево, пл. Миру, 30).

4. Розгляд справи призначити на 13 травня 2015 р. на 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

копію статуту колективного підприємства „Санаторій „Перлина Карпат".

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Третіх осіб:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 907/362/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатм'ясопромсервіс", м. Ужгород до публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Ужгородського районного округу Гуменюка Віктора Вікторовича, м. Ужгород про визнання недійсним договору

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Міщенко О.О., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з"явився

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, однак позивачем не виконано вимоги суду щодо надання витребуваних документів необхідних для вирішення спору по суті (ухвала суду від 02.04.15).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та мсце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.

Третя особа участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечила, не надала суду письмові пояснення по суті спору та щодо обставин та підстав нотаріального посвідчення спірного договору, посилаючись на неодержання позовних матеріалів, у зв'язку з чим клопоче про відкладення розгляду справи. З приводу наведеного суд констатує, що матеріали справи містять належні докази надіслання третій особі позовних матеріалів з описом вкладення. Третя особа не позбавлена також можливості ознайомитися з матеріалами справи в суді у встановленому порядку.

Разом з тим, з огляду на вищенаведене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, повторно надавши можливість учасникам процесу прийняти участь у судовому розгляді справи та надати суду власні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

2. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2015 р. о 11:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2015 Справа № 907/471/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хуст

про стягнення заборгованості на суму 71993,67 грн. за кредитним договором від 15.04.2011р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 травня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - розгорнутий та обґрунтований розрахунок боргу; витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на підтвердження за ним статусу фізичної особи-підприємця.

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, докази на підтвердження статусу суб'єкта підприємництва.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.04.2015 Справа № 908/968/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 р. у справі № 908/968/15-г
Рішення набрало чинності 18 квітня 2015 р.

Наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 18.04.2016 р.

Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 908/2661/15

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви

боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСТРОЙМОНТАЖ» (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Паркова, 10, адреса для листування: 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 58, кв. 4, ідент. код юридичної особи - 31732962)

про порушення справи про банкрутство,

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 23/34/15.

Підготовче засідання суду призначити на 06.05.2015 об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобов'язати боржника надати суду: обґрунтування клопотання про призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором у справі.

Копії ухвали надіслати: боржнику; ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області; Мелітопольській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області; державному реєстратору Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 5).

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.04.2015 Справа № 908/4970/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 р. у справі № 908/4970/14.
Рішення набрало законної сили 01.04.2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 02 квітня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.