ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.04.15 Справа № 921/1479/14-г/7

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

про поновлення строку на апеляційне оскарження

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.03.15

у справі № 921/1479/14-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 47845

про cтягнення 28070,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.03.15 у справі №921/1479/14-г/7 (Стадник М.С.) призначено судову фінансово-кредитну експертизу проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4), провадження у справі №921/1479/14-г/7 зупинено до проведення судової фінансово - кредитної експертизи. Оплату вартості проведення експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із клопотання про відновлення такого, яке міститься в тексті апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні вказує на те, що уповноважений представник позивача не був присутній у судовому засіданні в якому прийнято оскаржувана ухвала.

Оскаржувану ухвалу надіслано на адресу скаржника 24.03.15, а отримано апелянтом 26.03.15, що підтверджується копією поштового конверта.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.03.15 у справі №921/1479/14-г/7.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.