ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/2114/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОДЖИМА", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДОЧРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ШВЕЙНА ФАБРИКА" ОТАВА" ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОДЖИМА", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Омельченко Д.О. - довіреність № 526/12 від 23.10.12;

від відповідача: Руських Т.Л. - довіреність від 12.01.15;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОДЖИМА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДОЧРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ШВЕЙНА ФАБРИКА" ОТАВА" ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОДЖИМА" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечує просить суд припинення провадження у справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.14 порушено провадження по справі № 904/2604/14 про визнання банкрутом ПП «Тоджима», введено процедуру розпорядження майном і мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 23.10.14 по цій справі затверджено реєстр вимог кредиторів до якого включені грошові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 10109936,51грн (633607,90грн - VІ черга, 9476328,61грн - окремо внесені, як забезпечені заставою).

Ухвалою господарського суду від 18.12.14 введено процедуру санації на шість місяців. Зобов'язано керуючого санацією протягом 3-х місяців подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника. Процедура санації не завершена, вимоги кредиторів ще не задоволені.

Згідно п. 4.4.5 Постанови ВГСУ "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" N 1 від 24.11.2014, задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою), у разі порушення справи про банкрутство боржника має здійснюватися в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-УІ).

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, до завершення процедури санації і задоволення вимог кредиторів неможливо вирішити спір у цій справі. За таких обставин, в задоволенні клопотання позивача про припинення провадження у справі № 904/2114/14 слід відмовити, а провадження у справі зупинити. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 904/2604/14 про визнання банкрутом ПП «Тоджима».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2114/14 зупинити. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 904/2604/14 про визнання банкрутом ПП «Тоджима»

Суддя М.О. Ніколенко