Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 927/494/15

За Позовом: Прокурора Варвинського району, вул. Шевченка, 54, смт. Варва, Чернігівської області в інтересах держави

В особі: Головного управління Держземагенства в Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

"Дружба Нова"

вул. Комарова, буд. 59, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Предмет спору: про внесення змін до договору

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: Буряк О.І., довіреність №02/01-02 від 02.01.2015, представник.

У судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Мартиненко В.М., службове посвідчення №032777 від 27.03.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Варвинського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Чернігівській області подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" з урахуванням заяви про зміну предмета позову, яка прийнята ухвалою суду від 16.04.2015 з наступними вимогами:

1) внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 19.08.2004, зареєстрованого у Варвинському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК від 19.08.2004 за № 180, укладеного між Варвинською районною державною адміністрацією та СТОВ " Дружба Нова", замінивши у тексті договору найменування орендодавця з "Варвинська районна державна адміністрація" на "Головне управління Держземагенства у Чернігівській області" ( пр. Миру,14, м. Чернігів, 14000, ) в особі начальника відділу Держземагентства у Варвинському районі Ігнатенка Євгенія Олександровича, яка діє згідно довіреності від 06.04.2015 № 23-25-06-6995/2-15 (вул. Шевченка, 37 смт. Варва, 17600, );

2) внести зміни до п.5 договору оренди земельної ділянки від 19.08.2004, зареєстрованого у Варвинському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК від 19.08.2004 за № 180, укладеного між Варвинською районною державною адміністрацією та СТОВ " Дружба Нова", виклавши його в наступній редакції:

- "нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2015 року сільськогосподарських угідь становить 2361609,80 грн."

3) внести зміни до п.9 договору оренди земельної ділянки від 19.08.2004, зареєстрованого у Варвинському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК від 19.08.2004 за № 180, укладеного між Варвинською районною державною адміністрацією та СТОВ " Дружба Нова", виклавши його в наступній редакції:

- "орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 4% від нормативної грошової оцінки землі, що становить 94464,39 грн. на рік.

Орендна плата вноситься Орендарем щомісячно не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним з дня виникнення права користування земельною ділянкою, а в разі визначення податковим законодавством інших строків "періодів" внесення плати за землю, відповідно до вимог Податкового кодексу України на р/р 0089, отримувач Варвинський район Брагінцівська сільська рада код 18010600, МФО 853592, банк отримувач УДКСУ в Варвинському районі Чернігівської області".

4) виключити п.11 договору оренди земельної ділянки від 19.08.2004, зареєстрованого у Варвинському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК від 19.08.2004 за № 180, укладеного між Варвинською районною державною адміністрацією та СТОВ " Дружба Нова".

У судове засідання з'явилися Прокурор та повноважний представник Відповідача.

До початку судового засідання через канцелярію суду від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника через його участь в практичному семінарі Держгеокадастру стосовно проведення реорганізації територіальних органів Держземагенства (копія листа додається).

У судовому засіданні Прокурор на виконання ухвали суду від 16.04.2015 надала додаткові письмові пояснення по справі, які суд долучив до матеріалів справи.

Представник Відповідача заявив усе клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Прокурор проти клопотання представника Відповідача не заперечує.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Відповідача, враховуючи клопотання представників Позивача та Відповідача, суд вважає за доцільне клопотання представників Позивача та Відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Прокурора про зміну позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 21 травня 2015 року на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

· відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

· належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника Відповідача;

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір