ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Справа № 925/2107/14

За позовом приватного підприємства "Піраміда - Агро" м. Черкаси

до фермерського господарства "Деметра - Плюс" с. Синьооківка Золотоніського району Черкаської області

про стягнення 66700 грн. 95 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Хелис Н.М.

Представники сторін:

від позивача: Тихенко Л.М. за довіреністю від 12.01.2015 №1, Свистун В.М. за довіреністю від 22.12.2014 №56;

від відповідача: не з'явилися.

В листопаді 2014 року приватне підприємство "Піраміда - Агро" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до фермерського господарства "Деметра - Плюс" про стягнення 53470 грн. 54 коп., у тому числі 35197 грн. 82 коп. боргу за товар, 6517 грн. 12 коп. пені, 4109 грн. 50 коп. 10% річних і 7646 грн. 10 коп. штрафу за прострочення оплати товару.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором товарного кредиту від 05.03.2013 №13/9 щодо оплати товару, переданого йому позивачем у власність за видатковими накладними від 31.05.2013 №ПА-0000172 і від 31.07.2013 №ПА-0000269.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача витрати на сплату судового збору.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду позову приватного підприємства "Піраміда - Агро" визначила суддю Чевгуза О.В.

Ухвалою від 18.11.2014 господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. прийняв позовну заяву приватного підприємства "Піраміда - Агро" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляду в судовому засіданні на 9 годину 02.12.2014 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 02.12.2014 господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, призначене на 02.12.2014, відклав розгляд справи на 11 годину 11.12.2014 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 11.12.2014 господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, призначене на 11.12.2014, відклав розгляд справи на 9 годину 20 хвилин 25.12.2014 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 22.12.2014 господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. повернув без розгляду зустрічну позовну заяву фермерського господарства "Деметра - Плюс" до приватного підприємства "Піраміда - Агро" про визнання недійсним договору товарного кредиту від 05.03.2013 №13/9.

Ухвалою від 19.01.2015 у справі №925/2107/14 Київський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу фермерського господарства "Деметра - Плюс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.12.2014 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Постановою від 29.01.2015 у справі №925/2107/14 Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу фермерського господарства "Деметра - Плюс" залишив без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.12.2014 - без змін.

Ухвалою від 10.02.2015 господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. призначив розгляд даної справи у в судовому засіданні на 9 годину 26.02.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У зв'язку з обставинами, які унеможливили участь судді Чевгуза О.В. у розгляді даної справи, було проведено повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного розподілу справи автоматизована система документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду даної справи замість судді Чевгуза О.В. визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою суду від 10.03.2015 суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. прийняв дану справу до свого провадження і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 9 годину 40 хвилин 31.03.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Заявою від 30.03.2015, поданою до господарського суду 31.03.2015, позивач збільшив розмір позовних вимог з 53470 грн. 54 коп. до 66700 грн. 95 коп. за рахунок збільшення стягуваних сум боргу за товар 35197 грн. 82 коп. до 46775 грн. 46 коп., пені з 6517 грн. 12 коп. до 7806 грн. 31 коп., 10% річних з 4109 грн. 50 коп. до 4473 грн. 08 коп.

Право позивача на збільшення розміру позовних вимог до прийняття господарським судом рішення у справі передбачене ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд Черкаської області прийняв збільшення позивачем за заявою від 31.03.2015 розміру позовних вимог.

Ухвалою від 31.03.2015 господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, призначене на 31.03.2015, відклав розгляд справи на 9 годину 23.04.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У засіданні суду, яке відбулося 26.03.2015, представники позивача позов підтримали з викладених у ньому підстав з урахуванням заяви від 30.03.2015 про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 31.03.2015 на 9 годину 26.03.2015, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу 02.04.2015 поштового відправлення з вказаною ухвалою господарського суду Черкаської області. Проте представник відповідача у це судове засідання не з'явилися і не повідомив господарський суд про причини нез'явлення.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2013 року приватне підприємство "Піраміда - Агро" як продавець і фермерське господарство "Деметра - Плюс" як покупець уклали між собою договір товарного кредиту №13/9 (далі - договір №13/9), згідно з п. 1.1 якого продавець зобов'язався передати покупцю у власність товар відповідно до специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити такий товар на умовах цього договору.

У п. 2.1 договору №13/9 його сторони встановили, що асортимент, ціна, вартість та кількість товару визначаються специфікаціями, які складаються на кожну окрему поставку та є невід'ємними частинами даного договору.

У розділі 3 договору №13/9 його сторони передбачили такі пункти:

3.1. Покупець сплачує продавцю кошти за цим договором в розмірі та в строки, передбачені специфікацією на кожну окрему поставку.

3.2. В тому випадку, коли долар США/євро до гривні на день перерахування коштів є вищим за курс долара США/євро на день укладення договору, сторони для визначення суми належної до оплати використовують таку формулу:

С=А1/А2*В

Де С - загальна сума договору на день перерахування коштів;

В - сума договору на момент підписання;/

А1 - (курс міжбанківського валютного ринку до гривні) на день перерахування коштів;

А2 - (курс міжбанківського валютного ринку долар - 8.15; євро - 10, 60 до гривні) на день підписання договору.

3.3. Сторони при підписанні даного договору домовилися, що у випадку зміни курсу до гривні згідно з п. 3.2 цього договору перерахунок вартості поставленої продукції здійснюється продавцем в односторонньому порядку і є обов'язковим для виконання покупцем.

Відповідно до п. 7.2 за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує продавцю:

7.2.1. Пеню у розмірі від простроченої суми за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на той період).

7.2.2. Суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 10% річних від простроченої суми (у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 7.4 договору №13/9 за грубе порушення умов даного договору або не виконання його умов, як-то порушення виконання зобов'язання тощо, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10% від вартості товарів щодо яких допущено прострочення виконання.

Пунктом 7.6 договору №13/9 передбачено, що відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, сторони домовилися про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним договором здійснюється без обмеження строку.

5 березня 2013 року сторони також підписали дві специфікації №1 і №2 до договору №13/9.

У специфікації №1 сторони передбачили асортимент, кількість, ціну і загальну вартість товару у сумі 39690грн. 08 коп., встановили строк його поставки до 31.05.2013 і строк його оплати до 27.09.2013 та інші умови поставки.

У специфікації №2 сторони передбачили асортимент, кількість, ціну і загальну вартість товару у сумі 36774 грн., встановили строк його поставки до 31.07.2013, строк його оплати до 01.10.2013 та інші умови поставки.

На виконання договору №13/9 року приватне підприємство "Піраміда - Агро" передало фермерському господарству "Деметра - Плюс" за видатковою накладною від 31.05.2013 №ПА-0000172 і товарно-транспортною накладною від 31.05.2013 №ПА-0000172 передбачений специфікацією №1 товар загальною вартістю 39690 грн. 08 коп. та за видатковою накладною від 31.07.2013 №ПА-0000269 і товарно-транспортною накладною від 31.07.2013 б/н передбачений специфікацією №2 товар загальною вартістю 36774 грн., усього на суму 76464 грн. 08 коп.

Фермерське господарство "Деметра - Плюс" в оплату за отриманий ним за видатковими накладним від 31.05.2013 №ПА-0000172 та від 31.07.2013 №ПА-0000269 і товарно-транспортними накладними від 31.05.2013 №ПА-0000172 та від 31.07.2013 б/н товар перерахувало приватному підприємству "Піраміда - Агро" на його рахунок в установі банку з порушенням встановлених специфікаціями №1 і №2 строків 68022 грн., у тому числі: 24.12.2013 - 2125 грн., 25.12.2013 - 45000 грн. і 24.09.2014 - 20897 грн., що підтверджується банківською випискою із особового рахунку позивача.

Станом на 24.09.2014 - день здійснення фермерським господарством "Деметра - Плюс" останнього із вказаних трьох платежів приватне підприємство "Піраміда - Агро", керуючись п. 3.2 та п. 3.3 договору №13/9, провело перерахунок вартості переданого фермерському господарству "Деметра - Плюс" і не оплаченого ним до цього дня товару у сумі 29339 грн. 08 коп. (76464 грн. 08 коп. - 2125 грн. - 45000 грн.) за курсом міжбанківського валютного ринку долара США до гривні - 12,95 грн. за один долар США і внаслідок цього визначило суму боргу у розмірі 46618 грн. 54 коп. Вирахувавши із цієї суми боргу суму останнього платежу фермерського господарства "Деметра - Плюс" у розмірі 20897 грн., приватне підприємство "Піраміда - Агро" визначило борг у сумі 25721 грн. 54 коп. (46618 грн. 54 коп. - 20897 грн.).

Станом на 30.03.2015 - день здійснення позивачем розрахунку стягуваної суми боргу приватне підприємство "Піраміда - Агро", керуючись п. 3.2 та п. 3.3 договору №13/9, провело перерахунок вартості переданого фермерському господарству "Деметра - Плюс" і не оплаченого ним на цей день товару у сумі 25721 грн. 54 коп. за курсом міжбанківського валютного ринку долара США до гривні - 23,55 грн. за один долар США і внаслідок цього визначило суму боргу в розмірі 46775 грн. 46 коп.

Станом на 23.04.2015 - день прийняття господарським судом Черкаської області цього рішення курс міжбанківського валютного ринку долара США до гривні становив 22,52 грн. за один долар США. Відповідно борг фермерського господарства "Деметра - Плюс" перед приватним підприємством "Піраміда - Агро" за переданий за видатковими накладним від 31.05.2013 №ПА-0000172 та від 31.07.2013 №ПА-0000269 і товарно-транспортними накладними від 31.05.2013 №ПА-0000172 та від 31.07.2013 б/н товар за вказаним курсом долара США до гривні станом на 23.04.2015 становить 44729 грн. 66 коп.

За прострочення оплати товару приватне підприємство "Піраміда - Агро" нарахувало фермерському господарству "Деметра - Плюс" до сплати:

7806 грн. 31 коп. передбаченої п. 7.2.1 договору №13/9 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за 551 день прострочення з 27.09.2013 по 30.03.2015;

4473 грн. 08 коп. передбачених п. 7.2.2 договору №13/9 10% річних за 551 день прострочення з 27.09.2013 по 30.03.2015;

7646 грн. 10 коп. передбаченого п. 7.4 договору №13/9 штрафу у розмірі 10% від вартості товарів, щодо яких допущено прострочення платежу.

Фермерське господарство "Деметра - Плюс" визначені приватним підприємством "Піраміда - Агро" суму боргу в розмірі 46775 грн. 46 коп., пеню у сумі 7806 грн. 31 коп., 10% річних у сумі 4473 грн. 08 коп. і штраф у сумі 7646 грн. 10 коп. не сплатило.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 198 Господарського кодексу України грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пленум Вищого господарського суду України у п. 8.1 своєї постанови від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" роз'яснив, що відповідно до частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 № 15-93 валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Положення частини другої статті 533 Цивільного кодексу України та частини другої статті 198 Господарського кодексу України містять однакові за змістом приписи про необхідність виконання грошового зобов'язання між резидентами України виключно у валюті України (валюта платежу), крім випадків отримання стороною цього зобов'язання відповідної ліцензії Національного банку України відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

Відтак вимоги щодо застосування заходів відповідальності за порушення грошових зобов'язань, визначених в іноземній валюті, мають заявлятися в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом Національного банку України на день пред'явлення відповідної вимоги (крім випадків, коли стороною зобов'язання, у якому виник спір, одержано відповідну ліцензію Національного банку України). При цьому стягнення інфляційних нарахувань на суму основної заборгованості не є можливим, оскільки індекс інфляції розраховується лише стосовно національної валюти України (гривні).

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд Черкаської області прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошові зобов'язання за договором №13/9 щодо оплати переданого йому у власність позивачем на виконання цього договору товару і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання плати за проданий товар.

Частина 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачають такі способи захисту порушеного права особи як присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором №8-П в натурі шляхом стягнення з відповідача на свою користь боргу, визначеного у відповідності з вимогами п. 3.2 договору №13/9 станом на день прийняття господарським судом Черкаської області цього рішення у сумі 44729 грн. 66 коп., та застосування до відповідача передбачених договором №13/9 пені, 10% річних і штрафу.

Стягувані суми пені, 10% річних та штрафу нараховані позивачем у відповідності з умовами договору №13/9, фактичними обставинами виконання відповідачем цього договору щодо оплати куплених у позивача товарів та вимогами чинного законодавства.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 44729 грн. 66 коп. боргу, 7806 грн. 31 коп. пені, 4473 грн. 08 коп. 10% річних і 7646 грн. 10 коп. штрафу .

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню уся сума витрат на сплату судового збору в розмірі 1827 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Деметра - Плюс" (с. Синьооківка, Золотоніський район, Черкаська область, 19761, ідентифікаційний код 36354957) на користь приватного підприємства "Піраміда - Агро" (вул.. Енгельса, 263, оф. 3, м. Черкаси 18028, ідентифікаційний код 34924277) - 44729 грн. 66 коп. боргу, 7806 грн. 31 коп. пені, 4473 грн. 08 коп. 10% річних, 7646 грн. 10 коп. штрафу і 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 29.04.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко