номер провадження справи 16/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 908/2902/14

Кредитори:

1.товариство з обмеженою відповідальністю "Домнасервіс" (50006, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Цимлянська, 3)

2.Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8)

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке будівельно-монтажне управління"(69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 67-а, поштова адреса: 69008, м.Запоріжжя, вул.Перспективна, 1-а)

4. товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ" (69057, м.Запоріжжя, вул.Адмірала Нахімова, 6)

5. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б)

Боржник - публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1" (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, )

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Комарова А.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора-1- Клинков О.В., довіреність № 51 від 27.01.2014

від кредитора-2 - Жовтоножко Д.Ф., довіреність № 996/10/08-29-10 від 20.02.2015

від кредитора-3 - Клинков О.В., довіреність № 90/56/06 від 09.01.2014

від кредитора-4 - Проценко Д.Ю., довіреність б/н від 01.12.2014

від кредитора-5 - Каретник Ю.М., довіреність № 69/10 від 05.01.2015

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Комарова А.В., постанова господарського суду Запорізької області від 23.12.2014 у справі № 908/2902/14

від ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя - Дегтяр О.М., довіреність № 1541/08-29-10/014 від 04.02.2015

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 порушено провадження у справі №908/2902/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1" (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, ).

Постановою господарського суду від 23.12.2014 боржника - ПАТ "БМУ "Запоріжстальбуд-1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комарову Анжеліку Вячеславівну.

23.12.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення за № 12823 про визнання боржника - ПАТ "БМУ "Запоріжстальбуд-1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором 16.04.2015 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 23.04.2015 призначено судове засідання.

В засідання з'явилися представники всіх кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання, ліквідатор та представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Ліквідатор надала додаткові матеріали на підтвердження здійснених у ліквідаційній процедурі заходів, остаточно сформований реєстр вимог кредиторів, звіт підтримала, просить звіт та ліквідаційний баланс затвердити, банкрута ліквідувати.

Представники кредиторів 1, 2, 3, 5 в судовому засіданні звіт підтримали.

Проти затвердження звіту ліквідатора заперечили представники ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя та ТОВ "АТМ", підтримуючи доводи заявлених скарги на дії ліквідатора та клопотання про витребування доказів відповідно, розглянувши які встановлено наступне.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя заявленою скаргою на дії ліквідатора (вих.№ 4142/08-29-10/014 від 22.04.2015) просить зобов'язати ліквідатора ПАТ "БМУ "Запоріжстальбуд-1" надати ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя документи фінансово-господарської діяльності підприємства для проведення документальної позапланової перевірки.

В обґрунтування скарги ДПІ в Орджонікідзевському районі зазначено, що з метою виконання вимог п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України на адресу ліквідатора було направлено листа від 02.02.2015 вих.№ 1414/10/08-29-22-05-06 з вимогою надати для проведення перевірки документи фінансово-господарської діяльності банкрута - ПАТ "БМУ "Запоріжстальбуд-1". Лист був отриманий ліквідатором Комаровою А.В. особисто, про що свідчить відповідна відмітка органу поштового відділення, проте жодних документів на адресу ДПІ від ліквідатора не надходило, натомість, 20.02.2015 від ліквідатора надійшов лист вих.№ 02-10/78 від 18.02.2015 про неможливість надання документів. Скаржник наголошує, що у відповідності до ст.46 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані забезпечити зберігання відповідних документів не менш як 1056 днів з дня податкової звітності, а згідно з ч.6 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. Неподання ліквідатором, до якого перейшли права керівника банкрута, відповідної документації спричинило неможливість ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя реалізувати право здійснити позапланову виїзну перевірку, надане п.п.78.1.7 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.

Проте, з доводами ДПІ в Орджонікідзевсьму районі м.Запоріжжя погодитися не можна.

Представленими ліквідатором матеріалами підтверджується, що 14.01.2015 нею керівнику ПАТ "БМУ "Запоріжстальбуд-1" було направлено вимогу вих.№ 02-10/6 від 13.01.2015 про передачу бухгалтерської та іншої документації товариства. Однак, вимога залишилися без реагування.

Крім того, з метою отримання будь-якої документації стосовно господарської діяльності банкрута, ліквідатором направлявся запит вих.№ 02-10/7 від 13.01.2015 до ДПІ в Заводському районі м.Запоріжжя, у відповідь на який ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя повідомила, що позбавлена можливості надати документи.

Зважаючи на викладене, слід визнати, що ліквідатором вживалися заходи до отримання відповідної документації банкрута.

Неподання ліквідатором на вимогу ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя документації банкрута спричинено об'єктивною неможливістю, про що вона повідомила ДПІ листом вих.№ 02/10-78 від 18.02.2015.

До того ж, ДПІ повідомляла ліквідатора, що ПАТ "БМУ "Запоріжстальбуд-1" не перебуває на обліку ДПІ в Орджонікідзевскькому районі м.Запоріжжя, а перебуває на обліку ДПІ у Заводському районі м Запоріжжя (лист ДПІ від 18.09.2014 вих.№2230/10/08-29-18-17).

Також слід зазначити, що у відповідності до ч.6 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідальність за ухилення від виконання обов'язку передати документацію, печатки, штампи та інші цінності ліквідатору несуть посадові особи банкрута.

Крім того, слід зауважити на наступному.

Згідно з п.11.5 розд.ХІ Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за №1562/20300 в редакції, яка діяла на момент визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (далі - Порядок), у зв'язку з ліквідацією або реорганізацією платника податків контролюючі органи розпочинають та проводять процедури, передбачені цим розділом, у разі одержання хоча б одного з таких документів (відомостей): заяви за формою № 8-ОПП від платника податків, поданої згідно з пунктами 11.2-11.4 цього розділу; відомостей державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи; відомостей з Єдиного державного реєстру чи ЄДРПОУ, повідомлення органу державної реєстрації про закриття відокремленого підрозділу; судових рішень або відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків, порушення справи або прийняття рішення судом про припинення юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації чи установчих документів платника податків, зміну мети установи, реорганізацію платника податків.

Згідно з п.11.9 розд. ХІ Порядку у разі отримання документів згідно з пунктами 11.1-11.4 цього розділу та/або якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, контролюючим органом приймається рішення про проведення (не проведення за підставами, встановленими пунктами 11.11 та 11.12 цього розділу) документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі. Призначається та розпочинається перевірка у такі строки: не пізніше десяти робочих днів з дати публікації повідомлення про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, у разі ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до контролюючого органу першим, в інших випадках.

Разом з тим, заявляючи про ненадання ліквідатором документів фінансово-господарської діяльності боржника для проведення документальної позапланової перевірки ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя не наданий наказ про призначення перевірки.

Хоча за інформацією ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, викладеною в заяві про визнання кредиторських вимог, ПАТ "БМУ "Запоріжстальбуд-1" переведено із ДПІ у Заводському районі до ДПІ в Орджонікідзевському районі ще на початку січня 2015 року, заяву про визнання кредиторських вимог отримано господарським судом від ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя 25.02.2015, ухвали від 25.02.2015 та від 02.03.2015 про прийняття заяви та про визнання кредиторський вимог направлялися на адресу ДПІ.

Таким чином, матеріали справи не свідчать, що ДПІ в Орджонікідзевському районі проводилися активна робота, направлена на проведення перевірки у встановлені строки.

Також звертається на увагу, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Податкового кодексу України не містять положень про те, що затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і ліквідація юридичної особи не можуть бути здійснені судом у зв'язку з необхідністю проведення податковим органом позапланової документальної перевірки підприємства банкрута та ліквідаційного балансу банкрута.

За таких обставин, скарга ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя відхиляється.

ТОВ "АТМ" заявило клопотання про витребування від реєстраційної служби Запорізького МУЮ довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна щодо припинення прав власності на нерухоме майно ПАТ "БМУ "Запоріжстальбуд-1". В обґрунтування клопотання зазначено, що ТОВ "АТМ" достовірно відомо, що боржником до порушення провадження у справі про банкрутство укладалися договори про відчуження нерухомого майна. Метою клопотання ТОВ "АТМ" зазначає виявлення відчуженого майна боржника та можливість скористатися правами, наданими конкурсним кредиторам ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Клопотання ТОВ "АТМ" судом відхилено, оскільки, по-перше, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яку просить витребувати ТОВ "АТМ", наявна в матеріалах справи.

По-друге, ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає можливість суду за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора визнати недійсними правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство.

Але ж згідно з даними витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності угоди щодо відчуження майна боржника укладалися в липні 2013, а справу про банкрутство ПАТ "БМУ "Запоріжстальбуд-1" порушено 21.08.2014.

Тобто угоди, які має на увазі ТОВ "АТМ", укладені більш як за рік до порушення справи про банкрутство.

Представлений суду протокол № 3 від 14.04.2015 засідання комітету кредиторів ПАТ "БМУ "Запоріжстальбуд-1" свідчить про те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури звіт схвалено та зобов'язано ліквідатора у п'ятиденний термін подати звіт на затвердження господарського суду.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:

1.товариство з обмеженою відповідальністю "Домнасервіс" (50006, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Цимлянська, 3) з вимогами в розмірі 642809,24 грн. четвертої черги задоволення;

2.Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8) з вимогами в загальному розмірі 1091443,13 грн., з яких 886232,54 грн. - третьої черги задоволення та 205210,59 грн. - шостої черги;

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке будівельно-монтажне управління"(69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 67-а, поштова адреса: 69008, м.Запоріжжя, вул.Перспективна, 1-а) з вимогами в розмірі 4842206,77 грн. четвертої черги;

4. товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ" (69057, м.Запоріжжя, вул.Адмірала Нахімова, 6) з вимогами в розмірі 647435,11 грн. четвертої черги;

5. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б) з вимогами в розмірі 4065800,07 грн. четвертої черги;

6. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі (69001, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 23) з вимогами в розмірі 6365030,29 грн. другої черги задоволення;

7. Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Запоріжжя (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14) з вимогами в розмірі 49630,69 грн. шостої черги задоволення;

8. Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку Дніпропетровське територіальне управління (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.Леніна, 29, кім.503) з вимогами в розмірі 5780,00 грн. шостої черги задоволення;

9. Євстратова Геннадія Анатолійовича (69006, м.Запоріжжя, вул.Басейна, 4, кв.37) з вимогами в розмірі 13000,00 грн. шостої черги задоволення.

Включення вказаних осіб до реєстру вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури є обґрунтованим, відповідає матеріалам та обставинам справи.

Включені до реєстру вимоги в загальному розмірі 17723135,30 грн. залишилися непогашеними в зв'язку з відсутністю активів боржника.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема - інформаційними довідками органів реєстрації прав на майно, інспекції сільгосподарства, Департаменту з питань цивільного захисту населення, Держземагенства, ЄДР та інш. рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за банкрутом не зареєстровані, корпоративних прав, цінних паперів банкрут не має.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону "Про відновлення платоспроможності..." та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором також представлено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі - з 21.08.2014 по 31.03.2015.

Ухвалою від 21.08.2014 встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна арбітражному керуючому Комаровій А.В. у сумі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок заявника - ТОВ "Домнасервіс".

Постановою від 23.12.2014 встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Комаровій А.В. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно із звітом, погодженим протокольним рішенням комітету кредиторів від 14.04.2015 № 3, оплата послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень у справі про банкрутство ПАТ "БМУ "Запоріжстальбуд-1" склала 18230,71 грн. з яких 8486,71 грн. виплачено ініціюючим кредитором за виконання повноважень розпорядника майна, розмір витрат склав 764,48 грн.

Визначена сума оплати послуг узгоджується з ухвалою від 21.08.2014 та постановою від 23.12.2014 у даній справі, фактичне понесення витрат підтверджено платіжними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а тому суд вважає за необхідне звіт арбітражного керуючого Комарової А.В. про оплату послуг та витрати затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ПАТ "БМУ "Запоріжстальбуд-1" слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону "Про відновлення платоспроможності..." вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Також зазначається, що згідно з ч 4 ст.83 Закону "Про відновлення платоспроможності..." вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ДПІ в Орджонікідзевськомурайоні м.Запоріжжя на дії ліквідатора відхилити.

Клопотання ТОВ "АТМ" про витребування доказів відхилити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Комарової А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі - з 21.08.2014 по 31.03.2015 в сумі 18230,71 грн. оплати послуг, з яких 8486,71 грн. виплачено, та в сумі 764,48 грн. витрат у процедурах банкрутства.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1" (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, ) затвердити.

Банкрута - публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1" (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, ) ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Орджонікідзевський район), Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р. А. Ніколаєнко