ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15р. Справа № 904/5064/13

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

У справі № 904/5064/13:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 089, 74 грн., з яких: 25 000, 00 грн. заборгованості за Договором позики, 3 023, 65 грн. пені, 5 041, 09 грн. 25 % річних, 25, 00 грн. інфляційних втрат

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 р. (суддя Боділовська М.М.) у справі № 904/5064/13 позов задоволено, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму 25 000, 00 грн. заборгованості за Договором позики; 3 023, 65 грн. пені; 5 041, 09 грн. 25 % річних; 25, 00 грн. інфляційних втрат; 1720, 50 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/5064/13 від 04.10.2013 р.

20.04.2015 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у відставці, на підставі ст. 21 ГПК України п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 342 від 22.04.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 904/5064/13 та вказану справу передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідна заява розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 17.04.2015 р. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з додатком на 6 аркушах.

Суддя І.А. Рудовська