ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Справа № 906/106/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову за скаргою на діїРівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" органу Державної виконавчої служби
у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства теплозабезпечення м.Коростень
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплозабезпечення про стягнення 5456999,76грн. задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства теплозабезпечення м. Коростень на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" 4 550 000 грн. основного боргу, 164 551,90 грн. пені, 186 286,64 грн. штрафу, 18 096,87грн. інфляційних втрат, 148 855,03грн. 3% річних та 72 566,14грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Відстрочено виконання рішення суду у справі № 906/106/14 строком до 31.04.2014 року включно.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року рішення господарського суду першої інстанції змінено в частині стягнення інфляційних нарахувань з 18 096,87 грн. до 21 308,03 грн. судових витрат з 72 566,14 до 72 609,14 грн., в решті рішення залишено без змін.

Вищим господарським судом України від 18.06.2014 року постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року залишена без змін.

15.05.2014 господарським судом Житомирської області видано наказ на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року.

13.11.2014 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області № 906/106/14 від 15.05.2014 року.

21.11.2014 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області № 906/106/14 від 15.05.2014 року.

У грудні 2014 року ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з скаргою на дії органу ДВС у якій просило визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області щодо винесення постанови від 21.11.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП №56390592 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 15.05.2014 року у справі № 906/106/14, визнати недійсною постанову від 21.11.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 56390592 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 15.05.2014 року у справі № 906/106/14. зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження ВП № 56390592 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 15.05.2014 року у справі № 906/106/14.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.01.2015 року у справі № 906/106/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства теплозабезпечення частково задоволено скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області. Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області щодо винесення постанови від 21.11.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП №56390592 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 15.05.2014 року у справі №906/106/14. Визнано недійсною постанову від 21.11.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 56390592 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 15.05.2014 року у справі № 906/106/14. Відмовлено у задоволенні скарги в частині зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження ВП № 56390592 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 15.05.2014року у справі № 906/106/14.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.01.2015 року у справі № 906/106/14 в частині задоволення скарги про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області щодо винесення постанови від 21.11.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 56390592 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 15.05.2014 року у справі № 906/106/14 та в частині визнання недійсною постанови від 21.11.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 56390592 скасовано. Постановлено нове рішення, яким у задоволенні скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" № 14/2-247в від 05.12.14 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області в частині визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області щодо винесення постанови від 21.11.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 56390592 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 15.05.2014 року у справі № 906/106/14 та в частині визнання недійсною постанови від 21.11.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 56390592 відмовлено. В решті ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.01.2015 року у справі № 906/106/14 залишино без змін.

Постанову апеляційної інстанції оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 16.04.2015 року порушено касаційне провадження за касаційною скаргою стягувача, у якій він посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права і просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а ухвалу першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 648 від 05.09.2013 року Комунальне підприємство теплозабезпечення внесено до Переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", про що зроблено запис у відповідному Реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості.

За приписами п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених: пунктом 15 статті 37 цього Закону, - до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

За таких обставин, враховуючи, що за виконавчим провадженням здійснюється стягнення заборгованості за газ, поставлений до 01.01.2013 року, додаткові нарахування здійснено на суму заборгованості по договору № 14/2541/11 від 30.09.2011 року є його складовими частинами апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку щодо правомірності зупинення виконавчого провадження на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" обґрунтовано відмовив у задоволені скарги і підстав для скасування чи зміни судових рішень за мотивів, наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко