ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.04.2015 Справа № 920/364/15

за позовом: Державного підприємства «Свеське лісове господарство», смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютол», м. Суми

про стягнення 26 166 грн. 12 коп.

Суддя Б.І. Лиховид

За участі представників сторін:

від позивача: Дидишко О.М., довіреність від 08.09.2014р.

Примак Н.В., довіреність від 08.09.2014р.

від відповідача: не прибув

у судовому засіданні брала участь секретар с/з М.О. Ейсмонт

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 26 166 грн. 12 коп. заборгованості за поставлену лісопродукцію по договору купівлі-продажу № 11/01, укладеного між сторонами 11.01.2014р., а також витрати по сплаті судового збору.

Представники позивача у дане судове засідання подали заяву від 23.04.2015р., в якій просять суд долучити до матеріалів справи копію пояснювальної за № 607 від 22.04.2015р. та копію довіреності на отримання за № 2 від 11.01.2014р. Вказані документи оглянуті судом та долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору між сторонами по суті, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

11.01.2014р. між Державним підприємством «Свеське лісове господарство» (позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ютол» (відповідач, покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 11/01, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався передати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити пиловочник хвойних та листвяних порід (товар) у кількості, вказаній у специфікації, що є додатком до даного договору і є його невід`ємною частиною.

У відповідності до п. 2.2 вказаного договору, відповідач зобов`язаний прийняти товар та оплатити його.

Пунктами 4.1 - 4.3 договору сторони визначили, що оплата товару відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача. Валюта оплати - українська гривня. Розрахунок - попередня оплата у розмірі 100%, а відвантаження товару протягом трьох банківських днів з моменту отримання грошових коштів позивачем.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Договір № 11/01 від 11.01.2014 року підписаний директорами сторін, скріплений печатками сторін та відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, Цивільного кодексу України щодо змісту та форми договору, не був розірваний сторонами та не визнавався недійсним в судовому порядку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено матеріалами справи, позивач свої зобов`язання відповідно до умов договору № 11/01 від 11.01.2014р. виконав, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Факт поставки товару відповідачу підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними, Актом виконаних робіт від 05.02.2014р. та довіреністю на отримання товару № 2 від 11.01.2014р.

Відповідач оплату вартості отриманого від позивача товару не здійснив, у зв`язку з чим позивач і звернувся до суду за захистом свого права.

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем склала 26 166 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 11/01 від 11.01.2014р., у зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений товар є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютол» (40007, м. Суми, вул. Черкаська, 1, код 37052866) на користь Державного підприємства «Свеське лісове господарство» (41226, Сумська область, Ямвільський район, смт. Свеса, вул. Дачна, 24, код 00992929) 26 166 грн. 12 коп. боргу, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.04.2015р.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД