РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015Справа №910/4187/15-г
За позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис"

про стягнення 71 300,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Журавель О.О.(дов. від 27.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про закупівлю робіт № від 06.12.2011 у розмірі 71 300,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2015 порушено провадження у справі №910/4187/15-г та призначено до розгляду на 12.03.2015.

Представник відповідача в судове засідання 12.03.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 12.03.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 31.03.2015.

Представник відповідача в судове засідання 31.03.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 31.03.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 16.04.2015.

В судове засідання16.04.2015 прибув представник позивача, дав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2015 втретє не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Місцезнаходження відповідача за адресою, на яку було відправлено ухвали суду, адреса підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 між ДК "УКРТРАНСГАЗ" НАК "Нафтогаз України" в особі Філії УМГ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" та ТОВ "Котрис" (надалі - підрядник, відповідач) було укладено договір про закупівлю робіт № (далі - Договір) на виконання робіт по об'єкту: Реконструкція систем автоматичного керування ЕГПА СТД-12500 та загальностанційного керування КС-36Б (під ключ) «Іллінці» газопроводу «Прогрес».

На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 №360-р та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 18.07.2012 №530 було припинено діяльність ДК «Укртрансгаз», внаслідок реорганізації шляхом перетворення в публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» (надалі - замовник, позивач).

Відповідно до п.1.2 статуту ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», у тому числі за договором № від 06.12.2011.

Пунктом 1.1 вказаного договору підрядник взяв на себе зобов'язання виконати роботи по об'єкту: «Реконструкція систем автоматичного керування ЕГПА СТД-12500 та загальностанційного керування КС-36Б (під ключ) «Іллінці» газопроводу «Прогрес», а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи та вартість устаткування на умовах договору.

Згідно п. 1.2 договору склад та обсяги робіт, які є предметом договору, визначаються локальними кошторисами на придбання устаткування, будівельно-монтажні та пуско налагоджувальні роботи.

Пунктом 5.1 цього договору визначено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи, які є предметом договору - до 01.11.2012, згідно графіку виконання робіт, який є невід'ємною частиною договору.

Додатковою угодою №4 від 30.05.2014 та додатковою угодою №5 від 27.01.2015, у зв'язку відсутністю технологічної можливості щодо виконання робіт у визначені договором терміни, сторони дійшли згоди щодо внесення змін до Договору в частині продовження строку дії Договору до 30.08.2015 та терміну виконання робіт - до 30.06.2015, згідно графіків виконання робіт.

В комплекс виконання робіт по об'єкту: «Реконструкція систем автоматичного керування ЕГПА СТД-12500 та загальностанційного керування КС-36Б (під ключ) «Іллінці» газопроводу «Прогрес» входить: розробка організаційно-технологічної документації для виконання робіт; постачання обладнання; монтажні роботи та пуско-налагоджувальні роботи.

Відповідно до п.3.2 Договору вартість устаткування складає 42 264 339,76 грн., з урахуванням ПДВ. За вищевказаним графіком підрядник зобов'язувався здійснити постачання обладнання протягом січня 2012 - вересня 2014 p.p., тобто кінцевий термін виконання зобов'язання Підрядника щодо постачання обладнання сплив 30.09.2014.

Фактично, в порушення графіку виконання робіт, Підрядник виконав поставку системи вентиляції та газовиявлення компресорного цеху електроприводних газоперекачуючих агрегатів СТД-12500 на загальну суму 3 100 000, 00 грн. 23.10.2014, з простроченням поставки у 23 дні, що підтверджується видатковою накладною №К-027 від 23.10.2014.

Відповідно до п.п 6.3.1, 6.3.5 договору підрядник зобов'язаний забезпечити виконання робіт у строки, встановлені договором, у відповідності до проектної документації,будівельних норм і правил та графіками виконання робіт.

Таким чином, підрядник порушив умови договору в частині своєчасного постачання обладнання, визначеного графіком виконання робіт, що вважається простроченням господарського зобов'язання з боку останнього.

15.01.2015 Філією УМГ «ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ» була пред'явлена претензія ТОВ «Котрис», вих.№ 198/02 з вимогою сплатити пеню за прострочку постачання обладнання в порядку ст.231 Господарського кодексу України, яка була відхилена відповідачем.

Таким чином, в порушення прийнятих на себе зобов'язань, в передбаченому обсязі та терміни відповідач своєчасно не поставив обладнання визначене графіком виконання робіт.

Укладений між сторонами договір має ознаки договору підряду, а відтак до нього застосовуються відповідні положення законодавства про договори підряду.

Відповідач в порушення умов укладеного договору підряду та діючого законодавства не виконав в повному обсязі та належним чином прийняті на себе зобов'язання.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов'язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. 3 ЦК України, яка закріплює свободу договору, сторони мають право як врегулювати у договорі свої відносини, які не врегульовані цими актами, так і відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається у випадках і на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати всій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Укладений між сторонами договір має ознаки договору підряду, а відтак суд застосовує норми що регулюють даний вид договорів.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч.1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В ході проведення операційного аудиту Держфінінспекцією в Черкаській області у Філії УМГ «ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ», під час моніторингу платежів на користь ТОВ «Котрис» за поставку обладнання при виконанні робіт з «Реконструкції систем автоматичного керування ЕГПА СТД-12500 та загальностанційного керування КС-36Б (під ключ) «Іллінці» газопроводу «Прогрес», ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» отримав Довідку Головного державного аудитора - Члек А.В від 29.12.2014 №12 щодо необхідності дотримання позивачем умов договору в частині нарахування штрафних санкцій відповідачу за порушення строків постачання обладнання згідно договору № від 06.12.2011.

Договір про закупівлю робіт № від 06.12.2011 був укладений за результатами проведення тендерної процедури, згідно Закону України «Про здійснення державних закупівель» № 2289-VI від 01.06.2010 ( редакція чинна на момент укладення Договору) та передбачає виконання робіт за державні кошти. Замовником та розпорядником державних коштів за цією процедурою закупівлі є ПАТ «УКРТРАНСГАЗ».

Згідно до ч.ч.1,2,4 ст. 231 Господарського кодексу України (далі - ГК) «Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором».

Оскільки, ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» є суб'єктом господарювання що належить до державного сектору економіки (підтверджується Довідкою ЄДРПОУ), пунктом 7.3 укладеного Договору № від 06.12.2011 правомірно передбачені штрафні санкції за порушення господарського зобов'язання, які відповідають вимогам ст. 231 ГК України.

В контексті норм ч. 2 ГК України, під виконанням зобов'язання слід розуміти виконання робіт (послуг) та поставку товарів. Оскільки, поставка обладнання є невід'ємною складовою частиною обсягу робіт, які є предметом Договору № від 06.12.2011, а конкретний термін поставки останнього визначений графіком виконання робіт, то нарахування пені за прострочку поставки обладнання є правомірним та обґрунтованим.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із ст. 599 Цивільного Кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.4 ст. 549 ЦК України).

Отже, згідно з розрахунком позивача підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пеня в сумі 71 300,00 грн. З цією сумою суд погоджується, так як позивачем вона розрахована арифметично вірно.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст.ст. 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" (01011, м. Київ, Печерський р-н, Печерський узвіз, буд. 15, )(03680, м. Київ, вул. П.Нестерова, буд. 3, оф. 907) на користь публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ) основний борг в розмірі 71 300(сімдесят одна тисяча триста) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання повного тексту рішення - 22.04.2015