КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа №910/19777/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 11.08.2014р.

у справі № 910/19777/13 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 37 788, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва вiд 11.08.2014 р. у справi № 910/19777/13 позовні вимоги задоволено повністю. На підставі рішення суду з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва підлягає стягненню 36736 грн. 81 коп. заборгованості, 30 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 1021 грн. 42 коп. 3 % річних та 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати та припинити провадження у справі. Також до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі відповідно до ст.95 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З апеляційної скарги також вбачається, що апелянтом не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Апелянт просить суд визнати його звільненим від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він вважає себе споживачем послуг по надуманному позову Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Аналізуючи зміст п. 7.ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», колегія приходить до висновку про те, що апелянт не може бути визнаний таким, що звільнений від сплати судового збору на підставі зазначеного пункту, оскільки в даному випадку апелянт не є позивачем у справі щодо порушення його прав, а є відповідачем у справі про стягнення заборгованості.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», статтею 4 якого встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду.

Зокрема, підпунктом 1 пункту 2 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, але не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен оплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчислено, виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 913, 50 грн.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. У зв'язку з поверненням апеляційної скарги не надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та через несплату судового збору у встановленому розмірі, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 86, ч.1 п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 11.08.2014р. у справі № 910/19777/13 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 910/19777/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх