ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р.

Справа № 902/403/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

прокурор : Стецюк Н.Д.- старший прокурор відділу прокуратури м.Вінниці;

позивача : Шалигіна В.І. - згідно довіреності;

відповідача : не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду, кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Першого заступника прокурора м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16 а, м. Київ, 01601) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Примакова, 23, м. Вінниця, 21019) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка" (вул.Леніна, 46, м. Калинівка, Вінницька область, 22403) про стягнення 88 378,11 грн., з яких: 86 438, 57 грн. - боргу, 1847, 18 грн. - пені, 92, 36 грн. - 3% річних, згідно договору фінансового лізингу № 2-12-29 стз-пл/286 від 07.08.2012 р., -

В С Т А Н О В И В :

Першим заступником прокурора м. Вінниці в Господарський суд Вінницької області подано позов в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка" про стягнення 88 378,11 грн., з яких: 86 438, 57 грн. - боргу, 1847, 18 грн. - пені, 92, 36 грн. - 3% річних, згідно договору фінансового лізингу № 2-12-29 стз-пл/286 від 07.08.2012 р.

Відповідач вимог ухвали суду від 30.03.2014 р. про явку в судове засідання представника не виконав. Копія вказаної ухвали вручена відповідачеві 07.04.2015 р., що стверджується поштовим повідомленням (а.с.121). Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Відповідач в листі № 53 від 14.04.2015 р. повідомив суд про те, що ТОВ "Калинівська "Сільгосптехніка" добровільно оплатив суму планового платежу 86438, 57 грн. визначену в позовній заяві, на доказ вказаного надав платіжні доручення № 107 від 30.03.2015 р. на суму 22410, 00 грн., № 109 від 31.03.2015 р. на суму 8028, 57 грн., № 116 від 08.04.2015 р. на суму 56 000, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі в сумі основного боргу 86 438, 57 грн., оскільки сума основного боргу сплачена відповідачем після пред"явлення позову до суду на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Прокурор підтримав клопотання представника позивача про припинення провадження у справі в сумі основного боргу 86 438, 57 грн.

Клопотання представника позивача, підтримане прокурором, про припинення провадження у справі в сумі основного боргу 86 438, 57 грн. підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи та підтверджується платіжними дорученнями № 107 від 30.03.2015 р. на суму 22410, 00 грн., № 109 від 31.03.2015 р. на суму 8028, 57 грн., № 116 від 08.04.2015 р. на суму 56 000, 00 грн., копіями банківських виписок.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач сплатив суму боргу після подання позову, провадження в справі щодо основного боргу в сумі 86 438, 57 грн. підлягає припиненню на підставі п.1 - 1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/403/15 в частині основного боргу в сумі 86 438, 57 грн. припинити.

2. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом або вручити його повноважному представнику під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул.Леніна, 46, м. Калинівка, Вінницька область, 22403)