ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.2015р. Справа № 917/901/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Дворник Ірини Олексіївни, Родимцева, 1а, (гуртожиток), м. Київ 41,03041

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина", вул. Броваря, 83, с. Олексіївна, Гребінківський район, Полтавська обл. 37411

третя особа Реєстраційна служба Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, вул. 50 років Жовтня, 16, м. Гребінка, Полтавська обл., 37400

про : 1 визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" оформлені протоколом №26/11-13 від 26.11.2013 року;

2. зобов'язання Реєстраційну службу Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина", пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) підприємства, проведену на підставі рішення загальних зборів учасників Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" оформленого протоколом №26/11-13 від 26.11.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, оскільки позивачем не подано суду належних доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 56 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви і поштова квитанція.

Позивачем, в якості доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів надано суду дві поштові квитанції від 22.04.2015 року та два описи вкладення до цінного листа від 22.04.2015 року. Додані описи вкладення у цінний лист від 22.04.2015 року містять докази направлення 4 документів, а саме: копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 26.02.2015 року; копії статуту ПСП "Ярина" в редакції від 16.11.2012 року; копії протоколу №26/11-13 загальних зборів учасників ПСП "Ярина" від 26.11.2013 року; копії висновку №38/15 експертного почеркознавчого дослідження від 15.04.2015 року. Натомість згідно зазначених описів копія позовної заяви відповідачу та третій особі взагалі не направлялась.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що описи вкладення від 22.04.2015 року не є належними доказами надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви, як цього вимагає стаття 56 ГПК України.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд також звертає увагу позивача, що відповідно до ст.36 ГПК України, письмові докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі докази, подані позивачем, є незасвідченими належним чином копіями документів, що суперечить викладеному вище та не можуть бути прийняті як належні докази у підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що друга позовна вимога (зобов'язання Реєстраційну службу Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина", пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) підприємства, проведену на підставі рішення загальних зборів учасників Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" оформленого протоколом №26/11-13 від 26.11.2013 року) направлена до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, яка не є відповідачем по справі.

Отже, при повторному зверненні до суду позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів.

Керуючись п.6 ст. 63,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.