РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015Справа №910/17510/14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про стягнення пені у сумі 524 979, 63 грн.

за участю представників:

від позивача:Лаврик А.М.- представник за довіреністю № 2-72д від 25.12.2014 р.
від відповідача:Лобанова С.А.- представник за довіреністю № 3 від 12.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 р. Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про стягнення 9 944 959,66 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач порушив умови договору № УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 р. про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаній сумі.

У позові просили стягнути з відповідача 9 619 828,50 грн. - основного боргу, 242 989,94 грн. - пені, 33 373,12 грн. - 3% річних та 48 768,10 грн. - інфляційних втрат, а всього - 9 944 959,66 грн.

11.10.2014 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача 14 810 249,00 грн. - основного боргу, 525 979,63 грн. - пені, 67 331,89 грн. - 3% річних та 87 442,49 грн. - інфляційних втрат, а всього - 15 491 003,01 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. у даній справі, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р., припинено провадження в частині стягнення суми основного боргу; решту позовних вимог задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 1 000,00 грн. - пені, 67 331,89 грн. - 3 % річних, 87 442,49 грн. - інфляційних втрат, у позовних вимогах щодо стягнення всього розміру пені - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2015 року вищевказані судові рішення скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 524 979,63 грн. та справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва, в іншій частині рішення судів - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.02.2015 р. справу прийнято до провадження суддею Головіною К.І.

У судовому засіданні представник позивача вимоги про стягнення пені у сумі 524 979,63 грн. підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення таких вимог заперечив та зазначив, що ним подано достатньо доказів, які свідчать про неплатоспроможність підприємтсва, що призведе у подальшому до негативних наслідків в його роботі. Просив зменшити розмір штрафних санкцій.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази та врахувавши вказівки Вищого господарського суду України по даній справі, викладені в постанові від 12.02.2015 року, прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення пені у сумі 254 979,63 грн. підлягають задоволенню.

Як вже було встановлено судами, позивач свої зобов'язання за договором від 20.04.2011 № УГВ2949/06-11 про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату, укладеного з ТОВ "Карпатигаз", виконав належним чином, тоді як відповідач оплату наданих послуг не здійснив, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 14 810 249,00 грн., яка у подальшому ним була сплачена.

Позивач, вказуючи на порушення відповідачем договору, просить стягнути штрафні санкції (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), а саме - 525 979,63 грн. пені.

Перевіряючи доводи позивача в цій частині, а також доводи відповідача про необхідність зменшення пені до 1 000,00 грн., суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 551 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так само згідно з ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як зазначено у п. 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Згідно зі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

У даному випадку суд враховує, що порушення зобов'язання з боку відповідача не є виключенням чи випадком, а носить систематичний характер, про що свідчать численні судові рішення; розмір пені за несвоєчасну оплату наданих послуг на умовах договору не є значно чи надмірно великим, виходячи із загальної заборгованості по договору та часу прострочення належних до сплати сум, а складає 0,19 % від заявленої суми.

Також на думку суду, фінансове становище відповідача не спростовує факту допущеного ним прострочення в оплаті послуг з поставки газу, за яке договором передбачена відповідальність у вигляді штрафних санкцій, при цьому несвоєчасне виконання умов договору відповідачем призвело також до несприятливих наслідків для позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Посилання відповідача на неможливість реалізації газу власного видобутку внаслідок невключення ТОВ "Карпатигаз" до балансу газу по Україні, суд відхиляє, оскільки ця обставина не є істотною для вирішення даного спору, а є результатом господарської діяльності підприємства, яку відповідач здійснює на власний ризик.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача про зменшення пені до 1 000,00 грн. є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, а тому розрахунок заявленої до стягнення пені має бути здійснений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 6.2 договору № УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 р. у випадку несвоєчасного та/або неповного перерахування коштів відповідно до п. 4.2 даного договору замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перерахувавши заявлену позивачем суму пені відповідно до подвійної облікової ставки Національного банку України та вимог ст. 232 ГК України, суд вважає обґрунтованим та правильним розрахунок пені за порушення зобов'язання за договором у сумі 525 979,63 грн. за період з 10.06.2014 р. по 04.09.2014 р.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 524 979, 63 грн. підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 32 - 35, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про стягнення 524 979, 63 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ) 524 979 (п'ятсот двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 63 коп. - пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ) 5 249 (п'ять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 80 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні у присутності представників сторін 20 квітня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 27 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна