ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.04.15р. Справа № 904/1617/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "ОВЕТРИ", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 566 312 грн. 55коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кучерева Н.В., дов. № 09-32/116 від 18.02.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 566 312 грн. 55 коп., з яких: 590 000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 899 700 грн. 35 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 70 654 грн. 52 коп. пеня за прострочення сплати суми кредиту; 5 957 грн. 68 коп. пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 81-63/07 від 16.05.2007 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити. Крім того, заперечуючи проти позову, Відповідач посилається на пропуск Позивачем строку позовної давності, та встановленого ст. 232 ГК України, строку для нарахування пені.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 15.04.2015 року оголошено перерву до 27.04.2015 року

В судовому засіданні 27.04.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, та представника відповідача, який був присутній в попередньому судовому -засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року між Позивачем (Банком) та Відповідачем (Позичальником) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 81-63/07 (надалі - Договір).

Згідно п. 2.1. Договору з урахуванням Договору про внесення змін № 2/2007 від 09.11.2007 року Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 740 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії) на умовах передбачених, цим Договором, далі кредит або кредитна лінія.

Відповідно до п. 2.2 Договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 15 серпня 2008.

Пунктом 3.1 ПАТ Промінвестбанк та Відповідач погодили, що кредит надається Банком Відповідачу шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п. 2.1 цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Відповідача безпосередньо з позичкового рахунку: №646 на рахунки контрагентів Відповідача або шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку №646 на поточний рахунок Позичальника №646, відкритого в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області", , МФО 305534, для здійснення виплат заробітної плати. За згодою Банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів в іноземну валюту згідно з умовами та на цілі, передбачені цим Договором.

Після оплати Банком документів на суму, що вказана в п. 2.1 цього Договору, подальше кредитування в межах строку, встановленого п. 2.2 цього та в межах суми ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення Позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення.

У відповідності з п. 3.2 Кредитного договору з урахуванням Договору про внесення змін № 2/2007 від 09.11.2007 року, відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 17 % річних

За умовами п. 3.3 Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, встановленого п. 2.2 цього Договору, Відповідач надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 25 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 цього Договору.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 740 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 946 від 16.05.2007 р., №2337 від 12.11.2007 р. (а.с. 20-21).

Як убачається з матеріалів справи, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого нього утворилась заборгованість за Кредитним договором по кредиту в розмірі 590 000,00 грн. та по простроченим відсоткам за неправомірне користування кредитом за період з 01.12.2008 р. по 24.02.2015 р. у розмірі 899 700,35 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 5.3. Договору сторони погодили, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом, та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Відповідач сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

За прострочення сплати сум кредиту Відповідачу нарахована пеня у розмірі 70 654,52 грн. за період з 24.09.2014 р. по 24.02.2015 р. (а.с.24).

Частина 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування неустойки за порушення Відповідачем зобов'язання з повернення кредиту припинилося в лютому 2009 року, тобто через шість місяців від дня, коли Відповідач мав виконати свій обов'язок щодо повернення одержаних кредитних коштів.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення сплати кредиту задоволенню не підлягають.

Крім того, позивач вимагає стягнення пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 5 957,68 грн., які нараховані за період з 24.09.2014 року по 24.02.2015 року. (а.с. 25).

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 1 495 658 грн. 03 коп., з яких: 590 000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 899 700 грн. 35 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5 957 грн. 68 коп. пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Доводи Відповідача стосовно необґрунтованого нарахування Позивачем процентів за користування кредитом в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, які вводилися відносно Відповідача під час провадження у справах про банкрутство останнього, суд вважає безпідставними, адже в силу приписів ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію не розповсюджується на нарахування плати за користування кредитними коштами.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "ОВЕТРИ" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Зонова, 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) 590 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 899 700 грн. 35 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 5 957 грн. 68 коп. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 29 913 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 05.05.2015

Суддя О.В. Ліпинський