overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.2015р. Справа № 917/802/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м.Полтава 36000

до Фізичної особи-підприемця Перловської Ольги Іванівни, вул.Докучаєва, 10, кв.150, м.Полтава, 36009

про стягнення 6712,09грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2015р. на 9-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2015 р.Справа № 916/1143/15-г

За позовом Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів Одеського обласного центра зайнятості (відповідач-1), Приватного підприємства „Будрембізнес" (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Одеській області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Стадник С.О. (посвідчення №011418);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: Незамаєв В.А. (довіреність №3236/34/10 від 15.08.2014р.);

Від відповідача-2: Безсмертний М.В. (довіреність від 31.12.2014р.).

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, та нез'явлення представника позивача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" травня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

третю особу: письмові пояснення по суті справи.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.2015р. Справа № 917/821/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Чутівського району Полтавської області, вул.Леніна, 24а, смт.Чутове, Полтавська область,38800 в інтересах держави в особі Іскрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, вул.Леніна,1, с.Іскрівка, Чутівський р-н., Полтавська область, 38821

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4815,10грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2015р. на 10-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/1039/15-г

Позивач: Підприємство Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Висоцький С.О. - згідно довіреності від 24.12.2013 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" травня 2015 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/1369/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба міжрегіональної безпеки"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖГАЗСЕРВІС"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Бєлін М.С. - згідно довіреності від 22.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" травня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а)позивачу: обґрунтувати позов нормами матеріального права;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/640/15-г

За позовом: Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області;

До відповідача: Приватного підприємства "Тепличне"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області

про припинення договору оренди

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Гут С.Ф.

Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: Найда Д.І. - довіреність;

Від відповідача: Конова Л.М. - довіреність;

Чеповський В.О. директор на підставі наказу;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника третьої особи у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" травня 2015 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

третій особі : письмові пояснення щодо того коли саме земельним ділянкам розташованим за адресою смт. Авангард, Теплична, 1 були присвоєні кадастрові номера №:02:001:0182, №:02:001:0181, №:02:001:0179, №:02:001:0180 (довідка) з доданням належним чином завірених документів. 3.Визнати явка Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області обов'язковою.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя С.Ф. Гут

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2015р. Справа № 7/106

За заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Миргород

До відкритого акціонерного товариства «Агротехніка», с.Устивиця Великобагачанського району

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: Ляхов Р.В., посв. №ПЛ079976 від 17.08.2012 року (Миргородська ОДПІ); Ізмайло Р.В., дов. від 20.04.2015 року (ПП "Транзит-Плюс")

ліквідатор: не з'явився

Розглядається справа про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", с.Устивиця Великобагачанського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд, встановив:

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду № 7/106 від 25.06.2010 року ліквідатором ВАТ «Агротехніка» призначено арбітражного керуючого Нечаєнка О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.03.2015 року ліквідатора ВАТ "Агротехніка" в черговий раз зобов"язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор Нечаєнко О.О. в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, звіт не надав.

Наказом Міністерства юстиції України №433/5 від 26.03.2015 року ліквідатору Нечаєнко О.О. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Відповідно до ст. 3-1 (п.2) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999 року, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора Нечаєнка Олега Олександровича.

2. Призначити розгляд справи на 14.05.2015 року на 09 год.30хв.

3.Зобов'язати комітет кредиторів запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ВАТ "Агротехніка".

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, Нечаєнку О.О.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа №916/5105/14
За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Буд Сервіс"

За участю військової прокуратури Одеського Південного Регіону України. про стягнення 367 590,76 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Роженко М.Ю за посвідченням. Від позивача: Даниленко І.П за довіреністю. Від відповідача: Вдовіченко К.А за довіреністю. Суть спору: про стягнення 367 590,76 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. суддею Літвіновим С.В. порушено провадження у справі № 916/5105/14 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Буд Сервіс" про стягнення 367 590,76 грн. У судовому засіданні від 09.02.2015р. у розгляді справи № 916/5105/14 було оголошено перерву до 25.02.2015р. Розпорядженням керівника апарату суду № 159 від 25.02.2015р., приймаючи до уваги перебування судді Літвінова С.В. на лікарняному з 23.02.2015р., справу № 916/5105/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу. Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/5105/14 передано на розгляд судді Степанової Л.В. Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. справу прийнято до провадження суддею Степановою Л.В та призначено до розгляду. У судовому засіданні 23.04.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 10.05.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 25.04.2015 року. Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/5105/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/5105/14 на 15 днів до 10.05.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
24.04.2015 р. Справа №917/377/15
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
про стягнення грошових коштів
Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/377/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агро - Ка Полтава" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення 411736,37грн.
При подачі даного позову позивачем було сплачено 8234,73 грн. судового збору за платіжним дорученням № 1 від 20.02.2015р. (а.с.9).
Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.
Суд ухвалою від 26.03.2015р. прийняв заяву про зменшення позовних вимог.
Позивачем подано заяву про повернення 6407,73 грн. судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог (а.с.32).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно п. 2.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частина першої статті 7 Закону).
Отже, поверненню підлягає 6407,73 грн. судового збору (8234,73 грн.- 1827,00 грн. = 6407,73 грн.).
Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
Керуючись ст. 88, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2015 р.Справа № 916/1390/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КАНОПУС"

про стягнення 5199520,91 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Баліцька Ю.С. (довіреність №220415/2 від 22.04.2015р.);

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, та нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" травня 2015 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев