ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 918/472/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 520 213 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовом до комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення 520 213 грн. 86 коп. 3% річних за період прострочення сплати заборгованості по оплаті природного газу та пені з 09.12.2011р. по 11.04.2014р..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.06.2014р. позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 367 082 грн.73 коп. 3% річних та 4 161 грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а апеляційну скаргу комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради задоволено частково. Рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2014 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Стягнуто з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на користь КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради 2 080 грн. 06 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

28.11.2014р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2014р. постанову апеляційного та рішення місцевого судів - скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

15.04.2015р. до господарського суду Рівненської області надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Зокрема, Дочірнья компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" зазначила, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. та рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2014р. у справі №918/472/14 були скасовані постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2014р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Таким чином, внаслідок скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р., на виконання якої був виданий наказ, в Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відсутній обов'язок виконання наказу господарського суду Рівненської області від 28.11.2014р..

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. розгляд заяви призначено на 23.04.2015р.

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що обов'язок боржника сплатити 2 080 грн. 06 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відсутній, оскільки наказ господарського суду Рівненської області №918/472/14 від 28.11.2014р. виданий на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р., яке скасоване постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2014р., суд вважає за необхідне задоволити заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та визнати наказ господарського суду Рівненської області №918/472/14 від 28.11.2014р. таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання наказу від 28.11.2014р. у справі №918/472/14 таким, що не підлягає виконанню задоволити.

2. Визнати наказ господарського суду Рівненської області №918/472/14 від 28.11.2014р. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Горплюк А.М.