ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 922/1844/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл", м. Харків
до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків
про стягнення 74.307,80 грн.
за участю представників:

позивача - Савченко Д.С., довіреність від 15.09.2014 р.;

відповідача - Брижко О.В., довіреність від 24.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Констракшн груп Інтернешнл» 27.03.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення загальної суми заборгованості 74.307,80 грн., у тому числі 72.979,20 грн. основного боргу та 1.328,60 грн. нарахованої пені.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на проведення проектних робіт від 04.07.2012 р. № 9-12 в частині повної та своєчасної оплати робіт виконаних позивачем, а саме п.4.3. договору, відповідно до якого розрахунки за виконані роботи з підрядником здійснюються протягом 10 робочих днів після підписання замовником акту приймання-передачі виконаних робіт, у разі надходження коштів з Державного бюджету України, у зв'язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нарахована пеня на підставі п. 8.4. договору; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 525, 530, 611 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позов від 21.04.2015 р. № 74/2785 (вх. № 16140 від 21.04.2015 р.) просить суд відмовити в позові повністю, вказуючи на те, що усі роботи виконані підрядником були прийняті належним чином за відповідними актами, акти направлені до Головного управління ДКСУ в Харківській області, що свідчить про належне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором. Також стверджує про те, що сторонами було погоджено (п. 4 додаткової угоди від 16.12.2013 р. № 1-13), що фінансування виконаних робіт буде здійснено після фактичного виділення відповідних асигнувань Головним розпорядником бюджетних коштів. Разом із відзивом надані докази для долучення до матеріалів справи, які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 23.04.2015 р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання до суду доказів надходження коштів відповідачеві, та про продовження строку вирішення спору у даній справі за межами двохмісячного строку, на 15 днів.

Вирішуючи клопотання позивача про продовження строків вирішення спору у даній справі та про відкладення розгляду даної справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаних клопотань представника позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті ці клопотання підлягають задоволенню.

Разом з цим, суд вважає у відповідності до ч.1 ст. 65 ГПК України, витребувати у ГУ ДКСУ у Харківській області інформацію про надходження коштів на рахунки Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за договором на проведення проектних робіт від 04.07.2012 р. № 9-12 в сумі 72.979,20 грн.

Враховуючи вищевказане, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 22, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження терміну розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11 червня 2015 року.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи № 922/1844/15 відкласти на "02" червня 2015 р. о 10:00

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, сторонам, за необхідності, надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Крім того, позивача - надати до суду пояснення щодо обставин викладених у відзиві, СТОРОНАМ - докази надходження/ненадходження коштів відповідачу, у відповідності до п.4.3. договору.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

5. Зобов"язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в строк до 02.06.2015 р., надати до суду інформацію про надходження коштів на рахунки Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за договором на проведення проектних робіт від 04.07.2012 р. № 9-12 в сумі 72.979,20 грн.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/1844/15/