overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 920/580/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група», м. Суми

про стягнення 5 175 грн. 76 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

За участю представників:

від позивача: С.О.Зякун (довіреність № 10-19/17-Д/42 від 26.06.2014)

від відповідача не прибув

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Ю.О.Зеря

Суть спору: позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5175,76 грн., у тому числі 1170,74 грн. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії, 1518,81 коп. пені, 346,08 грн. - суму 3% річних, 2140,13 грн. інфляційних втрат; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не прибув, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Представником позивача були надані пояснення, у яких він зазначає, що станом на 25.04.2015 заборгованість відповідача складає 1518,81 коп. пені, 346,08 грн. - суму 3% річних, 2140,13 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність з'ясування позиції відповідача стосовно предмета спору у зв'язку з неподанням останнім відзиву на позов, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2015 до 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2015 Справа № 920/651/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 1005 від 27.04.2015 року)

за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів:1) Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми;

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання недійсним договору співробітництва щодо будівництва в м. Суми;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12 травня 2015 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Прокурора, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів, та подати фіскальні чеки, які підтверджують направлення сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2015 р. Справа № 921/389/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" вул. Володимирська, 46, м. Київ, Київська область,01034

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" вул. Живова, 19 офіс 8, м.Тернопіль,46008

про cтягнення заборгованості в сумі 228 768 602,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"( вул. Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257).

3.Розгляд справи призначити на "07" травня 2015 р. о 11:50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : письмово повідомити суд чи були стягувані суми предметом розгляду по інших справах.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третю особу: письмово повідомити суд чи були стягувані суми предметом розгляду по інших справах.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 920/532/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

смт. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коджен П", м. Путивль

Сумської області;

про стягнення 12 106 грн. 63 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 23.07.13 р.);

від відповідача: не прибув;

При секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 12 106 грн. 63 коп. заборгованості, з яких: 10 234 грн. 00 коп. основного боргу, відповідно до укладеного між сторонами договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № ТЕО-14/320-ПІВН-КЖП від 20.08.2014 р.; 415 грн. 52 коп. пені; 817 грн. 61 коп. інфляційних витрат; 639 грн. 50 коп. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що відповідачем заборгованість погашена 24.04.2015 р. В зв'язку з зазначеним, позивач відмовився від заявлених позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

20.06.2014 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № ТЕО-14/320-ПІВН-КЖП.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що згідно з п. 2.3 договору він (позивач) повинен був виконати роботи по перевезенню приватним автомобілем вантажів, переважно зерна кукурудзи, а відповідач зобов'язаний був сплатити вартість робіт протягом 10-ти днів з моменту отримання оригіналів документів та актів передачі-приймання наданих послуг. Проте, відповідач розрахунки за виконані роботи не провів, через що позивач вимушений був звернутися до суду з позовом.

28.04.2015 р. до господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначив, що відповідачем заборгованість погашена. В зв'язку з зазначеним, позивач відмовився від заявлених позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог, та з матеріалів справи вбачається, що така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів осіб, в тому числі сторін, господарський суд приймає відмову від позову і відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняє.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відмову від позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Провадження у справі припинити.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2015 р. Справа № 921/391/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" вул. Володимирська, 46, м.Київ, Київська область,01034

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд"" вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська обл.,48257

про cтягнення заборгованості в сумі 228 768 602,39 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"( вул. Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257).

3.Розгляд справи призначити на "07" травня 2015 р. о 14:20 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : письмово повідомити суд чи були стягувані суми предметом розгляду по інших справах.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третю особу: письмово повідомити суд чи були стягувані суми предметом розгляду по інших справах.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2015 р. Справа № 921/390/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" вул. Володимирська, 46, м.Київ, Київська область,01034

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" вул. Живова, 19, оф. 8, м.Тернопіль,46008

про cтягнення заборгованості в сумі 228 768 602,39 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"( вул. Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257).

3.Розгляд справи призначити на "07" травня 2015 р. о 12:10 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : письмово повідомити суд чи були стягувані суми предметом розгляду по інших справах.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третю особу : письмово повідомити суд чи були стягувані суми предметом розгляду по інших справах.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2015 р. Справа № 921/409/15-г/13
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів", вул. Кривоноса, 72, смт.Гримайлів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48210

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54,Тернопіль,46006

про визнання недійсним п.3.3 типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №04/с-11 від 11.06.2014р. та додатку №1 до даного договору; стягнення 304 700,39 грн. збитків.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" травня 2015 р. о 9:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 08.05.2015р.:

Позивача : довідку органу Держказначейства про зарахування в дохід державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №57 від 30.03.2015р., №64 від 15.04.2015р., №65 від 15.04.2015р.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

Суддя С.Г. Стопник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін слід мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2015 р. Справа № 921/392/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" вул. Володимирська, 46, м.Київ, Київська область,01034

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стач" вул. Князя Володимира Великого, 31, офіс 26, м.Чортків, Тернопільська область, 04071

про cтягнення заборгованості в сумі 228 768 602,39 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"( вул. Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257).

3. Розгляд справи призначити на "07" травня 2015 р. о 14:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : письмово повідомити суд чи були стягувані суми предметом розгляду по інших справах.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третю особу: письмово повідомити суд чи були стягувані суми предметом розгляду по інших справах.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" квітня 2015 р.Справа № 922/1802/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр Арсенал Плюс", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос", м. Харків
про стягнення заборгованості за договором поставки № 11 від 12.02.2015 року в розмірі 441 912 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2015 року по справі № 922/1802/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр Арсенал Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос" про стягнення коштів задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр Арсенал Плюс" суму заборгованості в розмірі 441 912 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 838,24 грн.

Так, при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту вищезазначеного рішення в його резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме було помилково не зазначено банківські реквізити сторін.

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2015 року по справі № 922/1802/15, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос" (61121, місто Харків, проспект Тракторобудівників, 142, , р/р 8001 в ХРУ "ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр Арсенал Плюс" (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 59/а, , п/р в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489) суму заборгованості в розмірі 441 912 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 838,24 грн."

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/1802/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/2370/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_1
до ТОВ "АВМ Україна", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 99 784 966,62 руб. РФ

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" травня 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - чіткий розрахунок суми основного боргу з зазначенням кількості поставленого товару по кожній партії, ціна та докази оплати, якщо вони є в наявності, рахунки- фактури як підстава для оплати та докази їх направлення або вручення відповідачу, письмові пояснення щодо акту звіряння за період з січня 2012 року по грудень 2013 року, банківські виписки про рух коштів, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ.

відповідачу - відзив на позов, докази сплати боргу за договором № 18/02/2013 .

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/968/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Харківський домобудівний комбінат № 1", м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Харківський домобудівний комбінат № 1", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.03.2015 року визнано публічне акціонерне товариство "Харківський домобудівний комбінат № 1" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено Усікова Едуарда Анатолійовича та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

22 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання (вх.№16296) ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Харківський домобудівний комбінат № 1".

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.38, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Харківський домобудівний комбінат № 1" на "18" травня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.