ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.15р. Справа № 904/3560/15

Суддя господарського суду Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Завод 410 ЦА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Торговий дім Романових", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 18 288,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод 410 ЦА" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Торговий дім Романових" пеню у розмірі 1 629,31 грн., 3% річних у розмірі 134,26 грн., втрати від інфляції у розмірі 1 044,00 грн., 20% штрафу за неякісний товар у розмірі 2 438,02 грн., 7% штрафу у розмірі 853,31 грн., загалом на суму 18 288,98 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача є: 49008, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 154, кв. 183.

Між тим, як вбачається з опису вкладення у цінний лист позивачем направлено відповідачу позовну заяву з додатками за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 7/279. Таким чином, позивачем направлено позовну заяву з додатками на іншу адресу, а не за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, подані до суду опис вкладення та фіскальний чек № 0051 від 02.04.2015 року не можуть бути прийняті судом у якості належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатків до позовної заяви надані документи, які не засвідчені належним чином, зокрема відсутні прізвище, ініціали, назва посади особи, яка засвідчує копію, та дата засвідчення копій, тому вони не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази по справі.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 27-ми аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 1325 від 02.04.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн.;

- конверт.

Суддя О.М. Крижний