overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа №925/2380/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Ватутінської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2015р.

у справі № 925/2380/14 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали»

до Ватутінської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю Прокуратури м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.03.2015р. у справі №925/2380/14 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення Ватутінської міської ради від 11.03.2011 №4-43/VI «Про вилучення земельної ділянки».

Стягнуто з Ватутінської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» 1 218, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, який в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з усуненням недоліків, визначених ухвалою суду від 25.03.2015р.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Ватутінської міської ради 20.04.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Ватутінській міській раді строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2015р. у справі № 925/2380/14.

2.Апеляційну скаргу Ватутінської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2015р. у справі №925/2380/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 925/2380/14 призначити на 03.06.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

4. Запропонувати позивачу та прокурору подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 01.05.2015р. відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" квітня 2015 р. Справа №910/633/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 11.03.2015 р.

у справі № 910/633/15-г (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро»

до Публічного акціонерного товариства

"Дочірній банк Сбербанку Росії"

про розірвання (зміни) договору

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 р. у справі № 910/633/15-г було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро» до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. у справі № 910/633/15-г про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро» до провадження, а саме: в п. 2 резолютивної частини ухвали суду замість „Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8" читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2015 р. Справа №910/2686/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.03.2015 року

у справі № 910/2686/15-г (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД»

до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

про стягнення 131 348,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 року по справі № 910/2686/15-г позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД» 3% річних у розмірі 21 737,71 грн., індекс інфляції в розмірі 109 610,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 626,96 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 року по справі № 910/2686/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД» у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 року по справі № 910/2686/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.2015 р. о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" квітня 2015 р. Справа №910/5253/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

від третьої особи: не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу Національної компанії України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 12.03.2015 р.

у справі № 910/5253/14 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді:

Любченко М.О., Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флайн Енд Тревел»

до Національної компанії України

третя особа не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Управління державної казначейської служби України

Шевченківського району м. Києва

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 р. у справі № 910/5253/14 було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Національної компанії України до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в п. 3 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. у справі № 910/5253/14 про прийняття апеляційної скарги Національної компанії України до провадження, а саме: в п. 3 резолютивної частини ухвали суду замість „Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8." читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №910/2600/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації

« Всеукраїнська асоціація пенсіонерів»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.03.2015р.

у справі №910/2600/15-г (суддя Спичак О.М.)

за позовом Всеукраїнської громадської організації

« Всеукраїнська асоціація пенсіонерів»

до Регіонального відділення Фонду державного майна

України по м. Києву

Державного підприємства «Український

лісогосподарський центр консалтингу та логістики

«Укрлісконсалтинг»

про визнання недійсним частини договору оренди,

встановлення факту, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/2600/15-г від 16.03.2015р. було припинено провадження у справі в частині позовних вимог про встановлення, що площа орендованого майна за договором оренди державного нерухомого майна №3393 від 25.07.2006 року становила 75,6 кв. м.

В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/2600/15-г від 23.03.2015р. повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації

« Всеукраїнська асоціація пенсіонерів» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. у справі №910/2600/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2015 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 16 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2015 р. Справа №910/28211/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» (Efenes Properties Limited) на рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 у справі №910/28211/14 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» (Efenes Properties Limited)

до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» (Efenes Properties Limited) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 р. по справі №910/28211/14 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» (Efenes Properties Limited) строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» (Efenes Properties Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року у справі № 910/28211/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.05.2015 р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2015 р. Справа №910/3374/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Періодика»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2015

у справі № 910/3374/15-г (суддя Селівон А.М.)

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Періодика»

про стягнення 1 844, 26 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Періодика» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.04.2015 о 11 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. Справа №910/3713/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергобаланс Монтаж"

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.03.2015 р.

у справі № 910/3713/14 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергобаланс Монтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіті Інвест Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Київенерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Астеліт"

про стягнення 328 587,58 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергобаланс Монтаж" у справі № 910/3713/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2015 р. Справа №910/2685/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015р. у справі № 910/2685/15-г (суддя: Л.М. Шкурдова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД»

до Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про стягнення 94 206, 29 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.06.2015 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

Ю.Л. Власов