ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27 квітня 2015 р. Справа № 903/301/15

за позовом Компанії ELINFORT LTD (ЕЛІНФОРТ ЛТД) (Кіпр)

до відповідачів:1)Публічного акціонерного товариства "Закарпаття - Авто"

2)Публічного акціонерного товариства "Волинь - Авто"

про стягнення солідарно 410 000 грн.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Кородюк І.Ш., довір. б/н від 20.02.2015р.

від ПАТ"Закарпаття - Авто" та ПАТ"Волинь - Авто": Волишин В.Ю., довір. б/н від 21.07.2015р. та довір. б/н від 23.07.2015р.

Суть спору: Позивач - Компанія ELINFORT LTD просить суд стягнути солідарно з ПАТ"Закарпаття - Авто" та ПАТ"Волинь - Авто" 410 000грн. заборгованості за простим векселем серії АА №2531802.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є законним держателем вказаного векселя на суму 410 000 грн., емітованого 04.02.2015р. ПАТ"Закарпаття - Авто" на користь ПАТ"Українська автомобільна корпорація" та авальованого ПАТ"Волинь - Авто". Зазначає, що його вимога до відповідачів про здійснення платежу незаконно залишена без виконання, про що складено акти пред'явлення векселя до оплати від 02.03.2015р. та 03.03.2015р.

Відповідачі у відзивах на позов, підписаних представником Волошиним В.Ю. в задоволенні позовних вимог просили відмовити, посилаючись на те, що позивач не підтвердив відповідними доказами факту купівлі-продажу зазначеного векселя, а тому відсутні підстави вважати, що саме позивач, а не ПАТ"Українська автомобільна корпорація", є законним держателем векселя.

В судовому засіданні представником позивача було надано для огляду оригінали: простого векселя серії АА №2531802, договору купівлі-продажу позивачем вказаного векселя у ПАТ"Українська автомобільна корпорація" від 05.02.2015р., договору доручення, акту прийому-передачі векселя та надано їх копії для судової справи.

В процесі дослідження вказаних доказів представник відповідачів визнав позовні вимоги Компанії ЕЛІНФОРТ ЛТД законними та такими, що підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне:

04.02.2015р. ПАТ"Закарпаття - Авто" емітовано на користь ПАТ"Українська автомобільна корпорація" простий вексель серії АА №2531802 (далі-Вексель) на суму 410 000 грн. зі строком погашення - 09.02.2015р., який забезпечений ПАТ"Волинь - Авто" шляхом вчинення авалю.

На звороті Векселя міститься передавальний напис (індосамент), який свідчить про передачу товариством "Українська автомобільна корпорація" права власності на Вексель Компанії ЕЛІНФОРТ ЛТД.

В підтвердження набуття права власності на Вексель позивачем надано суду договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ9/6-3/15 від 05.02.2015р., укладений між ПАТ"Українська автомобільна корпорація" (продавець) та Компанією ЕЛІНФОРТ ЛТД (покупець) за участю повіреного - ТОВ"Фондова компанія"Даліз-Фінанс" (на виконання доручення ПАТ"Українська автомобільна корпорація").

Пунктом 1.2 Договору купівлі-продажу передбачено, що у відповідності до умов Договору предметом купівлі-продажу є простий вексель серії №АА2531802 номінальною вартістю 410 000 грн.

Згідно пункту 3.3 Договору купівлі-продажу підтвердженням факту переходу прав власності на цінні папери є передача цінних паперів вказаних в п.1.2. покупцю за актом прийому передачі цінних паперів, із здійсненням іменного індосаменту, за яким індосант приймає на себе відповідальність перед будь-яким наступним векселедержателем.

Факт передачі Векселя позивач підтвердив актом прийому-передачі від 05.02.2015р.

Відповідно до ст.ст.16, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі власник векселя являється його законним держателем, якщо його право на вексель базується на індосаменті.

Отже, наведеними доказами підтверджується, що позивач на день розгляду спору є держателем Векселя, оскільки договір купівлі-продажу від 05.02.2015р. №БВ9/6-3/15 недійсним не визнано.

Як вбачається із матеріалів справи позивач згідно акту пред'явлення векселя до платежу 02.03.2015р. пред'явив до оплати Вексель ПАТ"Закарпаття - Авто" (а.с.13), що не заперечує ПАТ"Закарпаття - Авто" у відзиві на позов.

03.03.2015р. позивач пред'явив Вексель для оплати ПАТ"Волинь - Авто", що підтверджується актом пред'явлення Векселя до виконання (а.с.14) та не заперечується представником ПАТ"Волинь - Авто".

Із написів на актах вбачається, що Вексель відповідачами не оплачений по причині відсутності коштів.

Згідно з ст.14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Як випливає із п.18 Постанови пленуму Верховного суду України "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" №5 від 08.06.2007р. вимоги до прямого боржника - векселедавця, а також до аваліста (поручителя, гаранта) можуть бути пред'явлені протягом усього строку вексельної давності незалежно від наявності протесту.

Оскільки ПАТ"Волинь - Авто" як аваліст Векселя не здійснив платіж, він перед держателем Векселя являється солідарно зобов'язаною особою з векселедавцем - ПАТ"Закарпаття - Авто".

Сплачені позивачем судові витрати по справі суд покладає на відповідачів в рівних частках по 4 100грн. на кожного.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

вирішив:

1. Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Закарпаття - Авто" та Публічного акціонерного товариства "Волинь - Авто" на користь Компанії ELINFORT LTD суму заборгованості за простим векселем серії АА №2531802 в розмірі 410 000 грн.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Закарпаття - Авто" на користь Компанії ELINFORT LTD витрати по судовому збору в сумі 4 100 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Волинь - Авто" на користь Компанії ELINFORT LTD витрати по судовому збору в сумі 4 100 грн.

Повний текст рішення складено

05.05.2015

Суддя В. Л. Слупко