overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Справа № 907/317/15

а позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача фермерського господарства "Хустський оптово-роздрібний плодоовочевий комбінат", с. Золотарево, Хустський район

про припинення права постійного користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Роман М.С. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача - Гуменюк Н.О. (дов.№151/02-12 від 26.01.15)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про припинення права постійного користування земельною ділянкою по вул.Тімірязєва, 37, м.Хуст шляхом визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею площею 1,42 га серії ІІ-ЗК №000381 від 29.05.1995 виданого орендному підприємству "Хустський оптово-роздрібний плодоовочевий комбінат", який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №138, повернення вказаної земельної ділянки в землі запасу Хустської міської ради вартістю 2152682,76 грн. та зобов'язання вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,42 га по вул.Тімірязєва, 37, м.Хуст.

23.04.15 до господарського суду Закарпатської області прокурором подано заперечення на відзив.

Представник позивача у судовому засіданні частково на виконання вимог ухвали суду від 07.04.15 подав супровідний лист від 24.04.15 про надання акту-прийому передачі основних фондів від 07.08.06, листа Хустського міськрайонного архіву №846 від 21.04.15 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на 02.04.15.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "20" травня 2015 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Питання про залучення до участі у справі третьої особи, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових обґрунтувань від позивача, розглянути у судовому засіданні 20.05.15 о 11:00 год.

Зобов'язати позивача подати господарському суду копію рішення 15 сесії 21 скликання Хустської міської ради від 11.03.1994 року.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд щодо наявності судових справ пов'язаних з даною справою.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Справа № 907/335/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „В А УКРАЇНА", с. Зарічево, Перечинський район, Закарпатська область

про стягнення суми 46573,86 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Баблюк О.Б. - юрисконсульт філії «Західне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк»(дов. №5209-О від 15.11.13)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 46573,86 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 18.04.2013 р., в т.ч. 23000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 13225,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7243,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 3104,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду 27.03.15 подав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача, банківські виписки з рахунка відповідача за період з 18.04.13 по 02.04.15.

Відповідач вимоги ухвали суду від 27.03.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "19" травня 2015 р. о 11:15 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.15 Справа № 904/3543/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 91 623,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.15 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.15р. Справа № 904/3582/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "КОБ-КОМСЕРВІС", м. Павлоград

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЛЕНІНГРАДСЬКА 20", м. Павлоград

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.15р. Справа № 904/3578/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК-ІНСТАЛЛ", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 86 670,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.15 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.15р. Справа № 904/1862/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТО", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІМА", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на перевезення вантажів в розмірі 10000грн.00коп., пені в розмірі 666грн.52коп., 3% річних в розмірі 521грн.10коп. та суми інфляційних витрат в розмірі 2930грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Літо» м. Запоріжжя звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтіма» м. Дніпропетровськ з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 10000грн., пені в розмірі 666грн.52коп., 3% річних в сумі 521грн.10коп. та інфляційної складової в розмірі 2930грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо» м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтіма» м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в розмірі 10000грн., пені в розмірі 666грн.52коп., 3% річних в сумі 521грн.10коп. та інфляційної складової в розмірі 2930грн. було задоволені частково.

За текстом рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015р. у справі №904/1862/15 було допущено описку в частині найменування відповідача, а саме замість вірного найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Селтіма», було помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Септима».

За приписами статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка допущена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015р. у справі №904/1862/15. Вважати вірним найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Селтіма».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015р. у справі №904/1862/15.

Вважати вірним найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Селтіма».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 907/333/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплемінвест", м. Мукачево

про стягнення 23 278,30 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Баблюк О.Б., довіреність від 15.11.2013 №5209-О;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ, звернувся з позовом до суду до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплемінвест", м. Мукачево, про стягнення 23 78,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

У ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, позов просить задоволити повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, відзив на позов не надіслав, про причини неявки не повідомив.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у зв'язку з повторною неявкою відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2015 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - відзив на позов та докази, що його підтверджують;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.15 Справа № 904/3528/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА", м. Київ, в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №1" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 059,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.15 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію договору придбання №2 шаф поштових з абонентськими скриньками від 25.12.2012 (повний текстк);

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.15р. Справа № 904/3592/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 17 049,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.15 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 907/408/15

За позовом прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави

до відповідача 1 Пийтерфолівської сільської ради, с.Пийтерфолво Виноградівського району

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Берегово

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, укладеного 27.07.2010р. між Пийтерфолівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - Фірка І.І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від відповідача 1 - не з"явився

від відповідача 2 - фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Суть спору: прокурор Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави звернувся з позовом до відповідача 1 Пийтерфолівської сільської ради, с.Пийтерфолво Виноградівського району та до відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Берегово про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, укладеного 27.07.2010р. між Пийтерфолівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Прокурором на вимогу суду супровідним листом №84-1404 від 24.04.2015 подано належним чином засвідчені копії рішення 23 чергової сесії 5 скликання Пийтерфолівської сільської ради від 22.07.2010 р. №69 "Про надання дозволу на відкриття аптечного пункту в АЗПСМ села Тисобикень" та акту приймання-передачі орендованого нежитлового приміщення від 27.07.2010 р.

Відповідач 1 письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Відповідачем 2 письмового відзиву на позов не подано.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" травня 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 подати господарському суду письмовий відзив на позов доказами в його обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.