УХВАЛА

24.04.2015Справа № 910/2824/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ДАК ХК "Укргеолреммаш"

про визнання договору недійсним

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Нікітіна-Дудікова Г.Ю. - за дов.

від відповідача:. Пахолок О.О. - за дов.

Від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 11.02.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.03.2015 р.

03.03.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі.

03.03.15р. через відділ діловодства суду позивачем подана заява про заміну підстав позову, яка судом задоволена та заява про залучення третьої особи.

Ухвалою від 03.03.2015 р. залучено ДАК ХК "Укргеологреммаш" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 17.03.2015 р.

Ухвалою від 17.03.2015 р. відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Запорізької області, розгляд справи відкладено на 24.03.2015 р.

Ухвалою від 24.03.2015 р. продовжено строк розгляду спору у справі на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 07.04.2015 р.

03.04.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 07.04.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 09.04.15р. розгляд справи призначено на 23.04.15р.

23.04.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

В судовому засіданні 23.04.15р. оголошено перерву до 24.04.15р.

24.04.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі.

Розглянувши у судовому засіданні 24.04.2015 клопотання позивача про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до норм частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Позивач звернувся до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №8, загальною площею 37,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м.Феодосія, вул..Чкалова, 96 від 13.03.14р.

В якості однієї з підстав позову позивачем зазначено про те, що у директора ПАТ "ФМЗ" не було повноважень на укладання такого правочину, оскільки його сума втричі перевищує встановлений ліміт, в межах якого директор має право самостійно вчиняти дії та приймати рішення по розпорядженню майном та грошовими коштами.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач зазначив про те, що сума ліміту для директора, в межах якого він має право приймати самостійне рішення про розпорядження коштами та майном підприємства була збільшена рішенням Наглядової ради ПАТ "ФМЗ" від 14 травня 2013 року у складі: ТОВ "Укркомерцгруп", ТОВ "Галактик Інвест Груп", ДАХК "Укргеолреммаш", ТОВ "ТД "Украгроінвест".

Даний склад Наглядової ради ПАТ "ФМЗ" був призначений рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ "ФМЗ" від 29 квітня 2013 року, оформлених протоколом №1 від 13 травня 2013 року.

Станом на сьогоднішній день у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/7865/14 за позовом Борсало О.В. до ПАТ "ФМЗ" про визнання рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "ФМЗ" від 29 квітня 2013 року, оформлених протоколом №1 від 13 травня 2013 року, від 08 червня 2013 року та від 01 квітня 2014 року недійсними.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника, що розгляд даної справи № 910/2824/15-г пов'язаний та залежить від розгляду справи № 910/7865/14.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 910/2824/15-г до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, за результатами розгляду справи № 910/7865/14.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Домнічева І.О.