У Х В А Л А

27.04.2015 Справа № 910/5883/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (ідентифікаційний код 36376609)
Пробанкрутство
Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від кредиторів:1. Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва - Руденко А.О. (за довіреністю); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша зернова" - Левицький Ю.В. (за довіреністю)
Від боржникане з'явився
Розпорядник майна Матвійчук Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" у зв'язку з наявністю у останнього непогашених грошових зобов'язань перед кредитором у розмірі 3 943 834,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. № 910/5883/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.04.2014 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

12.05.2014 р. відбулося підготовче засідання, за наслідками якого було винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" № 910/5883/14, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.07.2014 р.

20.08.2014 р. від Семенюка Є.В. надійшла заява про визнання кредитором.

22.08.2014 р. було проведено попереднє засідання, розглянуто всі вимоги кредиторів, внаслідок чого винесено відповідну ухвалу.

25.08.2014 р. ухвалою суду було прийнято заяву Семенюка Є.В. до розгляду.

За наслідками оскарження ухвали попереднього засідання від 22.08.2014 р. в апеляційному та касаційному порядку вказану ухвалу місцевого суду було залишено вищестоящими інстанціями без змін.

03.10.2014 р. від арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. надійшло клопотання про забезпечення доказів.

17.10.2014 р. від Семенюка Є.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

17.10.2014 р. від Семенюка Є.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

17.10.2014 р. від Семенюка Є.В. надійшло клопотання про допит свідка.

03.11.2014 р. від генерального директора ТОВ "Високі аграрні технології" Шацмана Д.О. надійшло звернення про здійснення дій.

Після повернення матеріалів справи № 910/5883/14 з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 р. № 04-23/1181, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/5883/14 передано на розгляд судді Івченку А.М., який прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою від 08.12.2014 р. судом прийнято справу № 910/5883/14 до свого провадження; розгляд справи призначено на 09.02.2015 р.; розгляд заяви Семенюка Євгена Володимировича про визнання кредитором боржника призначено на 09.02.2015 р.; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 22.08.2014, від 25.08.2014; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні техгології" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2014 р. тощо.

Під час перебування матеріалів справи у вищестоящих інстанціях 13.10.2014 р. до суду надійшла заява Брая Юрія Юрійовича про визнання кредитором у справі № 910/5883/14, яку ухвалою від 15.12.2014 р. судом прийнято та призначено до розгляду на 09.02.2015 р.

12.01.2015 р. від Семенюка Є.В. надійшов додаток до заяви про визнання кредитором від 20.08.2014 р.

19.01.2015 р. від Брая Ю.Ю. надійшли додаткові документи по справі.

23.01.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" надійшло клопотання про введення процедури санації боржника по справі.

23.01.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс" надійшло клопотання про заміну кредитора згідно договору відступлення права вимоги (цесії).

03.02.2015 р. від Семенюка Є.В. надійшов додаток до заяви про визнання кредитором від 20.08.2014 р.

04.02.2015 р. від Семенюка Є.В. надійшов додаток до заяви про визнання кредитором від 20.08.2014 р.

09.02.2015 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів.

Ухвалою від 09.02.2015 р. судом відкладено розгляд справи на 25.03.2015 р.; зобов'язано Брая Ю.Ю. надати суду фактичні дані на підтвердження заявлених до боржника вимог із зазначенням правових підстав вчинення судом перерахованих у прохальній частині заяві дій, детальний розрахунок заборгованості із заробітної плати із загальним підсумком, копію паспорту, трудової книжки, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; зобов'язано Семенюк Є.В. надати суду детальний розрахунок заборгованості із заробітної плати; зобов'язано розпорядника майна ознайомитися з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення щодо не розглянутих заяв та клопотань.

12.03.2015 р. та 19.03.2015 р. від Семенюка Є.В. надійшли додатки до заяви про визнання грошових вимог до боржника.

24.03.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс" надійшло клопотання про заміну кредитора та виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно з ухвалою суду від 24.03.2015 р. судом відкладено розгляд справи на 27.04.2015 р.

22.04.2015 р. від Семенюка Є.В. судом отримано розрахунок заборгованості із зарплати та інших стягнень з боржника у справі № 910/5883/14.

27.04.2015 р. через відділ діловодства суду в матеріали справи надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 27.04.2015 р. з'явилися представники кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша зернова", а також розпорядник майна боржника.

В ході розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс" про заміну кредитора та виправлення описки в ухвалі суду, присутні особи заперечень проти його задоволення не навели.

З поданого клопотання судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали попереднього засідання від 22.08.2014 р. у справі № 910/5883/14 було допущено описку, зокрема, технічно помилково надруковано невірну загальну суму визнаних судом вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс", оскільки замість 43 091,19 грн. вказано суму "43 019,19 грн.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виявивши зазначену описку, суд вважає за належне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс" та виправити її.

Окрім того, з поданої заяви та приєднаних до неї доказів судом встановлено, що 22.08.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс ЛТД" (новий кредитор) укладено договір № 22/08-14 відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги про стягнення заборгованості з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", що виникла на підставі договору № АС-30 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 16.05.2013 р. в розмірі 43 091,19 грн., а саме: 37 309,20 грн. - основного боргу, 2 158,39 грн. - пені, 223,82 грн. - інфляції, 461,28 грн. - 3% річних, 1 720,50 грн. - судового збору, а також сплаченого судового збору при зверненні до Господарського суду міста Києва із заявою про кредитора, що звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство № 910/5883/14 у розмірі 1 218,00 грн.

22.08.2014 р. судом було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс" кредитором боржника на суму 43 091,19 грн.

22.08.2015 р. вказані вище особи підписали акт прийому-передачі документів до договору про відступлення права вимоги від 22.08.2015 р.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зважаючи на описані фактичні обставини переходу прав кредитора від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс ЛТД" та відповідно до наведених положень законодавства у справі № 910/5883/14, суд вважає за необхідне замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс" як кредитора боржника на суму 43 091,19 грн. його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс ЛТД".

Здійснення заміни сторони правонаступником у справі вимагає від арбітражного керуючого внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 р. у справі № 910/5883/14.

2. В тексті ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 р. у справі № 910/5883/14 замість невірної суми визнаних судом кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс" - "43 019,19 грн." читати правильну суму - "43 091,19 грн.".

3. Замінити кредитора у справі № 910/5883/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на суму 43 091,19 грн. його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс ЛТД" (03680, м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 32-Б, ідентифікаційний код 38801560).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя А.М. Івченко