ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/1130/15-г

За позовом: фірми "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)

до відповідача: Одеської міської ради

про спростування недостовірної інформації

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бондаренко І.О. (за довіреністю)

Суть спору: про спростування недостовірної інформації

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1130/15-г за позовом фірми "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) до Одеської міської ради про спростування недостовірної інформації.

22.04.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову (вх.№2-2218/15).

Згідно ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Так, абз.1 пункту 4.6. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на вищезазначене, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі №916/1130/15-г за позовом фірми "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) до Одеської міської ради про спростування недостовірної інформації, підлягає припиненню в порядку п.4 ст.80 ГПК України.

Крім того, позивач відповідно до поданої заяви просить суд, повернути сплачений судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. з Державного бюджету України на його користь.

З цього приводу, суд зазначає наступне:

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже ст.7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Пунктом 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року №9 визначено, статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК).

Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

З врахуванням вищенаведеного, суд доходить беззаперечного висновку, що підстави для повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1 218,00 грн. за розгляд даної позовної заяви, задоволенню не підлягає, оскільки закриття провадження у справі, про яке йдеться у п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" не є припиненням провадження у справі в порядку ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст.ст.80, 86 ГПК України, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фірми "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про відмову від позову - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1130/15-г за позовом фірми "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) до Одеської міської ради про спростування недостовірної інформації - припинити.

3. У задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору в сумі 1 218,00 грн. - відмовити.

Суддя О.В. Цісельський