overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 квітня 2015 року Справа № 913/76/15

Провадження №30/913/76/15

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства «Ринок міста Свердловськ» Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 258931 грн. 22 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13 травня 2015 року об 11 годині 15 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Голенко І.П./.

4. Зобов'язати позивача надати:

- документ, яким підтверджується на день подачі позову до суду неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у справі, що знаходиться на території проведення АТО;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з звірення розрахунків за позовом по виконанню кредитного договору на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованості за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- докази надання кредиту відповідачу (меморіальний ордер, тощо);

- докази направлення вимоги відповідачу про дострокове погашення кредиту відповідно до умов п. 7.3 договору.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- кредитний договір від 06.09.2007 № 010/48-00/065, додаткову угоду до нього (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

СуддяІ.П.Голенко

Надр. 2 прим.

1- до справи

2 - позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Харків, Новгородська, 11
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

29 квітня 2015 року Справа № 922/2517/15

Провадження №1/913/85/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача Державного підприємства "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник", смт. Комсомольський, м. Свердловськ, Луганська область

про стягнення 10309 грн. 34 коп.

в с т а н о в и в:

У відповідності до ухвали господарського суду Харківської області від 21.04.2015р. про передачу справи № 922/2517/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області надійшли матеріали зазначеної господарської справи за позовом ДП "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник", смт. Комсомольський, м. Свердловськ, Луганська область про стягнення 10309 грн. 34 коп.

З урахуванням вказаних обставин 29.04.2015р. господарським судом Луганської області був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, та справа передана на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 15, 17, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 922/2517/15.

2. Розгляд справи призначити на 19 травня 2015 року, об 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.

4.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; засвідчені копії наказу про призначення Єгорова Е.О. на посаду директора та докази часткової оплати відповідачем послуг у сумі 8000,00 грн.;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Н.М. Зюбанова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 910/21154/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року
у справі за позовомДержавного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
до 1. Приватного підприємства "Бренд Оптик" 2. Приватної агрофірми "Єрчики" 3. Приватного сільськогосподарського підприємства "Сокільча" 4. Дочірнього підприємства "Запоріжжя-агро" 5. Дочірнього підприємства "Ілліч-агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.05.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 906/1322/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Житомирської області 16.12.2014 Рівненського апеляційного господарського суду 18.03.2015
у справі господарського суду№ 906/1322/14 Житомирської області
за позовомОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18
доПублічного акціонерного товариства "Автобаза № 6"
провизнання рішення загальних зборів недійсним від 23 лютого 2013
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу позивачів на рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 906/1322/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 21 травня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 911/4884/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року
у справі господарського суду № 911/4884/14 Київської області
за заявою ТОВ "Інтеркристал"
доТОВ "Інтеркристал"
про визнання банкрутом
ліквідаторКучак Ю.Ф.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19.05.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтеркристал", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 902/1709/14

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21029, Вінницька область, Вінницький район, с.Зарванці, вул.Мечникова, буд.32)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «BREDLI» (SIA BREDLI LV4 Jur.Adrese: Maza Stacijas 4-24, Riga AS SEB banka UNLALVXX LV82UNLA5636, +371 22-522-630, Krustpils iela 6, Riga, LV-1073)

про стягнення 13 086, 30 євро

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «BREDLI» (Латвійська Республіка) про стягнення 13 086, 30 євро.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.12.2014 р. провадження у справі було порушено та, з огляду на те, що відповідач не є резидентом, розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 05.05.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області: Україна, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7, 11-й поверх, кімн. № 1114.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.12.2014 р. провадження у справі було зупинено до надходження доказів про повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи до господарського суду Вінницької області та до 05.05.2015 р.- дати розгляду справи в судовому засіданні.

Оскільки станом на 05.05.2015 р. наступила дата судового засідання до якої було зупинено провадження у справі, а саме 05.05.2015 р., тобто відпали підстави зупинення провадження у справі, то провадження у справі № 902/1709/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1709/14 поновити.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 квітня 2015 р. Справа № 902/934/14

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

до: Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова-ЛТД" (вул. Стахурського, 6, кв. 98, м. Вінниця)

про стягнення 67 650,81 грн.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді: Грабик В.В.

Колбасов Ф.Ф.

В С Т А Н О В И В :

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернувся у господарський суд Вінницької області з позовом про стягнення з Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова-ЛТД" 67 650,81 грн. боргу по сплаті орендних платежів, що виник внаслідок невиконання умов договору № 4/2010 оренди нерухомого військового майна, розташованого в Вінницькому гарнізоні за адресою: м. Вінниця, пл. Перемоги, 1, військове містечко № 25, буд. № 1, та неустойки за користування об'єктом оренди після закінчення договору оренди.

Ухвалою від 12.03.2015р. провадження у справі № 902/934/14 зупинено до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 902/915/14 за позовом Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова"-ЛТД" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання продовженим договору від 29.10.2010р. № 4/2010 оренди нерухомого військового майна, розташованого в Вінницькому гарнізоні за адресою: м. Вінниця, пл. Перемоги, 1, військове містечко № 25, буд. № 1, що розглядається іншим судом.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті (до суду 29.04.2015р. Вищим господарським судом України повернуто справу № 902/915/14 після її перегляду в касаційному порядку), провадження у справі № 902/934/14 підлягає поновленню.

30.04.2015р. суддею Кожухар М.С. подано заяву про створення судової колегії для розгляду справи № 902/934/14, яка виявилась значно складною.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 30.04.2015 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Грабика В.В. та Колбасова Ф.Ф., що обумовлює прийняття справи судовою колегією до провадження та початок її розгляду заново.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул. Стахурського, 6, кв. 98, м. Вінниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2015 р. Справа № 902/555/15

за позовом:Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області (вул. Чкалова, 142а, с. Флорино, Бершадський район, Вінницька область)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення збитків в сумі 44042, 84 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 44042, 84 грн.

Копія ухвали від 20.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 902/555/15, яку було надіслано відповідачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на адресу вказану в позовній заяві - АДРЕСА_1 повернулася до суду із довідкою органу поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення: "За зазначеною адресою не проживає".

Тому суд дійшов висновку про необхідність витребувати від адресно - довідкового бюро дані про місце реєстрації ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

Керуючись ст.4-3, 4-5, 30, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати адресно - довідкове бюро терміново надати господарському суду Вінницької області дані про місце реєстрації ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

2. Копію ухвали надіслати адресно - довідковому бюро.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- адресно - довідкове бюро (вул. Збишка, 9, м. Вінниця, 21016)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" травня 2015 р. Провадження 8/903/491/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/491/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача: Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 85 197 грн. 65 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.05.15 року на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 18.05.2015 року:

4.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" травня 2015 р. Провадження 8/903/482/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/482/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк"), м. Дніпропетровськ

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 33 843 грн. 98 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.05.15 року на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 18.05.2015 року:

4.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" травня 2015 р. Провадження 05/903/484/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/484/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк"), м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Острівок Володимир-Волинського району Волинської області

про стягнення 28 991, 19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.05.15 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 19.05.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; первинні докази видачі кредиту, часткової проплати; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача, перебування в реєстрі та за якою адресою.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 8/49-Б

за заявою ОСОБА_1, м. Луцьк

до Підприємця ОСОБА_2, с. Липини Луцького району

про визнання банкрутом

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою суду від 19.08.2010 року порушено провадження у справі № 8/49-Б про визнання банкрутом підприємця ОСОБА_2.

Постановою господарського суду від 06.10.2010 року підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 12.10.2010 року №190 (4940).

28.04.2015 року надійшла заява ПАТ "Банк Форум" № 24/04/15-14 від 24.04.2015 року про зняття арештів на майно.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 20.05.2014 року о 14 год. 00 хв.

2. Попередити сторони, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Копію ухвали надіслати:

- заявнику - ОСОБА_1, АДРЕСА_2;

- боржнику -підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_3;

- ліквідатору Пурію Р.П., АДРЕСА_1;

- ПАТ "Волинь - Авто", вул. Рівненська, 145, м. Луцьк, 43020;

- ПАТ "Банк "Форум", м. Луцьк, пр. Перемоги, 5;

- ПАТ "УкрСиббанк", вул. Б.Хмельницького, 10, м. Луцьк, 43025;

- ОСОБА_4, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_5;

- ОСОБА_6, АДРЕСА_6;

- ТОВ «Кей-Колект», м.Київ, вул.Іллінська, 8.

Суддя А. М. Кравчук