ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 916/4291/14

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали заяви Одеського виробничого об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих про розстрочення виконання рішення суду від 18.12.2014 у справі № 916/4291/14 за позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, )

до відповідача: Одеського виробничого об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 48, )

про стягнення заборгованості у розмірі 69 837,63 грн.

Представники:

Від стягувача - Сокол Н.В., довіреність від 20.02.2015 № 21/11-104;

Від боржника - не з'явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.12.2014 позовні вимоги КП „Теплопостачання міста Одеси" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Одеського виробничого об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 48, ) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) суму заборгованості у розмірі 69 837,63 грн. (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 63 коп.) та 1 827,00 грн. витрат на сплату судового збору.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 19.03.2015 видані накази на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2014 у справі № 916/4291/14.

Одеське виробниче об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих звернулось до господарського суду Одеської області із заявою від 15.04.2015 (вх. № 2-2193/15 від 21.04.2015) в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2014 ухваленого у справі № 916/4291/14 про стягнення з Одеського виробничого об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих (65012, м. Одесса, вул. Осипова, 48, ) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) заборгованості у загальному розмірі 69 837,63 грн. на десять місяців.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, з наступними змінами та доповненнями).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (пункти 7.1.2, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №10).

Боржник не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заява від 15.04.2015 (вх. № 2-2193/15 від 21.04.2015) обґрунтована тим, що ОВО „Електрик" Українського товариства глухих є підприємством інвалідів по слуху, заборгованість по оплаті за тепло утворилася в результаті постачання теплової енергії в гуртожиток по вул. Сегедськая, 7-а, в якому проживають соціально незахищені інваліди по слуху, які одержують не високу заробітну плату або пенсію по інвалідності, і тому своєчасно не можуть оплачувати комунальні послуги. Заборгованість ОВО „Електрик" Українського товариства глухих за поставлене тепло виникла не у зв'язку з його виробничою діяльністю, а унаслідок того, що інваліди, що проживають в гуртожитку, по слуху своєчасно не оплачують вартість поставленого тепла.

Представник стягувача у судовому засіданні проти заяви боржника заперечувала, просила відмовити у її задоволенні у повному обсязі. У відзиві (вх. № 11225/15 від 30.04.2015) стягувач вказує на наявність в нього великої кредиторської заборгованості перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», ВАТ «Одесагаз», ВАТ «Одесаобленерго», ПАТ «КБ «Надра» та іншими кредиторами.

З огляду на наведене, враховуючи інтереси стягувача, ступень вини відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОВО „Електрик" Українського товариства глухих про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОВО „Електрик" Українського товариства глухих від 15.04.2015 (вх. № 2-2193/15 від 21.04.2015) про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2014 в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 916/4291/14 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2014 у справі № 916/4291/14, а саме стягнення заборгованості у загальному розмірі 69 837,63 грн. на чотири місяці, наступним чином:

до 31.05.2015 у розмірі 17 459,41 грн.;

до 30.06.2015 у розмірі 17 459,41 грн.;

до 31.07.2015 у розмірі 17 459,41 грн;

до 31.08.2015 у розмірі 17 459,41 грн;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: КП „Теплопостачання міста Одеси" (65000, м. Одеса, вул. Варненська, 27), Одеському виробничому об'єднанню „Електрик" Українського товариства глухих (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 48).

Суддя Ю.А. Шаратов