ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 915/50/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

кредитора: ОСОБА_1 (54030, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВИЧ" (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 6, ідентифікаційний код 33730066),

ліквідатор: Прохоров Володимир Сергійович (АДРЕСА_2),

про визнання кредиторських вимог у сумі 86 034 522,62 грн.,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора: ОСОБА_3 - довіреність від 20.01.2015 р. за № 249,

ліквідатор банкрута: Прохоров В.С.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.01.2015 порушено провадження у справі за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СЛАВИЧ" про визнання його банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 ТОВ "СЛАВИЧ" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Прохорова Володимира Сергійовича (далі - Прохоров В.С.), який виконував обов'язки ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації.

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 16, повідомлення про визнання ТОВ "СЛАВИЧ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.02.2015 за № 14464.

10.03.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) б/н від 10.03.2015 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 86 034 522,62 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2015 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду на 24.03.2015 р., зобов'язано кредитора надати суду копії паспорта та довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків для долучення до матеріалів справи та оригінали вказаних документів (для огляду в судовому засіданні).

23.03.2015, на виконання вимог суду, від представника кредитора ОСОБА_1 до суду супровідним листом б/н від 23.03.2015 надійшли витребувані докази, а також клопотання б/н від 23.03.2015 про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до банкрута.

23.03.2015 ліквідатор банкрута - Прохоров В.С. подав до суду відзив за вих. № с-20/2015 від 20.03.2015, згідно якого він визнає кредиторські вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 86 034 522,62 грн., з яких: 83 640 034,97 грн. з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 2 396 164,62 грн. з включенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів, а також 1 218,00 грн. - витрати на оплату судового збору з включенням до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.03.2015, зокрема, розгляд заяви про визнання кредиторських вимог було відкладено на 27.04.2015.

27.04.2015 у засіданні представник кредитора підтримав заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута, а ліквідатор банкрута визнав вказані вимоги ОСОБА_1

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про визнання заявлених кредиторських вимог, на підставі наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Згідно абз. 6 п. 29, абз. 5 п. п. 36.7 п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" (із змінами) розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

У абзаці 1 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Це зумовлено тим, що під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу [на зборах кредиторів] не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (абз. 2 ч. 4 ст. 26 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; веде реєстр вимог кредиторів;

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до заяви кредитора ТОВ "СЛАВИЧ" має заборгованість перед ОСОБА_1 на загальну суму 86 034 522,62 грн.

Вимоги кредитора виникли на підставі судових рішень, а саме:

- рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.09.2011 у справі № 2-3798/11 за позовом ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5.), фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (далі - ФОП ОСОБА_6.), Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дорпром", Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Новотрейд ЛТД", ТОВ "СЛАВИЧ" про стягнення заборгованості за договором позики від 29.07.2008 в загальному розмірі 43 735 068,16 грн., за яким позов задоволено частково шляхом стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості в загальному розмірі 43 674 246,76 грн., з яких: основний борг - 40 000 000,00 грн., 3% річних - 420 821,76 грн., пеня - 2 174 246,40 грн., втрати від інфляції - 1 080 000,00 грн., а також судові витрати - 364,00 грн. Крім того, за період з 26.01.2012 по 26.01.2015 кредитором донараховано 3% річних у розмірі 3 603 286,32 грн., за період з лютого 2012 року по січень 2015 року донараховано втрати від інфляції - 11 560 000,00 грн.;

- рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2013 у справі № 487/3335/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ТОВ "Дорпром", ТОВ "СЛАВИЧ", фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 про стягнення суми боргу за договором позики від 29.07.2008 у розмірі 68 496 339,22 грн., за яким, зокрема, стягнуто в солідарному порядку з ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "СЛАВИЧ" на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у розмірі 20 266 301,54 грн., з яких: основний борг - 20 000 000,00 грн., 3% річних - 44 383,68 грн., пеня - 221 917,86 грн., а також судові витрати - 491,57 грн. Крім того, за період з 29.03.2013 року по 26.01.2015 року кредитором донараховано 3% річних у розмірі 1 150 688,00 грн., за період з березня 2013 року по січень 2015 року донараховано втрати від інфляції - 5 780 000,00 грн.

01.11.2012 між ОСОБА_4 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги, згідно п. 1.1 якого первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги до боржників (ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ТОВ "Дорпром", ТОВ "СЛАВИЧ") боргових зобов'язань в розмірі 43 674 246,76 грн. згідно Додатку № 1 до Договору.

03.03.2014 між ОСОБА_4 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги, згідно п. 1.1 якого первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги до боржників (ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ТОВ "Дорпром", ТОВ "СЛАВИЧ") боргових зобов'язань в розмірі 68 496 339,22 грн. до ФОП ОСОБА_5, у розмірі 20 266 301,54 грн. - до ФОП ОСОБА_6, ТОВ "Дорпром", ТОВ "СЛАВИЧ" згідно Додатку № 1 до Договору.

Оскільки грошові зобов'язання боржника перед кредитором не були погашені, то в межах строку позовної давності на суму основного боргу нараховано три відсотки річних та втрати від інфляції до дати порушення справи про банкрутство (27.01.2015).

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги заявлені правомірно та в строк, встановлений для їх подання, обґрунтовані та документально підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах заяви, а також наведеними розрахунками, визнані ліквідатором банкрута у повному обсязі, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 86 034 522,62 грн., з яких: 83 638 358,36 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів, 2 396 164,26 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

Що стосується судового збору в сумі 1 218,00 грн., сплаченого кредитором за квитанцією № 1907792-1 від 10.03.2015 за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до банкрута, то суд також визнає ці витрати із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВИЧ" (ідентифікаційний код 33730066) на загальну суму 86 034 522,62 грн., з яких: 83 638 358,36 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів, 2 396 164,26 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

2. Визнати витрати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя В.С. Адаховська