ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"23" квітня 2015 р.№ 916/445/14

Колегія суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Оборотової О.Ю. та Никифорчука М.І. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс" від 21.04.2015р. за вх. .№ 1779/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медична виробничо-комерційна компанія Завод медичної радіографічної продукції "КРОВЛЕКС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління обласної ради з майнових відносин

про заборону чинити перешкоди у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Оборотової О.Ю. та Никифорчука М.І. знаходиться справа №916/445/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медична виробничо-комерційна компанія Завод медичної радіографічної продукції "КРОВЛЕКС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління обласної ради з майнових відносин про заборону чинити перешкоди у користуванні майном.

21.04.2015р. за вх. .№ 1779/15 Товариство з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медична виробничо-комерційна компанія Завод медичної радіографічної продукції "КРОВЛЕКС", в якому просить суд зобов'язати останнього усунути перешкоди у користуванні належним на праві власності ТОВ „Ексімер-Оптикс" майном, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,42-А, а саме: демонтувати решітки на 6,7, 8 поверхах та привести ліфтові шахти у той стан, який був до реконструкції.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до положень ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем за зустрічним позовом до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 р. „Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями), який набрав чинності 01 листопада 2011 р.

У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви заявник надав копію платіжного доручення №70 від 20.04.2015р.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7)

Суд звертає Вашу увагу на те, що докази оплати судового збору надаються до суду в оригіналах

У зв'язку з наведеним вищезазначена копія платіжного доручення №70 від 20.04.2015р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс" від 21.4.2015р. за вх. .№ 1779/15 повернути без розгляду.

Додаток на 49 аркушах

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя М.І. Никифорчук