ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 7/309/06

Суддя Немченко О.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20) на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164) у справі № 7/309/06

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (71501, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 95)

до відповідача: Енергодарського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд.17)

про стягнення 8 859 грн. 87 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача (стягувача): не з'явився

Від відповідача (боржника): не з'явився

Від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області: Варфаломєєва О.Є., довіреність № 06-39/7765 від 16.10.2014 р.

Встановив:

26.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" надійшла скарга на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області у справі № 7/309/06.

26.03.2015 р., враховуючи знаходження судді-доповідача у справі Кутіщевої-Арнет Н.С. у відпустці, за результатами автоматичного перерозподілу, розгляд заяви визначено судді Немченку О.І., який визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2015 р. у справі № 7/309/06 суддею Немченком О.І. прийнято до розгляду скаргу, судове засідання призначено на 23.04.2015 р. о 15 год. 00 хвил.

17.04.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області у зв'язку із виробничою необхідністю, розгляд скарги перенесений на 28.04.2015 р. о 15 год. 00 хв., про що учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

22.04.2015р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача (стягувача) надійшла заява про припинення провадження у справі з розгляду скарги у зв'язку з відсутністю предмета спору враховуючи прийняттям до обліку наказу у справі № 7/309/06 Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області Управління ДВС, про що свідчить додане до заяви повідомлення від 20.04.2015 № 8592-10-40/4.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Головного управління юстиції в Запорізькій області підтримала заяву позивача (стягувача) у повному обсязі, вказавши на відсутність предмету спору на час розгляду цієї заяви.

Розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги та заяви про припинення провадження по справі з розгляду скарги, суд вирішив заяву позивача (стягувача) задовольнити та припинити провадження з розгляду скарги на підставі наступного:

21.12.2006 рішенням господарського суду Запорізької області позов ВАТ "Дніпроенерго" в особі виробничого структурного підрозділу Запорізької теплової електростанції задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Енергодарського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на користь позивача 4690 грн. 24 коп. орендної плати, 544 грн. 74 коп. експлуатаційних витрат, 1115 грн. 48 коп. витрат на теплову енергію, 11 грн. 38 коп. витрат по стокам, 353 грн. 33 коп. витрат за електроенергію, 1164 грн. 20 коп. пені, 201 грн. 50 коп. 3% річних, 779 грн. 00 коп. суми індексу інфляції, 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу. На виконання рішення 01.01.2007 р. видано наказ.

За результатами чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Дніпроенерго" від 15.04.2011 р. було прийнято рішення про зміну найменування товариства на ПАТ «Дніпроенерго», а зборами від 10.04.2012 р. на ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго». В свою чергу, виробничий структурний підрозділ Запорізької електростанції перейменовано на відокремлений підрозділ «Запорізька теплова електрична станція».

Враховуючи зміну найменування позивача (яке не є правонаступництвом), суд вважає за необхідне змінити назву позивача у цій справі на - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

13.01.2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на адресу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надіслало заяву якою просило прийняти до виконання наказ у справі № 7/309/06 та здійснити відповідні дії спрямовані на погашення заборгованості за ним.

10.03.2015 р. ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» з Органу ДВС отримало лист від 23.01.2015 № 672-10-40/10-59, яким повертались направлені документи на підставі відсутності належного оформлення судового рішення про заміну стягувача з ВАТ «Дніпроенерго» на ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», що на думку органу ДВС унеможливлює внесення документів для обліку в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою.

20.03.2015 позивач надіслав в адресу господарського суду Запорізької області скаргу у якій просив визнати незаконними дії управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області з повернення заяви від 13.01.2015 № 068/1000 та доданих до неї документів про прийняття наказу № 7/309/06 до виконання та зобов'язати управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області прийняти та внести до реєстру рішень виконання яких гарантується державою наказ № 7/309/06 виданий господарським судом Запорізької області.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

До початку розгляду скарги по суті від стягувача надійшла заява у якій останній просить припинити провадження по розгляду скарги на підставі відсутності предмета спору, оскільки в повідомленні від 20.04.2015 р. № 8592-10-40/4, яке надійшло від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Управління ДВС зазначалося про прийняття для обліку та внесення даних про рішення № 7/309/06 від 01.01.2007 р. до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (третя черга).

Вищезазначене підтвердив і представник Головного управління юстиції в Запорізькій області в судовому засіданні.

Відповідно до абз. 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; 1-1) відсутній предмет спору; 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене та те, що припинення провадження по розгляду скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також враховуючи відсутність предмету розгляду за поданою скаргою, суд припиняє провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області щодо прийняття наказу у справі № 7/309/06.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2, п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити назву позивача у цій справі на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

Припинити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області щодо прийняття наказу у справі № 7/309/06.

Суддя О.І Немченко