overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Справа № 910/14126/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сталькон М" та Товариства з обмеженою

відповідальністю "Науково-виробничий

проектний комплекс "Київпроект"

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.11.2014 року

та постанову Київського апеляційного господарського

суду від 17.02.2015 року

у справі № 910/14126/14

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4 та

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія з управління активами

"Інтер кепітал Груп"

до Публічного акціонерного товариства

"Київпроект"

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог

на предмет спору на

стороні позивача 1.Товариства з обмеженою

відповідальністю "Сталькон М",

2. Закритого акціонерного товариства

"Акціонерна страхова компанія "Рокада",

3. ОСОБА_5,

4. ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень

наглядової ради

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційних скарг підлягають задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційних скарг.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний комплекс "Київпроект" на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 910/14126/14.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 20.05.2015 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 910/24910/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. (головуючий суддя Жук Г.А., судді Суховий В.Г., Мальченко А.О.)
та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 р. (суддя Отрош І.М.)
у справі№ 910/124910/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
прозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 травня 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 911/3733/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівБакуліної С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.03.15
у справі№911/3733/14 господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доВишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"
простягнення 974 864,30 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.15 у справі №911/3733/14 господарського суду Київської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" травня 2015 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді С.Бакуліна

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 910/20972/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівБакуліної С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.15
у справі№910/20972/14 господарського суду Київської області
за позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фора"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
простягнення 53 304,37 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.15 у справі №910/20972/14 господарського суду Київської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді С.Бакуліна

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 910/21112/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Іванової Л.Б., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р.
у справі№ 910/21112/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс"
допублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс"
провизнання дій банку незаконними та зобов'язання вчинити дії
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс"
провизнання дій правомірними.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. у справі № 910/21112/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: Л.Б. Іванова

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 915/1499/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Іванової Л.Б., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВА ОРУЖЕЙНАЯ"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р.
у справі№ 915/1499/14 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СОВА ОРУЖЕЙНАЯ"
простягнення 210,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СОВА ОРУЖЕЙНАЯ" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВА ОРУЖЕЙНАЯ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі № 915/1499/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 травня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: Л.Б. Іванова

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

28 квітня 2015 року Справа № 910/22022/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015
у справі№ 910/22022/14 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Беркут"
доПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
провизнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 910/22022/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 910/22022/14.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 910/22022/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 12.05.2015 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 5023/7064/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКорпорації "Співдружність КОМП"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 року (за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року)
у справі№5023/7064/11 господарського суду Харківської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до Корпорації "Співдружність КОМП"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 року у справі № 5023/7064/11 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 12.05.2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 904/6643/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Акулової Н.В., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2015
у справі№ 904/6643/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградскої міської ради
до Публічного акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш"
простягнення заборгованості по оплаті за приймання в міську каналізацію стічних вод з понаднормативним забрудненням в розмірі 88547,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство завод "Павлоградхіммаш" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 904/6643/14 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 (колегія суддів у складі: головуючого судді Грейц К.В., суддів Бакуліної С.В., Глос О.І.) прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш" до провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 28.04.2015.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.04.2015 № 08.03-04/475 призначений повторний автоматичний розподіл справи № 904/6643/14 Господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з перебуванням судді Глос О.І. на лікарняному.

Справу передано на розгляд судді Іванової Л.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6643/14 Господарського суду Дніпропетровської області та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 904/6643/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 5015/5775/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "МІКо"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.09.2014
у справі№5015/5775/11 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "МІКо"
доГородоцької районної державної адміністрації Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9; 7. ОСОБА_10; 8. ОСОБА_11; 9. ОСОБА_12; 10. ОСОБА_13;
за участюПрокуратури Львівської області
провизнання недійсними розпоряджень

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2015 касаційну скаргу Приватного підприємства "МІКо" у цій справі призначено до розгляду на 30.04.2015.

У судовому засіданні 30.04.2015 представниками позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи №5015/5775/11 Господарського суду Львівської області на п'ятнадцять днів.

Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №5015/5775/11 Господарського суду Львівської області на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 910/24245/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши клопотанняПриватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"
про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.14
у справі№ 910/24245/14 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України
до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"
простягнення 1901374,48 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.15 розгляд справи № 910/24245/14 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.15 призначено на 14.05.15.

Відповідно до статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Приватним акціонерним товариством "Укратоменергобуд" 17.04.15 було подано заяву про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.12.14. Між тим, подана заява є неаргументованою; заявник у ній лише послався на можливе ускладнення фінансової діяльності підприємства, проте, доказів на підтвердження викладених у ній обставин і доводів не надав.

Керуючись статтями 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.12.14 - відхилити.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

судді Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 910/26025/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівБакуліної С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.15
у справі№910/26025/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Український інститут ринкових відносин в машинобудуванні та військово-промисловому комплексі"
до1. Київської міської ради, 2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3. Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фермерських машин"
пророзірвання договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.03.15 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.15 у справі №910/26025/14 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" травня 2015 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Відмовити Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.03.15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді С.Бакуліна

О.Яценко