номер провадження справи 6/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

30.03.2015 Справа № 908/1432/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбілдінг корпорейшн" (пр. О. Матросова, буд. 24-а, м. Донецьк, 83087; адреса для листування: вул. Старонаводницька, буд. 6-Б, офіс 265, м. Київ, 01015)

До Управління капітального будівництва Донецької міської ради (пр. Маяковського, буд. 23, м. Донецьк, 83001)

Про стягнення 1 077 627 грн. 29 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Ускова О.В. - довіреність № 10 від 03.02.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбілдінг корпорейшн" м. Донецьк (м. Київ) до Управління капітального будівництва Донецької міської ради м. Донецьк, про стягнення 1 077 627 грн. 29 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, на підставі договору про закупівлю робіт з реконструкції за державні кошти № 97 від 20.05.2014 року, в сумі 1 077 627 грн. 29 коп.

В матеріалах справи міститься спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 20210409 від 04.03.2015 року та № 20278628 від 18.03.2015 року, згідно яких Управління капітального будівництва міської ради знаходиться за адресою: проспект Маяковського, буд. 23, м. Донецьк, 83000.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Листом вих. № 04-16-83 від 20.01.2015р. Запорізька дирекція УДППЗ „Укрпошта" повідомила про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.

З огляду на вказане, у господарського суду була відсутня можливість направити ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 05.03.2015 року позивачу на адресу: пр. О.Матросова, буд. 24-а, м. Донецьк, 83087, та відповідачу на адресу: пр. Маяковського, буд. 23, м. Донецьк, 83001, про що складено відповідний акт від 06.03.2015 року.

На підставі викладеного, ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення засідання від 05.03.2015 року була розміщена на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Крім того, текст ухвали від 05.03.2015 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання був направлений відповідачу на адресу його електронної пошти, про що свідчить витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою № 06-05/743 від 13.03.2015р.

Також, про наявність в провадженні господарського суду Запорізької області даної справи, суть позовних вимог, місце, день та час судового засідання відповідач був повідомлений телефонограмою, про що свідчить витяг з журналу реєстрації телефонограм та факсограм № 02-17/55 від 18.03.2015р.

Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

У зв'язку з неявкою відповідача, витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 16.04.2015 р. об 10 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача у строк до 13.04.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 05.03.2015р., а також надати суду: додаток 1 (Договірна ціна) та додаток 2 (Календарний графік виконання робіт) до договору (оригінали - для огляду, належним чином завірені читаємі копії - для матеріалів справи); приблизний кошторис /п. 3.1. договору/ (оригінал - для огляду, належним чином завірену читаєму копію - до матеріалів справи); письмово вказати суду всі наявні у вас засоби зв'язкуз відповідачем (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача у строк до 13.04.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 05.03.2015р., письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 30.03.2015р. та не надання витребуваних судом документів; додаток 1 (Договірна ціна) та додаток 2 (Календарний графік виконання робіт) до договору (оригінали - для огляду, належним чином завірені читаємі копії - для матеріалів справи); приблизний кошторис /п. 3.1. договору/ (оригінал - для огляду, належним чином завірену читаєму копію - до матеріалів справи); а також надати суду: оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (положення, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, в якому вказати точну суму, на яку позивачем було виконано робіт по кожному акту окремо, на яку суму роботи були вами оплачені по кожному акту окремо та на яку суму роботи не були оплачені по кожному акту окремо, контррозрахунок та всі документи на його підтвердження - надати суду; договір про закупівлю робіт з реконструкції за державні кошти № 97 від 20.05.2014р. - оригінал - суду для огляду (читаєму копію - до матеріалів справи, фактично суду була надана нечитаєма копія), у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. графік виконання робіт, договірна ціна, акти приймання - передачі робіт із зазначенням дати підписання обома сторонами форми КБ-2В, рахунки на оплату з доказами направлення/виставлення, платіжні документи на оплату робіт по договору (із зазначенням дати, суми та призначення платежу), довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 із зазначенням дати їх підписання обома сторонами, докази проведення оплати за виконанні роботи (платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; всі первинні документи на підтвердження виконання позивачем робіт по договору, у т.ч. на суму 1 077 627 грн. 29 коп. (акти виконаних робіт із зазначенням дати їх підписання обома сторонами, накладні, та інш.); надати суду всі первинні документи на підтвердження проведення оплати вами робіт по договору, у т.ч. платіжні доручення № 281 від 27.06.2014р. на суму 829 628 грн. 62 коп., № 282 від 27.06.2014р. на суму 12 840 грн., № 312 від 07.07.2014р. на суму 235 158 грн. 67 коп. (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); документально підтвердити відсутність заборгованості перед позивачем по договору в сумі 1 077 627 грн. 29 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; відповідь на претензію позивача на спірну суму та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини; всі матеріали листування з позивачем щодо суті спору; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою - надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: /із зазначенням судді, номеру справи та дати слухання/; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, за наявності можливості.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра