ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа№ 914/2130/13

За заявою: Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго", м. Жовква, Львівська область

про видачу дубліката наказу господарського суду №914/2130/13 від 05.08.2013р. та

відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

у справі: №914/2130/13

за позовом: Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго",

м. Жовква, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Дубляни, Львівська область

про: стягнення заборгованості в сумі 48 209,71 грн., з яких 41520,95 грн. - основний борг; 3 247,61 грн. - пеня; 3 441,15 - штраф

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі Драгус М.О.

За участю представників сторін:

Від заявника (стягувача): Голуб Н.С. - представник;

Від боржника: не з'явився;

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду №914/2130/13 від 05.08.2013р. у зв'язку з його втратою, суд встановив.

23.07.2013р. Господарським судом Львівської області (суддя Деркач Ю.Б.) винесено рішення у справі №914/2130/13 яким позовні вимоги задоволено частково та стягнено з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго" 40193,36грн. основного боргу, з розстроченням виконання рішення рівними частинами на 14 місяців з серпня 2013 року по вересень 2014 року.

На виконання даного рішення було видано наказ від 05.08.2013р., який дійсний для пред'явлення протягом одного року.

23.03.2015р. Комунальне підприємство "Жовкватеплоенерго" звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення наказу №914/2130/13 від 05.08.2013р. до виконання та видачу його дублікату.

Ухвалою від 25.03.2015р. суд прийняв заяву та призначив її розгляд на 01.04.2015р.

В судове засідання 01.04.2015р. з'явилися представники заявника та боржника. Заявник вимоги викладені в заяві підтримав, просив заяву задоволити та видати дублікат наказу від 05.08.2013р. р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2013 р. № 914/2130/13, поновити строк для пред'явлення вказаного наказу до виконання. Пояснив, що з переписки яку позивач вів з ВДВС Жовківського РУЮ, ВДВС Галицького РУЮ та ВДВС Жидачівського РУЮ випливає, що наказ Господарського суду Львівської області від 05.08.2013р. №914/2130/13 було втрачено при пересилці між виконавчими органами. Вважає, що термін пред'явлення наказу до виконання пропущено не з їх вини, так як про втрату наказу позивач дізнався тільки 12.03.2014р.

Боржник не заперечив щодо задоволення заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 23.07.2013р.

Оскільки згідно довідки заявника №179 від 16.03.2015р. непогашеною залишається заборгованість в розмірі 13 557,01 грн основного боргу, а відповідач в судовому засіданні стверджував, що розмір заборгованості є меншим, для надання можливості сторонам провести звірку розрахунків, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 21.04.2015р.

В судове засідання з'явився представник заявника, надав суду довідку та акт звірки взаєморозрахунків про те, що станом на 21.04.2015р. відповідачем не погашено заборгованість в сумі 12 323,91 грн.

Відповідач не забезпечив явки представника в судове засідання, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З наведеної норми вбачається, що господарський суд може видати дублікат наказу тільки в межах строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з наказу № 914/2130/13 від 05.08.2013р. (а.с.), даний наказ був дійсний до пред'явлення протягом одного року тобто до 05.08.2014р.

Оскільки строк пред'явлення наказу до виконання закінчився, заявник просить суд визнати поважними причини пропуску даного строку та поновити його.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Як зазначає Конституційний Суд України, виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Порядок встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків, підстави їх зупинення, умови і порядок відновлення та продовження процесуальних строків регламентовано статтями 50-53 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законодавством процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту наведеної норми, суд зазначає, що поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів долучених до заяви, наказ від 05.08.2013р. №914/2130/13 був скерований заявником 09 квітня 2014р. у ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області для примусового стягнення заборгованості.

05 травня 2014р. ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 43149009) по даному наказі.

29 травня 2014 року ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а також повідомлено КП «Жовкватеплоенерго» про скерування наказу у ВДВС Галицького РУЮ для подальшого скерування в ГУПФУ у Львівській області, для примусового стягнення заборгованості з пенсії, тому що боржниця є пенсіонер.

Листом від 16.09.2014р. №634 КП «Жовкватеплоенерго» звернулось у ГУПФУ у Львівській області з проханням повідомити чи знаходиться на виконанні даний наказ.

30 вересня 2014 року отримали відповідь про те, що наказ Господарського суду Львівської області від 05.08.2013р. №914/2130/13, станом на 22 вересня 2014 року, не надходив у ГУПФУ у Львівській області.

Листом від 13.10.2014р. №689 КП «Жовкватеплоенерго» звернулось у ВДВС Галицького ЛМУЮ з проханням повідомити чи знаходився або знаходиться на виконанні даний Наказ

10 листопада 2014 року КП «Жовкватеплоенерго» отримало відповідь з ВДВС Галицького ЛМУЮ про те, що 19 вересня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, відповідно до п.8 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», яку відправлено у ВДВС Жидачівського РУЮ.

Листом від 05.12.2014р. №901 КП «Жовкватеплоенерго» звернулось у ВДВС Жидачівського РУЮ з проханням повідомити чи знаходився або знаходиться на виконанні даний Наказ.

12 березня 2014 року КП «Жовкватеплоенерго» отримало відповідь з ВДВС Жидачівського РУЮ, про те, що за період 2013-2014 років наказ Господарського суду Львівської області від 05.08.2013р. №914/2130/13 на виконанні у них не перебував і не перебуває

Виходячи із вищенаведеної переписки, заявник був позбавлений об'єктивної можливості повторно та вчасно пред'явити наказ до виконання, оскільки такий був втрачений виконавчими органами при пересилці, про що заявник дізнався вже після закінчення строку пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду Львівської області від 05.08.2013р. №914/2130/13 до виконання.

Щодо видачі дублікату наказу то суд зазначає наступне.

З системного аналізу долученої заявником переписки з ВДВС Жовківського РУЮ, ВДВС Галицького РУЮ та ВДВС Жидачівського РУЮ випливає, що наказ Господарського суду Львівської області від 05.08.2013р. №914/2130/13 було втрачено при пересилці між виконавчими органами.

На виконання положень ст. 120 ГПК України, заявником надано суду довідку від 16.03.2015р. №179 за підписом директора та головного бухгалтера про те, що наказ Господарського суду Львівської області від 05.08.2013р. №914/2130/13 втрачено і до виконання повторно не пред'явлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява КП «Жовкватеплоенерго» про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 05.08.2013р. №914/2130/13 підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» про видачу дубліката наказу господарського суду №914/2130/13 від 05.08.2013р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання - задоволити.

2. Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду Львівської області від 05.08.2013р. №914/2130/13 до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 05.08.2013р.у справі №914/2130/13 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємтва "Жовкватеплоенерго" (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Л. Українки, 5, ідентифікаційний код 22356022) 40193,36грн. основного боргу, з розстроченням виконання рішення в наступному порядку:

- до 25 серпня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 вересня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 жовтня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 листопада 2013 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 грудня 2013 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 січня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 лютого 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 березня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 квітня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 травня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 червня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 липня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 серпня 2014 року - в сумі 2870,95 грн.;

- до 25 вересня 2014 року- в сумі 2871,01 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.