ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2015 р.Справа № 921/286/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барель ЛТД" вул. Шестакова, 13, с.Олешин, Хмельницький район, Хмельницька область, адреса для листування: 29000, вул. Зарічанська, 34, офіс 203, м. Хмельницький.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область,47823

За участю представників сторін:

позивача: Валігура О.О. - представник, довіреність № без номера від 17.04.2015 р.

відповідача: Мирончик Ю.В. - юрисконсульт, довіреність № без номера від 29.12.2014 р.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барель ЛТД" вул. Шестакова, 13, с.Олешин, Хмельницький район, Хмельницька область, адреса для листування: 29000, вул. Зарічанська, 34, офіс 203, м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область,47823 про cтягнення:

- 146300 грн. основного боргу,

- 10165 грн. 81 коп. пені,

- 812 грн. 80 коп. - 3% річних,

- 12529 грн. 57 коп. індексу інфляції.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Від позивача надійшла Заява №02 від 17.04.2015 року про уточнення обставин справи про збільшення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій та часткової відмови від позовних вимог в частині стягнення основного боргу (з додатками), в якій зазначає, зокрема, що позивач від вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 146300 грн. відмовляється та просить суд збільшити суму штрафних санкцій з 23508 грн. 18 коп. на 43308 грн. 90 коп. та стягнути з відповідача:

-пеню відповідно п.4.3. договору №040214/2-ХМ від 04.02.2014 року з 16.01.2015 р. по 24.03.2015 р. в сумі 12811 грн. 23 коп.;

-відповідно до п.4.10.договору №040214/2-ХМ від 04.02.2014 року з 16.01.2015 р. по 24.03.2015 р. відсотки за час користування коштами Постачальника в розмірі 3% річних в розмірі 945 грн. 07 коп.;

-відповідно до п.4.10.договору №040214/2-ХМ від 04.02.2014 року з 15.01.2015 р. по 24.03.2015 р. індекс інфляції в розмірі 29552 грн. 60 коп.;

- судові витрати в сумі 3396 грн. 16 коп.

Також представником позивача подано Клопотання № без номера від 20.04.2015 року про долучення додаткових матеріалів.

Суд, розглянувши дану Заяву, в якій позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій та частково відмовився від позовних вимог в частині стягнення основного боргу, вважає, що:

-дії по відмові від позову в частині стягнення 146300 грн основного боргу не суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України, не порушують прав та законних інтересів відповідача, а тому суд приймає відмову в цій частині позовних вимог;

-збільшення позовних вимог в частині стягнення пені,3% річних, індексу інфляції не суперечить ст.22 ГПК України; є правом позивача; збільшення позовних вимог в ці й частині подано до прийняття рішення,

-Заява №02 від 17.04.2015 року про уточнення обставин справи про збільшення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій та часткової відмови від позовних вимог в частині стягнення основного боргу подана до початку розгляду справи по суті,

а відтак, дана заява приймається судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Від відповідача до матеріалів справи надійшло Клопотання № без номера від 20.04.2015 р. про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи на більш пізній термін, оскільки ТОВ "Агробізнес" має бажання бути присутнім на розгляді справи, надати необхідні докази по справі в обґрунтування своїх заперечень, а також скористатись іншими процесуальними правами, що надані законом відповідачу, однак повністю реалізувати надані права не може, оскільки копія позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ "Агробізнес" не надходили.

Ухвалою суду від 20.03.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 20.03.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем матеріал, а також нові матеріали від позивача, а саме:

-обгрунтований розрахунок боргу в сумі 146300 грн, в тому числі: № накладної" дата накладної; сума поставки; строк сплати; сума оплати; дата оплати; підтверджуючий документ про оплату; сума боргу на певний період; всього сума боргу.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, не переходячи до розгляду справи по суті.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 18 травня 2015 року на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 14 травня 2015 року:

-позивача: -обгрунтований розрахунок боргу в сумі 146300 грн, в тому числі: № накладної" дата накладної; сума поставки; строк сплати; сума оплати; дата оплати; підтверджуючий документ про оплату; сума боргу на певний період; всього сума боргу.

-відповідача:

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома