УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.2015Справа № 910/10427/15

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Куреного Олександра Вікторовича

про визнання грошових вимог та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.06.2011 року №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто від 1827,00 грн. до 73080,00 грн., із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 1218,00 грн.

Як вбачається із поданої позовної заяви № 30/2585 від - 17.04.2015 р. заявником - Дніпропетровським міським управлінням ГУМВС України в Дніпропетровській області заявлено наступні вимоги:

1. Визнати грошові вимоги Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області до боржника - Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» в сумі 1678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім) гри. 38 коп.

2. Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» включити грошові вимоги Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в сумі 1678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім) грн. 38 коп., яка складається з суми заборгованості за оренду за договором №12/02- 4546-ОД та становить 560,92 грн., суми заборгованості за оренду за договором №12/02-4698-ОД та становить 895,52 гри., суми заборгованості за відшкодування витрат по сплаті земельного податку по договору № 76 та становить 68,70 грн., суми заборгованості за відшкодування витрат по сплаті земельного податку по договору №112 та становить 153,24 грн., а також суму сплаченого судового збору яка становить 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк».

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. № 9, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Проте, заявником в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви № 30/2585 від 17.04.2015 р. додано платіжне доручення № 693 від 08.04.2015р., яке підтверджує факт зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 1218,00 грн., тобто в меншому розмірі чим передбачено чинним законодавством.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Трофименко Т.Ю.