ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

30 квітня 2015 р. Справа № 902/435/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою :Компанії "Nemiroff Holding Limited",

01050, м. Київ, вул. Староноводницька, буд. 13-А

до: Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна",

22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31

про порушення провадження у справі про банкрутство

за участі :

представника ініціюючого кредитора, Гладій О.В. - за довіреністю;

боржника, Янчук В.В. - за довіреністю;

арбітражний керуючий, Мацьоцький О.І. - за посвідченням;

присутній: Лахнік А.О.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Компанії "Nemiroff Holding Limited" про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, код 31359573.

Ухвалою суду від 06.04.2015 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16.04.2015 р.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 30.04.2015 року.

В підготовче засідання 30.04.2015 р. з'явились представник ініціюючого кредитора, боржника та арбітражний керуючий Мацьоцький О.І.. Присутній: Лахнік А.О.

В судовому засідання 30.04.2015 року представник заявника в повному обсязі підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника підтримав викладені у відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, відомості, зокрема звернув увагу суду на те, що станом на день розгляду справи підприємство не має можливості виконати вказані зобов'язання, заборгованість є непогашеною і обліковується в бухгалтерському обліку підприємства.

Розглянувши матеріали справи в підготовчому засіданні, заслухавши представників сторін, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" з огляду на обгрунтованість вимог ініціюючого кредитора, їх безспірність (рішеня суду № 904/4040/14 від 09.07.2014 р., яке набрало законної сили 25.07.2014 р.), сума вимог складає 300 мінімальних розмірів заробітної плати (79 194 140, 21 грн основного боргу) і не сплачена боржником протягом 3-х місяців (постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2014 року)".

Як зазначалось вище, ухвалою від 06.04.2015 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16.04.2015 р., арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є Мацьоцький О.І., якого зобов'язано надати заяву на участь у даній справі.

08.04.2015 року на адресу суду від арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. надійшла згода на участь у даній справі.

Разом з тим 30.04.205 р. від арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. надійшло клопотання, в якому останній повідомляє про неможливість приймати участь у даній справі у зв'язку з сімейними обставинами.

Вищезазначене клопотання було підтримано арбітражним керуючим Мацьоцьким О.І. в судовому засіданні.

Крім того, на адресу суду надійшли заяви про згоду у даній справі на призначення розпорядником майна боржника від арбітражних керуючих Ліфлянчик Л. В., Сокола О. Ю., Штельманчука М. С.

В судовому засіданні 30.04.2015 року присутній представник кредитора Компанії "Nemiroff Holding Limited" зауважив, що арбітражний керуючий Сокол О. Ю. зарекомендував себе із позитивної сторони у справі про банкрутство Дочірнього підприємтсва "Українська горілчана компанія "Nemiroff", однак, з метою уникнення в подальшому будь-яких непорозумінь, вважає за необхідне просити суд розглянути дві інші кандидатури арбітражних керуючих - Ліфлянчик Л. В. та Штельманчука М. С.

Присутній представник боржника підтримав ініціюючого кредитора, зазначивши, що вибраний автоматизованою системою арбітражний керуючий відмовився від участі у справі, а тому суд призначає останнього самостійно без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України з урахуванням їх рівня кваліфікації та спеціалізації, та вказав на те, що покладається на розсуд суду.

З огляду на те, що від арбітражного керуючого Мацьоцького О. І. надійшло клопотання з проханням розглянути інші кандидатури арбітражних керуючих для призначення в якості розпорядника майна Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна", суд розцінює вказане клопотання як відмову від участі у справі.

Відповідно до ст. 1 Закну України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство, як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Статтею 114 Закону про банкрутство визначено призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство

Зокрема, абз. 1, 3, 4, 6, 8 ч. 1 ст 114 Закону про банкрутство передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Частиною 2 ст. 114 Закону про банкрутство визначено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутво, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи викладене, зважаючи на той факт, що арбітражний керуючий визначений автоматизованою системою відмовився від виконання повноважень розпорядника майна, суд має право призначити розпорядника майна без застосування автоматизованої системи.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, згоди на призначення яких розпоряником майна у справі № 902/435/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" надійшли до господарського суду Вінницької області, розглянувши матеріали справи № 902/435/15, заяви арбітражних керуючих, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов до наступних висновків.

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Сокола О. Ю. від 14.04.2015 року про надання згоди на призначення його розпорядником майна у справі № 902/435/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна"; та заяви арбітражного керуючого Ліфлянчик Л. В. від 14.04.2015 року про надання згоди на призначення його розпорядником майна у справі № 902/435/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" відмовити.

Заяву арбітражного керуючого Штельманчука М. С. від 14.04.2015 року про надання згоди на призначення його розпорядником майна Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" задоволити.

Суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Штельманчука М. С. з огляду на те, що, як вбачається із довідкової інформації, зазначеній у його заяві, та інших письмових доказів, останній здійснює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) протягом тривалого часу. За час провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) був призначений на 21 підприємстві. У 2014 році арбітражний керуючий Штельманчук М. С. підвищив кваліфікацію шляхом прийняття участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав залік у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції.

Слід зазначити, що за час діяльності у якості арбітражного керуючого будь-яких дисциплінарних стягнень у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого чи анулювання ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не було.

Натомість, арбітражними керуючими Соколом О. Ю. та Ліфлянчик Л. В. не надано суду інформації щодо досвіду із здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), рівня кваліфікації. Крім того арбітражний керуючий Сокол О. Ю. є розпорядником майна Дочірнього підприємтсва "Українська горілчана компанія "Nemiroff", де боржник ДП "Алко Інвест Україна" є кредитором у даній справі.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.114 Закону про банкрутство, п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. №1, вивчивши та проаналізувавши спеціалізацію осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяви на участь про призначення розпорядником майна боржника арбітражних керуючих Ліфлянчик Л. В., Сокола О. Ю., Штельманчука М. С. у справі № 902/435/15 з доданими до них документами, ретельно проаналізувавши відомості щодо кандидатур арбітражних керуючих Ліфлянчик Л. В., Сокола О. Ю., Штельманчука М. С., суд дійшов висновку, про призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (має відповідну спеціалізацію - торгівля, надання побутових та інших послуг), з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.10 ст.16 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Стосовно заяви Глуся В.С., яка надійшла до суду 15.04.2015 р., враховуючи, те, що останній станом на день подання заяви не є учасником провадження у справі № 902/435/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна", заява останнього до розгляду судом не приймається.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Компанії "Nemiroff Holding Limited" в сумі 79194140,21 грн. (основний борг).

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 23 серпня 2015 року .

4. Призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна", , арбітражного керуючого: Штельманчук Михайло Сергійович , (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 р., адреса: бульв. Катеринославський, 2 оф. 610, м. Дніпропетровськ, Україна, 49000, ліцензія АД 040803 від 03.07.2012 р., код ЄДРПОУ ).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів.

Рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

6. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 19 червня 2015 р.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 19 червня 2015 р.

Призначити попереднє засідання на 25 червня 2015 р. 10:00 у приміщенні господарського суду Вінницької області, каб.1115 .

Явка повноважних представників сторін та розпорядника майна боржника Штельманчука М. С. у судове засідання - обов'язкова.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 25 червня 2015 р.

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ, вул. Староноводницька, буд. 13-А;

3- Дочірньому підприємству "Алко Інвест Україна", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31;

4 - розпоряднику майна ДП "Алко Інвест Україна", Штельманчук М.С., 49044, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610;

5- органу ДВС за місцезнаходження боржника;

6- Реєстраційній службі Немирівського РУЮ Вінницької обл., 22800 Вінницька обл., Немирівський р., м. Немирів, пров. Некрасова, буд. 6;

7 - Глусь В. С. , 22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Петровського,1, кв.3;

8 - арбітражному керуючому Соколу О. Ю.,

9 - арбітражному керуючому Ліфлянчик Л. В.

10 - арбітражному керуючому Мацьоцькому О. І.