overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" квітня 2015 р.Справа № 916/1825/15

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 1931/15 від 30.04.2015 року

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 23266,34 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляд у справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" квітня 2015 р.Справа № 916/1831/15

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 1937/15 від 30.04.2015 року

За позовом: Селекційно-генетичний інститут-Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення;

До відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство імені М.І.Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 91379,41 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляд у справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа №916/1089/15-г

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Одеський завод шампанських вин"

про зобов'язання підписати договір про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Прокурор: Тунік В.М.( за посвідченням);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Тіхнєва К.Ю. (за довіркеністю);

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 17.05.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 02.06.2015 р. включно.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1089/15-г продовжити до "02" червня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "02" червня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Прокуратурі надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Позивачу надати: письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;

5. Відповідачу надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" травня 2015 р.Справа № 916/1810/15

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 1916/15

За позовом: Прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

третю особу :

- надати письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 916/4045/14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії

про стягнення 66356,10 грн.

Суддя О.Л. Панченко

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Одеської області надійшла заява від 22.04.2015р. № 7433/0742 Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду від 15.12.2014р. по справі № 916/4045/14.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду О.О. Вінцевської від 05.05.2015р. № 471, у зв'язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. у відпустці з 05.05.2015р. по 14.05.2015р., був призначений повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2015р. зазначена заява від 22.04.2015р. № 7433/0742 передана на розгляд судді О.Л. Панченко.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 22.04.2015р. № 7433/0742 Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

2. Призначити розгляд заяви на "15" травня 2015 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел. (0482)307-951.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 916/661/15-г

За позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 9067,83 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від прокуратури С.А. Котюх;

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Прокурор Суворовського району м. Херсона звернуся до суду в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість у сумі 8763,50 грн., пеню у сумі 304,33 грн. за договором оренди комунального майна міської територіальної громади від 11.09.2014р. № 1214; розірвати договір оренди комунального майна міської територіальної громади від 11.09.2014р. № 1214, укладений між позивачем та відповідачем; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" повернути об'єкт оренди - нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 9,1 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29 вартістю 47900 грн. Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради за актом приймання-передачі.

Представник прокуратури підтримує позовні вимоги та звернувся до суду з клопотанням про колегіальний розгляд справи № 916/661/15-г у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/661/15-г, суд задовольняє клопотання представника прокуратури про колегіальний розгляд справи № 916/661/15-г та призначає справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 916/661/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"05" травня 2015 р.Справа № 916/922/15-г

За позовом: Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТГІДРОМОНТАЖ";

про стягнення 130065,44 грн.

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТГІДРОМОНТАЖ" про стягнення 130065,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2015р. суддею Гуляк Г.І. було порушено провадження по справі № 916/922/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. розгляд справи №916/922/15-г було відкладено на 05.05.2015р. об 11:00 за правилами ст. 77 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що суддя Гуляк Г.І. з 05.05.2015р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №467 від 05.05.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/922/15-г.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2015р. справу № 916/922/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/922/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "22" травня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, кошторис на виконання робіт, докази перерахування коштів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2015р. Справа № 917/170/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до Фізичної особи-підприємця Ремчукової Олени Юріївни, вул.Калініна, 14, кв.68, м. Полтава,Полтавська область,36021

про стягнення 35024,67 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Ребрик С.М. дов. № 8537-К-О від 17.11.2014 року.

від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 35024,67 грн., за договором банківського обслуговування б/н від 11.02.2013 року

В судовому засіданні 03.03.2015 року за згодою представників сторін оголошено перерву до 16.04.2015 року на 09 год. 00 хв., про що представники сторін повідомлені під розписку.

16.04.2015 року за вх. № 5515(канцелярії суду) від представника позивача С.М. Ребрик надійшло клопотання про припинення провадження по справі, на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п.1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2015 р.Справа № 916/716/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди"

до відповідача Приватного підприємства " Бізнес бюро"

про стягнення 573 400,05 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Федько Г.М. (за довіреністю №б/н від 20.02.2015р.);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника Відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: обґрунтований розрахунок пені та штрафних санкцій з посиланням на приписи договору та чинного законодавства;

3. Відповідачу надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням Висновку експерта № 83 від 17.02.2015р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2015 Справа № 917/817/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал», 36010, м. Полтава, вул. Половки, 62

До відповідача Лохвицька міська рада, 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 19

Про спонукання Лохвицьку міську раду виконати умови договору №1 від 16 січня 2014 року,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 19 травня 2015 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача:

- уточнити (конкретизувати) предмет вимог (за прохальною частиною позову), з огляду на ту обставину, яке з зобов'язань та пункт договору не виконав відповідач. Копію уточнень надіслати міській раді, надавши суду докази про останню обставину;

- надати суду документальні докази про право власності позивача на об'єкт нерухомості, відносно процедури оформлення права власності на земельну ділянку під ним йдеться в спірному договорі.

5. Зобов'язати відповідача подати як суду, так і позивачу, документально підтверджений відзив на позов.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 916/941/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря с/з Галюк Т.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Розглянув справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика світла "Містер Лед" (м. Київ);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" ЛТД (м. Одеса);

про стягнення 90365,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 березня 2015р. порушено провадження у справі № 916/941/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика світла "Містер Лед" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" ЛТД про стягнення 90365,05 грн.

06.04.2015р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Ухвалою суду від 15.04.2015р. справу та розгляд заяви про затвердження мирової угоди було відкладено на 05.05.2015р.

05.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика світла "Містер Лед" за вхідним №2-2455/15 по справі № 916/941/15-г про відмову від позову та припинення провадження у справі, а також не враховувати мирову угоду від 24.03.2015р.

Представники сторін в засідання суду не з'явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені вчасно і належним чином.

Отже справа розглядається за наявними матеріалами в справі на підставі ст.75 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відмова від позову викладається у письмовій заяві, адресованій до господарського суду (ст. 78 ГПК України).

Розглянувши письмову заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження представника позивача, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову позивача, оскільки такі дії останнього не суперечать чинному законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Пунктом 4 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і його заяву прийнято судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приймає і задовольняє заяву позивача про відмову від позову, припиняє провадження у справі № 916/941/15-г та залишає заяву про затвердження мирової угоди без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/941/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика світла "Містер Лед" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" ЛТД про стягнення 90365,05 грн. - припинити, у зв'язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято судом.

2. Заяву про затвердження мирової угоди від 24.03.2015р. за вх. № 2-1782/15 від 06.04.2015р. - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Фабрика світла "Містер Лед" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 96);

2. ТОВ "Айсберг" ЛТД (65036, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3).

Суддя Я.В. Брагіна