ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р. Справа № 923/293/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма "Тімекс", м. Херсон

про стягнення 102156 грн. 06 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Колібабчук О.А., довіреність № 296/14 від 18.06.2014р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма "Тімекс" про стягнення заборгованості по кредитному договору №010/04-02/2106 від 21.03.2008р. із додатковими угодами до нього: №1 від 25.02.2009р., №010/04-02/2106/2 від 01.10.2009р., №010/04-02/2106/3 від 06.12.2010р., №010/04-02/2106/4 від 12.07.2011р., №010/04-02/2106/5 від 03.11.2011р., №010/04-02/2106/6 від 11.03.2014р. у загальній сумі - 102 156 грн. 06 коп., з якої: 98 438 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом, 3 173 грн. 46 коп. - заборгованість по процентам, 305 грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 238 грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, натомість надіслав клопотання вих. № 19 від 23.04.2015 р. про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашенням позивачеві заборгованості за кредитним договором №010/04-02/2106 від 21.03.2008р.

Згідно п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що на момент подачі позову між сторонами існували правовідносини, які виникли з умов договору № 010/04-02/2106 від 21.03.2008р.

Як наслідок, позивач з метою захисту своїх прав та інтересів звернувся до господарського суду з вимогою стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №010/04-02/2106 від 21.03.2008р. із додатковими угодами до нього: №1 від 25.02.2009р., №010/04-02/2106/2 від 01.10.2009р., №010/04-02/2106/3 від 06.12.2010р., №010/04-02/2106/4 від 12.07.2011р., №010/04-02/2106/5 від 03.11.2011р., №010/04-02/2106/6 від 11.03.2014р. у загальній сумі - 102 156 грн. 06 коп.

Під час розгляду справи відповідачем подані докази, які свідчать про перерахування позивачу суми, заявленої до стягнення відповідно до платіжних доручень, а саме:

- № 118 від 21.04.2015 р. на суму - 2043 грн. 12 коп.;

- № 119 від 21.04.2015р. на суму - 95 914 грн. 54 коп.;

- № 120 від 21.04.2015р. на суму - 2 769 грн. 63 коп.;

- № 121 від 21.04.2015р. на суму - 543 грн. 99 коп.;

- № 123 від 23.04.2015 р. на суму - 649 грн. 46 коп.;

- № 124 від 23.04.2015р на суму - 1 011 грн. 71 коп.

У призначенні платежу у платіжних дорученнях зазначено, що кошти перераховані на повне дострокове погашення кредиту по кредитному договору № 010/04-02/2106 від 21.03.2008р.

Представник позивача у судовому засіданні також надав заяву вих. № 140-7-0-219 від 24.04.2015 р. про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Торгівельна фірма "Тімекс" погасило заборгованість за кредитним договором № 010/04-02/2106 від 21.03.2008р.

З викладеного суд вважає, що на момент розгляду спору перестав існувати предмет спору в зв'язку зі сплатою заявленої до стягнення суми.

З огляду на те, що спірна сума сплачена у повному обсязі, із зазначенням її призначення, то слід дійти висновку, що між сторонами у даних правовідносинах не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі.

Суд роз'яснює сторонам, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 49, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Л.М. Немченко