ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/974/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради, м. Чугуїв третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Харківській області
до ТОВ "ВВМ Плюс 3", м. Чугуїв
про стягнення коштів
за участю :

прокурора - Хряк О.О.;

позивача - Шевченко Л.М. - за дов.;

відповідача - не з"явитвся;

третьої особи - Веселкіна А.В. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Плюс 3" заборгованість з орендної плати в розмірі 31722,39 грн.

Прокурор та позивач позов підтримали у повному обсязі.

До участі у справі було залучено в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Харківській області, представник якої в призначені судові засідання з"явився, але ніяких документів не надав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Ухвала про порушення провадження та ухвала про відкладення розгляду справи повернулася до суду з поміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача та третьої особи, суд встановив, що згідно з договором оренди земельної ділянки від 07.06.2007 р. Чугуївською міською радою (орендодавцем) ТОВ "ВВМ Плюс 3" (орендарю) було надано в строкове платне користування земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. Горішного для обслуговування господарчого двору, кадастровий номер :65:002:0006, строк укладання якого 10 років. Сторонами складно акт про передачу та прийом земельної ділянки від 07.06.2007 р. Загальна площа земельної ділянки складає 1,5250 га.

Відповідно до п. 11 договору, орендна плата за землю вноситься орендарем щомісячно рівними частками проьтягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця. П. 14 договору передбачено, що розмір орендної плати переглядається у випадках і з моменту: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законами України. При сталих соціально-економічних і подітичних умовах господарювання необхідність і умови коригування розмірів орендної плати сторонами розглядаються один раз у два роки.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму, наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст.ст. 13, 15 Закону України "Про оренду землі", договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов"язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов"язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Ст. 288 Податкового кодексу України передбачено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки, оформлений та зареєстрований відповідно до законодавства. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються в договорі оренди між орендодавцем та орендарем. Розмір орендної плати встановлюється в договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою 3% нормативної грошової оцінки.

Відповідно до ст. 287 Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Податкове зобов"язання щодо плати за землю, визначене в податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового місяця. Податкове зобов"язання з плати за землю, визначене у податковій декларації, в т.ч. за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового місяця.

Ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов"язання в установлені строки, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, Чугуївською ОДПІ були вжиті заходи, направлені на погашення боргу по сплаті за користування земельною ділянкою, а саме: було направлено на адресу відповідача податкову вимогу, але борг до цього часу не сплачено.

Так, відповідач має заборгованість з орендної плати за землю за період червень 2014 р. - грудень 2014 р. в розмірі 31722,39 грн., яку до теперішнього часу не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 1,12,22,33, 43,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Плюс 3" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, 10-В, код 34388408) на користь Чугуївської міської ради Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. К. Лібкнехта, 35-а, р/р 0020, Чугуївське УДКСУ Харківської області, код 37792204, МФО 851011) заборгованість в розмірі 31722,39 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Плюс 3" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, 10-В, код 34388408) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.04.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/974/15