КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа №910/7772/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Парицька Н.О. - представник

від 3-ї особи: Цимейко Г.О. - представник

Прокурор: Красільник П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі № 910/7772/13 (Суддя Головіна К.І.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік"

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі № 910/7772/13 заяву ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи було задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ТОВ "Бурхливий потік" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі № 910/7772/13 в частині зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського арпеляційного господарського суду від 07.04.2015 апеляційну скаргу ТОВ "Бурхливий потік" було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.04.2015.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд повідомив, поданим клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку перебування представника у відрядженні.

Згідно пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Однак, це є правом суду, а не його обов'язком.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає наступне.

21.04.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "Бурхливий потік" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від апеляційної скарги по справі № 910/7772/13.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний Господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого Господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана апелянтом заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором ТОВ "Бурхливий потік" Грачовим Г.В.,

Таким чином, розглянувши заяву ТОВ "Бурхливий потік" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року по справі № 910/7772/13, колегія суддів вважає, що зазначена відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі № 910/7772/13.

2. Копію ухвали Київського апеляційного Господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/7772/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова