ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" квітня 2015 р.№ 910/9662/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 27.04.2015р. за вх. № 1864/15

позовну заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

до відповідачів: приватного підприємства „Нива-В.Ш." та товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромисловий комплекс „Центральний"

про стягнення 45 252,00 грн., -

встановила:

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів: приватного підприємства „Нива-В.Ш." та товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромисловий комплекс „Центральний" про стягнення солідарно 45 252,00 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015р. № 910/9662/15 позовну заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області до відповідачів: приватного підприємства „Нива-В.Ш." та товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромисловий комплекс „Центральний" про стягнення 45 252,00 грн., направлено за підсудністю до господарського суду Одеської області, - згідно ст. 15, ст. 17 ГПК України.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, 27.04.2015р. позовну заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області до відповідачів: приватного підприємства „Нива-В.Ш." та товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромисловий комплекс „Центральний" про стягнення 45 252,00 грн. передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, а відповідно до вимог ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

У ч.3 ст.28 ГПК України передбачено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано представником відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Т.І. Кафлюк, що діє на підставі довіреності № 09.1-8249 від 06.04.2015р.

Між тим, з доданої до позовної заяви довіреності № 09.1-8249 від 06.04.2015р. вбачається, що зазначена довіреність підписана в.о. начальника відділу Плахутою Д.В. При цьому, до матеріалів позовної заяви не надано доказів на підтвердження призначення Д.В. Плахути - виконуючим обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, надав суду: фіскальні чеки № 0784, № 0785 та № 0786 від 08.04.2015р. та описи вкладення поштових відправлень до ПП „Нива-В.Ш." та ТОВ „Агропромисловий комплекс „Центральний" від 08.04.2015р.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, надані відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області описи вкладень документів від 08.04.2015р. не містять номерів поштових відправлень, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданих послуг з відправлення позову з доданими документами відповідачам з описами вкладення.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, господарський суд звертає увагу відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

До позовної заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, п. 6. ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

Позовну заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 27 (двадцяти семи) аркушах, конверт.

Суддя Ю.І. Мостепаненко