ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 925/423/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю прокурора - не з'явився, представників: першого позивача - не з'явився, другого позивача - не з'явився, відповідача - Щербаков М.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу м. Біла Церква до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеАСплюс" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеАСплюс" звільнити зайняту земельну ділянку на території військового містечка № 60 за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 145 земельну ділянку площею 0,6 га нормативною грошовою оцінкою 50 243,40 грн., яка перебуває на обліку у квартирно - експлуатаційному відділі м. Біла Церква.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор вказав, що відповідно до акту обстеження земельної ділянки військового містечка № 60 в м. Черкаси по вул. Б.Вишневецького, 145 проведеного спеціалістами квартирно - експлуатаційного відділу м. Біла Церква 17.07.2014, встановлено, що частина земельної ділянки цього військового містечка площею 0,6 га незаконно використовується товариством з обмеженою відповідальністю "ЛеАСплюс", тому просить суд зобов'язати відповідача звільнити вказану земельну ділянку.

Відповідач у письмовому відзиві на позов та його представник у судовому засіданні проти його задоволення заперечували. Заперечення вмотивовано тим, що подана прокурором позовна заява не може розглядатись судом, оскільки в порушення ст. 2 ГПК України, прокурор не довів обставин, пов'язаних з порушенням інтересів держави та не обґрунтував необхідність захисту таких інтересів. Крім того, згідно ухвали господарського суду Черкаської обл. від 09.11.2011 по справі № 01/5026/333/2011 затверджена мирова угода відповідно до якої, товариство з обмеженою відповідальністю „ЛеАСплюс" набуло право власності на активи боржника, а саме на комплекс: адмінбудівлю ВГМ, літ.А-2; огорожа № 1-4; гараж Б-І; замощення І, II; відповідно до інвентарної справи № 3247, що знаходяться за адресою м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 145. Відповідно до умов мирової угоди ТОВ „ЛеАСплюс" за отримані активи сплатило кредиторам зазначені 606600 грн.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.11.2011 по справі №01/5026/333/2011 затверджена мирова угода, відповідно до якої товариство з обмеженою відповідальністю „ЛеАСплюс" набуло право власності на наступне майно: адмінбудівлю відділу головного механіка А-2, огорожу 1 -4, гараж Б-І, замощення І, II, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 145 і представляє собою єдиний комплекс споруд

Зазначений комплекс споруд розміщений на території військового містечка №60 в м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 145.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.04.2013 по справі №925/326/13-г у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю „ЛеАСплюс" до квартирно - експлуатаційного відділу м. Черкаси про визнання права користування цією ж земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, відмовлено.

Актом обстеження земельної ділянки військового містечка № 60 в м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 145, проведеного спеціалістами квартирно - експлуатаційного відділу м. Біла Церква 17.07.2014 встановлено, що частина земельної ділянки цього військового містечка площею 0,6 га незаконно використовується ТОВ „ЛеАСплюс".

Ухвалою суду від 26 березня 2015 р. прокурора було зобов'язано подати суду додаткові докази, а саме докази протиправного заволодіння відповідачем спірної земельної ділянки. Вказані докази суд визнав необхідним для розгляду справи по суті, оскільки в обґрунтування позову прокурор посилався саме на протиправність заволодіння спірною земельною ділянкою відповідачем.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання прокурор та представники позивачів для участі у ньому не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Крім того прокурор без поважних причин не подав суду документів, витребовуваних судом.

Відповідно до приписів п.5 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не з'явився на виклик у засідання господарського суду без повідомлення про причини, ці обставини перешкоджають вирішенню спору.

Отже відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, прокурор має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 44, п. 5 ст. 81 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань