ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30.04.2015 року Справа № 904/2015/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)
суддів: Чоха Л.В., Чимбар Л.О.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про винесення додаткового рішення у справі №904/2015/14
у справі:
за позовом Фізичної особи-підприємця Шаповал Наталії Валеріївни, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ в особі Новомосковського району електричних мереж, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про скасування оперативно-господарських санкцій
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Новомосковського району електричних мереж задоволено частково.Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2014 року у справі № 904/2015/14 скасовано частково. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволені частково. Скасовано частково оперативно-господарську санкцію, застосовану до фізичної особи-підприємця Шаповал Наталії Валеріївни Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж, оформлену протоколом №612 від 19.03.14р. засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією в частині нарахування 1587,38грн. за реактивну електроенергію та за позапланову технічну перевірку в сумі 576,62 грн. В частині нарахувань за активну енергію в сумі 35 560,57 грн. у скасуванні оперативно-господарської санкції відмовлено.
21.04.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшла заява про прийняття додаткової постанови про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шаповал Наталії Валеріївни на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги пропорційно розміру задоволених вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" при подачі апеляційної скарги було сплачено 609 грн. 00 коп. При винесенні постанови судом не було вирішено питання щодо судового збору.
У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, постанову якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Згідно ч.4 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин судовий збір в сумі 582 грн. 98 коп. підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Шаповал Наталії Валеріївни на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про прийняття додаткової постанови задовольнити.
Головуючий суддя __________________ С.Г. Антонік
Судді __________________ Л.О. Чимбар
__________________ Л.В. Чоха