ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. Справа № 914/687/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.03.2015р.

у справі № 914/687/15

за заявою: ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Хорошева К.М. - представник (довіреність №б/н від 29.12.2014р.)

від боржника - Шимчишин І.С. - голова ліквідаційної комісії.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.03.2015р., суддя Цікало А.І., було порушено провадження у справі №914/687/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД" (вул. Литвиненка, буд. 3, м. Львів, 79034; ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначити на 24.03.15 р. о 10:00 год.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «Універсал Банк» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Голова ліквідаційної комісії боржника подав заперечення на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 17.03.2015р. у справі №914/687/15 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2015 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 711 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД" поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД" (вул. Литвиненка, буд. 3, м. Львів, 79034; ) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.03.2015р. було прийнято заяву ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" () до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 17.03.2015 р.

17.03.2015р. до суду за вх. №11206/15 від представника заявника (боржника) поступила довідка, в якій наведено перелік дебіторів та кредиторів боржника, а також інформація про відсутність у боржника рахунків, на яких обліковуються цінні папери.

Представник заявника (боржника) вимоги про банкрутство підтримав, просив суд визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора покласти на голову ліквідаційної комісії.

Згідно вимог ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Порушення справи про банкрутство за заявою боржника здійснюється за наявності однієї з таких умов: неплатоспроможності; загрози неплатоспроможності; неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства.

Неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства є ознакою неоплатності боржника та підставою для ініціювання процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником.

Згідно фінансового звіту боржника та проміжного ліквідаційного балансу станом на 18.11.2014р. в активі підприємства знаходиться лише металобрухт на суму 11 267 грн., а вимоги лише одного кредитора - ПАТ «Універсал Банк» заявлені на суму 12 242 381,99 грн. (а.с. 33).

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство, з'ясувавши ознаки неоплатності боржника, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що боржником дотримано порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, тому наявні достатні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД".

Відповідно до ст.. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апелянт всупереч вимог ст..ст.33-34 ГПК України не довів належними доказами обставин, що оскаржуваною ухвалою суд вирішив питання про його права чи обов'язки. В ухвалі господарського суду Львівської області від 17.03.2015р. взагалі не згадувалась назва товариства-апелянта та тим більше не вирішувалось питання про його права чи обов'язки.

Крім того, апелянтом вказано в апеляційній скарзі, що до заяви про порушення справи про банкрутство не додано безперечних доказів відсутності майна боржника, а саме не додано наступних витягів:

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

- Витяг з Державного реєстру цивільних повітряних суден України;

- Витяг з Державного судового реєстру України.

Пунктом 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено виключний перелік документів необхідних для порушення справи про банкрутство. Вказані апелянтом витяги з реєстрів не передбачені в даній статті. Отже вимога апелянта не ґрунтується на чинному законодавстві.

Слід відзначити, що відповідно до вимог п. 2 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що для фізичних та юридичних осіб інформація з державного реєстру прав надається виключно за об'єктом нерухомого майна в електронній формі через офіційний веб-сайт центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав, чи в паперовій формі шляхом подання заяви особисто або пересиланням поштового відправлення органам державної реєстрації прав та нотаріусам у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Тобто, інформація, яку може отримати ліквідатор, надається лише за об'єктом нерухомого майна, і вона буде не повною, і не достатньою. Повну інформацію, відповідно до п. 3 ст. 28 вказаного Закону, про все нерухоме майно, можна отримати за відповідним запитом суду. В даному випадку, ліквідатор після його призначення звернувся до господарського суду Львівської області з клопотанням про те, щоб суд скерував відповідний запит, з метою отримати повну інформацію про нерухоме майно.

Що ж стосується витягу з Державного реєстру цивільних повітряних суден України, то слід відзначити, що ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД» не здійснювало підприємницьку діяльність з перевезення вантажів чи пасажирів повітряними суднами та апелянтом не наведено жодних доказів чи фактів наявності у боржника повітряних суден.

Представник апелянта в судовому засіданні не зміг також пояснити апеляційному суду правову природу Державного судового реєстру України та отримання витягу з такого реєстру, а тому дане твердження апелянта судом вважається безпідставним.

Також слід відзначити двояку та вкрай суперечливу позицію апелянта, який з однієї сторони подав 22.03.2015р заяву до господарського суд про визнання його кредитором ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД» на суму 22 885 617,57 грн. по даній справі і в той же час оскаржує в апеляційному порядку ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де він хоче бути кредитором. Вказана заява ПАТ «Універсал Банк» була прийнята господарським судом Львівської області до розгляду та призначена до розгляду на 30.04.2015р.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що наявні усі обставини для порушення справи про банкрутство ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД».

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 17.03.2015р. по справі №914/687/15 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 17.03.2015 року у справі №914/687/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 23.04.2015р.»