РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015Справа №910/4893/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар"

до Приватного підприємства "Твін"

про стягнення 120 637, 28 грн.

за участю представників:

від позивача:Коротка А.В.- представник за довіреністю б/н від 27.02.2015 р.
від відповідача:Макаренко К.Ю.- представник за довіреністю № 5 від 02.02.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар" з позовом до Приватного підприємства "Твін" про стягнення 120 637, 28 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач порушив умови договору поставки № 33 від 02.07.2014 р. щодо оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаній сумі.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар" просить суд стягнути з Приватного підприємства "Твін" заборгованість в сумі 120 637, 28 грн., яка складається з: 114 021,64 грн. - основного боргу, 3 781,37 грн. - пені, 2 487,56 грн. - інфляційних втрат та 346,71 грн. - 3 % річних

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти основної суми заборгованості не заперечував, просив перерахувати розмір штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.07.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар" (постачальник) та Приватним підприємством "Твін" (покупець) укладено договір поставки № 33, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставляти покупцеві штучні оболонки, натуральні оболонки, суміші для ковбас, делікатесів, а також кормові добавки, у кількості в асортименті та по цінам, що узгоджуються у специфікації, що є невід'ємними частинами цього договору (п. 1.1 договору).

Зобов'язання сторін з поставки товару виникає на підставі погодженого постачальником письмового замовлення покупця, що подається не пізніше ніж за 3 дні до планової дати поставки (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору ціни на товар, що поставляється за цим договором узгоджується у специфікації.

Покупець зобов'язаний здійснити оплату вартості товару протягом 30 календарних днів (п. 7.1 договору).

Цей договір вступає в дію з дати підписання та діє до 02.07.2016 р. (п. 10.1 договору).

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 137 856,48 грн., що підтверджується видатковими накладними № 8 від 12.01.2015 р., № 922 від 10.12.2014 р., № 905 від 05.12.2014 р., № 866 від 26.11.2014 р. та поясненнями представників сторін.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати отриманої продукції виконав неналежним чином, оплатив поставлений товар частково - на суму 23 834,84 грн., про свідчать банківськи виписки з рахунку позивача.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за договором поставки № 33 від 02.07.2014 р. у сумі 114 021,64 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 09.04.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки доказів належної оплати поставленої продукції відповідачем суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості у сумі 114 021,64 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача пеню у сумі 3 781,37 грн. за період з 27.12.2014 р. по 24.02.2015 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 8.5 договору за несвоєчасну оплату за товар покупець сплачує постачальнику пеню за кожен день прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Перерахувавши заявлену позивачем суму пені відповідно до вимог ст. 232 ГК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за порушення зобов'язання пеню у сумі 3 781,37 грн. за кожну поставку товару.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2 487,56 грн. - інфляційних втрат за січень 2015 р. та 346,71 грн. - 3 % річних за період з 27.12.2014 р. по 24.02.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 487,56 грн. - інфляційних втрат за січень 2015 р. та 346,71 грн. - 3 % річних за період з 27.12.2014 р. по 24.02.2015 р.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар" до Приватного підприємства "Твін" про стягнення 120 637, 28 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Твін" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А, ідентифікаційний код 21667352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар" (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21, ідентифікаційний код 35196835) основну заборгованість у сумі 114 021 (сто чотирнадцять тисяч двадцять одну) грн. 64 коп., пеню у сумі 3 781 (три тисячі сімсот вісімдесят одну) грн. 37 коп., інфляційних втрат у сумі 2 487 (дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 56 коп., 3 % річних у сумі 346 (триста сорок шість) грн. 71 коп.

Стягнути з Приватного підприємства "Твін" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А, ідентифікаційний код 21667352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар" (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21, ідентифікаційний код 35196835) судовий збір у сумі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 23 квітня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 28 квітня 2015 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна