ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа№ 914/1400/15

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою №10-3/8538 від 24.04.2015 року

Публічного акціонерного товариства «ВІЕс Банк», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630», м.Львів

третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо», м.Львів

про: стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна вимоги : 1 103 899,56 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 24 872 030,53 грн. та 492 714,05 гривень.

встановив:

29 квітня 2015 року на розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна №10-3/8538 від 24.04.2015 року позивача, Публічного акціонерного товариства «ВІЕс Банк», м.Львів , до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630», м.Львів, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо», м.Львів, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна вимоги: 1 103 899,56 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 24 872 030,53 грн. та 492 714,05 гривень.

Документи, які долучені позивачем до позовної заяви, перелічені в «Додатках» до позовної заяви№10-3/8538 від 24.04.2015 року. Так, зокрема, у п.1 «Додатків» зазначено про долучення до позовної заяви «Доказу відправлення позовної заяви з додатками сторонам у справі».

Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторонами у справі є позивач і відповідач. До позовних матеріалів позивачем долучено: опис вкладення у конверт на ім»я ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство-14630», 79019 м.Львів, вул.Городоцька,47; опис вкладення у конверт на ім»я ТзОВ «ХоСаРо», 79024, м.Львів, вул.Промислова, 50/52; опис вкладення на ім»я господарського суду Львівської області, 79014 м.Львів, вул.Личаківська,128. Описи містять відбитки поштових штемпелів з датою 24.04.2015.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв»язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв»язку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

При огляді матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем додано до позовної заяви №10-3/8538 від 24.04.2015 року року,як доказ відіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, Опис вкладених у конверт, на ім»я ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство-14630», 79019 м.Львів, вул.Городоцька, на якому міститься штемпель поштового відділення з відомостями про дату складання опису - 24.04.2015 року. При цьому суд звертає увагу позивача на те, що У Описі відсутній чіткий перелік документів, які вкладені у поштовий конверт, у зв»язку з чим не доведено відповідність вкладення опису і додаткам до позовної заяви.

Квитанції (розрахункового документа), яка б підтверджувала факт відіслання кореспонденції (листа) відповідачу, позивачем до опису не додано.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами статті 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, долучений позивачем Опис вкладення у лист (з датою на штемпелі поштового відділення-24.04.2015р.), достатнім належним доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства України, щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не може.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд вбачає за доцільне звернути увагу позивача на те, що зазначивши у позовній заяві ТзОВ «ХоСаРо» в статусі третьої особи, позивач всупереч вимогам ст.54 ГПК України не наводить обставин, в силу яких вбачає за доцільне участь вказаної юридичної особи у справі, зокрема в статусі третьої особи; не зазначає на стороні позивача чи відповідача ТОВ «ХоСаРо» на думку позивача має брати участь в статусі третьої особи у справі (з якими вимогами); не обґрунтовує наявність юридичного інтересу товариства «ХоСаРо» у справі при розгляді вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.54,57, п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №10-3/8538 від 24.04.2015 року Публічного акціонерного товариства «ВІЕс Банк», м.Львів до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630», м.Львів, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо», м.Львів, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна вимоги: 1 103 899,56 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 24 872 030,53 грн. та 492 714,05 гривень (вх..№1446 від 29.04.2015 року) разом із доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Додаток до ухвали:

позовна заява №10-3/8538 від 24.04.2015 року на 2-х арк.; оригінали платіжних доручень № 956585 від 24.04.2015р. на 1827,00 грн. судового збору, № 956733 від 24.04.2015р. на 73080,00 грн. судового збору; Три Описи вкладень до конвертів з датою на поштовому штемпелі - 24.04.2015 р.; документи, перелічені під порядковими номерами « 2» - « 10» «Додатків» до позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кітаєва С.Б.