ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"22" квітня 2015 р.Справа № 916/2606/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л. В.,

суддів: Пироговського В. Т., Мишкіної М. А.

при секретарі судового засідання Бондар М. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2014 р.

по справі № 916/2606/14

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до боржника Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса

кредитори:

1) Управління ПФ України в Приморському районі м. Одеси;

2) ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області

за участю арбітражного керуючого Ільєнок Л. С. м. Одеса

про визнання банкрутом

за участю представників:

від ПАТ "АПК "Одеса" м. Одеса: Джаноян Л. А., Мінчев В. А.

від ФОП ОСОБА_2 - особисто

від УПФУ в Приморському районі м. Одеси - не з'явився;

від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси - не з'явився;

від арбітражного керуючого Ільєнок Л. С. - особисто

від арбітражного керуючого Боярчукова С. Г. - Дяченко Я. В. - за довір.

Ухвалою від 08.04.2015 р. Одеським апеляційним господарським судом прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2015 р. по справі № 916/2606/14 (суддя Зеленов Г. М.).

Про час та місце розгляду справи учасники судового процесу повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2014 р. за заявою ОСОБА_2 порушено провадження по справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса № 916/2606/14, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ільєнок Л. С.

24.11.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України відбулось офіційне оприлюднення інформації про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса.

У попередньому судовому засіданні, яке відбулось 15.01.2015 р., місцевий господарський суд розглянув всі кредиторські вимоги, у тому числі ті, щодо яких були заперечення боржника, і затвердив реєстр вимог кредиторів, про що винесено відповідну ухвалу.

06.04.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий комбінат "Одеса" м. Одеса за довіреністю надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2014 р. по справі №916/2606/14, в якій останній стверджує, що рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2012 р. по справі № 20/17-4573-2011, яким фізична особа - підприємець ОСОБА_2 обґрунтовував свої кредиторські вимоги, не доводить безспірності вимог цього кредитора, оскільки у липні 2014 р. вказаний процесуальний документ було оскаржено підприємством - боржником в апеляційному порядку.

Наслідком апеляційного оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2012 р. по справі № 20/17-4573-2011 має бути повернення, в силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", державною виконавчою службою наказу місцевого господарського суду, виданого на виконання цього рішення.

Про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

З огляду на наявність в матеріалах справи постанови органу державної виконавчої служби про прийняття наказу до виконання від 27.05.2014 р., представник Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса робить висновок про її незаконність і вважає, що цей документ не може розглядатися як належний та допустимий доказ безспірності вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів апеляційної скарги заперечив.

Арбітражний керуючий Ільєнок Л. С. проінформувала суд апеляційної інстанції про те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. введено процедуру санації боржника, а її призначено керуючим санацією. В силу приписів ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до неї перейшли повноваження по управлінню боржником, внаслідок чого нею скасовані раніше видані довіреності представників Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса: Мінчева В. А., ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також Джаноян Л. А., якою безпосередньо підписано апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказане.

Як вбачається з матеріалів оскарження, ухвалою від 05.03.2015 р. Господарським судом Одеської області введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса, керуючим санацією призначено Ільєнок Л. С.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. по даній справі ухвалу місцевого господарського суду від 05.03.2015 р., якою введено процедуру санації, залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає законної сили з дня її винесення.

В силу приписів ч. 4 вказаної норми наслідками введення процедури санації є:

- звільнення з посади керівника боржника у порядку, визначеному законодавством;

- перехід управління боржником до керуючого санацією;

- зупинення повноважень органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Як вбачається з матеріалів оскарження, арбітражним керуючим Ільєнок Л. С. після призначення її керуючим санацією видано наказ від 05.03.2015 р. №2 про скасування довіреностей, виданих на представництво інтересів будь - яким особам (повіреним) від імені Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса.

З огляду на ту обставину, що апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 27.11.2014 р. підписано представником Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса за довіреністю Джаноян Л. Р. 31.03.2015 р., тобто вже після скасування керуючим санацією раніше виданих довіреностей на представництво інтересів підприємства - боржника, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу від 31.03.2015 р. (реєстр. номер вхідної кореспонденції ОАГС 1652/15 від 06.04.2015 р.) в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України належить залишити без розгляду, як таку, що підписана особою, яка не мала на це права.

При цьому, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи Джаноян Л. Р. про дефект форми наказу від 05.03.2015 р. № 2, внаслідок відсутності на ньому печатки, оскільки доказів передачі керуючому санацією в порядку ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" печаток та штампів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса не надано. В свою чергу не виконання органами управління боржника приписів наведеної норми не може зупинити виконання керуючим санації його повноважень в межах процедури розпорядження майном.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86, ст. 99 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2014 р. по справі № 916/2606/14 залишити без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.11.2014 р. по справі № 916/2606/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В. Т. Пироговський

М. А. Мишкіна