ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.04.15р. Справа № 904/1630/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корніл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 013,36 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корніл" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (далі-відповідач) про стягнення 26013,36 грн. - основного боргу та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленого товару по договору № 841 від 11.06.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату № 291 від 14.04.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/1630/15, вказану справу передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 р. справу № 904/1630/15-г прийнято до свого провадження та її розгляд по справі призначено на 30.04.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення (судова повістка) про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 73).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 30.04.2015 р. прийнято судове рішення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корніл" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (покупець) укладений Договір № 841 (далі - Договір) за умовами п. 1.1. постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгового центру в місці поставки згідно замовлення покупця), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору. Товар, що підлягає поставці за цим Договором, визначається Специфікацією (Додаток № 3), яка є невід'ємною частиною цього Договору.

Загальна суму Договору складає суму товару, отриманого по всім накладним покупцем, та сума послуг, наданих покупцем на користь постачальника (п. 5.1. Договору).

Відповідно до п. 5.3. Договору ціна товару встановлюється на підставі погодженої сторонами Специфікації.

Згідно п. 5.6. Договору у редакції Додаткової угоди від 11.06.2014 р. до Договору покупець зобов'язаний здійснювати оплату за реалізований товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним Договором, кожні 30 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату товарів по робочим вівторкам та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2014 р. Дія договору автоматично продовжується кожного разу на наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії Договору за один місяць до закінчення терміну дії Договору (п.п. 9.1., 9.4. Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар, за найменуванням та цінами узгодженими сторонами на загальну суму 26013,36 грн.

Факт поставки товару відповідачу підтверджується товарно-транспортними накладними: № Р15-1200591 від 23.12.2014 р., № Р15-1200589 від 23.12.2014 р., № Р15-1200587 від 23.12.2014 р., № Р15-1200525 від 03.12.2014 р., № Р15-1200524 від 03.12.2014 р., № Р15-1200523 від 03.12.2014 р., № Р15-1200522 від 03.12.2014 р., № Р15-1200516 від 02.12.2014 р., № Р15-1200511 від 02.12.2014 р. № Р15-1200515 від 02.12.2014 р., № Р15-1200514 від 02.12.2014 р., № Р15-1200513 від 02.12.2014 р., № Р15-1200512 від 02.02.2014 р. які підписані обома сторонами та скріпленні печатками без зауважень, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 25-37).

Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем зі сплати товару на суму 26013,36 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На момент розгляду справи борг відповідача складає 26013,36 грн., докази погашення якого в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 26013,36 грн. - основного боргу.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корніл" (03031, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7; ) 26013,36 грн. (двадцять шість тисяч тринадцять грн. 36 коп.) - заборгованості, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська