ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа№ 914/478/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС», с.Хильчиці Золочівського району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про скасування оперативно-господарської санкції-рішення

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Луньо Б.М. - представник за довіреністю

від відповідача: Сапрун М.М. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС», с.Хильчиці Золочівського району Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів про скасування оперативно-господарської санкції-рішення, яке складено комісією відповідача ПАТ «Львівобленерго» (Золочівського РЕМ) та оформленого протоколом №4 від 21.11.2014 року щодо розгляду акту про порушення №026829 від 07.11.2014 року, що був складений відносно позивача ТзОВ «Д-МІКС», та які підтверджені листом відповідача ПАТ «Львівобленерго» за №134-0415 від 22.01.2015р.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.03.2015р. Ухвалою суду від 02.03.2015р. прийнято заяву позивача про зміну (доповнення) підстав позову, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 30.03.2015р. В судовому засіданні 30.03.2015р. оголошено перерву до 08.04.2015р. для надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи. Ухвалою суду від 08.04.2015р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів за клопотанням позивача та відкладено розгляд справи на 27.04.2015р. для надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку.

Представникам сторін роз'яснено права згідно ст.ст.20, 22 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 27.04.2015р. з'явився, надав усні пояснення з приводу скасування рішення комісії Золочівського РЕМ (протокол №4 від 21.11.2014р.) та рішення комісії виконавчої дирекції (протокол №4а від 14.01.2015р.) й врегулювання таким чином сторонами спору в позасудовому порядку. Відтак, клопотання (вх.№1712/15 від 23.04.2015р.) про припинення провадження по справі підтримав, долучив до матеріалів справи додаткові документи. Просив судовий збір по справі покласти на ТзОВ «Д-МІКС», про що подав відповідну заяву (вх.№17294/15 від 27.04.2015р.).

Представник відповідача в судовому засіданні 27.04.2015р. також надав усні пояснення з приводу врегулювання спору сторонами, клопотання позивача про припинення провадження по справі підтримав, просив витрати зі сплати судового збору покласти на ТзОВ «Д-МІКС».

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Предметом спору по справі №914/478/15 є скасування оперативно-господарської санкції-рішення, яке складено комісією відповідача ПАТ «Львівобленерго» (Золочівського РЕМ) та оформленого протоколом №4 від 21.11.2014 року щодо розгляду акту про порушення №026829 від 07.11.2014 року, що був складений відносно позивача ТзОВ «Д-МІКС», та які підтверджені листом відповідача ПАТ «Львівобленерго» за №134-0415 від 22.01.2015р.

Проте, позивачем подано клопотання (вх.№1712/15 від 23.04.2015р.) про припинення провадження в справі у зв'язку зі скасуванням рішення комісії Золочівського РЕМ (протокол №4 від 21.11.2014р.) та рішення комісії виконавчої дирекції (протокол №4а від 14.01.2015р.) й врегулювання таким чином сторонами спору в позасудовому порядку.

На підтвердження цього, до матеріалів справи долучено копію протоколу №5а ЛОЕ засідання комісії ПАТ «Львівобленерго» про перегляд актів про порушення ПКЕЕ від 08.04.2015р.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, провадження по справі слід припинити.

Судом роз'яснено положення ч.2 ст.80 ГПК України, яким передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд звертає увагу на п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., яким роз'яснено, що ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Вирішуючи питання розподілу господарських витрат, суд звертає увагу на те, що за звернення до суду із позовною заявою немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір за ставкою, що встановлена за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відтак, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 609,00грн. слід повернути позивачу з Державного бюджету України як такий, що сплачений надмірно.

В решті, витрати зі сплати судового збору, у відповідності до ч.2 ст.49 ГПК України, слід покласти на позивача, враховуючи також подану ТзОВ «Д-МІКС» заяву (вх.№17294/15 від 27.04.2015р.) про покладення судових витрат на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86, ст.116 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС» (Львівська область, Золочівський район, с.Хильчиці, вул.Заводська, буд.14; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,00грн., доказом сплати якого є платіжне доручення №1352 від 05.02.2015р.

3. Судовий збір у розмірі 1218,00грн. покласти на позивача.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Щигельська О.І.