ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 907/300/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачеве

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачеве

про стягнення суми 124326 грн. 08 коп. шкоди, завданої незаконними діями.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Гусак С.М., довіреність № 214 від 30.12.2014 року

Відповідача - Галенич В.В., довіреність № 02-14/184 від 27.02.2015 року

Третьої особи - Хрипта О.О., довіреність № 07-23/15 від 01.04.2015 року

В судовому засіданні взяв участь Роман М.С., старший прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачеве про стягнення суми 124326 грн. 08 коп. шкоди, завданої незаконними діями. Ухвалою господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі від 19.03.2015 року до участі у справі залучено Районний відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Заявив усне клопотання в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мукачівської районної ради та колективного підприємства санаторію „Перлина Карпат", посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб судом задоволено.

Представник відповідача в судовому засідання проти позову заперечив з мотивів, викладених у поданому суду відзиві на позов від 08.04.2015 року. Подав для долучення до матеріалів справи отримані за дорученням суду від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління копії статутів комунального підприємства санаторію „Перлина Карпат" та колективного підприємства санаторію „Перлина Карпат" із змінами та доповненнями, а також копії рішень Мукачівської районної державної адміністрації.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав інформацію з приводу виконання наказів щодо стягнення з комунального підприємства санаторію „Перлина Карпат" заборгованості на користь ПАТ „Закарпаттяобленерго".

Присутній в судовому засіданні прокурор поданим письмовим поясненням підтримав позицію відповідача щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Враховуючи необхідність залучення до участі справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мукачівської районної ради та колективного підприємства санаторію „Перлина Карпат", з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мукачівську районну раду (89600, м. Мукачеве, вул. Горького, 21) та колективне підприємство санаторій „Перлина Карпат" (89641, с. Карпати, 43 Мукачівського району).

2. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2015 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду до дня судового засідання.

4. Зобов'язати третіх осіб подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану