РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2015 р. Справа № 918/296/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від "06" квітня 2015 р. у справі № 918/296/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", с.Бабин, Гощанського району, Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", м.Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна агропромислова фірма "Брошукова", с.Іваничі, Рівненського району Рівненської області

про стягнення за договором іпотеки в сумі 7 068 561,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.04.2015р. у справі №918/296/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за договором іпотеки в сумі 7068561,64грн. задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості Приватної агропомислової фірми "Брошукова" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" за кредитним договором №1803-1 від 18.03.2008р. в сумі 3674708,33грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1803-1 від 18.03.2008р., а саме: Побутове приміщення, позначене на плані земельної ділянки літерою "А-2", загальною площею 681,0м.кв. Будівлю автовагової, позначену на плані земельної ділянки літерою "Б-1", загальною площею 76,1м.кв. Будівлю свинарника, позначену на плані земельної ділянки літерою "В-1", загальною площею 1750,00м.кв. Будівлю свинарника, позначену на плані земельної ділянки літерою "Г-1", загальною площею 1764,5м.кв. Будівлю свинарника, позначену на плані земельної ділянки літерою "Д-1", загальною площею 1728,1м.кв. Будівлю свинарника, позначену на плані земельної ділянки літерою "Е-1", загальною площею 1600,2м.кв. Будівлю свинарника, позначену на плані земельної ділянки літерою "Ж-1", загальною площею 1706,8м.кв. Будівлю свинарника, позначену па плані земельної ділянки літерою "3-1", загальною площею 1705,9м.кв. Будівлю гноєсховища, позначену на плані земельної ділянки літерою "К-1", загальною площею 64,6м.кв. Будівлю пожежного посту, позначену на плані земельної ділянки літерою "Л-1", загальною площею 122,7м.кв. Будівлю рампи прийому та відгрузки свиней, позначену на плані земельної ділянки літерою "М-1", загальною площею 197,5м.кв. Будівлю трансформаторної, позначену на плані земельної ділянки літерою "П-1", загальною площею 48,2м.кв. Будівлю котельні, позначену на плані земельної ділянки літерою "Р-1", загальною площею 191,8м.кв. Блок приміщень ветпункту та санітарної бійні, позначених на плані земельної ділянки літерами "С-1" та "С-2", загальною площею 441,9м.кв. Будівлю складу, столярного цеху, позначених на плані земельної ділянки літерою "Т-1", загальною площею 191,4м.кв. Будівлю водонапірної башні, позначену на плані земельної ділянки літерою "Ф-1", загальною площею 14,3м.кв., що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 33022, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві власності.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором №1803-1 від 18.03.2008р. шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах. Початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації на прилюдних торгах - 5415400,00грн., а саме: Побутове приміщення, позначене на плані земельної ділянки літерою "А-2", загальною площею 681,0м.кв. - 214600,00грн. Будівля автовагової, позначена на плані земельної ділянки літерою "Б-1", загальною площею 76,1м.кв. - 64700,00грн. Будівля свинарника, позначена на плані земельної ділянки літерою "В-1", загальною площею 1750,00м.кв. - 753600,00грн. Будівля свинарника, позначена на плані земельної ділянки літерою "Г-1", загальною площею 1764,5м.кв. - 769000,00грн. Будівля свинарника, позначена на плані земельної ділянки літерою "Д-1", загальною площею 1728,1м.кв. - 749600,00грн. Будівля свинарника, позначена на плані земельної ділянки літерою "Е-1", загальною площею 1600,2м.кв. - 697000,00грн. Будівля свинарника, позначена на плані земельної ділянки літерою "Ж-1", загальною площею 1706,8м.кв. - 695100,00грн. Будівля свинарника, позначена на плані земельної ділянки літерою "3-1", загальною площею 1705,9м.кв. - 720400,00грн. Будівля гноєсховища, позначена на плані земельної ділянки літерою "К-1", загальною площею 64,6м.кв. - 25800,00грн. Будівля пожежного посту, позначена на плані земельної ділянки літерою "Л-1", загальною площею 122,7м.кв. - 124700,00грн. Будівля рампи прийому та відгрузки свиней, позначена на плані земельної ділянки літерою "М-1", загальною площею 197,5м.кв. - 69200,00грн. Будівля трансформаторної, позначена на плані земельної ділянки літерою "П-1", загальною площею 48,2м.кв. - 90200,00грн. Будівля котельні, позначена па плані земельної ділянки літерою "Р-1", загальною площею 191,8м.кв. - 69300,00грн. Блок приміщень ветпункту та санітарної бійні, позначених на плані земельної ділянки літерами "С-1" та "С-2", загальною площею 441,9м.кв. - 251100,00грн. Будівля кладу, столярного цеху, позначених на плані земельної ділянки літерою "Т-1", загальною площею 191,4м.кв. - 85100,00грн. Будівля водонапірної башні, позначена на плані земельної ділянки літерою "Ф-1", загальною площею 14,3м.кв. - 36000,00грн.

У решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" 33938,35грн. судового збору.

Видано накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Також, просить відновити строк апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року складає 1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. №01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Згідно п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок за їх подання до господарського суду визначається за приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки у разі позитивного рішення зі справи про звернення стягнення на предмет іпотеки заявник одержує певну суму грошей, розмір судового збору повинен визначатись, виходячи із розміру цієї суми. (п.6 листа Вищого господарського суду України від 06.04.1999р. у справі №01-8/151 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів").

Таким чином, враховуючи те, що предметом позову є вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості, яка стягується за кредитним договором, а дане нерухоме майно підлягає вартісній оцінці та, крім цього, у разі задоволення позову позивач отримає певну суму грошей, тому дані позовні вимоги мають ознаки майнового характеру та відповідно судовий збір за позовом повинен сплачуватись виходячи зі ставки судового збору, встановленим за подання позовної заяви майнового характеру.

Предметом даного позову є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Приватної агропомислової фірми "Брошукова" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" за кредитним договором №1803-1 від 18.03.2008р. в сумі 7068561,64грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1803-1 від 18.03.2008р.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідачем було сплачено судовий збір виходячи зі ставок, встановлених для подання позовних заяв немайнового характеру, а саме 609,00грн. відповідно до квитанції №461 від 17.04.2015р..

Враховуючи вище зазначене, з матеріалів справи вбачається, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2015р. у справі №918/296/14 становить 36540,00грн. (50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми майнових вимог за позовом, а саме - 3674708,33грн.).

Що ж до покликання скаржника на п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. №5 "Про практику застосування законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин", колегія суддів зазначає, що дана постанова не розповсюджується на норми процесуального та матеріального права у даному позові, оскільки позовна заява про стягнення за договором іпотеки в сумі 7068561,64грн. відноситься до господарської юрисдикції.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Пленум Вищого спеціалізованого суду діє у складі всіх суддів вищого спеціалізованого суду для вирішення питань, пов'язаних із забезпеченням єдності судової практики у справах відповідної юрисдикції.

Враховуючи те, що даний спір відноситься до господарської юрисдикції, то саме Постанови Пленуму Вищого господарського суду України є приоритетними для господарських судів, аніж постанови Пленумів інших вищих спеціалізованих судів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 необхідно повернути без розгляду, при цьому клопотання останнього про відновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду не розглядається.

Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У відповідності до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням вищевказаного, судовий збір в сумі 609,00грн. сплачений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 згідно квитанції №461 від 17.04.2015р. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2015р. у справі №918/296/14 підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від "06" квітня 2015 р. у справі №918/296/14 без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (33022, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 609грн. 00коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного квитанції №461 від 17.04.2015р..

3. Справу № 918/296/14 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - ТОВ "Агро ХХІ" (35431, Рівненська область, Гощанський район, с.Бабин, вул.Заводська,1),

3 - ФОП ОСОБА_1 (33022, АДРЕСА_2),

4 - ПАТ "Західінкомбанк" (43000, м.Луцьк, пр.Перемоги, 15)

5 - Приватній агропромисловій фірмі "Брошукова" (35363, Рівненська область, Рівненський район,

с.Іваничі, вул.Лесі Українки, 35),

6 - в наряд.