РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 квітня 2015 року Справа № 918/2051/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно - правового контролю України" на рішення господарського суду Рівненської області від 02 березня 2015 року у справі № 918/2051/14

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно - правового контролю України"

до Національного університету "Острозька академія"

про відшкодування майнової шкоди в сумі 30 459 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року, рішенням господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволені позову Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно - правового контролю України" до Національного університету "Острозька академія" про відшкодування майнової шкоди в сумі 30 459,40 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Рівненської області від 02 березня 2015 року скасувати повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

03 квітня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було, у зв'язку з відсутністю доказів про направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, на підставі п.2 ст. 97 ГПК України, апеляційну скаргу було повернуто позивачу.

23 квітня 2015 року, позивач повторно звернувся з апеляційною скаргу, з аналогічними вимогами, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та, у якості доказів про надсилання копії апеляційної скарги відповідачу додав копію фіскального чеку №0680 від 16 квітня 2015 року.

Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, клопотанням про поновлення пропущення строку на апеляційне оскарження, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційну скаргу слід прийняти до провадження та зобов'язати апелянта до судового засідання надати суду належні докази про надсилання апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "15" травня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Позивачу - до судового засідання надати належні докази про надсилання апеляційної скарги відповідачу.

Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.