overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 926/521/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма - Чернівці»

про стягнення заборгованості 23812,42 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Бабічук А.С. - представник. Довіреність від 19.11.2013 року № 5347-0

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторма - Чернівці» м. Чернівці, вул. Тереза Моріса, буд. 35-а, про стягнення заборгованості за договором № Б/Н від 02.03.2011 року в розмірі 23812,42 грн. (13985,44 грн. - заборгованість за кредитом, 5614,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом 3079,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 1132,83 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.)

Ухвалою суду від 31.03.2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 14.04.2015 р.

Ухвалою суду від 14.04.2015 р. відкладено розгляд справи на 28.04.2015 р.

В судовому засіданні 28.04.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:45 "27" травня 2015 р.

2. Втретє зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь представників сторін, в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. № 926/793/13

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості - 16567,96 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не викликався.

Від відповідача - не викликався.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15 жовтня 2013 року задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та стягнуто 13422,51 грн. основного боргу, 1389,31 грн. пені, 998,96 грн. 3% річних, 280,99 грн. 7% штрафу, 476,19 грн. інфляційних та 1720,50 грн. судового збору. При цьому, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 26 лютого 2014 року рішення господарського суду Чернівецької області від 15 жовтня 2013 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 15 жовтня 2013 року видано наказ від 14 квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 09 квітня 2015 року задоволено заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення.

28 квітня 2015 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до суду з заявою про виправлення помилок в дублікаті наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про виправлення помилок в дублікаті наказу в судовому засіданні на 07 травня 2015 року на 12:00 годин.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" квітня 2015 р. Справа № 926/695/15

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації

до приватного підприємства "Грейп 2002"

про повернення невикористаного авансу за договором генерального підряду та пені у сумі 220778,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:00 "14" травня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В. Байталюк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 927/194/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терпродукт»,

17558, Прилуцький район, с. Голубівка, вул. Молодіжна, 11

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 03.03.2015р. на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 24.003.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Терпродукт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Вихор Юлію Сергіївну (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Гнідаша, 17/5).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 24.03.2015р. №16072.

В межах справи кредитором - управлінням Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі (17500, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 48а) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 1237,27 грн.

Господарський суд вважає, що дану заяву необхідно розглянути у судовому засіданні та разом з тим зобов»язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суду про результати розгляду.

Керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, на якому розглянути заяву кредитора, призначити на 05.05.2015р. о 10:20 год.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті заяви, в яких зазначити про результати розгляду заяви та у разі заперечень - надати відповідні докази.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2015 р. Справа № 927/654/15

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а, м. Чернігів, 14000

про стягнення 682,91 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 20.

4. Зобов'язати позивача забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов, а у разі заперечень - підтверджуючі документи та нормативне обгрунтування та забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Тимченко М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. Справа № 926/591/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД"

про стягнення заборгованості на суму - 54934,78 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Бойчук В.І., довіреність від 29 грудня 2014 року.

Від відповідача - Коваленко А.В., довіреність №120 від 22 квітня 2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" про стягнення заборгованості на суму - 54934,78 грн.

Ухвалою від 07 квітня 2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27 квітня 2015 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 01 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД" було укладено Договір поставки №05/01-2. Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного договору, позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу хліб та хлібобулочні вироби, а Відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити товар.

Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до умов договору належним чином не здійснив, в результаті чого виник борг у сумі 46076,70 грн., за прострочення сплати якого, нараховано пеню у сумі 4562,21 грн., 3962, 60 грн. - інфляційних втрат та 3% річних у сумі 333,27 грн.

Відповідач в відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та вказує на те, що копії видаткових накладних, додані до позовної заяви не оформлені належним чином та не можуть бути доказом поставки товару, оскільки не містять прізвищ уповноважених осіб сторін на прийом товару, підписів уповноважених осіб постачальника, штамбів або печаток покупця.

З урахуванням вищевикладеного та з метою всебічного і повного дослідження всіх обставин справи у сукупності, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та витребувати нові докази.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 03 червня 2015 року на 11:00 год.

2. Відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, надіслати позивачу акт звірки взаємних розрахунків з часу поставки товару з зазначеними в ньому накладних, розмір коштів сплачених за накладними, накладним по яких відповідачем сплачено кошти, сальдо на кінець місяця.

3. Явка представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2015 р. Справа № 927/630/15

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Беліков Олександр Віталійович, пров. Партизанський, буд. 17, м. Чернігів

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а, м. Чернігів, 14000

про стягнення 2303,98 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2015 р. о 09:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 20.

4. Зобов'язати позивача забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов, а у разі заперечень - підтверджуючі документи та нормативне обгрунтування та забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Тимченко М.Г.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 927/572/15

Позивач: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Лєскова,9, Київ, 01011

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення 46297,1 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Сірік Д.В.

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 46297,10грн. боргу за додатковим договором №011/1089/86295 (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, від 24.07.2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернута суду поштовим відділенням зв'язку з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання»

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 10:00год. 18.05.2015р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

Зобов'язати позивача надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми та докази на її підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 927/169/15

За заявою голови ліквідаційної комісії Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН", код 35067205,

вул. Мстиславська,15 м. Чернігів, 14000

про порушення справи про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено за заявою голови ліквідаційної комісії боржника за спрощеною процедурою у відповідності до ст.ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалою від 10.03.15р..Оголошення про порушення цієї справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України 10.03.2015р., номер 15498.

Постановою від 17.03.15р. боржника визнано банкрутом, обов"язки ліквідатора покладено на голову ліквідкомісії боржника- Рідзеля Анатолія Петровича . Оприлюднення повідомлення про це здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено 17.03.15р. № публікації 15770.

Ухвалою від 23.04.15р. судом визнано вимоги ПАТ "Банк "Форум" у сумах: 10563909,59 дол. США (за офіційним курсом НБУ станом на 27.03.15р.- 248389459,72грн.) заборгованості за генеральним договором та 150грн. - заборгованості за договором банківського рахунку ( 4-а черга задоволення); 1119652,23 дол. США(за офіційним курсом НБУ станом на 27.03.15р.-26326409,76 грн.) заборгованості за генеральним договором (6 черга задоволення).

Ліквідатором надано суду звіт та ліквідбаланс , у якому викладено вжиті заходи у процесі ліквідації та зазначається, що із-за відсутності активів залишились не задоволеними кредиторські вимоги.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне прийняти звіт ліквідатора та ліквідбаланс, призначити для їх розгляду судове засідання.

Керуючись ст. ст. 38,40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора та ліквідбаланс прийняти, для їх розгляду,заслуховування ліквідатора, кредитора призначити судове засідання на 12 травня 2015р. на 09год. 30 хв. у приміщенні господарського суду, зал №34.

2. Копії цієї ухвали надіслати: голові ліквідаційної комісії боржника Рідзелю А.П., Публічному акціонерному товариству "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" ( 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради,7).

Суддя Iвченко С.М.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2015 р. Справа № 927/632/15

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а, м. Чернігів, 14000

про стягнення 5840,60 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 20.

4. Зобов'язати позивача забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов, а у разі заперечень - підтверджуючі документи та нормативне обгрунтування та забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Тимченко М.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа №5011-13/9734-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Альянс-Дек"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.02.2015 року

у справі № 5011-13/9734-2012 (суддя: Селівон А.М.)

про видачу дубліката ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2012 та поновлення строку для пред'явлення її до виконання у справі № 5011-13/9734-2012

за позовом приватного підприємства "Альянс-Дек"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс"

про стягнення 172 990,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2015р., у задоволені заяви про видачу дубліката ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2012 та поновлення строку для пред'явлення її до виконання у справі № 5011-13/9734-2012, відмовлено повністю.

Не погодившись з ухвалою, приватне підприємство "Альянс-Дек" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2015р., у справі №5011-13/9734-2012, задовольнити заяву про видачу дубліката ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2012 та поновити строку для пред'явлення її до виконання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу приватного підприємства "Альянс-Дек" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.02.2015р,. у справі №5011-13/9734-2012 з доданими до неї матеріалами.

2.Матеріали справи № 5011-13/9734-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №910/252/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Управління справами"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 р.

у справі № 910/252/15-г (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Управління справами", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс 2012", м. Київ

про стягнення 155 873,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 910/252/15-г.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Управління справами" до провадження у справі №910/252/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 04.06.2015 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв