Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

29квітня2015року справа № 927/580/154

За позовом: приватного підприємства «Оксамит»,

м. Конотоп, вул. Депутатська,92

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 25 плюс»,

пр-т Миру, 20, м. Чернігів

про стягнення 57723,91грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

позивача: Покровенко В.Ф.

відповідача: Ковпак Н.І.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 53053,33грн. боргу, 4375,39грн. пені, 295,19грн. 3%річних у зв'язку з невиконанням відповідачем грошового обов'язку за договорами купівлі-продажу № 16 від 17.01.2013р. та №14 від 22.01.2015р.

Позивач зменшив розмір позовних вимог в частині основного боргу до 35490,01грн. та подав заяву про відмову від стягнення 3%річних.

Відповідач подав відзив, заборгованість у розмірі 35490,01грн. визнав повністю, запропонував розстрочити сплату заборгованості за таким графіком: 4436,10грн. - 08.05.2015р., 8000грн. - 25.05.2015р., 8824,69грн. - 09.06.2015р., 7271,04грн. - 23.06.2015р., 6958,18грн. - 06.07.2015р. Відповідач також просить зменшити розмір пені, судових витрат.

Позивач на стягненні пені наполягає, проти розстрочення боргу не заперечив, з графіком, наведеним відповідачем, поголився.

Дослідивши матеріали. суд

в с т а н о в и в:

17.01.2013р. та 22.01.2015р. сторонами укладені договори «купівлі-продажу товару» № 16 та № 14 відповідно, згідно з якими продавець (позивач) зобов'язався продати, а покупець (відповідач) - купити лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукцію інших товарних груп в асортименті, за цінами та у кількості відповідно до видаткових накладних (рахунків-фактур).

Згідно з п. 4.1., 7.1. договорів покупець зобов'язався оплатити 100% вартості поставленого товару, у строки, що вказуються у видаткових накладних, але не пізніше 30 календарних днів з моменту одержання товару, за прострочення оплати - сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення та 3%річних.

За своєю правовою природною природою договори регулюють відносини з поставки товару. Згідно з частинами 1,6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

За видатковими накладними № )К-0004682 від 03.12.2014р., № ЩК-0004683 від 03.12.2014р., № ОК-0004806 від 11.12.2014р., № ОК-0004943 від 18.12.2014р., № ОК-0000464 від 12.02.2015р., № ОК-0000762 від 05.03.2015р. позивач передав, а відповідач одержав товару на суму 60210,35грн. На час звернення до суду прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становила 53053,23грн. Позивач зменшив розмір позовних вимог до 35490,01грн. у зв'язку з оплатою відповідачем 17562,22грн. Суму заборгованості в розмірі 35490,01грн. відповідач визнав.

За прострочення оплати позивачем нараховані 4375,39грн. пені та 295,19грн.3%річних.

Від стягнення 3%річних позивач відмовився, що є його правом та не порушує прав і інтересів інших осіб. Тому в цій частині слід прийняти відмову позивача від позову.

При нарахуванні пені позивачем не взято до уваги ч. 5 ст. 254 ЦК України, відповідно до якої якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Розмір пені, який слід задовольнити, становить 4257,49грн. При цьому суд не знаходить підстав для її зменшення.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог. При цьому слід зазначити, що суд не вправі зменшити розмір судового збору, який відповідач має сплатити на користь позивача.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 25 плюс» (м. Чернігів, пр-т Миру, 20, код 32016086) на користь приватного підприємства «Оксамит» (Сумська обл., м. Конотоп, вул. Депутатська, 92, код 31166592) 35490,01грн. боргу, 4257,49грн. пені, 1821,6грн. судового збору.

Розстрочити виконання рішення за таким графіком: 4436,10грн. - до 08.05.2015р., 8000грн. - до 25.05.2015р., 8824,69грн. - до 09.06.2015р., 7271,04грн. - до 23.06.2015р., 6958,18грн. - до 06.07.2015р.

У решті заявленої до стягнення пені відмовити.

Прийняти відмову позивача від позову щодо стягнення 3%річних, провадження у справі в цій частині припинити.

Повне рішення виготовлене 30.04.2015р.

Суддя С.І. Михайлюк

.