ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"29" квітня 2015 р.№ 916/445/14

Колегія суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Оборотової О.Ю. Никифорчука М.І. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс" від 27.04.2015р. за вх. .№ 1850/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медична виробничо-комерційна компанія Завод медичної радіографічної продукції "КРОВЛЕКС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління обласної ради з майнових відносин

про заборону чинити перешкоди у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Оборотової О.Ю. та Никифорчука М.І. знаходиться справа №916/445/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медична виробничо-комерційна компанія Завод медичної радіографічної продукції "КРОВЛЕКС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління обласної ради з майнових відносин про заборону чинити перешкоди у користуванні майном.

21.04.2015р. за вх. .№ 1779/15 Товариство з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медична виробничо-комерційна компанія Завод медичної радіографічної продукції "КРОВЛЕКС", в якому просить суд зобов'язати останнього усунути перешкоди у користуванні належним на праві власності ТОВ „Ексімер-Оптикс" майном, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,42-А, а саме: демонтувати решітки на 6,7, 8 поверхах та привести ліфтові шахти у той стан, який був до реконструкції.

Проте, ухвалою суду від 23.04.2015р. на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс" повернуто без розгляду.

27.04.2015р. за вх. № 1850/15 Товариство з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс" вдруге звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Позивачем в порушення приписів ст.ст. 56,57 ГПК України не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 56 позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України), а саме квитанція та опис вкладення.

Позивачем за зустрічним позовом додано до позову фіскальний чек №6352 від 21.04.2015р. та опис вкладення у цінний лист від 21.04.2015р., відповідно до якого на адресу відповідача було надіслано зустрічну позовну заяву ТОВ „Ексімер-Оптикс" про усунення перешкод у користуванні майном від 21.04.2015р. з додатками. Проте зустрічна позовна заява датована 27.04.2015р., отже, докази надіслання відповідачу зустрічного позову з додатками від 27.04.2015р. у матеріалах заяви відсутні.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс" від 27.04.2015р. за вх. № 1850/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток на _____ аркушах

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя М.І. Никифорчук