ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Справа № 925/357/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Ратушний М.А. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Техно Імпорт", м.Житомир,

до приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр", м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 14263,20 грн. боргу за невиконання умов договору поставки № 11-2013 від 24.04.2013 по розрахунках за запасні частини до спеціальної техніки.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1827 грн. витрат по сплаті судового збору

25.03.2015 від позивача до суду надійшло уточнення до позовної заяви з якого вбачається що взаємовідносини між сторонами відбувались на умовах договору № 11-2013 від 24.04.2013, а в позовній заяві помилково вказано договір №33-2014 від 03.11.2014 (а.с.23).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та уточненнях до неї.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про причин нез'явлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалі від 02.03.2015 та 26.03.2015 відповідач повторно не виконав.

З Витягу із Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18016, вул. Маршала Красовського, буд. 8, м. Черкаси (а.с.28-30).

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали суду від 02.03.2015 та 26.03.2015 надсилалися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: 18016, вул. Маршала Красовського, буд. 8, м. Черкаси.

За змістом ст.64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, приходить до наступного.

23 квітня 2013 р. між товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Техно Імпорт» (Постачальник) та приватним акціонерним товариством «Соснівський гранкар'єр» (Покупець) було укладено договір поставки № 11-2013 (далі - договір).

Згідно з п.1.1 договору Покупець купує а Постачальник поставляє запасні частини до гірської, землерийної та іншої спеціальної техніки, іменовані надалі Товар, на умовах склад Постачальника (м. Житомир вул.. Вітрука 9В) або склад Покупця згідно з додатками - специфікаціями до цього договору, які являються його невід'ємною частиною.

На виконання вказаного договору позивачем був виписаний рахунок на оплату товару № 379 від 14.10.2014, строк дії якого три дні (а.с.16).

16 жовтня 2014 року Постачальник поставив Покупцю Товар: Коронка U40H артикул 4183071 в кількості 5 шт. на загальну суму 14 263, 20 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 171 від 16 жовтня 2014 року та довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 50 від 16 жовтня 2014 року, які були досліджені в судовому засіданні (а.с.12;15).

Відповідач оплату не здійснив, що призвело до виникнення заборгованості станом на 12.02.2015 в сумі 14 263, 20 грн. боргу.

Ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені повністю, доказів які б спростовували доводи позивача до суду не надано, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача 14263,20 грн. боргу.

У відповідності до приписів ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 14263,20 грн. боргу, а також 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору з приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр" (код 05470839, вул. Маршала Красовського, буд.8, м. Черкаси, 18016) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Техно Імпорт" (код 33442207, вул. Вітрука, 9В, оф.307, м. Житомир, 10025).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України після складення і підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено і

підписано 24.04.2015.

Суддя В.В.Єфіменко