ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 р. Справа№ 914/1066/15

за позовом: Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м.Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Адекс», м.Львів

про стягнення 134177,44грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Васьків І.В. - представник за довіреністю

від відповідача: Бардин Р.І. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Державним підприємством «Стрийський вагоноремонтний завод», м.Стрий Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Адекс», м.Львів про стягнення 134177,44грн., з яких 94848,00грн. основного боргу, 34145,28грн. індексу інфляції та 5184,16грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 02.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2015р. Ухвалою суду від 15.04.2015р. розгляд справи відкладено на 29.04.2015р. у зв'язку з неявкою сторін.

Представник позивача в судове засідання 29.04.2015р. з'явився, подав клопотання про припинення провадження по справі (вх.№1805/15 від 29.04.2015р.) у зв'язку із укладенням сторонами мирової угоди, долучив до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання 29.04.2015р. з'явився, підтримав подане клопотання (вх.№1788/15 від 28.04.2015р.) про затвердження укладеної сторонами мирової угоди та припинення провадження по справі, долучив додаткові документи (вх.№17857/15 від 29.04.2015р.).

Представники сторін в судовому засіданні 29.04.2015р. зазначили, що погодились врегулювати існуючий між ними спір про стягнення грошових коштів, які є предметом позову по справі №914/1066/15, шляхом укладення мирової угоди, якою регулюються правовідносини сторін із погодження повернення заборгованості відповідача перед позивачем із встановленням строків виконання. Повідомили, що укладення мирової угоди не порушить прав та інтересів третіх осіб.

У поданій на розгляд суду мировій угоді сторони домовились про наступні умови:

1. Відповідач визнає суму заборгованості за договором підряду №СВРЗ-05-05-13-12/Ю на ремонт колісних пар зі зміною елементів від 04.02.2013, яка станом на 29.03.2015 становила 94848,00грн.

2. Платіжним дорученням №510 від 30.03.2015 відповідач сплатив 5 тис. грн.

3. Позивач зараховує в рахунок сплати заборгованості за договором підряду №СВРЗ-05-05-13-12/Ю на ремонт колісних пар зі зміною елементів від 04.02.2013 суму в розмірі 40 тис. грн., сплачену відповідачем платіжними дорученнями: №105 від 18.04.2014 (15 тис. грн.), №127 від 06.05.2014 (10 тис. грн.), №140 від 15.05.2014 (15 тис. грн.), в яких зазначено призначення платежу: «За ремонт колісних пар зг. дог. №СВРЗ-05-05-13-13/по від 04.02.2013».

4. Відповідач зобов'язується суму несплаченого основного боргу в розмірі 49848,00грн. (сорок дев'ять тисяч вісімсот сорок вісім грн.) та суму судового збору 2683,55грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят три грн. 55 коп.) сплатити на користь позивача до 01.06.2015.

5. Зобов'язання за цією мировою угодою можуть бути виконані Відповідачем достроково.

6. Позивач відмовляється від стягнення інфляційних втрат в сумі 34145,28грн. (тридцять чотири тисячі сто сорок п'ять грн. 28 коп.) та 3% річних в сумі 5184,16грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят чотири грн. 16 коп.).

7. У випадку несвоєчасної сплати Відповідачем сум, передбачених п.4 цієї Угоди Відповідачем сплачується, окрім сум визначених у п.4 цієї Угоди, також штраф в розмірі 5% від суми, яку Відповідач не перерахував Позивачу своєчасно. В таких випадках Відповідач сплачує Позивачу штраф протягом двох банківських днів від дати такого порушення.

8. Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі № 914/1066/15 припинити.

9. Ця мирова угода складена в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для позивача та відповідача, а третій для Господарського суду Львівської області.

10. Наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

Суд звертає увагу на роз'яснення, надані Пленумом Вищого господарського суду у п.3.19 Постанови №18 від 26.12.2011р. Так, умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що п.7 підписаної сторонами мирової угоди, яким передбачено сплату відповідачем штрафу за несвоєчасну сплату сум, передбачених п.4 цієї угоди, врегульовано відносини, що не стосуються предмету позову, відтак, його слід виключити із тексту угоди як такий, що не підлягає затвердженню судом.

В решті, дослідивши подану сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам законодавства, стосується предмету позову по даній справі та підлягає затвердженню. Наслідки відповідних процесуальних дій судом роз'яснено.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.78, п.7.ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити укладену між Державним підприємством «Стрийський вагоноремонтний завод», м.Стрий Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «Адекс», м.Львів мирову угоду від 23.04.2015р. по справі №914/1066/15 частково, з наступними умовами:

« 1. Відповідач визнає суму заборгованості за договором підряду №СВРЗ-05-05-13-12/Ю на ремонт колісних пар зі зміною елементів від 04.02.2013, яка станом на 29.03.2015 становила 94848,00грн.

2. Платіжним дорученням №510 від 30.03.2015 відповідач сплатив 5 тис. грн.

3. Позивач зараховує в рахунок сплати заборгованості за договором підряду №СВРЗ-05-05-13-12/Ю на ремонт колісних пар зі зміною елементів від 04.02.2013 суму в розмірі 40 тис. грн., сплачену відповідачем платіжними дорученнями: №105 від 18.04.2014 (15 тис. грн.), №127 від 06.05.2014 (10 тис. грн.), №140 від 15.05.2014 (15 тис. грн.), в яких зазначено призначення платежу: «За ремонт колісних пар зг. дог. №СВРЗ-05-05-13-13/по від 04.02.2013».

4. Відповідач зобов'язується суму несплаченого основного боргу в розмірі 49848,00грн. (сорок дев'ять тисяч вісімсот сорок вісім грн.) та суму судового збору 2683,55грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят три грн. 55 коп.) сплатити на користь позивача до 01.06.2015.

5. Зобов'язання за цією мировою угодою можуть бути виконані Відповідачем достроково.

6. Позивач відмовляється від стягнення інфляційних втрат в сумі 34145,28грн. (тридцять чотири тисячі сто сорок п'ять грн. 28 коп.) та 3% річних в сумі 5184,16грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят чотири грн. 16 коп.).

7. Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі № 914/1066/15 припинити.

8. Ця мирова угода складена в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для позивача та відповідача, а третій для Господарського суду Львівської області.

9. Наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.».

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала господарського суду Львівської області у справі № 914/1066/15 від 29.04.2015р. вступила в законну силу 29.04.2015р. та дійсна для пред'явлення до 29.04.2016року.

Стягувач: Державне підприємство «Стрийський вагоноремонтний завод» (Львівська область, м.Стрий, вул.Зубенка, буд.2; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Адекс» (м.Львів, вул.Котлярська, буд.10, кв.11; ).

Суддя Щигельська О.І.