ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 914/733/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мальовниче 1»

(м. Львів)

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець» (м. Львів)

про: зобов'язання передати нежитлові приміщення на баланс за договором

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Не з'явився.

від відповідача: Гордієнко В.В. - довіреність б/н від 24.09.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мальовниче 1» (м. Львів) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець» (м. Львів) про зобов'язання передати нежитлові приміщення на баланс за договором.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 16.03.2015 року. Ухвалою суду від 16.03.2015 року розгляд справи відкладено до 15.04.2015 року, для надання доказів. . Ухвалою суду від 15.04.2015 року розгляд справи відкладено до 21.04.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.03.2015 року, про відкладення від 16.03.2015 року, від 15.04.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

13.03.2015 року за вх. № 1100/15 позивач подав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог.

08.04.2015 року за вх. № 14700/15 позивач подав письмові пояснення по справі.

08.04.2015 року за вх. № 14706/15 позивач подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.03.2015 року, про відкладення від 16.03.2015 року, від 15.04.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

08.04.2015 року за вх. № 14595/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

08.04.2015 року за вх. № 14596/15 відповідач подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

21.04.2015 року за вх. № 1660/15 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, згідно клопотання відповідача та в зв'язку з відсутністю представника позивача, керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача за вх. № 1660/15 від 21.04.2015 року про продовження строку розгляду справи - задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 28.04.15 до 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №11.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.4. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні наступних доказів:

- Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва;

- Рішення виконкому Львівської міської ради про затвердження акту державної приймальної комісії;

- Проектну документацію на спірні приміщення;

- Поверхові плани з зазначенням спірних приміщень;

- Акти розмежування балансової приналежності системи енергопостачання;

- Акт введення в експлуатацію системи газопостачання;

- Державні акти на право власності на землю;

- Витяг з Інвентаризаційної справи;

- Розпорядження райадмінітсрації про присвоєння тимчасового номеру;

- Висновок Державної експертизи по робочому проекту щодо відповідності будівельним нормам;

- Витяг з реєстру про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на спірні приміщення;

- Свідоцтво на право власності на нежитлові приміщення, зокрема на спірні приміщення;

- Наказ Управління комунального майна Львівської міської ради на видачу свідоцтва на право власності на нежитлові приміщення, зокрема на спірні приміщення;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.1.4. усіх належних та допустимих доказів, передбачених чинним законодавством України, що підтверджують, що спірні приміщення у встановленому порядку належать відповідачу на праві власності;

5.1.5. правовстановлюючі документи на весь комплекс, зокрема, на спірні приміщення;

5.1.6. акти приймання будинку в експлуатацію, зокрема, спірні приміщення;

5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, в якому обґрунтувати:

- що спірні приміщення належить відповідачу;

- наявність правових підстав розпоряджатися спірними приміщеннями;

5.4. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні наступних доказів:

- Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва;

- Рішення виконкому Львівської міської ради про затвердження акту державної приймальної комісії;

- Проектну документацію на спірні приміщення;

- Поверхові плани з зазначенням спірних приміщень;

- Акти розмежування балансової приналежності системи енергопостачання;

- Акт введення в експлуатацію системи газопостачання;

- Державні акти на право власності на землю;

- Витяг з Інвентаризаційної справи;

- Розпорядження райадмінітсрації про присвоєння тимчасового номеру;

- Висновок Державної експертизи по робочому проекту щодо відповідності будівельним нормам;

- Витяг з реєстру про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на спірні приміщення;

- Свідоцтво на право власності на нежитлові приміщення, зокрема на спірні приміщення;

- Наказ Управління комунального майна Львівської міської ради на видачу свідоцтва на право власності на нежитлові приміщення, зокрема на спірні приміщення;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.