ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2015р. Справа № 917/2048/14

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на дії органу Державної виконавчої служби /за вхід. №25 від 12.01.2015р. канцелярії суду/ про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак О.В. щодо ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження № 45911130 від 24.12.2014 року про стягнення з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод",, м. Кременчук на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Прайм Стайл",, м. Харків 73785,10 грн. основного боргу, 8628,70 грн. пені, 1270,59 грн. - 3% річних, та 1827 грн. судового збору та скасування постанови повністю. Визнати виконавче провадження № 45911130 від 24.12.2014 року таким, що відкрито за відсутністю законних підстав для відкриття за підвідомчістю відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Прайм Стайл", вул.. Плеханівська, 126/1 м. Харків, 61000

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39607

про стягнення 85 537,90 грн.

Представники сторін:

Від заявника - не з'явився

Від ВДВС - не з'явився

Від головного управління юстиції у Полтавській області - Кутова І.Б. - дов.

№ 06-04/6854 від 31.12.14р.

Обставини справи: розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на дії органу Державної виконавчої служби /за вхід. №25 від 12.01.2015р. канцелярії суду/ про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак О.В. щодо ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження № 45911130 від 24.12.2014 року про стягнення з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", , м. Кременчук на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Прайм Стайл",, м. Харків 73785,10 грн. основного боргу, 8628,70 грн. пені, 1270,59 грн. - 3% річних, та 1827 грн. судового збору та скасування постанови повністю. Визнати виконавче провадження

№ 45911130 від 24.12.2014 року таким, що відкрито за відсутністю законних підстав для відкриття за підвідомчістю відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області.

Дослідивши матеріали справи, обставини і вимоги викладені у скарзі, за результатами оцінки доказів, поданими сторонами виконавчого провадження, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

09 грудня 2014р. за вхід. № 1180 канцелярії суду на адресу суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2014р. у зв'язку з чим було зупинено провадження по скарзі до розгляду по суті у Харківському апеляційному господарському суді України апеляційної скарги ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2014р. по справі

№ 917/2048/14.

16.02.2015 року справа повернулася до господарського суду Полтавської області про що підтверджує вхід. № 1074 канцелярії суду.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. був виданий наказ про примусове виконання постанови.

23.02.2015 року було поновлено провадження по справі № 917/2048/14 про розгляд по суті скарги (вхід. № 25 від 12.01.2015 р. канцелярії суду) на дії Відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області - див. а.с. 122-135.

24.03.2015 року представник ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області І.Б. Кушова за вхід. № 4058 подала відзив по суті обставин викладених у скарзі у тексті якого просить відмовити у задоволені скарги з підстав викладених у ньому - а.с. 137-141.

У провадженні суду знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (далі - ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод") на дії органів державної виконавчої служби, а саме: на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (далі - ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області) Приймак Олени В'ячеславівни.

Скаржник просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області Приймак Олени В'ячеславівни, зокрема, визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2014 BП №45911130.

Згідно матеріалів виконавчого провадження № 724/8 ( номер переєстрації 220/в-8/15) номер за ЄДРВП 45911130 відкритого 24.12.20014р.і завершеного 03.03.2015р. на підставі п.8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" - див. а.с. 146-166.

Заява стягувача - приватного підприємства "Прайм Стайл" на примусове виконання наказу № 917/2048/14 від 01.12.2014р. була отримана відділом ПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області 23.12.2014 і 24.12.2014р. постановою ВП№45911130 старшого державного виконавця Приймак О.В. було відкрито виконавче провадження і зобов'язано боржника добровільно виконати виконавчий документ до 30.12.2014 року.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до підпункту В пункту 6.3 затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, (далі - Інструкція) передача виконавчих проваджень на виконання до відділу примусового виконання рішень регіонального органу ДВС, територіальних органів ДВС та виконавчих груп, утворених при цих органах, може здійснюватися за рішенням начальника регіонального органу ДВС щодо виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні у територіальних органах ДВС.

Зведене виконавче провадження по стягненню з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" заборгованості перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (передано на виконання з Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ на підставі постанови начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про передачу виконавчого провадження від 13.05.2014).

Частиною 7 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" /із змінами та доповненнями/ передбачено, що виконавче провадження може бути передано від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Відповідно до п. 6.1. Інструкції виконавче провадження може бути передано від одного органу ДВС до іншого, від одного державного виконавця до іншого у випадках, визначених Законом та Інструкцією.

Згідно з п. 6.2. Інструкції передача виконавчого провадження в межах одного органу ДВС або виконавчої групи здійснюється за письмовим дорученням начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівника виконавчої групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувану. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на передбачених чинним законодавством підставах, зокрема, на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" та інших підставах, визначених статтею 19 Закону.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, (далі - Інструкція) більш детально регламентує порядок передачі та прийняття виконавчого провадження від територіального органу державної виконавчої служби (далі - орган ДВС) до регіонального органу ДВС.

Відповідно до п. 3.8.4 Інструкції державний виконавець перевіряє за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень при відкритті виконавчого провадження наявність або відсутність іншого виконавчого провадження чи зведеного виконавчого провадження щодо одного й того самого боржника.

05.01.2015 року старший державний виконавець Приймак О.В. постановою ВП 45911130 приєднав виконавче провадження до зведеного виконавчого провадження

№ 44045717 яке веде Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області - а.с. 158.

25.12.2014р. за вих. № 12973 на адресу боржника та стягувача згідно вимог ст.12 Закону Україні "Про виконавче провадження" (далі - Закон) та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р. начальником ВДВС ГУЮ у Полтавській області О.В. Тимченко було направлено повідомлення боржнику про відкриття виконавчого провадження по стягненню заборгованості та зобов'язано в 7-ми денний строк надати підтвердження виконання рішення суду або пояснення щодо причин його невиконання - а.с. 154.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2015 залишено без змін ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.09.2014 у справі № 917/2364/13 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014, скаргу ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" на дії ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області відхилено в повному обсязі. Так, вказаними судовими рішеннями визнано правомірною постанову начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 13.05.2014 про передачу виконавчого провадження. Відтак, виконавчі провадження щодо стягнення з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" веде відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області у рамках зведеного виконавчого провадження №44045717.

У зв'язку з наявністю станом на грудень 2014 у відділі ПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області зведеного виконавчого провадження ЗВП 44045717 про стягнення з боржника ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", відділом ПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області прийнято до виконання вищевказаний виконавчий документ.

Згідно ст. 20 Закону спори про місце здійснення виконавчих дій між органами державної виконавчої служби не допускаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону копії постанов державного виконавця та інших документів виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст. 47 Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Пунктом 3.20 Інструкції передбачено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами за адресами, зазначеними у виконавчому документі, або іншими адресами, про які стало відомо державному виконавцю, або зазначеними у письмовій заяві сторони виконавчого провадження, у тому числі шляхом факсимільного зв'язку або електронною поштою.

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2014 згідно поштового повідомлення про вручення отримано представником боржника за довіреністю 29.12.2014.

30.12.2014 від боржника ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" на депозитний рахунок відділу ПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області надійшли кошти в сумі 85 511, 39 грн. для перерахування стягувачу ПП "Прайм Стайл".

06.01.2015 року з депозитного рахунку відділу ПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області платіжним дорученням № 2712 на рахунок стягувача - ПП "Прайм Стайл" було перераховано кошти в сумі 85 511, 39 грн.

03.03.2015 року Постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області на підставі п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" було закінчено виконавче провадження у зв'язку з фактичним виконання боржником рішення суду в повному обсязі - а.с. 159-165.

Згідно з приписами пункту 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. №9, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Заявник скарги не довів обставини на які він посилався, як підставу своїх вимог і не спростував правомірність дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак О.В. щодо ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження № 45911130 від 24.12.2014 року .

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини , які мають значення для правильного вирішення господарського спору ( стаття 32 ГПК України ).

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до положень статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Досліджуючи матеріали справи та поданої скарги в їх сукупності, суд встановив відсутність в матеріалах справи доказів вжиття боржником будь-яких заходів, щодо виконання ним прав та обов'язків згідно Закону та вчинення дій щодо добровільного виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 32-34, 36, 38, п.1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, 82-1, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні скарги - Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на дії органу Державної виконавчої служби /за вхід. №25 від 12.01.2015р. канцелярії суду/ у зв'язку за недоведеністю та безпідставністю.

2.Копію ухвали направити сторонам по справі та Відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області м. Полтава, вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36000.

Суддя О.Т. Іваницький