ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2015 р. Справа № 917/410/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя

Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерон Груп», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», м. Миколаїв, (вх. 2545 П/2), на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.04.2015р. у справі № 917/410/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерон Груп», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», м. Миколаїв,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР», с. Юсківці, Полтавська область,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.04.2015р. (суддя Ореховська О.О.) відмовлено ТОВ «Шерон Груп» та ТОВ «Імперія -Агро» у порушенні справи про банкрутство ТОВ «Луксор-УТР»; залишено без розгляду заяву ТОВ «Шерон Груп» про забезпечення вимог кредиторів; клопотання Бихна О.М. задоволено; залишено без розгляду заяви про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Патерилова В.В., Сиволобова М.М., Штельманчук М.С., Бондарчук О.П.; клопотання ТОВ «Шерон Груп» та ТОВ «Імперія-Агро» задоволено частково, в частині відшкодування витрат сумі 919,23 грн. вартості квитків залізничного сполучення Київ-Полтава, Полтава-Київ; стягнуто з ТОВ «Луксор-УТР» на користь ТОВ «Шерон Груп» витрат на проїзд представника за дорученням в сумі 919,23 грн.;клопотання ТОВ «Шерон Груп» та ТОВ «Імперія Агро» в частині відшкодування судових витрат на правову допомогу згідно з договору юридичних послуг від 15.01.2015р. відхилено; повернуто ТОВ «Шерон Груп» з державного бюджету: 2139,68 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 19.02.2015р. №18, з державного бюджету 1218,00 грн. судового збору сплаченого згідно з платіжного доручення від 17.03.2015р. №10423234; повернуто ТОВ «Імперія Агро» з державного бюджету 3951,00 грн. судового збору сплаченого згідно з квитанцією від 24.02.2015р. №40/40.

ТОВ «Шерон Груп», ТОВ «Імперія-Агро» з ухвалою суду першої інстанції не погодились, звернулись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.04.2015р. по справі №917/410/15 та прийняти нове рішення, яким відправити справу на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.04.2015р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано докази надсилання апеляційної скарги боржнику.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, пунктом 3 частини 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відсутні докази сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи, що скаржником при подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Крім того, господарським судом Полтавської області складено акт від 15.04.2015р. про те, що у матеріалах справи відсутні опис вкладення відправлення сторонам та квитанція про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерон Груп», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», м. Миколаїв, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерон Груп», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», м. Миколаїв, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.04.2015р. у справі № 917/410/15 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко