ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2015 р.Справа № 921/305/15-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м.Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький цукровий завод", вул. П.Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області, 48400

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод"(вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" (майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Тернопільської області),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" ( вул. В.Великого, буд 1, м. Борщів, Тернопільської області),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Ланівецький цукровий завод" (вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Тернопільської області),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" (вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області),

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. п. Тичини,3, м. Бучач, Тернопільської області),

За участю представників від:

Позивача: Атаманюк Тарас Олегович представник ( довіреність №09-32/685 від 03.06.2013р.)

Яцук Сергій Васильович - представник ( довіреність №09-32/1310 від 11.11.2013р.)

Відповідача : не з'явився

Третя особа 1: не з'явилася

Третя особа 2: не з'явилася

Третя особа 3: не з'явилася

Третя особа 4: не з'явилася

Третя особа 5: не з'явилася

Третя особа 6: не з'явилася

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький цукровий завод", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий зваод, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю Ланівецький цукровий завод" 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" ,6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011 року, в розмірі 34 290 148, 57 дол.США що в гривневому еквіваленті складає суму 460 658 416,48грн. по курсу НБУ станом на 22.09.2014р. та 339 621,14грн, з яких заборгованість становить: за кредитом: - 22 500 000, 00 дол.США, за процентами - 790 148,57 дол.США,, по пені за несплату процентів - 339 621,14грн. на предмет іпотеки за Іпотечним договором №20-3547/3-1 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 20.12.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В. та зареєстрований в реєстрі за 3556, нерухоме майно - не житлові будівлі, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, м.Бучач, вул..Тичини (вулиця Карла Маркса) будинок 3 (зазначено перелік майна), та належить на праві власності ТзОВ "Бучацький цукровий завод", шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у процедурі виконавчого провадження та встановити початкову ціну вказаного предмета іпотеки в розмірі 6038122,00грн.

Позивач звернувся до суду із заявою №768-08/39-1 від 08.04.2015р. (вхідний №10157 від 15.04.2015р.) в якій, посилаючись на Закон України "Про іпотеку", умови Іпотечного договору №20-3547/3-1 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 20.12.2011 року, просить суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011р. в розмірі 34 290 148, 57 дол.США що в гривневому еквіваленті складає суму 460 658 416,48грн. по курсу НБУ станом на 22.09.2014р. та 339 621,14грн, з яких заборгованість становить: за кредитом: - 22 500 000, 00 дол.США, за процентами - 790 148,57 дол.США, по пені за несплату процентів - 339 621,14грн. звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору №20-3547/3-1 від 20 грудня 2011р з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк" (пров. Шевченка,12, м. Київ, 01001, код. ) права власності на не житлові будівлі, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12,(зазначено опис майна), яке знаходиться за адресою : Тернопільська область, Бучацький район, м. Бучач, вул.. Тичини (вулиця Карла Маркса), будинок №3 і належить на праві власності ТзОВ "Бучацький цукровий завод", із визначенням вартості предмету іпотеки у розмірі 6 038 122грн. 00коп.без ПДВ згідно Звіту про визначення ринкової вартості нерухомого майна від 30 грудня 2014 року, яка виконання суб"єктом оціночної діяльності ОСОБА_5

Розглянувши вищезазначену заяву позивача №39-1/464-8 від 30.03.2015р, яка по своїй суті є заявою про часткову зміну предмету позову та подана позивачем у відповідності до вимог ст.22 ГПК України до початку розгляду спору по суті, ґрунтується на обставинах та доказах, які підтверджують такі обставини, які відповідно зазначені (обставини) та додані (докази) до позовної заяви, за матеріалами якої порушено провадження у даній справі ухвалою суду від 25.03.2015р. а відтак дана заява приймається до розгляду і спір вирішується відповідно до змінених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, участь уповноваженого представника не забезпечив, проте звернувся до суд з клопотанням №1-04 від 15.04.2015р., в якому просить відкласти розгляд справи з метою надання відповідачу та його представнику додаткового часу для підготовки вмотивованого відзиву та позовну заяву та доказів на підтвердження своєї правової позиції по справі та у зв'язку з несподіваною хворобою представника відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Треті особи витребуваних ухвалою суду від 25.03.2015р. письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надали їх уповноважені представники в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, враховуючи що позивачем подана заява про часткову зміну предмету спору та враховуючи, що відповідач відзиву на позов суду не подав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, треті особи не подали суду письмові пояснення по суті позовних вимог, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, а також з метою надання як відповідачу так і третім особам надати суду свої відповідно відзив та пояснення по суті позовних вимог з врахуванням вищезазначеної заяви позивача, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, проти якого в судовому засіданні не заперечують представники позивача і відкласти розгляд справи у відповідності зі ст.77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2015р. на 11год.10хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов (в. т.ч. з врахуванням заяви позивача №768-08/39-1 від 08.04.2015р.)

Третіх осіб (повторно): - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог (в т.ч з врахуванням заяви позивача №768-08/39-1 від 08.04.2015р.)

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків