overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа №910/2164/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Ріелті»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 20.02.2015

у справі №910/2164/15-г (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт», Київська обл., с. Тарасівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Ріелті», м. Київ,

про стягнення 119 671,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Ріелті» про стягнення 119 671,26 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.02.2015 у справі № 910/2164/15-г позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Ріелті» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт» 104 000,00 грн - основного боргу, 1 205,26 грн - 3% річних, 14 466,00 грн - інфляційних втрат та 2 393,43 грн - судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінія Ріелті» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2015 та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 колегією суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 20.04.2015.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 № 09-52/611/15, у зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г. у відпустці, відповідно до абзацу 2 підпунктів 2.3.50, 2.3.52 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/2164/15-г.

Згідно Протоколу про повторний автоматизований розподіл справи між суддями від 20.04.2015 справу №910/2164/15-г передано для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Керуючись статтями 2-1, 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Ріелті" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2015 у справі №910/2164/15-г, розгляд якої призначено на 20.04.2015 об 11 год. 45 хв., прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою документообігу складі суду: головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.15 Справа № 914/539/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Бізнесінвест груп», б/н від 08.04.2015

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.15

у справі № 914/539/15

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: приватного підприємства « Бізнесінвест груп», м. Львів

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю « Захід Авто Центр», м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Бізнесінвест груп» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.05.2015 на 12 год. 10 хв.

3.Позивачу та відповідачу-2 подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.04.15 Справа № 921/1493/14-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

Представники сторін не викликались.

за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області, вих. № 05/1/2-244 вих.15 від 24.02.15

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.02.15 (суддя Гирила І.М.) про залишення позову без розгляду

у справі № 921/1493/14-г/8

за позовом: Прокурора Тернопільського району, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 17 357, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 розгляд справи відкладався на 21.04.2015.

21 квітня 2015 року до суду прибув представник НАК «Нафтогаз України»: Вознюк Є.В.; прокурор Макогон Ю.І.; від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз": не з'явились; від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з перебуванням 21.04.2015 головуючого судді Юрченка Я.О. у відпустці, судове засідання не відбулось, про що у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, було повідомлено прокурора та представника НАК «Нафтогаз України». Представника відповідача ОСОБА_3 та представника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" Панчука Сергія Миколайовича повідомлено телефонограмою.

Зважаючи на те, що станом на 22.04.2015 відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 21.04.2015, у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з урахуванням строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні 23.04.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 23.04.2015 об 10 год. 20 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.15 Справа № 914/111/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АМС", м. Львів б/н від 20.03.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2015 року

у справі № 914/111/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "SABA", Плоцьк, Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АМС", м.Львів

про стягнення 11000 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.01.2015р. становило 204754,00грн.

За участю представників :

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області ( суддя Щигельська О.І. ) від 02.03.2015 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМС" м.Львів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "SABA" Polska 10000,00 євро основного боргу, що станом на 12.01.2015р. за офіційним курсом Національного банку України становило 186140,00грн. та 3722,80грн. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повернуто ТОВ "SABA" з Державного бюджету України 0,92грн. надмірно сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення №410 від 24.06.2014р.

ТОВ "АМС" подано апеляційну скаргу б/н від 20.03.2015 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2015 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 07.04.2015 р., в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2015 р. без змін,апеляційну скаргу без задоволення та провести судове засідання без участі уповноваженого представника.

Скаржником подано клопотання б/н від 20.04.2015 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

Сторони в судове засідання не з'явились.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.05.2015 р. об 10:45 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.15 Справа № 914/3919/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 23.03.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2015р. (суддя Кітаєва С.Б., Кидисюк Р.А., Сухович Ю.О.)

у справі № 914/3919/14

за позовом Приватного підприємства "Галич Авто", м. Дрогобич Львівської області

до відповідача - 1 виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача - 2 Малого приватного підприємства "Західтранс", м. Дрогобич, Львівської області,

про : визнання недійсними рішення про розірвання договору, про розірвання договору, про визнання договору дійсним

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 10.04.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 23.03.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2015р. об 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати позивача та відповідача -2 подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.15 Справа № 909/21/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області від 13.03.2015 р. №1326/06 (вх. № апеляційного суду 01-05/1824/15 від 22.04.2015 р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2015 р.

у справі №909/21/15 (суддя - Фанда О.М.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області, м. Долина, Івано-Франківська область

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі, м. Долина, Івано-Франківська область

про відшкодування завданої шкоди у вигляді надмірно виплаченої пенсії Чекан Л.В. за період з 01.01.2006 р. по жовтень 2013 р. в розмірі 12 759,81 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області від 13.03.2015 р. №1326/06 (вх. № апеляційного суду 01-05/1824/15 від 22.04.2015 р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2015 р. у справі №909/21/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.15 Справа № 909/255/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Марко Р.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Працьовитий Ю.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Електро" в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського управляння публічного акціонерного товариства "Електро", вих. № 2 від 05.01.15

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.14 (суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/255/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Арні-Енерго", м. Сімферополь, АР Крим

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Електро" в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського управляння публічного акціонерного товариства "Електро", м. Івано-Франківськ

про стягнення 36 601,59 грн. заборгованості, 3 559,99 грн. - 3% річних, 8 994,78 грн. - пені, 1 827, 00 грн. - судового збору, 4 000, 00 грн. - витрат на правову допомогу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.15 розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.04.15.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі. Крім того, подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження терміну вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст. 102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.05.2015 року об 10 год. 20 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа №910/6368/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 09.02.2015

у справі № 910/6368/14 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», м. Київ,

до Молодіжного житлового комплексу «Ярослав», м. Київ,

про стягнення 45 100, 31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Молодіжного житлового комплексу «Ярослав» про стягнення 45 100,31 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 у справі №910/6368/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 колегією суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 06.04.2015.

В судовому засіданні 06.04.2015, в порядку статті 77 ГПК України, було оголошено перерву до 20.04.2015.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 № 09-52/615/15, у зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г. у відпустці, відповідно до абзацу 2 підпунктів 2.3.50, 2.3.52 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/6368/14.

Згідно Протоколу про повторний автоматизований розподіл справи між суддями від 20.04.2015 справу №910/6368/14 передано для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Керуючись статтями 2-1, 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 у справі № 910/6368/14, розгляд якої призначено на 20.04.2015 о 12 год. 45 хв., прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою документообігу складі суду: головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.15 Справа № 914/4218/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

В.М. Гриців

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВ Холдінг", б/н від 17.03.2015

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.15

у справі № 914/4218/14

за позовом: Оленчина Ростислава Богдановича, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВ Холдінг", м. Червоноград Львівської області

про стягнення 430 000,00 грн. вартості частки майна товариства

за участю представників :

позивача - не з'явився (повідомлений належним чином);

відповідача - Мохнач М.О. -представник (довіреність в матеріалах справи).

Апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: судді - доповідача М.І.Хабіб, суддів О.В.Зварич, Я.Ю. Юрченка.

У зв'язку з перебуванням судді Я.О.Юрченка у відпустці розпорядженням голови суду від 21.04.15 у склад колегії суддів замість судді Я.О.Юрченка введено суддю В.М. Гриців.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.03.15 у справі № 914/4218/14 (суддя Кидисюк Р.А.) позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВ Холдінг" на користь стягувача - Оленчина Ростислава Богдановича 430000 (чотириста тридцять тисяч) гривень 00 коп. вартості належної Оленчину Ростиславу Богдановичу частки майна товариства та 6773,00 грн. судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю « ВМВ Холдінг» оскаржив рішення суду.

В судовому засіданні 21.04.15 представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав, надав усні пояснення та просив рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Позивач явку повноважного представника не забезпечив, подав клопотання (вх. № 01-04/2444/15 від 20.04.2015) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю повноважного представника 21.04.15 в судових засіданнях по цивільних справах у Галицькому районному суді м. Львова.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін в судовому процесі, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.05.2015 об 12 год. 20 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

суддя О.В. Зварич

суддя В.М. Гриців