ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 922/1295/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "О І П Будком", м. Біла Церква Київської області,
до Фермерського господарства "Кегичівське", с. Кутузівка Харківського району Харківської області,
про стягнення 95208,92 грн.
за участю представників:

позивача - Каверіна В.П. (дов.),

відповідача - Бабіч Е.Д. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "О П І Будком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФГ "Кегичівське", про стягнення заборгованості за Договором підряду № 20130606/01 від 06.06.2013р. у загальній сумі 95208,92 грн., в т.ч. основна заборгованість - 59927,96 грн., пеня - 16722,69 грн., 3% річних - 2557,53 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі 1904,18 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 3045,00 грн.

В слуханні справи оголошувались перерви до 07.04.2015р. о 12:00 год., 23.04.2015р. об 11:00 год.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги. Вказує, що ним виконані на користь відповідача роботи, про що складені акти № 3 та № 4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013р., однак відповідачем вказані акти необґрунтовано не підписані, роботи не оплачені.

Відповідач проти позову заперечує, вказує, що позивачем не виконувались заявлені в позові роботи, у зв'язку з чим відповідачем і не підписувались акти виконаних робіт, відповідно, і не повинна здійснюватись оплата робіт, які не виконувались.

Суд зазначає, що при розгляді даної справи виникло питання чи виконані відповідачем заявлені ним роботи, для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Чи відповідають обсяги фактично виконаних оздоблювальних робіт на об'єкті приміщення гаража та цехах на Виробничо-складському комплексі, що належить ФГ "Кегичівське", розташованому за адресою : с. Крушинка Васильківського району Київської області, часу виконання та обсягам, визначеним в акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013р. (а.с. 22-24) та в акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013р. (а.с. 25-27)?

У зв'язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи, суд зупиняє провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Оплату робіт по виконанню судової експертизи суд покладає пропорційно на обидві сторони, за результатами розгляду справи дані витрати будуть розподілені в відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

Чи відповідають обсяги фактично виконаних оздоблювальних робіт на об'єкті приміщення гаража та цехах на Виробничо-складському комплексі, що належить ФГ "Кегичівське", розташованому за адресою : с. Крушинка Васильківського району Київської області, часу виконання та обсягам, визначеним в акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013р. (а.с. 22-24) та в акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013р. (а.с. 25-27)?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта направити матеріали справи № 922/1295/15.

Зобов'язати сторони при необхідності надавати експерту витребувані ним документи через господарський суд.

Зобов'язати відповідача при необхідності забезпечити доступ експерта до приміщень гаражу та цехів на Виробничо-складському комплексі, що належить ФГ "Кегичівське", розташованому за адресою : с. Крушинка Васильківського району Київської області.

Зобов'язати сторони здійснити оплату вартості експертизи.

Провадження у справі 922/1295/15 зупинити .

Суддя В.О. Яризько