РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 924/1799/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - Бундз Т.В. довіреність б/н від 14.08.2013р.

відповідача 1 - Коваль О.Л. довіреність № 23/12 від 23.12.2014р.

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.15 р. у справі № 924/1799/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" с.Хутір-Хмільна Черкаська обл., Канівський район

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 619383,18 грн. заборгованості з яких: 372255,53 грн. - основного боргу, 9860,93 грн.- пені, 96 913,94 грн.- штрафу, 13427,48 грн. - 36 % річних, 14174,46 грн, - інфляційних втрат, 112750,84 грн. курсової різниці

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.15 р. у справі № 924/1799/14.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року у справі № 924/1799/14, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г., тимчасовою непрацездатністю судді Юрчука М.І. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., суддя Мамченко Ю.А.

Відповідно до п. 91 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні, призначеному на 23.04.2015 року представники позивача та відповідача 1 підтримали свої вимоги та заперечення викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Відповідач 2 участі уповноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою звірки взаєморозрахунків з позивачем.

За приписами ст.77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Суд апеляційної інстанції подане клопотання задоволив.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати відповідача 1 провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику останнього прибути до позивача, акт звірки подати суду.

3. Зобов`язати позивача по наслідкам проведеної перевірки взаєморозрахунків подати обґрунтований розрахунок позовних вимог, нормативне та документальне підтвердження доводів.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Попередити сторін про відповідальність у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону згідно п.5 ст.83 ГПК України та кримінальну відповідальність згідно ст.382 КК України за невиконання судового рішення.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.