номер провадження справи 9/44/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 Справа № 908/1020/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2; 83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" (83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86-А, тел. )

про витребування майна

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Студенніков Д.М. (дов. № 23-12/14-1 від 23.12.14)

Від відповідача: Волкова Т.О. (дов. № б/н від 20.03.2015р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про витребування з незаконного володіння відповідача та передання позивачу наступного майна: Тандемний коток HD 90 фірми НАММ з кабіною, системою опалення, системою зовнішнього освітлення, проблисковим маячком, серійний номер Н1810379.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1020/15-г, судове засідання призначено на 12.03.2015р. Ухвалою суду від 12.03.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.04.2015р., потім - на 14.04.2015р. Ухвалою суду від 14.04.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено на п'ятнадцять днів - до 05.05.2015р., цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 27.04.2015р.

14.04.2015р. до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно з яким відповідач просить зупинити провадження у справі № 908/1020/15-г до розгляду господарським судом Запорізької області справи за позовом ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" до ТОВ "Торг-Строй Компанія" про витребування майна, яке є предметом лізингу за договором фінансового лізингу № L378-03/07 від 22.03.2007р. - тандемного катка HD 90 фірми НАММ з кабіною, системою опалення, системою зовнішнього освітлення, проблисковим маячком, серійний номер Н1810379, із незаконного володіння і передання його у володіння ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" та набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та в усній формі заявив клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви на три дні.

Клопотання відповідача про оголошення в судовому засіданні перерви на три дні судом відхилено як необґрунтоване.

Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовив у його задоволенні у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

По-перше, відповідачем не надано доказів порушення господарським судом провадження у справі за його позовною заявою. Крім того, суд вже надав строк відповідачу для надання відповідних доказів, а саме: задовольнив клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та відклав розгляд справи (ухвала суду від 14.04.2015р.). По-друге, встановлені факти у справі за позовом ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" до ТОВ "Торг-Строй Компанія" про витребування майна не матимуть преюдиційного значення для даної справи № 908/1020/15-г, розгляд справи № 908/1020/15-г можливий до розгляду пов'язаної справи за позовом ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" до ТОВ "Торг-Строй Компанія" про витребування майна, та не перешкоджає встановленню господарським судом у даній справі № 908/1020/15-г фактичних обставин.

Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи предмет позову - витребування майна, а також заперечення відповідача в частині того, що він на цей час не є володільцем майна, щодо якого заявлено вимоги, а також надані відповідачем копії договору зберігання від 03.06.2014р. та акту приймання-передачі майна від 03.06.2014р., вбачається, що спірне майно, як стверджує відповідач, знаходиться у ТОВ "Торг-Строй Компанія", суд вважає за необхідне в порядку ст. 24 ГПК України залучити до участі у справі в якості іншого відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія".

У зв'язку з залученням відповідача-2, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1020/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" (, 83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86-А). Розгляд справи розпочати заново.

Розгляд справи № 908/1020/15-г відкласти на 19.05.2015р. о /об/ 11 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - направити копію позовної заяви з додатками відповідачу-2 (докази направлення або вручення представити суду); надати довіреність на представника; явка.

Відповідача 1 - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати оригінал договору зберігання від 03.06.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал акту приймання-передачі № 1 від 03.06.2014р. щодо зберігання Тандемного котку HD 90 фірми НАММ з кабіною; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); відзив на позов; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника, явка.

Відповідача 2 - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору зберігання від 03.06.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал акту приймання-передачі № 1 від 03.06.2014р. щодо зберігання Тандемного котку HD 90 фірми НАММ з кабіною, серійний номер Н1810379; документи на підтвердження належного виконання відповідачем зобов'язань за договором; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копії відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва