Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" квітня 2015 р. Справа № 906/296/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представника позивача: Файдюк С.М.- дов. № 0415/10 від 02.04.2015р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютагран Сіті"

про стягнення 187830,00 російських рублів (74923,51 грн. в гривневому еквіваленті по курсу НБУ)

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 187830,00 російських рублів

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.03.2015р.

Ухвалою суду від 30.03.2015р. розгляд справи відкладено на 28.04.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Надав довідку про те, що відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 72830,00 російських рублів та вказав, що станом на день вирішення спору заборгованість відповідача складає 115000,00грн.

Відповідач свого повноваженого представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

28.04.2015р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив, згідно якого останній визнає заявлений позов в повному обсязі (а.с. 43).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014р. між Товариством "Червоногранітний кар'єр" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ютаган Сіті" (покупець, відповідач) укладено договір № 01/12-14 з додатками до нього на поставку щебеню гранітного Лезниківського родовища (а.с.13-20).

За умовами п. 1.1 даного договору, позивач взяв на себе обов'язок постачати, а відповідач приймати та оплачувати щебінь гранітний Лезниківського родовища, на умовах, передбачених цим договором.

Кількість, якість та співвідношення по розмірам (фракціям) та вартість товару передбачаються специфікацією, яка є невід'ємною частиною даного договору (п.1.2 Договору).

Сторони домовились, що поставка товару здійснюється окремими партіями по заявкам покупця (п.2.2).

Умовами п.п. 3.1, 3.2 Договору сторони погодили, що валютою договору та платежу являється валюта Російської Федерації - російський рубель. Ціна товару визначається в рублях РФ та вказується у специфікації.

Відповідно до п. 3.5 Договору, оплата за товар здійснюється в наступному порядку:

- оплата 40% вартості товару здійснюється покупцем шляхом попередньої оплати протяго п'яти банківських днів з дати виставлення рахунку постачальником на оплату партії товару;

- остаточний розрахунок (60 % вартості товару) здійснюється покупцем на протязі 10 банківських днів з моменту відвантаження товару покупцеві.

Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2015 року.

На виконання умов договору, 01.12.2014р. сторонами було підписано специфікацію №1, якою сторони погодили товар, що поставляється - щебінь фракції 5-20 мм, ціну за одну тонну товару - 380,00 російських рублів, кількість товару - 7500,00 тонн, загальною вартістю 2850000,00 російських рублів (а.с. 19).

05.12.2014р. позивачем відповідачу (на підставі його заявки) було відвантажено 24 залізничні вагони щебеню гранітного фракції 5-20 мм, вагою 1678,50 тонн, загальною вартістю 637830,00 російських рублів, що підтверджується рахунком-фактурою №01 від 05.12.2014р., залізнодорожньою транспортною накладною № 32819955 від 05.12.2014р. та вантажно-митною декларацією № 101100000/2014/102526 від 05.12.2014р. (а.с 22-26).

Відповідач, в свою чергу, неналежним чином виконав умови договору, отриманий товар оплатив частково на загальну суму 450000,00 російських рублів.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем 19.01.2015р. за № 0115/03 направлялась відповідачу претензія з вимогою погасити заборгованість по договору в розмірі 187830,00 рос. рублів (а.с. 33).

Відповідач своєю відповіддю на претензію підтвердив заборгованість перед позивачем, однак зазначив, що у зв'язку з тяжким фінансовим становищем не має змоги її погасити (а.с. 34).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором станом на день звернення з позовом до суду мала місце заборгованість перед позивачем в сумі 187830,00 російських рублів.

Після порушення провадження у справі, відповідач здійснив оплату в сумі 72830,00 російських рублів, що підтверджується доданими до матеріалів справи банківськими виписками (а.с. 48-51).

Згідно додаткової угоди до договору №1 від 04.12.2014р. сторони узгодили, що всі спори по договору підлягають вирішенню в господарському суді Житомирської області за законодавством України (а.с. 20).

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати, будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону, якою визначено випадки виключної підсудності у справа з іноземним елементом.

Згідно ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ґрунтуються на укладеному сторонами договорі поставки №01/12-14 від 01.12.2014р.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Нормою ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, матеріалами справи підтверджується факт поставки товару на загальну суму 637830,00 російських рублів, що вказує на належне виконання зобов'язань за договором з боку позивача.

Водночас, судом встановлено лише факт часткової оплати відповідачем товару в сумі 450000,00 російських рублів до пред'явлення позову до суду та під час розгляду справи в суді на суму 72830,00 російських рублів.

В результаті неналежного виконання відповідачем свого обов'язку, на день вирішення спору в суді має місце заборгованість в сумі 115000,00російських рублів, що також підтверджується довідкою позивача про заборгованість (а.с 45).

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 115000,00російських рублів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки позивач провів розрахунки на суму 72830,00 російських рублів під час розгляду справи в суд, в цій частині позовні вимоги підлягають припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до статей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними та допустимими у справі доказами; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню на загальну суму 115000,00 російських рублів.

В порядку ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютагран Сіті" (Російська Федерація, 127051, м.Москва, вул. Наташі Ковшової, буд.29, поверх1, приміщення хххіх, кімната 5, ОДРН- 711, ІПН/КРР- / 772901001)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" (Україна, 12135, Житомирська область, Володарсько-Волинський район, с.Червоногранітне, вул. Леніна, буд.1, ідентифікаційний код 38215180)

- 115000,00 російських рублів;

- 1827,00 грн. судового збору

3. В частині стягнення заборгованості в сумі 72830,00 російських рублів провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 30.04.15

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- до справи

2- позивачу (рек. з повід.)