ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" квітня 2015 р.Справа № 921/328/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий дім "Сід Хауз", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", провулок Електриків, 15, м. Київ, 04071.

про звернення стягнення на предмет застави

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: Фортуненка А.В. - уповноваженого, довіреність №5-АФ від 19.03.2015 р.

Третьої особи: не прибув

В судовому засіданні 15.04.2015 р. представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк ", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий дім "Сід Хауз", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Позичальником - ТзОВ "Укрселко" зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014 р. (з врахуванням Додаткових угод до Кредитного договору) в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, внаслідок чого у позивача, відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладених 13.02.2015 р. договорів застави №50/15, №53/15, №54/15, №55/15, №57/15 та №58/15 виникло право вимоги до відповідача, як заставодавця позичальника (ТзОВ "Укрселко") за Договором про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014 р.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: договору про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014 р., додатків №1 та №2 до нього, додаткових угод №1 від 15.05.2014 р., №2 від 16.05.2014 р., №3 від 01.12.2014р., №4 від 01.12.2014 р., №5 від 04.12.2014 р., №6 від 24.12.2014 р., №7 від 26.12.2014 р., №8 від 29.01.2015 р., додаткової угоди №1 до договору про відкриття кредитної лінії (надання траншу) від 20.05.2014 р., додаткової угоди №2 до договору про відкриття кредитної лінії (надання траншу) від 23.05.2014 р., додаткової угоди №3 до договору про відкриття кредитної лінії (надання траншу) від 27.06.2014 р., угод №1 від 27.06.2014 р. та №2 від 26.12.2014 р. про внесення змін до додаткової угоди №3 від 27.06.2014 р. до договору про відкриття кредитної лінії (надання траншу) №74-МВ/14 від 15.05.2014 р., меморіальних ордерів №1461685 від 27.06.2014 р. на суму 5 000 000 дол. США, №77335 від 23.05.2014 р. на суму 1 500 000,00 дол. США та №73573 від 20.05.2014 р. на суму 8 500 000,00 дол. США, договорів застави зерна №50/15 від 13.02.2015 р., №53/15 від 13.02.2015 р., №54/15 від 13.02.2015 р., №55/15 від 13.02.2015р., №57/15 від 13.02.2015 р., №58/15 від 13.02.2015 р., банківські виписки з рахунку позичальника, розрахунок простроченої заборгованості ТзОВ "Укрселко" за договором про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014 р., а також інші документи.

Ухвалою суду від 30.03.2015 р. порушено провадження у даній справі; в порядку ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", провулок Електриків, 15, м. Київ (позичальника за договором про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014 р.); розгляд справи призначено на 11:00 год. 15.04.2015 р. В порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання ухвалою суду від 15.04.2015 р. було відкладено на 11:30 год. 29.04.2015 р., з викладених у ній підстав.

В судове засідання 29.04.2015 року представник позивача не прибув, витребовуваних ухвалою суду від 15.04.2015р. документів не надав. Поряд з цим, звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 29.04.2015р. (вх. №11208) про відкладення судового засідання на іншу дату. Також, повідомив, що на даний час між сторонами відбуваються переговори щодо можливості мирного врегулювання спору у даній справі. Окрім того, 24.04.2015 р. судом від представника позивача отримано письмові заперечення на клопотання відповідача про призначення товарознавчої експертизи б/н від 23.04.2015р. (вх. №10854). Зокрема, представник позивача зазначає, що призначення експертизи у даній справі є безпідставним, оскільки при укладенні Договорів застави (п.3.3) сторонами за домовленістю визначено ціну предмету застави, що відображена позивачем у поданому суді позові і яка є навіть вищою від ціни (вартості зерна кукурудзи 3 класу, власником якої є в т.ч. і відповідач), яка визначена Українською універсальною біржею у її звіті з незалежної оцінки майна від 31.01.2015р. Окрім того, наголошує, що в разі призначення судом експертизи, враховуючи розмір заборгованості позичальника за кредитним договором (приблизно 15 000 000 дол. США), за час її проведення Банком за користування кредитними коштами будуть нараховані відсотки у визначеному Кредитним договором розмірі на суму не менше 362 500 дол. США, що по курсу НБУ на 23.04.2015 р. (22,54 грн. за 1 дол. США) складає 8 170 750,00 грн, що відповідно призведе до збільшення фінансового зобов'язання по сплаті відсотків у третьої особи. Також, звертає увагу, що перед реалізацією предмета застави на публічних торгах, у відповідності до Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставного майна, державний виконавець зобов'язаний буде замовити оцінку майна, що виставлене на аукціон. Враховуючи наведене, просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання 29.04.2015р. повноважний представник відповідача прибув, витребовуваних судом документів не надав. Поряд із цим, повторно звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 28.04.2015 р. (вх. № 11206) про призначення судової експертизи та із зазначенням переліку питань, які він вважає за доцільне поставити експерту. При цьому, наголосив, що у випадку призначення судом товарознавчої експертизи відповідач погоджується нести витрати на її проведення.

Третя особа явки свого уповноваженого представника в судове засідання 29.04.2015 р. не забезпечила, витребовуваних судом документів не представила, причин неприбуття не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ст.64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, неподання учасниками судового процесу усіх витребовуваних судом документів, клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 36, 38, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 18.05.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази мирного (позасудового) врегулювання спору (при наявності);

- довідку про стан заборгованості за Кредитним договором №74-МВ/14 від 15.05.2014 р., станом на день розгляду справи в суді;

- оригінал Договору про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014 р., з усіма змінами та доповненнями (для огляду в судовому засіданні);

- оригінали Договорів застави зерна №50/15, №53/15, №54/15, №55/15, №57/15 та №58/15 від 13.02.2015 р., з усіма змінами та доповненнями (для огляду в судовому засіданні);

- оригінал (для огляду в судовому засіданні)/належним чином засвідчену копію (для доручення до матеріалів справи) протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Укрселко" стосовно укладення товариством Договорів застави зерна №50/15, №53/15, №54/15, №55/15, №57/15 та №58/15 від 13.02.2015 р. (при наявності).

Відповідача:

- докази мирного (позасудового) врегулювання спору (при наявності);

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов.

Третю особу:

- письмові пояснення по суті позову;

- оригінал Договору про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014 р., з усіма змінами та доповненнями (для огляду в судовому засіданні);

- докази часткової/повної (при наявності) оплати заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014 р.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила