overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 5011-15/2045-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі №5011-15/2045-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі №5011-15/2045-2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 травня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 904/7873/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Міщенка П.К.,
розглянувши касаційну скаргу Компанії "Хай Тек Груп ЛТД", Маршаллові острови
на ухвалувід 26.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду (щодо ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013)
у справі№ 904/7873/13 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський комп'ютерний центр", м. Дніпропетровськ
арбітражний керуючий Шевцов Є.В., м. Дніпропетровськ (ліквідатор)
голова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії "Хай Тек Груп ЛТД" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 у справі № 904/7873/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

П.К. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. Справа № 902/604/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий дім "Зернопродукт" про забезпечення позову, -

представники сторін не викликались, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.04.2015р. відмовлено ТОВ "Компанія Торговий дім "Зернопродукт" в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти для погашення боргу в сумі 512 576,03 грн. та на кошти в сумі, необхідній для відшкодування витрат на сплату судового збору, що належать ТОВ "МЕГА ТРЕЙД ЦЕНТР".

У 1-му абзаці описової частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "обасті" замість "області".

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання в тому, що допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в 1-му абзаці описової частини ухвали про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову від 28.04.2015р. у справі №902/604/15, вказавши в ній після слова "Вінницької" слово "області".

2. Ухвалу надіслати ТОВ "Компанія Торговий дім "Зернопродукт", ТОВ "МЕГА ТРЕЙД ЦЕНТР" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Компанія Торговий дім "Зернопродукт" (вул. Артема, буд.5, кв.33, м. Полтава, 36014);

3 - ТОВ "МЕГА ТРЕЙД ЦЕНТР" (вул. 1 Травня, 34-К, оф.3, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 911/2434/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б.- головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П. перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 березня 2015 року за скаргою Западні Віктора Івановича на дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі Господарського суду Київської області за позовом Западні Віктора Івановича до ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" про відновлення становища, яке існувало до порушення,

УСТАНОВИВ:

Подана 1 квітня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги про перегляд ухвали суду ставка судового збору визначається у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно доданого до касаційної скарги ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" платіжного доручення № 1418 від 1 квітня 2015 року, судовий збір сплачено заявником у сумі 400 гривень 00 коп.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 березня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Київської області.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 903/296/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Схід - Захід", м. Луцьк

про стягнення 109918,48грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О. М.

За участю представників сторін:

від позивачів: н/з.

від відповідача: Грушицький О. І. - представник (довіреність у справі)

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ звернувся з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Схід - Захід", м. Луцьк про стягнення заборгованості в розмірі 109918,48грн. по кредитному договору № BL15440/1 від 22.05.2015р.

Представник позивача в судове засіданні повторно не з'явився.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, для проведення звірки взаєморозрахунків за кредитним договором №BL15440/1, в зв'язку з тим, що згідно розрахунку позивача заборгованість становить 89709,94грн., а згідно даних бухгалтерського обліку ТзОВ "Торговий дім"Схід - Захід" заборгованість за кредитом в розмірі 82108,44грн.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам права захист, явки представника позивача, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2015р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

2.1 Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

2.2. Сторонам відповідачу спільно з позивачем провести з звірку взаєморозрахунків. Акт звірки подати суду до 15.05.2015р.

3. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Попередити сторони у випадку неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 916/5107/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Одеської міської ради

на ухвалу Одеського апеляційного господарського

суду від 24.03.2015 року

у справі № 916/5107/14 господарського суду

Одеської області

за позовом Заступника прокурора Суворовського району міста

Одеси в інтересах держави в особі

Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кортек"

третя особа Департамент комунальної власності

Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Встановив:

Касаційна скарга Одеської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі № 916/5107/14 господарського суду Одеської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"27" квітня 2015 р. № 903/280/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.03.2015р. у справі № 903/280/15.
Рішення набрало законної сили "13" квітня 2015 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Боржник: Фізична особа - підприємець Дубинчук Наталія Анатоліївна

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дубинчук Наталії Анатоліївни (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Марка Вовчка, буд. 13/1, ІПН ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ) 15 350,98 грн., з них 7 500,00 грн. заборгованості за кредитом, 4 554,83 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2409,91 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 886,24 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.04.16 р.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 910/11205/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі)
суддів :Вовка І.В., Малетича М.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.15
у справі№910/11205/14
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазбуд"
доФонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
третя особаХерсонська міська рада
за участюПрокуратури міста Києва
провизнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.15 у справі №910/11205/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.05.15 о 1100 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 904/10023/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В.(доповідач),

суддів: Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2015
у справі № 904/10023/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Креон-Д"
до боржникаПриватного підприємства "Креон-Д"
провизнання банкрутом ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 прийнято касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 у справі №904/10023/14 та призначено до розгляду на 28.04.2015.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 27.04.2015 №08.03-04/466 справу №904/10023/14 передано судді Куровському С.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.05.2015 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" квітня 2015 р. Провадження 02/903/468/15

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/468/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарктекнік"

до відповідача: Приватного підприємства "Фрея Транс Сервіс"

про стягнення 9948,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.05.15 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: докази отримання відповідачем цінного листа направленого згідно опису від 05.02.2015 року, для огляду в судове засідання оригінали: заявки, CMR від 26.02.2014 року, витяг з ЄДРПОУ ПП "Фрея Транс Сервіс".

4.2 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 19/5025/918/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ВКП "Явір-Інвест"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2015
у справі№19/5025/918/12
за позовомТОВ ПКФ "Коно"
доВКП "Явір-Інвест"
простягнення заборгованості
та за зустрічним позовом про стягнення штрафних санкцій
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ВКП "Явір-Інвест" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ВКП "Явір-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 у справі №19/5025/918/12 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.05.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 918/1607/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.12.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.15р.

у справі № 918/1607/14

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до КП "Радивилівтеплосервіс" Радивилівської районної ради, м. Радивилів

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.12.14р. у справі № 918/1607/14 у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач 03.04.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 25.12.14р. та постанову від 17.03.15р. скасувати частково, вимоги про стягнення 8247,75 грн, з яких 4230,36 грн пені, 1709,78 грн 3% річних та 2307,61 грн інфляційних втрат задовольнити.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана начальником управління судової роботи юридичного департаменту ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Мартинюком Ю. Водночас, підпис на касаційній скарзі відрізняється від зразка підпису Мартинюка Ю.В., зазначеного в довіреності № 14-235 від 06.11.14р. та засвідченого головою правління компанії.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 25.12.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.15р. у справі № 918/1607/14 ( з доданими до неї документами).

2. Справу № 918/1607/14 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова