ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. Справа № 923/602/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В., розглянувши матеріали скарги на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Херсонській області, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Котельщик", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 4142660,50 грн.

в с т а н о в и в:

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Херсонської області від 13.01.2014р., яким позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Котельщик" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основного боргу у розмірі 3812532,74 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 37038,75 грн., суму 3% річних у розмірі 72490,17 грн., суму пені у розмірі 199865,46 грн. та 72839,40 грн. судового збору. Також, припинено провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 7094,88 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовити.

10.06.2014р. господарським судом Херсонської області видано наказ №923/602/14.

29 квітня 2015р. комунальне підприємство "Котельщик" (відповідач) звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Херсонській області та скасувати постанову ВП №47128807 від 21.04.2015р. про накладення арешту коштів боржника, яка була винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Херсонській області Третьяковим С.Ю.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень ухвал, постанов господарських судів" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, як слідує з вищенаведеного, скаргу на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби слід подавати та розглядати за правилами ГПК України.

Про необхідність дотримуватись правил ГПК України наголошено і у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, чинним ГПК України визначено, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.

Проте, КП "Котельщик" до скарги не додано належних доказів направлення її копій позивачу у справі та до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Херсонській області, що не дає підстав призначати скаргу до розгляду та, відповідно, є підставою для повернення скарги без розгляду.

Як підставу для повернення скарги без розгляду суд за аналогією застосовує пункт 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після усунення недоліків, у зв'язку з якими скарга повертається без розгляду, скаржник має право повторно звернутися до суду зі скаргою та відповідною заявою про відновлення строку на подання такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Херсонській області і додані до неї документи повернути комунальному підприємству "Котельщик" без розгляду.

Додаток: скарга з додатками, всього на 54 аркушах.

Суддя С.В. Нікітенко