номер провадження справи 5/20/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 Справа № 908/607/15-г

За позовом: Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97)

До відповідача: Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс - 2 А" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 129)

про стягнення 13 394,23 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ігнатьєв О.П., довіреність № 3310 від 19.09.2014

Від відповідача: Гетманенко Б.С., довіреність № 117 від 02.03.2015

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.01.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс - 2 А" про стягнення 11 631, 29 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/607/15-г, справі присвоєно номер провадження - 5/20/15, розгляд якої призначено на 04.03.2015. Ухвалою від 04.03.2015 у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 23.03.2015. Ухвалою суду від 23.03.2015 № 908/607/15-г строк розгляду справи було продовжено на 15 днів - строком до 14.04.2015. У судовому засіданні 14.04.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві та у заяві про збільшення суми позовних вимог. Суду надано наступні пояснення: 01.06.2011 між Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради та Комунальним підприємством «Житлосервіс - 2а» укладено договір № 145 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого виконавець бере на себе зобов'язання забезпечувати об'єкти абонента питною водою, яка відповідає державним санітарним нормам та правилам «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» або дозволу Держспоживстандарту України, виданого на підставі висновку Міністерства охорони здоров'я України на відхилення від стандарту, згідно з Графіком водопостачання в об'ємі встановленого ліміту, а також приймати від нього стічні води в об'ємі встановленого ліміту та в межах встановлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах. Позивач надав відповідачу послуги у повному обсязі. Відповідач в свою чергу не сплатив надані йому послуги у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 13 394, 23 грн., з яких: 6 927,97 грн. - основний борг, 5741,19 грн. - пеня, 67,32 грн. - 3 % річних, 657,75 грн. - втрати від інфляції. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечу, суду надано письмовий відзив, відповідно до якого: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Актом витоку води від 29.08.2014 у розмірі 1 345, 18 грн. У казаному Акті зазначено, що він складений за фактом витоку води з водопроводу, що належить абоненту (КП «Житло сервіс - 2 - а», директор Якимець В.В.) за адресою: вул. Тищенко, 2 (жилий будинок - підвал залитий водою) 20 мх20мх0,3м = 120 м куб., який тривав з 7 год. до 9 год. ранку 28.08.2014 протягом 2 годин. На ділянці прориву знаходиться труба діаметром 100 мм, пропускна можливість - 61, 2 м/куб на годину. Припис: КП «Бердянськводоканал» зобов'язує директора КП «Житлосервіс - 2а» Якимця А.В. протягом 3 днів ліквідувати та здійснити ремонт водопроводу, про що письмово повідомити КП «Бердянськводоканал». Зазначений акт не прийнято відповідачем до виконання, як сумнівний, доказів його надсилання на адресу відповідача суду не надано. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на підставі рахунку від 28.01.2015 № 67497. Однак, договір від 01.06.2011 припинив свою дію, пропозицію про укладення нового договору відповідач отримав лише 17.03.2015. На даний час, новий договір не укладено. Як доказ сплати основного боргу відповідачем надано платіжні доручення та Акт звірки, згідно з яким заборгованість відповідача складає 9,67 грн. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши та дослідивши документи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2011 між Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (далі - виконавець) та Комунальним підприємством «Житлосервіс - 2а» (далі - абонент) укладено договір № 145 про надання послуг з водопостачання та водовідведення (далі - договір з додатками), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого виконавець бере на себе зобов'язання забезпечувати об'єкти абонента питною водою, яка відповідає державним санітарним нормам та правилам «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» або дозволу Держспоживстандарту України, виданого на підставі висновку Міністерства охорони здоров'я України на відхилення від стандарту, згідно з Графіком водопостачання в об'ємі встановленого ліміту, а також приймати від нього стічні води в об'ємі встановленого ліміту та в межах встановлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах.

Абонент бере на себе зобов'язання своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, виконувати усі приписи виконавця, направлені на поліпшення якості обліку наданих послуг, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, а також виконувати інші умови цього договору та нормативних актів стосовно водопостачання та водовідведення.

Пунктами 4.2. - 4.6. договору передбачено, що тариф на послуги централізованого водопостачання і водовідведення, що надаються виконавцем, встановлюється відповідно до чинного законодавства, та є обов'язковим для обох сторін із моменту введення його в дію. У разі зміни тарифів, абонент сплачує послуги за новими тарифами без внесення будь-яких змін та доповнень до договору. про зміну тарифів виконавець сповіщає абонента листом, чи телефонограмою.

У разі перевищення допустимих концентрацій у стічних водах абонента, розрахунок за оказані послуги здійснюється відповідно до умов «Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Бердянська», Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України та Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів.

Об'єми поданої води та об'єми прийнятих стоків щомісяця встановлюються підписаним сторонами договору актом. Порядок визначення об'ємів наданих послуг визначається цим договором, «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» та «Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Бердянська». Акт підписується уповноваженими особами виконавця та абонента. У разі відсутності уповноваженої особи абонента при складанні акту, виконавець складає акт у присутності будь-яких двох осіб, зазначаючи у акті «Відмова від підпису». Оформлений таким чином Акт є дійсним і обов'язковим до взаєморозрахунків.

На підставі Акту абоненту виставляється рахунок за надані йому послуги. Рахунок вручається уповноваженій особі абонента за місцезнаходженням виконавця в період з 01 по 03 число місяця, наступного за звітним. У реєстрі вручення рахунків представник виконавця робить запис про те, кому вручено рахунок та дату вручення.

Абонент протягом 10 календарних днів з початку звітного періоду сплачує виконавцю суму у розмірі 50 % від фактично отриманих в попередньому місяці послуг. Остаточний рахунок за отримані послуги абонент здійснює протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Згідно п. 5.5. договору у разі прострочення оплати виставленого рахунку абонент зобов'язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі, встановленому діючим законодавством.

28.02.2013 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої зміст договору доповнено п. 1.11. наступного змісту:

« 1.11. Об'єктом водопостачання та водовідведення за цим договором є:

- Майстерня - Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 43 - а;

- Управління - Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 129;

- Майстерня - Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Карла Маркса, 22;

- Ліфтерня - Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Карла Маркса, 29;

- Майстерня - Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 230;

- Майстерня - Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 45;

- Майстерня - Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Тищенко, 2;

- Майстерня - Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 92;

- Майстерня - Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Руденко, 4 - а;

- Адмінбудівля (АДС) - Запорізька область, м. Бердянськ, пер. Транспортний, 5;

- Адмінбудівля - Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Димитрова, 34».

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується Актами, які містяться в матеріалах справи (а.с. 22, 22а, 24, 26, 27, 29, 32, 34, 36, 37, 53, 54).

Відповідачу були виставлені рахунки, які містяться в матеріалах справи (а.с. 21, 23, 25, 28, 31, 33, 35, 55).

В матеріалах справи міститься Довідка № 1093 від 18.03.2015 про сплату КП БМР «Житло сервіс - 2 а» рахунків у розмірі 24 045, 86 грн., залишок заборгованості - 8 417, 14 грн. (а.с. 99).

Згідно підписаного між сторонами Акту звірки взаєморозрахунків, заборгованість відповідача згідно розрахунку позивача складає 8 417,14 грн. Згідно контррозрахунку відповідача - 9,67 грн. (а.с. 145-146, 188).

В матеріалах справи міститься Довідка № 1280 від 03.04.2015, згідно якої оплата КП «Житло сервіс - 2а» у розмірі 1116,01 грн. згідно платіжного доручення № 1447 від 19.12.2014 на підставі рішення суду у справі № 908/1402/14 від 18.06.2014 у повному обсязі віднесена на погашення судового збору (а.с. 160).

Рішенням Виконавчого комітету Бердянськох міської ради Запорізької області від 13.09.2011 № 473 було внесено зміни до рішень виконавчого комітету БМР від 14.09.2005 № 546, від 21.07.2009 № 396, відповідно до якого: п. 5.4. рішення ВК БМР від 14.09.2005 № 546 «При визначення виконавців ЖКП у житловому фонді» викладено в такій редакції: КП «Бердянськводоканал» укласти договір з КП «Житло сервіс - 2 А» про розподілобовязків та відповідальність за надання послуг з водопостачання та водовідведення. (а.с. 196). Проте, такий договір не було укладено між сторонами.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати основного боргу у розмірі 6 927,97 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що позивач просить суд стягнути з відповідача в тому числі заборгованість за Актом витоку води від 29.08.2014 у розмірі 1 345, 18 грн.

У казаному Акті зазначено, що він складений за фактом витоку води з водопроводу, що належить абоненту (КП «Житло сервіс - 2 - а», директор Якимець В.В.) за адресою: вул. Тищенко, 2 (жилий будинок - підвал залитий водою) 20 мх20мх0,3м = 120 м куб., який тривав з 7 год. до 9 год. ранку 28.08.2014 протягом 2 годин.

На ділянці прориву знаходиться труба діаметром 100 мм, пропускна можливість - 61, 2 м/куб на годину.

Припис: КП «Бердянськводоканал» зобов'язує директора КП «Житлосервіс - 2а» Якимця А.В. протягом 3 днів ліквідувати та здійснити ремонт водопроводу, про що письмово повідомити КП «Бердянськводоканал» (а.с. 27).

Як вбачається з поетажного плану будинку, ширина будинку складає 12,0 м з урахуванням виступу лоджій під балкони, тобто ширина підвалу близько 10,0 м. (а.с. 136), що суперечить встановленим в Акті обставинам.

Крім цього, з Акту не вбачається, що витік води стався з вини відповідача, а тому його посилання на п.п. 1.6.1., 10.1., 3.3., 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 27.06.2008 № 190.

Крім того, як пояснив у судовому засіданні представник відповідача на вході у підвал стоять металеві двері, ключі від яких є лише у працівників КП «Житлосервіс - 2а».

В цьому Акті у якості абонента зазначено директора КП «Житлосервіс - 2а» Якимця А.В., якому виписано припис. Доказів направлення Акту на адресу відповідача суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за рахунком № 67497 від 28.01.2015 у розмірі 647, 12 грн. (а.с. 55).

Листом від 21.11.2014 вих. № 4689 КП «Бердянськводоканал» повідомив відповідача, що договір № 145 від 01.07.2011 припинив свою дію з 31.12.2014 та витребував необхідні документи для укладення нового договору (а.с. 120).

Листом від 05.12.2014 № 1266 КП «Житло сервіс - 2а» надало за вимогою позивача всю необхідну документацію для укладання нового договору з водопостачання (а.с. 121). Проект договору до КП «Житло сервіс - 2а» надійшов 17.03.2015.

Оскільки договір від 01.07.2011 № 145 було припинено, то відсутні підстави для стягнення заборгованості яка утворилась за припиненим договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Заборгованість зі сплати основного боргу підлягає стягненню у розмірі 4 935,67 грн.

Згідно п. 5.5. договору у разі прострочення оплати виставленого рахунку абонент зобов'язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі, встановленому діючим законодавством.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 5741,19 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу задоволені частково, суд здійснив власний розрахунок, згідно якого стягненню підлягає пеня у розмірі 3 641,88 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунку позивача відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 67,32 грн. та втрати від інфляції у розмірі 657,75 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу задоволені частково, суд здійснив власний розрахунок, згідно якого стягненню підлягає 3 % річних у розмірі 46,23 грн. та втрати від інфляції у розмірі 438,56 грн.

Заперечення відповідача в частині того, що відповідач сплатив позивачу заборгованість, на підтвердження чого суду надані платіжні доручення та Акт звірки, згідно якого за контр розрахунком відповідача заборгованість складає 9,67 грн., оскільки в платіжних дорученнях зазначено, що це плата за договором. Встановити, що це саме плата за договором № 145 від 01.06.2011 не є можливим.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс - 2 А" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 129, ) на користь Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97, ) основний боргу розмірі 4 935 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 67 коп., пеню у розмірі 3 641 (три тисячі шістсот сорок одна) грн. 88 коп., 3 % річних у розмірі 46 (сорок шість) грн. 23 коп., втрати від інфляції у розмірі 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 56 коп., судовий збір у розмірі 1 236 (одна тисяча двісті тридцять шість) грн. 12 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання. Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 20.04.2015