УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/8753/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор»

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Йотунград»

2. Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство

«Чорноморнафтогаз»

Про стягнення 1 318 136,50 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Мицик М.В. - по дов. № 02 від 05.01.2015

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 26.06.2014:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Йотунград» та Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» 1 000,00 грн. основного боргу;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» 1 317 136,50 грн. основного боргу, 26 362,73 грн. витрат по сплаті судового збору.

15.07.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 26.06.2014 Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» 18.07.2014 подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/8753/14 від 06.10.2014 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та не прийнято до розгляду апеляційну скаргу повернувши її скаржнику.

14.10.2014 позивачем до відділу діловодства суду було подано заяву про виправлення описок у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва № 910/8753/13 від 26.06.2014, відповідно до якої просить суд зазначити вірну назву відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» замість невірної назви - «Чорономорнафтогаз».

Також 14.10.2014 позивачем до відділу діловодства суду подано заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/8753/13 від 15.07.2014, відповідно до якої просить суд зазначити вірну назву відповідача-2 Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 26.06.2014 Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» 16.10.2014 подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 17.10.2014 виправлено допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішенні Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 у справі № 910/5785/14 описку та визначено замість назви відповідача-2 Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорономорнафтогаз» читати Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 у справі № 910/8753/13 зупинено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 15.07.2014 до повернення матеріалів справи № 910/8753/14 з апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 у справі № 910/8753/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду № 910/8753/14 від 27.01.2015 залишено без змін.

Позивачем 16.04.2015 до відділу діловодства суду подано заяву про поновлення заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 15.07.2014.

Також позивачем 16.04.2015 до відділу діловодства суду подано заяву, в якій просить, у зв'язку із зміною місцезнаходження відповідача-2, зазначити в наказі суду адресу відповідача-2: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, офіс 505.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 поновлено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 15.07.2014; розгляд заяви призначено на 28.04.2015.

Позивач в судове засідання 28.04.2015 не з'явився.

Відповідач-1 в судове засідання 28.04.2015 не з'явився.

Відповідач-2 в судовому засіданні 28.04.2015 заперечень проти задоволення заяви позивача не навів.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд відзначає наступне

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 26.06.2014 був виданий наказ Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 15.07.2014, в якому зазначено невірно найменування відповідача-2, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду описку.

Позивач в своєму зверненні просить зазначити в наказі (в реквізитах) іншу адресу відповідача-2, а саме : вул. Б.Хмельницького, 26, офіс 505.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», що має ідентифікаційний код юридичної особи - 00153117 знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, офіс 505.

З огляду на те, що відповідач-2 змінив місцезнаходження, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача в цій частині.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» щодо виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 15.07.2014 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 15.07.2014 задовольнити повністю.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/8753/14 від 15.07.2014 описку та зазначити додаткові відомості про відповідача-2, виклавши ч. 2 в наступній редакції :

« 2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, офіс 505, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» (м. Київ, вул. Жмеринська, 22, ) 1 317 136 (один мільйон триста сімнадцять тисяч сто тридцять шість) грн. 50 коп. основного боргу, 26 362 (двадцять шість тисяч триста шістдесят дві) грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.»

3. Видати наказ із здійсненим виправленням.

Суддя В.В. Сівакова