ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Справа № 911/489/15

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни

до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Посів» в особі голови комісії з припинення ОК «СТ «Посів» Радика І.Л.

про вчинення певних дій

За участю представників:

від позивача Зубрицька І.М. (дов. №10/00-13 від 01.01.2015);

від відповідача не з'явились.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Посів» в особі голови комісії з припинення ОК «СТ «Посів» Радика І.Л. (відповідач) та просить суд визнати вимоги ПАТ «Банк Форум» до боржника ОК «Садове товариство «Посів» у розмірі 105,74 грн та зобов'язати комісію з припинення відповідача включити вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором про обслуговування рахунку у цінних паперах № 110074-Ю від 12.03.2014, не сплатив комісію за ослуговування рахунку, внаслідок чого має заборгованість перед відповідачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 порушено провадження у справі № 911/489/15, розгляд справи призначено на 12.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 розгляд справи відкладено на 16.04.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 16.04.2015 просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (Депозитарна установа) та Обслуговуючим кооперативом «Садове товариство «Посів» (Депонент) укладено договір про обслуговування рахунку у ціних паперах №110074-Ю, за умовами якого депозитарна установа надала депоненту послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку в цінних паперах.

Згідно п. 2.1.1 договору депозитарна установа зобов'язалась відкрити депоненту рахунок у цінних паперах протягом 3 робочих днів після подання депонентом визначених законодавством документів для відкриття рахунку в цінних паперах.

Відповідно до п. 2.2.1 договору депозитарна установа має право отримувати від депонента своєчасно та в повному обсязі плату за надання послуг згідно умов договору та тарифів депозитарної установи на депозитарні послуги.

Пунктом 3.1.3 договору визначено, що депонент зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги депозитарної установи згідно з умовами та строками, передбаченими договором та тарифами, встановленими депозитарною установою.

Протягом 60 календарних днів з дати початку депозитарною установою процедури припинення нею провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності депозитарної установи відповідно до вимог нормативно-правового акта щодо припинення депозитарної діяльності депонент зобов'язаний здійснити всі необхідні дії щодо закриття рахунку в цінних паперах (п. 3.1.6 договору).

Оплата послуг депозитарної установи здійснюється депонентом щомісячно до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавались послуги, відповідно до акту-рахунку, який надсилається депозитарною установою депоненту у спосіб, визначений в анкеті рахунку в цінних паперах депонента не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавались послуги (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 5.4 договору прострочення депонентом платежу за надані депозитарною установою послуги більш як на місяць ввважається відмовою від виконання умов договору, у зв'язку з чим депонент, крім основної суми заборгованості повинен сплатити депозитарній установі штраф у розмірі 5% від основної суми заборгованості.

Згідно п. 6.1, 6.2 договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками та діє протягом 1 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору сторони не виявили бажання у письмовій формі його розірвати.

Станом на 01.12.2014 відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, комісію за послуги обслуговування рахунку у цінних паперах за липень-серпень 2014 року не сплатив, таким чином загальний розмір заборгованості згідно розрахунків позивача склав 105,74 грн, з яких 100,00 грн боргу за обслуговування рахунку в цінних паперах за липень-серпень 2014 року, 5,00 грн штраф у розмірі 5%, 0,74 грн 3% річних за прострочення грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 18.06.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про перебування Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Посів» в процесі припинення за рішенням засновників.

У бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 287(17) від 26.06.2014 міститься оголошення за номером 2823 про ліквідацію Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Посів» та встановлено строк звернення до боржника з кредиторськими вимогами до 26.08.2014.

Згідно ст. 60 Господарського кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.

18.12.2014 позивач направив на адресу відповідача заяву з грошовими вимогами до боржника №16233/41, згідно якої просив визнати свої вимоги у розмірі 105,74 грн та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу, яке залишилось без відповіді та задоволення.

Згідно частини 6 статті 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

За приписами статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленої статтею 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу (п.2 ст.111 ЦК України).

Претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами.

У разі ліквідації платоспроможного суб'єкта господарювання вимоги його кредиторів задовольняються в порядку черговості, встановленої Цивільним кодексом України.

У разі визнання суб'єкта господарювання банкрутом вимоги його кредиторів задовольняються у порядку черговості, встановленоїЗаконом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст.61 ГК України).

У відповідності до ч. 2,3 ст. 107 Цивільного кодексу України, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи, таке право існує у кредитора і в разі ухилення ліквідаційної комісії від розгляду вимог кредитора. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилось після ліквідації юридичної особи.

У свою чергу частина 5 статті 112 ЦК України встановлює, що вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Вимогами позивача є зобов'язання включити кредиторські вимоги на суму 105,74 грн до проміжного ліквідаційного балансу.

18.06.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про перебування Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Посів» в процесі припинення за рішенням засновників та згідно оголошення № 2823, розміщеного у Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №287(17) від 26.06.2014, оголошено про ліквідацію підприємства і встановлено строк заявлення кредиторських вимог до 26.08.2014.

Проте позивач звернувся до ліквідаційної комісії з відповідною заявою лише 18.12.2014 та до господарського суду Київської області з позовною заявою лише 09.02.2015, всупереч встановленого строку.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання кредиторських вимог та зобов'язання ліквідаційної комісії Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Посів» включити кредиторські вимоги ПАТ «Банк Форум» до проміжного ліквідаційного балансу.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Вищого господарського суду України від 09.12.2013 у справі № 905/5014/13.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на позивача.

Пунктом 4.5 Постанови Пленума Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 визначено, що у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору, якщо позов залишено без задоволення, - судовий збір не стягується; у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 27.04.2015

Суддя В.М. Антонова