overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа №916/1115/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурси ЛТД"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Недзельська О.І. - згідно довіреності № 643 від 11.12.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 березня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/1115/15-г за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурси ЛТД" про стягнення заборгованості у сумі 18 467 грн. 77 коп.

28 квітня 2015 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1115/15-г на п'ятнадцять днів до 02 червня 2015 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1115/15-г на п'ятнадцять днів до 02 червня 2015р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 916/2629/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС";

2) Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС":

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна";

5) ОСОБА_5;

6) ОСОБА_6;

7) ОСОБА_7;

8) ОСОБА_8;

9) ОСОБА_9;

10) ОСОБА_10;

11) ОСОБА_11;

12) ОСОБА_12

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Никифорчук М.І.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. розгляд справи призначено на 24.03.2015р.

19.03.2015 року справа була направлена до Одеського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_7.

27.04.2015 року справа повернулась до господарського суду Одеської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "12" травня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №17.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 916/3364/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Приватного підприємства "ФАВОРИТ"

про стягнення 371927,20грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Гуляк Г.І.

Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Гуляк Г. І. Перебуває справа №916/3365/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до Приватного підприємства "ФАВОРИТ" про стягнення 371927,20грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2015р. по справі №916/3364/14 було призначено судову експертиза в зв'язку з чим провадження по справі було зупиненою.

До суду 02.04.2015р. за вх. № 2-1699/15 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, забезпечення доступу до об'єкту дослідження та сплати рахунку.

Відповідно п.11. ч. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі №916/3364/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/3364/14 поновити з 14.05.2015р.

3.Призначити розгляд справи на "14" травня 2015 р. о 12:50 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. На виконання вимог експерта згідно клопотання про надання додаткових матеріалів, зобов'язати сторін в судове засідання призначене на 10.12.2014р. на 11:45 надати наступні документи:

1. Фото та відеоматеріали, зроблені при фіксації факту позаоблікового споживання електроенергії відповідачем.

Документи які витребуються судом на виконання вимог клопотання судового експерта повинні бути підшиті й пронумеровані.

У випадку відсутності вищезазначених матеріалів надати письмові пояснення з цього приводу.

4.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"28" квітня 2015 р.Справа №916/5182/14

За позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мажор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 290335,66 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мажор"

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

про зміну договору

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: Моджук І.О. - довіреність № 02.2-20/39 від 24.06.2014 р.;

від відповідача: не з'явмвся;

від третьої особи: Геращенко В.В. - довіреність № 956/ юр від 05.09.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 р. через канцелярію суд отримав від представник позивача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „17" травня 2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2015 р. о 14:40. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: докази доплати судового збору за другу вимогу не майнового характеру;

позивача: відзив на зустрічний позов;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справі № 5017/1756/2012

За позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТТА";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні Технології Відеоспостереження"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ"

про розірвання договору та стягнення 28 239,80 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Лічман Л.В.

Оборотова О.Ю.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №5017/1756/2012 за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТТА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні Технології Відеоспостереження" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ" про розірвання договору та стягнення 28 239,80 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської від 27.04.2015 р. визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Лічман Л.В., Оборотова О.Ю.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „21" травня 2015р. о 09 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №11; тел.(0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя- Цісельський О.В.

Суддя Лічман Л.В.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2015 р.Справа № 916/1115/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурси ЛТД"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Недзельська О.І. - згідно довіреності № 643 від 11.12.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02"червня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа №916/1247/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірне підприємство "Маккелні"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Ногай Д.С. - згідно довіреності від 02.02.2015 р.

Від відповідача: Черкасова О.О. - згідно довіреності від 16.12.2014 р.

Від третьої особи: Строженко О.П. - згідно довіреності від 14.01.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 березня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/1247/15-г за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнього підприємства "Маккелні", про стягнення.

28 квітня 2015 р. представником позивача було надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1247/15-г на п'ятнадцять днів до 08 червня 2015 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1247/15-г на п'ятнадцять днів до 08 червня 2015 р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р.Справа № 916/654/15-г

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України

в особі Міністерства оборони України

та в особі Військової академії

до Одеської міської ради

та до Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача НВКТФ „Лідер-Люкс"

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Чалий М. Г. - за посвідченням;

від позивача 1): Дідух С.П.- довіреність;

від позивача 2): Романюк А. С. - довіреність;

від відповідача 1): Моджук І. О. - довіреність;

від відповідача 2): Моджук І. О. - довіреність;

від третьої особи: Жеков Д. В. - довіреність;

В С Т А Н О В И В:

На думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Крім того, з відповідним клопотанням до суду звернувся і представник прокурора.

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 916/654/15-г до колегіального розгляду.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2015 р.Справа № 916/1391/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Баліцька Ю.С. - згідно довіреності № 270415/13 від 27.04.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" червня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: повний та обґрунтований розрахунок суми позову; документи, що підтверджують повноваження уповноваженої особи після 26.04.2015 р.;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2015 р.Справа № 916/1578/14

За заявою кредиторів: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: ПАТ "Надлиманський", с.Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів:

УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області - Сурова К.П., за довіреністю;

ДПІ в Овідіопольському районі ГУМ в Одеській області - Кузьменко Н.В., за довіреністю;

ВВД Фонду соціального страхування від НВВ та ПЗУ в Овідіопольському районі Одеській області - Ужегов М.В., за посвідченням; Музика А.І., за довіреністю;

Ліквідатор - арбітражний керуючий Пейчев В.С.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. визнано ПАТ "Надлиманський" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пейчева В.С.

Ліквідатором надано до господарскького суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26" травня 2015р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа №916/1239/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірне підприємство "Маккелні"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Ногай Д.С. - згідно довіреності від 02.02.2015 р.

Від відповідача: Черкасова О.О. - згідно довіреності від 16.12.2014 р.

Від третьої особи: Строженко О.П. - згідно довіреності від 14.01.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 березня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/1239/15-г за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнього підприємства "Маккелні", про стягнення.

28 квітня 2015 р. представником позивача було надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1239/15-г на п'ятнадцять днів до 08 червня 2015 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1239/15-г на п'ятнадцять днів до 08 червня 2015 р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" квітня 2015 р.Справа № 916/1492/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „ПК ІНДУСТРІЯ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОПРИЧІП"

про стягнення 20 585, 60 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Меньшикова В.Ю. (довіреність від 13.03.2015р.);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, нез'явлення представника відповідача та витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" травня 2015 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: належні та припустимі докази отримання відповідачем товару за спірними накладними;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев