номер провадження справи 3/11/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/1406/15-г

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2-А, ідентифікаційний код 09806443)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій Л" (69044, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, кв. 45, ідентифікаційний код 33652491)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: Костенко І.С., провідний юрисконсульт юридичного департаменту ПуАТ "ТАСКОМБАНК", довіреність № 8 від 19.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 21.04.2015р. підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Єніна, 9, а саме: адміністративна будівля та який складається з:

- В адміністративній будівля кімнати № 13, 14, 15, 16, 17, 18 позначені на плані земельної ділянки літерою А;

- Ґанок, який позначено на плані земельної ділянки до літери А;

- Склади, які позначені на плані земельної ділянки літерою О;

- Ворота, які позначені на плані земельної ділянки № 8;

- Паркан, який позначено на плані земельної ділянки № 9

що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Прибій Л" шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № КР 56-2007 від 12.09.2007р. в сумі 250 000, 00 грн.

Також надав письмове клопотання від 21.04.2015 про продовження строку розгляду спору у справі на строк, передбачений чинним законодавством.

Представник відповідача в судове засідання 21.04.2015р. не з'явився.

Клопотання про продовження строку розгляду спору у справі залучено судом до матеріалів справи.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Частиною першою ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибій" 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 40а, кв. 63, ідентифікаційний код 22163435.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки виникла необхідність у дослідженні судом додаткових доказів, строк розгляду спору слід продовжити.

У зв'язку з викладеним, клопотання позивача підлягає задоволенню, строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів - до 18.05.2015р., розгляд справи слід відкласти на 18.05.2015р.

Керуючись ст. 27, 38, 69, 77, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибій" 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 40а, кв. 63, ідентифікаційний код 22163435.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 908/1406/15-г на 15 днів - до 18.05.2015р.

3. Розгляд справи відкласти на 18.05.2015р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

У строк до 04.05.2015р. направити на адресу третьої особи копію позовної заяви і доданих до неї документів. Докази виконання цих вимог надати суду.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 18.05.2015р.

Надати копію позовної заяви та всіх документів, що надавалися Публічним акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" до господарського суду Запорізької області по справі № 15/310/10 за позовом ПуАТ "Акціонерний Банк "Бізнес Стандарт" (правонаступником якого є позивач) до відповідача ТОВ "Прибій Л", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибій" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № КР 56-2007 від 12.09.2007р. Також надати копії всіх процесуальних документів по справі № 15/310/10, які видані судом.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 18.05.2015р. з'явитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника.

Також пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Соловйов В.М.