УХВАЛА

01.04.2015Справа № 8/95

За заявою Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу

у справі

за позовом Комунального комерційного унітарного підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд"

про стягнення 24 047,10 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: Артемюк Г.В., за довіреністю

від боржника: не з'явився

від ДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне комерційне унітарне підприємство «Фінансова компанія «Житло-інвест» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 24 047,10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2010 р. порушено провадження у справі № 8/95.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2010 р. у справі № 8/95 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд" на користь Комунального комерційного унітарного підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест" 19 635 грн. доплати за різницю в площі об'єкта інвестування за договором №КНТР-001410/кВ про участь у фонді фінансування будівництва від 06.09.2007р., 4 412 грн. 10 коп. винагороди, 240 грн. 47 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та повернуто Комунальному комерційному унітарному підприємству "Фінансова компанія "Житло-інвест" з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надмірно сплачені платіжним дорученням № 29 від 15.01.2010р. в сумі 76 грн. 50 коп.

29.03.2010 р. господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2010 р.

23.02.2015 р. від представника Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 04.04.2015 р.

У судове засідання 01.04.2015 р. представник стягувача з'явився, представники боржника та ДВС не з'явились.

У відповідності до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено; заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Оскільки причини пропуску Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду м. Києва від 29.03.2010 р. у справі № 8/95 суд визнає поважними, то подана заява про поновлення строку для пред'явлення даного наказу до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що строк пред'явлення наказу № 8/95 до виконання було поновлено, а наказ втрачено, що підтверджується довідкою, заява Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу від 29.03.2010 р. у справі № 8/95.

2. Відновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду м. Києва від 29.03.2010 р. у справі № 8/95, встановивши його до 01.04.2016 р.

3. Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2010 р. у справі № 8/95.

Суддя О.В. Нечай