ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 916/1087/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Тарановський Д.С.,

від відповідача-1 (ГО „Одеське регіональне товариство інвалідів з дитинства, страждаючих сахарним діабетом"): ОСОБА_2,

від відповідача-2 (ФОП ОСОБА_3): ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації „Одеське регіональне товариство інвалідів з дитинства, страждаючих сахарним діабетом" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди та виселення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась в судовому засіданні 27.04.2015 р. з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 10716/15), згідно якого просить витребувати в Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: належним чином засвідчену копію розпорядження Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від 25.09.1996 р. № 933; копію протоколу засідання Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від 25.09.1996 р.; копію рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від 10.11.1994 р. № 727.

Вказані документи фізична особа-підприємець ОСОБА_3 просить витребувати в зв'язку з тим, що позивач у позовній заяві на них посилається, проте до суду не надав.

Згідно ч.1,2,3 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; в клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши письмове клопотання відповідача-2 про витребування в Департаменту комунальної власності Одеської міської ради додаткових доказів (зареєстроване за вх. № 2-10716/15 від 27.04.2015 р.), суд доходить висновку про його задоволення в частині витребування у позивача копії рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від 10.11.1994 р. № 727. В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки копія розпорядження Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від 25.09.1996 р. № 933 наявна в матеріалах справи, в той час як підстави для витребування копії протоколу засідання Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від 25.09.1996 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 не названо.

Керуючись ст.ст.38,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Задовольнити частково письмове клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витребування доказів (зареєстроване за вх. № 2-10716/15 від 27.04.2015 р.).

2. Витребувати в Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1) копію рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від 10.11.1994 р. № 727.

Суддя Л.В. Лічман