overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/1388/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Рибак А.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю „БУГАЗ ДЕЛЮКС" про стягнення 1320838,56 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „БУГАЗ ДЕЛЮКС" 1320838,56 грн. заборгованості, з яких: 1235514,17 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 64237,14 грн. заборгованості за відсотками та 21087,25 грн. пені, вказуючи на неналежне виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 12.05.2010 р. № 35/10.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2015 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; порушено провадження у справі № 916/1388/15-г та призначено її до розгляду в засіданні суду на 20.04.2015 р.; зобов'язано позивача надати детальний розрахунок ціни позову в частині нарахування відсотків за користування кредитом; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 20.04.2015 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність надати додаткові пояснення, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 18 травня 2015 р. о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Повторно зобов'язати позивача надати детальний розрахунок ціни позову в частині нарахування відсотків за користування кредитом.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо правових підстав стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „БУГАЗ ДЕЛЮКС" відсотків, строк сплати яких ще не настав.

5. Копію ухвали надіслати ТОВ „БУГАЗ ДЕЛЮКС" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна,12-А).

6. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/1650/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.№1743/15 від 20.04.2015 року,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП»

про розірвання договору фінансового лізингу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „15" травня 2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/1240/15-г

За позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Долгопосова О.П. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для виіршення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" травня 2015 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтувати підстави залучення до участі у справі третьої особи - Дочірнє підприємство „МАККЕНЛІ" з відповідними доказами, в т.ч. Договір купівлі-продажу №7/М від 03.04.2012р., а також надати письмові пояснення із зазначенням на стороні кого (позивач/відповідач) позивач просить суд залучити третю особу; письмові пояснення щодо позовних вимог з посиланням на приписи чинного законодавства України, докази, що підтверджують надання кредиту та розрахунок заборгованості підтверджений належним чином /акт звірки, виписки банку тощо/;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 5017/781/2012

Фонд державного майна України 19.01.2015 року звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського упрравління юстиції вх.№2-218/15.

За позовом Фонд державного майна України;

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укрферрі"

скарга на дії органів Державної виконавчої служби

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Фонд державного майна України 19.01.2015 року звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського упрравління юстиції вх.№2-218/15 та ухвалою суду від 20 січня 2015 року скаргу прийнято до розгляду та зупинено до розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу суду від 22.12.2014 року.

Ухвалою суду від 16 лютого 2015 року провадження за скаргою було поновлено та призначено до розгляду на 2 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року провадження за скаргою було зипинено до розгляду касаційної скарги.

23.04.2015 року справа надійшла до суду, враховуючи вищевикладене розгляд скарги слід поновити та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги поновити та призначити до розгляду на "18" травня 2015 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини:

відповідача надати: письмові заперечення стосовно скарги;

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином засвідчену копію виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 30.05.2013 року за №5017/781/2012, письмові заперечення на скаргу;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2015 р.Справа № 916/1378/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Головко І.І.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „Одеська залізниця" до Фірми „Нове діло" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 18957,91 грн.,

встановив:

Державне підприємство „Одеська залізниця" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фірми „Нове діло" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю 18957,91 грн. заборгованості, з яких: 17984,87 грн. основного боргу, 877,77 грн. пені, 95,27 грн. 3% річних, вказуючи на неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.12.2013 р. б/н.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2015 р. прийнято позовну заяву Державного підприємства „Одеська залізниця"; порушено провадження у справі № 916/1378/15-г та призначено її до розгляду в засіданні суду на 20.04.2015 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 20.04.2015 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність надати додаткові пояснення, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 18 травня 2015 р. о 09:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо зазначення в позовній заяві про те, що з відповідача слід стягнути 17984,87 грн. заборгованості перед балансоутримувачем, яка складається з 30% від орендної плати з ПДВ та суми ПДВ від 70% орендної плати.

4. Копію ухвали надіслати Фірмі „Нове діло" у вигляді ТОВ (65028, м. Одеса, вул. Лазарева,6).

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/1665/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1759/15 від 20.04.2015р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про витребування майна та стягнення 637456,11 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1759/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" травня 2015р. о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 5017/1708/2012

22.04.2015 року Ліквідаційна комісія ОСББ "Маловський" звернулася до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

За позовом Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський"

про стягнення 117224,75грн.

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "18" травня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

скаржника надати: докази, що підтверджують поважність пропуску строку на оскарження постанови, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

стягувача надати: письмові заперечення стосовно скарги;

ВДС надати: письмові заперечення на скаргу та виконавче провадження №ВП №42718792;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 18/1778/12
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі, вул. Перемоги, 15, м. Лохвиця, 37200,

до Лохвицького виробничого житлово-комунального господарства, вул. Журавського, 32, м. Лохвиця, 37200,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились

від ліквідатора: Ковтун В.В. дов. №НАВ 837541 від 27.08.2014р.

Розглядається заява УПФУ в Лохвицькому районі про визнання банкрутом Лохвицького виробничого житлово-комунального господарства з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №18/1778/12, заслухавши представника ліквідатора, суд встановив:

постановою господарського суду від 21.03.2013р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Несвіта В.І.

Ліквідатором Несвітом В.І. наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс Лохвицького виробничого житлово-комунального господарства (вхід. №3260 від 10.03.2015р.).

Ухвалою господарського суду від 27.03.2015р. даний звіт призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2015р.. Крім того, даною ухвалою ліквідатора Несвіта В.І. зобов'язано надати суду: протокол комітету кредиторів на якому розглянуто кінцевий звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора; докази відсутності ліквідаційної маси банкрута; докази відсутності зареєстрованих за банкрутом розрахункових рахунків (відповідь з ДПІ).

Ліквідатор вищезазначених вимог суду не виконав, але надав клопотання №44 від 20.04.2015р. (вхід. №5803 від 21.04.2015р.) про відкладення судового засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу Лохвицького виробничого житлово-комунального господарства.

В зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2015 р. на 09 год. 10 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2015р.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Несвіту В.І.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.04.2015 Справа № 917/642/15

а позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50,Дніпропетровськ,49094

до Фізичної особи-підприємця Богомаз Людмила Петрівна, вул.Польова, 50, с.Лип''янка, Карлівський район, Полтавська область,39530

про стягнення грошових коштів в сумі 8187,78 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М. дов. №8537-К-О від 17.11.2014р.

від відповідача: не з'явились

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 8187,78 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 06.112013 року, з яких: 4579,40 грн. - заборгованість за кредитом, 2158,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1161,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 288,47 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 27.03.2015 року про порушення провадження у справі направлялася відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, але станом на час проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення відповідачу ухвали суду.

Відповідно до ч.3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою судом стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи наведене суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач 31.03.2015 року сплатив на користь позивача суму позову в повному обсязі та суму судового збору. Факт сплати підтверджується довідкою позивача від 20.04.2015 року.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору ( сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно поданої суду довідки від 20.04.2015 року відповідач 31.03.2015 року перерахував всю суму боргу позивачу, а також відшкодував витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи наведене предмет спору у даній справі відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.2015 р. Справа № 917/829/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Кременчуцького району, вул. 1905 року, 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, в інтересах держави в особі

1. органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36000,

2. Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, вул. Цілиноградська, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39628

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення грошових коштів у розмірі 15 345,07 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2015р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), детальний розрахунок суми заборгованості відповідно до п. 3 договору оренди № 94/12-Н від 09.08.2012 р.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді