Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" квітня 2015 р. Справа № 14/5007/1036-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів Житомирської області)

До боржника Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Алексійчук В.В. - представник УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, дов. №18410/07 від 07.08.2014р.

від боржника: Серебряков О.В. - ліквідатор, Коваль І.В. - представник ліквідатора, дов. від 10.09.2014р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів).

Постановою суду від 25.10.2013р. Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором МКВЖРЕП №3 арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Ухвалою суду від 26.03.2015р. було відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора Серебрякова О.В., ПАТ "Дельта Банк", ВДВС Бердичівського МРУЮ вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи.

23.04.2015р. до суду від ліквідатора боржника надійшов проміжний звіт від 22.04.2015р., з підтверджуючими документами.

Також, 23.04.2015р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на три місяці.

В судовому засіданні розглядався звіт ліквідатора боржника про хід ліквідаційної процедури, з доданими до нього документами.

Ліквідатор боржника в засіданні суду повідомив про хід ліквідаційної процедури по справі, зазначивши про вчинені, направлені запити та отримані на них відповіді, тощо.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 06.03.2015р. виконав частково.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані до суду ліквідатором боржника документи, суд прийшов до висновку зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника №20/04/2015 від 20.04.2015р., присутніми членами комітету кредиторів боржника було вирішено встановити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого ліквідатора МКВЖРЕП №3 Серебрякова О.В. з 25.10.2013р. у розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в рамках справи, відповідно до п.2 ч.3 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначене рішення обгрунтоване тим, що відповідно до даних бухгалтерського обліку заробітна плата керівника підприємства за останні 12 місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації нараховувалась в розмірі 6235,38грн.

В судовому засіданні ліквідатор боржника Серебряков О.В. в усних пояснення зазначив, що розмір двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника перевищує розмір десяти мінімальних заробітних плат, у зв'язку з чим, комітетом кредиторів встановлено грошову винагороду в розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Згідно п.37 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарському суду надано право зменшувати розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), який визначається в середньомісячних заробітних платах керівника боржника, у разі якщо остання є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Як свідчать матеріали справи, постановою суду від 25.10.2013р. було, зокрема, визнано банкрутом Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 25 жовтня 2014р. включно, призначено ліквідатором Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 грн. з 1 грудня - 1218 грн., відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 грн. та відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі, яка з 1 січня становить 1218 грн.

Частина 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Отже, чинним законодавством чітко встановлено джерело сплати грошової винагороди ліквідатора по справі у зв'язку з виконання покладених на нього повноважень, а саме, за рахунок коштів боржника. Слід зазначити, що наявні у боржника кошти та кошти отримані в результаті продажу майнових активів повинні спрямовуватись не лише на сплату грошової винагороди ліквідатора, а й на відшкодування витрат арбітражного керуючого, які є документально підтвердженими та обгрунтованими, а також, на погашення кредиторської заборгованості.

Суд вважає, що середньомісячна заробітна плата керівника боржника, зазначена ліквідатором в сумі 6235,38грн. є надмірно високою порівняно з мінімальними розмірами заробітної плати на відповідні роки.

Оскільки, ліквідатором при визначенні розміру грошової винагороди враховувалась середньомісячна заробітна плата керівника боржника та з врахуванням наявності не погашеної кредиторської заборгованості, та необхідності зведення до мінімуму витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, суд вважає за необхідне зменшити розмір грошової винагороди ліквідатору до чотирьох мінімальних розмірів заробітних плат.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора про продовження строку процедури ліквідації боржника та повноважень ліквідатора боржника СеребряковаО.В. строком на три місяці.

Своє клопотання ліквідатор боржника обгрунтовує тим, що ним вживаються всі необхідні заходи в ліквідаційні процедурі, зокрема: ведеться робота по стягненню дебіторської заборгованості та вчиняються дії по підготовці до продажу майна боржника.

Ліквідатор боржника та його представник в судовому засіданні підтримали вказане клопотання в повному обсязі.

Представник кредитора у засіданні суду не заперечила проти клопотання ліквідатора.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч.6 ст 45 цього Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи, постановою суду від 25.10.2013р. було, зокрема, визнано банкрутом Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 25 жовтня 2014р. включно, призначено ліквідатором Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича.

Ухвалою суду від 23.10.2014р. було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів) та строк повноважень ліквідатора Серебрякова О.В. на шість місяців з 25.10.2014р. по 25.04.2015р. включно.

Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчується, проте ліквідація банкрута не завершена.

Відповідно до проміжного звіту ліквідатора, останнім вчиняються відповідні дії направлені на завершення ліквідаційної процедури боржника, а саме: ведеться робота по стягненню дебіторської заборгованості та вчиняються дії по підготовці до продажу майна боржника.

Проміжний звіт ліквідатора та питання закінчення строку ліквідаційної процедури розглянуто комітетом кредиторів, яким прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці (протокол засідання комітету кредиторів №20/04/2015р. від 20.04.2015р.)

Таким чином, вказані обставини свідчать про незавершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, у переважній більшості незалежних від нього, а саме - проведення роботи по формування ліквідаційної маси, структурною величиною, кількістю і складом майна підприємства банкрута, та неможливість завершення ліквідації банкрута у визначений Законом строк взагалі.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Разом з тим, зважаючи, що незавершення ліквідації банкрута сталось не з вини ліквідатора, а з об'єктивних причин вказаних вище, відсутність скарг на дії ліквідатора за час виконання своїх повноважень, а також, результати вже проведеної роботи, суд не вважає за доцільне призначати нового ліквідатора по справі.

Враховуючи, що станом на день судового розгляду справи, строк ліквідаційної процедури фактично закінчується, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити і продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора на три місяці, зобов'язавши останнього забезпечити завершення ліквідації банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи викладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора взяти до відома.

2. Зменшити розмір основної грошової винагороди ліквідатору Серебрякову О.В. до чотирьох мінімальних розмірів заробітних плат.

3. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів) на три місяці.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів) на три місяці з 25.04.2015р. по 25.07.2015р. включно.

5. Продовжити строк повноважень ліквідатора Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів) Серебрякова О.В. на три місяці з 25.04.2015р. по 25.07.2015р. включно.

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне засідання суду на "02" червня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 407.

8. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" повідомити про результати виконання рішень суду про звернення стягнення на заставне майно Бердичівської міської ради.

9. Зобов'язати ліквідатора Серебрякова О.В.:

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута;

- надати докази про стягнення дебіторської заборгованості в судовому порядку, підтверджуючі документи надати суду (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати платіжні відомості на отримання заробітної плати за період з жовтня 2013р. по 2015р. (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати платіжні відомості на отримання винагороди за цивільно-правовими угодами (оригінали для огляду, копії до справи);

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати довідку з податкового органу відносно рахунків банкрута відкритих у банківських установах;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах, з підтверджуючими документами, починаючи з дати останнього подання банківських виписок до суду та по день судового розгляду справи;

- надати докази передачі об'єктів соціальної сфери на баланс відповідної територіальної громади;

- надати договір №8174/08/бр від 01.11.2008р. про надання послуг з охорони (оригінал для огляду, копію до справи);

- повідомляти комітет кредиторів та суд щодо надходження та витрачання коштів у ході проведення ліквідаційної процедури;

- надати письмові пояснення з приводу невідповідності вартості деяких видів малоцінного майна, відображеного в переліку майна вартість якого становить менше 1000,00 грн., вартості цього ж майна відображеного в інвентаризаційному описі;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року.

Відповідно до ст.65 ГПК України, визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора Серебрякова О.В.

Зобов'язати ліквідатора боржника Серебрякова О.В. один раз на місяць подавати до суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника.

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд застосовує заходи, передбачені ч.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2- Серебрякову О.В. (02095, м.Київ, вул.Срібнокільська,24, а/с53; (реком.)

3-Бердичівській ОДПІ

4-ПП"Велідіт" (02160,м.Київ, пр-т Возз"єднання, 7а, офіс 320

5-ДК "Газ України"НАК"Нафтогаз України" (04116, м.Київ, акад.Шолуденка,1)

6-ПАТ "Дельта Банк" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе,39)

7-ПАТ "НАК"Нафтогаз України" (01001,м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6)

8-ПАТ "УкрСиббанк" (03040, м.Київ, проспект 40-Жовтня,94)

9- ініціюючому кредитору

10- КП"Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів, вул.Шевченка,23