номер провадження справи 13/23/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 908/477/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про стягнення збитків у сумі 3 293 503 907,41 грн.

Головуючий суддя: Серкіз В.Г.

судді: Гончаренко С.А.

Дьоміна А.В.

Представники:

від позивача: Вініченко С.В., довіреність № 18-159 від 23.12.2014р.

від позивача: Мвньчин О.О., довіреність № 18-158 від 23.12.2014р.

від позивача: Земляний О.Ю., довіреність № 18-151 від 23.12.2014р.

від відповідача: Проценко Г.В., довіреність № 1 від 31.12.2014р.

від відповідача: Піх А.Б., довіреність № 5 від 31.12.2014р.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення збитків у сумі 3 293 503 907,41 грн.

28.01.2015р. ухвалою суду прийнято колегією суддів позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/477/15-г та призначено до розгляду на 04.03.2015р.

В судовому засіданні 04.03.2015р. оголошено перерву до 25.03.2015р.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві № 18-10 від 26.01.2015р. та просять суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" збитки в сумі 3 293 503 907,41 грн.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали свої заперечення з підстав викладених у відзиві № 006-33/3274 від 03.03.2015р., заперечили проти позову та просять суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

25.03.2015р. до суду надійшли клопотання, в яких позивач просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 1 (один) місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи суд дійшов висновку щодо часткового задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є надання клопотання відповідачем та неявка в судове засідання представника відповідача.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 28.04.2015р.

У зв'язку із наданням заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 10.04.2015р.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити розгляд спору до 13.05.2015р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 10.04.2015р. о 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 3 293 503 907,41 грн.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя В.Г. Серкіз

Суддя С.А. Гончаренко

Суддя А.В. Дьоміна