УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/7442/15-г

За позовом Прокурора Оболонського району міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Фінансово - промислова

група «АТІКА»»

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури Бондарчук І.П. - посвідчення №026128 від 13.05.2014р.

Від позивача: Кириченко А.Б. .- по дов. №225-КР-153 від 28.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Прокурор Святошинського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до відповідача, в якому просив суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 30.06.1998 №75-6-00193, укладеного між Київською міською радою та Приватного акціонерного товариства «Фінансово - промислова група «Атіка», зареєстрованого Київським міським управлінням земельних ресурсів Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації) 30.06.1998р. за №78-5-00028,

а саме: викласти пункт 2.1 договору в наступній редакції: «Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється в розмірі 3% (три відсотки) від її нормативної грошової оцінки.»

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/7442/15-г, розгляд справи призначено на 22.04.2015

Позов мотивований тим, що 28.02.2014 Київською міською радою було прийнято рішення "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України", яким вирішено внести зміни до договорів оренди земельних ділянок згідно з додатком до цього рішення, встановивши річну оренду плату у розмірі трьох відсотків від нормативної грошової оцінки земельних ділянок. До переліку договорів, до яких внесено відповідні зміни, включено і договір оренди земельної ділянки від 30.06.1998 № 78-5-00028, укладений між Київською міською радою та Приватним акціонерним товариством «Фінансово - промислова група «Атіка», оренди земельної ділянки площею 1870 кв.м. по пров. Макіївському, 1 у Оболонському районі м. Києві. Таким чином, прокурор наголошував на тому, що згідно з вимогами ст. 288 Податкового кодексу України, ст. ст. 15 ч. 1, 21 Закону України "Про оренду землі" наявні підстави для внесення в судовому порядку змін в договір оренди щодо встановлення річної орендної плати за земельну ділянку в розмірі 3% (три відсотки) від її грошової оцінки.

Відповідачем письмовий відзив на позов не подано, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 26.03.2015 не виконано. Через загальний відділ діловодство господарського суду міста Києва від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.03.2015, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.15 о 11:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 26.03.2015, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко