overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 6/108-09
Господарський суд Сумської області у складі у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Левченко П.І., Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 6/108-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" (Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, код 00238256),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.07.2009р. порушено провадження у справі № 6/108-09 про банкрутство ВАТ "Охтирсільмаш". Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2010р. розпорядником майна ВАТ "Охтирсільмаш" призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2011року припинено процедуру розпорядження майном та припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є.В., відкрито процедуру санації у справі № 6/108-09 відносно боржника ВАТ "Охтирсільмаш" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Постановою господарського суду від 24.01.2012р. припинено процедуру санації ВАТ "Охтирсільмаш", боржника ВАТ "Охтирсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

До господарського суду надійшли заяви кредитора УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі:

- №13818/08-29 від 26.12.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 12 828, 24 грн.;

- №1033/08-29 від 27.01.2015р. про визнання поточних кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 18 649, 56 грн.;

- №2445/08-29 від 26.02.2015р. про визнання поточних кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 16 928, 87 грн. до боржника ВАТ «Охтирсільмаш».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищезазначених заяв УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяв кредитора УПФУ в м. Охтирка та Охтирському районі у справі № 6/108-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" на 12.05.2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ліквідатора Чупруна Є.В. надати господарському суду відзив на заяви кредитора УПФУ.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 6/11-06

Суддя господарського суду Сумської області Соп»яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи №6/11-06

про банкрутство "Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків",

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006 року порушено провадження у даній праві про банкрутство, введено процедуру санації, керуючим санацією призначено директора боржника Марченка О.М., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Атаманову Т.М.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2010 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Атаманова О.С.

В квітні 2015 року до господарського суду надійшла заява № 01-20/189 від 20.04.2015 року арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. про призначення його розпорядником майна боржника у даній справі.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судове засідання з повідомленням кредиторів, боржника, керуючого санацією та розпорядника майна.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 01-20/189 від 20.04.2015 року арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. про призначення його розпорядником майна боржника у даній справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2. Рекомендувати розпоряднику майна Атаманову О.С. та комітету кредиторів надати пояснення щодо поданої заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, арбітражному керуючому Ховріну Ю.А.

Суддя О.Ю.Соп»яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" квітня 2015 р. Справа № 921/1142/14-г/9
про примусове виконання постанови
На виконання постанови господарського суду Тернопільської області від "19" березня 2015 р., яка набрала законної сили "19" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" березня 2016 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" квітня 2015 р.Справа № 921/1142/14-г/9
про примусове виконання постанови
На виконання постанови господарського суду Тернопільської області від "19" березня 2015 р., яка набрала законної сили "19" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" березня 2016 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.2015 Справа № 920/615/15

Суддя В.Л. Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 950)

за позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі Казенного підприємства «Шосткинського казенного заводу «Імпульс», м. Шостка Сумської області

до відповідача: Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка Сумської області

про стягнення 3 364 928 грн. 76 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2015 на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" квітня 2015 р. Справа № 921/62/15-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "21" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 3 175 (три тисячі сто сімдесят п"ять) грн. 48 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу по "22" квітня 2016 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" квітня 2015 р.Справа № 921/62/15-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "21" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 3 175 (три тисячі сто сімдесят п"ять) грн. 48 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу по "22" квітня 2016 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"22" квітня 2015 р. Справа № 921/415/15-г/8
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

про звернення стягнення на заставлене майно,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в судове засідання:

Позивача:

- докази включення відповідачів до ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідачів :

- письмовий документально - обгрунтований відзив на позов;

- докази включення до ЄДРЮОФОП (витяг з ЄДР).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.2015 Справа № 920/618/15

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області,

про: Видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.03.2015 у справі № 1/18-15,

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуків Агро», с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості

Суддя В.Л.Котельницька

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.03.2015 у справі № 1/18-15.

Господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 7-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.03.2015 у справі № 1/18-15 призначити на 05.05.2015 о 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2. Зобов'язати заявника подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприиємців.

3. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» витребувати з постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/18-15, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги.

5. Повідомити сторін. Що відповідно до ст.1229 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, кім. 49).

Додаток на адресу відповідача: заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на 1-му аркуші.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 6/87-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/87-05, порушеної за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "СумиТЕКо" до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів - ПАТ «Укртрансгаз» - Дудченко В.В., УПФУ в м. Сумах - Щербина О.А., ПАТ «Сумигаз» - Симоненко В.Г.;

РВ ФДМУ по Сумській області - Співакова Л.В.;

Представник ліквідатора - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2005р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.11.2010 р. у справі № 6/87-05 боржника ТОВ "Сумигаззбут" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2013 р. повноваження арбітражного керуючого Шевченка Р.І. як ліквідатора ТОВ "Сумигаззбут" припинено та призначено ліквідатором ТОВ "Сумигаззбут" арбітражного керуючого Закорка В.В.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 02-01/95 від 04.02.2015 р. арбітражного керуючого Закорка В.В. про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого в справі № 6/87-05 про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут».

Розгляд клопотання неодноразово відкладався.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відкласти розгляд клопотання, оскільки на засіданні комітету кредиторів не було вирішено питання щодо дострокового припинення повноважень ліквідатора та відкладено його розгляд до наступного засідання комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Закорка В.В. про дострокове припинення повноважень по справі № 6/87-05 про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут»в судове засідання на 18 травня 2015 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1390/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання розпорядника майна Суслова Р.В. №15/04/50 від 20.04.2015 року про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого по справі:

За заявою Кредитора 1: ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_3

Кредитора 2: ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1

Кредитора 3: ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_4

Кредитора 4: ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_2

До боржника: Приватного підприємства Фірми "Сузір'я Стрільця", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 1,

Суть справи:

Постановою господарського суду від 20 грудня 2012 року припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства Фірма "Сузір'я Стрільця", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва,1, ідентифікаційний код 21168519 з 20 грудня 2012 року; призначено ліквідатором Приватного підприємства Фірми "Сузір'я Стрільця", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва,1, Суслова Романа Володимировича, жителя м. Тернопіль, а/с №544, Ліцензія серії АВ № 600560 від 28.12.2011 року видана Міністерством юстиції України; покладено на ліквідатора Суслова Романа Володимировича, обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

20 квітня 2015 року до господарського суду Тернопільської області поступило клопотання розпорядника майна Суслова Р.В. №15/04/50 від 20.04.2015 року по справі №10/Б-5022/1390/2012 про затвердження оплати послуг ліквідатору за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 20.12.2012 року за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого заставного майна банкрута та затвердження додаткової винагороди ліквідатору у розмірі 10% від суми погашеної кредиторської заборгованості за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого заставного майна банкрута..

З огляду на зазначене суддя визнав за необхідне призначити судове засідання по даній справі за участю представників комітету кредиторів та арбітражного керуючого Суслова Р.В. м. Тернопіль.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статті 3 -1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі № 10/Б-5022/1390/2011 для розгляду заяви розпорядника майна Суслова Р.В. м. Тернопіль о 15 годин15 хвилин 05 травня 2015 року.

2.Ухвалу направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" м.Київ, вул. Дегтярівська,4А;

- Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції м. Тернопіль, Білецька, 1;

- ОСОБА_2, жительці АДРЕСА_3

- ОСОБА_6, жительці АДРЕСА_4;

- ОСОБА_7, жителю АДРЕСА_2;

- ліквідатору Суслову Р.В., м. Тернопіль, а/с 544

та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 922/3363/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх.№12338 від 30.03.2015року) про виправлення описки в наказі від 10.11.2014року по справі№922/3363/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шевченко Віктора Вікторовича м. Харків,
до ТОВ "Шумаго - Графік", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 27.10.2014року, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумаго-графік" 762 783,67грн. заборгованості, витрати по сплаті судового збору в сумі 15 255,67грн.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 10.11.2014 року видано наказ.

30.03.2015року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", через канцелярію господарського суду (вх.№12338 від 30.03.2015року) подано заяву про виправлення описки в наказі від 10.11.2014року по справі№922/3363/14.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 117 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне, заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх.№12338 від 30.03.2015року) про виправлення описки в наказі від 10.11.2014року по справі№922/3363/14 до розгляд в судовому засіданні.

Розгляд заяви призначити на "16"квітня 2015 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" квітня 2015 р. Справа № 921/62/15-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "21" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Державному підприємству "Укрриба" нерухоме державне майно - гідротехнічні споруди ставів балансовою вартістю 97 874,20 грн., а саме гідротехнічні споруди ставу Підгайці №1 вартістю 45 496,76 грн.; гідротехнічні споруди ставу Загайці №1 вартістю 9 656,63 грн., гідротехнічні споруди виросного ставу Загайці вартістю 5 096,19 грн.; гідротехнічні споруди ставу-накопичувача вартістю 4 762,91 грн.; обвідний канал вартістю 13 244,67 грн.; обвідний канал вартістю 19 617,04 грн., яке знаходиться на балансі ДП "Укрриба" та розташоване за адресою: Тернопільська області, Підгаєцький район, м. Підгайці та с. Старе місто за актом приймання-передачі.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу по "22" квітня 2016 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" квітня 2015 р.Справа № 921/62/15-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "21" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Державному підприємству "Укрриба" нерухоме державне майно - гідротехнічні споруди ставів балансовою вартістю 97 874,20 грн., а саме гідротехнічні споруди ставу Підгайці №1 вартістю 45 496,76 грн.; гідротехнічні споруди ставу Загайці №1 вартістю 9 656,63 грн., гідротехнічні споруди виросного ставу Загайці вартістю 5 096,19 грн.; гідротехнічні споруди ставу-накопичувача вартістю 4 762,91 грн.; обвідний канал вартістю 13 244,67 грн.; обвідний канал вартістю 19 617,04 грн., яке знаходиться на балансі ДП "Укрриба" та розташоване за адресою: Тернопільська області, Підгаєцький район, м. Підгайці та с. Старе місто за актом приймання-передачі.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу по "22" квітня 2016 р. включно.
Суддя Галамай О.З.