ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. Справа № 909/446/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

(вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014)

до відповідача: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

(вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" до відповідача Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в якій просить суд визнати прості векселі № № 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570 такими, що не підлягають виконанню в частині зобов'язань Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" сплатити за ними грошові кошти на загальну суму 8 000 000, 00 гривень у строк платежу за пред'явленням не пізніше 01 січня 2015 року.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог, дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих документів без розгляду, враховуючи наступне.

У відповідності до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

В порушення зазначених вимог, позивачем не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме взагалі не долучено фіскального чеку "Укрпошти" та опису вкладення в цінний лист, як доказ надсилання позовної заяви та додатків до неї відповідачу.

Крім того, 23.04.2015 на адресу суду надійшло доповнення до позовної заяви (Вх. № 6566/15). Однак, в порушення вимог Закону, до вказаної заяви не долучено доказів надсилання відповідачу вказаної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Допущені заявником порушення є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 54- 58, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (Вх. № 4526/15) до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

____________________________ Осудар І. Б. 24.04.15