overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 926/1203/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 10.03.2015
у справі Господарського суду№ 926/1203/14 Чернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Чернівецького регіонального відділення акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доВідділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 926/1203/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 926/1203/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015 року о 15 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 918/1253/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалу та постанову господарського суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року Рівненського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2015 року
у справі№ 918/1253/14
господарського судуРівненської області
за скаргою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"
на дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
за позовомПриватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2. Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"
про стягнення 10 000 грн. та спонукання до виконання договірних відносин
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 918/1253/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 квітня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 910/20291/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "Інвестмент Проперті Протектед"
на постановувід 16.02.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/20291/14 господарського суду м. Києва
за позовомТОВ "Інвестмент Проперті Протектед"
доТОВ "Данон"
простягнення 18 722,99 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 19.05.2015 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 910/16874/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "Техком-Сервіс"
на постановувід 21.01.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/16874/14 господарського суду м. Києва
за позовомДержавного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
до1. ТОВ "Техком-Сервіс"; 2. ТОВ "Київкапіталбуд"
провизнання недійсним договору
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 19.05.2015 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 43/436

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Ткаченко Н.Г.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.(доповідача)
перевіривши касаційну скаргу Кредитора ОСОБА_4
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 господарського суду міста Києва від 03.12.2014
у справі№43/436 господарського суду міста Києва
за заявоюДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
доЗакритого акціонерного товариства Компанії "Укрінсклопром"
провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Кредитором ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.05.2015 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 907/979/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року
у справі№ 907/979/14 господарського суду Закарпатської області
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
проприйняття договору про постачання електричної енергії у редакції позивача та зобов'язати відповідача скласти технічні додатки відповідно до умов договору та надати позивачу

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.05.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 906/1169/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Атос" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. у справі № 906/1169/14 господарського суду Житомирської області за позовом Приватного підприємства "Атос" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 106 577,00 грн., -

Встановив:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Атос" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Приватного підприємства "Атос" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному підприємству "Атос" строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. у справі № 906/1169/14 господарського суду Житомирської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Атос" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. у справі № 906/1169/14 господарського суду Житомирської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19 травня 2015 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 912/2536/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Волковицької - головуючого, І. Алєєвої С. Бакуліної
розглянувши матеріали касаційної скарги Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області
на постановувід 17.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/2536/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до доУстинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області
за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Відділу Держземагенства в Устинівському районі
за участюПрокурора Устинівського району
провизнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 розгляд справи № 912/2536/14 за касаційною скаргою Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 призначено на 21.04.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 продовжено строк розгляду справи № 912/2536/14 господарського суду Кіровоградської області. Розгляд касаційної скарги Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області відкладено. Призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.05.2015.

Однак, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Дроботової Т.Б. та перебуванням у відрядженні судді Волковицької Н.О. у період з 10.05.2015 по 16.05.2015 судове засідання, призначене на 12.05.2015 відбудеться 19.05.2015.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області на постанову від 17.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №912/2536/14 відбудеться 19 травня 2015 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Н. Волковицька

Судді І. Алєєва

С. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/18237/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.03.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 18.11.2014р.
у справі№910/18237/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста"
провідшкодування шкоди в сумі 8514,62 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 910/12298/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Заступника прокурора м. Києва
на постановувід 04.03.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/12298/13 господарського суду м. Києва
за позовомТОВ "ВІР К"
доДержавної пенітенціарної служби України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України
за участю: Генеральної прокуратури України
простягнення 1048382,10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 19.05.2015 р. на 11 год.50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 922/5311/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Техмед Кардіо"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року
у справі№ 922/5311/14 господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Техмед Кардіо"
до Державної установи "Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор"єва" Національної академії медичних наук України
простягнення коштів

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техмед Кардіо" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.05.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.15р. Справа № 904/2119/15

За позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 58 247,29 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Гриценко О.Г. - дов. б/н від 11.03.2015р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулось до господарського суду з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради,про стягнення заборгованості у розмірі 58 247,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань відповідно до укладеного між сторонами договору № 97/14 про надання послуг щодо благоустрою території (Санітарна орізка зелених насаджень - згідно кошторису) від 04.06.2014р. в частині сплати заборгованості за надані позивачем послуги.

В судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву про долучення до матеріалів справи копії Звіту про дебітові та кредитні операції по рахунку № 0778 "Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради за 30.03.2015р.

У зв'язку з відсутністю заборгованості представник позивача просить припинити провадження у справі.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що вимоги позивача задоволені відповідачем в повному обсязі, спір в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 58 247,29 грн. на момент його вирішення врегульований, суд вважає, що провадження у справі, за таких обставин, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки задоволення позовних вимог здійснено після звернення позивача з позовною заявою до суду, судові витрати підлягають стягненню в порядку ст. 49 ГПК України з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради (53213, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 3, ) на користь Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (53219, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. К. Маркса, 180, ) судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.03.2015 Справа № 908/5382/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 р. у справі № 908/5382/14
Рішення набрало законної сили 03 березня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 03 березня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.03.2015 Справа № 908/193/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2015 р. у справі № 908/193/15-г
Рішення набрало законної сили 10 березня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 10 березня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.03.2015 Справа № 908/92/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. у справі № 908/92/15-г.
Рішення набрало законної сили 23 березня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 23 березня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.03.2015 Справа № 908/108/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. у справі № 908/108/15-г.
Рішення набрало законної сили 23 березня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 23 березня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.