ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" квітня 2015 р.Справа № 921/320/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027 (адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС ДИСТРИБЮЦІЯ" вул. І. Франка, буд. 14, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300

про cтягнення заборгованості в сумі 17 895 грн 03 коп.

За участі представників:

Позивача: Гулкевич Н.І. - заступника керівника напрямку з юридичної роботи Філії "Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність №3072-О від 19.09.2012 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні 29.04.2015 р. представнику позивача роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС ДИСТРИБЮЦІЯ", м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 23.12.2013 року в загальній сумі 17 895 грн 03 коп., з яких: 9 999,96 грн - заборгованість за кредитом, 5 964,55 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 930,52 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором банківського обслуговування б/н від 23.12.2013 року, внаслідок чого станом на 02.02.2015р. на поточному рахунку останнього утворилась заборгованість в загальній сумі 17 895 грн 03 коп.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: заяву від 23.12.2013 року про відкриття банківського рахунку, заявку на гарантування платежів №2 від 23.12.2013 р., виписки по рахункам відповідача з 23.12.2013 року по 02.02.2015 року, меморіальний ордер №2 від 23.12.2013 р., розрахунок заборгованості за Договором б/н від 23.12.2013 року, претензію за вих. №31223ТЕАWS0GO від 12.01.2015 року та докази її надіслання відповідачу, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 26.03.2015 р на 10:15 год. 15.04.2015р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено ухвалою суду від 15.04.2015 р. на 10:40 год. 29.04.2015 р., з викладених у відповідній ухвалі підстав.

В судове засідання 29.04.2015 р. повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з викладених у позовній заяві підстав. Проте витребуваних ухвалами суду від 26.03.2015 р. та від 15.04.2015 р. документів не надав.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 29.04.2015 р. не прибув, витребовуваних судом в ухвалі від 15.04.2015 р. документів не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09:40 год. 20.05.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Повторно зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР);

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок боргу по кредиту, із відображенням дат та сум наданих позивачем та використаних відповідачем коштів за період з 23.12.2013 р. по 02.02.2015 р.;

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом, із відображенням періодів та сум, на які проведено нарахування, а також - відсоткової ставки;

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок заборгованості по комісії за користування кредитом, із відображенням періодів та сум, на які проведено нарахування;

- письмовий документально-обґрунтований з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок заборгованості по пені, із відображенням періодів та сум, на які проведено нарахування (окремо по тілу кредиту, окремо по комісії та окремо по відсотках);

- розгорнуту банківську виписку з рахунку відповідача з 23.12.2013 р., із відображенням встановленого кредитного ліміту та використаних відповідачем за період з 23.12.2013 р. по 02.02.2015 р. коштів;

- належні докази повідомлення відповідача та, відповідно, приєднання останнього до Умов і Правил надання банківських послуг в редакції, чинній з 01.07.2014 р.

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Договором банківськогообслуговування б/н від 23.12.2013 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила