ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 902/881/14

За заявою від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 902/881/14

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про стягнення 42947,25 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.06.2014 р. Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №902/881/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42947, 25 грн. - вартості нестачі вантажу згідно товаро - транспортних накладних № , № від 10.12.2013 р., договору б/н від 10.12.2013 р.

07.08.2014 р. у вказаній справі судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2014 р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

27.11.2014 р. Господарським судом Вінницької області на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано накази.

27.01.2015 р. до Господарського суду Вінницької області, разом із листом Рівненського апеляційного господарського суду № 902/881/14/373/15 від 23.01.2015 р., надійшла заява від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою від 30.01.2015 р. призначено заяву від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення до розгляду в засіданні на 09.02.2015 р.

03.02.2015 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-26/902/881/14/445/15 від 28.01.2015 р. щодо направлення всіх матеріалів справи № 902/881/14 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

У п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. № 01-08/369 вказується, що частиною третьою статті 91 і частиною другою статті 109 ГПК передбачено обов'язок місцевого та апеляційного господарського суду надіслати одержану відповідно апеляційну або касаційну скаргу (подання) разом зі справою суду вищої інстанції.

В п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за заявою від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 902/881/14 до повернення матеріалів справи № 902/881/14 господарському суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 05.02.2015 р. провадження за заявою від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 902/881/14 зупинено до повернення матеріалів справи № 902/881/14 господарському суду Вінницької області.

29.04.2015 р. справу № 902/881/14 повернуто до господарського суду Вінницької області.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження за заявою від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 902/881/14 усунуті, провадження за заявою від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 902/881/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 22, 79, 86, 91, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження за заявою від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 902/881/14 поновити.

2. Заяву від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення призначити до розгляду в засіданні на 12.05.2015 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, в тому рахунку:

Позивачу (Стягувачу): письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленої заяви з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про майновий стан, про стан коштів, про відкриті рахунки в кредитних установах (банках), довідки цих кредитних установ про рух (наявність або відсутність) грошових коштів на рахунках; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.

Відповідачу (Боржнику): докази про те, в якій сумі виконано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. або сплачено, присуджену нею суму (якщо таке мало місце); докази, в яких банках є рахунки; докази про стан, рух коштів, про відкриті рахунки в кредитних установах (банках), довідки цих кредитних установ про рух (наявність або відсутність) грошових коштів на рахунках; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)