ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2015 р.Справа № 921/157/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ТОВ "Хазера Україна", Стратегічне шосе, 16, м. Київ.

до відповдіача: Приватного малого підприємства "Імпульс", вул. Промислова, буд.7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи. ТОВ "Хазера Україна", Стратегічне шосе, 16, м. Київ звернулось до суду з позовом до Приватного малого підприємства "Імпульс", вул. Промислова, буд.7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення основної заборгованості в сумі 666 661,28 грн., судових витрат: судовий збір в сумі 13504 грн. 97 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 6000 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача не з'явився.

19.03.2015 року від позивача надійшла Заява № без номера від 16.03.2015 року (вх.№ 8405 по журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) про долучення документів до матеріалів справи.

19.03.2015 року від позивача також надійшла Заява № без номера від 16.03.2015 року(вх.№ 8355 по журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якій, зокрема, просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи письмовими доказами та долучає до матеріалів справи оригінали документів доданих до позовної заяви.

Також, 19.03.2015 року від позивача надійшла Заява № без номера від 16.03.2015 року про збільшення розміру позовних вимог ((вх. № 8407 по журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якій зазначено, зокрема, наступне:

- на день звернення до суду обов'язок відповідача щодо здійснення розрахунків за отриманий товар за Договором поставки № ТР 20/02-1 від 20.02.2014 р. становив 666661 грн. 28 коп. (1026661 грн. 28 коп. - 360000 грн. ) з урахуванням погашення відповідачем частини основної заборгованості;

- після подачі вказаного позову до суду відповідачем 12.01.2015 р. та 13.02.2015 р. було сплачено частину основної заборгованості в сумі 20000 грн. та 22000 грн.;

- таким чином, станом на 16.03.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 624661 грн. 28 коп., як наслідок в цій частині позивач бажає уточнити свої вимоги та стягнути з відповідача вказану суму;

- зазначається, що позивач просить суд задовольнити заяву про збільшення позовних вимог та розглянути вказану господарську справу за наступними позовними вимогами:

- стягнути з відповідача: основну суму боргу в сумі 39291 грн. 38 коп., 3% річних в сумі 5381 грн. 80 коп., інфляційне збільшення суми боргу в сумі 39291 грн. 38 коп., пеню в сумі 49140 грн. 37 коп., всього в сумі 718474 грн. 83 коп.

Судом встановлено, що Заява № без номера від 16.03.2015 року про збільшення позовних вимог не містить підпису повноваженого представника позивача - ТОВ "Хазера Україна" ОСОБА_1, а, відтак, така Заява до розгляду не приймається, оскільки вважається не поданою.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що при подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач зобов'язаний сплатити судовий збір (з врахуванням такого збільшення) у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Як визначається в п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, з наступними змінами та доповненнями, якщо до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав .

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2015 року на 14 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 31 березня 2015 року:

Позивача: - письмове уточнення позовної заяви щодо повного найменування позивача;

- всі додатки та додаткові угоди до договору поставки №ТР20/02-1 від 20.02.2014 р. (крім тих, що надані).

Відповідача :

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома