ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2015 р. Справа № 909/346/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , при секретарі судового засідання Ломей Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГА", вул. Г.Мазепи, 83, кв. 1,

м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації "Покуття", вул. Короля Данила,20,

м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 12018,04 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Вінтоняк Н.Д.-представник, довіреність № 2015/04-07 від 07.04.15р.

Від відповідача: не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕГА", м.Івано-Франківськ звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Підприємства споживчої кооперації "Покуття", м.Івано-Франківськ заборгованості в сумі 12018,04 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.15р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.04.15р., а ухвалою суду від 14.04.15р. відкладено розгляд справи на 28.04.15р.

28.04.15р. представник позивача в судове засідання з"явився, подав через канцелярію суду клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі від 28.04.15р. (вх.№ 4770/15 від 28.04.15р.), в якому просив суд припинити провадження у справі, у зв"язку із повною сплатою відповідачем 9713,27 грн. основного боргу та 1827 грн. судового збору, а в частині стягнення інфляційних в сумі 2089,22 грн. та 215,55 грн. - 3 % річних відмовляється від позовних вимог. Відмову прийнято господарським судом. Крім того, подав через канцелярію суду клопотання від 28.04.15р. (вх. № 6778/15 від 28.04.15р.) про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання також не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду від 14.04.15р. (ухвала отримана представником відповідача 17.04.15р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 14.04.15р. не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Виходячи з положень ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.1-1 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що сплата 9713,27 грн. основного боргу мала місце після звернення позивача до суду, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат. Враховуючи сплату відповідачем судового збору, наказ на стягнення не видавати.

В частині вимог про стягнення інфляційних в сумі 2089,22 грн. та 215,55 грн. - 3 % річних слід прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі згідно норми ст.80 п.4 ГПК України, враховуючи що відмова від позову є правом позивача і в даному випадку не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, роз"яснивши наслідки - виключення можливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами.

Cуд вважає за необхідне в судовому засіданні роз"яснити представнику позивача, що відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГА", м.Івано-Франківськ від позову в частині стягнення інфляційних в сумі 2089,22 грн. та 215,55 грн. - 3 % річних.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГА", м.Івано-Франківськ до Підприємства споживчої кооперації "Покуття", м.Івано-Франківськ в частині стягнення інфляційних в сумі 2089,22 грн. та 215,55 грн. - 3 % річних припинити у зв"язку з відмовою позивача від позову, а в частині стягнення 9713,27 грн. основного боргу - припинити за відсутністю предмету спору.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 28.04.15