номер провадження справи 14/50/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 Справа № 908/1459/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (юридична адреса - 01133 м. Київ, вул. Кутузова, б. 13; поштова адреса - 04112 м. Київ, вул. І. Сікорського, б. 8, поверх 6, оф. 32)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (адреса - 83052 м. Донецьк, пр. Ілліча, 100; поштова адреса - 03186 м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5 (4 поверх)

про стягнення шкоди в порядку регресу

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Рекункова А.В., довіреність №83 від 23.02.2015р.

від відповідача: Соколова К.В., довіреність №90/17 від 27.02.2015р.

Суть спору:

05 березня 2015 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі по тексту ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (далі ПрАТ «УАСК АСКА) про стягнення шкоди в порядку регресу.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1459/15-г, розгляд справи призначено у судовому засіданні 31.03.2015р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015р. розгляд справи відкладено до 20.04.2015р.

В судовому засіданні 20.04.2015р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представників Сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 25.03.2014 р між ТзДВ «СК «НАСТА» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір №2503 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам Первісного кредитора по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальнику по Договору страхування №401.0008545/1702 від 19.04.2012р., укладеному між ТОВ «Ілта» та ТзДВ «СК «НАСТА».

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить стягнути з ПрАТ «УАСК АСКА» на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 9 589,62 грн. страхового відшкодування в порядку регресу , а також стягнути з Відповідачів судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

За клопотанням представників Сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників Сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

19.04.2012р. між ТДВ «СК НАСТА» - Страховик та ТОВ «Ілта» - Страхувальник укладено Договір страхування, який оформлено Страховим сертифікатом №401.0008545 (далі за текстом Договір), відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб Peugeot Partner 2011 року випуску, реєстраційний № АА8658КО.

Як вбачається з довідки №9083579 про дорожньо-транспортну пригоду, 04.10.2012р. в 14 год. 45 хв. по вул. Богатирській, з в Оболонському районі м. Києва сталася дорожньо-транспортна пригода - наїзд на транспортний засіб, що стоїть за участю транспортного засобу - луговий Peugeot Partner, номерний знак АА8658КО, № кузова 520386, що належить ТОВ «Ілта», та перебував під керівництвом Зелінського Дмитра Вікторовича, а також транспортного засобу - вантажний DAF TF47ХС, номерний знак ВІ8314АТ № кузова 5457, що належить Гудзенко Віталію Юрійовичу, та перебував під керівництвом Кропивного Івана Івановича.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2012р. по справі №2605/16382/12 винним у настанні ДТП є Кропивний Іван Іванович.

Згідно звіту від 23.10.2012р. вартість матеріального збитку власнику застрахованого автомобіля склав 10 726,69 грн.

На виконання Договору страхування ТДВ «СК «НАСТА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 10 589,62 грн. шляхом проведення заліку взаємних однорідних вимог, що підтверджується відповідним Актом №31 від 15.01.2013р., який долучено до матеріалів справи.

Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів Кропивного І.І. застрахована у ПрАТ «УАСК АСКА» за Полісом №АВ/6579602. Сума франшизи за даним полісом становить 1000,00 грн.

ТДВ «СК «НАСТА» звернулося до ПрАТ «УАСК АСКА» із заявою №329 від 26.02.2013р. про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 10 589,62 грн.

25.03.2014 р між ТзДВ «СК «НАСТА» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір №2503 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам Первісного кредитора по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальнику по Договору страхування №401.0008545/1702 від 19.04.2012р., укладеному між ТОВ «Ілта» та ТзДВ «СК «НАСТА», у сумі 10 589,62 грн.

Листом б/д та б/н ПрАТ «УАСК АСКА» було повідомлено про відступлення право вимоги відшкодування у порядку регресу, зокрема, відшкодування збитків, завданих ТОВ «Ілта».

Тобто, Відповідач зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 9 589 грн.62 коп. (з урахуванням франшизи 1000 грн)..

Вищезазначений Лист ПрАТ «УАСК АСКА» отримано 22.04.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу грошові кошти Відповідачем не сплачено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пункт 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлює, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Приписи статті 9 Закону України «Про страхування» та статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлюють поняття франшиза, а саме: частину збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Тобто, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання нею своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, Позивач є правонаступником ТзДВ «СК «НАСТА» у правовідносинах по стягненню страхового відшкодування у порядку регресу.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відтак, Позивачем надано всі належні докази на підтвердження своїх вимог.

При цьому, Відповідач позов визнав в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про стягнення з ПрАТ «УАСК АСКА» 9 589,62 грн. збитків, як страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (юридична адреса - 83052, м. Донецьк, проспект Ілліча, 100; поштова адреса - 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (юридична адреса - 01133 м. Київ, вул. Кутузова, б. 13; поштова адреса - 04112 м. Київ, вул. І. Сікорського, б. 8, поверх 6, оф. 32, код ЭДРПОУ 38750239) 9 589 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 62 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення суду оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 24.04.2015р.