УХВАЛА

22.04.2015Справа № 7/212

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна Житло-Сервіс"
простягнення 1 555 621, 91 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Гогітідзе В.Ф. - представник за довіреністю; Мельник Е.О. - представил за довіреністю;
від відповідача:Гречченко Г.В. - генеральний директор;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Житло-Сервіс" про стягнення 1 286 499,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2007 р. суддею Якименко М.М. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 19.04.2007 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 19.04.2007 р. та 21.05.2007 р. розгляд справи відкладено на 21.05.2007 р. та 04.06.2007 р. відповідно.

04.06.2007 р. представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог згідно змісту якої просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 555 621,91 грн. Заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2007 р. задоволено клопотання позивача та зупинено провадження по справі №7/212 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду міста Києва №6/182-А за позовом Київської міської організації Української партії "Єдність" до Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення відповідача 1 від 08.02.2007 р. "Про тарифи на житлово-комунальні послуги" та розпоряджень відповідача 2 від 12.02.2007 р. №№141, 142, 143, 144.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. поновлено провадження по справі та призначено її до розгляду на 02.12.2014 р.

В судових засіданнях 02.12.2014 р. та 09.12.2014 р. судом оголошувалась перерва до 09.12.2014 р. та 10.12.2014 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. здійснено заміну сторони - позивача у справі Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" та на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження по справі №7/212.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. скасовано, а справу №7/212 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №7/212 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.03.2015 р. справу №7/212 прийнято до провадження суддею Підченком Ю.О., розгляд справи призначено на 27.03.2015 р.

27.03.2015 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано відзив на позовну заяву згідно змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні з огляду на відсутність у відповідача заборгованості перед позивачем. Крім того, представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.03.2015 р. у зв'язку із поданим відповідачем клопотанням та необхідністю подання додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 22.04.2015 р.

22.04.2015 р. позивачем через загальний відділ суду було подано письмові пояснення згідно змісту яких вказує, що заборгованість, яка виникла у відповідача за період з грудня 2006 р. по березень 2007 р. у відповідності із Додатковою угодою №1 від 21.04.2015 р. вважається погашено.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 22.04.2015 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Зокрема, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" пояснив, що згідно із підписаним сторонами Додатком до Додаткової угоди №1 від 21.04.2015 р. до Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.08.2004 р. №42005 заборгованість за теплову енергію, що спожита відповідачем на підставі Договору:

- за грудень 2006 р. становила 350 508, 47 грн. і була оплачена переплатою по зазначеному договору, що утворилася за рахунок коштів, отриманих через КП ГІОЦ у квітні 2007 р. на суму 30 980,56 грн. та частини переплати по зазначеному договору у травні 2007 р. на суму 319 527,91 грн.;

- за січень 2007 р. становила 726 979,29 грн. і була оплачена переплатою по зазначеному договору, що утворилася за рахунок коштів, отриманих через КП ГІОЦ у травні 2007 р. на суму 24 157,07 грн., у червні 2007 р. на суму 265 096,19 грн., у липні 2007 р. на суму 368 204,21 грн. та серпні 2007 р. на суму 34 478,49 грн.;

- за лютий 2007 р. становила 209 011,77 грн. і була оплачена переплатою по зазначеному договору, що утворилася за рахунок коштів, отриманих через КП ГІОЦ у серпні 2007 р. на суму 174 533,28 грн. та вересні 2007 р. на суму 34 478,49 грн.;

- за березень 2007 р. становила 300 102,94 грн. і була оплачена переплатою по зазначеному договору, що утворилася за рахунок коштів, отриманих через КП ГІОЦ у вересні 2007 р. на суму 196 334,27 грн. та у травні 2008 р. на суму 103 768,67 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.08.2004 р. №42005 про порядок розрахунків від 21.04.2015 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (далі - Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна Житло-сервіс" (далі - Сторона 2), Стороною 2 зобов'язання виконано в повному обсязі.

Із поданого позивачем Додатку №1 до Додаткової угоди, а саме "Реєстру платежів, які віднесені в рахунок погашення заборгованості за т/е по справі №7/212", підписаного обома сторонами, вбачається, що сума боргу, яка виникла за період з грудня 2006 р. по березень 2007 р. в розмірі 1 555 621,91 грн. та є предметом спору у даній справі, у період з квітня 2007 р. по травень 2008 р. була погашена відповідачем в повному обсязі.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, між сторонами не залишилось неврегульованих питань щодо предмету спору. Зазначений факт учасниками провадження по справі не спростований.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Житло-Сервіс" про стягнення 1 555 621,91 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 49 ГПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. зазначено, що ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи погашення заборгованості у сумі 1 555 621,91 грн. відбулось вже після порушення провадження по даній справі.

За таких обставин, виходячи з того, що спір виник внаслідок неправильних дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Житло-Сервіс", господарський суд дійшов висновку, що державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за розгляд позовної заяви, а також судовий збір за подання апеляційної скарги підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №7/212 - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Житло-сервіс" (02094, м. Київ, вул. Мініна, будинок 12, кімната 16; ідентифікаційний код 32772152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенівська, будинок 22; ідентифікаційний код 32531966) 12 865 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Житло-сервіс" (02094, м. Київ, вул. Мініна, будинок 12, кімната 16; ідентифікаційний код 32772152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенівська, будинок 22; ідентифікаційний код 32531966) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя Ю.О. Підченко