overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 р. Справа № 914/1049/15

За позовом : Львівської обласної державної телерадіокомпанії, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Арія-Україна", м.Львів

Про стягнення 3853,16грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : Михайлів Н.Б. - представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Львівська обласна державна телерадіокомпанія, м.Львів звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Арія-Україна", м.Львів про стягнення 2300,00грн. основного боргу, 607,01грн. пені, 839,80грн. інфляційних втрат, 106,35грн. три відсотки річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та подала суду додаткові пояснення у справі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 01.04.2015р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення йому 04.04.2015р. рекомендованих поштових відправлень.

У зв»язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на: 12.05.15 на 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача, Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2015р., явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 р. Справа № 914/920/15

За позовом: Фермерського господарства «Пустомитівське», м. Пустомити,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про: визнання недійсним договору.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Штинда О. В. - довіреність б/н від 10.03.2015 р.,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 16.12.2013 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фермерського господарства «Пустомитівське» до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 20.03.2015р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.04.2015р. В судових засіданнях 06.04.2015р. та 20.04.2015р. оголошувалася перерва.

В судове засідання 29.04.2015р. представник відповідача 1 не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

В судове засідання 29.04.2015р. представник позивача з'явився, щодо клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

В судове засідання 29.04.2015р. представник відповідача 2 з'явився, щодо клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 05.05.15 до 10:00 .

2.Зобов'язати позивача: надати суду письмове пояснення з врахуванням відзиву відповідача 2.

3.Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2: провести звірку взаємних розрахунків та надати суду відповідний акт для долучення до матеріалів справи.

4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа № 914/849/15

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет», с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Електронтранс», м. Львів;
про:стягнення 104471,00 грн. заборгованості за договором поставки №262/14 від 05.12.2014р.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Полюхович Х.М.
Представники сторін:
від позивача: Шанайда Ю.В.- представник (довіреність №01/СМВ/92 від 30.03.2015р.);
від відповідача: не з'явився.

17.03.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «Трак Маркет» до ТОВ спільного українсько-німецького підприємства «Електронтранс» про стягнення 104471,00 грн. заборгованості за договором поставки №262/14 від 05.12.2014р.

Ухвалою суду від 19.03.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.04.2015р. Ухвалою від 06.04.2015р. розгляд справи було відкладено на 27.04.2015р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі, лист № 033/116 від 24.03.2015р., розрахунок суми пені , розрахунок суми процентів та акт звірки розрахунків за період з 01.12.14 по 21.04.15 з ТзОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс».

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2015р. не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2015р. о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати позивача:

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали від 19.03.2015р., а саме:

- надати докази сплати боргу;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа № 914/970/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Жидачівського району в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради, м. Жидачів

До відповідача: Приватного підприємства ОСОБА_1, м.Жидачів

Про стягнення 3 900 грн.

В судове засідання з'явились:

від прокуратури: Шевчук В.В.

від позивача: Старак Н.М. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Жидачівського району в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради до Приватного підприємства ОСОБА_1 про стягнення 3 900 грн.

Прокурор та позивач в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві та наданих поясненнях.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 30.03.2015 р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

У зв'язку з вище викладеним, суд для об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2015 р. на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобов'язати:

Сторони: - виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2015 р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа № 914/577/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання частково недійсним договору

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Пронюк В.Я. - представник

від відповідача: Морочинський А.М. - представник

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Іскра" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра" до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання частково недійсним договору.

Представник позивача (по первісному позову) в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача (по первісному позову) в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у додаткових поясненнях до зустрічної позовної заяви та у додаткових поясненнях до відзиву на позов.

Також представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.05.15 р. до 16:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: надати письмові пояснення з урахуванням відзиву та доповнень до відзиву, поданих відповідачем; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу: забезпечити явку представника всудове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа № 5015/4179/12

За заявою: Городоцької районної спілки споживчих товариств, м. Городок Львівської області;

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

у справі № 5015/4179/12;

за позовом: Городоцької районної спілки споживчих товариств, м. Городок Львівської області;

до відповідача: Городоцької міської ради, м. Городок Львівської області;

третя особа: Городоцьке споживче товариство Городоцької райспоживспілки, м. Городок Львівської області;

про визнання недійсним договору оренди.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від заявника: Білич Т.С. - представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розглядається справа за заявою Городоцької районної спілки споживчих товариств про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 17.04.2013 р. у справі № 5015/4179/12 за позовом Городоцької районної спілки споживчих товариств до відповідача Городоцької міської ради, з участю третьої особи Городоцького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки про визнання недійсним договору оренди.

Представник заявника (позивача) в судове засідання з'явився, вимоги заяви підтримав, просив її задоволити з підстав викладених у самій заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 17.04.2015 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 10.04.2015 р. не виконав.

Представник третьої особи - Городоцького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 10.04.2015 р. не виконав.

Неявка представників відповідача та третьої особи в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає розгляду заяви по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.15 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Заявнику: забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу: пояснення по суті заяви; явка представника в судове засідання.

6. Третій особі: пояснення по суті заяви; явка представника в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа № 914/1186/15

За позовом: Дочірнього підприємства "Інженерно-виробничий центр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсвіт 2008", м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Венглевський В.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства "Інженерно-виробничий центр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсвіт 2008" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 10.04.2015 р. виконав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 16.04.2015 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 10.04.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.15 р. до 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа № 914/1099/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", м. Сміла Черкаської області

до відповідача: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго", м. Львів

про розірвання договору підряду

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гай О.О. - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" до Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго" про розірвання договору підряду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 06.04.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 06.04.2015 р. не виконав. Також представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи господарського суду Львіської області № 914/1019/14 за позовом ІВП ТзОВ "Ременерго" до ТзОВ "Смілаенергопромтранс" про стягнення заборгованості за виконані роботи та за зустрічним позовом ТзОВ "Смілаенергопромтранс" до ІВП ТзОВ "Ременерго" про стягнення збитків у зв'язку із невиконанням умов договору, що перебуває у провадженні Львівського апеляційного господарського суду. Вказане клопотання суд вважає за необхідне розглядати в наступному судовому засіданні із заслуховуванням правових позицій представників сторін.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.15 р. до 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов'язання згідно з договором підряду від 14.02.2011 р. № 03/11-М та додаткових угод до вказаного договору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 р. Справа № 914/988/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ», м.Київ

До відповідача: Приватного підприємства «ФАРММАРКЕТ», м.Львів

Про стягнення компенсації по сплаті орендної плати за землю в сумі 152 211, 48 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ» до відповідача Приватного підприємства «ФАРММАРКЕТ» про стягнення компенсації по сплаті орендної плати за землю в сумі 152 211, 48 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 30.03.2015 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 30.03.2015 р. не виконав, однак надіслав на адресу суду телеграму (17242/15 від 24.04.2015р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою представників сторін та з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.2015 р. на 10 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2015 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишений без розгляду.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.