ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 5016/2070/2012(11/31)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенКар", 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Малиновського, 13, .

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_6.

3. ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_3, АДРЕСА_7.

5. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під.2, .

6. ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

7. Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, 55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Революції, 36.

8. Первомайський міськрайонний центр зайнятості Миколаївської області, 55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Шевченко, 18.

9. Державне підприємство "Одеська залізниця", 65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19.

10. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 93.

11. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області, 55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Грушевського, 28.

12. ОСОБА_5, АДРЕСА_8.

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкар", 56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Бугское, вул. Леніна, 30.

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Південні ресурси", 65082, м.Одеса, вул. Преображенська, 5, кв.1.

15. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби, 55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18.

16. ОСОБА_6, АДРЕСА_4.

17. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», 51925, м.Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 2, оф. 307.

18. Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, 55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Революції, 36.

19. Відділення виконачої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Врадіївському районі Миколаївської області, 56301, Миколаївська обл, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 115, оф. 3.

20. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

21. Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій, 50002, м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а

Боржник: Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр, 55230, Миколаївська обл., Первомайський район, с.Кінецьпіль, вул. Радянської Армії, 27, .

Керуючий санацією: арбітражний керуючий Захарченко І.В., 54052, АДРЕСА_5

Фонд державного майна України, 01601, м.Київ 133, вул. Кутузова, 18/9.

(РВ ФДМУ по Миколаївській області - 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20).

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 5) Щукін І.І., дов. №01-21/2 від 12.01.2015р., 11) Сало П.І., дов. №1 від 05.01.2015р., 15) Іващенко А.В., дов. №15/10/14-01-01-001 від 12.01.2015р., 19) Сало П.І., дов. №1 від 05.01.2015р., 20) Александрова В.О., дов. №01/53-354 від 17.02.2015р.

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь: представник ФДМУ - Ревенко О.В., дов. №353 від 25.12.2014р., прокурор Левкович А.Є.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру, Миколаївська обл., Первомайський р-н.

10.03.2015р. від керуючого санацією Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру арбітражного керуючого Мензаренко Ю.М. до суду надійшло клопотання про припинення його повноважень у даній справі у зв'язку із сімейними обставинами.

Від комітету кредиторів до суду надійшло клопотання про призначення керуючим санацією Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру арбітражного керуючого Захарченко І.В.

Від арбітражного керуючого Захарченко І.В. до суду надійшла заява-згода на участь у справі. У цій же заяві арбітражний керуючий Захарченко І.В. зазначає, що не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч.2. ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надає відомості про освіту, стаж та досвід роботи.

В судовому засіданні 14.04.2015р. вказані клопотання судом були розглянуті та задоволені про що винесено відповідні ухвали.

Від Фонду державного майна України до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване наступним. Правовий статус підприємства-боржника (право власності) має бути визнано відповідно до Угоди між Урядом України та Урядом Республіки Молдова про взаємне визнання прав та регулювання відносин власності від 11 серпня 1994 року. Рішення про визнання права власності оформлюється протоколом між органами, уповноваженими розпоряджатися державним майном Сторін. Відповідно до приписів ст. 18 Віденської конвенції про право міжнародних договорів від 23 травня 1969 року, до укладання відповідного протоколу будь-які дії щодо розпорядження майном об'єктів, право власності на які підлягає врегулюванню відповідно до Угоди від 11.08.1994р. є неприпустимим, оскільки призводять до позбавлення міжнародного договору його об'єкта та мети.

Окрім цього, на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2015р. Фонд державного майна надав суду наступні документи: проект протоколу між Фондом державного майна України та Урядом Республіки Молдова про правовий статус (право власності) державного підприємства «Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр» (с.Кінецьпіль, Первомайський р-н, Миколаївська обл., Україна); копії листів Агентства публічної власності Міністерства економіки Республіки Молдова від 06.03.2012р. №03-04-360 (про направлення додаткових документів до раніше доданих документів, які підтверджують право власності) та від 06.08.2012р. №03-04-1202 (про погодження проекту протоколу по Первомайському гранітно-щебеневому кар'єру із пропозицією додаткового оформлення до протоколу додатку із переліком нерухомих основних засобів підприємства), а також копії листів Фонду державного майна України від 26.04.2012р. №10-27-6471 (про направлення на адресу Агентства публічної власності Міністерства економіки Республіки Молдова проектів протоколів про правовий статус об'єктів на погодження) та від 23.08.2012р. №10-27-1261-1 (про прийняття уточнення формулювань у протоколах та про відмову від укладання додатків із переліком нерухомих основних засобів підприємств).

Жодних документів, що підтверджують майнові претензії молдавської сторони на Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр, а також документів, наданих для визнання прав власності Фондом державного майна України до суду не надано. Будь-яких відомостей щодо стану розгляду вказаного протоколу та заходів, вжитих Фондом державного майна України для врегулювання цього питання, а також належних та допустимих доказів на підтвердження власника майна підприємства-боржника або органу, уповноваженого управляти цим майном Фонд суду також не надав.

При цьому, з наданих документів вбачається, що всі заходи, які вживались Фондом стосовно визначення статусу (права власності) об'єктів, на які претендує Молдавська сторона (в тому числі щодо Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру), відбувались у 2012 році. При цьому станом на 14.04.2015р. питання щодо визнання права власності на Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр не вирішено.

Окрім цього, до наданих суду копій листів не додано додатків, які у них зазначені.

Суд також вважає за необхідне відзначити, що в ході розгляду справи про банкрутство Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру неодноразово вимагав від Фонду державного майна надати докази стосовно майна підприємства-боржника, на яке претендує Молдавська сторона, однак вказані вимоги Фондом не виконувались.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Фонду щодо припинення провадження у справі, оскільки приписи статті 18 Віденської конвенції про право міжнародних договорів від 23 травня 1969 року встановлюють обов'язок держави утримуватись від дій, які позбавили б договір його об'єкта й мети, коли: а) вона підписала договір або обмінялася документами, які становлять договір, з умовою ратифікації, прийняття або затвердження, доти, поки вона не виразить ясно свого наміру не стати учасником цього договору; або б) вона виразила згоду на обов'язковість для неї договору, - до набрання договором чинності і за умови, що таке набрання чинності не буде надмірно затримуватися. Провадження у даній справі відбувається за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який не передбачає однозначного обов'язкового відчуження в ході справи майна підприємства-боржника. Більше того, наразі у справі введено процедуру санації, яка передбачає відновлення платоспроможності боржника та продовження здійснення ним підприємницької діяльності. Жодних норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які б містили підстави для припинення провадження у справі Фонд державного майна України у клопотанні не навів. За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення цього клопотання та припинення провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що від УПФУ в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області до суду надійшли письмові заперечення на план санації, наданий керуючим санацією Мензаренко Ю.М. до попереднього судового засідання.

Вказані заперечення мотивовані тим, що по-перше, вказаний план санації було прийнято на засіданні комітету кредиторів, який не було заново створено відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражним керуючим Мензаренко Ю.М. не було виконано вимоги ухвали суду від 05.11.2014р. та не було сформовано нові представницькі органи кредиторів; по-друге, керуючим санацією Мензаренко Ю.М. в порушення приписів ч.1 ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не було погодження план санації з органом, уповноваженим управляти майном підприємства-боржника; по-третє, наданий суду план санації фактично передбачає виведення активів із власності підприємства-боржника з подальшою передачею їх у власність іншої юридичної особи, що унеможливлює подальшу роботу підприємства після погашення кредиторської заборгованості та, фактично, унеможливлює відновлення платоспроможності боржника.

Господарський суд погоджується із зазначеними зауваженнями та запереченнями.

Враховуючи наявні заперечення від УПФУ в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області та від Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївської області, зважаючи на здійснення судом заміни керуючого санацією, з метою дотримання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та керуючого санацією обов'язкова

3. Зобов'язати керуючого санацією Захарченко І.В. надати суду план санації Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру, належним чином схвалений комітетом кредиторів підприємства-боржника.

4. ВДРУГЕ! Зобов'язати Фонд державного майна України надати суду: копії документів, що підтверджують майнові претензії Молдавської сторони на Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр, а також документів, наданих для визнання прав власності; відомості щодо стану розгляду вказаного протоколу та заходів, вжитих Фондом державного майна України для врегулювання цього питання; належні та допустимі докази на підтвердження власника майна підприємства-боржника або органу, уповноваженого управляти цим майном.

5. Зобов'язати Фонд державного майна України надати до суду: баланс Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру та розшифровку його основних засобів станом на 01.01.2012р., наданий Агентством публічної власності Міністерства економіки Республіки Молдова листом від 06.08.2012р. №03-04-1202; перелік майна підприємства-боржника, на яке претендує Молдавська сторона; документальні докази наявності у Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру статусу державного підприємства.

Суддя К.Л. Василяка