ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Справа № 910/19468/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Палій В.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015

зі справи № 910/19468/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж" (далі - Компанія), м. Боярка Київської області,

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - Товариство)

про стягнення 141 036,68 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Буняка Ю.І.,

відповідача - Печерного С.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства 25 657,35 грн. пені, 16 287,22 грн. штрафу за період з 11.10.2013 по 19.03.2014, а також 3 % річних у сумі 15 975,08 грн. за період з 11.10.2013 по 04.08.2014 та 83 117,03 грн. інфляційних втрат, а всього 141 036,68 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2014 (суддя Пукшин Л.Г.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (колегія суддів у складі: Рябуха В.І. - головуючий суддя, судді Калатай Н.Ф., Ропій Л.М.), позов задоволено частково: з Товариства стягнуто 25 657,35 грн. пені, 16 287,22 грн. штрафу, 3 % річних у сумі 15 548,75 грн. та 83 117,03 грн. інфляційних втрат; у частині стягнення 3 % річних у сумі 426,33 грн. відмовлено.

Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статей 525, 526, 550, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України мотивовано тривалим невиконанням відповідачем грошових зобов'язань перед позивачем та невірно обраним періодом для нарахування 3 % річних.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати в частині задоволених позовних вимог внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника позивача та відповідача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевий та апеляційний господарські суди, повно і всебічно дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, яким надали необхідну оцінку, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, враховуючи дійсний зміст доводів та заперечень сторін, з огляду на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 та постанову Вищого господарського суду від 22.05.2014 зі справи № 910/19665/13, які визначили заборгованість, момент її виникнення та розмір грошових зобов'язань Товариства перед Компанією (709 658,17 грн. за станом на 10.10.2013), беручи до уваги те, що протягом періоду з 11.10.2013 по 27.07.2014 названий борг відповідачем не погашено (28.07.2014 закінчено виконавче провадження по стягненню 709 658,17 грн.), перевіривши періоди та правильність нарахування позивачем сум до стягнення, -

дійшли обґрунтованого висновку щодо неналежного виконання Товариством обов'язку зі сплати коштів, а тому й правомірно задовольнили даний позов.

Доводи Товариства не спростовують висновків, викладених у оскаржуваних судових рішеннях. При цьому в частині встановлення фактичних обставин справи та переоцінки наявних доказів касаційна скарга не відповідає вимогам статті 1117 ГПК України стосовно меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Таким чином, рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів зі справи відповідають встановленим ними фактичним обставинам, прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права та передбачені законом підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 зі справи № 910/19468/14 залишити без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" - без задоволення.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій