overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" квітня 2015 р.Справа № 914/226/15

За позовом: Всеукраїнського єврейського благодійного Фонду „Хесед Ар'є";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" в особі відділення № 375 ПАТ "Імексбанк";

про стягнення 418 876,88 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Іваненко М.В. за довіреністю від 21.01.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 418876,88грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладенеі керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" травня 2015 р. о 11:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідача надати:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- контррозрахунок стягуваної суми;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 918/543/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю Цирук Л.П.. (від відділу з питань банкрутства ГТУ юстиції у Рівненській області), розглянувши матеріали справи за заявою Млинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області про банкрутство Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.03.2015р. скаргу ДАК "Хліб України" на дії розпорядника майна Сольського В.С. у справі № 918/543/14 задоволено, усунуто арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича від виконання обов'язків розпорядника майна Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України", відкладено розгляд справи №918/543/14 на 28 квітня 2015 р. та зобов'язано комітет кредиторів Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" подати суду до 27.04.2015 р. кандидатуру арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна у даній справі.

Супровідним листом № 918/543/14/528/15 та № 918/543/14/529/15 від "17" квітня 2015р. матеріали справи № 918/543/14 направлені до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку із оскарженням Державною акціонерною компанією "Хліб України" ухвали господарського суду Рівненської області від 09.04.2015р. та оскарженням арбітражним керуючим Сольським В.С. ухвали господарського суду Рівненської області від 31.03.2015р.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 918/543/14 за заявою Млинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області про банкрутство Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" відкласти до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"29" квітня 2015 р. Справа № 918/418/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону
в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлас"
про стягнення штрафних санкцій за прострочення термінів поставки товару в сумі 124 514 грн. 26 коп.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на 10:30 год. "12" травня 2015 р.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу :- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо позивача;
- докази в підтвердження направлення заявки №12-14 від 20.05.2014р.;
- розрахунок заявленої до стягнення пені з зазначенням періодів нарахування;
б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:
1-до справи;
2- позивачу (09610, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Савинці);
3- відповідачу (33022, м. Рівне, вул. Черняка, 2)
4 - прокуратурі (09117, м. Біла Церква, вул. Шолом Алейхема, 21 - А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 918/1526/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю розпорядника майна - Загребельного Б.М., представника ДПІ у м .Рівному ГУ ДФС у Рівненській області - Пивоварчука Ю.В. та представника ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" - Ващишина О.В., розглянувши матеріали справи за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" (вул. Щепкіна,13, м. Здолбунів, Рівненська область, 35703) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2014 р. прийнято до розгляду заяву Здолбунівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Поліхім".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.11.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Поліхім", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Загребельного Б.М.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.03.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім", зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення та призначено підсумкове засідання суду на 28 квітня 2015 р.

27.04.2015р. розпорядником майна подано суду звіт про проведену роботу, аналіз фінансово-господарського стану боржника та рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури у справі про банкрутство ТОВ - фірми "Поліхім".

28.04.2015р. в судовому засіданні розпорядник майна просив суд затвердити звіт про проведену роботу, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру ТОВ - фірми "Поліхім" з призначенням ліквідатора у даній справ арбітражного керуючого Загребельного Б.М.

Проте, від кредитора ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" 28.04.2015р. надійшло заперечення щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ - фірми "Поліхім", у зв'язку з чим у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для детального вивчення поданих суду документів та витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/1526/14 відкласти на "26" травня 2015 р. на 10:45 год. (в залі судових засідань кб.№6).

2. Боржнику ТОВ - фірми "Поліхім" до 20.05.2015р. подати суду перелік договорів укладених боржником за період з 2011р. по 2014р. із залученням копій відповідних договорів до матеріалів справи.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 918/185/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до відповідача Спільне підприємство "Мехагробуд"

про визнання недійсними окремих положень статуту та установчого договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Бережнюк В.В.) від 05.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 30.03.2015 року.

Ухвалою суду від 13.03.2015 року внесено описку в ухвалу господарського суду від 05.03.2015р. а саме: "Справу призначити до слухання в засіданні на "16" квітня 2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/27/2015 від 27.04.2015 року у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Бережнюк В.В. та на підставі пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/185/15 та передано для розгляду судді Войтюку В.Р.

Враховуючи викладені обставини, справу №918/185/15 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись статями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/185/15 до провадження.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на 11:00 год. "12" травня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог;

- письмову позицію з урахуванням відзиву;

б) відповідачу : - докази в підтвердження обставин зазначених у відзиві.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1-до справи;

2- позивачу (33028, м. Рівне, а/с - 32);

3- відповідачу (33000, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, 31).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа №918/352/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Квадратний метр"

про стягнення 25 515 грн. 20 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Поліщук Є.П. (довіреність 7730 від 19.01.2015 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.04.2015р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Квадратний метр" про стягнення 25 515 грн. 20 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. на 12:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "11" травня 2015 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015р. Справа № 917/2419/13.
за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Р. Люксембург, б. 16а,

до Приватного підприємства "ТПК "Спецпостач", 36000, м. Полтава, вул. Комарова, б. 2, кім. 216,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з"явились

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "ТПК Спецпостач", м. Полтава (далі по тексту - ПП "ТПК Спецпостач"), порушена за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Чугуїв Харківської області відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ПП "ТПК Спецпостач" - арбітражного керуючого Бихна О.М. надійшло клопотання від 28.04.2015р. вих. № 02-01/04/43 (вх. № 6355 від 29.04.2015р.) про відкладення терміну заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута. Зазначене клопотання вмотивоване тим, що на даний час ліквідатором вживаються заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості ПП "ТПК Спецпостач".

Вищевказане клопотання залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 29.05.2014р. ПП "ТПК Спецпостач" (36000, м.Полтава, вул. Комарова, б.2 б, кім.216, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Бихна О.М. з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ПП "ТПК Спецпостач".

Враховуючи необхідність витребування у ліквідатора додаткових документальних доказів на підтвердження обставин, викладених у звіті ліквідатора, та зважаючи на обставини, зазначені у клопотанні ліквідатора (вх. № 6355 від 29.04.2015р.), суд вважає за необхідне засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута відкласти.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 02.06.2015р. на 10 год. 40 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Бихна О.М. у строк до 01.06.2015р. надати суду:

- документальні докази здійснення заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості підприємства - банкрута.

4. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку свої повноважних представників в судове засідання.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Бихну О.М.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 Справа № 920/465/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Б.І. Лиховида, розглянувши матеріали справи № 920/465/15

за позовом: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Наса" в

особі ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Наталії

Олександрівни, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства "Суми-Капітал", м. Суми

про стягнення 30 045 грн. 85 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2015 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду кредиторських вимог Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Наса" до боржника - Приватного підприємства "Суми-Капітал" у справі № 920/277/15 на строк, встановлений для подання заяв з вимогами до боржника, що ліквідується, до 25.04.2015р.

У зв'язку зі спливом строку для подання кредиторських вимог Приватним виробничо-комерційним малим підприємством «Наса» до боржника - Приватного підприємства «Суми-Капітал» у справі № 920/277/15, який встановлено до 25.04.2015, суд дійшов висновку про те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі № 920/465/15 усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 920/465/15.

2. Розгляд справи призначити на 04.06.2015 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 309.

3. Зобов'язати учасників процесу подати до суду обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.2015 Справа № 920/660/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоров'я», м. Путивль, Сумська область,

про стягнення 61 364 грн. 34 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна