ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2015 р.Справа № 921/107/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 р. №10 та наказу №9 від 19.01.2015 р.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільнафтопродукт", м. Тернопіль, вул. Поліська, буд. 1

Третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР", вул. Кременецька, буд. 38, м.Луцьк, Волинська область.

Третя особа 2: Мале приватне підприємство "ВК ІМПЕКС", вул. Єршова, буд. 1, м. Луцьк, Волинська обл.

За участю представників сторін:

позивача: Жулінський А.А. - представник, довіреність № 10/11-01 від 22.01.2015 р.

відповідача: Олексюк В.В. - представник, довіреність №2303 від 23.03.2015 року.

Третьої особи 1: не з'явився.

Третьої особи 2: не з'явився.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Банк форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 р. №10 та наказу №9 від 19.01.2015 р. звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільнафтопродукт" м. Тернопіль, вул. Поліська, буд. 1 третьої особи 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" вул. Кременецька, буд. 38, м.Луцьк, Волинська область, третьої особи 2: Малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС", вул. Єршова, буд. 1, м. Луцьк, Волинська обл. про :

1. звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий Іпотекодержателю згідно Іпотечного договору №1-0210/13/23-ІР від 30 травня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. та зареєстровано в реєстрі за №1597, а саме:

-автозаправну станцію № 4, розташовану за адресою: Тернопільська область, Збаразький район, м. Збараж, вул. Грушевського М., буд. 94, а саме: операторна (літ. А), загальною площею 45,5 кв.м, мехмайстерня (літ. Б), загальною площею 91,9 кв.м., вбиральня (літ В), огорожа (1), есткалада (2), під навіс (3), замощення (І);

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), яке передане в іпотеку разом з нерухомим майном, що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Тернопільська область, Збаразький район, м. Збараж, вул. Грушевського М., буд. 94 та зазначене нижче:

№ п/пНайменування та опис майнаБалансова вартість
1.REN - 10-60/40-шафа 19 гл. 4000,00
2.Маршрутизатор Cisco 0871-К9 DESR0,00
3.ТЛФ комутатор МР - 112/FXS/AC0,00
4.Паливно-роздавальна колонка "Waenee dress"47 616,95
5.Рекламна стела7 091,46
Всього54 708,41
для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) за кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року та № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року в сумі 43 258 652,42 дол. США, яка складається з:

- заборгованості за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, яка становить 33 163 984,29 дол. США та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 31 825 694,54 дол. США;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 974 661,90 дол. США;

- пеня за простроченим кредитом та процентами - 363 627,82 дол. США.

- заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року, яка становить 10 094 668,13 дол. США та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 584 337,06 доларів США ;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9 123 494,41 доларів США;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 230 695,82 доларів США;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 66 606,51 доларів США;

- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 89 534,33 доларів США.

2. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів;

3. Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав додаткові усні пояснення по суті спору.

25.03.2015 року від позивача надійшла Заява № б/н від 23.03.2015 року про долучення документів до матеріалів справи.

Також від позивача поступило Клопотання № 4372/1.2 від 23.03.2015 року про призначення експертизи, в якій просить суд призначити по справі судову експертизу з оцінки предмета іпотеки та поставити перед експертом питання:

- яка реальна вартість майна , на день проведення експертизи, яка виступає предметом іпотеки згідно Іпотечного договору №1-0210/13/23-ІР від 30 травня 2013 року , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. та зареєстровано в реєстрі за №1597, а саме:

-автозаправної станції № 4, розташованої за адресою: Тернопільська область, Збаразький район, м. Збараж, вул. Грушевського М., буд. 94, а саме: операторна (літ. А), загальною площею 45,5 кв.м, мехмайстерня (літ. Б), загальною площею 91,9 кв.м., вбиральня (літ В), огорожа (1), есткалада (2), під навіс (3), замощення (І);

- рухомого майна (основні засоби - обладнання), яке передане в іпотеку разом з нерухомим майном, що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Тернопільська область, Збаразький район, м. Збараж, вул. Грушевського М., буд. 94 та зазначене нижче:

№ п/пНайменування та опис майнаБалансова вартість
1REN - 10-60/40-Шафа 19 гл. 4000,00
2Маршрутизатор Cisco 0871-r9 DESR0,00
3ТЛФ комутатор МР -112/FXS/AC0,00
4Паливно-роздавальна колонка "Waynee dress"47616,95
5Рекламна стела7091,46
Всього54708,41
- проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6.

Також від представника позивача поступило Клопотання від 25 березня 2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд звернувся із запитанням до представників сторін "Ким буде оплачено проведення такої експертизи у разі її призначення судом?", на яке представник позивача зазначив, що така експертиза буде оплачена позивачем.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу подати свої міркування з приводу призначення експертизи та для надання додаткових документів.

Також суд вважає за необхіднез метою можливого призначення судової будівельно-технічної експертизи запропонувати сторонам подати суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведенні зазначеної експертизи та судову експертну установу, яка може провести таку експертизу.

Позивачем у позовній заяві №919/1.2 від 28.01.2015 року зазначено: Третю особу 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР", вул. Кременецька, буд. 38, м.Луцьк, Волинська область та Третю особу 2: Мале приватне підприємство "ВК ІМПЕКС", вул. Єршова, буд. 1, м. Луцьк, Волинська обл., однак не вказано статусу даних третіх осіб та на чиїй стороні вони виступають.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як визначається в п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, з наступними змінами та доповненнями, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Суд вважає за необхідне залучити до розгляду у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР", вул. Кременецька, буд. 38, м.Луцьк, Волинська область;

- Мале приватне підприємство "ВК ІМПЕКС", вул. Єршова, буд. 1, м. Луцьк, Волинська обл., оскільки вони є позичальниками згідно кредитного договору №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року та кредитного договору №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року (та додаткових договорів та договорів про внесення змін до кожного з них), відповідно, і прийняте рішення може вплинути на їх права і обов'язки.

Ухвалою суду від 13.03.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 13.03.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2015 року на 15 год. 00 хв.

2. Залучити до розгляду у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР", вул. Кременецька, буд. 38, м.Луцьк, Волинська область;

-Мале приватне підприємство "ВК ІМПЕКС", вул. Єршова, буд. 1, м. Луцьк, Волинська обл.

3.З метою можливого призначення судової будівельно-технічної експертизи запропонувати сторонам, третім особам подати суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведенні зазначеної експертизи та судову експертну установу, яка може провести таку експертизу.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5. Зобов'язати подати в строк до 30 березня 2015 року:

Позивача: -уточнення розрахунку заборгованості по нарахованих процентах за користування кредитними коштами по кожному договору окремо, що стосується заборгованості по процентам на певну дату (колонка 10 "непогашений залишок по") та докази надіслання такого уточнення відповідачу та третім особам (фіскальний чек, опис вкладення);

- письмові докази на підтвердження курсу долара до гривні станом на 15.12.2014 р.;

- банківські виписки на підтвердження сплати (відсутності сплати) боргу по кредиту та відсотках станом на час розгляду справи в суді (окремо по кожному кредитному договору)

- всі додатки та додаткові угоди до кредитного договору №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 р., кредитного договору №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 р., іпотечного договору №1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 р. (крім тих, що надані до позовної заяви).

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя С.О. Хома