overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.04.2015Справа № 910/10296/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.М.Д"

про стягнення 500 484,36 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.15 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.04.2015Справа № 910/10412/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа Рубцової Анастасії Олегівни

до АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 58 362,19 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

09.04.2015 р. Справа № 910/3041/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал "

До Житлово - будівельного кооперативу " Молодіжний "

Про стягнення 21516,74 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Іщенко Ю.В. - предст.

Від відповідача Полянцев В.Є. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Акціонерна компанія " Київводоканал " звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - Житлово - будівельного кооперативу " Молодіжний " 21516,74 грн., з яких: 16503,35 грн. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором № 6000/4-02 від 04.12.1998 р., 1260,17 грн. збитки від інфляції, 114,46 грн. - 3% річних, 338,09 грн. пеня та 3300,09 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/3041/15-г та призначений розгляд зазначеної справи на 12.03.2015 р.

12.03.2015 р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.04.2015 р.

В обґрунтування своїх заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачу були надані послуги з водопостачання та водовідведення, а саме:

- за період з 01.11.2013 р. по 30.06.2014 р. на загальну суму 48087,96 грн. ( за кодом 1-298 ), з яких сплачено 33940,25 грн. ( заборгованість становить 14147,71 грн. )

- за період з 01.02.2014 р. по 30.06.2014 р. на загальну суму 13985,64 грн. ( за кодом 1-50298 ), з яких сплачено 11630,00 грн. ( заборгованість становить 2355,64 грн. )

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому були нараховані штрафні санкції. ( пеня та штраф - на підставі п. 4.2 та п. 4.3 договору № 6000/4-02 від 04.12.1998 р., 3% річних та збитки від інфляції - на підставі ст. 625 ЦК України ).

Разом з тим, суд вважає, що провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 1.ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки згідно довідки позивача, яка подана останнім через канцелярію суду у відповідача станом на 08.04.2015 р. відсутня заборгованість за період з 01.11.2013 р. по 01.07.2014 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору і відповідач також сплатив суму штрафних санкцій.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу " Молодіжний " ( 03127, м. Київ, вул. Потехіна Полковника, 6, код 23376989 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал " ( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1- А, код 03327664 ) 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.І. Пінчук
УХВАЛА
16.04.2015Справа № 910/10138/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"

До 1)Військової частини НОМЕР_1

2)Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України

Третя особа Міністерство оборони України

Про стягнення 17 536,50 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства Оборони України про стягнення 17 536,50 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.09.2014 (суддя Митрохіна А.В.) позовні вимоги задоволено частково.

З Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача стягнуто основного боргу у розмірі 17218,00 грн, 3% річних у розмірі 308,52 грн. та 1825,97 грн. судового збору.

Провадження у справі відносно Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства Оборони України припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від13.01.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Міністерство Оборони України.

За апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 (головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Мальченко А.О.) скасоване з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" на користь Військової частини НОМЕР_1 стягнуто судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 1827,00 грн та судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у розмірі 913,50 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 по справі № 910/10138/14 , Рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 910/10138/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, справу передано на новий розгляд судді Прокопенко Л.В.

За таких обставин та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 22.05.2015 о 11 год. 50 хв.

3. Зобов`язати сторін надати суду письмові пояснення щодо висновків, що викладені в Постанові Вищого господарського суду України від 07.04.2015 у справі № 910/10138/14

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов`язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

22.05.15 о 11:50 год.
УХВАЛА

17.04.2015 р.Справа № 910/22784/14
За заявою ( стягувача ) Товариства з обмеженою відповідальністю " Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського "

Про внесення виправлення до наказу

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Амстор "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського "

Про стягнення 270000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від заявника ( стягувача )

Від боржника

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Амстор " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського " 270000,00 грн. заборгованості за договором на виконання проектних робіт № 30683 від 16.05.2011 р.

Рішенням господарського суду міста Києва 910/22784/14 від 18.12.2014 р. позов товариство з обмеженою відповідальністю " Амстор " задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. зазначене рішення скасоване.

25.02.2015 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" (83012, Донецька область, м. Донецьк, вул. Соколина, 38, код 32123041 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" (02660, м. Київ, вул. В. Шимановського, 2/1, код 36861591 ) 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги.

10.04.2015 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю " Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського " надійшла заява про внесення змін до наказу. Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. ( ч. 3 ст. 117 ГПК України ).

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 28.05.2015 р. о 14:00

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ), в залі судових засідань 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 28.05.15 о 14:00 год.
УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/8334/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Бойківчанка»

про стягнення 9 519,29 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Сушицька Ю.В. (довіреність №298-01-22 від 25.03.2015),

від відповідача - Кренець О.С. (довіреність №1311-4487 від 05.03.2015)

в с т а н о в и в:

02.04.2015 позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою, в якій просив зобов'язати відповідача повернути кошти, наявні на рахунках Броварської районної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 328772 грн. 52 коп. на р/р25608745 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805, .

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, у якому він проти позовних вимог заперечує.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Відповідачу надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

07.04.2015 р. Справа № 910/1626/13

За заявою ( боржника ) Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району "

Стягувач Публічне акціонерне товариство " Київенерго "

Про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.04.2013 р.

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства " Киїенерго "

До Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району "

Про стягнення 8037223,81 грн.

За зустрічним позовом Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району "

До Публічного акціонерного товариства " Киїенерго "

Про спонукання укласти договір реструктуризації

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від заявника ( боржника )

Від стягувача

Обставини справи:

Позивач ( за первісним позовом ) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ( за первісним позовом ) 7745971,72 грн. основного боргу, 229875,69 грн. - 3% річних та 61376,40 грн. збитків від інфляції, а всього 8037223,81 грн.

06.03.2013 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва комунальним підприємством " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " подана зустрічна позовна заява про спонукання публічне акціонерне товариство " Киїенерго " укласти договір реструктуризації на основну суму боргу за договором № 320333 від 13.11.2003 р. на постачання теплової енергії в гарячій воді на термін 60 місяців із затвердженням графіку платежів.

Рішенням господарського суду м. Києва №910/1626/13 первісний позов задоволено, у зустрічному позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. зазначене рішення залишене без змін.

03.04.2015 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва №910/1626/13 від 04.04.2013 р. виданий наказ про стягнення з комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на користь публічного акціонерного товариства "Киїенерго" 774597,72 грн. основного боргу, 229875,69 грн. - 3% річних, 61376,40 грн. збитків від інфляції, 68820,00 грн. судового збору.

30.03.2015 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від боржника - Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 04.04.2013 р.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення і розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 28.05.2015 р. о 14:20

Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

СуддяВ.І.Пінчук

на 28.05.15 о 14:20 год.
УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/2552/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До Товариства з обмеженою відповідальністю"МТІ"

Про захист авторського права 12 180,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Сушко В.С. - представник

Від відповідача Терземан Д.В. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про захист авторського права 12 180,00 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/2552/15-г та призначено розгляд справи на 04.03.2015.

02.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові матеріали по справі.

02.03.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 04.03.2015 представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 04.32015 розгляд справи відкладено на 14.04.2015.

08.04.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування додаткових доказів.

В судове засідання 14.04.2015 представник позивача з?явився, надав усні пояснення стосовно суті справи.

В судове засідання 14.04.2015 представник відповідача з?явився, підтримав своє клопотання про залучення третьої особи.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про залучення іншого відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Індормедіа».

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново

Відповідно до зазначено в. п.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2015 о 12 год. 00 хв.

2. Залучити в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Індормедіа» (м. Київ, вул. Фрунзе, 160-А, 04073, ).

3. Зобов?язати позивача надіслати залученому відповідачу копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду..

4. Залученому відповідачу надати відзив (пояснення) на позовну заяву.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

27.05.15 о 12:00