ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа№ 914/1354/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Гриньків Ганни Володимирівни, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН-ГАЛ», м.Львів

за учатю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хім'як Галини Теодозівни, м.Львів

за учатю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кандяк Любов Михайлівни, м.Львів

за учатю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мацібох Наталії Іванівни, м.Львів

про визнання визнання права та зобов'язання до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Гриньків Ганни Володимирівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН-ГАЛ» за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хім'як Галини Теодозівни, за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кандяк Любов Михайлівни та за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мацібох Наталії Іванівни про визнання права та зобов'язання до вчинення дій.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 23.04.2015р. (вх.№1401 від 24.04.2015р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд інформує позивача, що доказами відправлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви з додатками є оригінали поштових квитанцій (фіскальних чеків) та описів вкладення до цінного листа про надсилання відповідачеві та третім особам копій позовної заяви та доданих до неї документів, а не їх копії.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відтак, позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів відправлення відповідачеві та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію №156 від 24.04.2015р. на суму 1 827,00 грн. Відтак позивачем сплачено судовий збір лише за позовну вимогу майнового характеру. Проте доказів сплати позивачем судового збору за інші позовні вимоги немайнового характеру, які містяться у прохальній частині, позивачем не подано.

Отже позивачем не виконано вимог господарського процесуального кодексу щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить:

- зобов'язати ТзОВ «ЕН-ГАЛ» надати баланс товариства та бухгалтерський звіт, складені станом на момент виключення Гриньків Ганни Володимирівни з числа учасників товариства;

- для визначення дійсної вартості майна ТзОВ «ЕН-ГАЛ» призначити судову експертизу;

- визнати за Гриньків Ганною Володимирівною, у зв'язку із її виходом зі складу засновників (учасників) ТзОВ «ЕН-ГАЛ» у 2014р., право на отримання вартості майна у статутному капіталі ТзОВ «ЕН-ГАЛ» у розмірі 25%, та частку прибутку, одержаного товариством до моменту її виходу з товариства в 2014р.;

- стягнути з ТзОВ «ЕН-ГАЛ» на користь Гриньків Ганни Володимирівни 25% вартості майна у статутному капіталі ТзОВ «ЕН-ГАЛ» та частку прибутку розміром 25%, одержанного товариством до моменту її виходу з товариства в 2014р.

Позивачем у позовній заяві не вказано чи вимога про надання балансу товариства та бухгалтерського звіту є клопотанням у справі, чи позовною вимогою.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

А, відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов;

обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Таким чином, в разі подання клопотання про витребування доказів, позивачу слід дотримуватися вимог ст.38 ГПК України, а в разі заявлення позовної вимоги про надання балансу товариства та бухгалтерського звіту, позивачу слід викласти обставини, на яких вона ґрунтується та зазначити докази у підтвердження цих обставин.

Згідно із п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Також суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Згідно із п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається із позовної заяви позивачем зазначено - Гриньків Ганна Володимирівна. Однак в установчому договорі та у Статуті ТзОВ «ЕН-ГАЛ», копії яких долучено до позовної заяви, одним із учасників (засновників) зазначено - Гриньків Анна Володимирівна. Доказів, що Гриньків Ганна Володимирівна та Гриньків Анна Володимирівна є тією самою особою, в додатках до позовної заяви не міститься, відтак неможливо встановити чи позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати.

Таким чином, враховуючи наведене, позов підлягає поверненню без розгляду.

Частиною 3 ст.63 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Отже, у випадку повторного звернення із позовною заявою до господарського суду Львівської області із позовною заявою, позивачу слід врахувати вищенаведене.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Гриньків Ганні Володимирівній позовну заяву і додані документи без розгляду, всього на 21 аркуші.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Петрашко М.М.