ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 5017/781/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Чернов Є.В., Цвігун В.Л.

розглянувшиЗаяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" Тиліпського Дмитра Володимировича,
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого господарського суду України від 07 квітня 2015 року,
у справі№ 5017/781/2012 Господарського суду Одеської області,
за позовомФонду державного майна України
до за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" прокурора Одеської області
про зобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 року у справі № 5017/781/2012 (головуючий суддя - Грейц К.В., Глос О.І., Гоголь Т.Г.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 залишено без задоволення, а постанову Вищого господарського суду України від 10.04.2013 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2013 рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2012 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 у справі №5017/781/2012 скасовано і прийнято нове рішення про задоволення позову.

На адресу Вищого господарського суду України надійшла Заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" Тиліпського Дмитра Володимировича про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 07.04.2015 року у справі № 5017/781/2012 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просив: скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 07.04.2015 року у справі № 5017/781/2012; переглянути за нововиявленими обставинами постанову Вищого господарського суду України від 10.04.2013 року у справі №5017/781/2012 та скасувати; скасувати рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2012 року у справі №5017/781/2012; скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року у справі №5017/781/2012; припинити провадження у справі №5017/781/2012.

Однак, подана представником Тиліпським Д.В. Заява про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 07.04.2015 року у справі № 5017/781/2012 за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до провадження з огляду на таке.

Згідно ч. 4 ст. 113 ГПК України, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

При цьому, як свідчать матеріали поданої Заяви, представником Тиліпським Д.В., при зверненні до Вищого господарського суду України з Заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 07.04.2015 року у справі № 5017/781/2012, копії вказаної Заяви було направлено Фонду державного майна України, однак не направлено копії Заяви іншим сторонам у справі, прокурору Одеської області. Відсутність належних доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, згідно з п. 2, п.3 ч. 5 ст. 113 ГПК України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 113 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим стонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 №80 - VIIІ мінімальна заробітна плата на 2015 р. з 01.01.2014р. встановлена на рівні 1218 грн.

Згідно з підпунктом "6" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведені норми законодавства розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 07.04.2015 року у справі № 5017/781/2012 за нововиявленими обставинами складає 609 грн.

Як вбачається до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами додано квитанцію № 14 F1CF2C7D від 23.04.2015, як доказ про сплату 42 грн. 50 к. судового збору, що в сумі сплаченого збору не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства.

Крім того, колегія суддів касаційної інстанції вказує, що у випадку повторного звернення до господарського суду касаційної інстанції з оформленою у порядку ст. 113 ГПК України заявою, представника Тиліпського Д.В. необхідно надати докази на підтвердження тих обставин, на які заявник посилається як на нововиявлені. При повторному зверненні слід вказати коли саме їй стало відомо про обставини визначені як нововиявлені, про судові рішення, зазначені в Заяві, а також колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу на те, що копії доказів мають бути належним чином завірені.

Керуючись ст. 86, п. 2, п.3 ч. 5 ст. 113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" Тиліпського Дмитра Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 07.04.2015 року у справі № 5017/781/2012 повернути без розгляду.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун