ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 925/345/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів - Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" - Ярмолінського Ю.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 у справі №925/345/12 за позовом приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" до Катеринопільського спільного підприємства "Агрошляхбуд" про стягнення 541 348, 80 грн безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" - Ярмолінський Ю.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 у справі №925/345/12.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

У відповідності до підпункту 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з апеляційних і касаційних скарг на ухвалу суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із розміру ставок судового збору з касаційних скарг на ухвалу суду.

До касаційної скарги ліквідатором приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" - Ярмолінським Ю.В. додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому скаржник посилається на той факт, що приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" банкрут та в нього відсутні кошти та будь-яке майно.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Отже, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин, які повинні підтверджуватись належними доказами.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши клопотання ліквідатора приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" - Ярмолінського Ю.В. про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що заявником не додано жодних доказів на підтвердження наявності виключних обставин.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" - Ярмолінського Ю.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 у справі №925/345/12 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді: Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.