ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. Справа № 914/687/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк»

на постанову господарського суду Львівської області від 24.03.2015р.

у справі № 914/687/15

за заявою: ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Хорошева К.М. - представник (довіреність №б/н від 29.12.2014р.)

від боржника - Шимчишин І.С. - голова ліквідаційної комісії.

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Львівської області від 24.03.2015р., суддя Цікало А.І., ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Обов'язки ліквідатора ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" покладено на голову ліквідаційної комісії товариства Шимчишина І.С. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Судове засідання призначено на 30.04.15р. о 10:00 год.

З даною постановою не погодилося ПАТ «Універсал Банк» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Голова ліквідаційної комісії боржника подав заперечення на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 24.03.2015р. у справі №914/687/15 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2015 р. до господарського суду Львівської області за вх. №711 від ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД" (вул. Литвиненка, буд. 3, м. Львів, 79034; ) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.03.2015р. було прийнято заяву ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" () до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 17.03.2015 р.

17.03.2015р. до суду за вх. №11206/15 від представника заявника (боржника) поступила довідка, в якій наведено перелік дебіторів та кредиторів боржника, а також інформація про відсутність у боржника рахунків, на яких обліковуються цінні папери.

Ухвалою суду від 17.03.2015 р. порушено провадження у справі № 914/687/15 про банкрутство ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та судове засідання призначено на 24.03.2015 р.

Рішення засновників ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" про припинення товариства шляхом його ліквідації прийнято 10.06.2014 р. (копію протоколу загальних зборів засновників ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" від 10.06.2014 р. долучено до матеріалів справи).

Як вбачається з проміжного ліквідаційного балансу ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД", котрий затверджений рішенням загальних зборів засновників ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" (копію протоколу загальних зборів засновників ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" від 01.10.2014 р. долучено до матеріалів справи), розмір пасиву товариства значно перевищує його активи.

Неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства є ознакою неоплатності боржника та підставою для ініціювання процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником.

24.11.2014 р. загальними зборами учасників ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" прийнято рішення звернутись до господарського суду Львівської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД". Зазначене рішення оформлено протоколом загальних зборів учасників ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" від 24.11.2014 р. (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Відповідно до абз. 3 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", державний реєстратор - посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

До матеріалів справи долучено копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.11.2014 р. № 19614449, з якого вбачається, що 16.06.2014 р. державним реєстратором внесено до єдиного державного реєстру відомості про те, що ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" перебуває в стані припинення за рішенням засновників.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що боржник належно, відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України, письмово повідомив орган, що здійснює державну реєстрацію, про прийняття рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 Цивільного кодексу України, після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", інформація про проведення державної реєстрації юридичної особи, про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи тощо підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Відповідно до ст. 1 цього Закону, спеціалізований друкований засіб масової інформації - видання спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації, в якому відповідно до цього Закону публікуються відомості з Єдиного державного реєстру.

Бюлетень державної реєстрації є єдиним спеціалізованим друкованим засобом масової інформації, в якому обов'язково розміщуються відомості про реєстраційні дії, зокрема, відомості про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення юридичної особи. Таке повідомлення здійснюється за встановленою спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації формою і містить всі передбачені законом обов'язкові реквізити.

До матеріалів справи долучено копію Бюлетеня державної реєстрації від № 287 (17) 2014 рік, в якому опубліковано відомості про дату внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про перебування ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" в стані припинення підприємницької діяльності, про ліквідатора, а також про строк заявлення кредиторами вимог(а.с.28-29).

Після опублікування даного оголошення до боржника з вимогами звернулось ряд кредиторів, в тому числі і апелянт - ПАТ «Універсал Банк» (а.с.30-32).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

У заяві про порушення справи про банкрутство, заявник (боржник) просить суд покласти обов'язки ліквідатора у даній справі на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" Шимчишина І. С.

Шимчишин І. С. призначений головою ліквідаційної комісії ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" рішенням загальних зборів учасників ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД", котре оформлено протоколом від 29.10.2014 р. № 7 (копію протоколу долучено до матеріалів справи).

Оскільки ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора), заявник (боржник) просить суд призначити ліквідатором у даній справі голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" Шимчишина І. С., місцевий господарський суд визнав за можливе покласти обов'язки ліквідатора у даній справі на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ТзОВ "Підприємство Мальви ЛТД" Шимчишина І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Виконуючи вимоги вказаних норм Закону, суд першої інстанції виклав ці вимоги в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно до ст.. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апелянт всупереч вимог ст..ст.33-34 ГПК України не довів належними доказами обставин, що оскаржуваною ухвалою суд вирішив питання про його права чи обов'язки. В ухвалі господарського суду Львівської області від 24.03.2015р. взагалі не згадувалась назва товариства-апелянта та тим більше не вирішувалось питання про його права чи обов'язки.

Крім того, апелянтом вказано в апеляційній скарзі, що до заяви про порушення справи про банкрутство не додано безперечних доказів відсутності майна боржника, а саме не додано наступних витягів:

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

- Витяг з Державного реєстру цивільних повітряних суден України;

- Витяг з Державного судового реєстру України.

Пунктом 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено виключний перелік документів необхідних для порушення справи про банкрутство. Вказані апелянтом витяги з реєстрів не передбачені в даній статті. Отже вимога апелянта не ґрунтується на чинному законодавстві.

Слід відзначити, що відповідно до вимог п. 2 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що для фізичних та юридичних осіб інформація з державного реєстру прав надається виключно за об'єктом нерухомого майна в електронній формі через офіційний веб-сайт центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав, чи в паперовій формі шляхом подання заяви особисто або пересиланням поштового відправлення органам державної реєстрації прав та нотаріусам у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Тобто, інформація, яку може отримати ліквідатор, надається лише за об'єктом нерухомого майна, і вона буде не повною, і не достатньою. Повну інформацію, відповідно до п. 3 ст. 28 вказаного Закону, про все нерухоме майно, можна отримати за відповідним запитом суду. В даному випадку, ліквідатор після його призначення звернувся до господарського суду Львівської області з клопотанням про те, щоб суд скерував відповідний запит, з метою отримати повну інформацію про нерухоме майно.

Що ж стосується витягу з Державного реєстру цивільних повітряних суден України, то слід відзначити, що ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД» не здійснювало підприємницьку діяльність з перевезення вантажів чи пасажирів повітряними суднами та апелянтом не наведено жодних доказів чи фактів наявності у боржника повітряних суден.

Представник апелянта в судовому засіданні не зміг також пояснити апеляційному суду правову природу Державного судового реєстру України та отримання витягу з такого реєстру, а тому дане твердження апелянта судом вважається безпідставним.

Також слід відзначити двояку та вкрай суперечливу позицію апелянта, який з однієї сторони подав 22.03.2015р заяву до господарського суд про визнання його кредитором ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД» на суму 22 885 617,57 грн. по даній справі і в той же час оскаржує в апеляційному порядку ухвалу про визнання боржника банкрутом у справі про банкрутство, де він хоче бути кредитором. Вказана заява ПАТ «Універсал Банк» була прийнята господарським судом Львівської області до розгляду та призначена до розгляду на 30.04.2015р.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що наявні усі підстави для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Львівської області від 24.03.2015р. по справі №914/687/15 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Постанову господарського суду Львівської області від 24.03.2015 року у справі №914/687/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 23.04.2015р.»