ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 5019/1179/12

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі - Рівненської міської ради м. Рівне

- Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне

- Комунального автотранспортного підприємства 1728 м. Рівне

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" м. Рівне

про стягнення в сумі 2 148 944 грн. 29 коп., з яких 1946 437грн. 02 коп.- основного боргу, 191 901грн. 05 коп. - пені, 2 668 грн. 10коп. - інфляційних втрат, 7 938 грн. 12 коп.-3 % річних.

Від позивачів : Гуріна А.О., Кралюк Р.М.-директор;

Від відповідача : Прищепа О.С.

Від органу прокуратури: Грицак Ю.М.

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального автотранспортного підприємства 1728 м.Рівне (далі-позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" (далі- відповідач) про стягнення боргу у сумі 3136889,04 гривень.

20 квітня 2015 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди №311 від 20.04.2015 року, яка укладена і підписана сторонами 20 лютого 2015 року. Крім того, 21 квітня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу додатку № 1 від 20.04.2015 року до мирової угоди від 20.04.2015 року.

В судовому засіданні представник органу прокуратури, представники позивача та відповідача підтримали подані клопотання про затвердження мирової угоди від 20.02.2015 року з додатком № 1 від 21.04.2015 року.

Представник Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне у судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, представник УЖКГ подав клопотання № 546-08 від 20.04.2015 року про розгляд справи у відсутності повноважного представника УЖКГ.

Розглянувши в судовому засіданні 21.04.2015 року подані клопотання та текст мирової угоди від 20.02.2015 року з додатком №1 від 20.04.2015 року, господарський суд Рівненської області встановив.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 20.02.2015 року та додатку №1 від 20.04.2015 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 20.02.2015 року та додаток № 1 від 20.04.2015 року підписано повноважними особами.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 20.02.2015 року з додатком № 1 від 20.04.2015 року у справі №5019/1179/12.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди відвід 20.02.2015 року з додатком № 1 від 20.04.2015 року провадження у справі №5019/1179/12 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 20.02.2015 року з додатком №1 від 20.04.2015 року, укладену між Рівненською міською радою м. Рівне, Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне, Комунальним автотранспортним підприємством 1728 м. Рівне та товариством з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" у наступній редакції:

М И Р О В А У Г О Д А

м. Рівне 20 лютого 2015 року

Ми, Комунальне автотранспортне підприємство 1728 (33018 м.Рівне вул. Курчатова,22, ), в особі начальника Кралюка P.M., який діє на підставі Статуту (далі-Позивач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санком-Рівне» (33027 м. Рівне вул. Д.Галицького,27 ) в особі в.о. директора Кінаша Є.Ф., що діє на підставі Статуту (далі-Відповідач), що є сторонами по справі № 5019/1179/12 за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне, Комунального автотранспортного підприємства 1728 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Санком-Рівне" про стягнення боргу за надані послуги захоронення побутових відходів сумі 2 148944,29 гри., з яких 1 946 437,02 грн. основного боргу, 191 901,05 грн. пені, 26668,10 гри. інфляційних втрат, 7938,12 грн. 3% річних, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за надання послуги захоронення ТПВ відповідно до договору № 2 від 01.10.2011 року станом на 01.01.2015року відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи і становить 3 136 889,04 грн.

2.Відповідач зобов'язується зазначену заборгованість сплачувати впродовж 36 місяців згідно наступного графіку:

Місяць, рікСума до сплати (грн.)Термін сплати
Лютий 201587135,81до 20 лютого 2015 року
Березень 201587135,81до 20 березня 2015 року
Квітень 201587135,81до 20 квітня2015 року
Травень 201587135,81до 20 травня 2015 року
Червень 201587135,81до 20 червня 2015 року
Липень 201587135,81до 20 липня 2015 року
Серпень 201587135,81до 20 серпня2015 року
Вересень 201587135,81до 20 вересня 2015 року
Жовтень 201587135,81до 20 жовтня 2015 року
Листопад 201587135,81до 20 листопада 2015 року
Грудень 201587135,81до 20 грудня 2015 року
Січень 201687135,81до 20 січня 2016 року
Лютий 201687135,81до 20 лютого 2016 року
Березень 201687135,81до 20 березня 2016 року
Квітень 201687135,81до 20 квітня 2016 року
Травень 201687135,81до 20 травня 2016 року
Червень 201687135,81до 20 червня 2016 року
Липень 201687135,81до 20 липня 2016 року
Серпень 201687135,81до 20 серпня 2016 року
Вересень 201687135,81до 20 вересня 2016 року
Жовтень 201687135,81до 20 жовтня 2016 року
Листопад 201687135,81до 20 листопада 2016 року
Грудень 201687135,81до 20 грудня 2016 року
Січень 201787135,81до 20 січня 2017 року
Лютий 201787135,81до 20 лютого 2017 року
Березень 201787135,81до 20 березня 2017 року
Квітень 201787135,81до 20 квітня 2017 року

Травень 201787135,81до 20 травня 2017 року
Червень 201787135,81до 20 червня 2017 року
Липень 201787135,81до 20 липня 2017 року
Серпень 201787135,81до 20 серпня 2017 року
Вересень 201787135,81до 20 вересня 2017 року
Жовтень 201787135,81до 20 жовтня 2017 року
Листопад 201787135,81до 20 листопада 2017 року
Грудень 201787135,81до 20 грудня 2017 року
Січень 201887135,69до 20 січня 2018 року
ВСЬОГО:3 136 889,04 грн.
3. Відповідач сплачує заборгованість у розмірі згідно встановленого графіку, щомісячно до 20 числа поточного місяця на р/р 86 в РОУ АТ Ощадбанку. МФО 333368, Код .

4. Позивач відмовляється від стягнення 191 901,05 грн. пені, 26668,10 грн. інфляційних втрат, 7938,12 грн. 3% річних.

5. Відповідач має право достроково погасити суму заборгованості, яка зазначена в мировій угоді.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Позивач та Відповідач просить суд викласти умови мирової угоди у змісті ухвали і дотриматись при цьому вимог пункту 2 частини 2 ст. 17, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У випадку невиконання Відповідачем мирової угоди, ухвала про її затвердження, що є виконавчим документом, пред'являється Позивачем у відповідний відділ державної виконавчої служби для примусового стягнення.

9. У випадку невиконання мирової угоди згідно встановленого графіку сплати стягненню підлягає через органи виконавчої служби вся сума залишку заборгованості відповідно до зазначеної в мировій угоді суми.

10. Мирова угода укладена в 6 (шести) примірниках, один з яких додається до матеріалів справи, решту примірників отримують сторони.

Від позивача:1). Начальник КАТП 1728 підпис Кралюк Р.М.

2). Рівненська міська рада підпис.

3). Управління житлово-комунального господарства

виконавчого комітету Рівненської міської ради підпис. Від відповідача: В.о. директора ТзОВ "Санком-Рівне" підпис Кінаш Є.Ф.

Додаток № 1 до МИРОВОЇ УГОДИ

м. Рівне « 20» квітня 2015 р.

У зв'язку зі зміною суми заборгованості, Ми, Комунальне автотранспортне підприємство 1728 (33018 м.Рівне вул. Курчатова,22, ), в особі начальника Кралюка P.M., який діє на підставі Статуту (далі-Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Санком-Рівне» (33027 м. Рівне вул. Д.Галицького,27 ) в особі директора Євтушенка С.І., що діє на підставі Статуту (дапі- Відповідач), що є сторонами по справі № 5019/1179/12 за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м. Рівне, Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне, Комунального автотранспортного підприємства 1728 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Рівне» про стягнення боргу за надані послуги захоронення побутових відходів сумі 2 148944,29 грн., з яких 1 946 437,02 грн. основного боргу, 191 901,05 грн. пені, 26668,10 грн. інфляційних втрат, 7938,12 грн. 3% річних, вирішили укласти додаток № 1 до Мирової угоди від 20.02.2015 року наступного змісту:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за надання послуги захоронення ТПВ відповідно до договору № 2 від 01.10.2011 року станом на

20.04.2015 року відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи і становить 2 980 377,34 грн.

2.Відповідач зобов'язується зазначену заборгованість сплачувати впродовж 36 місяців згідно наступного графіку:

Місяць, рікСума до сплати (грн.)Термін сплати
Травень 201582743,42до 20 травня 2015 року
Червень 201582743,42до 20 червня 2015 року
Липень 201582743,42до 20 липня 2015 року
Серпень 201582743,42до 20 серпня2015 року
Вересень 201582743,42до 20 вересня 2015 року
Жовтень 201582743,42до 20 жовтня 2015 року
Листопад 201582743,42до 20 листопада 2015 року
Грудень 201582743,42до 20 грудня 2015 року
Січень 201682743,42до 20 січня 2016 року
Лютий 201682743,42до 20 лютого 2016 року
Березень 201682743,42до 20 березня 2016 року
Квітень 201682743,42до 20 квітня 2016 року
Травень 201682743,42до 20 травня 2016 року
Червень 201682743,42до 20 червня 2016 року
Липень 201682743,42до 20 липня 2016 року
Серпень 201682743,42до 20 серпня 2016 року
Вересень 201682743,42до 20 вересня 2016 року
Жовтень 201682743,42до 20 жовтня 2016 року
Листопад 201682743,42до 20 листопада 2016 року
Грудень 201682743,42до 20 грудня 2016 року
Січень 201782743,42до 20 січня 2017 року
Лютий 201782743,42до 20 лютого 2017 року
Березень 201782743,42до 20 березня 2017 року
Квітень 201782743,42до 20 квітня 2017 року
Травень 201782743,42до 20 травня 2017 року
Червень 201782743,42до 20 червня 2017 року
Липень "201782743,42до 20 липня 2017 року

Серпень 201782743,42до 20 серпня 2017 року
Вересень 201782743,42до 20 вересня 2017 року
Жовтень 201782743,42до 20 жовтня 2017 року
Листопад 201782743,42до 20 листопада 2017 року
Грудень 201782743,42до 20 грудня 2017 року
Січень 201882743,42до 20 січня 2018 року
Лютий 201882743,42до 20 лютого 2018 року
Березень 201882743,42до 20 березня 2018 року
Квітень 201884357,55до 20 травня 2018 року
ВСЬОГО:2 980 377,34 грн.
3. Інші положення Мирової угоди від 20.02.2015 року залишаються без змін.

4. Даний додаток № 1 від 20.04.2015 року є невідємною частиною Мирової угоди від 20.02.2015року.

Від позивача: Начальник КАТП 1728 Кралюк Р.М.

Від відповідача: Директор ТзОВ "Санком-Рівне" Євтушенко С.І.

2. Провадження у справі № 5019/1179/12 припинити.

3. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 21 квітня 2015 року. Ця ухвала може бути пред"явлена до виконання протягом року. Строк пред"явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого відстрочкою платежу, а саме - 20 травня 2018 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне автотранспортне підприємство 1728 м.Рівне (33018, м.Рівне, вул. Курчатова,22, ).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"(33013, м.Рівне, вул.Шевченка,45, ).

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Марач В.В.