ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"30" квітня 2015 р. Справа № 911/1908/15

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» (07620, Київська обл., Згурівський район, с. Великий Крупіль, вул. Леніна, буд. 60-А, )

до відповідача Фермерського господарства «Крук-2008» (07600, Київська обл., Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Заводська, буд. 1, )

про стягнення 106 652,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія», с. Великий Крупіль Згурівського району, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 28.04.2015р. №90 до відповідача - Фермерського господарства «Крук-2008», смт. Згурівка, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 106 652,84 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання товариством з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» копії позовної заяви відповідачу, подано опис вкладення у цінний лист від 06.04.2015р., згідно якого відповідачу була направлена позовна заява №69 від 03.04.2015р., а не подана до господарського суду Київської області позовна заява № 90 від 28.04.2015р.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви № 90 від 28.04.2015р. та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 28.04.2015р. №90 товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 49 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 28.04.2015р. №398, фіскального чеку «Укрпошти» від 06.04.2015р. та опису вкладення у цінний лист від 06.04.2015р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх