ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" квітня 2015 р.Справа № 6/145-10-4769

позивач ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"

2) Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький"

про визнання недійсним рішень органів управління товариств.

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність;

від відповідача 1): Галушко О. М. - довіреність

від відповідача 2): Галушко О. М. - довіреність

Суть спору: ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" та Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький" (далі - Товариства), яким просить суд:

- визнати такими, що не відповідають чинному законодавству, та недійсними з моменту прийняття усі рішення від 24 березня 2010 року та 22 квітня 2010 року спільних засідань Правління та Спостережної ради закритого акціонерного товариства „Одесакондитер" (ідентифікаційний код юридичної особи: 32833927; місцезнаходження: Україна, 65007, Одеська обл,, місто Одеса, 3-й Водопровідний провулок, будинок, 9), що оформлені протоколами спільних засідань Правління та Спостережної ради закритого акціонерного товариства „Одесакондитер" від 24 березня 2010 року та 22 квітня 2010 року, а також - усі рішення від 24 березня 2010 року та 22 квітня 2010 року засідань Спостережної ради закритого акціонерного товариства „Одесакондитер", що оформлені протоколами засідань Спостережної ради закритого акціонерного товариства „Одесакондитер" від 24 березня 2010 року та 22 квітня 2010 році.

- визнати такими, що не відповідають чинному законодавству, та недійсними з моменту прийняття усі рішення від 24 березня 2010 року та 22 квітня 2010 року спільних засідань Правління та Спостережної ради закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Люксембурзький" (ідентифікаційний код юридичної особи: 32833932; місцезнаходження: Україна, 65007, Одеська обл., місто Одеса, провулок 3-й Водопровідний, будинок, 9), що оформлені протоколами спільних засідань Правління та Спостережної ради закритого акціонерного товариства „Одесакондитер" від 24 березня 2010 року та 22 квітня 2010 року, а також - усі рішення від 24 березня 2010 року та 22 квітня 2010 року засідань Спостережної ради закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Люксембурзький" що оформлені протоколами засідань Спостережної ради закритого акціонерного товариства „Одесакондитер" від 24 березня 2010 року та 22 квітня 2010 року.

Відповідачі позов не визнали, про що зазначено у відзивах на позов від 30.03.2015року.

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ „Одесакондитер" та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький", були утворені у 2003 році внаслідок поділу ЗАТ „Одеса" на дві самостійні юридичні особи - ЗАТ „Одесакондитер" та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький". Цей факт підтверджується статутами ЗАТ „Одесакондитер" та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький" в редакції від 2003 року та новій редакції від 2009 року та обумовлює те, що всі акціонери ЗАТ „Одеса", стали з 2003 року акціонерами, відповідно, ЗАТ „Одесакондитер" та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький".

Позивач - ОСОБА_1 ґрунтує свій позов до ЗАТ "Одесакондитер" та ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький" посилаючись на те, що він є акціонером вказаних товариств. На підтвердження цього позивачем надано надає копії сертифікатів власника іменних цінних паперів від 09 грудня 2009 року серії А №382 та серії В №453, відповідно до яких йому належать 1 шт. простих іменних акцій ЗАТ „Одесакондитер" та 1 шт. простих іменних акцій ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький". Вказані сертифікати видані позивачу Відкритим акціонерним товариством „Комекс-Реєстратор", правонаступником якого на цей час є ТОВ „Комекс-Фінанс.

Посилаючись на те, що з 01.10.2009р. та до моменту звернення з позовом до суду система реєстрів власників іменних цінних паперів товариств знаходилась у ВАТ „Комекс-Реєстратор" (ТОВ „Комекс-Фінанс"), з яким укладено відповідні договори на ведення реєстрів власників іменних цінних паперів Товариств №211 від 01.10.2009 та №212 від 01.10.2009, то органи управління Товариств приймаючи оскаржувані рішення від 24.03.2010р. та наділяючи повноваженнями відповідних осіб на підписання таких протоколів прийшли до помилкового, на думку позивача, висновку про втрату систем реєстрів власників іменних цінних паперів Товариств без можливості її відновлення власними силами та необхідність у зв'язку з цим обрання тимчасового реєстратора Товариств та укладення з ним договору.

А тому, позивач вважає, що прийняті в подальшому органами управління Товариства оскаржувані рішення від 22.04.2010 року, що базувалися на незаконних рішеннях органів управління Товариств від 24.03.2010 року є також незаконними, а тому підлягають визнанню недійсними з моменту їх прийняття.

Відповідачі позов не визнали, вказавши у відзиві на позов, що Позивачем не надано належних доказів того, що він є акціонером ЗАТ „Одесакондитер" та/або ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький", а сам позов є необґрунтованим та безпідставним.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Як зазначалось вище, в своїй позовній заяві позивач, посилається на те, що він є акціонером Товариств (володіє по 1 акції кожного з товариств), що підтверджується сертифікатами власника іменних цінних паперів від 09 грудня 2009 року, виданих йому ВАТ „Комекс-Реєстратор" та підписаних керівниками ЗАТ „Одесакондитер" ОСОБА_5 та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький" - ОСОБА_6.

Проте, рішення про обрання вказаних осіб керівниками від 26.08.2009 та 08.12.2009року визнані в судовому порядку недійсними. Також недійсними визнано і договори на ведення реєстрів, укладені вказаними особами від імені Відповідачів з ВАТ „Комекс-Реєстратор": справи № 30/166-10-4664 та № 30/203-09-5314 господарського суду Одеської області.

Щодо повноважень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підписання договорів від імені ЗАТ „Одесакондитер" і ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький", суд зазначає, що відповідно до Постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 30/203-09-5314 від 16 березня 2010 року рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Одесакондитер", відображені у протоколі від 26 серпня 2009 року визнані недійсними. Згідно Постанови Вищого господарського суду України по справі № 30/203-09-5314 від 22 червня 2010 року Постанову Одеського апеляційного господарського суду по справі № 30/203-09-5314 від 16 березня 2010 року залишено без змін.

Відповідно до Рішення Господарського суду Одеської області по справі № 30/202-09-5313 від 01 грудня 2009 року рішення загальних зборів ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький", відображені у протоколі від 26 серпня 2009 року визнані недійсними. Згідно Постанови Вищого господарського суду України по справі № 30/202-09-5313 від 18 лютого 2010 року Рішення Господарського суду Одеської області по справі № 30/202-09-5313 від 01 грудня 2009 року залишено без змін.

Відповідно до Рішення Господарського суду Одеської області по справі № 33/2-10-57 від 08 квітня 2010 року рішення загальних зборів ЗАТ „Одесакондитер", оформлені протоколом № 12/2009 від 08 грудня 2009 року визнані недійсними. Згідно Постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 33/2-10-57 від 03 червня 2010 року Рішення Господарського суду Одеської області по справі № 33/2-10-57 від 08 квітня 2010 року залишено без змін. Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2010 р. по справі № 33/2-10-57 Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2010р. та рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2010р. у справі № 33/2-10-57 господарського суду Одеської області залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Відповідно до Рішення Господарського суду Одеської області по справі № 33/1-10-56 від 08 квітня 2010 року рішення загальних зборів ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький", оформлені протоколом № 12/2009 від 08 грудня 2009 року визнані недійсними. Згідно Постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 33/1-10-56 від 01 червня 2010 року Рішення Господарського суду Одеської області по справі № 33/1-10-56 від 08 квітня 2010 року залишено без змін. Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2010 р. по справі № 33/1-10-56 Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. та рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2010р. у справі № 33/1-10-56 господарського суду Одеської області залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Вищевикладене свідчить про те, що договори укладені між ЗАТ „Одесакондитер", ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький" та ВАТ „Комекс - Реєстратор" від 01.10.2009 року на ведення реєстрів ЗАТ „Одесакондитер" та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький", за підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та Акти прийому - передачі документів та інформації системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Одесакондитер" та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький" від 01.10.2009 року були незаконними та недійсними.

Крім того незаконними були і сертифікати акцій, емітованих ЗАТ „Одесакондитер" та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький", підписані і видані вказаними особами в т.ч. позивачу - ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦК України Акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України „Про акціонерні товариства" корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Ч. 1, 3 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Отже, на думку суду, права позивача - ОСОБА_1, з боку відповідачів, не порушені, оскільки позивач хоча і вважає себе акціонером Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" та Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький" - фактично ним не являється.

Крім того, позивач посилається в своїй позовній заяві на те, що з 01 жовтня 2009 року ведення реєстрів власників іменних цінних паперів відповідачів здійснює незалежний реєстратор - ВАТ „Комекс-Реєстратор", яке на даний час реорганізовано у ТОВ „Комекс-Фінанс", з яким Відповідачами було укладено договори на ведення реєстрів власників іменних цінних паперів № 211 від 01.10.2009 року та № 212 від 01.10.2009 року. При цьому, позивач вказує, що жодних зауважень до роботи вказаного реєстратора від акціонерів, та керівників Товариств не поступало та не було виявлено порушень чинного законодавства щодо ведення реєстрів Відповідачів.

Проте, матеріали справи свідчать, що ЗАТ „Одесакондитер" та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький" в листопаді 2010 року було подано позовну заяву до ТОВ „Комекс-Фінанс" та „Фондова компанія „Гарант" про визнання дій незаконними, визнання договорів та актів прийому-передачі недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Одеської області по справі № 30/166-10-4664 від 26.09.2013р. було вирішено:

1.Визнати недійсним Договір № 211 від 01 жовтня 2009 року на ведення реєстру Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", укладений м іж Закритим

акціонерним товариством „Одесакондитер" та Відкритим акціонерним товариством „Комекс-Реєстратор, правонаступником якого є обмеженою відповідальністю „Комекс-Фінанс"

2.Визнати недійсним Договір № 212 від 01 жовтня 2009 року на ведення реєстру Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Люксембурзький", укладений між Закритим акціонерним товариством „Торговий дім „Люксембурзький" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Комекс-Фінанс" на ведення реєстру Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Люксембурзький";

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Комекс-Фінанс" повернути Закритому акціонерному товариству „Одесакондитер" всі документи та всю інформацію систем реєстрів власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Одесакондитер", що були передані за актом прийому - передачі від 01.10.2009 року Відкритому акціонерному товариству „Комекс - Реєстратор";

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Комекс-Фінанс" повернути Закритому акціонерному товариству „Торговий дім „Люксембурзький" всі документи та всю інформацію систем реєстрів власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Люксембурзький", що були передані за актом прийому - передачі від 01.10.2009 року Відкритому акціонерному товариству "Комекс - Реєстратор".

5 . Відмовити в задоволенні зустрічного позову ТОВ „Комекс-Фінанс" (згідно якої ТОВ „Комекс-Фінанс" просив суд визнати незаконними дії ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк" та ТОВ „Регіональний реєстротримач", незаконними та недійсними з моменту укладення договори № 1-Т/2010 від 01.04.2010 р. та № 2-Т/2010 від 01.04.2010р. укладені ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк" з ЗАТ "Одесакондитер" та з ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький" незаконними та недійсними з моменту укладення договори № К-231 від 23.04.2010 р. та К-230 від 23.04.2010 р. укладені ТОВ „Регіональний реєстротримач" з ЗАТ „Одесакондитер" та з ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький", зобов'язати ТОВ „Регіональний реєстротримач" надати ТОВ "Комекс-Фінанс" всі документи та всю інформацію систем реєстрів власників іменних цінних паперів ЗАТ „Одесакондитер" та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький").

Частиною 1 статті 216 ЦК України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Єдиним доказом того, що ОСОБА_1 є акціонером товариств-відповідачів по справі є видані ЗАТ „Комекс-Реєстратор" сертифікати акцій про те, що позивач є власником однієї акції ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький" номінальною вартістю 0 (нуль) грн. 35 коп. та однієї акції ЗАТ „Одесакондитер" номінальною вартістю 0 (нуль) грн. 35 коп.

Приймаючи до уваги, що договори на ведення реєстрів акціонерних товариств, що є відповідачами по справі, не створили будь-яких юридичних наслідків, то суд при вирішенні цього спору вищевказані сертифікати акцій до уваги не приймає.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На думку суду, позивачем не надано належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог. Також, позивачем не надано належних доказів наявності у нього корпоративних прав у правовідносинах з відповідачами і порушення цих прав з боку відповідачів.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України

Повне рішення складено 05 травня 2015 р.

Суддя О.А. Демешин