overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2015 р. Справа №910/11861/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Чутченка Сергія Олексійовича

на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.02.2015

у справі № 910/11861/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерий банк "Експрес-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 12.02.2015, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго", припинено провадження у справі № 910/11861/13.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Чутченко Сергій Олексійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 та прийняти нове рішення, яким зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 756/17779/14-ц, що перебуває у провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Чутченку Сергію Олексійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі № 910/11861/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Чутченка Сергія Олексійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі № 910/11861/13.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/11861/13 призначити на 12.05.2015 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа №18/10/14/2181

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області (вх. № 09-08.3/3810/15 від 14.04.2015)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.03.2015

у справі № 18/10/14/2181 (суддя Васянович А.В.)

за заявою Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.03.2015 року скаргу Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області від 02 лютого 2015 року за №747/09 на бездіяльність ліквідатора Артеменка Олександра Олександровича залишено без задоволення, зобов'язано ліквідатора вжити у розумні строки всіх заходів передбачених чинним законодавством, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна і документації банкрута, що знаходиться у третіх осіб, зобов'язано ліквідатора не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів та суду поточний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу кредитора та суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.03.2015 року та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити повністю, зобов'язати ліквідатора Артеменка Олександра Олександровича отримати виконавчий лист у справі №586/376/14-ц та звернути його до примусового виконання до Державної виконавчої служби, вжити всіх передбачених законодавством заходів з метою фактичного витребування у гр. ОСОБА_4 автомобіля Тойота Прадо та повернення майна ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 27.04.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області (вх. № 09-08.3/3810/15 від 14.04.2015) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 18/10/14/2181.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/18049/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015

у справі № 910/18049/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Лукович Ірена Миронівна

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 732,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Брокбізнес" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 910/18049/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- позивачу, третій особі - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/1473/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Л.О.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2015

у справі № 910/1473/15-г (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбазис"

про стягнення 7 408 974,32 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіній Л.О. строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Л.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 у справі № 910/1473/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2015 о 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа №910/11251/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2015

у справі № 910/11251/13 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та реєстр вимог кредиторів, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, дію мораторію припинено, провадження у справі № 910/11251/13 припинено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18.03.2015, а справу № 910/11251/13 передати для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 27.04.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 910/11251/13.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа №18/10/14/2181

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області (вх. № 09-08.3/3809/15 від 14.04.2015)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.03.2015

у справі № 18/10/14/2181 (суддя Васянович А.В.)

за заявою Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.03.2015 року скаргу Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області від 02 лютого 2015 року за №747/09 на бездіяльність ліквідатора Артеменка Олександра Олександровича залишено без задоволення, зобов'язано ліквідатора вжити у розумні строки всіх заходів передбачених чинним законодавством, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна і документації банкрута, що знаходиться у третіх осіб, зобов'язано ліквідатора не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів та суду поточний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу кредитора та суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.03.2015 року та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити повністю, зобов'язати ліквідатора Артеменка Олександра Олександровича отримати виконавчий лист у справі №586/376/14-ц та звернути його до примусового виконання до Державної виконавчої служби, вжити всіх передбачених законодавством заходів з метою фактичного витребування у гр. ОСОБА_4 автомобіля Тойота Прадо та повернення майна ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 27.04.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області (вх. № 09-08.3/3809/15 від 14.04.2015) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 18/10/14/2181.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа №05-5-43/1913-49/272-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2015

у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" у задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П.; усунуто арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича від виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" на шість місяців з 12.02.2015 по 12.08.2015.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 16.02.2015 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 27.04.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2015 р. Справа №11/90

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Технології гідроочищення»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2015 про

відмову у задоволенні скарги ТОВ «Технології гідроочищення» №

223 від 15.12.2014 на дії Відділу державної виконавчої служби

Печерського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 11/90 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології

гідроочищення»

до Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації

про стягнення 61 062, 00 грн.

за участю Прокуратури Чернігівської області

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що копію оскарженої ухвали заявником отримано лише 25.03.2015, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.05.2015 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачу, прокурору та відділу державної виконавчої служби до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2015 р. Справа №927/32/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав" на рішення господарського суду Чернігівської області від 25.03.2015 року

у справі № 927/32/15 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Май Смак"

про стягнення 25 964,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.03.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПО „Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 25.03.2015 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав" на рішення господарського суду Чернігівської області від 25.03.2015 року у справі № 927/32/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 927/32/15 призначити на 26.05.2015 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2015 р. Справа №910/11994/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Кредитпромбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2015

у справі № 910/11994/13 (головуючий суддя Полякова К.В., судді Нечай

О.В., Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління

активами «Практика»

про визнання договорів недійсними та стягнення 135 951 059, 10 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій