ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа № 914/1034/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Корчинському О.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_2, м.Стрий

до відповідача-1:Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м.Стрий

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м.Київ

про визнання п. 10.8 договору №42 від 04.06.2009р. недійсним.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача- 1 не з'явився;

від відповідача- 2 Ільченко А.К. - представник (довіреність №10 від 13.01.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" та відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про визнання п. 10.8 договору №42 від 04.06.2009р. недійсним.

Ухвалою суду від 02.04.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.04.2015р.

Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Станом на 27.04.2015р. від позивача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про порушення провадження у справі або поштовий конверт без вручення його адресату. Крім того, станом на 27.04.2015р. на адресу суду документи, які витребовувались ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи від позивача не надходили.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоч був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду від 02.04.2015 р. не виконав. Станом на 27.04.2015р. на адресу суду документи, які витребовувались ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи від відповідача не надходили.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, долучив до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно перебування у ньому відповідача, надав усні пояснення по суті справи, вимог ухвали суду від 02.04.2015 р. в повному обсязі не виконав.

На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою позивача та відповідача-1 та з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.05.15 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

3. Позивачу - надати суду докази перебування відповідача-1 у Єдиному державному реєстрі - витяги станом на 2015р.; нормативно-правове обґрунтування порушення корпоративних прав позивача оспорюваним пунктом договору про відкриття траншевої кредитної лінії №42 від 04.06.2009р.; явка особисто або повноважного представника.

4. Відповідачу-1 - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; статут товариства; явка повноважного представника.

5. Відповідачу-2 - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; явка повноважного представника.

6. Довести до відома сторін та інших учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

7. Витребувані судом документи подати не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.