overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.15р. Справа № 904/3627/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №5" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6 236 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/3164/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТРОБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТРОБУД" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ на суму 180 254,72 грн.

Відповідач та позивач явку представника в судове засідання не забезпечили, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представників в судове засідання через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.06.15 року о 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 907/308/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-груп", м. Ужгород

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.03.11року

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - Зінич А.Б., предст. за дов. від 05.01.15 №24-12/3;

від відповідача - не з"явився;

прокурор - Ярош Р.І, ст. прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.03.11року

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав суду клопотання №27/04 від 27 квітня 2015 року про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з від"їздом його уповноваженого представника за межі країни та, як наслідок, неможливість забезпечити його явку в судове засідання, яке підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним і ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.15 Справа № 904/3657/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРАФІЧНІЙ ЦЕНТР "МАКСИМ", м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 9 872,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.15 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 907/432/15

Розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Воловецького району в інтересах держави

в особі Воловецької районної державної адміністрації, м. Воловець

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Русинія",

м. Мукачево

Дро повернення земельної ділянки загальною площею 0,98 га у державну власність

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не зявився

Прокурор - Андрейчик А. М. прокурор, посв. №024556 від 10.02.2014р.

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання Прокуратурою Воловецького району надіслано суду факсограмою від 29.04.2015р. (вх.№ 02.5.1-14/5336/15) заяву про уточнення позовних вимог до відповідача, зокрема просить повернути Воловецькій РДА земельну ділянку площею 0,98 га, вартістю 186102 грн., кадастровий номер: :05:001:0002 в урочищі „Верхній кінець" за межами населеного пункту смт. Воловець в належному стані у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди землі.

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї доказових матеріалах.

Позивач (Воловецька РДА) явку в судове засідання свого уповноваженого представника не забезпечив, не повідомив суд про причини його неприбуття незважаючи на те, що ухвалою суду від 17.04.2015р. по справі № 907/432/15 явка в судове засідання обох сторін та прокурора визнана судом обов'язковою.

Відповідач в судове засідання також не з"явився та не повідомив суд про причини неприбуття, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому судової ухвали від 17.04.2015р, яке міститься в матеріалах справи.

Кріт того, не подав господарському суду витребуваного цією ж судовою ухвалою письмового відзиву на позов з доказами, що його підтверджують, у зв'язку з чим суд не має змоги з'ясувати в даному судовому засіданні його позицію стосовно заявленого до нього позову.

Враховуючи наведене, неявку сторін, відсутність позиції відповідача стосовно позовних вимог прокурора Воловецького району, а також у зв'язку з необхідністю повторного витребування від відповідача письмових пояснень на позов з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший день відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3.Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення по суті позову і докази, що їх підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15р. Справа № 904/316/15

За заявою: Відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015р. та помилки в наказі від 30.03.2015р. у справі № 904/316/15

За позовом Відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "КРИВБАС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності міста виконкому міськради м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 161 108,72 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі предстаників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради звернувся до господарського суду з заявою описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015р. та помилки в наказі від 30.03.2015р. у справі № 904/316/15 за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "КРИВБАС", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності міста виконкому міськради м. Кривого Рогу про стягнення 161 108,72 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 12.05.2015р. о 15:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 2-404).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.15р. Справа № 904/3597/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Зееландія", м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 1 205 020,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду спору; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 907/285/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія-М" (м.Ужгород, вул. Верховинська, буд.7, код 33485167)

про порушення провадження у справі про банкрутство

Головуючий суддя І.В. Івашкович,

за участю представників:

скаржника - не з"явився

боржника - Міхал М.А., довіреність від 21.11.2014р.,

розглянувши матеріали

за скаргою вих. №321 від 14.04.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер", м. Одеса

на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія - М"., м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.04.15 у справі №907/285/15 прийнято до розгляду скаргу вих. №321 від 14.04.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер", м.Одеса на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія - М", м. Ужгород.

Уповноваженим представником боржника подано письмові заперечення на скаргу.

Скаржником участь уповноваженого представника у судовому засіданні з розгляду скарги не забезпечено.

За таких обставин суд вважає доцільним розгляд скарги відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 9, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI), суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти та призначити на "12" травня 2015 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 907/426/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до благодійного фонду „Нове покоління", м. Ужгород

про стягнення суми 50774 грн. 12 коп., в т.ч. 19509 грн. 27 коп. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування № Б/Н від 25.01.2013 року, 17150 грн. 82 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 10304 грн. 87 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 3809 грн. 16 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Урумбаєва Л.В., довіреність № 1429-О від 29.04.2014 року

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до благодійного фонду „Нове покоління", м. Ужгород про стягнення суми 50774 грн. 12 коп., в т.ч. 19509 грн. 27 коп. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування № Б/Н від 25.01.2013 року, 17150 грн. 82 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 10304 грн. 87 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 3809 грн. 16 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

виписку про рух коштів на рахунку боржника за період дії договору;

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.15р. Справа № 904/3620/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі

м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 898,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 907/25/13

За первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Патент", м. Ужгород

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання права приватної власності на будівлю гуртожитку по вул. Джамбула, 50 в місті Ужгород за ТДВ „Патент"

та

за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю „Патент", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виконавчий комітет Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Орган самоорганізації населення „Будинковий комітет „Мрія - УЖ", м. Ужгород

про визнання права державної власності на гуртожиток по вул. Джамбула, 50 у місті Ужгород та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради за №17/11 від 19.04.2006 р. ВАТ „Патент"

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про винесення додаткового рішення у справі №907/25/13 про стягнення з ТДВ "Патент" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області суми 1147 грн. судового збору,

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 15 травня 2015 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Копію даної ухвали надіслати виконавчому комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3), товариству з додатковою відповідальністю „Патент" (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101 ), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Собранецька, 60), органу самоорганізації населення „Будинковий комітет „Мрія-УЖ" (88000, м.Ужгород, вул. Джамбула, 50).

Суддя Івашкович І.В.