ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.04.15р. Справа № 904/2635/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 2 016 414, 21 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Лебединська І.І., дов. № 10/94/3 від 25.12.14р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ДТЕК високовольтні мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 981 612, 91 грн., що складають суму заборгованості за спожиту активну електроенергію за Договором № 1 0004 000 про постачання електричної енергії, 34 801, 30 грн. - заборгованості за реактивну електроенергію.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.(див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 22.04.15 р., відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала про порушення провадження у справі (а.с. 37-38).

Як вбачається із матеріалів справи, відправлення за номером 681 вручене адресату (одержувачу) особисто 10.04.15 р. об'єктом поштового зв'язку Дніпропетровськ 44, про що свідчить копія витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (а.с. 39-40).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

23.04.15 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ДТЕК високовольтні мережі" (Постачальник; Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Проско Ресурси" (Споживач; Відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 1 0004 000 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 вище зазначеного Договору, постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 52 000 кВА, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно п. 2.2.2. Договору Постачальник зобов'язується постачати електроенергію Споживачу в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 Договору (додаток „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам").

Виконуючи умови Договору, у лютому 2015 року позивач поставив відповідачу активну електроенергію на суму 1 981 612, 91 грн. та реактивну електроенергію на суму 34 801, 30 грн., про що свідчать акти про обсяги та вартість перетікання реактивної електроенергії (а.с. 25-26).

В п.п. 2.3.3., 2.3.4. Договору сторони дійшли згоди про те, що споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, знімати та надавати Постачальнику відомості про покази розрахункових приладів обліку згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії", „Порядок розрахунків".

Крім того, споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатками „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії", „Порядок розрахунків".

Відповідно до п. 14. Додатку № 2 до Договору, величина коштів, яку має сплатити Споживач за спожиту активну електроенергію, визначається, як добуток обсягу електричної енергії, спожитої за розрахунковий період, на тариф, який діяв в цей розрахунковий період, з урахуванням ПДВ.

Згідно п.п. 3.2., 4.2. Додатку № 2 до Договору, Споживач зобов'язаний здійснювати оплату за електроенергію щомісячно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок, до 05 числа (включно) за попередній розрахунковий період.

Споживач до 05 числа включно щомісячно зобов'язаний сплатити вартість перетікання реактивної електроенергії за попередній розрахунковий період, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання щодо оплати заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 981 612, 91 грн. та за реактивну електроенергію в сумі 34 801, 30 грн. , на момент розгляду спору, відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на вищевказані суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проско Ресурси" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21А, п/р 4262 у відділенні „Київська регіональна дирекція" АТ „ВТБ Банк", МФО 321767, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК високовольтні мережі" (83001, м. Донецьк, бул. Шевченко, 11, п/р 6747/980 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк", МФО 305482, ) 1 981 612 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят одна тисяча шістсот дванадцять гривень) 91 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проско Ресурси" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21А, п/р 4262 у відділенні „Київська регіональна дирекція" АТ „ВТБ Банк", МФО 321767, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК високовольтні мережі" (83001, м. Донецьк, бул. Шевченко, 11, п/р 6747/980 у філії Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк", МФО 305482, ) 34 801 (тридцять чотири тисячі вісімсот одна гривня) 30 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 40 328 9сорок тисяч триста двадцять вісім гривень) 28 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 28.04.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко