ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 908/2867/15

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (03057, м. Київ, пр-т. Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний завод" (87400, Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Мурзи, 16, кв. 6, ідентифікаційний код 32954692)

третя особа: Приватне акціонерне товариство "Азовський машинобудівний завод" (87400, Донецька обл., Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Мурзи, 16, кв. 6, ідентифікаційний код 32954671)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ :

27.04.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПуАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до відповідача ПрАТ "Бердянський машинобудівний завод", третя особа ПрАТ "Азовський машинобудівний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій позивач просить суд:

В рахунок погашення заборгованості ПрАТ "Азовський машинобудівний завод" () перед ПуАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" () за Кредитним договором № 64-П-07 від 27.12.2007р. в сумі 46 240 775, 04 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 25 357 284, 56 грн.; заборгованість за відсотками - 11 414 780, 79 грн.; заборгованість за комісією - 19 500, 00.грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 3 637 858, 08 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків - 1 494 565, 01 грн.; пеня за прострочення сплати комісії - 2 883, 62 грн.; проценти (3 % річних згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами - 966 547, 48 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості - 1 389 405, 19 грн.; штраф за порушення п. 4.1.3. Іпотечного договору - 127 036, 27 грн.; штраф за порушення п. 3.3.7. Договору застави - 1 830 914, 04 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору № 385 від 27.12.2007р., укладеного між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ПрАТ "Бердянський машинобудівний завод" (), а саме - комплекс будівель та споруд (будівля механоскладального цеха, кранова естакада, адміністративно-побутова будівля, котельна із прибудовою, навіси, компресорні, кондиціонерна, підсобне приміщення) загальною площею 15902,8 кв.м. за адресою - Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Гагаріна, буд. 7д, розташований на земельній ділянці розміром 22065 кв.м. (договір оренди землі від 15.10.2007р., укладений з Бердянською міською радою); опис об'єкта:

- основна будівля з залізобетонових плит, літ. У;

- основна трьохповерхова будівля, цегляна, літ.У-1;

- основна будівля, залізобетонова, літ. У-2;

- основна будівля, цегляна, літ. Я;

- прибудова, цегляна, літ. Я;

- компресорна, металева, літ. ЗК;

- склад, металевий, літ.Ф;

- компресорна, металева, ЗМ;

- компресорна, металева, 30;

- кондиціонерна, цегляна, літ. 2Т;

- підсобна будівля, цегляна, літ. 2Т;

- навіс, 24;

- навіс, літ. ЗЛ;

- підсобна будівля, цегляна, літ. 2Я;

- естакада, металева під № 33;

- паркан, металевий під № 8;

- ворота, металеві під №24;

- паркан, шлакоблочний під №23;

- замощення асфальтове під № 1; - замощення металеве під № IV;

- замощення бетонові плити під №11;

що належить Приватному акціонерному товариству "Бердянський машинобудівний завод", з визначенням способу реалізації - продажу Предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів на стадії виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною в рішенні суду на підставі оцінки, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності на стадії судового розгляду.

В рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" () перед Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" () за Кредитним договором № 64-П-07 від 27.12.2007р. в сумі 46 240 775, 04 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 25 357 284, 56 коп.; заборгованість за відсотками - 11 414 780, 79 коп.; заборгованість за комісією - 19 500, 00.; пеня за прострочення сплати кредиту - 3 637 858, 08 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків - 1 494 565, 01 грн.; пеня за прострочення сплати комісії - 2 883, 62 грн.; проценти (3 % річних згідно статті 625 ЦК України за неправомірне користування чужими грошовими коштами - 966 547, 48 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості - 1 389 405, 19 грн.; штраф за порушення п. 4.1.3. Іпотечного договору - 127 036, 27 грн., штраф за порушення п. 3.3.7. Договору застави - 1 830 914, 04 грн., - звернути стягнення на предмет застави згідно Договору застави обладнання № 387 від 27.12.2007р., укладеного між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ПрАТ "Бердянський машинобудівний завод" (), а саме - майно згідно Додатку 1 до Договору № 01-30/08/13 від 30.08.2013р. про внесення змін до Договору застави: зварювальне обладнання, металорізальні та деревообробні станки, ковально- штампувальне обладнання, вантажопідйомні прилади, інструменти, прилади, пристрої, вентилятори, насоси, компресори загальною кількістю 370 одиниць, яке знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул. Гагаріна, буд. 7,

що належить Приватному акціонерному товариству "Бердянський машинобудівний завод", з визначенням способу реалізації - продажу Предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів на стадії виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною в рішенні суду на підставі оцінки, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності на стадії судового розгляду.

Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 27.04.2015р. справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.

Суд вважає, що справа не підсудна господарському суду Запорізької області.

Особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції встановлено статтею 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Зокрема, частиною 1 цієї статті унормовано, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

За приписами ч. 2 ст. 6 "Прикінцеві положення" Закону № 1632-VII, закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

Визначення територіальної підсудності в разі зміни меж району або завершення антитерористичної операції встановлено статтею 3 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції":

Державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв'язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. № 21-р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області визначено:

1. Відновити роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

2. Господарському суду Запорізької області забезпечити розгляд справ (проваджень; за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015р. на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції" та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р.

Таким чином, останнім днем вчинення господарським судом Запорізької області дій, передбачених Розділами IX, X ГПК України на стадії прийняття позовних заяв, що надійшли на адресу суду та підсудних господарському суду Донецької області, вважається день, що передує цьому терміну (в даному випадку - 26 квітня 2015 року).

З урахуванням вихідних, таким останнім робочим днем є 24.04.2015р.

Позовна заява ПуАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшла до господарського суду Запорізької області 27.04.2015р.

За змістом позовної заяви, спір виник між сторонами у зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 64-П-07 від 27.12.2007р., внаслідок чого позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 385 від 27.12.2007р. та предметом застави за договором застави обладнання № 387 від 27.12.2007р.

Отже, правовідносини між сторонами виникли при виконанні господарських договорів.

Відповідно до статей 13, 15 ГПК України, підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 17 Закону України від 15.05.2003р. N 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за електронним запитом від 29.04.2015р. № 20508371 станом на 20.04.2015р. ПрАТ "Бердянський машинобудівний завод" знаходиться за адресою: 87400, Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Мурзи, буд. 16, кв. 6.

Тобто, з 27.04.2015р. ГПК України чітко визначена територіальна підсудність цієї справи - за місцезнаходженням відповідача, і така справа не може бути розглянута господарським судом Запорізької області за вибором позивача чи на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та Розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ".

Посилання позивача в позовній заяві на те, що оскільки предмет іпотеки за іпотечним договором № 385 від 27.12.2007р. та предметом застави за договором застави обладнання № 387 від 27.12.2007р. знаходиться у місті Бердянську Запорізької області, то такий позов підсудний господарському суду Запорізької області, є помилковими.

Дійсно частиною 3 статті 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

Позовна заява ПуАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором та предмет застави за договором застави обладнання не підпадає під дію правила виключної підсудності за визначенням ч. 3 ст. 16 ГПК України, оскільки предметом спору в даному випадку не є спір про право власності на майно чи спір про витребування майна з чужого незаконного володіння. Не пов'язаний даний спір із з усуненням перешкод у користуванні майном.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня находження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Розпорядженням ВГСУ від 24.04.2015р. № 21-р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області", суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 908/2867/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний завод", третя особа Приватне акціонерне товариство "Азовський машинобудівний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за електронним запитом ГСЗО від 29.04.2015р. надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т. Леніна, 5.

Суддя В.М.Соловйов