номер провадження справи 14/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 Справа № 908/1504/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (юридична адреса - 93009 м. Рубіжне Луганської області, вул. Трудова, б. 1; поштова адреса - 02090 м. Київ, вул. Алма-Атинська, б. 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія» (адреса - 83059 м. Донецьк, вул. Сєченова, б. 1)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Куць В.В., довіреність №61/2014 від 16.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

10 березня 2015 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (далі за текстом ТОВ «ТД «Євротрубпласт») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія» (далі за текстом ТОВ «Асторія») про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015р. порушено провадження у справі №908/1504/15-г, судове засідання призначено на 02.04.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. розгляд справи відкладено до 21.04.2015р.

В судовому засіданні 21.04.2015р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представника Позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що на виконання умов укладеного між Сторонами Договору поставки №103 від 21.01.2014р. Позивачем поставлено Відповідачеві Товар на загальну суму 352 232,10 грн. Проте, Відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого Товару виконав частково на суму 198 408,15 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед позивачем за умовами Договору становить 153 823,95 грн.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить стягнути з ТОВ «Асторія» на користь ТОВ «ТД «Євротрубпласт» 153 823,95 грн. основного боргу та покласти на Відповідача судові витрати.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник Відповідача в судові засідання 02.04.2015р. та 21.04.2015р. за викликом суду не з'явився.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги лист Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 20.01.2015р. № 04-16-83 у господарського суду Запорізької області була відсутня можливість виконати вимоги ст. 87 ГПК України щодо направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія» (83059 м. Донецьк, вул. Сєченова, б. 1) рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвали господарського суду Запорізької області від 11.03.2015р. по справі № 905/1504/15-г.

Крім того, інформація про дату, час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав ї охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини у справах проти України визнано порушення пункту 1 статті 6 «Право на справедливий розсуд» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що, зокрема, полягало у тому, що національними судами не забезпечено розгляд справи заявника в «розумний строк» через затримки у провадженні, в основному з вини судів першої інстанції.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням Позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

21.01.2014р. між ТОВ «ТД «Євротрубпласт» - Постачальник та ТОВ «Асторія» - Покупець укладено Договір №103 (далі за текстом Договір), за умовами п. 1.1. якого Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити труби, комплектуючі та обладнання, а також супутні Товари (надалі Товар), партіями в кількості, асортименті та за цінами, узгодженими Сторонами в Рахунках-фактурах або Специфікаціях (додатках) до цього Договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим Договором.

Пунктами 4.4. та п. 4.6. Договору Сторони погодили, що поставка (приймання-передача) партії товару від Постачальника до Покупця буде здійснюватись за видатковими накладними Постачальника. Датою здійснення поставки вважається дата видачі видаткової накладної Постачальника.

На виконання умов укладеної сторонами Специфікації № 1 від 21.01.2014 р. Постачальником було виконано поставку товарів па загальну суму 352 232,10 грн.

На підтвердження приймання-передачі товару від Постачальника до Покупця представниками сторін було підписано наступні видаткові накладні:

1) № ЕТП ДН2701/002 від 27.01.2014 р. на суму 49 962,00 гри.

2) № ЕТП ДН2701/003 від 27.01.2014 р. на суму 49 962,00 гри.

3) № ЕТП ДН2801/001 від 28.01.2014 р. на суму 49 962,00 гри.

4) № ЕТП ДІ-І2801/002 від 28.01.2014 р. на суму 49 962,00 гри.

5) № ЕТП ДН2901/001 від 29.01.2014 р. па суму 49 962,00 гри.

6) № ЕТП ДН2901/002 від 29.01.2014 р. на суму 49 962,00 грн.

7) № ЕТП ДН2901/003 від 29.01.2014 р. на суму 52 460,10 грн.

В п. 5.1. Договору Сторони узгодили, що оплата товару Покупцем здійснюється шляхом повної передоплати на поточний рахунок Постачальника протягом 3-х банківських днів з моменту отримання від нього рахунку-фактури, крім випадків, передбачених п. 5.7. цього договору, або якщо інший порядок розрахунків не визначений в рахунку-фактурі або Специфікації.

Пунктом 2 Специфікації передбачено порядок розрахунків, а саме: 1 етап - авансовий платіж у сумі 198 408,15 грн.; 2 етап - остаточний розрахунок у сумі 153 823,95 грн. - впродовж 5 календарних днів з дня відвантаження товару.

В порушення умов Договору Відповідач за поставлений товар сплатив Позивачеві лише 198 408,15 грн., що підтверджується відповідною банківською випискою.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором складає 153 823,95 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

За таких обставин, вимога ТОВ «ТД «Євротрубпласт» про стягнення з ТОВ «Асторія» на свою користь 153 823,95 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

При цьому, Відповідач своїм правом участі в судовому засіданні та правом надання відзиву на позов не скористався.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія» (83059 м. Донецьк, вул. Сєченова, б. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (юридична адреса - 93009 м. Рубіжне Луганської області, вул. Трудова, б. 1; поштова адреса - 02090 м. Київ, вул. Алма-Атинська, б. 8, ) 153 823 (сто п'ятдесят три тисячі вісімсот двадцять три) грн. 95 коп. основного боргу, 3 076 (три тисячі сімдесят шість) грн. 48 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 27.04.2015р.