overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2015 Справа № 904/7351/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2015 року у справі №904/7351/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто", м. Київ, Київська область

про зміну способу виконання ухвали господарського суду Дніпропетровстької області від 04.12.2014 року

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто", м. Київ, Київська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція свинцю", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором факторингу в розмірі 18 854 979,18 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.05.2015р. на 11:30 год. зал засідань №207 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Позивачу зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Відповідачу - 1 зазначене нижче у пункті 4 "Переліку" та надати документи в обґрунтування апеляційної скарги;

Відповідачу 2, 3, 4 зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2015 Справа № 912/4315/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою фермерського господарства "Родючість" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2015 року по справі №912/4315/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство", с. Кам'яний міст, Первомайський район, Миколаївська область

до відповідача: фермерського господарства "Родючість", с. Розкішне, Голованівський район, Кіровоградська область

про стягнення 150 716,82 грн, -

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу фермерського господарства "Родючість" до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 25.05.2015 року на 11:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2015 Справа № 912/5036/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи № 912/5036/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж", м.Кіровогард

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

про стягнення 483 575 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2015р. у даній справі.

08.04. 2015р. у содовому засіданні оголошено перерву до 06.05.2015р.

27.04.2015 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені вище правові норми, з метою забезпечення оперативності господарського судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 912/5036/14 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 06.05.2015р. на 14:30 годин.

Представнику Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з'явитися до господарському суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Кіровоград, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.05.2015р. на 14:30 годин.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарському суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О.Чимбар

__________________ Л.В.Чоха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа №910/22039/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мальченко А.О.

у справі № 910/22039/14 (суддя - Яковенко А.В.)

за позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна рада»

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна рада» про визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Виконавчий комітет Запорізької міської ради, 23.01.2015 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 року поновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято до провадження апеляційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., суддів: Мальченко А.О., Чорногуза М.Г. та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 30.03.2015 року.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року у зв'язку з виходом судді Сухового В.Г. з лікарняного, розгляд справи призначено у складі колегії суддів: головуючого судді - Жук Г.А., суддів: Мальченко А.О., Сухового В.Г.

У судовому засіданні 30.03.2015 року відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 20.04.2015 року.

У зв'язку з набранням чинності Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/593/15 від 17.04.2015 року відповідно до ст. 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22039/14, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Жук Г.А., суддів: Мальченко А.О., Пономаренка Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року у справі №910/22039/14 до провадження у визначеному автоматизованою системою документообігу суду складі: Жук Г.А. - головуючий суддя, суддів: Мальченко А.О., Пономаренка Є.Ю.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" квітня 2015 р. Справа №910/28767/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

секретар Бурдейна Н.В.

за участю представників:

від позивача: Марченко Р.А. (представник за довіреністю)

від відповідача: Лабик Р.Р. (представник за довіреністю)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-ЦЕНТР"

на рішення господарського суду міста Києва

від 09.02.2015р.

у справі №910/28767/14 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-ЦЕНТР"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 17438,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №910/28767/14 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-ЦЕНТР" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №910/28767/14 та прийняти нове рішення, яким стягнути суму страхової виплати в розмірі 17438,65 грн., витрати по сплаті судового збору 1827,00грн. при подачі позовної заяви та 1827,00грн. при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.) від 13.03.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-ЦЕНТР" на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №910/28767/14 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.04.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. у справі №910/28767/14 призначено судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/28767/14 до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/28767/14 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. у справі №910/28767/14.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2015 Справа № 904/9845/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року у справі №904/9845/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма "Стройкомплекс" LTD, м. Дніпропетровськ

до відповідача Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 204 грн. 42 коп.,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма "Стройкомплекс" LTD звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза" про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 31 204, 42 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року у справі №904/9845/14 (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено частково: стягнуто з Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма "Стройкомплекс" LTD 2 318, 23 грн. - 3% річних, 14 416, 11 грн. інфляційних, 2 977, 02 грн. - пені та 1 154, 09 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "Спецавтобаза" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. по справі №904/9845/14 та відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма "Стройкомплекс" LTD в частині стягнення пені.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2015р. по справі №904/9845/14 розгляд апеляційної скарги Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза" призначено на 20.04.2015р.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді - доповідача з 16.04.2015р. розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року у справі №904/9845/14 відкласти на 25.05.2015 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №511.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа №911/1049/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

на ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2015

у справі № 911/1049/15 (суддя - Антонова В.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Споживчого товариства "Настуся"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Доманської М.Л. (головуючий), Пантелієнка В.О., Шипка В.В. знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2015 у справі № 911/1049/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Споживчого товариства "Настуся" про визнання банкрутом.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

До складу вказаної колегії суду, який був помилково сформований розпорядженням секретаря судової палати від 30.03.2015, був залучений суддя Шипко В.В.

Розпорядженням керівника апарату № 09-52/667/15 від 21.04.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 21.04.2015 сформовано для розгляду вказаної апеляційної скарги по справі № 911/1049/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді - Пантелієнко В.О., Остапенко В.О.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти вказану апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до свого провадження.

2. Розгляд справи № 911/1049/15 призначити на 22.04.2015 об 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №910/333/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд»

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.2015р.

у справі №910/333/15-г (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд»

про стягнення 225 720,00 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 26.05.15 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №910/8299/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.04.2015р.

у справі №910/8299/15-г (суддя Головіна К.І.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артанія»

про стягнення 54 899,38 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.05.15 о 13:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №911/5218/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Київ»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2015р.

у справі № 911/5218/14 (суддя: Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Київ»

до Споживчого товариства «Водолій»

про стягнення 20486,38 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Київ» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Київ» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 18.02.2015р. у справі № 911/5218/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Київ».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2015р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 13)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко