overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/3063/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Сяйво»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Гребенюк С.А.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Сяйво» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в якому просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінансти та кредит» виконати платіжні доручення №97 перерахування коштів за насіння та засоби захисту рослин на адресу МПП «Ерідон»; № 96 перерахування коштів за насіння кукурудзи на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро континент Україна», що передані Товариством з обмеженою відповідальністю «ВТВ «Сяйво» на виконання з договором № 80 від 23.02.2009р. на розрахунково-касове обслуговування та договору № 29/29-50226 обслуговування банківського рахунку системою FC BUSINESS від 10.09.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/3063/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

12.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з невиконанням вимог суду в повному обсязі.

20.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

У даному судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/3063/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 27.04.15 о 17:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/7495/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 5 410,34 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Сидорук Н.В. по довіреності № 671/18 від 12.03.2015р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 5 410,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспорту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, а тому позивачем відповідно законодавства України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2015р., відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, порушено провадження по справі № 910/7495/15-г та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2015р.

14.04.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів на вимогу ухвали суду.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.05.15 о 11:20 год. (зал судових засідань № 8).

Повторно запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/7301/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Мостобудівельне управління-3"

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

про стягнення 369 054,97 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Мостобудівельне управління-3" до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про стягнення 369 054,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов договору про підряду № 03/12-152 СП на виконання робіт "Будівництва транспортної розвязки на примиканні проспекту Науки до Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва" від 26.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015р. порушено провадження у справі № 910/7301/15-г р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2015р. за участю представників сторін.

21.04.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

У дане судове засідання представники сторін не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.05.15 о 10:40 год. (зал судових засідань № 8).

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 26.03.2015р.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що в разі невиконання ним вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/7211/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест"

про стягнення 53 535,71 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Ємельянова Н.Д. по довіреності № б/н від 14.04.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест" про стягнення 53 535,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на поставку обладнання, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 2611/10/5.2 від 26.11.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2015р. порушено провадження у справі № 910/7211/15-г. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2015р. за участю представників сторін.

20.04.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість явки повноважного представника.

В даному судовому засіданні представником відповідача подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест" заперечує проти позову в повному обсязі.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача та невиконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.05.15 о 11:20 год. (зал судових засідань № 8).

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 25.03.2015р.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що в разі невиконання ним вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/2564/15-г
За позовом Антимонопольного комітету України

До Підприємства обєднання громадян "Український інститут управління якістю в оціночній діяльності"

Про стягнення 38 100,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Мазур І.О. . - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Антимонопольний комітет України звернувся до суду із позовною заявою до Підприємства об'єднання громадян "Український інститут управління якістю в оціночній діяльності" про стягнення 38100,00 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2564/15-г та призначено розгляд справи на 04.03.2015.

02.03.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про збільшення розміру позовних вимог та додаткові документи по справі.

02.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі.

03.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 04.03.2015 оголошено перерву до 01.04.2015.

24.03.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення по справі.

27.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/2564/15-г до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/380/15-г та набуття законної сили судовим рішенням по справі № 910/380/15-г.

В судове засідання 01.04.2015 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 01.04.2015 представник відповідача не з'явився.

Дослідивши докази, що надані відповідачем, суд задовольнив заявлене клопотанням.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі до вирішення справи № 910/380/15-г, що пов'язана з даною справою.

2.Зобов'язати представників сторін повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В. Прокопенко
УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/232/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бехівський гранітний

кар'єр»

до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно- Західна

залізниця»

про стягнення грошових коштів в розмірі 1695222,10 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 1695222,10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі №910/232/15-г та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2015 строк розгляду спору по справі № 910/232/15-г продовжено на 15 днів.

В судовому засіданні 20.03.2015, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.03.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/232/15-г у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Літвінова М.Є., Отрош І.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2015р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Літвінова М.Є., Отрош І.М. справу № 910/232/15-г. та призначено розгляд справи на 07.04.2015р.

В судових засіданнях 07.04.2015р. та 14.04.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерви до 14.04.2015р. та 20.05.2015р. відповідно.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. справу № 910/232/15-г передано уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Васильченко Т.В.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Трофименко Т.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та призначити розгляд справи № 910232/15-г на 25.05.15 о 10:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №8 (корпус "Б").

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Літвінова М.Є.

Отрош І.М.
У Х В А Л А

справа № 910/6286/15-г 21.04.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

про стягнення 200 396,35 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Олєйніков Є.В.(дов. від 14.02.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору підряду № 15/03-06 від 15.03.2011 у розмірі 200 396,35 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2015 порушено провадження у справі №910/6286/15-г та призначено до розгляду на 02.04.2015.

Представник позивача в судове засідання 02.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 02.04.2015 прибув представник відповідвача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 21.04.2015.

В судове засідання 21.04.2015 прибув представник відповідвача та дав пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання 21.04.2015 не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) у судовому засіданні, призначеному на 19.05.2015 о 14:00 в режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань №16.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65" (79019, м. Львів, вул. Татарська, буд. 14, ) - Мудрак Л.Б.

4. Копію ухвали направити Господарському суду Львівської області, представнику позивача - Мудрак Л.Б. та відповідачу.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

23.04.2015Справа № 910/5791/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши без виклику сторін заяву Фізичної особи - підприємця Матвєєвої Наталії Вікторівни про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5791/15-г від 16.03.2015 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Матвєєвої Наталії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбетонбуд» про розірвання договору купівлі-продажу, на підставі п.п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернуто заявнику без розгляду.

22.04.2015 представником Фізичної особи - підприємця Матвєєвої Наталії Вікторівни до суду подано заяву № б/н від 22.04.2015 про повернення судового збору в сумі 1 218,00 грн., сплаченого квитанцією № 771 від 07.03.2015 за розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Оскільки, заявнику повернуто позовну заяву без розгляду, суд вважає, що сплачений ним судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Матвєєвій Наталії Вікторівні (м. Київ, вул. Порика, 14, кв. 57, ідентифікаційний код ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції № 771 від 07.03.2015.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

23.04.2015Справа № 910/500/15-г

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Любченко М.О. та Босого В.П., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" про стягнення 629 694,00 дол. США, що еквівалентно 9 923 977,44 грн. про стягнення 9 912 042,51 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 629 694,00 дол. США, що еквівалентно 9 923 977,44 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 28.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2015 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 27.03.2015 року розгляд справи № 910/500/15 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіній С.О. (головуюча), Любченко М.О. та Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2015 року прийнято до провадження колегії суддів справу №910/500/15 та призначено до розгляду на 22.04.2015 року.

22.04.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці розгляд справи не відбувся.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста Києва на 20.05.15 о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Судді С.О. Чебикіна (головуюча)

М.О. Любченко

В.П. Босий