overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 924/495/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" смт.Сатанів, Городоцький район

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" смт.Сатанів, Городоцький район

2. Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Головного управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

Представники учасників судового процесу:

від позивача Собецька Г.В. - за довіреністю від 01.04.2015р.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 Кордас Ж.А. - за довіреністю №14/20-150-14 від 01.07.2014р.

від третьої особи Кіт А.М. - за довіреністю №07.6-05/24/35 від 12.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.2015р. порушено провадження у справі №924/495/15. Цією ж ухвалою вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький.

При винесенні ухвали допущено описку стосовно зазначення найменування залученої до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити та в резолютивній частині ухвали суду від 08.04.2015р. словосполучення "відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області" необхідно вважати "Головне управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький".

Керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі господарського суду про поуршення провадження від 08.04.2015р. по справі №924/495/15.

В резолютивній частині ухвали господарського суду про порушення провадження від 08.04.2015р. по справі №924/495/15 словосполучення "відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області" вважати "Головне управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький".

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (32034, Хмельницька обл., Городоцький район, смт. Сатанів, вул. Гагаріна, будинок 24);

3 - відповідачу 1 (32034, Хмельницька обл., Городоцький район, смт. Сатанів, вул. Гагаріна, будинок 24);

4 - відповідачу 2 (01601, м.Київ, вул. Мечникова, 16а);

5 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області - (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" квітня 2015 р. № 925/719/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Кравченка Юрія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиреставрація», Судді Анатолія Ігоревича, Судді Євгенія Анатолійовича, треті особи : Кравченко Володимир Васильович, Кравченко Микола Васильович про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Кравченко Юрій Васильович звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиреставрація», яке оформлене протоком загальних зборів від 06.03.2014 року.

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне:

Відповідно ч.2 ст.57 ГПК України до заяви про визнання акта недійсним додається копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Згідно інформаційного листа ВАСУ від 07.06.2001 року № 01-8/665 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу арбітражних судів у 2000 році" невиконання вказаної вимоги тягне за собою повернення арбітражним судом позовної заяви згідно пункту 3 ст. 63 ГПК.

В порушення зазначеної норми ГПК України позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження позовних вимог, про наявність позивача у складі засновників першого відповідача та відсутнє рішення загальних зборів, яке позивач просить визнати недійсним (до позовної заяви додані лише докази сплати судового збору, докази направлення копії позовної заяви відповідачам та документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву).

Зазначені обставини, відповідно до п.3 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1218 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути Кравченку Юрію Васильовичу судовий збір в сумі 1218 грн., сплачений по квитанції № 0.0.371458475.1 від 10.04.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 925/656/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Єременко Н.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" до приватного підприємства "Черкаси-Промекоресурс" про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 08 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------------------.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р.Справа № 924/496/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Сороці Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС - ЛТД" м. Хмельницький

про стягнення 7770,66 грн., з яких 7210,46 грн. основного боргу, 16,59 грн. 3% річних, 358,81 грн. інфляційних втрат, 184,80 грн. пені

Представники сторін:

Позивача : Янюк К.М. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "21" травня 2015 р.

Позивачу надати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів поданих в обґрунтування позову, письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо оплати відповідачем товару.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, докази про оплату товару.

Явка повноважних представників сторін на їх розсуд.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький вул. Пересипкіна,5),

3 - відповідачу (м.Хмельницький вул. М.Рибалко, буд.9, кв.171).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р.Справа № 924/1794/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:

Головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Заверуха С.В., Субботіна Л.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Готель Поділля" м. Хмельницький

про стягнення 11103,24 грн. шкоди, завданої у результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

Представники сторін:

від позивача- Сліпчук О.П. - за дов. від 5.01.2015р.

від відповідача- не з'явився,

від прокуратури- Приступа В.І. - за посвідченням № 031942

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та їх представники у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 11103,24 грн. шкоди, заподіяної державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, без відповідного дозволу, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами і посилаючись на ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 33, 34 Закону України „Про охорону атмосферного повітря", ст. ст. 40, 68, 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища".

Позивачем за погодженням прокуратури подано до суду згідно з ст.22 ГПК України заяви про уточнення позовних вимог, що фактично є зміною предмету, в яких просять стягнути 11103,24 грн. шкоди, завданої у результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря на користь: Державного бюджету України, місцевих бюджетів Хмельницької області та міста Хмельницького, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області за балансовим рахунком 3311 „Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами" Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок 0002, код бюджетної класифікації 24062100, код одержувача 38045529, МФО 815013, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області). Зазначене відповідає ст.22 ГПК України, тому приймається судом.

Відповідачем відзиву на позову не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив.

Для повного і всебічного з'ясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату, витребувавши додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "12" травня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Відповідачу надати суду відзив на позов.

Головуючий суддя Ю.П. Олійник Суддя С.В. Заверуха Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу( 29004, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34) реком з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2015 р.924/655/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-України", м. Київ

про стягнення 20 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-України", м. Київ про стягнення 20 000,00 грн.

Згідно ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 29.04.2015 року відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта України" зареєстрований за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вулиця Горького, будинок 22, квартира 13.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня знаходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-України", м. Київ про стягнення 20 000,00 грн. необхідно надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-України", м. Київ про стягнення 20 000,00 грн. надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - в наряд; 2- позивачу (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54) - рек.; 3- відповідачу (м. Київ, вул. Горького, 22, кв. 13) - рек.; 4 - господарський суд м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 925/669/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Стойко А.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Альп-ком" про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 29 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------------------.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р.Справа № 924/498/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Сороці Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 7175,12 грн., з яких 6076,75 грн. основного боргу, 27,73 грн. 3% річних, 929,38 грн. інфляційних втрат, 141,26 грн. пені

Представники сторін:

Позивача : Янюк К.М. - представник за довіреністю

Відповідача : ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання прибув, проте письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "21" травня 2015 р.

Позивачу надати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів поданих в обґрунтування позову, письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо оплати відповідачем товару.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, докази про оплату товару.

Явка повноважних представників сторін на їх розсуд.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький вул.Пересипкіна,5),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 925/544/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Алєксєєнко І.І. - за довіреністю;

від відповідача: Науменко М.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця" до комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради про стягнення 61 328,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача просить розгляд справи відкласти для надання доказів ненадання послуг, вартість яких позивач просить стягнути. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 05 травня 2015.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------------

Відповідача: необхідні додаткові докази.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони, що коло представників сторін у господарському процесі чинним ГПК України не обмежено, а тому сторонам слід забезпечити явку своїх представників у засідання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2015 р.Справа № 924/1794/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:

головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Заверуха С.В., Субботіна Л.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Готель Поділля" м. Хмельницький

про стягнення 11103,24 грн. шкоди, завданої у результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря (про виправлення описки)

Представники сторін: не викликались.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та їх представники у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 11103,24 грн. шкоди, заподіяної державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, без відповідного дозволу, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами і посилаючись на ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 33, 34 Закону України „Про охорону атмосферного повітря", ст. ст. 40, 68, 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища".

Ухвалою суду від 20.04.15 відкладено розгляд справи №924/1794/14.

Однак, при підготовці тексту зазначеної ухвали суду було допущено описку, а саме вказано: "розгляд справи відкласти на 15:10 „29" травня 2015р." замість: " розгляд справи відкласти на 15:10 „29" квітня 2015р."

Представником прокуратури до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.15.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 20.04.15 по справі №924/1794/14.

Керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 20.04.15 по справі №924/1794/14.

В ухвалі суду від 20.04.15 замість слів: "розгляд справи відкласти на 15:10 „29" травня 2015р." читати: " розгляд справи відкласти на 15:10 „29" квітня 2015р."

Головуючий суддя Ю.П. Олійник

Суддя С.В. Заверуха

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2) пр.,

3 - відповідачу( 29004, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34) пр.

4,5 - прокуратурі міста та Хмельницькій міжрайонній прокуратурі з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Лісова, 6, а/с 498).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 925/1591/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Стойко А.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: Атамась В.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська універсальна база-2001" про стягнення боргу та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін просять розгляд справи відкласти для можливого укладення мирової угоди. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 13 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських