ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.04.2015 р. Справа № 914/985/15

За позовом: Приватного підприємства Фірми «Гіппократ», м. Котовськ Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів

за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про: визнання правовідношення за договором іпотеки від 27.10.2011 року таким, що припинилось

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Столярський М.С. (довіреність від 28.11.2014 року)

від третьої особи: не з'явився

Представнику відповідача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Фірми «Гіппократ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про визнання правовідношення за договором іпотеки від 27.10.2011 року таким, що припинилось.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.04.2015 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

21.04.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 16372/15) позивача про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того, 21.04.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 16373/15) позивача про відкладення розгляду справи. Суд відхиляє дане клопотання як необґрунтоване та документально не підтверджене.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вх. № 14259/15 07.04.2015 року).

Крім того, 14.04.2015 року через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2015 року надійшло повідомлення (вх. 15115/15) відповідача щодо направлення відзиву на позовну заяву Позивачу.

Третя особа явки повноважного представник в судове засідання не забезпечила.

07.04.2015 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 14260/15) третьої особи.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника позивача та третьої особи в судове засідання вперше, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на : 19.05.15 до 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2015 року;

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А