overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 916/2713/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ФАВОРИТ"
на постановувід 15.01.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/2713/14
за позовомПриватного підприємства "ФАВОРИТ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"
провизнання недійсними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Приватному підприємству "ФАВОРИТ" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 914/1411/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд"
на постановувід 25.02.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/1411/14
за позовомПриватного підприємства "Арома Львів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачаФізична особа-підприємець ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство "Прикарпат.буд"
провизнання недійсним договору відступлення права вимоги від 10.09.2013

визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Прикарпат.буд" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 914/3542/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 914/3542/14 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення 3% річних та інфляційних сум, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 906/1151/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства "Київстар"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015
у справі№ 906/1151/14 Господарського суду Житомирської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
доПриватного акціонерного товариства "Київстар",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача:Управляння Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області
за участюпрокурора міста Житомира
провизнання права власності,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 30.03.2015 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 906/1151/14 Господарського суду Житомирської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 906/1151/14 Господарського суду Житомирської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26.05.2015 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 908/4798/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Міщенка П.К.(доповідач),
суддів:Погребняк В.Я. Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Авто" арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 року
у справі№908/4798/14
господарського суду за заявоюЗапорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Авто"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2015 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 913/518/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Компанія),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015

зі справи № 913/518/13-г

за позовом Компанії

до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 47 206 502,88 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 910/20171/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпровя"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.2015
у справі№910/20171/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Трейд-М"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпровя"
простягнення 141 200,00 грн.

Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпровя" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015, в яких вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпровя" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпровя" в засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпровя" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 5011-55/9439-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у місті Києві
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року
у справі№ 5011-55/9439-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "РЕСО-Гарантія"
до1. Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, 2. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у місті Києві, 3. Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Київської регіональної митниці
та за участюПрокурора Солом'янського району міста Києва
провизнання права власності, виключення майна з-під арешту, зобов'язання повернути автомобіль,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 5011-55/9439-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13 травня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 912/3073/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" м. Кіровоград
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015
у справігосподарського суду Кіровоградської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Креатив" м. Кіровоград
доприватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" м. Кіровоград
простягнення 887 140,99 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі №912/3073/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.05.2015 о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2015 р. Справа № 903/346/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Череватий Богдан Любомирович

за участю представників сторін:

від позивача: Качан Вікторія Олексіївна (представник за дов. № 11 від 05.01.2015 р.);

від відповідача: н/з;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" до дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" про стягнення 891 660,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" звернулось до господарського суду з позовом до дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" про стягнення 891 660,86 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. На виконання вимог ухвали суду надала витребовувані документи.

21.04.2015 р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов лист, згідно якого останній заперечує проти позову, оскільки позивачем під час розрахунку штрафних санкцій не враховано п. 7.3.12 та 7.3.13 укладеного між сторонами договору.

Також згідно даного листа відповідач просив розгляд справи відкласти.

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання та беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2015 р. о 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати до 20.05.2015 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Позивача:

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- за наявності додаткові письмові пояснення.

3.2. Відповідача:

- за наявності додаткові письмові пояснення.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 910/27178/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Гоголь Т.Г., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРОЕКС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
у справі № 910/27178/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс -Агроцентр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРОЕКС"
простягнення 4 726 717, 30 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРОЕКС" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді Т.Г. Гоголь

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 927/550/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
нарішення Господарського суду Чернігівської області від 30 травня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 березня 2015 року
у справі№ 927/550/13
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 9 913,62 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30 травня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 березня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 922/4329/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014 у справі № 922/4329/14 господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АС Сервіс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс"
третя особафізична особа Ніколенко Олександр Вікторович
простягнення 175 860, 64 грн.,
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "АС Сервіс"
про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви скаржника про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014 у даній справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118, 1211 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 25 хв., 14 травня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

2.Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014 у справі № 922/4329/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

3.Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Вовк І.В.
Могил С.К.