ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/3503/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Шалак Я.О. довіреність №08-11/671/2-15 від 13.02.15 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря", м. Харків
про про внесення змін до договору землі

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря", в якій позивач просить внести зміни до договору оренди землі від 10.06.2005 року №66122/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.

У судовому засіданні оголошувались перерви до: 22 вересня 2014 року о 09:45; 13 жовтня 2014 року о 10:30; 20 жовтня 2014 року о 09:45.

Представник відповідача 20.10.14 р. надав клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої представник відповідача просить доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.14 р. судом задоволено клопотання відповідача про призначення судової земельно - технічної експертизи. Призначити по справі судову земельно - технічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Оплату робіт по виконанню судової земельно - технічної експертизи доручено відповідачу. Провадження у справі 922/3503/14 зупинено до вирішення питань поставлених судовому експерту.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.12.14 р. надав клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи, в якому відповідач у зв'язку із тим, що матеріали даної справи були повернуті Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса у зв'язку із відсутністю у штаті експертів відповідної кваліфікації. За таких обставин, відповідач просить доручити проведення експертизи - Незалежному інституту судових експертиз, оскільки можливість проведення експертизи в даній справі підтверджується відповіддю вказаної експертної установи на запит відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.14 р. задоволено клопотання відповідача про призначення судової земельно - технічної експертизи. Призначено по справі судову земельно - технічну експертизу та доручити її проведення Незалежному інституту судових експертиз. Оплату робіт по виконанню судової земельно - технічної експертизи доручено відповідачу. Провадження у справі 922/3503/14 зупинено до вирішення питань поставлених судовому експерту.

19 лютого 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся судовий експерт Свістунов І.С., який для проведення судової земельно - технічної експертизи просив надати додаткові матеріали, які зазначені у клопотанні. Судом клопотання експерта було задоволено та був направлений запит до Харківської міської ради із проханням надати документи необхідні судовому експерту.

12 березня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшов лист Харківської міської ради за вх.№9555, в якій позивач повідомляє, що для отримання запитуваних документів необхідно звернутися до виконавця робіт на розроблення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова з урахуванням нової межі міста до - ДП "Харківський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою".

Судом було направлено запит до ДП "Харківський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" із проханням надати до суду вказані судовим експертом документів.

10.04.15 р. до господарського суду надійшов лист ДП "Харківський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" за вих. №70/01-264 від 07.04.15 р. із повідомленням проте, що вказана державна установа не є профільним містобудівним, геологічним, водогосподарським, екологічним та природоохоронним підприємством і тому не має змоги надати вказані у запиті суду документи.

27.04.14 р. до суду надійшло повідомлення №8228 Незалежного інституту судових експертиз про неможливість дачі висновку судової земельної експертизи у даній справі разом із матеріалами справи.

Суд повідомив про необхідність вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі за допомогою телефонограм та викликано сторін у судове засідання на 28.04.15. р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для ії подальшого розгляду.

Керуючись статтями 86, 69, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3503/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "28" квітня 2015 р. о 12:00.

Суддя Ю.В. Светлічний