ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. Справа № 918/165/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 45 099 грн. 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Сірочук І. В., довіреність №641/14 від 22.12.2014р.;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні 20 квітня 2015 року, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 45 099 грн. 78 коп..

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року позовну заяву №114-0-0-00/15-15970 від 24.02.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі 918/165/15, розгляд якої призначено на 12 березня 2015 року.

11 березня 2015 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло письмове підтвердження б/н від 11.03.2015р. того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року розгляд справи відкладено на 31 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року розгляд справи відкладено на 20 квітня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 20 квітня 2015 року позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та наполягала на їх задоволенні.

У судові засідання 12, 31 березня та 20 квітня 2015 року відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 37, 43, 49).

Отже, відповідач завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, крім того, останньому надавалося достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, письмових пояснень та додаткових документів.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання відповідного відзиву на позовну заяву позивача.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи без участі представника відповідача відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №011/0008/97468 (далі - Договір), за умовами якого позивач надає Кредитор надає Позичальнику можливість використання кредитної лінії (далі - Кредит) з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, НОМЕР_3, МФО 333227, (далі - Рахунок) шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з Рахунку у разі відсутності (недостатності) на Рахунку грошових коштів (а.с. 9-16).

Пунктом 1.1. Договору сторонами визначено максимальний ліміт кредиту в розмірі 100 000, 00 грн. та погоджено поточний ліміт в розмірі 54 000, 00 грн..

Згідно з п. 1.2. Договору строк дії кредиту по 28.09.2014р. включно (далі - дата закінчення кредитування).

Відповідно до п. 1.4. Договору Кредит надано з метою фінансування господарської діяльності Позичальника.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних.

Згідно з п. 2.2. Договору для операцій зі здійснення Позичальником операцій по Рахунку щодо оплати товарів/робіт/послуг з використанням платіжної картки за рахунок кредиту процентна ставка в період з дати здійснення такої операції по 10-е число місяця, наступного за датою розрахунку процентних платежів для такої операції (далі - пільговий період), розраховується на основі процентної ставки в розмірі 0% річних.

Відповідно до п.2.3. Договору нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом, щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.

За умовами п. 2.4. Договору погашення процентів за Кредитом здійснюється шляхом договірного списання Кредитором коштів в необхідній сумі з Рахунку в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості з кредитом понад суму поточного ліміту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів на Рахунок Позичальника. Позичальник погашає таку збільшену заборгованість за Кредитом відповідно до п. 5.2. Договору.

Згідно з п. 3.4. Договору розмір поточного ліміту встановлюється Кредитором і не може перевищувати 900% та бути меншим 100% розміру Поточного ліміту в попередньому періоді. В будь-який період розмір поточного ліміту не може перевищувати розмір максимального ліміту, тобто 100 000, 00 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договору Позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора. При цьому, залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного Позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів. В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати Позичальником Кредитору за Договором в термін виконання зобов'язань Позичальника за Договором, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за Договором.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що Позичальник зобов'язується зарахувати на Рахунок щомісячний обов'язковий платіж, розрахований у поточному Періоді, сума якого збільшена на суму невнесених Позичальником щомісячних обов'язкових платежів попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту.

Відповідно до п. 8.1. Договору у разі настання обставини невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за Договором, обставин, передбачених пунктом 8.2. Договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання Позичальника за договором не будуть виконані, Максимальний ліміт/Поточний ліміт та вимагати дострокового погашення заборгованості.

Відповідно до п. 11.2 Договору, за кожний випадок прострочення виконання грошових зобов'язань за договором Позичальник на вимогу банку, в дату розрахунку процентних платежів, сплачує штраф у розмірі 100 грн..

Крім того, сторони погодили Додаток №1 до Кредитного договору від 28 вересня 2012 року - Доручення на договірне списання, яким на виконання Позичальником умов пункту 4.2. Договору, Позичальник доручає Кредитору, а Кредитор - приймає надане доручення здійснювати договірне списання з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів НОМЕР_3, МФО 333227, відкритому відповідно до Договору банківського рахунку, будь-яких сум, належних до сплати Позичальником на користь страхової компанії ПрАТ "Страхова компанія "Уніка Життя", яка є страховиком за Договором добровільного страхування життя (а.с. 17).

17 жовтня 2014 року Позивачем направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за Договором (а.с. 18). Відповідь на дану вимогу у матеріалах справи відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку із невиконанням умов укладеного Договору, станом на 21.01.2015р. за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість за дозволеним овердрафтом в сумі 45 099 грн. 78 коп..

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 45 099 грн. 78 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1 827 грн. 00 коп..

Керуючись статтями 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 (34725, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 45 099 (сорок п'ять тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 78 коп..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 22 квітня 2015 року.

Суддя Політика Н.А.

Видруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; );

3- відповідачу рекомендованим (34725, АДРЕСА_1).