УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/3057/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2»

До Державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр

Державної адміністрації залізничного транспорту України»

Про стягнення 3 961 735,80 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Миронова Л.О. - по дов. № б/н від 20.05.2014

Климов О.Б. - директор

від відповідача Шевченко О.Г. - по дов. № 48/1 від 05.01.2015

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» до Державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України» про стягнення 3 961 735,80 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на надання інформаційних послуг № ГІОЦ-15-2/10 від 29.10.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3057/15-г та призначено її до розгляду на 03.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3057/15-г від 03.03.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали про порушення провадження у справі від 14.02.2015, розгляд справи був відкладений на 12.03.2015.

Відповідач у поданому 12.03.2015 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у зв'язку з таким, що взаємодія між АСС «е-Квиток» та АСК ПП УЗ припинено правомірно на підставі розпоряджень органу підпорядкування тв. існуючих ризиків; взаємодія АСС «е-Квиток» та АСК ПП УЗ неможлива у зв'язку з відсутністю технічної можливості, наявністю нової технології підключення з використанням АС ЕПД ПП; відсутність у позивача права продажу проїзних/перевізних документів; укладений між сторонами договір з 01.01.2015 припинив свою дію; розрахунок упущеної вигоди є неправомірним.

Позивачем 12.03.2015 до відділу діловодства суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 4 487 370,80 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3057/15-г від 12.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи був відкладений на 26.03.2015.

Відповідачем 25.03.2015 до відділу діловодства суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України іншого відповідача Держану адміністрацію залізничного транспорту України. Проте, за змістом обґрунтування воно є клопотанням про заміну неналежного відповідача належним - Держаною адміністрацією залізничного транспорту України.

Суд розглянувши в судовому засіданні 26.03.2015 подане клопотання та матеріали справи відмовив в його задоволенні з огляду на наступне

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи те, що клопотання про заміну відповідача позивачем не підтримано суд дійшов висновку, що відсутні підстави для його задоволення.

В судовому засіданні 26.03.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 31.03.2015.

В судовому засіданні 31.03.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 09.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3057/15-г від 31.03.2015 витребувано у відповідача додаткові докази.

Відповідачем 09.04.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/3057/15-г на 15 днів.

Відповідачем 09.04.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3057/15-г до набрання законної сили рішенням у справі № 910/7197/14. Клопотання мотивовано тим, що за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 910/7197/14 рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 по даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд. Справа № 910/7197/14 пов'язана зі справою № 910/3057/15-г, оскільки предметом спору по справі № 910/7197/14 є стягнення з ДП «ГІОЦ Укрзалізниці» на користь ТОВ «Експрес-2» упущеної вигоди (період 06.04.2014 - 19.08.2014), а також зобов'язання відновити становище, що існувало до порушення, а саме відновити взаємодію між системою АСК ПП УЗ (ДП «ГІОЦ Укрзалізниці») та АСС «Е-квиток» (ТОВ «Експрес-2») відповідно до умов договору № ГІОЦ-15-2/10 від 29.10.2010 на надання інформаційних послуг.

Позивач в судовому засіданні 09.04.2015 проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/3057/15-г на 15 днів.

В судовому засіданні 09.04.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 21.04.2015.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва встановив:

29.10.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» (позивач, замовник) та Державним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України» (відповідач, виконавець) укладено договір № ГІОЦ-15-2/10 на надання інформаційних послуг (далі - договір), за умовами якого (п. 1.1. договору) замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надавати послуги (далі - послуги) (код ДК 72.2034.000) з організації та забезпечення інформаційної взаємодії автоматизованої системи самообслуговування з оформлення електронних залізничних проїзних (перевізних) документів (далі - АСС «е-Квиток») та Єдиної автоматизованої системи керування пасажирськими перевезеннями Укрзалізниці (далі - АСК ПП УЗ) (додаток 2 до договору).

Згідно з п. 3.2.3. договору, виконавець зобов'язаний у випадку припинення інформаційної взаємодії АСК ПП УЗ та АСС е-Квиток в цілому, або її окремих компонентів (збоїв або зупинок в роботі системи), надавати необхідні рекомендації замовнику засобами телефонного зв'язку, або іншим способом (факс, електронна пошта), вживати заходів щодо усунення проблеми та, в разі необхідності, з повідомленням відповідальних представників замовника (додаток 3 до договору) забезпечувати участь фахівців у їх ліквідації в оперативному режимі.

Спір виник в зв'язку з тим що на думку позивача відповідачем порушено (не виконуються) умови договору в частині забезпечення інформаційної взаємодії, доступу до АСК ПП УЗ з 06.04.2014, в зв'язку з чим позивач був позбавлений можливості отримання прибутку з продажу залізничних квитків, що призвело до збитків позивача у вигляді упущеної вигоди в розмірі 4 487 136,00 грн. в період з 20.08.2014 по 12.03.2015.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 у справі № 910/7197/14 стягнуто з Державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» 4 487 136,00 грн. упущеної вигоди (за період з 06.04.2014 по 19.08.2014), 74 298,00 грн. судового збору; зобов'язано Державне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України» відновити становище яке існувало до порушення, шляхом поновлення взаємодії АСК ПП УЗ та АСС «Е-Квиток» згідно договору № ГІОЦ-15-2/10 про надання інформаційних послуг від 29.10.2010, укладеного між Державним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес-2».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 у справі № 910/7197/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 у справі № 910/7197/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що спір у справі № 910/7179/14, пов'язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, господарський суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 910/3057/15-г до вирішення спору по суті у справі Господарського суду міста Києва № 910/7179/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/3057/15-г до вирішення спору по суті у справі Господарського суду міста Києва № 910/7179/14.

2. Зобов'язати сторони невідкладно надати належним чином оформлені докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з їх настанням.

СуддяВ.В.Сівакова