У Х В А Л А

01.04.2015 Справа № 23/447-49/290-2012
За заявою ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" арбітражного керуючого Гороховського А.В.

зацікавлена особа-1 Фізична особа-підприємець Іваненко Євгеній Петрович

зацікавлена особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп"

про витребування майна боржника, відчуженого в межах провадження у справі № 23/447-49/290-2012 про банкрутство ВАТ "Київенергобуд"

За заявою Акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та

гідротехнічних робіт"

до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"

про банкрутство

Представники:

від зацікавленої особи - 2: Кириченко Р.Ю.

Суддя Івченко А.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться заява Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про витребування майна боржника, відчуженого в межах провадження справи № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд", за участю в якості зацікавлених осіб: Фізичної особи-підприємця Іваненка Євгенія Петровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп".

Позовні вимоги за заявою обґрунтовані незаконністю вибуття із власності ВАТ "Київенергобуд" на користь зацікавлених осіб нерухомого майна, а саме: майстерні виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом, площею забудови 686,06 кв.м, загальною площею 707,3 кв.м.; нежитлової будівлі-майстерні з виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом бази БМУ-2 (літ. Б), загальною площею 662,90 кв.м.; нежитлової будівлі бази БМУ-2, що являє собою незавершене будівництво будинку розчинного вузла розміром 12,8 х 6,5 м., будівельним об'ємом 1040 куб.м.; нежитлової будівлі теслярної майстерні та матеріальних складів бази БМУ-2, загальною площею 1 586,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1 А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2014 р. вказану заяву прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10.09.2014 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 10.09.2014 р., 29.09.2014 р., 20.10.2014 р. у зв'язку із неявкою представників заявника, зацікавленої особи-1 та клопотаннями представника зацікавленої особи-2 розгляд заяви відкладався до 29.09.2014 р., 20.10.2014 р., 27.10.2014 р., відповідно.

27.10.2014 р. через канцелярію суду представником зацікавленої особи 2 було подано заперечення на заяву про витребування майна, за змістом якої в задоволення заяви просив відмовити повністю, вказував на те, що правомірність права власності ТОВ "Крокус Груп" на спірне майно було встановлено рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2014 р. у справі № 910/14334/13, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. та від 05.11.2014 р. у зв'язку із неявкою представників заявника, зацікавленої особи-1 розгляд заяви відкладався до 05.11.2014 р. та 03.12.2014 р. відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 р. зупинено провадження у справі № 23/447-49/290-2012 за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" - арбітражного керуючого Гороховського А.В. про витребування майна боржника, відчуженого в межах провадження у справі № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" до вирішення пов'язаної із нею справи Господарського суду міста Києва № 910/14334/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" до Фізичної особи-підприємця Іваненко Євгенія Петровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" про визнання відсутнім права та набрання судовим рішенням законної сили; зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

26.12.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Станом на 26.12.2014 р. матеріали справи не повернулися з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

16.01.2015 р. матеріали справи повернуто з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

22.01.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. поновлено провадження у справі № 23/447-49/290-2012 за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" - арбітражного керуючого Гороховського А.В. про витребування майна боржника, відчуженого в межах провадження у справі № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" та призначено розгляд справи на 25.03.2015 р.

Згідно з ухвалою від 25.03.2015 р. розгляд заяви відкладено на 01.04.2015 р.

В судове засідання 01.04.2015 р. з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" як зацікавленої особи-2, який заперечив проти вимог ліквідатора у повному обсязі.

Ліквідатор на виклик суду в засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, своєї позиції щодо подальшого ходу розгляду заяви не висловив.

Фізична особа-підприємець Іваненко Євгеній Петрович в засідання суду також не з'явився.

Оскільки учасники процесу були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе розглянути по суті заяву арбітражного керуючого Гороховського А.В. про витребування майна боржника.

Заслухавши доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп", всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 01.09.2000 (суддя Демидова А.М.) за заявою Акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" за № 23/447.

Ухвалою від 10.01.2001 р. у справі № 23/447 накладено арешт на все майно, що належить Відкритому акціонерному товариству "Київенергобуд" та заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.

27.06.2001 р. Відділом державної виконавчої служби Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві було проведено прилюдні торги з реалізації нежитлової будівлі - майстерні виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом бази БМУ-2, що знаходиться в м. Києві, вул. Пухівська, 1-А, переможцем яких визнано ФОП Іваненка Є.П.

27.06.2001 р. старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ватутінського району в м. Києві був складений акт продажу майна з прилюдних торгів, відповідно до якого підставою для продажу службово-побутового корпусу був виконавчий напис від 24.02.1999 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденка О.В. про стягнення з ВАТ "Київенергобуд" заборгованості на користь АППБ "Аваль" шляхом звернення стягнення на заставлене майно - нежитлової будівлі - майстерні виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом бази БМУ-2, що складається із нежитлової будівлі - майстерні виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом.

На підставі акта про проведення прилюдних торгів від 27.06.2001 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27.07.2001 р. ФОП Іваненко Є.П. було видано свідоцтво серії АЕВ № 610416 про право власності на майно, яке складається з нежитлової будівлі - майстерні виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом бази БМУ-2, яка розташована в м. Києві, вул. Пухівська, 1-А.

02.07.2001 р. Відділом державної виконавчої служби Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві було проведено прилюдні торги з реалізації нежилого приміщення - будинку розчинного вузла розміром 12,8 х 6,5, будівельним об'ємом 1040 куб.м., що знаходиться в м. Києві, вул. Пухівська, 1-А, на яку судом було накладено арешт.

02.07.2001 р. старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ватутінського району в м. Києві був складений акт продажу майна з прилюдних торгів, переможцем яких став ФОП Іваненко Є.П.

На підставі акта про проведення прилюдних торгів від 02.07.2001 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03.07.2001 р. ФОП Іваненку Є.П. було видано свідоцтво серії АЕА № 983524 про право власність на майно, яке складається з нежилого будинку розчинного вузла розміром 12,8 х 6,5, будівельним об'ємом 1040 куб.м., який розташована в м. Києві, вул. Пухівська, 1-а.

Також, 02.07.2001 р. відділом державної виконавчої служби Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві проведено прилюдні торги з реалізації нежитлової будівлі-теслярної майстерні та матеріальних складів бази БМУ-2, що знаходиться в м. Києві, вул. Пухівська, 1-А.

02.07.2001 р. старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ватутінського району в м. Києві був складений акт продажу майна з прилюдних торгів, переможцем яких став ФОП Іваненко Є.П.

Згідно даного акту підставою для продажу службово-побутового корпусу є виконавчий напис від 24.02.1999 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденка О.В. про стягнення з ВАТ "Київенергобуд" заборгованості на користь АППБ "Аваль" шляхом звернення стягнення на заставлене майно - незавершене будівництво бази БМУ-2, що складається із нежитлової будівлі-теслярної майстерні та матеріальних складів.

На підставі акта про проведення прилюдних торгів від 02.07.2001 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03.07.2001 р. ФОП Іваненку Є.П. видано свідоцтво про право власності на майно, яке складається з нежитлової будівлі-теслярної майстерні та матеріальних складів бази БМУ-2, яка розташована в м. Києві, вул. Пухівська, 1-А.

18.07.2001 р. Відділом державної виконавчої служби Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві було проведено прилюдні торги з реалізації майна ВАТ "Київенергобуд" нежитлові будівлі майстерні виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом бази БМУ, загальною площею 707,30 кв.м., що знаходиться в м. Києві, вул. Пухівська, 1-А.

18.07.2001 р. старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ватутінського району в м. Києві складено акт продажу майна з прилюдних торгів, переможцем яких став ФОП Іваненко Є.П.

Згідно даного акту підставою для продажу нежитлової будівлі є зведені виконавчі провадження про стягнення заборгованості по заробітній платі та державного мита з ВАТ "Київенергобуд".

На підставі акту про проведення прилюдних торгів від 18.07.2001 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 18 липня 2001 р. видано ФОП Іваненко Є.П. свідоцтво про право власності на майно нежитлові будівлі майстерні виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом бази БМУ, загальною площею 707,30 кв.м., що знаходиться в м. Києві, вул. Пухівська, 1-А.

Надалі, відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 р. у справі № 17/218 визнано недійсними результати прилюдних торгів з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" - незавершеного будівництва нежитлової будівлі бази БМУ-2, яка розташована в м. Києві, вул. Пухівська, 1-а, проведених 05.06.2001 р. Відділом державної виконавчої служби Ватутінського району в м. Києві; визнано недійсним Акт про проведення прилюдних торгів з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" від 02.07.2001 р.; визнано недійсним Свідоцтво про право власності на майно, яке складається з незавершеного будівництва нежитлової будівлі бази БМУ-2, яка розташована в м. Києві, вул. Пухівська, 1-а, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03.07.2001 р. Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі Іваненко Є.П.; витребувано у Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Іваненко Є.П. майно, яке складається з незавершеного будівництва нежитлової будівлі бази БМУ-2, яка розташована в м. Києві, вул. Пухівська, 1-а (приміщення будинку розчинного вузла розміром 12,8х6,5, будівельним об'ємом 1 040 куб. м).

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2009 р. у справі № 17/219 визнано недійсними прилюдні торги з продажу майна ВАТ "Київенергобуд" - будівлі майстерні виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом, площею забудови 686,06 кв.м., загальною площею 707,3 кв.м., розташованої у м. Києві, вул. Пухівська, 1-а, акт про проведення вказаних торгів 18.07.2001 р. та свідоцтво, видане 18.07.2001 р. приватним нотаріусом про право власності на придбане майно; витребувано від суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Іваненко Є.П. належну ВАТ "Київенергобуд" будівлю майстерні виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом, площею забудови 686,06 кв.м., загальною площею 707, 3 кв.м., розташованої у м. Києві по вул. Пухівська,1-а.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 р. у справі № 17/220 визнано недійсними результати прилюдних торгів з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" - нежитлової будівлі - майстерні виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом бази БМУ-2, яка розташована в м. Києві, вул. Пухівська, 1-а, проведених 27.06.2001 р. Відділом державної виконавчої служби Ватутінського району в м. Києві.; визнано недійсним Акт про проведення прилюдних торгів з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" від 27.06.2001 р.; визнано недійсним Свідоцтво серії АЕВ № 610416 про право власності на майно, яке складається з нежитлової будівлі - майстерні виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом бази БМУ-2, яка розташована в м. Києві, вул. Пухівська, 1-а, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27.07.2001 р. Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі Іваненко Є.П.; витребувано у Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Іваненко Є.П. майно, яке складається з нежитлової будівлі - майстерні виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом бази БМУ-2, яка розташована в м. Києві, вул. Пухівська, 1-а (загальною площею 662,9 кв.м.).

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 р. у справі № 17/221 визнано недійсними результати прилюдних торгів з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" - нежитлової будівлі-теслярної майстерні та матеріальних складів бази БМУ-2, яка розташована в м. Києві, вул. Пухівська, 1-а проведених 02.07.2001 р. Відділом державної виконавчої служби Ватутінського району в м. Києві; визнано недійсним Акт про проведення прилюдних торгів з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" від 02.07.2001 р.; визнано недійсним Свідоцтво серії про право власності на майно, яке складається з нежитлової будівлі-теслярної майстерні та матеріальних складів бази БМУ-2, яка розташована в м. Києві, вул. Пухівська, 1-а, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03.07.2001 р. Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі Іваненко Є.П.; витребувано у Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Іваненко Є.П. майно, яке складається з нежитлової будівлі-теслярної майстерні та матеріальних складів бази БМУ-2, яка розташована в м. Києві, вул. Пухівська, 1-а (загальною площею 1586,5 кв.м.).

Постановами Вищого господарського суду України від 19.05.2010 р. у справах № 17/218, № 17/219, № 17/220, № 17/221 постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 р., 14.10.2009 р., 20.10.2009 р. та 20.10.2009 р. відповідно, було залишено без змін.

Приймаючи вказані судові рішення, суди виходили з того, що прилюдні торги були проведені всупереч ухвалі арбітражного суду міста Києва від 10.01.2001 р. у справі № 23/447, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ВАТ "Київенергобуд", заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, надалі ФОП Іваненко Є.П. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ "Київенергобуд" про відшкодування поліпшень (земельних поліпшень, будівельних та ремонтних робіт) об'єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а та вартості майна на загальну суму 14 582 575,00 грн. (справа № 2/196) і в процесі розгляду вказаного спору представниками сторін було подано до суду заяву про затвердження мирової угоди у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2010 р. у справі № 2/196 було затверджено мирову угоду між сторонами, відповідно до п. 2.1. якої було визначено, що ВАТ "Київенергобуд" визнає необхідність відшкодування ФОП Іваненко Є.П. ринкової вартості проведених ним поліпшень об'єктів у розмірі 14 124 475,00 грн. та передає в рахунок погашення своїх зобов'язань ФОП Іваненку Є.П. об'єкти та право власності на них.

30.03.2012 р. між ФОП Іваненком Є.П. (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Колесник О.О., відповідно до якого було відчужено на користь ТОВ "Крокус Груп" будівлю-майстерню з виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом бази БМУ-2 (Літ. Б), розташовану по вул. Пухівській, 1-А, в Деснянському районі м. Києва.

Також, 30.03.2012 р. між ФОП Іваненком Є.П. (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Колесник О.О., відповідно до якого було відчужено на користь ТОВ "Крокус Груп" майнові права на нерухоме майно, а саме: незавершене будівництво - нежитлову будівлю бази БИУ-2 (приміщення будинку розчинного вузла розміром 12,8 х 6, 5 м., будівельним об'ємом 1 040, куб.м.) та на нежитлову будівлю теслярної майстерні та матеріальних складів бази БМУ-2 (загальною площею 1586 кв.м.), розташовані по вул. Пухівській, 1-А, в Деснянському районі м. Києва.

Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав № 33962389 від 26.04.2012 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю-майстерню з виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом бази БМУ-2.

Також судом встановлено, що ВАТ "Київенергобуд" у 2013 році звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2010 р. у справі № 2/196.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. відмовлено ВАТ "Київенергобуд" у задоволенні заяви про перегляд ухвали від 27.07.2010 р. у справі № 2/196 за нововиявленими обставинами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. скасовано, заяву Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 27.07.2010 р. у справі № 2/196 задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2010 р. у справі № 2/196 скасовано з передачею справи на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. зі справи № 2/196 залишено без змін.

15.12.2014 р. ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Васильченко Т.В.) у справі № 2/196 позов фізичної особи-підприємця Іваненка Є.П. до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про стягнення 14 582 575,00 грн. залишено без розгляду.

Як підтверджується обставинами справи, на розгляді Господарського суду міста Києва з липня 2013 року перебувала справа № 910/14334/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" в особі ліквідатора Гороховського А.В. до фізичної особи-підприємця Іваненка Є.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" про визнання відсутнім у відповідачів права власності на нерухоме майно (майстерня з виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом бази БМУ-2 (літ. Б), загальною площею 662, 9 кв.м.; нежитлова будівля бази БМУ-2, що являє собою незавершене будівництво будинку розчинного вузла; нежитлова будівля теслярної майстерні та матеріальних складів будівлі; майстерня виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом, площею забудови 686, 06 кв.м., загальною площею 707, 3 кв.м.), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А.

Рішенням Господарського суду міста Києва (колегія суддів: Ломака В.С., Лиськов М.О., Літвінова М.Є.) від 01.10.2014 р. у справі № 910/14334/13 у задоволенні позову відмовлено повністю в силу обрання позивачем неналежного способу захисту порушеного права.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 р. у справі № 910/14334/13 - без змін.

Як слідує з поданої заяви, у серпні 2014 року Відкрите акціонерне товариство "Київенергобуд" в особі його ліквідатора звернулося в межах справи про його банкрутство до суду із заявою про витребування від фізичної особи-підприємця Іваненка Євгенія Петровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" нерухомого майна, а саме: майстерні виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом, площею забудови 686,06 кв.м, загальною площею 707,3 кв.м.; нежитлової будівлі-майстерні з виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом бази БМУ-2 (літ. Б), загальною площею 662,90 кв.м.; нежитлової будівлі бази БМУ-2, що являє собою незавершене будівництво будинку розчинного вузла розміром 12,8 х 6,5 м., будівельним об'ємом 1040 куб.м.; нежитлової будівлі теслярної майстерні та матеріальних складів бази БМУ-2, загальною площею 1 586,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1 А.

Вимоги поданої заяви обґрунтовані тим, що спірне майно є власністю Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд", що вибуло з володіння власника поза його волею та з порушенням норм законодавства.

Так, за твердженнями заявника, фізична особа-підприємець Іваненко Є.П. заволодів частиною спірного майна за відсутності правових підстав для його набуття, про що свідчить факт визнання в судовому порядку торгів з реалізації цього майна недійсними.

Надалі, незважаючи на визнання недійсними прилюдних торгів, 30.03.2012 р. останнім було продано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" частину спірного майна за договором купівлі-продажу.

Таким чином, на момент укладення договорів купівлі-продажу від 30.03.2012 р. фізична особа-підприємець Іваненко Є.П. не мав правових підстав розпорядження спірним майном, а згоди (волі) Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" на його відчуження не існувало, адже первісно вибуло на підставі незаконних прилюдних торгів, після яких у володіння боржника не поверталося.

Як підтверджується матеріалами справи, 27.07.2010 р. у справі № 2/196 за позовом фізичної особи-підприємця Іваненка Є.П. до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" було затверджено мирову угоду, відповідно до п. 2.1. якої було визначено, що ВАТ "Київенергобуд" визнає необхідність відшкодування ФОП Іваненко Є.П. ринкової вартості проведених ним поліпшень об'єктів у розмірі 14 124 475,00 грн. та передає в рахунок погашення своїх зобов'язань ФОП Іваненку Є.П. об'єкти та право власності на них, а саме:

- нежитлову будівлю - майстерню з виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеума зі складом бази БМУ-2, яка розташована в м. Києві, вул. Пухівська, 1-а (загальною площею 662,9 кв.м.) (Об'єкт 1).

- незавершене будівництво - нежитлової будівлі бази БМУ-2, яка розташована в м. Києві, вул. Пухівська, 1-а (приміщення будинку розчинного вузла розміром 12,8х6,5 м, будівельним об'ємом 1040,0 куб.м.) (Об'єкт 2).

- нежитлову будівлю-теслярної майстерні та матеріальних складів бази БМУ-2, яка розташована в м. Києві, вул. Пухівська, 1-а ( загальною площею 1586,5 кв.м.) (Об'єкт 3).

- будівлю майстерні виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом, загальною площею 707,3 кв.м., розташованої у м. Києві по вул. Пухівській, 1а (Об'єкт 4).

За змістом вказаної мирової угоди було визначено, що передача товариством об'єктів у власність підприємця здійснюється з огляду на неможливість повернення майна через його докорінну перебудову.

Згідно з п. 3.3. мирової угоди сторони погодились з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій з предмету спору та права власності на Об'єкти, не мають і не матимуть одна до одної ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, пені, штрафів, оспорення права власності на Об'єкти, тощо. Укладенням даної Угоди сторони домовилися вирішити спірне питання проведення реституції (ст. 216 ЦК України) за рішеннями суду по справах № 17/218, № 17/219, № 17/220 та № 17/221 та справі № 2/196.

Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, на підставі вказаного судового рішення (мирової угоди) фізичною особою-підприємцем Іваненком Є.П. було правомірно набуто право власності на перераховане вище спірне майно.

Як вказано вище, 30.03.2012 р. фізичною особою-підприємцем Іваненком Є.П. за договорами купівлі-продажу було відчужено Товариству з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" частину належного йому майна, а саме: нежитлову будівлю-майстерню з виготовлення фарб і розкрою скла та лінолеуму зі складом бази БМУ-2 (Літ. Б), загальною площею 662,90 кв.м., розташовану по вул. Пухівській, 1-А, в Деснянському районі м. Києва; майнові права на незавершене будівництво - нежитлової будівлі бази БИУ-2 (приміщення будинку розчинного вузла розміром 12,8 х 6, 5 м., будівельним об'ємом 1040, куб.м.) та на нежитлову будівлю - теслярної майстерні та матеріальних складів бази БМУ-2 (загальною площею 1586 кв.м.), розташовані по вул. Пуховській, 1-А, в Деснянському районі м. Києва.

Основним аргументом в підтвердження своїх вимог ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" вважає те, що спірне майно вибуло з володіння останнього поза його волею, посилаючись при цьому на визнання в судовому порядку прилюдних торгів з реалізації майна недійсними та скасування ухвали про затвердження мирової угоди.

За приписами ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 388 Цивільного кодексу України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Відтак, приписами статті 388 Цивільного кодексу України встановлено можливість витребування майна власником від добросовісного набувача, такі випадки обмежені та можуть мати місце за умови, коли майно вибуло з володіння власника або особи, якій він його передав, поза їх волею.

Доводи заявника з приводу відсутності у фізичної особи-підприємця Іваненка Є.П. правових підстав для набуття права власності на майно у зв'язку із визнанням в судовому порядку прилюдних торгів з реалізації майна недійсними видаються суду недоцільними, оскільки фізичною особою-підприємцем Іваненком Є.П. остаточно право власності на спірне майно набуто на підставі мирової угоди, затвердженої господарським судом 27.07.2010 р. у справі № 2/196.

Що стосується тверджень заявника з приводу вибуття спірного майна з володіння власника поза його волею у зв'язку із скасуванням постановою Київського апеляційного господарського суду ухвали про затвердження мирової угоди від 27.07.2010 р. у справі 1/196, то ураховуючи мету й характер такої процесуальної дії, саме по собі скасування ухвали суду про затвердження мирової угоди, на підставі якої майно вийшло із володіння власника, не свідчить про відсутність волі останнього на його відчуження, тому в розумінні ч. 1 ст. 388 Цивільного кодексу України не є обставиною, яка надає особі право витребувати річ із чужого незаконного володіння.

Отже, спірне майно вибуло з володіння Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" за його активного волевиявлення, що виявилось в укладенні з фізичною особою-підприємцем Іваненком Є.П. мирової угоди, яким як власником станом на 30.03.2012 р. було продано частину отриманого майна Товариству з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп", який є добросовісним набувачем згідно з договорами купівлі-продажу.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обгрунтовують його вимоги та заперечення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши позицію учасників провадження, суд прийшов до висновку, що заявник у справі не довів належними та достатніми доказами наявності у нього прав власника, який був позбавлений прав на майно поза своєю волею та має право витребовувати його за правилами статті 388 Цивільного кодексу України.

Отже, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" "Київенергобуд" арбітражного керуючого Гороховського А.В. про витребування майна боржника.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" арбітражного керуючого Гороховського А.В. про витребування майна боржника, відчуженого в межах провадження у справі № 23/447-49/290-2012, відмовити повністю.

Суддя А.М. Івченко