ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2015 р. Справа№ 914/1658/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м. Львів,

про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м.Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький молочний завод", м.Дрогобич Львівської області,

про стягнення заборгованості в сумі 1' 896' 000,00грн.

.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від стягувача (заявника): Дунас О.М.,

від боржника: Подвірний О.М.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2014р. у справі №914/1658/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький молочний завод" про стягнення заборгованості в сумі 1' 896' 000,00грн. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 30.10.2014р. рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький молочний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" 1896000,00 грн. заборгованості та 37920,00 грн. судового збору за розгляд справи в місцевому господарському суді; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дрогобицький молочний завод" в доход Державного бюджету України 18960,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення суду.

06.11.2014 р. на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 30.10.2014р. видано відповідні накази.

08.12.2014 р. постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №914/1658/14 від 06.11.2014 р. про стягнення з ПАТ «Дрогобицький молочний завод» на користь ПАТ «Львівський холодокомбінат» 1' 896' 000,00 грн. основного боргу та 37' 920,00 грн. судового збору.

10.04.2015 р. на адресу господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством "Львівський холодокомбінат" подано заяву про зміну способу та порядку виконання наказу суду, у якій заявник просить змінити спосіб та порядок виконання наказу господарського суду Львівської області №914/1658/14 про стягнення з ПАТ «Дрогобицький молочний завод» на користь ПАТ «Львівський холодокомбінат» 1' 896' 000,00 грн. основного боргу, а також 37' 920,00 грн. судового збору на: стягнути з ПАТ «Дрогобицький молочний завод» на користь ПАТ «Львівський холодокомбінат» 1' 896' 000,00 грн. основного боргу, а також 37' 920,00 грн. судового збору шляхом звернення стягнення на конкретно визначене майно, що належить на праві власності ПАТ «Дрогобицький молочний завод», а саме:

1) Будівлю головного корпусу площею 4' 593,3 кв.м;

2) Будівлю допоміжного призначення та казеїнового цеху площею 819,9 кв.м;

3) Будівлю матеріального складу площею 622,6 кв.м;

4) Будівлю прохідної площею 20,0 кв.м;

5) Будівлю складу сірчаної кислоти площею 28,8 кв.м;

6) Будівлю складу аміаку і масел площею 29,2 кв.м;

7) Будівлю складу площею 230,5 кв.м.

Визначене майно знаходиться у м. Дрогобичі по вул.. Гайдамацька, буд.5.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Щигельської О.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматичний розподіл справи, заяву передано для розгляду судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 14.04.2015 р. заяву призначено до розгляду на 24.04.2015 р.

Представник стягувача (заявника) у судове засідання 24.04.2015 р. з'явився, підтримав заяву про зміну способу виконання наказу господарського суду у справі. Зазначив, що під час примусового виконання виконавчого документу державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МУЮ відповідно до вимог ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника. Згідно відповідей банківських установ на рахунках боржника відсутні кошти. З метою захисту інтересів стягувача просить змінити спосіб виконання наказу суду шляхом видачі наказу про звернення суми заборгованості на майно, на яке зареєстровано право власності ПАТ «Дрогобицький молочний завод», що підтверджується відповідним Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник боржника (відповідача) в судове засідання 24.04.2015 р. з'явився, подав заяву про долучення документів до матеріалів справи, а також пояснення щодо заяви. Зазначив, що не заперечує проти зміни способу та порядку виконання наказу шляхом видачі наказу про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ПАТ «Дрогобицький молочний завод», що знаходиться у м. Дрогобичі по вул. Гайдамацька, 5.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника стягувача та боржника, суд вважає подану заяву такою, що не підлягає задоволенню. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Статті 121 ГПК України кореспондуються частини 1 та 2 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», які передбачають, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті (п. 7.1.3.постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Оцінюючи подану ПАТ «Львівський холодокомбінат» заяву, суд звертає увагу, що у прохальній частині заяви позивач просить змінити спосіб виконання наказу господарського суду Львівської області №914/1658/14 про стягнення з ПАТ «Дрогобицький молочний завод» на користь ПАТ «Львівський холодокомбінат» 1' 896' 000,00 грн. основного боргу, а також 37' 920,00 грн. судового збору. При цьому, заявник обґрунтовує свою позицію нормою ст.121 ГПК України, яка регламентує зміну способу та порядку виконання рішення суду. Аналогічне прохання про зміну способу і порядку виконання наказу викладене і в письмових поясненнях, поданих позивачем та відповідачем у судовому засіданні 24.04.2015 р.

Варто зазначити, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч.1 ст.116 ГПК України). Тобто, рішення суду і наказ на примусове виконання рішення є різними документами за своєю юридичною природою. Зміна способу та порядку виконання рішення суду визначається ст.121 ГПК України, тоді як зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду ні ГПК України, ні ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачає. Оскільки суд не має повноважень змінювати спосіб та порядок виконання наказу, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити Публічному акціонерному товариству "Львівський холодокомбінат" у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання виконання наказу.

Суддя Яворський Б.І.