номер провадження справи 18/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 908/1437/15-г

за позовом міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (69095, м. Запоріжжя, вулиця Українська, 29-А)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 86)

про визнання договору підписки № 23/8-1П від 23.08.2013 р. недійсним

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Пасова Т.Ф., довіреність № 305 від 02.01.2015 р., паспорт серії АВ № 415806 від 02.12.2002 р.; Брусняк Л.А., довіреність № 306 від 02.01.2015 р., паспорт серії СА № 056290 від 28.11.1995 р.;

від відповідача: Балика П.О., представник довіреність № б/ н від 16.06.2014 р., паспорт серія СВ № 383309 від 12.04.2001 р.;

До господарського суду Запорізької області 05.03.2015 року звернулося міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ" з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ" про визнання договору підписки № 23/8-1П від 23.08.2013 р. недійсним.

Позов вмотивований тим, що МКП «ОСНОВАНІЄ» та ТОВ «МКС» 23.08.2013 р. уклали договір підписки № 23/8-1П на Пакет ПК «Розрахунок комунальних платежів. м.Запоріжжя, 2013». Предметом договору є надання ТОВ «МКС» на платній основі, за абонентську плату, протягом дії договору МКП «ОСНОВАНІЄ» права користування узгодженого сторонами Пакету ПК, на який оформлено МКП «ОСНОВАНІЄ» підписку, зокрема, Пакету, що включає функціонал, який забезпечує формування, опрацювання, упорядкування та зберігання інформації БДА, за обумовленою цим договором та додатками до нього адресою підключення. ТОВ «МКС», як Генеральному Дистриб'ютору ПК та стороні по договору, повинно належати право (наділений правами) володіння, користування, розпорядження ПК з метою надання послуг. На момент укладання спірного договору ТОВ «МКС» не надало МКП «ОСНОВАНІЄ» доказів того, що товариство є правоволодільцем (має права або наділений правами) на використання, продаж або передачу Продукту - Програмного комплексу. Також не надано позивачу технічну та комерційну документацію, яка необхідна для здійснення ним прав. Враховуючи зазначене, керуючись статтями 202-204, 215, 227, 236, 1115, 1116, 1120 ЦК України, ст. 207 ГК України, представники позивача просили суд позов задовольнити, визнати договір підписки № 23/8-1П від 23.08.2013 р. недійсним.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року порушено провадження у справі № 908/1437/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/42/15, судове засідання призначене на 09.04.2015 року. В судовому засіданні, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва на 22.04.2015 р.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, що зазначені у позові та додаткових поясненнях до позову. Крім того, у відповідності до ст. 69 ГПК України, надали заяву про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача не заперечив проти продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом заява про продовження строку розгляду справи задоволена.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву № 23/03/15/1 від 23.03.2015 р. Надав пояснення до відзиву на позовну заяву № 20/04/15 від 20.04.2015 р. Просив в задоволенні позову відмовити.

Під час розгляду справи судом досліджені умови дистриб'юторського контракту №130801ГД з ексклюзивними правами Генерального Дистриб'ютора для здійснення діяльності на території України, що укладений 01.08.2013 р. товариством з обмеженою відповідальністю "МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні системи". Згідно п. 2.1. дистриб'юторського контракту товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні системи" надало відповідачу виключні права володіння та користування спірним ПК.

В процесі розгляду справи позивачем висловлено сумніви щодо наявності у ТОВ "Інформаційні комунальні системи" на час укладення (23.08.2013 року) оскаржуваного договору підписки № 23/8-1П прав володіння та користування спірним ПК, оскільки авторський договір № 1 від 30.04.2013 р. про передачу (відчуження) майнових прав, укладений ТОВ "Інформаційні комунальні системи" із автором КП «ПК «Розрахунок комунальних платежів. м. Запоріжжя, 2013» Мінюк Сергієм Миколайовичем зареєстрований у Державній службі інтелектуальної власності України лише 25.12.2013 р.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, здійснивши аналіз наданих документів, суд, з метою встановлення фактичних обставин справи, повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, залучення до участі у справі всіх зацікавлених осіб, у відповідності до ст. 27 ГПК України, дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні системи" (69057, місто Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 92, код ЕДРЮОФОП 38664962).

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне, продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти, залкчити до участі у справі третю особу та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні системи" (69057, місто Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 92, код ЕДРЮОФОП 38664962).

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Розгляд справи відкласти на 12.05.2015 р. на 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні системи" надати правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності; представити авторський договір № 1 від 30.04.2013 р. про передачу (відчуження) майнових прав, укладений із автором КП «ПК «Розрахунок комунальних платежів. м.Запоріжжя, 2013» Мінюк Сергієм Миколайовичем у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні системи" (69057, місто Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 92) листом із описом вкладеного, докази чого надати в судове засідання.

6. Зобов'язати сторін спору та третю особу надати наявні додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті.

7. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.В. Носівець