ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

27 квітня 2015 року Справа № 903/1074/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Мар'юсік Олени Євгенівни

на рішення господарського суду Волинської області

від 11.12.2014 року

та постанову Рівненського апеляційного господарського

суду від 02.03.2015 року

у справі № 903/1074/14

господарського суду Волинської області

за позовом Фірми "Науманн Машінен і Палеттен"

("Naumann Mashinen & Paletten")

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Брума"

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача: 1) Реєстраційної служби Ковельського

міськрайонного управління юстиції,

2) Мар'юсік Олени Євгенівни

про визнання недійсним протоколу загальних

зборів, скасування державної реєстрації змін

до установчих документів,

витребування повернення верстату

В С Т А Н О В И В:

Подана 23.03.2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Проте, Мар'юсік Оленою Євгенівною не надано доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційній службі Ковельського міськрайонного управління юстиції.

Між тим, в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено про те, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, а тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Крім того, частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Абзацем 1 пункту 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Разом з тим, квитанція про сплату судового збору № ПН3443 від 23.03.2015 року не є належним доказом його сплати саме за подання касаційної скарги у даній справі, оскільки у призначенні платежу цієї квитанції зазначено про іншу справу № 903/1142/14.

Згідно пп. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись пп. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Мар'юсік Олени Євгенівни на рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року у справі № 903/1074/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко