КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа №925/380/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.15року (повний текст якого складено 25.03.15р.)

у справі №925/380/15 (суддя А.В.Васянович)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт"

про стягнення 135 091 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.03.2015р. у справі №911/624/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт", вул. Леніна, 1, смт. Бабанка, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 34334001, р/р №701 в філії АБ "Південний" в м. Києві, МФО 320917 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс", вул. Бугайченко, 25, кв. 18, м. Первомайський, Харківської області, ідентифікаційний код 37646413, р/р №201 в ПАТ "Альфа - Банк" у м. Києві, МФО 300346 - 77 231 грн. 25 коп. - основного боргу, 2 524 грн. 11 коп. - 3% річних, 32 057 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 23 278 грн. 61 коп. пені та 2 701 грн. 82 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіт" звернулося з апеляційного скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт", колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015р. становить 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт" не додано жодного належного доказу сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2015р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 86, 93, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2015р. у справі №925/380/15 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко