РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015Справа №910/8563/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 4093 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Ніколенко Є.А. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «Здорово» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ «НАСК «Оранта» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 4093 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 13.04.2012 по вул. Вишгородській, 14 в м. Києві, внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «БАЗ 2215», д.н.з. АІ2270АВ, Мовчаном Р.М., сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвело до пошкодження автомобіля марки «ЗАЗ Ланос», д.н.з. АА9423СТ, під керуванням Могили І.М.

У подальшому, позивач, відповідно до умов укладеного між ним (страховик) та ТОВ «Аспел Трейд» (страхувальник) Договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 1101164 від 20.06.2011, виплатив власнику пошкодженого автомобіля «ЗАЗ Ланос», д.н.з. АА9423СТ (вигодонабувачу), страхове відшкодування в розмірі 4093 грн.

Оскільки на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність по забезпеченому транспортному засобу «БАЗ 2215» д.н.з. АІ2270АВ, було застраховано у ВАТ НАСК «Оранта» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5417640, позивач, на підставі положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 4093 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, уповноваженого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2011 між ПАТ «СК «Здорово» (страховик) та ТОВ «Аспел Трейд» (страхувальник) укладено Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 1101164, за умовами якого застраховано автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», д.н.з. АА9423СТ, в тому числі за страховим ризиком - ДТП.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 8991023 Управління Державтоінспекції ГУМВС України в м. Києві, 13.04.2012 по вул. Вишгородській, 14 в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ Ланос», д.н.з. АА9423СТ, під керуванням Могили І.М., та автомобіля марки «БАЗ 2215», д.н.з. АІ2270АВ, під керуванням Мовчана Р.М., внаслідок чого пошкоджено вказані транспортні засоби.

Постановою Подільського районного суду м. Києва у справі № 2607/5313/2012 від 11.05.2012 Мовчана Р.М. визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу № 2323 від 04.05.2012, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ЗАЗ Ланос», д.н.з. АА9423СТ, становить 4695,98 грн., розмір матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля складає 4383,90 грн.

Позивач, на виконання умов Договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 1101164 від 20.06.2011, на підставі страхового акту № 255/014/АТ від 04.05.2012, визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «ЗАЗ Ланос» в розмірі 4093 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 201506 від 17.05.2012.

Вказане страхове відшкодування розраховане позивачем у відповідності до положень п.7.5 Договору страхування на підставі рахунку-фактури №КС-4903 від 04.05.2012 непрофільної СТО ФОП Кардасевич С.А., згідно якого вартість відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля «ЗАЗ Ланос» становить 4293 грн., за вирахуванням суми франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина водія автомобіля «БАЗ 2215» д.н.з.АІ2207АВ Мовчана Р.М. у скоєнні вказаної ДТП належним чином доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Згідно наявних у матеріалах справи довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 8991023, та копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/5417640, цивільно-правова відповідальність по забезпеченому транспортному засобу «БАЗ 2215» д.н.з. АІ2270АВ, застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта». Строк дії вказаного полісу встановлено з 16.02.2012 по 15.08.2012, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн., франшиза - 0 грн.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані власнику автомобіля марки «ЗАЗ Ланос», д.н.з. АА9423СТ, збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, в даному випадку, є відповідач.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене, до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 1101164 від 20.06.2011, перейшло право вимоги, яке власник автомобіля марки «ЗАЗ Ланос», д.н.з. АА9423СТ, мав до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач звертався до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу №948-001/14 від 17.11.2014, проте відповідачем було відмовлено у виплаті вказаного відшкодування на підставі п.п.37.1.4 п.37.1 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з зв'язку з неподанням заяви про страхове відшкодування впродовж одного року з моменту скоєння ДТП.

Разом з тим, неподання позивачем заяви про страхове відшкодування впродовж одного року з моменту скоєння ДТП не може бути підставою для відмови у стягненні вказаної суми, оскільки наведена норма визначає можливість відмови страховика у виплаті страхового відшкодування страхувальнику в разі неподання заяви про страхове відшкодування впродовж встановлених строків, і не містить підстав для відмови у задоволенні вимоги страховика, який виплатив страхове відшкодування згідно з договором майнового страхування, до особи, відповідальної за завдані збитки, про відшкодування виплачених ним фактичних сум у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає стягненню 4093 грн.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д,; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, б. 86-Н; ідентифікаційний код 33637321) страхове відшкодування в сумі 4093 (чотири тисячі дев'яносто три) грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко