ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.2015 Справа № 908/2881/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши позовну заяву учасників договору про спільну діяльність № 4646/06-К від 14.09.2006р. ТОВ Запорізький завод споживчих товарів «Мотор-Січ» та АТ «Мотор-Січ» (69098 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 64)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» (69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39)

про стягнення 3 045 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Учасники договору про спільну діяльність № 4646/06-К від 14.09.2006р. ТОВ Запорізький завод споживчих товарів «Мотор-Січ» та АТ «Мотор-Січ», м. Запоріжжя звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя про зобов'язання Запорізького РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконати наступні платіжні доручення: № 44 від 18 лютого 2015р. на суму 19974,78 грн. із призначенням платежу - за лак ЕП-730 зг.рах. № СФ-034 від 11.02.2015р.; № 45 від 18 лютого 2015р. на суму 19974,78 грн. із призначенням платежу - за лак ЕП-730 зг.рах. № СФ-035 від 11.02.2015р.; № 46 від 18 лютого 2015р. на суму 20 000,00 грн. із призначенням платежу - за коробки картонні "Мотор Сич ЗН-1" зг.рах. № 74 від 11.02.2015р.; № 49 від 18 лютого 2015р. на суму 711 887, 38 грн. із призначенням платежу - зворотна фінанс. допомога зг.дог. № 0106/10-Ф від 01.06.2010р.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 2, 6 ст. 63 ГПК України.

Позивачем не надано суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви", який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Не надання позивачем опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал опису вкладення від 16.04.2015р., на підтвердження направлення Публічному акціонерному товариству «Банк Фінанси та Кредит» та Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» копії позовної заяви та доданих до неї документів, який не належним чином оформлений, а саме: у графі «найменування предметів» зазначено лише «позовна заява № 100/ЗЗ Ст. «МС» з додатками, кількість аркушів « 35» та не зазначено, що на адресу відповідачів надіслано документи додані до позовної заяви, копії яких надіслані на адресу господарського суду Запорізької області та не зазначено, які саме конкретні документи надіслано на адресу відповідача та які додані до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.

Тобто, за приписами закону, при поданні позову позивач зобов'язаний надіслати сторонам та суду разом з копією позовної заяви однакові (тотожні) документи, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

Не належним чином оформлений оригінал опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця позовна заява та долучені до неї матеріали були направлені відповідачу, а відтак позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

У підпункті 3.5. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 роз'яснюється, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Відсутність належним чином оформленого оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця позовна заява та долучені до неї матеріали були направлені відповідачу, а відтак позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що до повноважень суду не віднесено надсилання сторонам у справі та учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів.

Крім того, у шапці позовної заяви у якості позивача зазначено: учасники договору про спільну діяльність № 4646/06-К від 14.09.2006р. ТОВ Запорізький завод споживчих товарів «Мотор-Січ» та АТ «Мотор-Січ».

Договір про спільну діяльність № 4646/06-К від 14.09.2006р. укладений між ТОВ Запорізький завод споживчих товарів «Мотор-Січ» (сторона 2) та АТ «Мотор-Січ» (сторона 1).

Місцем знаходження АТ «Мотор-Січ» (сторона 1 у договорі) є: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 15), сторони 2 у договорі ТОВ Запорізький завод споживчих товарів «Мотор-Січ»: м. Запоріжжя, вул. Академіка В.Я. Климова, б. 1, кв. 93). Тоді, як у шапці позовної заяви заявником зазначено адресу: м. Запоріжжя пр. Моторобудівників, 64)

Тобто, при повторному звернені до господарського суду заявнику необхідно уточнити позивачів по даному позову та їх поштові адреси.

Відповідно до ст. 54 та ст. 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.

Як передбачено приписами ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім'я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди суб'єкта підприємницької діяльності (для юридичних осіб).

Позовна заява повинна містити:

"...2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди ЄДРПОУ суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності ".

Згідно з п. 2 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позові не вказано повного найменування сторони (кодів ЄДРПОУ позивача та відповідача).

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно статті 23 ГПК України (участь у справі кількох позивачів та відповідачів), позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком до неї на 48 аркушах, у тому числі оригінали платіжного доручення № 321 від 06.03.2015р. про сплату судового збору у розмірі 3 045 грн. 00 коп.

Суддя С.С. Дроздова