ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року Справа № 904/9187/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.

представники учасників провадження у справі у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. у справі № 904/9187/14

за заявою Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у справі № 904/9187/14 (суддя Владимиренко І.В.) припинено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); скасовано арешт накладений на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.14р.; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.14р.

Ухвала мотивована тим, що згідно даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була припинена на підставі власного рішення 25.07.14р., тобто ще до порушення провадження у справі про банкрутство, що є підставою для припинення провадження у справі за п. 9 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки згідно із законом справа за участі фізичної особи не підлягає розгляду в господарських судах України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Дніпродзержинська об`єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, згідно з якою просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у справі № 904/9187/14.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено процедуру банкрутства фізичної особи за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійснення нею підприємницької діяльності. Грошові зобов'язання, не виконання боржником, яких було підставою для порушення провадження у справі про банкрутство виникли саме у зв'язку зі здійснення боржником підприємницької діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 28.04.2015 року.

20.04.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у справі № 904/9187/14, згідно з якою скаржник просить скасувати зазначену ухвалу та повернути матеріали справи до господарського суду Дніпропетровської області для продовження провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

В обґрунтування апеляційної скарги ліквідатор посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали. Так, скаржник зазначає, що у суду були відсутні підстави для припинення провадження у справі з огляду на виникнення зобов'язань боржника перед ініціюючим кредитором у зв'язку із здійсненням боржником підприємницької діяльності. Також, припиняючи провадження у справі господарським судом не були вирішені питання про розподіл судових витрат та оплату грошової винагороди ліквідатору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича прийнято до провадження та приєднано до спільного розгляду з апеляційною скаргою Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 28.04.2015 року.

Скаржники та боржник не забезпечили явку представників до судового засідання, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином. Ліквідатором надіслано до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу кредитора, за яким ліквідатор скаргу податкового органу підтримує та просить провести слухання справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неявка представників сторін та ліквідатора не перешкоджає розгляду апеляційних скарг, матеріали справи є достатніми для їх розгляду, встановлений процесуальним законом строк розгляду апеляційних скарг на ухвалу суду, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників учасників провадження у справі.

Перевіривши доводи апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, судова колегія апеляційного суду вважає за необхідне апеляційні скарги задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.14р. прийнято до розгляду заяву Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), підготовче судове засідання призначено на 03.12.14р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; визнані грошові вимоги Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в загальній сумі 11 926 027,88 грн.; відхилені грошові вимоги Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у загальному розмірі 1 574 526,25 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.14р. визнано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці; ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 563 від 10.04.2013р., адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2).

10.03.15р. господарським судом було зроблено електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

10.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області, у відповідь на вищевказаний запит, було надано спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 20231926 станом 10.03.15р., згідно якого підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинена на підставі власного рішення (номер запису 4010031 від 25.07.14р.).

У зв'язку з цим ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у справі № 904/9187/14 провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - припинено.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 24.03.2015 року, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VI (надалі - Закон), провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 с. 1 Закону, боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

За ст. 9 Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Положення про банкрутство фізичної особи визначені ст.ст. 90, 91, 92 Закону.

Так, зокрема згідно ч. 1 ст. 90 Закону, правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням банкрутом фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

Отже, норми Закону в редакції, як на час звернення кредитора з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, так і на час прийняття оскаржуваної ухвали передбачали процедуру банкрутства фізичної особи за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, тобто незалежно від наявності в такої фізичної особи статусу суб'єкта підприємницької діяльності на час розгляду справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи підставою для порушення провадження у справі були безспірні вимоги Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в загальній сумі 11 926 027,88 грн.

Зазначена заборгованість боржника перед Дніпродзержинською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області складається з податкового боргу, який виник у боржника у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності, що підтверджується постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/11240/13-а від 08.10.2013р. про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкового боргу у загальному розмірі 13 500 554,13 грн.

З огляду на вищенаведене та враховуючи приписи ст.ст. 1, 2, 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 90, 91, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дана справа підвідомча господарському суду, отже у господарського суду першої інстанції були відсутні правові підстави, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 83 Закону для припинення провадження у справі, як такої, що не підлягає розгляду в господарських судах України. Відсутні були у місцевого господарського суду і інші підстави для припинення провадження у справі.

Таким чином, оскаржувана ухвала прийнята господарським судом Дніпропетровської області з порушенням норм процесуального права, що згідно ст.ст. 104, 106 ГПК України є підставою для її скасування та передачі справи на розгляд суду першої інстанції.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. у справі № 904/9187/14 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. у справі № 904/9187/14 - скасувати.

Справу № 904/9187/14 передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко