ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 915/173/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агротех", пров. Новоселівський, будинок 7, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", проспект Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Бердянські жниварки", проспект Пролетарський, буд. 2А, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100

про стягнення 297 000, 00 грн. - грошових коштів, сплачених за поставку жниварки неналежної якості

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Простяков Є.О., довіреність від 09.01.2015 року;

від третьої особи: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агротех" з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про стягнення 297 000, 00 грн. - грошових коштів, сплачених за поставку жниварки неналежної якості.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 12.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.03.2015 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Бердянські жниварки" та відкладено розгляд справи на 31.03.2015 року.

Судове засідання 31.03.2015 року не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.04.2015 року призначено судове засідання на 10.04.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.04.2015 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 15.04.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.04.2015 року відкладено розгляд справи на 21.04.2015 року.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 21.04.2015 року не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення усіх учасників процесу про розгляд справи та можливість розгляду справи за відсутності представників позивача та третьої особи.

21.04.2015 року до господарського суду Миколаївської області від сторін надійшла заява вх. № 6923/15 про затвердження мирової угоди, а також сама мирова угода (арк. 146-147).

Заявою про затвердження мирової угоди сторони просили суд у зв'язку із мировим врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, затвердити останню та припинити провадження у справі відповідно до ст. 22, 78, 80 ГПК України.

Як вбачається з поданої суду Мирової угоди від 16.04.2015 року сторони домовились про наступне.

Позивач ТзОВ "Дніпро-Агротех" зобов'язується протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою передати Відповідачу ТзОВ "Техноторг" на умовах ЕХW - склад Позивача, 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, провулок Новоселівський, будинок 7, згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс-2010, жниварку для збирання кукурудзи ЖК-80КлМ1, до комбайну КЗС-11-Дніпро-350, 2014 року випуску, заводський номер № 029, у кількості 1 штуки (надалі - Товар), що була поставлена Позивачу за договором купівлі-продажу № 447-П від 08 серпня 2014 року.

Відповідач ТзОВ "Техноторг" зобов'язується протягом 7 (семи) робочих днів з моменту отримання від Позивача ТзОВ "Дніпро-Агротех" Товару та документів на Товар, передбачених п,п. 1.3 цієї Мирової угоди, повернути Позивачу грошові кошти в сумі 247500 грн. (двісті сорок сім тисяч п'ятсот грн. 00 коп,), одержані за договором купівлі-продажу № 447-П від 08 серпня 2014 року, у безготівковій формі на його поточний рахунок.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових вимог до Відповідача за договором купівлі-продажу № 447-П від 08 серпня 2014 року в тому числі, щодо відшкодування збитків, штрафних санкцій, тощо.

Сторони домовились, що у зв'язку з врегулюванням спору шляхом укладання даної Мирової угоди, витрати по оплаті судового збору у справі № 915/173/15 відшкодуванню не підлягають.

Наслідки припинення провадження у справі № 915/173/15 на підставі укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні 21.04.2015 року представник відповідача заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі. Також представник відповідача зазначив, що сторони погодили повернення за жниварку для збирання кукурудзи грошових коштів в розмірі 247 500 грн., оскільки ТзОВ "Агротех" не є платником ПДВ, відтак сторони зменшили суму вартості товару (297 000 грн.) на суму ПДВ.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з відповідача стягнення 297 000, 00 грн. - грошових коштів, сплачених на підставі договору купівлі-продажу № 447-П від 08 серпня 2014 року, за поставку жниварки неналежної якості

У зв'язку з мирним врегулюванням спору, сторони дійшли згоди укласти мирову угоду, затвердити її та припинити провадження у справі.

При цьому, судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до абз. 1, 4 п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Як зазначено в заяві сторін про затвердження мирової угоди, сторони підтвердили, що наслідки укладення мирової угоди та припинення у зв'язку із цим провадження у справі їм роз'яснені та зрозумілі.

Перевіривши наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди, суд встановив, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб. Зокрема, зі сторони позивача ТзОВ "Дніпро-Агротех" мирову угоду підписано директором В. М. Ліновим, повноваження якого підтверджуються поданою суду копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зі сторони відповідача ТзОВ "Техноторг" мирову угоду підписано директором І. І. Калюжним, повноваження якого підтверджуються Спеціальним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дослідивши подані на затвердження суду умови мирової угоди, суд встановив, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення виключно спірних правовідносин, які є предметом розгляду по справі № 915/173/15, та стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову та судових витрат.

Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін, а її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Спірних чи неврегульованих питань між сторонами не залишилось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Пунктом 3.19 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року визначено також наступне.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агротех" () та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг" () по справі № 915/173/15 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 915/173/15

м. Миколаїв "16" квітня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Агротех», що надалі іменується «Позивач», в особі директора Лінова В.М., який діє на підставі Статуту, з одного боку, та товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг», що надалі іменується «Відповідач», в особі директора Калюжного І.І., який діє на підставі Статуту, з другого боку, які є сторонами у справі № 915/173/15, що була порушена господарським судом Миколаївської області, керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду у справі № 915/173/15 про наступне:

1. Позивач та Відповідач дійшли згоди врегулювати спір, що є предметом розгляду у справі № 915/173/15 наступним чином:

1.1. Позивач зобов'язується протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою передати Відповідачу на умовах ЕХW - склад Позивача, 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, провулок Новоселівський, будинок 7, згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс-2010, жниварку для збирання кукурудзи ЖК-80КлМ1, до комбайну КЗС-11-Дніпро-350, 2014 року випуску, заводський номер № 029, у кількості 1 штуки (надалі - Товар), що була поставлена Позивачу за договором купівлі-продажу № 447-П від 08 серпня 2014 року.

1.2. Факт передачі Позивачем Товару Відповідачу згідно п.п. 1.1. цієї Мирової угоди Сторони фіксують шляхом складання відповідного двостороннього Акту приймання-передачі повернення Товару та видаткової накладної на повернення Товару.

1.3. Позивач зобов'язується разом з Товаром передати Відповідачу паспорт на Товар, інструкцію по експлуатації Товару та інші супровідні документи на Товар.

1.4. Відповідач зобов'язується протягом 7 (семи) робочих днів з моменту отримання від Позивача Товару та документів на Товар, передбачених п,п. 1.3. цієї Мирової угоди, повернути Позивачу грошові кошти в сумі 247 000 грн. (Двісті сорок сім тисяч п'ятсот грн. 00 коп,), одержані за договором купівлі-продажу № 447-П від 08 серпня 2014 року, у безготівковій формі на його поточний рахунок.

2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових вимог до Відповідача за договором купівлі-продажу № 447-П від 08 серпня 2014 року в тому числі, щодо відшкодування збитків, штрафних санкцій, тощо.

3. Сторони домовились, що у зв'язку з врегулюванням спору шляхом укладання даної Мирової угоди, витрати по оплаті судового збору у справі № 915/173/15 відшкодуванню не підлягають.

4. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені та не мають заперечень до її умов, наслідки припинення провадження у справі № 915/173/15 на підставі укладення Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

5. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Миколаївської області.

6. Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках.

Реквізити та підписи Сторін

ТОВ "Дніпро-Агротех" ТОВ "Техноторг"

39701, Полтавська область, 54025, м. Миколаїв,

Кременчуцький район, с. Піщане пр. Героїв Сталінграду, 113

п/р 1 в ПАТ "Райффайзен п/р 6 в ПАТ "Мегабанк",

Банк "Аваль", МФО 380805, м. Харків, МФО 351629,

Директор____________В. М. Лінов Директор______________І. І. Калюжний

М.П., підпис М.П., підпис

Припинити провадження у справі № 915/173/15.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, тобто 21.04.2015 року.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом одного року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агротех", пров. Новоселівський, будинок 7, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701 ()

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг", проспект Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025 ()

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 91, 93, 106 ГПК України.

Суддя Е. М. Олейняш