ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 917/1566/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 р.
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р.
у справі№917/1566/13 господарського суду Полтавської області
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
простягнення 43 620 472 грн. 66 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2014 р. у справі №917/1566/13 частково задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", а саме:

- визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області щодо винесення постанови від 12.09.2014 р. про зупинення виконавчого провадження ВП №44618033 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.02.2014 р. у даній судовій справі;

- визнано незаконною та скасовано вказану постанову про зупинення виконавчого провадження;

- відхилено скаргу в частині вимог щодо зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області поновити виконавче провадження ВП №44618033.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р. залишено без змін ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.11.2014 р. у справі №917/1566/13.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р., ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 р. у справі №917/1566/13 та відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області щодо зупинення виконавчого провадження ВП №44618033 .

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч наведеній нормі до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області.

Вказане, зокрема, підтверджується відсутністю даних доказів в переліку додатків до касаційної скарги.

При цьому, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області є суб'єктом, дії якого оскаржуються Публічним акціонерним товариством "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в межах даної судової справи.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р. та ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 р. у справі №917/1566/13 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р. та на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 р. у справі №917/1566/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № від 06.03.2015 р.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 р. у справі №917/1566/13 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк