overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"23" квітня 2015 р. № 903/150/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.04.2015р. у справі № 903/150/15.
Рішення набрало законної сили 20.04.2015р.

Стягувач: приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24 )

Боржник: приватне підприємство "УКРЗАХІД СТІМЕКС" (45606, Волинська обл., Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, буд. 6, )

Стягнути з приватного підприємства "УКРЗАХІД СТІМЕКС" (45606, Волинська обл., Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, буд. 6, ) на користь приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24 ) 449 434,83 грн. заборгованості з яких: 295 753,20 грн. - основного боргу, 38 643,32грн. - пені, 5 466,30 грн. штрафу у розмірі 1% загальної суми боргу, 10 888,08 грн. - 3% річних, 98 683,93 грн. інфляційних втрат та 9 488,70 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.04.2016 р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"23" квітня 2015 р. № 903/49/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.04.2015р. у справі № 903/49/15.
Рішення набрало законної сили 20.04.2015р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК"(ПАТ "А-Банк") ( м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11, код 14360080)

Боржник: фізична особа - підприємець Гуріна Руслана Петрівна (Волинська область, м. Луцьк, вул. Липовецька 11, кв.3 код )

Стягнути з фізичної особи - підприємця Гуріної Руслани Петрівни (Волинська область, м. Луцьк, вул. Липовецька 11, кв.3 код ) на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК"(ПАТ "А-Банк") ( м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11, код 14360080) 23 609,23 грн. заборгованості, в т.ч. 16 000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 4 839,66 грн. - заборгованості по відсотках, 1007,74 грн. - заборгованості по комісії, 1 761,83 - пені та 1 827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.04.2016 р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Справа № 7/86-Б

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: постановою господарського суду Волинської області від 24.05.2011 року ТОВ "Агровіта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ліквідатор ТзОВ "Агровіта" Михайловський С. В. через канцелярію суду 24.04.2015 року за результатами роботи представив суду звіт ліквідатора від 24.04.2015 року №02-01/235, ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013 року, п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи (звіту ліквідатора) призначити на 05.05.2015 року на 11 год. 45 хв.

2. Кредиторам ТзОВ "Агровіта" до 04.05.2015 року подати суду: при наявності пояснення з приводу звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 903/223/15

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НПП Каскад", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волинська обласна рада

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Пархомук В.Л., доручення №51 від 26.03.2015р.;

від відповідача: Осадовський Р.Е., довіреність №56 від 02.02.2015р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Якимчук М.В., довіреність №581/33/2-15 від 25.03.2015р..

Встановив: відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 22.04.2015р. представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подано клопотання про розгляд справи в більш тривалий термін згідно ст.69 ГПК України, про що не заперечують представники позивача та відповідача.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи винятковість випадку, для встановлення та з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання позивачем всіх витребуваних ухвалою суду від 08.04.2015р. доказів, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на 15 днів по 20.05.2015р. та оголошення перерви до 20.05.2015р. на 10:00 год.

Керуючись ст. 69 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів по 20.05.2015р..

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

15.04.15р. Справа № 904/8798/14

За позовом Асоціації "Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Олімпік-2", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання і ремонту приміщень та іншого майна, за послуги охорони

Головуючий колегії - суддя Петрова В.І.

Члени колегії: суддя Бєлік В.Г.

суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Непорада А.Г., дов. від 14.10.14р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-34, ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивачу у позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Головуючий колегії - суддя В.І. Петрова

Члени колегії:

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.15р.Справа № 904/2596/15
За позовом Дочірнього підприємства "ДК-АВТО", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "С.А.Е. ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 483 грн. 51 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Іващенко С.В., дов. № б/н від 05.03.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ДК-АВТО" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "С.А.Е. ГРУП" заборгованість за поставлений товар в сумі 8 483 грн. 51 коп., з яких 6 616 грн. 00 коп. - основний борг, 861 грн. 92 коп. - пеня, 82 грн. 93 коп. - 3% річних, 922 грн. 66 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору постачання товару від 07.10.2014р. № ДП111.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2015р. позовна заява прийнята судом до розгляду та порушено провадження у справі.

В призначене судове засідання 21.04.2015р. представник відповідача не з'явився.

В судовому засіданні 21.04.2015р. встановлено, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.04.2015р., наданого за електронним запитом господарського суду, місцезнаходженням Приватного підприємства "С.А.Е. ГРУП" значиться: м. Київ, вул. Інститутська, б. 16, оф. 22.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи направляються господарським судом по встановленій підсудності не пізніше п'яти днів з дня винесення ухвали про передачу справи.

В судовому засіданні представник позивача проти розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача не заперечував.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити справу № 904/2596/15 до господарського суду м. Києва для розгляду по суті

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/2596/15 за позовом Дочірнього підприємства "ДК-АВТО", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства "С.А.Е. ГРУП", м. Дніпропетровськ про стягнення 8 483 грн. 51 коп. направити до господарського суду м. Києва.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.15р. Справа № 904/6982/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" (49016, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 545; ) про визнання грошових вимог на суму 121 507,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.15р. припинено процедуру санації Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" (49016, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 545; ). Припинено повноваження керуючого санацією ТОВ "ВАСІЛ СПОРТ" Лукашука М.В. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" (49016, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 545; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну (свідоцтво № № 460 від 22.03.2013р., адреса: 50051, АДРЕСА_1).

22.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" на загальну суму 121 507,76 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Ольшанську Олену Сергіївну (свідоцтво № № 460 від 22.03.2013р., адреса: 50051, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Копію ухвали направити ліквідатору, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області

.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/2766/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКВОЙЯ КОНСАЛТИНГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 86 132,43 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Червяченко В.В., довідка № 449717 від 25.07.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКВОЙЯ КОНСАЛТИНГ" про стягнення 86 132,43 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.04.15р. було порушено провадження у справі № 904/2766/15 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.04.15р.

В судове засідання 23.04.15р. з'явився представник відповідача, який заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 03.04.15р. до суду не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника позивача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.15р. о 09:45 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/2277/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН БУД МОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги з оплати заборгованості за кредитним договором в розмірі 54472грн.71коп. та включити ці вимоги до ліквідаційного балансу.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Бондаренко В.О., дов. №742-О від 25.02.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН БУД МОНТАЖ" з позовом про зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги з оплати заборгованості за кредитним договором в розмірі 54472грн.71коп. та включити ці вимоги до ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 28.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.05.2015р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення щодо вимоги про зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги з оплати заборгованості за кредитним договором в розмірі 54472грн.71коп. з посиланням на норми чинного законодавства.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/2357/15

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово - економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ПРИБІЙ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 129592грн.81коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Прокурор: Третельницька Ольга Павлівна, посв. №029843 від 20.10.2014р.

Від позивача-1:Пастернак В.В., дов. №4/10-142 від 18.03.2015р.

Від позивача-2: Гогунська І.М., дов. №10/15-18 від 14.01.2015р.

Від відповідача: Перетятько О.О., дов. №б/н від 01.02.2015р.

Зачепилова Г.М., керівник

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово - економічного департаменту Дніпропетровської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ПРИБІЙ" з позовом про стягнення 129592грн.81коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Прокурор надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 03.06.2015р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 03.06.2015р.

Відкласти розгляд справи на 25.05.15р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/2914/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД НОРДЕН ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 726 113,95 євро

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Кривда Л.В., довіреність № 08-34-6 від 11.02.15р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "МЕЛІОР БАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД НОРДЕН ГРУП" про стягнення 726 113,95 євро.

Ухвалою господарського суду від 06.04.15р. порушено провадження у справі № 904/2914/15 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.04.15р.

В судове засідання 23.04.15р. з'явився представник позивача, який підтримав викладені у позовній заяві вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду від 06.04.15р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.05.15р. о 09:15 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська