ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа № 914/809/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Корчинському О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 16 876,22 грн. Заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача Столярський М.С. - представник (довіреність №7536 від 28.10.2014 р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 16 876,22 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.03.2015р.

Ухвалою суду від 30.03.2015р. розгляд справи було відкладено на 27.03.2015р.

Позивач в судове засідання з'явився, подав вих. № 2015/04/24 від 24.04.2015р. (вх.№1756/15 від 27.04.2015р.) заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою боргу, документи на виконання вимог ухвали суду та надав усні пояснення по суті справи.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог до стягнення заявлено 10 000,00 грн. заборгованості з яких 7 448,13 грн. сума неповернутого кредиту та 2 551,87 грн. пеня по загальній простроченій заборгованості за період з 10.04.2014р. по 18.02.2015р.

Відповідач у судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, про свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №598 від 06.04.2015р., вручено 11.04.2015р. (вх.№15826/15 від 16.04.2015р.)

Станом на день розгляду спору (27.04.2015р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.

Згідно ч.2 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог вих. № 2015/04/24 від 24.04.2015р. (вх.№1756/15 від 27.04.2015р.).

2. Розгляд справи відкласти на: 13.05.15р. до 10:40год.

3. Позивачу - надати письмові пояснення щодо порядку нарахування пені; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності зауважень до зменшеної суми позовних вимог надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.