УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.04.2015Справа № 910/2886/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор» 2. Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки»
простягнення 32 300 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Дорофєєва Н.О.
від відповідача 1:Давидкін М.О.
від відповідача 2:Касперчик З.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Юнісон фінанс» та Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» про стягнення 32 300 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 зобов'язань за договорами безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №036/1 та №036/2 від 24.03.2014 р., №040, №041 та №042 від 06.05.2014 р. та №06/ЮГ-Ч від 14.07.2014 р., а також договору про надання послуг №1285М-С від 03.11.2014 р., внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 32 300 000,00 грн.

Вимоги до відповідача 2 обґрунтовані тим, що відповідно до договору поруки від 17.11.2014 р. ТОВ «Компанія з управління активами «Юнісон фінанс» поручилося за повне та своєчасне виконання відповідачем 1 зобов'язань за вказаними договорами, яке останнім належним чином не виконане.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.04.2015 р. у зв'язку із неявкою представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів.

15.04.2015 р. та 20.04.2015 р. представником відповідача 2 та позивача до канцелярії суду були подані клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/5903/15-г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2015 р. замінено відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Юнісон фінанс» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», розгляд справи відкладено на 27.04.2015 р.

В судове засідання представники позивача та відповідача 1 з'явилися, надали пояснення по суті спору, проти задоволення клопотань про зупинення провадження у справі заперечували.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, подані клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як встановлено судом, 12.03.2015 р. Сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» про визнання договору про надання послуг №1285М-С від 03.11.2014 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. порушено провадження у справі №910/5903/15-г та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Беручи до уваги те, що предметом даного позову є стягнення з відповідачів заборгованості, в тому числі, за договором про надання послуг №1285М-С від 03.11.2014 р., тому суд у даній справі повинен розглянути питання щодо наявності чи відсутності у позивача права на таке стягнення.

В даному випадку справи є пов'язаними, оскільки чинність договору про надання послуг №1285М-С від 03.11.2014 р., на якому ґрунтується частина позовних вимог у даній справі, оспорюється у справі господарського суду міста Києва №910/5903/15-г.

Таким чином, від визнання недійсним договору про надання послуг №1285М-С від 03.11.2014 р. у справі №910/5903/15-г буде залежати наявність або відсутність обставин, що є підставами для задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» у даній справі.

За змістом п. 2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» №11 від 29.05.2013 р. якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №910/5903/15-г.

За таких обставин, до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду міста Києва №910/5903/15-г за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» про визнання договору недійсним, розгляд даної справи підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/2886/15-г до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду міста Києва №910/5903/15-г за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» про визнання договору недійсним.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя В.П. Босий