ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2015 р. Справа № 920/1795/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон Д", м. Суми (вх. №2670 С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 04.02.2015р.

у справі № 920/1795/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон Д", м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "АСУ інжиніринг", м. Суми

про стягнення 55000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.02.2015р. у справі №920/1795/14 (головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Левченко П.І., Котельницька В.Л.) в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЦ "Оріон Д" відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон Д", м. Суми з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 04.02.2015р. у справі №920/1795/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме стягнути з відповідача на користь позивача суму передплати за договором 070413 від 23.04.2013р. 32000,00 грн., 174,00 грн. - пені, за договором №0402123 від 15.05.2013р. суму передплати 23000,00 грн. та суму пені 3548,92 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1827,00 грн. та 3000,00 грн. за надання правових послуг адвоката.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якій він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. у справі №920/1795/14 апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Сумської області від 04.02.2015р. у даній справі повернуто на підставі п.3 статті 97 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон Д", м. Суми строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "16" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.