ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.04.15р. Справа № 904/2288/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ПЕРЕМОГА-СЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 11457грн.63коп. та пені в розмірі 925грн.19коп.

Представники:

Від позивача: Запороженко О.І.., дов. №1804 від 18.03.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські теплові мережі" звернулось до Комунального підприємства "Перемога - сервіс" Дніпропетровської міської ради з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 11457грн.63коп. та пені в розмірі 925грн19коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №060703 про постачання теплової енергії від 01.10.2013р. в частині розрахунків за спожиту теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 07.04.2015р. та 22.04.2015р.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р., 07.04.2015р. та нез'явленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який наявний в матеріалах справи (а.с. 34).

Поштова кореспонденція, направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на приписи статті 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за наявними матеріалами. При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

01.10.2013р. між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські теплові мережі" (далі - енергопостачальна організація) та Комунальним підприємством "Перемога - сервіс" Дніпропетровської міської ради (далі - споживач) підписаний договір №060703 про постачання теплової енергії (далі - договір). За умовами зазначеного договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб); гаряче водопостачання - протягом 350 діб; технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою; кондиціювання повітря - згідно потреби.

Згідно з пунктом 7.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії за формою додатку 4.

За приписами пункту 7.3 споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, згідно власним платіжного доручення із зазначенням періоду, за який він сплачує.

Положеннями пункту 7.4 договору передбачено, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Відповідно до пункту 8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Пунктом 11.1 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.10.2016р.

Відповідно до додатку №1 до договору №060703 про постачання теплової енергії від 01.10.2013р., постачання теплової енергії здійснюється на адресу м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 37 (контора, плотницька, майстерня, слюсарня, колясочна).

За період 01.01.2014р. по 30.04.2014р. Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські теплові мережі" поставило Комунальному підприємству "Перемога - сервіс" Дніпропетровської міської ради теплову енергію згідно з договором №060703 про постачання теплової енергії від 01.10.2013р. на суму 11457грн.63коп., що підтверджується актом прийому - передачі виконаних робіт за січень 2014р. на суму 3624грн.92коп., за лютий 2014р. на суму 4066грн.69коп., за березень 2014р. на суму 2656грн.01коп. та за квітень 2014р. на суму 1110грн.01коп.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за договором №060703 про постачання теплової енергії від 01.10.2013р. Як вбачається з реєстрів про вручення рахунка та акта виконаних робіт, наданих позивачем, рахунок за січень 2014р. був отриманий відповідачем 10.02.2014р., за лютий 2014р. - 07.03.2014р., за березень 2014р. - 04.04.2014р., а за квітень 2014р. - 12.05.2014р.

Враховуючи положення пункту 7.4 договору №060703 про постачання теплової енергії від 01.10.2013р. Комунальне підприємство "Перемога - сервіс" Дніпропетровської міської ради було зобов'язано оплатити зазначені рахунки в наступному порядку: рахунок за січень 2014р. в строк до 15.02.2014р. (включно); рахунок за лютий 2014р. в строк до 12.03.2014р. (включно); рахунок за березень 2014р. в строк до 09.04.2014р. (включно); рахунок за квітень 2014р. в строк до 17.05.2014р. (включно).

Відповідач належним чином своїх зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем за договором №060703 про постачання теплової енергії від 01.10.2013р. в розмірі 11457грн.63коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 11457грн.63коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Крім того, позивач на підставі пункту 8.2.3 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 15.02.2014р. по 21.08.2014р. в розмірі 925грн.19коп.

Перевіривши розрахунок пені наданий позивачем, судом встановлено, що позивач невірно визначив період нарахування пені.

За результатами зробленого судом розрахунку стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 924грн.95коп. за період з 16.02.2014р. по 21.08.2014р.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми пені 00грн.24коп. - слід відмовити.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі" до Комунального підприємства "Перемога - сервіс" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 11457грн.63коп. та пені в розмірі 925грн19коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Перемога - сервіс" Дніпропетровської міської ради (; місцезнаходження: 49106, м. Дніпропетровськ, просп. Героїв, буд. 37) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі" (; місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 37) суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 11457грн.63коп., пеню в розмірі 924грн.95коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 22.04.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 24.04.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова