overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"27" квітня 2015 р. Справа № 923/632/15

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 6451,17 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" травня 2015 р. об 11:50 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет №212.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 15.05.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі

"24" квітня 2015 р.Справа № 924/619/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:
Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Деражнянського району, м. Деражня в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Деражнянської міської ради, м. Деражня, Хмельницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА-ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький
про стягнення 34 426,00 грн. збитків за використання земельної ділянки площею 3100,8 кв.м. по вул. Промислова, 28 в м. Деражня без оформлених документів, які посвідчують право на землю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "14" травня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов`язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

4. Визнати явку прокурора та повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов`язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 Прокуратура Деражнянського району (вул. Грушевського, 6, м. Деражня, Хмельницька обл., 32200);
3 Прокуратура Хмельницької області (провул. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000);
4 позивачу: Деражнянська міська рада (вул. Миру, 37, м. Деражня, Хмельницька обл., 32200);
5 відповідачу:ТОВ "СІА-ПОДІЛЛЯ" (вул. Володимирська, 65, кв. 5, м. Хмельницький, 29000).
Всім рекомендованим із повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 квітня 2015 року Справа № 925/736/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Вячеслав" до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та до Головного управління державної казначейської служби України у Черкаської області

про стягнення 35595 650,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 14:30 "13" травня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: ------------

Відповідачі: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Заперечення і доводи з приводу належного відповідача у справі та підсудності спору.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 925/619/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Бредуляк І.І. - за довіреністю;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до приватного підприємства "Імпексагро" та до приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" про стягнення 14 011 134,85 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 15 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: -----------------------.

Відповідачам: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 квітня 2015 року Справа № 925/726/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 95383 грн. 93 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:30 "18" травня 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 925/137/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» Білого В.В. від 20.04.2015 року про уповноваження арбітражного керуючого Білого В.В. на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та на подання заяв до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України про внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна на реєстрацію обтяжень рухомого та нерухомого майна, а також зняття існуючих обмежень відносно ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

у справі №925/137/15

за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява» Білий В.В. подав до суду клопотання від 20.04.2015 року про уповноваження його на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та подання заяв до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України про внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна на реєстрацію обтяжень рухомого та нерухомого майна, а також зняття існуючих обмежень відносно ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява».

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання від 20.04.2015 року розпорядника майна ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява» Білого В.В. на 1200 годину 28 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 925/68/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Буднік А.М. та представників сторін:

від прокуратури - Демченко С.М.

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Пономаренко Ю.С. - голова господарства, Томасевич О.В. - за довіреністю;

від третіх осіб - Свідерський Ю. - сільський голова від Майданецької с.ради, від Інспекції - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом прокурора Тальнівського району в інтересах держави

до Тальнівської районної державної адміністрації та селянського (фермерського) господарства „Зоря",

треті особи - Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області та Майданецька сільська рада

про визнання розпоряджень та договору оренди земельної ділянки недійсними, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14:30 "12" травня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, був. Шевченка, 307, каб. 315.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач - прокурор: письмове пояснення про суть порушеного права чи інтересу, яке захищається поданим позовом та яке право держави буде відновлено за результатами розгляду спору. Надайте пояснення про дотримання прокурором строку позовної давності в контексті норми ст. 261 ЦК України про те, що прокурор міг взнати про порушення і які у прокуратури були об'єктивні перешкоди вчасно взнати про всі рішення та договори, які приймаються і укладаються, принаймі, за результатами кожного календарного року Тальнівською РДА.

Надайте докази, що зміна площі орендованих земельних ділянок по спірному договору є саме наслідком передачі в оренду додаткових земельних ділянок, а не вада обміру чи застосування нових методик обрахунку попередньої площі земельних ділянок. Якщо в оренду передано додаткову земельну ділянку, то чиї права є порушеними ( у кого ця частина ділянки відібрана ?). Надайте схеми спірних земельних ділянок, які б доводили, що їх межі змінилися при укладенні спірного договору.

Відповідачі: додаткові заперечення проти позову із посиланнями на нормативні документи про порядок повернення засіяних та оброблених земельних ділянок. Надайте пояснення, які причини зміни площі земельних ділянок, які внесені до спірного договору? Надайте докази встановлення меж на ділянки, які були в подальшому передані в оренду СФГ "Зоря" у 2006 році.

Треті особи: ----------

Викликати в засідання прокурора, уповноважених представників сторін та третіх осіб.

СУДДЯ Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 925/137/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» Білого В.В. від 20.04.2015 року про тимчасове покладення на розпорядника майна Білого В.В. виконання обов'язків керівника ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява» та зобов'язання органів управління боржника передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності

у справі №925/137/15

за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» Білий В.В. подав до суду клопотання від 20.04.2015 року про тимчасове покладення на нього виконання обов'язків керівника ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява» та зобов'язання органів управління боржника передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання від 20.04.2015 року розпорядника майна ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява» Білого В.В. на 1130 годину 28 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників ініціюючого кредитора та керівника боржника.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 05/925/29/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б.,

за участю представників сторін:

розпорядника майна Пшеничного С.М. - особисто,

від боржника: Оберемок І.І., Сидорчук Г.П. - за довіреністю,

від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: Грищенко Д.С., Міхай-Седова Ю.С. - за довіреністю,

від ПАТ «Агрокомбанк»: Зуєнко В.В. - за довіреністю,

від ТОВ «Сатурн-Магніт»: Цинда Л.Г. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 16.03.2015 року публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про заміну кредитора

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ПАТ «Аграрний комерційний банк» заявив клопотання про відкладення розгляду заяви від 16.03.2015 року про заміну кредитора для надання суду уточнень до цієї заяви.

Враховуючи заявлене клопотання, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви у засіданні господарського суду Черкаської області на 26 травня 2015 року о 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

ПАТ «Аграрний комерційний банк» - направити учасникам провадження у справі про банкрутство та розпоряднику майна боржника копію заяви від 16.03.2015 року про заміну кредитора.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 925/647/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Толюпа В.М. - за довіреністю;

від відповідача: Новік В.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "СпецКріо-Черкаси" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 175 м. Черкаси АТ "Банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання вчинити дії та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 06 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: уточніть вимоги в частині можливості виконання платіжних доручень, які в даний час не знаходяться у банку та чи є можливість їх подальшого виконання, якщо договір між сторонами буде розірвано?

Відповідач: надайте копію положення про відділення № 175 та довіреність на директора відділення. Надайте пояснення про те, хто фактично здійснює виконання платіжних доручень клієнтів банку -- місцеве відділення чи юридична особа банку ?.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 925/137/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора ДПАТ «НАК «Украгролізинг»: Шульженко О.В. - по довіреності,

арбітражний керуючий: Білий В.В. - особисто,

представник боржника: не з'явився,

представник Корсунь-Шевченківської ОДПІ - не з'явився,

представник ТОВ «КреМікс» - не з'явився,

представник ТОВ «ВЕТЕКО» - Давидович В.М. - по довіреності,

представник ТОВ «Симиренківське» - Кір'янова Л.М. - по довіреності,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу №925/137/15 за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулось до суду із заявою №14/90 від 21.01.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява».

Ухвалою суду від 28.01.2015 року відповідно до статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява».

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України 26.01.2015 року визначено арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.02.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява» (вул. Жовтнева, буд.5, село Валява, Городищенський район, Черкаська область, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича.

10.02.2015 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Справа розглядається в попередньому засіданні.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

У попередньому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 28 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 224, тел. канцелярії 45-24-38.

Зобов'язати розпорядника майна Білого В.В. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з врахуванням вимог Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та ТОВ «Симиренківське» .

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 17-05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» від 22.04.2015 року про заміну кредитора

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» подало заяву від 22.04.2015 року про заміну кредитора, а саме: АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Сатурн-Магніт».

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви від 22.04.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» про заміну кредитора у судовому засіданні на 1040 годину 26 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання повноважних представників ТОВ «Сатурн-Магніт», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Укрсоцбанк», боржника та розпорядника майна.

Суддя С.С.Боровик