ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 922/1020/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради, м. Лозова
до Асоціації підприємств "Співдружність", м. Лозова
про витребування транспортних засобів
за участю представників сторін:

від позивача - Мельник Ю.В. за дов. № 1006 від 07.04.2015 року,

від відповідача - Лазуренко З.А. за дов. б/н від 14.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року КП "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Асоціації підприємств "Співдружність" (надалі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (Вх.№ 13992, а.с. 56) просило зобов'язати відповідача позивачу причіп тракторний (реєстраційний номер № 08013АХ, марка 2ПТС-4, 1994 року випуску, заводський № 0001279, серія 126649).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем покладених на нього зобов'язань щодо повернення об'єктів оренди згідно Договору № 45 від 19.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2015 року о 10:30 год.

Ухвалами суду від 11.03.2015 року та від 08.04.2015 року розгляд справи відкладався на 23.04.2015 року о 12:30 год.

23 квітня 2015 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої адресант просить суд:

- витребувати із незаконного користування відповідача на користь КП "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради причіп тракторний (реєстраційний номер № 08013АХ, марка 2ПТС-4, 1994 року випуску, заводський № 0001279, серія 126649);

- стягнути з відповідача штраф за несвоєчасне повернення об'єкта оренди в розмірі 19 414,356 грн.

Дослідивши подану заяву суд встановив, що в наданих уточненнях позивачем сформульовану нову вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Неправомірно під виглядом уточнення раніше заявлених позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. У п. 3 інформаційного листа від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" Вищий господарський суд України на запитання, чи може бути збільшення розміру позовних вимог пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, відповів таке. Під збільшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Наразі, зі змісту наданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що вона містить нові вимоги, які не були відображені в первісній позовній заяві. Ці вимоги стосуються додаткового нового предмету позову.

З урахуванням викладеного уточнена позовна заява КП "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради в частині вимог про стягнення з відповідача штрафу за несвоєчасне повернення об'єкта оренди в розмірі 19 414,356 грн. не приймається судом до розгляду.

Що стосується вимог позивача про витребування із незаконного користування відповідача спірного майна, суд вважає за можливе прийняти зазначені уточнення до розгляду.

На підставі викладеного розгляд справи продовжується з урахуванням вказаних уточнень.

Представник позивача у судовому засіданні 23.04.2015 року підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням наданих уточнень, та просив суд їх задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, з підстав викладених у наданому до суду відзиві на позовну заяву.

Разом з тим суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників стоірн, дійшов висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на необхідність подання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради про уточнення позову прийняти до розгляду в частині вимог про витребування із незаконного користування відповідача об'єкта оренди.

Продовжити розгляд справи з урахуванням наданих уточнень до позову.

Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2015 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/1020/15