overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 58/11

За позовомФізичної особи -Стадніка Олександра Васильовича
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас -Центр" Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАС-АС БУД" Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
провизнання договору оренди недійсним та звільнення незаконно займаних приміщень
Суддя Блажівська О.Є.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - Стаднік Олександр Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас -Центр"та до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАС-АС БУД"про визнання договору оренди недійсним та звільнення незаконно займаних приміщень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 року порушено провадження у справі № 58/11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2010 року провадження у справі № 58/11 зупинено до остаточного вирішення спору у цивільній справі № 2-804/10 Баришівським районним судом Київської області між Директором Гриценком Сергієм Миколайовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас -Центр" про поновлення на роботі. Господарським судом міста Києва на адреси сторін було надіслано листи № 58/11 від 16.08.2013 року, 19.02.2014 року та 03.10.2014 року з проханням надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності обставин, які зумовили зупинення провадження по даній справі.

Від Баришівського районного суду Київської області на адресу господарського суду міста Києва надійшов лист з повідомлення, в якому зазначається наступне: 08.02.2011 року Баришівським районним судом Київської області у справі № 2-804/10 винесено ухвалу про залишення позову без розгляду. На підтвердження чого, до листа додається копія ухвали Баришівського районного суду Київської області у справі № 2-807/10 від 08.02.2011 року.

Крім того вказано, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.02.2011 року ухвалу Баришівського районного суду Київської області залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі № 58/11 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 58/11.

2. Розгляд справи № 58/11 призначити на 14.05.2015 року о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 19 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.Є. Блажівська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"27" квітня 2015 р.Справа № 5017/2712/2012

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

За участю Товарної біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м. Одеса.

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.10.2012р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, відкрито відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру, ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Лоскутову Валентину Семенівну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2013р. припинено обов'язки ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лоскутової Валентини Семенівни, призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (ліцензія серії АД № 040822 від 12.07.2012р.).

Ліквідатор підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування обмежень та обтяжень майна банкрута.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду даного клопотання в судовому засіданні, суд призначає клопотання ліквідатора про скасування обмежень та обтяжень майна банкрута до розгляду с засіданні суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування обмежень та обтяжень майна банкрута до розгляду в засіданні суду на 05.05.2015р. о 11:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 916/827/15-г

За заявою Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370);

про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 19.03.2015р. визнано Житлово-будівельний кооператив „Марін Білдер" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру відносно Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер", передбачену ст. ст. 37- 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" - голову ліквідаційної комісії Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" - Вудуда Гаррі Ігоровича (ІН НОМЕР_1, 54000, АДРЕСА_1).

ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Одеської області із заявою з грошовими вимогами до Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" у сумі 972 044,57 грн.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі .

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд Одеської області приймає заяву ОСОБА_2 та призначає до розгляду в засіданні суду на 05.05.2015р. о 10 год. 40 хв.

Керуючись, ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) з грошовими вимогами до Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370) у сумі 972 044,57 грн. до розгляду в засіданні суду на 05.05.2015р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: відзив на заяву ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ОСОБА_2.

Суддя Б.О. Бахарєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.15 Справа № 907/109/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2), б/н від 14.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/1742/15 від 20.04.2015р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.03.2015р.

у справі № 907/109/15

за позовом: публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна" (надалі ПАТ „Страхова компанія „Країна"), м. Київ

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 16 909,10 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, б/н від 14.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/1742/15 від 20.04.2015р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.03.2015р. у справі № 907/109/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2015р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Скаржнику - надати оригінал платіжного доручення № 170830016 від 08.04.2015р. з печаткою банку про зарахування судового збору до державного бюджету

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 916/827/15-г

За заявою Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370);

про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 19.03.2015р. визнано Житлово-будівельний кооператив „Марін Білдер" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру відносно Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер", передбачену ст. ст. 37- 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" - голову ліквідаційної комісії Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" - Вудуда Гаррі Ігоровича (ІН НОМЕР_1, 54000, АДРЕСА_1).

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою з грошовими вимогами до Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" у сумі 2 067 950,56 грн.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі .

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд Одеської області приймає заяву ОСОБА_2 та призначає до розгляду в засіданні суду на 05.05.2015р. о 10 год. 40 хв.

Керуючись, ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 (02098, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) з грошовими вимогами до Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370) у сумі 2 067 950,56 грн. до розгляду в засіданні суду на 05.05.2015р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: відзив на заяву ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ОСОБА_2.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот"

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. визнано Публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот" банкрутом; відкрито відносно Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 85 від 08.02.2013 р).

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області із заявою з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" у сумі 26 000 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі .

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд Одеської області приймає заяву Антимонопольного комітету України та призначає до розгляду в засіданні суду на 14.05.2015р. о 12 год. 00 хв.

Керуючись, ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, код 00032767) з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) у сумі 26 000 000,00 грн. до розгляду в засіданні суду на 14.05.2015р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: відзив на заяву Антимонопольного комітету України.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, Антимонопольному комітету України.

Суддя Б.О. Бахарєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.15 Справа № 926/1315/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), за вих. №14/2-392 від 10.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/1747/15 від 20.04.2015р.)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.04.2015р. про розстрочення виконання рішення суду від 09.10.2014р.

у справі № 926/1315/14

за позовом: ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" (надалі МКП "Чернівцітеплокомуненерго"), м. Чернівці

про стягнення заборгованості 1 903 343,37 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України", за вих. №14/2-392 від 10.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/1747/15 від 20.04.2015р.) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.04.2015р. у справі № 926/1315/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2015р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Скаржнику - надати оригінал платіжного доручення № 3003328 від 10.04.2015р. з печаткою банку про зарахування судового збору до державного бюджету

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.15 Справа № 914/307/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина», вих.№09/04-04 від 09.04.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2015 року (підписане 30.03.2015 року), cуддя Запотічняк О.Д.

у справі № 914/307/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліяінтертрейд», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області

про стягнення 3 997 909,12 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліяінтертрейд», м. Київ

про визнання недійсним контракту №05/12-Ж від 05.12.2011 року на поставку продукції та Додаткової угоди №1 від 28.01.2013 року

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина».

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2015 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю «Оліяінтертрейд» - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 грудня 2014 року в справі №911/2277/14,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 грудня 2014 року в справі №911/2277/14.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Як вбачається з матеріалів провадження, до заяви не додано копію оскаржуваної постанови Вищого господарського суду України від 30 грудня 2014 року в справі №911/2277/14.

Отже, заявнику слід надіслати належним чином оформлену та завірену копію оскаржуваного судового рішення, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28.

Відповідно до частини другої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 грудня 2014 року в справі №911/2277/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати відкритому акціонерному товариству Банку «БІГ Енергія» строк до 15 травня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок