номер провадження справи 34/45/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 Справа № 908/1221/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г. В.

За участю представників: від позивача - Бойко С.А., довіреність № 10/07-02 від 22.01.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1221/15-г,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, скорочено ПАТ "Банк Форум");

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентрада" (83122, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 206, скорочено ТОВ "Ентрада");

про стягнення заборгованості,

Сутність спору:

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентрада" за договором про надання овердрафту № 0003/11/15-OVER від 26.04.2011 р. заборгованості в розмірі 1261542,62 грн., з яких: 1030950 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 109986,84 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 120605,78 грн. - пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1221/15-г, присвоєно номер провадження 34/45/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 17.04.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 квітня 2014 року настав кінцевий строк повного погашення заборгованості за договором про надання овердрафту № 0003/11/15-OVER від 26.04.2011 р., але заборгованість не була погашена. Протягом строку дії договору про надання овердрафту № 0003/11/15-OVER від 26.04.2011 р. позичальник постійно порушував виконання своїх обов'язків щодо сплати овердрафту та процентів, що призвело до прострочення кредиту. Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором овердрафту станом на 19 лютого 2015 року загальна заборгованості складає 1261542, 62 (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча п'ятсот сорок дві) гривні 62 копійки, з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1030950, 00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 109 986, 84 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим процентами - 120 605, 78 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 16, 525, 526, 530, 536, 549, 551, 610, 611, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. З, 4, 109, 118, 120 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 173,174,175, 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. З, 12, 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентрада", відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Підпунктами 3, 4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» передбачено:

« 3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо).

4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Якщо господарським судом вжито відповідних заходів щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК».

У відповідності до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО», та з огляду на неможливість направлення поштової кореспонденції в м. Донецьк, з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, ухвали суду від 25.02.2015 р., 25.03.15 р. було розміщено на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні", що підтверджується відповідними витягами роздрукованих сторінок з офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" мережі Інтернет, які додано до матеріалів справи.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України та з урахуванням строку розгляду спору, визначеного ст. 69 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року ПАТ "Банк Форум" (кредитор) та ТОВ "Ентрада" (позичальник) було укладено договір про надання овердрафту № 0003/11/15-OVER (далі договір № 0003/11/15-OVER).

Відповідно до п.1.1 договору № 0003/11/15-OVER банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді овердрафту в тимчасове користування шляхом оплати з поточного рахунку позичальника, відкритого у ПАТ "Банк Форум", розрахунковим документом на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, на умовах та в межах ліміту, зазначеними в даному договорі.

Згідно п. 1.2 договору № 0003/11/15-OVER ліміт за овердрафтом становить максимально припустиму суму кредиту, що спрямована на покриття недостатньої суми коштів на поточному рахунку позичальника і не може перевищувати 1 000 000 (один мільйон) гривень.

Згідно з п. 1.3. договору № 0003/11/15-OVER ліміт за овердрафтом відкривається строком по 25.04.2012 р.

Як зазначено в п. 1.4. договору № 0003/11/15-OVER при користуванні встановленим лімітом за овердрафтом обов'язковою умовою є повернення кредитних коштів отриманих в межах ліміту овердрафту кожні 30 днів.

Відповідно до п. 1.5. договору № 0003/11/15-OVER розмір процентів за користування кредитними коштами складає: до 7 днів - 11%; до 14 днів - 12%; до 21 дня - 12,5%; до 31 дня - 15%.

Згідно п. 2.7 договору № 0003/11/15-OVER банк надає кредитні кошти шляхом оплати з поточного рахунку позичальника розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного п.1.2 договору ліміту.

За умовами п. 2.9 договору № 0003/11/15-OVER моментом (днем) надання кредитних коштів вважається день оплати з поточного рахунку позичальника розрахункових документів позичальника на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, але в межах встановленого ліміту.

В п. п. 2.4., 2.5. та 2.10. договору № 0003/11/15-OVER вказано, що проценти за користування грошовими коштами Позичальник сплачує самостійно щомісячно на визначений рахунок. Проценти за перший місяць користування сплачуються наступним чином:

у разі отримання кредитних коштів за овердрафтом до 25 числа першого місяця кредитування, проценти за перший місяць користування сплачуються не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з дня видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно;

у разі отримання кредитних коштів після 25 числа першого місяця кредитування. проценти за перший місяць сплачуються не пізніше останнього робочого дня місяця по 25-те число поточного місяця включно.

В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів. Банк протягом 26 числа кожного місяця, або наступного робочого дня, якщо на 26 число припадає неробочий день, щомісячно повідомляє суму нарахованих відсотків доступними засобами зв'язку. Проценти за користування кредитними коштами розраховуються Банком виходячи з дебетового залишку за поточним рахунком. При розрахунку плати за користування Овердрафтом приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів.

Моментом (днем) повернення кредитних коштів вважається день зарахування на поточний рахунок позичальника грошових коштів до досягнення на ньому кредитного залишку.

За поясненнями позивача, всупереч умовам договору № 0003/11/15-OVER зобов'язання по договору відповідачем не виконуються, овердрафт в порядку і в терміни, передбачені договором овердрафту не повертається.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно із ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою правовідносини сторін фактично є договором банківського рахунка.

Частиною 1 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

За приписами ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В результаті підписання Додаткової угоди № 1 від 9 грудня 2011 року, Додаткової угоди № 2 від 22 лютого 2012 року, Договору про внесення змін № 1 від 25 квітня 2012 року, Договору про внесення змін № 2 від 31 липня 2012 року, Договору про внесення змін № 3 від 25 жовтня 2012 року, Договору про внесення змін № 4 від 5 грудня 2012 року та Договору про внесення змін № 5 від 19 квітня 2013 року до договору № 0003/11/15-OVER сторони погодили наступні умови договору. Кредитор зобов'язується на умовах, визначених договором, надавати позичальнику кредитні кошти на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання шляхом здійснення платежів з поточного рахунку позичальника в даному банку, згідно з розрахунковими документами позичальника на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на поточному рахунку, в межах граничної суми коштів, а позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за овердрафтом, а також сплачувати проценти та комісії в розмірів строки та на умовах, визначених договором. Максимальна заборгованість позичальника не може перевищувати ліміт овердрафту в сумі 2 000 000 гривень. Кінцевий термін, до настання якого здійснюється надання овердрафту та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом встановлюється 24 квітня 2014 року. За користуванням кредитними коштами позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, що не залежить від кількості календарних днів фактичного безперервного існування заборгованості за овердрафтом і встановлюється в розмірі 25% з 09.12.11 р,, 22% з 22.02.12 р., з щоквартальним переглядом. У разі перевищення позичальником періоду фактичного безперервного існування заборгованості за овердрафтом та/або у разі непогашення позичальником різниці лімітів від дати перенесення фактичної заборгованості за овердрафтом на відповідний рахунок обліку простроченої кредитної заборгованості (включаючи дату такого перенесення) кредитором нараховуються, а позичальником сплачуються проценти в розмірі збільшеному на 5% процентів річних, до дати повного погашення простроченої заборгованості за овердрафтом, але не більше ніж протягом 30 календарних днів від дати такого перенесення і, в будь-якому разі, не пізніше кінцевого терміну, зазначеного в даному договорі. Позичальник зобов'язується сплачувати кредитору всі комісії« за управлінням кредитом у формі овердрафту шляхом переказу коштів на відповідний рахунок для сплати комісій.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 4.1 договору № 0003/11/15-OVER за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 9.2 договору № 0003/11/15-OVER в редакції договору про внесення змін № 5 від 19.04.13 р., за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом (з урахуванням випадків, передбачених, п.п. 3.1.3, 3.2.2 договору, коли протягом відповідного строку на прострочену заборгованість за овердрафтом замість пені нараховуються збільшені проценти згідно з п. 4.4 договору) несвоєчасну сплату процентів та/або комісій за договором овердрафту боржник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів, комісій та штрафу, що підлягають сплаті відповідно до цього договору.

На виконання вимог чинного законодавства України та викладених умов договором овердрафту позивач протягом всього строку дії договору овердрафту надавав відповідачу кредитні кошти в погодженому ліміті та за погодженими ставками, що підтверджується: розрахунком заборгованості за договором № 0003/11/15-OVER станом на 19.02.2015 р. (а.с. 9-18 тому I), виписками по особовим рахункам ТОВ "Ентрада" (а.с. 61-160 тому I; а.с. 1-160 тому II; а.с.1-22 тому III).

24 квітня 2014 року настав кінцевий строк повного погашення заборгованості по договору № 0003/11/15-OVER, але заборгованість не була погашена. Протягом строку дії договору № 0003/11/15-OVER позичальник постійно порушував виконання своїх обов'язків щодо сплати овердрафту та процентів, що призвело до прострочення кредиту.

Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором № 0003/11/15-OVER овердрафту станом на 19 лютого 2015 року загальна заборгованості складає 1 261 542, 62 (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча п'ятсот сорок дві) гривні 62 копійки), з них:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 030 950, 00 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 109 986, 84 грн.;

- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за прострочення повернення кредитних коштів - 111848,64 грн.

- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за прострочення повернення процентів - 8757,14 грн.

Доказів оплати вказаної суми боргу відповідач не надав, обґрунтованих заперечень з приводу заявлених сум не висунув, отже позов підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" з 16 червня 2014 року.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 19.01.2015 року прийнято рішення № 10 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" призначено Ларченко Ірину Миколаївну.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 р. № 4452-VI передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 48 та п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Згідно п. 4.5. пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору: якщо позов залишено без задоволення, - судовий збір не стягується; у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТРАДА» (83122, м. Донецьк, вул. Артема буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи: 34705968) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний юридичної особи: 21574 (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча п'ятсот сорок дві) гривні 62 копійки, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1030950,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 109986,84 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за прострочення повернення кредитних коштів - 111848,64 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за прострочення повернення процентів - 8757,14 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТРАДА» (83122, м. Донецьк, вул. Артема буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи: 34705968) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), р/р 3007, МФО 813015, ідентифікаційний код юридичної особи: 38025409, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206) 25230 (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять) грн. 85 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.04.2015 р.

Суддя А.О. Науменко