ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

"29" квітня 2015 р.Справа № 20/17-1150-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.

Пироговського В.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року за нововиявленими обставинами

по справі № 20/17-1150-2011

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженої відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса - 2009",

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3, м. Одеса,

2) ОСОБА_4, м. Одеса,

3) ОСОБА_5, м.Одеса,

4) ОСОБА_6, м.Одеса,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними рішень та скасування статутів товариства та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року у справі 20/17-1150-2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011р., апеляційну скаргу ТОВ „Яхт Клуб „Одеса - 2009" задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2011р. скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ „Яхт Клуб „Одеса - 2009" та виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса", що зафіксовані у протоколі №13, від 10.06.2009р.; визнання недійсним та скасування державної реєстрації статуту в новій редакції товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса", затвердженого протоколом № 13 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса" від 10.06.2009р., зареєстрованого виконавчим комітетом Одеської міської ради 11.06.2009р. номер запису 1 003846; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса", що зафіксовані у протоколі № 01/09 від 24.09.2009р.; визнання недійсним та скасування державної реєстрації статуту в новій редакції товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009", затвердженого протоколом № 01/09 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 24.09.2009р., зареєстрованого виконавчим комітетом Одеської міської ради 28.09.2009р. номер запису 1 3846; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 14 від 29.09.2009р.; визнання недійсним та скасування державної реєстрації статуту в новій редакції товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009", затвердженого протоколом №14 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 29.09.2009р., зареєстрованого виконавчим комітетом Одеської міської ради 02.10.2009р. номер запису 1 003846; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 15 від 01.10.2009р.; визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі №16 від 18.12.2009р.; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі №16/1 від 11.10.2010р.; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі №16 від 11.10.2010р.; визнання недійсним та скасування державної реєстрації статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009", затвердженого протоколом №16 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 11.10.2010р., зареєстрованого виконавчим комітетом Одеської міської ради 03.11.2010р. номер запису 1 003846; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі №17 від 29.10.2010р.; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі №17/1 від 15.11.2010р.; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі №17 від 15.11.2010р.; визнання недійсним та скасування державної реєстрації статуту в новій редакції товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009", затвердженого протоколом №17 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 15.11.2010р., зареєстрованого виконавчим комітетом Одеської міської ради 31.12.2010р. номер запису 1 003846, а також зобов'язання виконавчого комітету Одеської міської ради поновити ОСОБА_2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса" з часткою у статутному капіталі у розмірі 30 % (тридцять відсотків), що дорівнює 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), та внесення відповідних змін щодо ТОВ "Яхт Клуб "Одеса" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У наступному ОСОБА_2 неодноразово звертався до Одеського апеляційного господарського суду з заявами про перегляд постанови суду апеляційної інстанції від 16.08.2011 року у справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами. Так, ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., від 26.03.2013р. та від 09.07.2013р. заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. у справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами залишені без задоволення, постанову залишено без змін. Крім того, ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р. та від 16.04.2015р. заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08. 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України, оскільки їх було подано з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили, який є присічним.

20.04.2015 року ОСОБА_2 знову звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. у справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2011р.

Розглянувши матеріали вказаної заяви та додані до неї документи, апеляційним судом встановлено наступне.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Статтею 112 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Так, частиною 2 ст. 112 ГПК України передбачено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Звернувшись до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року у даній справі за нововиявленими обставинами заявник як на нововиявлену обставину посилається на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. у справі № 916/2154/14, де вказується здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно відновлення ОСОБА_2 учасником товариства з правом власності на частку у статутному фонді у розмірі 30%, згідно постанов Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. у справі № 30/171-10-4698 та від 17.05.2012р. у справі № 26/17-5202-2011.

При цьому, в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 посилається на наявність всіх підстав визначених частиною 2 ст. 112 ГПК України в якості підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. у справі № 916/2154/14 не є вироком суду, що набрав законної сили, яким встановлено завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення, або ж вину судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення.

А також, вказаною постановою Одеського апеляційного господарського суду не скасовується будь - яке судове рішення, яке стало підставою для ухвалення постанови апеляційного суду від 16.08.2011 року у справі № 20/17-1150-2011, що підлягає перегляду.

Таким чином, слід дійти висновку, що єдиною підставою для перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року у даній справі за нововиявленими обставинами є встановлені постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. у справі № 916/2154/14 істотні для даної справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже, при розгляді вказаної заяви та при вирішенні питання про прийняття її до провадження, судом обов'язково мають враховуватися положення п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України, якими встановлено присічний строк на подачу таких заяв та процесуальні наслідки його пропуску.

У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Пунктом 8.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» встановлено, що можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 4 розділу II Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК).

Як свідчать матеріали справи, постанова, яку ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрала законної сили у відповідності до ст. 105 ГПК України 16.08.2011 р. (з дня її прийняття), тобто строк перегляду даної постанови за нововиявленими обставинами у відповідності до положень ч. 6 ст. 113 ГПК України сплив 16.08.2014р.

Разом з тим, ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. за нововиявленими обставинами 20.04.2015 року, що підтверджується відповідним штемпелем суду, тобто після закінчення трирічного строку для подання даної заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд постанови суду апеляційної інстанції у даній справі за нововиявленими обставинами подана з пропуском присічного строку, встановленого п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, п. 1 ч. 2 ст. 112, п. 4 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 (вх. 1909/15 № від 20.04.2015р.) про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. у справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Пироговський В.Т.