УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2015Справа № 910/10088/15

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», Приватного підприємства «Агрофірма «Росія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України»

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 62 889 573,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», Приватного підприємства «Агрофірма «Росія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 62 889 573,95 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до абзаців другого та шостого п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Отже, належним доказом виконання позивачем обов'язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта» (відповідачу - 4) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» (відповідачу - 5) копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви долучено описи вкладення в цінні листи від 16.04.2015 р., з яких вбачається, що позивачем копія позовної заяви з доданими до неї документами була направлена відповідачу - 4 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта» на адресу: 79015, м. Львів, вул. Городецька, 130, а відповідачу - 5 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» на адресу: 49086, м. Дніпропетровськ, вул. Абая, 50

Однак, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта» є: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, а Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» є: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39

За таких обставин, описи вкладення в цінні листи від 16.04.2015 р. не можуть вважатися належним доказом направлення позивачем на адресу місцезнаходження відповідача - 4 та відповідача - 5 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.В. Нечай