ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2015 р.Справа № 921/504/14-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірлів-Агробізнес", с. Вірлів, Тернопільська область, Зборівський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа - підприємець Пулька Тарас Чеславович, с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірлів Агро", вул.Кутна, 15, с.Вірлів, Тернопільська область, Зборівський район

про cтягнення заборгованості в сумі 180 024,22 грн.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірлів-Агробізнес", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача фізичної особи - підприємця Пульки Тараса Чеславовича, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вірлів - Агро" про cтягнення заборгованості в сумі 180 024,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем взяті на себе зобов'язання по оплаті одержаного товару згідно видаткової накладної № РН - 0000042 від 11.03.2013 р. виконані неналежним чином, внаслідок чого допущено заборгованість в сумі 180 024,22 грн, стягнення якої і є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2014 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 16.06.2014 р., який відкладався до 01.07.2014 р., а також до 14.07.2014 р.

Разом з тим, ухвалою господарського суду від 14.07.2014 р. провадження у справі № 921/504/14-г/18 було зупинено до вирішення справи № 921/687/14-г/14.

Так, по справі № 921/687/14-г/18 прийнято рішення, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому суд ухвалою від 20.04.2015 р. поновив провадження у даній справі та призначив судове засідання на 27.04.2015 р.

Однак судом встановлено, що в ухвалі суду від 20.04.2015 р. при її виготовленні (друку) допущено описку у резолютивній частині, а саме вказано: "... із урахуванням результатів вирішення справи № 921/504/14-г/18" замість: ".... із урахуванням результатів вирішення справи № 921/687/14-г/14".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки у резолютивній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 20.04.2015 р. по справі 921/504/14-г/18, не змінюючи, при цьому, змісту останньої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 20.04.2015 р. по справі 921/504/14-г/18, а саме вважати вірним: ".... із урахуванням результатів вирішення справи № 921/687/14-г/14".

Суддя Н.В. Охотницька