overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/4009/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний м'ясний альянс»

про стягнення 322 698 251,22 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Власюк Г.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний м'ясний альянс», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 322 698 251,22 грн. за кредитним договором № 158-2013 від 05.12.2013р., з яких: 241 960 850,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 56 084 853,80 грн. - заборгованість за процентами, 9 280 690,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1 525 814,97 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 1 157 839,83 грн. - заборгованість по 3% річних, 10 763 355,23 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 1 924 847,25 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/4009/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимог суду не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/4009/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 15.04.15 о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/4204/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київдорсервіс»

про стягнення 14 030,35 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Кирищук В.П.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київдорсервіс» про стягнення 14 030,35 грн. за самовільно спожиту електроенергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/4151/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

17.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про припинення провадження у даній справі в частині основного боргу, зазначивши, що Публічне акціонерне товариство «Київенерго» сплатило за спожиту електроенергію суму основного боргу за актами порушень ПКЕЕ № 21744 від 01.11.2013р. та № 21745 від 01.11.2013р. станом на 01.03.2014р.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи № 910/4204/15-г відкласти.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 20.04.15 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати сторін надати суду первинні документи, які підтверджують виконання відповідачем грошових зобов'язань.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/4239/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біосфера Сервіс»

до Акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит»

про стягнення 157 019,10 дол. США, що еквівалентно 4 208 060,70 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Голуб І.О.

від відповідача: Мухін М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біосфера Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит», в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Біосфера Сервіс» суму не перерахованих (нездійснених) міжнародних платежів в розмірі 156 844,10 доларів США, що еквівалентно 4 203 370,75 грн. за офіційним курсом Національного банку України на день подання позову та 175 доларів США сплаченої комісії за нездійснені платежі, що еквівалентно 4 689,95 грн. за офіційним курсом Національного банку України на день подання позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/4239/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду.

07.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» заперечує проти позову.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Також присутні учасники провадження у даній справі заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/4239/15-г на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

25.03.2015Справа № 910/4453/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ Фасіліком»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про стягнення 599 619,06 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Логвинський О.Л., Крекотень М.О.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий світ Фасіліком» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення 599 619,06 грн., що містяться на поточному рахунку № 5901 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ Фасіліком» в Публічному акціонерному товаристві « Банк «Фінанси та кредит».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/4453/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

24.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/4453/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 15.04.15 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/3980/15-г

За позовом Приватного підприємства «Акрілат - Хімконтракт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс - Україна»

про стягнення 349 760,15 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Комиш О.І.

від відповідача: Драчук С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Акрілат - Хімконтракт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс - Україна» про стягнення штрафу у розмірі 349 760,15 грн. за договором поставки № 0977А від 09.11.2012р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару в строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/3980/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

16.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням вимог суду в повному обсязі.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/3980/15-г на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та документи на підтвердження заперечень у строк до 22.04.2015р.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/4201/15-г

За позовом Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про розірвання договору

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Пінчук М.М.

від відповідача: Андрієвська О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Житлово-будівельний кооперативу «Арсеналець-28» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про розірвання з 01.03.2015р. договору № 7851/4-13 на послуги водопостачання та водовідведення, який був укладений 31.03.2000р. між Житлово-будівельним кооперативом«Арсеналець-28» та Підприємством по експлуатації водомірного господарства та збуту води «Водозбут» Державного комунального об'єднання «Київводоканал».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/4201/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У процесу розгляду даної справи судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

23.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» заперечує проти позовних вимог.

17.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення по даній справі.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Також присутні учасники провадження у даній справі заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/4201/15-г на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/3501/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 3 806,28 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Горячев А.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 3 806,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/3501/15-г, розгляд справи призначено на 18.03.2015 р.

11.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення та довідка про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 18.03.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/3501/15-г позивач виконав частково.

У судове засідання 18.03.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/3501/15-г відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 18.03.2015 р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 18.03.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/3501/15-г, розгляд справи було відкладено на 08.04.2015 р.

06.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 08.04.2015 р. представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/3501/15-г до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.04.2015 Справа № 908/1362/15-г
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. у справі № 908/1362/15-г, яка набрала законної сили 23.04.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 23.04.2016р.
Наказ видано 28.04.2015р.
Суддя Азізбекян Т.А.
УХВАЛА

23.04.2015справа № 910/7716/15-г

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рекромекс Оперейшнз Україна"

(ідентифікаційний код 33402667)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Демчан О.І. - голова ліквідаційної комісії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рекромекс Оперейшнз Україна" (ідентифікаційний код 33402667) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.15 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рекромекс Оперейшнз Україна" (ідентифікаційний код 33402667) про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 14.04.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.15 порушено провадження у справі № 910/7716/15-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рекромекс Оперейшнз Україна" та призначено наступне засідання на 23.04.15.

При виготовленні п. 1 резолютивної частини ухвали від 14.04.15 було допущено описку в зазначенні ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю "Рекромекс Оперейшнз Україна", а саме - замість "33402667" помилково зазначено "38216403".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне за власною ініціативою виправити, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 14.04.15, описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 14.04.15.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 14.04.14 викласти у наступній редакції:

"Порушити провадження у справі № 910/7716/15-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рекромекс Оперейшнз Україна" (юридична адреса: 04205, м. Київ, просп. Герої Сталінграда, буд. 20; ідентифікаційний код 33402667)".

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику (боржнику), державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору та податковому органу за місцезнаходженням боржника.

Суддя М.В. Пасько
номер провадження справи 24/79/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 908/1918/15-г

м. Запоріжжя

за позовом: Прокурора міста Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивача: Маріупольська сільська рада Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Леніна, буд. 70, ідентифікаційний код 33852448, електронна адреса: )

до відповідача: Приватного підприємства «ФРОСІНВЕСТ» (87512, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Урицького, буд. 126 кв. 91, ідентифікаційний код 34843502)

про стягнення суми, визнання договору недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від прокуратури: Тронь Г.М., посвідчення № 013451 від 03.12.2012р.

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

24.03.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від прокурора міста Маріуполя Донецької області в інтересах Маріупольської міської ради Донецької області надійшла позовна заява з вимогами до Приватного підприємства «Фростінвест» про стягнення суми заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою у розмірі 45 020, 06 грн., в тому числі пеня - 1 247, 51 грн., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.03.2010р., зобов'язання повернути земельну ділянку із земель рекреаційного призначення площею 2,2600 га, вартістю 26 596 358, 00 грн., яка знаходиться у прибережній зоні Приморського району міста Маріуполя (Приморський парк), ділянка № 12, кадастровий номер :01:009:0391 до земель запасу Маріупольської міської ради Донецької області.

Ухвалою від 24.03.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/79/15, розгляд господарської справи № 908/1918/15-г був призначений на 29.04.2015р.

В судове засідання 29.04.2015р. відповідач не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи № 908/1918/15-г на 25.05.2015р. о 16-15 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 24.03.2015р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості прибуття в судове засідання 25.05.2015р., суд зобов'язує сторони направити документальне обґрунтування правових позицій електронною поштою.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/1918/15-г відкласти на 25.05.2015р. о 16-15 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 24.03.2015р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості прибуття в судове засідання 25.05.2015р., суд зобов'язує сторін направити документальне обґрунтування правових позицій електронною поштою.

Суддя Т.А. Азізбекян