ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа № 911/979/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м.Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська обл., м.Біла Церква

про стягнення 58778,30 грн.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2;

Встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення 58778,30 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до умов договору поруки № 61, укладеного між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Надія України», позивач взяв на себе зобов'язання відповідати перед ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» за невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту № ДК В1-9 від 16.08.2011р. На виконання рішення господарського суду Київської області позивачем було сплачено ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» борг у сумі 28778,30 грн., внаслідок чого до позивача, як до поручителя відповідача, перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача 28778,30 грн. заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 30000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2015р. порушено провадження у справі № 911/979/15, розгляд справи призначено на 30.03.2015р.

27.03.2015р. до господарського суду Київської області від позивача через канцелярію надійшла заява від 26.03.2015р. про залишення справи без розгляду.

Представник позивача в судове засідання 30.03.2015р. не з'явився, хоча про дату і місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 47014580, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача був присутній у судовому засіданні 30.03.2015 р.

Заява позивача про залишення справи без розгляду судом не задоволена як така, що не передбачена ст. 81 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2015р. розгляд справи відкладено на 14.04.2015р.; явку представника позивача в судове засідання визнано обов'язковою.

Представник позивача в судове засідання 14.04.2015р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату і місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 48913855.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Оскільки позивач двічі не з'явився на виклик господарського суду, тоді як ухвалою суду від 30.03.2015р. явка представника позивача в судове засідання 14.04.2015р. судом визнавалась обов'язковою, про причини неявки суд не повідомив, при цьому зі змісту заяви позивача від 26.03.2015р. про залишення позову без розгляду вбачається, що позивач не підтримує позовні вимоги, а отже його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті, тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

Суддя О.О. Рябцева