ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо розгляду зауважень на протокол

"23" квітня 2015 р. Справа № 911/1512/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Котовського", с.Олійникова Слобода, Київської області

до Головного Управління Держземагенства у Київській області, м.Київ

за участю третьої особи Совича Олександра Петровича

про визнання недійсними наказів та їх скасування

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Котовського" (далі - позивач) до Головного Управління Держземагенства у Київській області (далі - відповідач) за участю третьої особи Совича Олександра Петровича про визнання недійсними наказів та їх скасування.

Провадження у справі №911/1512/15 порушено відповідно до ухвали суду від 08.04.2015 року та призначено справу до розгляду на 21.04.2015 року.

У судовому засіданні 21.04.2015 року оголошувалась перерва до 23.04.2015 року.

23.04.2015 року до господарського суду від представника третьої особи - Совича Олександра Петровича надійшли зауваження на протокол судового засідання від 21.04.2015 року у яких заявник посилається на те, що відомості зазначені в протоколі не відповідають дійсності. Зокрема, за посиланням заявника, в протоколі зазначено «Клопотань про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не заявлено», в той час, як представником третьої особи 21.04.2015 року подано клопотання про забезпечення фіксування судового процесу.

Відповідно до частини п'ятої та шостої ст. 81-1 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Господарський суд розглянувши подані представником третьої особи - Совича Олександра Петровича зауваження до протоколу судового засідання від 21.04.2015 року, приймає такі зауваження та вважає за необхідне внести відповідні виправлення в протокол.

При цьому, неточності протоколу судового засідання не призвели до порушення прав сторони (заявника), оскільки подане клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами було враховано судом і судове засідання 23.04.2015 року здійснювалось з застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Виходячи з наведеного, зазначені зауваження представника третьої особи - Совича Олександра Петровича до протоколу судового засідання від 21.04.2015 року, Керуючись ст.ст. 81-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зауваження представника третьої особи - Совича Олександра Петровича до протоколу судового засідання від 21.04.2015 року.

2. Внести виправлення в протокол судового засідання від 21.04.2015 року, зазначивши: «Від представника третьої особи - Совича Олександра Петровича надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами».

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя А.Ю. Кошик