overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.15 Справа № 909/456/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: прокурора Городенківського району

вул. Т. Шевченка, 69, м. Городенка, Івано-Франківська обл.

в інтересах держави в особі

Головного управління Держземагенства в Івано-франківській області,

вул. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Далешівської сільської ради

вул. Б.Хмельницького, 20, с. Далешове, Городенківський район, Івано-Франківська

область,78130

Приватне підприємство агрофірма "Вільхівці"

вул. Б.Хмельцького, 40, с. Вільхівці, Городенківський район,78112

про визнання недійсним рішення Далешівської сільської ради від 27.01.15 № 177 та повернення земельної ділянки площею 18,40 га вартістю 850 384,31грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.05.15 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідачів, представити суду відзиви на позов з документальними підтвердженнями своїх заперечень, а також направити копію відзивів позивачу та подати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду". Головуючий суддя

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 28.04.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15 Справа № 909/1104/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, м-н Шевченка,3, м. Надвірна,78400

до відповідача: ЗАТ "Коломийська швейна фабрика" , вул. Театральна,35, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення надмірно виплачених сум пенсії Жолобчук Є.Ю. у розмірі 65783,31 грн.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2014 у справі № 909/1104/14 (суддя Фрич М.М.) відмовлено в позові Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ЗАТ "Коломийська швейна фабрика" про стягнення надмірно виплачених сум пенсії Жолобчук Є.Ю. у розмірі 65783,31 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2014 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2015, рішення суду від 28.10.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованого розподілу справу №909/1104/14 скеровано на новий розгляд судді Деделюку Б.В.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.05.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати:

Позивача надати суду письмове обґрунтування позовних вимог з обгрунтуванням обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 02.04.2015; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду письмове заперечення позовних вимог з врахуванням обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 02.04.2015; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 29.04.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.15 Справа № 909/469/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; поштова адреса: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027;

до відповідача: Приватного підприємства "Антей - Захід", бульвар Північний ім. Пушкіна, 4/9, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 28443 грн. 75 коп., з яких 17000 грн. борг за кредитом, 7591 грн. 70 коп. борг по процентам за користування кредитом, 3087 грн. 05 коп. пеня, 765 грн. борг по комісії за користуванням кредитом;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.05.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- правове обґрунтування вимог щодо стягнення комісії;

- докази надання кредитних коштів;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрхунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 28.04.15
УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/28307/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813»

2) Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд»

про стягнення 958 403,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Семеняка М.В.

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813» та Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» 958 403,00 грн. за договором LC1501-12/07 від 12.04.2010р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. порушено провадження у справі № 910/28307/14, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2015р. за участю повноважних представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою повноважних представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів 1 та 2 в черговий раз на виклик суду не з'явились, вимог суду не виконали, відзивів суду не надали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір у даній справі не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/28307/14 підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене та керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 04.03.15 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

3. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/17761/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія АВН»

про стягнення 361 028,49 грн.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Демидов В.О.

Гулевець О.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 361 028,49 грн. за договором добровільного страхування № 322-16007-13 від 23.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 р. порушено провадження у справі № 910/17761/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

25.09.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позов, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» заперечило проти позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014р. залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія АВН».

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. призначено колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.11.2014р. визначено колегіальний склад суду у справі № 910/17761/14 - Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2014р. розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 17.12.2014р.

Судом оголошено перерву в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Склад суду у даній справі змінювався.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.02.2015р. змінено колегіальний склад суду у справі № 910/17761/14 наступним чином - Пригунова А.Б. (головуюча), Демидов В.О. та Гулевець О.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/17761/14 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 910/17761/14 до свого провадження.

2. Розгляд даної справи призначити у судовому засіданні на 18.03.15 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Викликати у судове засідання учасників провадження у даній справі.

4. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Демидов ВО.

Гулевець О.В.
УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/28307/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813»

2) Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд»

про стягнення 958 403,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Семеняка М.В.

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813» та Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» 958 403,00 грн. за договором LC1501-12/07 від 12.04.2010р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. порушено провадження у справі № 910/28307/14, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2015р. за участю повноважних представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою повноважних представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з повторною неявкою представників відповідачів.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів 1 та 2 в черговий раз на виклик суду не з'явились, вимог суду не виконали, відзивів суду не надали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/28307/14 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи № 910/28307/14 передати керівництву для визначення складу суду.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/2060/15-г

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма «Будівельник-95»

про стягнення 35 116,07 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Зацепін С.С.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма «Будівельник-95» про стягнення заборгованості у розмірі 35 116,07 грн. за договором про надання послуг № 2231 від 18.01.2008р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань перед позивачем щодо оплати послуг за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/2060/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у донному судовому засіданні, у зв'язку чим вважає за до цільне розгляд справи № 910/2060/15-г відкласти.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 04.03.15 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/4079/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002»

до Приватного підприємства «Артбудінвест»

про стягнення 1 760 380,80 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Полив'яна Ю.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Артбудінвест» про стягнення 1 760 380,80 грн. за договором поставки № 14/10/2 від 14.10.2013р., з яких: основний борг у розмірі 1 645 215,70 грн., пеня 76 008,97 грн. та 3% річних у розмірі 7 897,04 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/4079/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

18.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимоги суду виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/4079/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 08.04.15 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/1142/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «ОСА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська-Будівельна-Компнія»

про стягнення 249 340,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Тулба К.Г.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «ОСА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська-Будівельна-Компнія» про стягнення 249 340,00 грн. за договором № 1/14 від 25.03.2014р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем щодо оплати наданих послуг позивачу за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2015 р. порушено провадження у справі № 910/1142/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У дане судове засідання представник відповідача повторно не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи № 910/1142/15-г відкласти.

Керуючись нормами п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 23.03.15 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.