КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" квітня 2015 р. Справа №910/25129/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Вакулик Д.С. - старший прокурор відділу прокуратури м. Києва.

Від позивача: представник Ємець Ю.В. - за довіреністю.

Від відповідача: представник Рєзнік В.В. - за довіреністю.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 року

у справі № 910/25129/14 (суддя Мельник Ю.О.)

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в

інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду

державного майна України по м. Києву

до Приватного акціонерного товариства "Український інститут по

проектуванню підприємств оборонної промисловості та

машинобудування "Укрпромпроект"

про стягнення 1 320 256,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 року у справі № 910/25129/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/25129/14 та призначено її до розгляду.

20.04.2015 року у судовому засіданні судова колегія, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу дійшла до висновку про необхідність призначення у даній справі за своєю ініціативою судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом судової експертизи.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому витрати по оплаті експертизи покладаються на обох сторін порівну.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/25129/14.

2. Призначити у справі № 910/25129/14 судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Які поліпшення майна, пердбаченого договором оренди від 03.07.1998 року № 228, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Приватним акціонерним товариством "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект", були здійснені Приватним акціонерним товариством "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"?

2) Чи є невідокремленими здійснені Приватним акціонерним товариством "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" поліпшення майна, орендованого ним на підставі договору оренди від 03.07.1998 року № 228?

3) Яка сума витрат понесена Приватним акціонерним товариством "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" на здійснення невідокремлюваних поліпшень майна, орендованого на підставі договору оренди від 03.07.1998 № 228 за період дії вказаного договору, а саме з 03.07.1998 року по 31.10.2014 року?

4) Яка ринкова вартість робіт та матеріалів, витрачених на здійснення невідокремлюваних поліпшень майна, орендованого на підставі договору оренди від 03.07.1998 року № 228, які були зроблені Приватним акціонерним товариством "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект", станом на розірвання цього договору, а саме станом на 31.10.2014 року?

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз : 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6.

4. В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи № 910/25129/14.

5. Зобов'язати сторін надати експерту на його вимогу всю необхідну для проведення судової експертизи документацію.

6. Витрати по проведенню даної експертизи покласти на Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" порівну.

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська