ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 рокуСправа № 912/214/15-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/214/15-г

за позовом: прокурора Вільшанського району, Кіровоградська область, смт. Вільшанка

до Головного управління Держземагенства у Кіровоградської області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бадики В"ячеслава Івановича, Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Вільшанка

про визнання недійсними наказів

за участю представників сторін:

від прокуратури - Головіна Т.А., посвідчення № 017716 від 13.06.13;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ої особи - Кольчик С.Ф., довіреність № 1069 від 09.12.14;

від 3-ої особи - участі не брали.

Прокурор Вільшанського району звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою 19.01.2015 року № 02-34вих15 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області в якій просить суд визнати недійсними накази головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про надання Бадиці В.І. дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, розташованих на території:

Дорожинської сільської ради

- № 11-1079/14-14-СГ від 29.08.2014; 8,6883 га.

- № 11-1078/14-14-СГ від 29.08.2014; 50 га.

Чистопільської сільської ради

- № 11-1077/14-14-СГ від 29.08.2014; 19,7859 га.

- № 11-1083/14-14-СГ від 29.08.2014; 78,4651 га.

- № 11-1080/14-14-СГ від 29.08.2014; 14,1476 га.

- № 11-1081/14-14-СГ від 29.08.2014; 54,7495 га.

- № 11-1082/14-14-СГ від 29.08.2014; 8,8207 га.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що приймаючи рішення про надання дозволів гр. Бадиці В.І. на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду строком на 10 років на території Вільшанського району Дорожинської та Чистопільської сільських рад (за межами населеного пункту) для ведення фермерського господарства із земель запасу та резерву, Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області не враховано особливості надання земельних ділянок для ведення фермерського господарства згідно із Законом України "Про фермерське господарство". Це полягає в тому, що при зверненні гр. Бадика В.І. із заявою до відповідача про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованих не єдиним масивом, та на значній відстані одна від одної, а саме за межами населених пунктів Чистопільської (5 масивів площею 175, 9688 га), Дорожинської (2 масиви площею 58,6883 га) Вільшанського району для ведення фермерського господарства.

Крім того, прокурор зазначає, що в порушення частини 7 статті 7 Закону України "Про фермерське господарство", у заяві гр. Бадика В.І. не обґрунтував розміри вищевказаних земельних ділянок з урахуванням можливості її обробітку, необхідність отримання таких великих площ земельних ділянок та не зазначив при цьому самі перспективи діяльності фермерського господарства.

Прокурор стверджує, що всі вищевказані накази Головного управління Держземагенства у Кіровоградської області підписані першим заступником начальника Головного управління Держземагенства у Кіровоградської області, що суперечить вимогам наказу Держземагенства у Кіровоградської області №27 від 16.04.2014 р. "Про розподіл обов"язків між начальником, першим заступником начальника та заступником начальника Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області", оскільки право підпису наказів Головного управління надано лише начальнику Управління.

Головне управління Держземагенства у Кіровоградської області позов заперечило, по що зазначило у відзиві від 10.02.2015 р.(а.с.52-54).

Власну позицію щодо заявленого позову третя особа (гр. Бадика В.І.) виклав у відзиві на позовну заяву від 06.02.2015 р., в додаткових поясненнях по справі від 13.03.2015 р. (а.с.35-38, 161-163).

Не погоджуючись з доводами прокурора, третя особа зазначила про відсутність предмету спору, оскільки оспорювані накази Держземагенства у Кіровоградської області втратили чинність в зв"язку з закінченням тримісячного строку, що був відведений на затвердження та погодження проектів землеустрою; не надання прокурором доказів порушення прав або інтересів Державної інспекції сільського господарства України, на захист яких подано позов; невірне тлумачення прокурором частини 7 статті 7 Закону України "Про фермерське господарство", а отже помилковість висновку прокурора щодо обов"язковості надання в оплатний найм (оренду) земельної ділянки для створення фермерського господарства єдиним земельним масивом.

На вимогу суду щодо надання проектів землеустрою та договорів оренди земельних ділянок, третя особа повідомила суд, що надати вказані проекти та договори оренди землі не має можливості, оскільки екземпляри проектів землеустрою були подані на затвердження до органів Держземагенства , а договори оренди земельних ділянок на даний час не укладалися.

24.03.2015 р. представник Головного управління Держземагенства у Кіровоградської області подав клопотання про відмову в задоволенні позову прокурора в повному обсязі, просив суд розглянути справу за відсутності відповідача по справі, а також повідомив, що станом на 20.03.2015 р. в автоматизованій системі діловодства ДокПроф 2.00 заяви про затвердження проектів землеустрою за гр. Бадикою В.І. не зареєстровані, договори оренди на зазначені в ухвалі суду земельні ділянки не укладалися (а.с.166).

24.03.2015 р. до суду подано клопотання Вільшанської районної державної адміністрації про залучення останньої у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (а.с.167-168).

Ухвалою суду від 03.04.2015 р. Вільшанську районну державну адміністрацію Кіровоградської області залучено до участі у справі в якості третьої сооби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року гр. Бадика В.І. звернувся з заявами до першого заступника начальника Головного управління Держземагенства у Кіровоградської області з проханням надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення із земель державної власності ів оренду на 10 років для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів на території Чистопільської сільської ради Вільшанського району, орієнтовною площею - 19,7859 га, 78,4651 га, 14,176 га, 54,7495 га та на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району, орієнтовною площею - 50,00 га, 8,69 га, 8,8207 га (а.с.11-17).

Згідно змісту додатків до заяв додано копія паспорта; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду; графічні матеріали, на якому зазначено бажане місце розташування земельних ділянок; копія завіреного у встановленому законодавством порядку диплому, що підтверджує наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі; довідка з місця роботи.

29.08.2014 року першим заступником начальника Головного управління Держземагенства у Кіровоградської області видано накази "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" №№11-1079/14-14 - СГ, 11-1078/14-14-СГ, 11-1077/14-14-СГ, 11-1080/14-14-СГ, 11-1081/14-14-СГ, 11-1083/14-14-СГ, 11-1082/14-14-СГ (а.с.21-27), згідно яких гр. Бадиці В.І. надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду строком на 10 років, розташованої на території Вільшанського району Дорожинської сільської ради (за межами населеного пункту), орієнтовний розмір земельної ділянки 8,6883 га, 50,0000 га, у тому числі : 8,6883 га, 50,0000 га - рілля, земель сільського господарського призначення державної власності, що перебувають у запасі, з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства (код класифікатора видів цільового призначення земель 01.02) (накази №№11-1079/14-14 - СГ, 11-1078/14-14-СГ відповідно), а також надано дозвіл гр. Бадиці В.І. на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 10 років, розташованої на території Вільшанського району Чистопільської сільської ради (за межам населеного пункту), орієнтовний розмір земельної ділянки 19,7859 га, 14,1476 га, 54,795 га, 78,4651 га, 8,8207 га, у тому числі 19,7859 га, 14,1476 га, 54,795 га, 78,4651 га, 8,8207 га - рілля , земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у резервному фонді, з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства (код класифікатора видів цільового призначення земель 01.02) (накази №№11-1077/14-14-СГ, 11-1080/14-14-СГ, 11-1081/14-14-СГ, 11-1083/14-14-СГ, 11-1082/14-14-СГ відповідно).

Згідно змісту спірних наказів розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки підлягає погодженню відповідно до вимог чинного законодавства (пункт 2).

Начальнику відділу Держземагенства у Вільшанському районі при наданні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки забезпечити у встановленому законодавством порядку: розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на предмет погодження; реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі (пункт 3).

Гр. Бадиці В.І. у тримісячний термін подати на затвердження, розроблений та погоджений відповідно до вимог чинного законодавства, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (пункт 4).

У разі невиконання вимог, зазначених у пункті 4, даний наказ втрачає чинність (пункт 5).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 7 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону.

Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім'ї, відповідно до закону.

Фермерське господарство діє на основі Статуту. У Статуті зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

Згідно частин 1-5 статті 7 Закону України "Про фермерське господарство" для отримання (придбання) у власність або в оренду земельної ділянки державної власності з метою ведення фермерського господарства громадяни звертаються до відповідної районної державної адміністрації. Для отримання у власність або в оренду земельної ділянки із земель комунальної власності з метою ведення фермерського господарства громадяни звертаються до місцевої ради.

У заяві зазначаються бажаний розмір і місце розташування ділянки, кількість членів фермерського господарства та наявність у них права на безоплатне одержання земельних ділянок у власність, обґрунтування розмірів земельної ділянки з урахуванням перспектив діяльності фермерського господарства. До заяви додаються документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі.

Перелік документів, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві, затверджується Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики.

Заяву громадянина про надання земельної ділянки у власність або в оренду районна або міська державні адміністрації або орган місцевого самоврядування розглядають у місячний строк і в разі її задоволення дають згоду на підготовку землевпорядною організацією проекту відведення земельної ділянки.

Проект відведення земельних ділянок розробляється за рахунок Українського державного фонду підтримки фермерських господарств. Проект відведення земельної ділянки погоджується та затверджується відповідно до закону.

Земельні ділянки для ведення фермерського господарства передаються громадянам України у власність і надаються в оренду із земель державної або комунальної власності.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" №5245-VI від 06.09.2012 р. стаття 122 Земельного кодексу України викладено у новій редакції та згідно з частиною 4 цієї статті на центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи покладено повноваження щодо передання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність або у користування для всіх потреб.

Згідно з частиною 1 статті 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюються на підставі рішень відповідного органу виконавчої влади, або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 Земельного кодексу України.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про оренду землі", орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності, є органи виконавчої влади, які відповідно до закону передають земельні ділянки у власність або у користування.

Стаття 16 цього Закону передбачає, що укладання договорів оренди землі із земель державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

Так, надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою АРК, Радою міністрів АРК, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування (частина 1 статті 123 Земельного кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною 8 цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Згідно Положення Про Державне агентство земельних ресурсів України, затвердженого Указом Президента України від 08.04.2011 №445, Державне агентство земельних ресурсів України є центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів та топографо-геодезичної і картографічної діяльності, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин та топографо-геодезичної і картографічної діяльності.

Положенням про Головне управління Держземагенства в області, яке затверджене Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10.05.2012 №258 із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства №40 від 25.01.13р. повноваженнями щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність або користування для всіх потреб в межах області наділені Головні управління Держземагенства в областях.

З наведеного вбачається, що відповідач, приймаючи спірні накази, діяв в межах своїх повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорювані накази Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області підписані першим заступником начальника управління Збаржевецьким І.В.

Відповідачем, на вимогу суду, надано копію Порядку взаємозаміщення начальника, першого заступника начальника та заступника начальника Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області у разі їх відсутності, затвердженого наказом Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 16.04.2014 №27 "Про розподіл обов'язків між начальником, першим заступником начальника та заступником начальника Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області". У відповідності до вказаного Порядку, у разі відсутності начальника Головного управління, посадовою особою, яка його заміщає є перший заступник начальника управління Збаржевецький І.В. (а.с.150-156).

Матеріалами справи підтверджено, що на дату прийняття спірних наказів начальник Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області згідно наказу голови Держземагенства №208 - кт/а від 26.05.2014 р. звільнений з посади в порядку переведення для подальшої роботи в Державному підприємстві "Центр державного земельного кадастру"(а.с.148).

За наведених обставин господарський суд дійшов висновку про наявність у першого заступника Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області повноважень на підписання спірних наказів.

В якості підстав визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" прокурор зазначає, що Бадика В.І. звернувся із заявою до відповідача про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованих не єдиним масивом, та на значній відставні одна від одної.

Крім того, прокурор зазначає, що в порушення вимог частини 7 статті 7 Закону України "Про фермерське господарство", у заяві не обґрунтовано розміри вищевказаних земельних ділянок з урахуванням можливості її обробітку, необхідність отримання таких великих площ земельних ділянок та не зазначив при цьому самі перспективи діяльності фермерського господарства.

Таким чином, прокурор прийшов до висновку, що спірні накази Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області прийнято з порушенням вимог земельного законодавства та всупереч законодавчо встановленій процедурі набуття права оренди на земельні ділянки з метою ведення фермерського господарства.

З матеріалів справи вбачається, що гр. Бадика В.І. звернувся до Головного управління Держземагенства у Кіровоградської області з заявами про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення із земель державної власності в оренду для ведення фермерського господарства (а.с. 11-17), а не про отримання (придбання) у власність або в оренду земельної ділянки державної власності з метою ведення фермерського господарства.

Отже, посилання прокурора на порушення відповідачем при прийнятті спірних наказів частин 1,7 статті 7 Закону України "Про фермерське господарство" є безпідставними та необґрунтованими, оскільки за даними наказами гр. Бадиці В.І. надано дозвіл лише на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, а не на передачу земельних ділянок в оренду.

Крім того, норми Закону України "Про фермерське господарство" не передбачає підстав для відмови громадянам навіть у прийнятті заяви про надання земельної ділянки для створення фермерського господарства у зв"язку з недотриманням правил, передбачених частиною 1 статті 7 цього Закону, а тим більш при прийняття заяви про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду.

В частині твердження прокурора про незаконність спірних наказів у зв'язку зі зверненням гр. Бадика В.І. про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованих не єдиним масивом, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначалось господарським судом, за змістом статті 1 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону.

Отже, дана норма передбачає, що фермерське господарство, як форма підприємницької діяльності громадян, використовує для отримання прибутку земельні ділянки (без обмежень знаходження в єдиному масиві), які надані для ведення фермерського господарства.

Відповідно до частини 7 статті 7 Закону земельні ділянки надаються громадянам для ведення фермерського господарства єдиним масивом з розташованими на них водними джерелами та лісовими угіддями, наближеними до існуючих шляхів, електро- і радіотелефонних мереж, газо- і водопостачальних систем та інших видів інженерної інфраструктури.

Тобто, надання земельних ділянок єдиним масивом має місце лише в тому випадку, коли, орган, уповноважений розпоряджатися землями, приймає рішення про надання в оренду громадянину земельних ділянок сільськогосподарського призначення лісового та водного фондів єдиним масивом, а не окремо по кожній категорії земель для ведення фермерського господарства.

Крім того слід зазначити, що спірними наказами не вирішувалося питання щодо надання земельних ділянок в оренду, отже посилання прокурора на приписи частини 7 статті 7 Закону України "Про фермерське господарство" є безпідставними.

На підставі наказів Головного управління Держземагенства у Кіровоградської області № 11-1079/14-14-СГ від 29.08.2014, № 11-1078/14-14-СГ від 29.08.2014, № 11-1077/14-14-СГ від 29.08.2014, № 11-1083/14-14-СГ від 29.08.2014, № 11-1080/14-14-СГ від 29.08.2014, № 11-1081/14-14-СГ від 29.08.2014, № 11-1082/14-14-СГ від 29.08.2014 гр. Бадика І.В. замовлено та виготовлено проекти Чистопільської та Дорожинської сільських рад Вільшанського району, які передані на затвердження відповідачу, отже спірні накази є актами одноразового застосування, що вичерпали свою дію в зв"язку з фактичним виконанням.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами частини 3 статті 43 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" розпорядження голови державної адміністрації, що суперечать Конституції України, законам України, рішенням Конституційного Суду України, іншим актам законодавства або є недоцільними, неекономними, неефективними за очікуваним чи фактичними результатами скасовуються Президентом України, Кабінетом Міністрів України, головою місцевої адміністрації вищого рівня або в судовому порядку.

Відповідно до статті 21 Цивільного кодексу України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Прокурор не надав суду, як того вимагають статті 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, належного обґрунтування власної позиції щодо порушення Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградської області діючого законодавства України при прийнятті спірних наказів, як і не довів в чому полягає порушення інтересів держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградської області в зв"язку з прийняттям Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградської області спірних наказів та чи будуть поновлені ці права у разі задоволення позову.

За викладених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні позову повністю.

Господарський суд не вбачає підстав для припинення провадження у справі з посиланням на пункти 4,5 спірних наказів, оскільки суд надає оцінку даним документам на момент їх прийняття.

Враховуючи приписи Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" №5245-VI від 06.09.2012 р., яким стаття 122 Земельного кодексу України викладено у новій редакції та згідно з частиною 4 даної статті на центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи покладено повноваження щодо передання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність або у користування для всіх потреб, господарський суд не погоджується з позицією Вільшанської районної державної адміністрації щодо наявності на час прийняття спірних наказів у райдержадміністрації повноважень щодо розпорядження земельними ділянками, в тому числі для створення та ведення фермерських господарств, та надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земель для ведення фермерського господарства.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники рішення направити Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84 та Вільшанській районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Леніна, 40.

Повне рішення складено 27.04.2015 р.

Суддя С. Б. Колодій