ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" квітня 2015 р.924/658/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Користова Волочиського району Хмельницької області

до ДП "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Волочиський райавтодор" м. Хмельницький

про стягнення 23115,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 р. на адресу суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДП "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Волочиський райавтодор" про стягнення 23115,34 грн., з яких 15125,94 грн. заборгованості за надані послуги згідно з договором про надання послуг №4 від 01.04.2013 р., 272,27 грн. інфляційних втрат, 926,21 грн. 3% річних, 6790,92 грн. пені.

Зазначену позовну заяву необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення; зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Отже, доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляється адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, як убачається з позовних матеріалів, позивачем, в порушення вищенаведених положень, до позовної заяви долучено лише фіскальний чек від 27.04.2015 р., за відсутності опису вкладення в лист про направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в позовних матеріалах належних документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

При цьому в пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як убачається з матеріалів, поданих до суду, позивачем до позовної заяви долучено ксерокопію платіжного доручення № 1200 від 27.04.2015 р. на суму 1827,00 грн., що не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позову у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 30 аркушах, в тому числі ксерокопія платіжного доручення № 1200 від 27.04.2015 р. про сплату 1827,00 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідач (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77) --- рек.