УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.04.2015Справа № 20/250

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву «Про видачу дубліката наказу» Державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві /надалі - заявник/ та матеріали справи № 20/250

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель-2003"

про стягнення 10 445,10 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Госпрозрахункова організація "Київреклама" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Дизель-2003"про стягнення 8994,36грн. -основного боргу, 552,88грн. - пені, 186,03грн. - 3% річних, 711,83грн. - збитків від інфляції за договором на право тимчасового користування місцем для розташування об'єкта зовнішньої реклами від 21.07.2004р. №1635 (далі -Договір).

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно із пунктом 4.1 Договору плата за тимчасове користування місцем для розташування ОЗР справляється щомісячно за площу рекламоносія та складає 192,00грн. в т.ч. ПДВ, а згідно із пунктом 4.3 Договору плата за право тимчасового користування місцем (ями) сплачується Розповсюджувачем зовнішньої реклами (відповідачем) до 20 числа кожного місяця, що передує розрахунковому, на розрахунковий рахунок Робочого органу (позивача у справі), на підставі рахунка-фактури останнього.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 11.09.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/250, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2009р. у справі № 20/250 (суддя Палій В.В.) позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" задоволено частково, судом вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель-2003"(м. Київ, вул. Котовського, 11, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (м. Київ, вул. М. Коцюбинського,12-А, ) 8994,36грн -основного боргу, 540,52грн. - пені, 186,03грн. - 3% річних, 711,83грн. - збитків від інфляції, 104,30грн. - державного мита, 235,65грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

30 жовтня 2009 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2009р. по справі № 20/250, яке набрало законної сили 26.10.2009 року, судом було видано наказ № 20/250.

08 квітня 2015 року через канцелярію до суду від Державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Р.Т. Байрамова надійшла заява «Про видачу дубліката наказу» в якій заявник просить суд:

- видати дублікат наказу № 20/250 виданого 30.10.2009р. Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ КП «Київреклама» боргу у розмірі 10 772, 69 грн.

Згідно резолюції від 08.04.2015р. заяву Державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Р.Т. Байрамова «Про видачу дубліката наказу», з доданими до неї матеріалами, передано для розгляду судді Цюкало Ю.В.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Р.Т. Байрамова «Про видачу дубліката наказу» по справі № 20/250 призначити на 18.05.15 о 16:50 год.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. Явку Шевченківського РУЮ у м. Києві в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 25.

3. Зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві надати суду:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2009р., винесену старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Дякон Н.М. (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2010р., винесену старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Дякон Н.М. (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2011р., винесену старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Дякон Н.М. (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.05.2014р., винесену старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Байрамовим Р.Т. (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

4. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

5. Звернути увагу Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 14.05.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало