УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/2314/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ОБ'ЄДНАНА"

про стягнення 18 684 074,98 дол. США, що еквівалентно 294 603 805,37 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Кучерявий Д.В. за дов.

Від відповідача: Пісна В.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 18 684 074,98 доларів США заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 06.10-15/11 від 09.10.2012р., що за офіційних курсом НБУ станом на 22.01.2015р. еквівалентно 294 603 805,37 гривень, з яких: 16 815 942,38 доларів США заборгованості за кредитом, 1 373 938,80 грн. заборгованості зі сплати процентів, 384 105,79 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 110 088,01 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів з 22.07.2014р. по 22.01.2015р., а також 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015р. порушено провадження у справі № 910/2314/15-г, розгляд справи призначено на 17.03.2015р.

26.02.2015р. та 04.03.2015р., 13.03.2015р. через канцелярію суду позивачем подано документи для долучення до матеріалів справи.

У засіданнях суду 17.03.2015р., 31.03.2015р., 07.04.2015р. оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

31.03.2015р. представником позивача подані письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 06.10-15/11 від 09.10.2012р. відповідачу (позичальника) за його заявою було надано кредитні кошти на загальну суму 38 777 847,58 доларів США, з яких поверненими залишились кошти по тілу кредиту у розмірі 16 809 517,47 грн., крім того сума збільшена на 6421,91 доларів США у зв'язку з реструктуризацією та укладенням додаткового договору № 8 від 28.03.2014р., борг становить 16 815 942,38 доларів США.

31.03.2015р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання про призначення судової економічно-фінансової експертизи, відповідно до якого пояснює, що наданий позивачем розрахунок заборгованості на спірну суму не підкріплений первинними документами, дані про суми отриманих коштів, повернених грошових коштів та суму заборгованості непідтверджені належним чином, необхідні спеціальні знання для здійснення конррозрахунку та перевірки даних нарахувань. Відповідач у своєму клопотанні запропонував перелік питань, які просить поставити на вирішення експерта.

02.04.2015р. позивач подав письмові пояснення, в яких виклав власні міркування щодо доводів відповідача про призначення судової експертизи по справі.

07.04.2015р. відповідачем подано додаткові пояснення до клопотання про призначення експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що подані до суду докази, на підтвердження реальної суми заборгованості за кредитним договором, є взаємно суперечливими, а отже їх оцінку неможливо здійснити господарським судом без призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що у вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судову фінансово-кредитну (економічну) експертизу з метою визначення загальної суми заборгованості Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ОБ'ЄДНАНА" перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 06.10-15/11 від 09.10.2012р. зі змінами до доповненнями до нього; проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати на проведення експертизи покласти на відповідача, провадження у справі № 910/2314/15-г зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 44, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі №910/2314/15-г судову економічно-фінансову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити питання:

- встановити, станом на 22.01.2015р., загальну суму заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 06.10-15/11 від 09.10.2012р., укладеного між сторонами, із деталізацією:

- заборгованості по кредиту;

- заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- пені за несвоєчасне повернення відсотків.

3. Зобов'язати сторони виконувати вимоги експерта та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

4. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати йому копію даної ухвали.

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ОБ'ЄДНАНА" (02225, м.Київ, вул.Архітектора Ніколаєва, 7, ) здійснити попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково - дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ) та суд.

6. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

7. Справу № 910/2314/15-г направити до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя О.М.Ярмак