РІШЕННЯ

"10" квітня 2015 р.Справа № 921/100/15-г/11

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське", вул. Незалежності, 19, м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача: Хоростківської міської ради, вул. Кн. Володимира, 17, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Хоростківське", вул. Незалежності, 19, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

3 Гусятинське районне бюро технічної інвентаризації, вул. Шевченка, 45, смт. Гусятин Тернопільської області,

про: - визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008р.про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, і перебуває в господарському віданні ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське";

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, заг. площею 783,3 кв.м., видане 31.07.2008 р. виконавчим комітетом Хоростківської міської ради;

- визнання за державним підприємством "Дослідне господарство "Подільське" ТДСГДС Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України права повного господарського віддання на легковий гараж по АДРЕСА_2, який складається з таких приміщень: гараж 1-13 площею 76,8 кв.м.; склад 1-14 площею 22,0 кв.м.; склад 1-15 площею 15,5 кв.м.; гараж 1-16 площею 42,1 кв.м.; гараж 1-17 площею 114,9 кв.м.; склад 1-18 площею 9,5 кв.м.; склад 1-19 площею 11.2 кв.м.; гараж 1-20 площею 70,4 кв.м.; гараж 1-21 площею 61,3 кв.м.; склад 1-22 площею 16,3 кв.м.; склад 1-23 площею 11,6 кв.м.; гараж 1-24 площею 66,3 кв.м..

За участю представників сторін

Позивача: Притула О.Б. - представник, Мисьо Ф.Ф. - гол. бухгалтер

Відповідача: Купчак Г.В. - представник, Біленький В.П. - спеціаліст-юрисконсульт

Третьої особи: ОСОБА_1 - СПД, ОСОБА_6 - представник ОСОБА_1

Третьої особи ДП "СГП "Хоростківське": Брикса А.О. - ліквідатор

Третьої особи Гусятинське РБТІ: не з'явився

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.02.2015р. порушено провадження у справі № 921/100/15-г/11; розгляд справи призначено на 24.02.2015р.; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", вул. Незалежності, 19, м. Хоростів, Гусятинський район, Тернопільської області та фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та зобов'язано сторони та третіх осіб надати господарському суду документи, зазначені в ухвалі про порушення провадження у справі.

24.02.2015р. від відповідача по справі Хоростківської міської ради на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що при винесенні рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008р. про оформлення права власності на приміщення, яке перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" і знаходиться в АДРЕСА_2 за державою в особі Міністерства аграрної політики України, Хоростківська міська рада не порушила вимог законодавства, чинного на дату прийняття рішення, а тому, підстав для скасування вищевказаного рішення та свідоцтва немає, враховуючи наведене, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

24.02.2015р. від позивача по справі Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" на адресу господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме, копії інвентарних карток обліку основних засобів, копії договорів про надання послуг по зберіганню автомобілів, копію договору про надання послуг з електропостачання, копії звітів про розхід по ТО за вересень-листопад 2014р., копію інвентарної картки обліку основних засобів, копію оборотно-сальдової відомості, ін..

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" та СПД ФО ОСОБА_1 письмових пояснень щодо предмету спору суду не надали, однак в судовому засіданні надали усні пояснення та заперечили проти заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.02.2015р. розгляд справи відкладено на 17.03.2015р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гусятинське районне бюро технічної інвентаризації, смт.Гусятин Тернопільської області, вул..Шевченка,45 та зобов'язано третю особу надати господарському суду письмові пояснення щодо предмету спору та матеріали справи щодо об'єкта: виробничих приміщень по АДРЕСА_2 /зокрема, легковий гараж, який складається з приміщень: гараж 1-13 площею 76,8 кв.м.; склад 1-14 площею 22,0 кв.м.; склад 1-15 площею 15,5 кв.м.; гараж 1-16 площею 42,1 кв.м.; гараж 1-17 площею 114,9 кв.м.; склад 1-18 площею 9,5 кв.м.; склад 1-19 площею 11,2 кв.м.; гараж 1-20 площею 70,4 кв.м.; гараж 1-21 площею 61,3 кв.м.; склад 1-22 площею 16,3 кв.м.; склад 1-23 площею 11,6 кв.м.; гараж 1-24 площею 66,3 кв.м.

17.03.2015р. від третьої особи, що не заявляєь самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особи - підприємця ОСОБА_1 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшли письмові пояснення щодо предмету спору, з яких вбачається, що виробничі приміщення площею 783,3 кв.м. належать ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", що підтверджується свідоцтвом про право власності. В 2008 році Гусятинською податковою службою в погашення заборгованості платежів до бюджету Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" було продано 24/100 виробничих приміщень покупцям Чорненькому та Рапській, про що було відомо директору позивача. В подальшому ухвалою господарського суду ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" було визнано банкрутом, про реалізацію майна банкрута СПД ОСОБА_1 дізнався з преси та став учасником прилюдних торгів, де і придбав 66/100 виробничих приміщень, вартість яких сплачена в повному обсязі/оригінали квитанцій подано СПД ОСОБА_1 до господарського суду 24.02.2015р./.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.03.2015р. в зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи Гусятинського районного бюро технічної інвентаризації та не поданням ним витребуваних ухвалою суду доказів, в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.03.2015р. та зобов'язано Гусятинське РБТІ надати суду докази, зазначені в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 24.02.2015р.

30.03.2015р. на адресу господарського суду Тернопільської області від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Гусятинського районного бюро технічної інвентаризації надійшов відзив на позовну заяву в межах справи про банкрутство ДП "Сільськогосподарське підприємство Хоростківське", з якого вбачається, що відповідно до поданих документів керівником Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Хоростківське" була проведена інвентаризація будівлі "виробниче приміщення", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду від 24.05.2001р. № 127, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001р. за № 582/5773. Що стосується розподілу майна та передачі частини основних засобів та земельної ділянки дослідного господарства "Хоростківське" Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва УААН на баланс Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва УААН інформація в архівах Гусятинського РК БТІ відсутня.

В порядку ст..77 ГПК України ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.03.2015р. розгляд справи відкладено на 10 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.; зобов'язано Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Хоростківське" до дня розгляду справи надати господарському суду розпорядчі документи на нерухоме майно - виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, заг.площею 783,3 кв.м.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та представникам третіх осіб роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст.22, 27,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, судом встановлено наступне:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як вбачається з позовної заяви, 18 грудня 2003 року згідно Постанови президії Української академії аграрних наук про передачу частини основних засобів та земельної ділянки дослідного господарства "Хоростківське" Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва УААН на баланс Подільської дослідної станції, на підставі якого 27.03.2004р. підписаний акт про передачу частини основних засобів та земельної ділянки дослідного господарства "Хоростківське" на баланс Подільської дослідної станції. В акті про передачу частини основних засобів під № 120 вказано "Легковий гараж" - ХІІ-1947 балансовою вартістю 26828,00 грн.

Постановою президії Української академії аграрних наук від 22.12.2010р. створено Державне підприємство "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук на базі частини землі і майна Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук.

24.12.2010р. Національна академія аграрних наук видала наказ № 452 "Про створення Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук.

На підставі Акту приймання-передачі майна та землі від 12.01.2011р. на баланс новоствореного Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук передано основні засоби, зокрема, легковий гараж /інвентарний номер 431/.

Згідно рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району від 17 липня 2008 року № 139 оформлено право власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 і перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" .

Третя особа у справі Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Хоростківське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бриксу А.О.

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.07.2008р. до ліквідаційної маси банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було включено виробничі приміщення загальною площею 517,9 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_2.

11 червня 2014 року між Державним підприємством " Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське ", м. Хоростків вул. Незалежності ,19 Гусятинського району Тернопільської області в особі ліквідатора Брикси А.О. та ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 був укладений договір № 6 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах ( аукціоні ), згідно умов якого Продавець ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське " зобов'язується передати у власність Покупця ОСОБА_1 майно ( об'єкт аукціону ) : виробничі приміщення загальною площею 517,9 кв. м. , що знаходяться в АДРЕСА_2 згідно переліку.

Відповідно до Акту про передавання права власності на нерухоме майно від 15.06.2014 р. продавець передав, а покупець прийняв майно: виробничі приміщення загальною площею 517,9 кв. м., що знаходяться по АДРЕСА_2.

Вказані приміщення, на думку позивача, щодо яких відповідачем прийнято рішення про оформлення права власності за державою в особі Мінагрополітики, видано свідоцтво, та які були продані на підставі договору № 6 купівлі-продажу ОСОБА_1, входять до складу легкового гаражу, 1947 року побудови, інвентарний номер 431, що знаходиться по АДРЕСА_2 та перебувають на балансі та в господарському віданні позивача.

Як вбачається з позовної заяви ДП "Дослідне господарство "Подільське", прийняття виконавчим комітетом Хоростківської міської ради рішення № 139 від 17.07.2008р. про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 і перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", а також оформлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно - виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, заг.площею 783,3 кв.м., відбулось на підставі недостовірних даних та в порушення ст.136 Господарського кодексу України, що порушує права позивача на вказане майно.

Вищенаведене послужило підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду за захистом своїх прав та інтересів.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до приписів ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Зі змісту частини другої статті 144 Конституції України та частини десятої статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" вбачається, що рішення органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з мотивів невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними з ініціативи заінтересованих осіб судом загальної юрисдикції, тобто в судовому порядку.

10 липня 2008р. Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" в особі директора підприємства Романовського Я.І. звернулося до Хоростківської міської ради із заявою ./вх..№ 259 від 10.07.2008р./ про оформлення права державної власності на будівлю: "виробниче приміщення, яке обліковується на балансі ДП СГП "Хоростківське" і знаходиться по АДРЕСА_2. До поданої заяви Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" було долучено довідку про перебування на балансі господарства будівлі "виробниче приміщення" - 1972 в.в.д. балансовою вартістю 10550,00 грн.; державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 9296115, виданий на підставі рішення Хоростківської міської ради від 29.12.2007р. № 603; статут Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське"; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; план-схему будівлі "виробниче приміщення"; експлікацію внутрішніх площ до плану будівлі "виробниче приміщення" по АДРЕСА_2.

Рішенням виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 138 від 17.07.2008р. присвоєно поштову адресу будівлі виробничого приміщення, що перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське": АДРЕСА_2.

Виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області 17 липня 2008р. було прийнято Рішення за № 139 про оформлення права власності на приміщення, яке перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" і знаходиться в АДРЕСА_2 за державою в особі Міністерства аграрної політики України.

31.07.2008р.Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 521557 Державі в особі Міністерства аграрної політики України в господарському віданні державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", саме: виробниче приміщення загальною площею 783,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 296115 від 20.02.2008р., наявного в матеріалах справи, ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" на підставі рішення Хоростківської міської ради від 29.12.2007р. № 603 є постійним користувачем земельної ділянки площею 0,0700 га, розташованої на території Хоростківської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до матеріалів інвентарної справи, наданої третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації, рішенням Гусятинського РБТІ від 22.08.2008р. зареєстровано право власності на нерухоме майно виробниче приміщення загальною площею 783,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, номер Витягу 19986175, номер запису 2172 в книзі: 12, за державою в особі Міністерства аграрної політики України в господарському віданні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське".

Відповідно до пояснень представника позивача в судовому засіданні, Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою у Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" відсутній, на даний час позивачем вживаються дії по його виготовленню.

Як вбачається з пояснень представника позивача в судовому засіданні, рішення за № 139 виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 17 липня 2008р. про оформлення права власності на приміщення є незаконним, оскільки дане приміщення перебуває на балансі та в господарському віданні позивача.

На запитання господарського суду представник позивача пояснив в судовому засіданні, що на його думку, легковий гараж ХІІ-1947р. балансовою вартістю 26828,00 грн., який був переданий відповідно до Акту від 07.04.2004р. про передачу частини основних засобів та земельної ділянки дослідного господарства "Хоростківське" Подільської дослідної станції ТІ АПВ УААН на баланс Подільської дослідної станції Тернопільського інституту АПВ УААН відповідно до Постанови Президії УААН від 18 грудня 2003р. протокол № 22, тотожній виробничим приміщенням по АДРЕСА_2, на які виконавчим комітетом Хоростківської міської ради оформлено право власності за ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське".

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що доводи позивача суперечать фактичним обставинам справи та доказам, наявним в матеріалах справи, з наступних підстав:

Рішенням виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 138 від 17.07.2008р. присвоєно поштову адресу будівлі виробничого приміщення, що перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське": АДРЕСА_2.

Рішенням виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 75 від 29.04.2011р. присвоєно поштову адресу будівлям та спорудам державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України, зокрема, легковий гараж - АДРЕСА_2.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2012 року боржника державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 19, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30003440 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута призначено Бриксу Андрія Олеговича, АДРЕСА_4; ліцензія серії АВ № 158332 від 24.10.2011 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /в редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське"/ визначає обов'язок ліквідатора щодо пошуку і виявлення майна для формування ліквідаційної маси, забезпечення його збереження для подальшої реалізації.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

На підставі оформленого права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення , що знаходиться в АДРЕСА_2 і перебуває в господарському віданні Державного підприємства " Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське" рішенням виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17 липня 2008 року, зазначене майно було включено ліквідатором в ліквідаційну масу ДП "Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське ".

Матеріали справи №10/Б- 5022/1323/2011 про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське" не містять доказів щодо оскарження дій ліквідатора щодо правомірності віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.06.2014р. між ДП "Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське" в особі ліквідатора Брикси А.О. та ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 був укладений Договір № 6 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах ( аукціоні ), а саме виробничі приміщення загальною площею 517,9 кв. м. , що знаходяться в АДРЕСА_2.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області 14 липня 2014 року у справі № 596/1398/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства " Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське " , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : Хоростківська міська рада визнано дійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах ( аукціоні ) , а саме: 66/100 частини виробничих приміщень , загальною площею 517,9 кв. м. по АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_1 та Державним підприємством " Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське " в особі ліквідатора Брикси А.О.; визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 66/100 частини виробничих приміщень загальною площею 517,9 кв. м. ( гараж поз.1-13 площею 76,8 кв. м.; склад поз.1-14 площею 22,0 кв. м.; склад поз.1-15 площею 15,5 кв. м. ; гараж поз. 1-16 площею 42,1 кв. м. ; гараж поз. 1-17 площею 114,9 кв. м. ;склад поз. 1-18 площею 9,5 кв. м. ; склад поз 1-19 площею 11,2 кв. м. ; гараж поз.1-20 площею 70,4 кв. м. ; гараж поз. 1-21 площею 61,3 кв. м. ; склад поз. 1-22 площею 16,3 кв. м.; склад поз 1-23 площею 11,6 кв. м. ; гараж поз. 1-24 площею 66,3 кв. м. по АДРЕСА_2.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 21.08.2014р. зареєстровано за ОСОБА_1, АДРЕСА_1 право власності 66/100 часток нерухомого майна загальною площею 517,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства " Дослідне господарство " Подільське " Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України відхилено; рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2014 року залишено без змін.

Зокрема при розгляді даної справи в апеляційному провадженні, колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області встановлено та зазначено в мотивувальній частині ухвали, що апелянтом Державним підприємством " Дослідне господарство "Подільське" не представлено доказів щодо тотожності легкового гаражу за адресою по АДРЕСА_2 та виробничого приміщення за адресою по АДРЕСА_2, а отже не підтверджено його права щодо спірного приміщення за адресою по АДРЕСА_2.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2015 року касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське " Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України відхилено; рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства " Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське ", третя особа - Хоростківська міська рада, про визнання договору дійсним та визнання права власності - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2015 року у справі № 921/1473/14-г/10 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області до Державного підприємства " Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків в особі ліквідатора Брикси А.О.; СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про визнання недійсним Договору № 6 купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах ( аукціоні ), укладеного 11 червня 2014 року між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" в особі ліквідатора Брикси А.О. та ОСОБА_1 з моменту укладення, - в позові відмовлено.

Ухвала господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2015 року у справі № 921/1473/14-г/10 в установленому законом порядку сторонами не оскаржувалась.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" обставини, визнані учасниками судового процесу і відображені в судових рішеннях, є преюдиціальними в розумінні частини третьої статті 35 ГПК України. Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Згідно з ч.1 ст.393 Цивільного кодексу України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

У відповідності до п. 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" від 26.01.2000 р. № 02-5/35 /із наступними змінами/ зазначено, що підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду немає правових підстав для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржуване рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008р.про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, і перебуває в господарському віданні ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" прийняте 17.07.2008р., тоді як третя особа Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" визнано банкрутом постановою господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2012 року.

З даного факту вбачається, що на час прийняття органом місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності за ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" права та інтереси Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" не порушувались; перелічених вище обставин, які б слугували підставою для визнання акту державного органу недійсним судом не встановлено, а відтак суд прийшов до висновку про відсутність підстав для визнання рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008р недійсним.

Розглянувши позовну вимогу Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, заг. площею 783,3 кв.м., видане 31.07.2008 р. виконавчим комітетом Хоростківської міської ради, судом встановлено, що така вимога є похідною від вимоги про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008р.про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, і перебуває в господарському віданні ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 136 ГК України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до довідки № 170 за липень 2008р., наявної в матеріалах інвентарної справи /АДРЕСА_2/, та виданої ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", будівля виробниче приміщення обліковується по балансовій вартості 64206 грн., залишковій вартості - 2810 грн.

Відповідно до довідки № 4 від 20.01.2015р., виданої ДП "Дослідне господарство "Подільське", вбачається, що легковий гараж загальною площею 517,9 м.кв. 1947 року побудови, інвентарний номер 431, який розташований в АДРЕСА_2 знаходиться на балансі підприємства і станом на 20 січня 2015 року його балансова вартість становить 26828 грн.,знос - 26828 грн., залишкова вартість - 0 грн.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з судовим захистом права державної власності" від 02.04.1994р. № 02-5/225 /із наступними змінами/ знаходження майна на балансі підприємства (організації) ще не є безспірною ознакою його права власності. Що ж до права державної власності, то незалежно від того, на балансі якого державного підприємства знаходиться майно, воно не втрачає статуса державної власності. Таким чином спір, як правило, виникає не про визнання права власності, а про те, яке підприємство (організація) має право повного господарського відання (оперативного управління) державним майном. Баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства.

Позивач відповідно до поданих позовних вимог посилається на те, що спірне майно, щодо якого відповідачем оформлено право власності за ДП " Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" було закріплене за ним на праві повного господарського відання.

Зокрема , в Перелік основних засобів та розмір земельної ділянки , які передаються з Подільської дослідної станції ТІ АПВ НААН України до новоствореного Державного підприємства " Дослідне господарство " Подільське " ТІ АПВ НААН України ( Додаток 1 ) , основні засоби : під № 21 значиться : легковий гараж ( рік побудови - 1947; інв. № 431; балансова вартість26828,00 грн.

На підставі Акту приймання - передачі майна та землі від 12.01.2011 року на баланс новоствореного Державного підприємства " Дослідне господарство " Подільське " ТІ АПВ НААН України було передано як основні засоби легковий гараж ( інвентарний номер 431 ).

Однак належних та допустимих доказів, які б вказували на те, легковий гараж по АДРЕСА_2 та виробниче приміщення по АДРЕСА_2 є одним й тим самим майном, позивачем при розгляді даної справи суду не надано.

Натомість, доводи позивача спростовуються судовими рішеннями, наявними в матеріалах справи. В силу ст.35 ГПК України не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 316 Цивільного Кодексу визначено, що право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном, яке охороняється законом.

Як випливає з чинного законодавства право власності є право особи на річ (майно) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. ( ст.316 ЦК України).

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на майно.

Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно.

Статтею 392 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, згідно приписів ст. 392 ЦК України підставою для пред'явлення позову про визнання права власності є оспорення або невизнання права іншою особою. Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності.

При розгляді даної справи судом не встановлено, а позивачем не доведено факту оспорення чи невизнання права державної власності на легковий гараж по АДРЕСА_2, який складається з таких приміщень: гараж 1-13 площею 76,8 кв.м.; склад 1-14 площею 22,0 кв.м.; склад 1-15 площею 15,5 кв.м.; гараж 1-16 площею 42,1 кв.м.; гараж 1-17 площею 114,9 кв.м.; склад 1-18 площею 9,5 кв.м.; склад 1-19 площею 11.2 кв.м.; гараж 1-20 площею 70,4 кв.м.; гараж 1-21 площею 61,3 кв.м.; склад 1-22 площею 16,3 кв.м.; склад 1-23 площею 11,6 кв.м.; гараж 1-24 площею 66,3 кв.м. відповідачем по справі Хоростківською міською радою, що свідчить про відсутність порушення відповідачем прав позивача, а, отже, підстави для задоволення позовних вимог про визнання за державним підприємством "Дослідне господарство "Подільське" ТДСГДС Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України права повного господарського віддання на легковий гараж по АДРЕСА_2 відсутні.

Відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, дослідивши усі докази, наявні в матеріалах справи, господарський суд вважає позовні вимоги Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське", вул. Незалежності, 19, м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області до Хоростківської міської ради, вул. Кн. Володимира, 17, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008р.; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання за державним підприємством "Дослідне господарство "Подільське" ТДСГДС Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України права повного господарського віддання на легковий гараж по АДРЕСА_2, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України при відмові в позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2, 4, 12, 32-34, 35,43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

2. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання - 24 квітня 2015 року) через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук