ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2015 Справа № 912/4986/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" м.Кіровоград про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05 березня 2015 року у справі № 912/4986/14

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект"

про стягнення суми 10 186,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05 березня 2015 року відмовлено в задоволенні позовної заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект», м. Кіровоград про стягнення грошових коштів в сумі 10186,98 грн., з них 9372,00 грн основного боргу та 814,98 грн пені з причин того, що відповідач допустив неналежне виконання господарського зобов'язання, встановленого договором на коригування проектно-кошторисної документації №202/12 від 05 грудня 2012 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 05 березня 2014 року по справі № 912/4986/14, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05 травня 2015 року о 11:00 год.

24 квітня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" -Краснощокова Є.В. надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В клопотанні Приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" не міститься посилання на наявність перешкод участі представника в судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Фінансове навантаження, пов'язане з відрядженням представника в судове засідання є однаковим для всіх учасників провадження у справі, що знаходяться у м. Кіровограді та м. Дніпропетровську.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року судом було зобов'язано учасників провадження у справі подати в судове засідання документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

В зв'язку з наведеним, в судовому засіданні за участю представників учасників провадження у справі мають досліджуватись докази у справі, у тому числі ті з них, що підтверджують доводи апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" м.Кіровоград в обґрунтування його апеляційної скарги.

Відповідно до статей 4-1, 4-2 Господарського процесуального кодексу України провадження у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" -Краснощокова Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню. За таких обставин, судове засідання 05 травня 2015 року буде проведено в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 65, 74-1, 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" - Краснощокову Є.В. в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 05 травня 2015 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник