ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.04.15р. Справа № 904/1166/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн", м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 232 378,68 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Нестеренко Л.В., довіреність № б/н від 11.03.2015 року, представник;

від відповідача: Борисенко Д.В., довіреність № 1744 від 25.02.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" заборгованість у розмірі 232 378,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн" (постачальник) договору № 1049 від 13.12.2012р., позивачем передано у власність відповідачу товар на загальну суму 232 378,68 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

Відповідач позов не визнає, просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

10.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн", м. Бровари Київської області, в якому просить:

1) відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, ) сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі;

2) прийняти дану зустрічну позовну заяву до свого провадження;

3) змінити договір № 1049 від 13.12.2012р., укладений між Товаристом з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн" шляхом викладення пункту 5.6. договору у наступній редакції: "Оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 365 - ти календарнихднів з дня переходу права власності на товар від постачальника до покупця".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви від 14.04.2015р. у справі № 904/1166/15 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" і додані до неї документи повернуто без розгляду.

20.04.2015р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн" (постачальник) укладений договір № 1049 від 13.12.2012р.

Постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгового центру в місці поставки згідно замовлення покупця), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов договору. Товар, що підлягає поставці за цим договором, визначається специфікацією (Додаток № 3), яка є невід'ємною частиною договору (п.1.1.договору).

За своєю правовою суттю договір № 1049 від 13.12.2012р. є договором поставки.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як зазначає позивач, договірні зобов'язання виконі ним в повному обсязі, згідно залучених до матеріалів справи видаткових накладних (а.с.60-195), товар поставлено на загальну суму 232 378,68 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.1.2 договору покупець зобов'язується надавати постачальнику послуги в порядку та згідно умов, визначених у договорі, а постачальник зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 5.6. протоколу розбіжностей від 13.12.2012р. до договору № 1049 від 13.12.2012р. покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, які настануть після спливу 65 (шістдесяти п'яти) календарних днів.

У встановленні договором строки відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконав, за придбаний за договором товар не розрахувався.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася, складає 232 378,68 грн.

до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не визнає з підстави ненадання позивачем відповідачу, разом з товаром, оригіналів документів, визначених в п. 2.5. договору.

Відповідач посилаючись на п.5.6. договору, який передбачає оплату товару за умови надання постачальником належним чином оформлених документів, надання яких є необхідним згідно цього договору та чинного законодавства України, вважає, що у відповідача не виникає обов'язку оплати вартості поставленого товару за спірним договором.

Суд не приймає заперечення відповідача, з підстави ненадання відповідачем жодного доказу в підтвердження своїх доводів. В той же час, матеріалами справи підтверджено, що товар був прийнятий відповідачем на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с.196-209) без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача у видаткових накладних (а.с.59-195).

Станом на момент вирішення спору, судом встановлено, що відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту його отримання до дати слухання справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн" (07402, м. Бровари Київської області, вул. Димитрова, 119, ) 232 378,68 грн. - заборгованості, 4 647,57 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

27.04.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік