ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р.Справа № 924/1188/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Муляр Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с.Пирогівці Хмельницький район Хмельницької області

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с.Попівці Волочиський район Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України, м. Київ

про стягнення 142 662,85 грн., з яких 120 600 грн. - основного боргу, 6 780,03 грн.-3% річних, 15 282,82 грн. - інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: Смірнова І.С. - за довіреністю від 07.08.2014р.

від відповідача: Сапьолкіна Н.В. - за довіреністю від 01.08.2013р.

від третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 142 662,85 грн. заборгованості, з яких 120 600 грн. - основний борг, 6 780,03 грн. - 3% річних, 15 282,82 грн. - інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.10.2014 року провадження у справі зупинено до вирішення справи №924/1450/14 за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район, Хмельницька область до Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці, Хмельницький район, Хмельницька область про визнання недійсним договору №1 виробництва сільськогосподарської продукції від 27.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.03.2015 року у зв'язку із набранням законної сили рішенням суду у справі №924/1450/14 провадження у справі №924/1188/14 поновлено та призначено судовий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2015 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну академію агарних наук України, м. Київ.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №1 виробництва сільськогосподарської продукції від 27.04.2012 року.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позов від 09.04.2015 року просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів виконання договору №1 виробництва сільськогосподарської продукції від 27.04.2014 року. Таким чином, позивачем, на думку відповідача, не доведено, що ПП "Аграрна компанія 2004" здійснювала вирощування сільськогосподарської продукції на площі у 201 га.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до початку судового розгляду направив на адресу суду письмові пояснення №14юр-103 від 20.04.2015 року, у яких просить суд задовольнити даний позов в повному обсязі, розгляд справи проводити без участі представника Національної академії аграрних наук України. В підтвердження вказує, що відповідачем, в порушення п.п. 3.1., 3.2., 4.1.4. Договору №1 про виробництво сільськогосподарської продукції від 27.04.2012 року, ст. 526 ЦК України, належним чином не виконано свій обов'язок по сплаті позивачу передбачених договором грошових коштів. На підставі ст. 625 ЦК України вважає також обґрунтованою вимогу про стягнення 3% річних та втрат від інфляції.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено наступне:

Державним підприємством "Дослідне господарство "Зоря" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук (Господарство) та приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" (Сільськогосподарський виробник) 27.04.2012 року укладено договір №1 виробництва сільськогосподарської продукції, згідно п.1.1. якого на умовах даного Договору Господарство надає згоду на виробництво, а сільськогосподарський виробник на свій ризик зобов'язується виробити сільськогосподарську продукцію та провести розрахунки з господарством.

Виробництво здійснюється на виробничих потужностях Господарства. Дані виробничі потужності є потужностями в розумінні ст.ст. 14.1.234 та 14.1.235, 209.6 Податкового кодексу України (п.1.2. Договору).

Сторони Договору погодилися, що господарська діяльність сільськогосподарського товаровиробника за цим Договором повинна бути направлена на: підвищення ефективності ведення сільськогосподарського виробництва, раціонального використання та охорони меліоративних земель, збереження і відтворення їх родючості; зменшення сукупних витрат матеріально-технічних та інших ресурсів для отримання максимального прибутку; товарне виробництво продукції рослинництва, надання послуг з підготовки ґрунту, посіву, обробітку посівів, збирання врожаю; узгоджують використання, за виробничої необхідності, наявні у Господарства засоби виробництва; узгоджено використовують фахівців та працівників Сторін на умовах і в режимі, що не порушують Статутних обов'язків кожної із Сторін; вирішують соціальні питання Сторін. Взаємовідносини Сторін, які пов'язані з даним Договором, повинні будуватись на принципах ділового співробітництва (п.1.3. Договору).

Характеристика виробництва: підготовка ґрунту (оранка, дискування тощо), посів насіння сільгоспкультур, підживлення добривами, внесення засобів захисту рослин, збирання вирощеного врожаю сільгоспкультур, переробка, перевезення, зберігання урожаю (сільгосппродукції) та інше. Персонал, матеріально-технічні ресурси (засоби захисту рослин, добрива, насіння, паливно-мастильні матеріали тощо) та техніка сільськогосподарського товаровиробника (п.1.4. Договору).

Згідно п.1.5 Договору, місце та площі виробника (виробничих потужностей, що використовуються: земельна ділянка на землях Пироговецької сільської ради загальною площею га, які знаходяться у користуванні Господарства на підставі державних актів на право постійного користування земельною ділянкою згідно карти полів.

У п. 1.6 Договору сторони погодили, що строк виробництва - до 15.09.2012 року.

Відповідно до п.2.2. Договору, даний Договір не є спільною діяльністю чи підрядом, а також не передачею прав користування чи управління земельними ділянками.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що за сприяння вирощуванню сільськогосподарської продукції за цим договором сільськогосподарський товаровиробник сплачує Господарству грошові кошти в розмірі 600 грн. з одного гектара посівної площі або передає на цю суму частину врожаю по кількості та видах, узгоджених з Господарством.

Сільськогосподарський товаровиробник здійснює розрахунок з господарством в день закінчення збирання врожаю (п. 3.2. Договору).

Сільськогосподарський товаровиробник зобов'язаний, зокрема, здійснити розрахунки з господарством (п.4.1.4. Договору).

Господарство зобов'язане згідно п.4.2 Договору відповідно до даного договору не заперечувати виробництво сільськогосподарської продукції Сільськогосподарським товаровиробником на земельних ділянках сільськогосподарського призначення загальною площею двісті один гектар; надати сільськогосподарському товаровиробнику засоби сільськогосподарського виробництва, персонал за умови компенсації витрат на це Сільськогосподарським товаровиробником; забезпечити збереження с/г продукції, що виробляється; надати вільний доступ Сільськогосподарському товаровиробнику до вищевказаних земельних ділянок та ін.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками (п.7.1. Договору).

Строк цього Договору починає свій перебіг з дати його підписання Сторонами та закінчується у строк, визначений п.1.6 даного Договору (п.7.2. Договору). Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.7.3. Договору).

Договір підписано сторонами, скріплено їхніми печатками та погоджено із виконавчим директором Інституту кормів та с.г. Поділля НААН.

Дійсність Договору №1 виробництва сільськогосподарської продукції від 27.04.2012 року підтверджено рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.12.2014 року у справі №924/1450/14, яке набрало законної сили.

Позивач надіслав відповідачу претензію №11 від 29.01.2014 року про сплату заборгованості за договором виробництва сільськогосподарської продукції №1 від 27.04.2012 року та договорами поставки №28.03/09, №28.03/10, №28.03/11 від 28.03.2011 року, у якій просить сплатити суму заборгованості, в тому числі, і за договором №1 виробництва сільськогосподарської продукції від 27.04.2012 року в розмірі 120600,00 грн. із розрахунку 600грн. х 201 га.

Претензію разом із рахунком №24 від 14.01.2014 року про сплату ПП "Аграрна компанія 2004" 120600,00 грн. за вирощування с/г продукції згідно договору №1 від 27.04.2012 року, як вбачається із опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку, направлено відповідачу 29.01.2014 року. Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання вказаних документів відповідачем 05.02.2014 року.

Згідно довідки про стан фінансово-господарської діяльності та стан збереження і використання державного майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН від 16.01.2014 року, начальником відділу внутрішнього аудиту апарату президії НААН Щербатюком В.М. на підставі наказу від 26.12.2013 року №212 проведена позапланова перевірка окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП ДГ "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН. За результатами перевірки встановлено, зокрема, що господарство уклало договір №1 на виробництво сільськогосподарської продукції від 27.04.2012 року із ПП "Аграрна компанія 2004". Згідно акту виконаних робіт №13 від 14.01.2014 року (акт не підписано сільськогосподарським товаровиробником) використана площа під вирощування продукції складає 201 га, відповідно плата за користування, згідно умов договору, 120 600,00 грн. Під час перевірки виписані рахунки ПП "Агрокомпанія 2004" на вказану суму (рахунок №24 від 14.01.2014 року) для оплати.

Виконавчим комітетом Пироговецької сільської ради видано довідку №75 від 11.06.2014 року про те, що ПП "Аграрна компанія 2004" на підставі договору про виробництво сільськогосподарської продукції №1 від 27.04.2012 року надано 201 га землі, що належить на праві постійного користування Національній Академії Аграрних наук України.

Довідка підписана сільським головою та скріплена печаткою Пироговецької сільської ради.

Управління агропромислового розвитку Хмельницької районної державної адміністрації у відповідь на запит ДП ДГ "Зоря" від 29.12.2014 року проінформувало останнього, що згідно форм державного статистичного спостереження 4-сг та №29сг, на підставі договору про виробництво сільськогосподарської продукції між ДП ДГ "Зоря" та ПП "Аграрна компанія 2004" №1 від 27.04.2012 року, фактичні площі посіву сільськогосподарських культур на території Пироговецької сільської ради на землях ДП ДГ "Зоря" у 2012 році склали 201 га.

Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області листом №32-2204-0.4-390/2-15 від 21.01.2015 року повідомило директора ДП ДГ "Зоря", що на території Пироговецької сільської ради Хмельницького району станом на 01.01.2015 року за ДП ДГ "Зоря" рахується земельна ділянка загальною площею 2106,4234 га.

Позивач згідно листа від 18.02.2015 року надіслав приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" оригінал акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №13 від 14.01.2014 року згідно договору №1 виробництва сільськогосподарської продукції від 27.04.2012 року для підписання. При цьому зазначив про зобов'язання відповідача погасити заборгованість в сумі 120 600,00 грн. за договором виробництва сільськогосподарської продукції №1 від 27.04.2012 року.

Вказаний лист разом з актом, згідно опису вкладення від 19.02.2015 року, направлено на адресу ПП "Аграрна компанія 2004".

Проте, оскільки відповідач не сплатив в добровільному порядку заборгованість за договором №1 виробництва сільськогосподарської продукції, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ПП "Аграрна компанія 2004" 120 600,00 грн. основного боргу, 6780,03 грн. - 3% річних та 15 282,82 грн. - інфляційних втрат.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу частини 1 статті 628 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ч.3 ст.6 ЦК України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами 27.04.2012 року укладено договір №1 виробництва сільськогосподарської продукції, предметом якого є надання позивачем відповідачу послуги по проведенню необхідного комплексу заходів щодо забезпечення повного сільськогосподарського циклу вирощування (виробництва) сільськогосподарської продукції на земельних ділянках позивача.

Так, згідно умов Договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги зі сприяння вирощуванню сільськогосподарської продукції на землях, належних ДП ДГ "Зоря" на праві постійного користування площею 201 га, а відповідач прийняв на себе обов'язок оплатити позивачу надані послуги з розрахунку 600 грн. за один гектар.

Дійсність вказаного договору підтверджена рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.12.2014 року у справі №924/1450/14, яке набрало законної сили.

Заперечення відповідача стосовно відсутності доказів виконання договору судом оцінюються критично з врахування наступного.

Договір виробництва сільськогосподарської продукції №1 від 27.04.2012 року підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками. Дійсність договору підтверджена в судовому порядку. З моменту укладення договору та станом на даний час відповідачем не висловлювалось будь-яких зауважень чи заперечень на адресу позивача стосовно виконання Договору. При цьому, сам договір як джерело матеріального права безпосередньо породжує права та обов'язки сторін та підлягає застосуванню в повному обсязі згідно зі статтями 6,11 ЦК України. (Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 08.04.2014 року №911/27/25/13-г).

Позивачем на підтвердження виконання договору №1 виробництва сільськогосподарської продукції надано довідку виконавчого комітету Пироговецької сільської ради №75 від 11.06.2014 року, лист Управління агропромислового розвитку Хмельницької районної державної адміністрації №01/1-24//7. Окрім того, надано в матеріали справи претензії про сплату заборгованості, рахунок на оплату заборгованості за Договором, оригінал підписаного з боку позивача акту-приймання-передачі із доказами їх надіслання ПП "Аграрна компанія 2004". Наведене підтверджує, що позивач неодноразово звертався до відповідача із проханням здійснити оплату наданих за договором №1 виробництва сільськогосподарської продукції послуг в розмірі 120 600,00 грн. В той же час, жодних заперечень з боку відповідача стосовно оплати вказаної суми позивачу не надходило, будь-яких претензій щодо виконання Договору ПП "Аграрна компанія 2004" не надсилалось.

Тому суд приходить до висновку, що відповідачем, у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України не доведено, що Договір №1 виробництва сільськогосподарської продукції не було виконано позивачем.

На підставі зібраних у справі та оцінених у сукупності доказів, судом встановлено факт надання позивачем послуги належним чином та в установлений договором строк. При цьому, відсутність інших документів, що підтверджують факт надання послуги, наприклад, підписаного акту виконаних робіт, не може бути перешкодою для захисту суб'єктивного матеріального права (у цьому випадку шляхом стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неоплати наданих послуг). (Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 26.04.2012 року у справі №15/5005/13476/2011).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Сторони у п.3.2. Договору визначили днем розрахунку за надані послуги день закінчення збирання врожаю. При цьому у пункті 1.6 передбачили строк виробництва - до 15.09.2012 року. До такої ж дати, згідно п.7.2 Договору, укладено Договір. Таким чином, відповідач зобов'язувався оплатити надані позивачем послуги до 15.09.2012 року включно.

Проте, приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" своєчасно та в повному обсязі свої зобов'язання не виконало, утворивши борг в сумі 120 600,00 грн.

Доказів повної або часткової сплати заборгованості суду не надано.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою та доведеною належними доказами вимогу позивача про стягнення з відповідача 120 600,00 грн. основної заборгованості, тому вказану позовну вимогу слід задовольнити.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 6780,03 грн. 3% річних та 15 282,82 грн. втрат від інфляції згідно поданого розрахунку.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий розрахунок, суд дійшов до висновку, що заявлені позивачем до стягнення 3% річних та втрати від інфляції не виходять за межі сум, допустимих до стягнення, тому суд вважає за можливе задовольнити вказану вимогу позивача та стягнути з відповідача 6 780,03 грн. 3% річних та 15 282,82 грн. втрат від інфляції.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача 120 600,00 грн. основної заборгованості, 6 780,03 грн. 3% річних та 15 282,82 грн. втрат від інфляції.

У зв'язку із задоволення позову судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, 34 А, код 33007579) на користь державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Пирогівці, код 05453769) 120 600,00 грн. (сто двадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) боргу, 6 780,03 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят грн. 03 коп.) 3% річних, 15 282,82 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дві грн. 82 коп.) втрат від інфляції, 2 853,26 грн. (дві тисячі вісімсот п'ятдесят три грн. 26 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 27.04.2015 року.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи, 2 - третій особі - Національна академія аграрних наук України (03022, м.Київ-22, вул. Васильківська, 37) - рек. листом