ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р. Справа № 918/268/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 377 грн. 82 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Міський комерційний банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 377 грн. 82 коп. з яких: 3 340 грн. 48 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 66 грн. 63 коп. поточна заборгованість по відсотках, 466 грн. 40 коп. прострочена заборгованість по відсотках та 504 грн. 31 коп. пеня.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що Відповідач отримавши грошові кошти у вигляді відновлювального овердрафту, обумовлені договором №1018/980-ЮО/О від 12.06.2013р. у визначений строк не повернув, а тому залишок заборгованості, поточну заборгованість по відсотках, прострочену заборгованість по відсотках та пеню, просить суд стягнути у примусовому порядку.

29.04.2015р. позивачем подано клопотання в якому, просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Міський комерційний Банк" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір про надання овердрафту №1018/980-ЮО/О, (з фіксованою процентною ставкою) (Договір, а.с.16-21), за умовами якого Позивач надав Відповідачу короткостроковий кредит у вигляді відновлювального овердрафту на умовах Договору, а Відповідач зобов'язався повернути Позивачу заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом та інші платежі на умовах, які передбачені Договором. Овердрафт надався Відповідачу на здійснення поточної діяльності, тобто для здійснення платежів з рахунку Відповідача незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку).

За умовами п. 1.2. Договору ліміт овердрафту складав 40 000 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 1.3. Договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 28% річних.

Ліміт овердрафту встановлюється з 12 липня 2013 року по 11 липня 2014 року (п.1.5. договору).

Відповідно до умов укладеного Договору Відповідач зобов'язався погасити залишок на рахунку за овердрафтом у межах строку, встановленого п. 1.5. Договору та сплатити нараховані проценти за весь період фактичного знаходження залишку на рахунку за овердрафтом у розмірі згідно з п. 1.3. Договору.

Згідно з п. 1.7. Договору заборгованість за кредитом за Договором вважається залишок за дебетом поточного рахунку позичальника НОМЕР_2 в ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" протягом операційного чи вихідного дня та/або сума простроченої заборгованості за кредитом, що обліковується на відповідних рахунках в ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК".

Відповідно до п. 3.5. Договору моментом (днем) повернення кредиту, наданого банком на умовах овердрафту, вважається день зарахування на Поточний рахунок позичальника грошових коштів до досягнення на ньому кредитового залишку або повного погашення кредитної заборгованості перенесеної з Поточного рахунку на окремий позичковий рахунок згідно з цим Договором.

Кредит погашається при надходженні коштів на поточний рахунок позичальника. Погашення нарахованої плати за кредитом на умовах овердрафту здійснюється на підставі меморіального ордеру банку (п. 3.10. договору).

На виконання умов Договору Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в обумовленій сумі, що підтверджується матеріалами справи.

Доказів повернення кредитних коштів відповідачем суду не подано, а з наявних в справі матеріалів вбачається, що станом на день звернення ПАТ "Міський комерційний Банк" до суду заборгованість ФОП ОСОБА_1 по кредиту становить 3 340 грн. 48 коп., 66 грн. 63 коп. поточна заборгованість по відсотках, 466 грн. 40 коп. прострочена заборгованість по відсотках.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, коли факт отримання відповідачем кредитних коштів згідно Договору, підтверджується зібраними у справі доказами, термін повернення яких настав, а нарахування процентів та їх розмір сторони обумовили в договорі, позовні вимоги про стягнення 3 340 грн. 48 коп. заборгованості по кредиту, 66 грн. 63 коп. поточної заборгованості по відсотках та 466 грн. 40 коп. простроченої заборгованості по відсотках, судом визнаються обґрунтованими.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки (пені, штрафу).

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За умовами п. 5.3. Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно

Керуючись зазначеним пунктом Договору, позивач нарахував відповідачу пеню, загальний розмір якої складає 504 грн. 31 коп.

Подані позивачем розрахунки нарахування пені перевірені судом та визнані арифметично вірними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та умовам укладеного між сторонами Договору.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не подано доказів, які б підтверджували повернення кредитних коштів у визначений в Договорі строк, а нарахування відсотків за користування кредитними коштами та нарахування пені (їх розмір), здійснено позивачем у відповідності з вимогами чинного законодавства та положеннями Договору, суд дійшов висновку про задоволення позову, з покладенням судових витрат на відповідача у справі, а тому, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (33016, АДРЕСА_1 ІНП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, ) 3 340 грн. 48 коп. заборгованості по кредиту, 66 грн. 63 коп. поточної заборгованості по відсотках, 466 грн. 40 коп. простроченої заборгованості по відсотках та 504 грн. 31 коп. пені.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (33016, АДРЕСА_1 ІНП НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "30" квітня 2015 року.

Суддя Романюк Р.В.