номер провадження справи 20/99/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 5006/2/69/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" (83056, Донецька область, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, буд. 86А, офіс 9; 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 26)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрейн" (83058, Донецька область, м. Донецьк, вул. Переїзна, буд. 2)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаексім" (83101, Донецька область, м. Донецьк, вул. Іонова, буд. 5, тел. )

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р., з усіма змінами та доповненнями до нього, у розмірі 3012692,37 дол. США та 287023,54 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 2872900,00 дол. США, заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом складає 139792,37 дол. США, сума пені за непогашення в строк основної суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 05.01.2012 р. по 25.06.2012 р. становить 287023,54 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 01.04.2010 р., що належить відповідачу 2, шляхом проведення аукціону у межах процедури виконавчого провадження

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача 1, 2, 3 - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

06.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" надійшло письмове клопотання вих. № 642/04-ІІІ від 02.04.2015 р. з копіями документів, за якими господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі № 5006/2/69/2012, розгляд якої по суті не закінчено. В клопотанні ПАТ "Піреус Банк МКБ" просить прийняти справу № 5006/2/69/2012 до свого провадження; поновити провадження у справі № 5006/2/69/2012 у зв'язку з неможливістю проведення експертизи.

Відповідно до доданих до даної заяви копій документів, 13.07.2012 р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі № 5006/2/69/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрейн", відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаексім" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р., з усіма змінами та доповненнями до нього, у розмірі 3012692,37 дол. США та 287023,54 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 2872900,00 дол. США, заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом складає 139792,37 дол. США, сума пені за непогашення в строк основної суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 05.01.2012 р. по 25.06.2012 р. становить 287023,54 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 01.04.2010 р., що належить відповідачу 2, шляхом проведення аукціону у межах процедури виконавчого провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2014 р. призначено судову оціночну експертизу у справі № 5006/2/69/2012, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі № 5006/2/69/2012 зупинено на строк проведення експертизи.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 р. прийняті документи і матеріали у справі № 5006/2/69/2012 до провадження, справі присвоєно номер провадження 20/99/15, призначено судове засідання на 29.04.2015 р.

В судове засідання 29.04.2015 р. позивач та відповідачі 1, 2, 3 не з'явились, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи, в т. ч. письмові відзиви не надали. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Також на веб-портал «Судова влада в Україні» (господарський суд Запорізької області) в мережі інтернет 07.04.2015 р. була розміщена інформація, в якій зазначена дата та час судового засідання.

27.04.2015 р. від представника позивача на електронну пошту господарського суду Запорізької області надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи, згідно з якими просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання по причині відсутності білетів на поїзд Київ - Запоріжжя та по можливості призначити судове засідання на 12 - 14 травня 2015 р.

Клопотання представника позивача судом задоволені, в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України.

Враховуючи клопотання представника позивача, в зв'язку неявкою позивача та відповідачів 1, 2, 3, невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 5006/2/69/2012 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5006/2/69/2012 відкласти на 14.05.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: оригінали усіх документів, наданих позивачем, які містяться в матеріалах справи та були долучені до позовної заяви, в т.ч. засвідчені "мокрою" печаткою господарського суду Донецької області усі процесуальні документи (ухвали) у справі № 5006/2/69/2012, усі документи, які долучалися позивачем до позовної заяви (п.п. 2-7, 32, 33, 41 додатку до позову); листування з відповідачами по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з відповідачем-1 (з ініціативи позивача) розрахунки за договором (станом на день розгляду спору), двосторонній акт звірки надати суду; обґрунтовані розрахунки заборгованості (стягуваних сум) за кредитним договором № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р. станом на день розгляду спору (окремо по тілу кредиту, процентам та пені); виписки по рахункам відповідача-1 станом на день розгляду спору; докази виконання відповідачем-1 грошових зобов'язань за договором; докази реєстрації за відповідачем-2 права власності на нерухоме майно, на яке позивач просить звернути стягнення (станом на день розгляду спору); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача-1 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал кредитного договору № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази виконання грошового зобов'язання за кредитним договором № НО/01042010/01 від 01.04.2010 р. (банківські виписки, платіжні доручення); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки за договором (станом на день розгляду спору), двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача-2 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінали договорів поруки № НО/01042010/01-SR1 від 01.04.2010 р., іпотеки від 01.04.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача-3 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал договору поруки № НО/01042010/01-SR2 від 01.04.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.