ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 916/3414/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.12.2014
у справі№916/3414/14 Господарського суду Одеської області
за позовомКомунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький"
доПриватного виробничо-торгового підприємства "ЕКСТРА"
простягнення 5050,04 грн.

Касаційна скарга Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. За приписами частини 3 статті 105 цього ж Кодексу постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з касаційних матеріалів, предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2014, перебіг процесуального строку на касаційне оскарження якої сплинув 23.12.2014.

Вперше подану касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" повернуто без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2015 на підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" звернулося з касаційною скаргою 01.04.2015, що підтверджується відтиском штемпелю Одеського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі, (майже через два місяці після винесення ухвали Вищого господарського суду України від 26.01.2015) тобто з пропуском встановленого процесуального строку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовані процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Отже, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій. Таким чином, для відновлення процесуального строку заявник має довести суду наявність відповідних обставин, їх поважність та непереборність.

При цьому, якщо касаційну скаргу було повернуто з причин невідповідності її вимогам процесуального законодавства, невідкладне (одразу після одержання ухвали суду про повернення скарги) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення касаційної скарги, враховуються судом у вирішенні питання про відновлення строку на касаційне оскарження. До того ж, встановлений статтею 110 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк на касаційне оскарження не є тотожним зі строком усунення недоліків.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку, скаржник вказує на те, що пропуск такого строку зумовлений виправленням недоліків при оформленні касаційної скарги, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2015, тобто обставини, на які посилається скаржник, зводяться до порушення ним вимог процесуального законодавства при попередньому зверненні з касаційною скаргою. Разом з тим, скаржник не зазначає про наявність об'єктивних перешкод, які унеможливили подання ним касаційної скарги в стислі строки після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду.

Крім того, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що вказана ухвала суду від 26.01.2015 внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 27.01.2015 за номером 42458128, скерована всім учасникам судового процесу в той же день, що підтверджується відтиском штемпелю суду на зворотній сторінці останнього аркуша ухвали та була отримана скаржником 02.02.2015, про що свідчить відтиск штемпелю вхідної кореспонденції Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" на копії примірника ухвали Вищого господарського суду України від 26.01.2015 доданої скаржником при повторному зверненні з даною касаційною скаргою.

Відтак, можливість виправлення недоліків, які зумовили повернення касаційної скарги, та її повторне подання у стислі строки, залежала виключно від волевиявлення самого скаржника. Оскільки будь яких інших причин пропуску строку, які унеможливили своєчасне вчинення відповідних процесуальних дій, скаржником в клопотанні не зазначено, а наведені доводи в обґрунтування пропуску строку спростовуються вищевказаним, підстав для задоволення поданого клопотання колегія суддів не вбачає.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі №916/3414/14 Господарського суду Одеської області.

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі №916/3414/14 Господарського суду Одеської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець