Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "22" квітня 2015 р. № 906/586/15

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультитранс" (Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 17350,27 грн

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від ТОВ "Мультитранс" (Одеська обл., Овідіопольський район, с. Нова Долина) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) про стягнення грошових коштів у розмірі 17350,27 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Заявок - Договорів на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 04.08.2014 в частині оплати послуг за доставку вантажу.

Розглянувши вищезазначену позовну заяву, слід відмовити у її прийнятті, виходячи з такого.

Згідно з даними Інформаційного центру господарського суду Житомирської області, в провадженні господарського суду є справа № 906/445/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мультитранс" (Одеська обл., Овідіопольський район, с. Нова Долина) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) про стягнення 17350,27 грн.

Ухвалою від 30.03.2015 господарський суд (суддя Кудряшова Ю.В.) прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на 28.04.2015 о 10:00.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Оскільки господарським судом Житомирської області порушено провадження у справі № 906/445/15 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мультитранс" (Одеська обл., Овідіопольський район, с. Нова Долина) від 04.03.2015 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Водночас, слід звернути увагу позивача, що за приписами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З аналізу норм п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" випливає, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, у надісланій до суду позовній заяві відсутні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та додатних до неї документів, що згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток на 23 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 309 від 04.03.2015.

Суддя Лозинська І.В.

1 - в наряд;

2 - ТОВ "Мультитранс"