ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 р. Справа№ 914/3251/13

За позовом: Прокурора Сколівського району Львівської області, м. Сколе Львівської області в інтересах держави в особі Славського дочірнього лісогосподарського підприємства "Галсільліс", смт. Славське Сколівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Волосянка", с. Волосянка Сколівського району Львівської області,

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів,

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Волосянківська сільська рада Сколівського району Львівської області, с. Волосянка Сколівського району Львівської області,

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захар Беркут", м. Львів,

третя особа 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Високий Верх", с. Волосянка Сколівського району Львівської області,

третя особа 6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів,

третя особа 7, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Львів

про: зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самовільно збудованого будинку охорони в с. Волосянка Сколівського району та привести земельну ділянку у придатний для використання стан; повернути земельну ділянку пл.0,0030 га, яка розташована в с. Волосянка Сколівського району в ур. Котильничне, у розпорядження Славського дочірнього лісогосподарського підприємства "Галсільліс".

За участю прокурора: Леонтьєва Н. Т.;

представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: ОСОБА_1;

від третьої особи 5: ОСОБА_1;

від третьої особи 6: ОСОБА_1;

від третьої особи 7: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Славського дочірнього лісогосподарського підприємства "Галсільліс" подано позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Волосянка" за участю третьої особи 1 Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, третьої особи 2 Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області, третьої особи 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захар Беркут", третьої особи 4 ОСОБА_1, третьої особи 5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Високий Верх", третьої особи 6 ОСОБА_2, третьої особи 7 ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самовільно збудованого будинку охорони в с. Волосянка Сколівського району та привести земельну ділянку у придатний для використання стан; повернути земельну ділянку пл.0,0030 га, яка розташована в с. Волосянка Сколівського району в ур. Котильничне, у розпорядження Славського дочірнього лісогосподарського підприємства "Галсільліс".

Ухвалою суду від 23.08.2013 р. (судя ОСОБА_4) провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 17.09.2013 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 13.01.2014 р. №24 у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4 призначено повторний автоматичний розподіл справи, справу №914/3251/13 передано для розгляду судді Козак І.Б. У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Козак І.Б. на підставі повторного розподілу 05.02.2015 р. справу №914/3251/13 передано для розгляду судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 17.03.2015 р. проваження щодо ТзОВ «Октант» припинено. Також у справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження.

07.04.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта вих. №0401/1 від 01.04.2015 р. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- Технічної документації із землеустрою по виготовленню державного акта на земельну ділянку ТзОВ «Октант» серії НОМЕР_3 кадастровий НОМЕР_1;

- Технічної документації із землеустрою по виготовленню державного акта на земельну ділянку Славський ДП ЛГП «Галсільліс» серії НОМЕР_4 кадастровий НОМЕР_2;

- Каталогів координат поворотних точок меж вищезазначених земельних ділянок в умовній системі координат СК-63.

Ухвалою суду від 10.04.2015 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 20.04.2015 р. Розгляд справи відкладався на 28.04.2015 р.

20.04.2015 р. через канцелярію суду прокурор надав копії технічної документації із землеустрою по виготовленню державного акта на земельну ділянку Славського ДП ДЛГП «Галсільліс» серії НОМЕР_4, кадастровий НОМЕР_2, та каталог координат на цю земельну ділянку.

У судове засідання 28.04.2015р. прокурор з'явився, підтримав раніше подане клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у справі, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1) Чи входить земельна ділянка, на якій розташований будинок охорони, у межі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що належала ТзОВ «Октант» на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку (кадастровий НОМЕР_1, виданного 19.04.2011 р., серія НОМЕР_3)?

2) Чи входить земельна ділянка, на якій розташований будинок охорони, у межі земельної ділянки, якою користується Славський ДП ЛГП «Галсільліс» на підставі Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий НОМЕР_2, виданного 07.05.2009 р., серія НОМЕР_4)?

Крім того, подав клопотання про направлення справи на експертизу для її проведення за наявними у справі матеріалами у зв'язку з відсутністю всіх витребовуваних експертом документів.

Представник позивача у судове засідання 28.04.2015р. не з'явися, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог попередніх ухвал суду не виконав, витребовуваних документів не подав.

Представники відповідача та третіх осіб 1, 2, 3, 7 у судове засідання 28.04.2015р. не з'явилися, про причини неприбуття не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, вимог попередніх ухвал суду не виконали, витребовуваних документів не подали.

Третя особа 4 та представник третіх осіб 5, 6 у судове засідання 28.04.2015р. з'явився, позов підтримав, підтримав клопотання прокурора про направлення справи на експертизу за наявними документами.

Згідно з приписами статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, яка бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення судової експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, з метою повного встановлення всіх обставин справи, зокрема для чіткого визначення місця знаходження будинку охорони та підтвердження або спростування факту зайняття земельної ділянки позивача відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі та зупинення провадження у справі. Оплата за проведення експертизи покладається на прокурора.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №914/3251/13 судову земельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Інституту судових експертиз та права, що знаходиться за адресою: 79005, м. Львів, вул. Ак.Богомольця, 9.

3. Попередити судового експерта (судових експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову (без поважних причин) від виконання покладених обов'язків.

4. Судовому експерту надати висновок щодо наступних питань:

1) Чи входить земельна ділянка, на якій розташований будинок охорони, у межі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що належала ТзОВ «Октант» на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку (кадастровий НОМЕР_1, виданий 19.04.2011 р., серія НОМЕР_3)?

2) Чи входить земельна ділянка, на якій розташований будинок охорони, у межі земельної ділянки, якою користується Славський ДП ЛГП «Галсільліс» на підставі Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий НОМЕР_2, виданий 07.05.2009 р., серія НОМЕР_4)?

5. Провадження у справі зупинити.

6. Матеріали справи направити у Інститут судових експертиз та права, що знаходиться за адресою: 79005, м. Львів, вул. Богомольця, 9.

Суддя Яворський Б.І.