УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/24368/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ()
Пробанкрутство
Суддя А.М. Івченко
За участю представників:

Від заявника Нетреба С.О. (за довіреністю від 28.11.2014 р.)
Від боржникане з'явився
Розпорядник майнаБеніцька В.І.
Від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"Омельченко Д.О. (за довіреністю від 23.10.2012 р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем", вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. № 910/24368/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.12.2014 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Беніцьку В.І. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою від 17.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Беніцьку В.І., попереднє засідання призначено на 11.02.2015 р. тощо.

24.12.2014 р. було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

27.01.2014 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 23.01.2015 р. № 140-0-0-00/8/177 про визнання кредиторських вимог частково забезпеченими заставою.

Ухвалою від 30.01.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредиторських вимог частково забезпеченими заставою прийнято та призначено до розгляду на 11.02.2015 р.

10.02.2015 р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредитрів.

Ухвалою від 11.02.2015 р. суд задовольнив клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беніцької В.І. про витребування документів, вчинення дій; розгляд справи відклав на 16.03.2015 р.

16.03.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство.

Ухвалою від 16.03.2015 р. судом відкладено розгляд справи на 06.04.2015 р.

06.04.2015 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 08.04.2015 р.

В судове засідання 08.04.2015 р. з'явилися представники заявника та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", а також розпорядник майна боржника.

В ході судового засідання вказані особи підтримали викладені в письмовому вигляді та раніше озвучені в засіданнях позиції щодо реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з поданих до суду доказів, відповідне оголошення було здійснено 24.12.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду з вимогами до боржника звернулося Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Як слідує з поданих документів, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" включив до четвертої черги реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" на суму 644 979,61 грн., яка відповідає ухвалі про порушення провадження у справі № 910/24368/14.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши подані розрахунки, вивчивши всі фактичні дані, які стосуються грошових вимог ініціюючого кредитора, суд вважає за належне включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" на загальну суму 651 069,61 грн., з яких 6 090,00 грн. - сплачений судовий збір у справі про банкрутство відноситься до першої черги задоволення та 644 979,61 грн. - стягнуті з боржника суми за рішенням Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 21.08.2012 р. у справі № СЗ-01-10/2012 від 21.08.2012 р., які у повному обсязі відносяться до визначеної Законом категорії вимог, що підлягають задоволенню у четверту чергу. Тобто, ініціюючий кредитор підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів на суму своїх безспірних грошових вимог та суму судових витрат у справі про банкрутство.

При цьому, слід зазначити, що ініціюючий кредитор не скористався своїм правом на заявлення додаткових грошових вимог до боржника.

27.01.2014 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 23.01.2015 р. № 140-0-0-00/8/177 про визнання кредиторських вимог частково забезпеченими заставою, надіслана поштою 23.01.2015 р.

Згідно з вимогами поданої заяви, кредитор просить визнати його кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 15 528 296,58 грн., з яких:

1) 2 405 706,19 грн. - заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" за кредитним договором № 010/42-0-1/853 від 16.12.2011 р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-01/02/159 від 12.07.2006 р.;

2) 13 121 372,39 грн., які забезпечені заставою майна боржника - заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" за кредитним договором № 010/42-0-1/854 від 16.12.2011 р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-01/02/159 від 12.07.2006 р.

Як встановлено судом з поданої заяви, 12.07.2006 р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем" (позичальник-1), Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" (позичальник 2), Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем Баухемі" (позичальник 3), було укладено генеральну кредитну угоду № 010/02-01/02/159 з додатками, за умовами якої кредитор зобов'язується надати позичальникам кредитні кошти в порядку і умовах, визначених в Угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках.

В рамках вказаної угоди 16.11.2011 р. між банком та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем" (позичальник) було укладено кредитний договір № 010/42-0-1/853 "Невідновлювальна Кредитна Лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів" з додатками, за яким позичальник свої грошові зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р. у справі № 5011-34/18839-2012 з позичальника на користь кредитора стягнуто 1 720 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 59 260,11 грн. заборгованості за відсотками, 127 651,93 грн. пені, а також 38 138,24 грн. судового збору.

15.03.2013 р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ, який був пред'явлений стягувачем до виконання.

Відповідно до поданого кредитором розрахунку, станом на 17.11.2014 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" за кредитним договором № 010/42-0-1/853 становить 2 405 706,19 грн., з яких 1 708 317,17 грн. - заборгованість за кредитом, 493 721,59 грн. - заборгованість за процентами, 128 295,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 37 234,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих процентів, 38 138,24 грн. - судовий збір.

Окрім того, 16.11.2011 р. в рамках Генеральної кредитної угоди було також укладено кредитний договір № 010/42-0-1/854 "Невідновлювальна Кредитна Лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів" з додатками між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" (позичальник), за яким позичальник свої грошові зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 р. у справі № 5011-33/18786-2012 з позичальника на користь кредитора стягнуто заборгованість кредиту в розмірі 9 429 711,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 324 887,04 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 695 634,42 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті відсотків в розмірі 4 203,16 грн., а також 64 380,00 грн. судового збору.

19.02.2013 р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ, який був пред'явлений стягувачем до виконання.

Відповідно до поданого кредитором розрахунку, станом на 17.11.2014 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" за кредитним договором № 010/42-0-1/854 становить 13 121 372,39 грн., з яких 9 429 711,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2 719 269,80 грн. - заборгованість за процентами, 703 363,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 37 234,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих процентів, 64 380,00 грн. - судовий збір.

Як слідує з поданої заяви, в забезпечення повного виконання грошових зобов'язань позичальників, що випливають та/або виникнуть у майбутньому з Генеральної кредитної угоди № 010/02-01/02/159 від 12.07.2006 р., укладеної між заставодержателем та позичальниками, а також з будь-яких додаткових угод та змін до неї, всіх укладених в її рамках договорів, та тих, які можуть бути укладені в майбутньому між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем" (позичальник-1, заставодавець), що є майновим поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" (позичальник-2) було укладено наступні договори:

1) договір застави № 12/14/1132 від 28.12.2010 р. з наступними змінами за договором № 12/14/1132/2 від 16.11.2011 р., згідно з яким предметом застави є рухоме майно (транспортні засоби), а саме:

- автомобіль марки ЗИЛ 431412, 1990 року випуску, кузов №3067537 БОРТОВИЙ, державний реєстраційний № 21891 КА, зареєстрований МРЕВ-5 ДАІ ГУ-УМВС України в м. Києві 19.02.2004 p.;

- автомобіль марки МАЗ 53371, 1989 року випуску, кузов №2041 БОРТОВИЙ, державний реєстраційний № 21886 КА, зареєстрований МРЕВ-5 ДАІ ГУ-УМВС України в м. Києві 22.01.2004 p.;

- автомобіль марки SKODA OCTAVIA ELEGAN 1.6, легковий комбі, 2005 року випуску, кузов №ТМВBA41Z262127789, державний реєстраційний № АА 7570 AO, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 21.11.2007 p.;

- напівпричіп - цементовоз - Е, марки ТЦ, 1992 року випуску, шасі (кузов, рама) №534, державний реєстраційний № 12974 КА, зареєстрований МРЕВ-9 ДАІ ГУ-УМВС України в м. Києві 18.01.2001 p.;

- автомобіль марки ВАЗ 21043, 2000 року випуску, кузов №ХТА5286, легковий універсал - В, державний реєстраційний № 27637 КА, зареєстрований МРЕВ-4 ДАІ ГУ-УМВС України в м. Києві 15.03.2001 p.;

- автомобіль марки ЗИЛ 441510, 1992 року випуску, шасі (кузов, рама) № N3251832, сідловий тягач - Е, державний реєстраційний № 11036 КА, зареєстрований МРЕВ-9 ДАІ ГУ-УМВС України в м. Києві 11.10.2000 p.;

- автомобіль марки DAEWOO Lanos 1.5, 2000 року випуску, кузов №KLATF69YEXB314172, легковий седан - В, державний реєстраційний № 25917 КА, зареєстрований МРЕВ-4 ДАІ ГУ-УМВС України в м. Києві 23.08.2000 p.;

- автомобіль марки ДВ 1792.33.20 дизельний погрузчик, 1995 року випуску, кузов №4, державний реєстраційний № Т1634КІ, зареєстрований Інспекцією держтехнагляду Київської міської державної адміністрації 10.07.2000 p.;

- автомобіль марки ДВ 1788.33.20 дизельний погрузчик, 1989 року випуску, кузов №8, державний реєстраційний № Т1308КІ, зареєстрований Інспекцією держтехнагляду Київської міської державної адміністрації 10.07.2000 p.;

- автонавантажувач марки DAEWOO G20SC-2, 2004 року випуску, кузов №DF-01257, двигун №КМ 8726, державний реєстраційний № Т4773КІ, зареєстрований ГУ Держгірпромнагляду по Київській обл. та м. Києві 15.04.2008 р.

Договірна вартість предмета застави визначена сторонами у розмірі 409 921,24 грн.

2) договір застави № 12/14/1134 від 28.12.2010 р. з наступними змінами за договорами № 12/14/1134/1 від 08.06.2011 р. та № 12/14/1134/2 від 16.11.2011 р., згідно з яким предметом застави є рухоме майно, а саме:

- автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO 1.9D, 2008 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ, шасі (кузов, рама) №VF1KC0JCF39260277, державний реєстраційний №АА1029НІ, зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві 20.05.2008 p.;

- ковшовий автонавантажувач марки SSL460Plus, модель DZL460Plus, 2006 року випуску, кузов зав.№АМ-05092, двигун №6805894, державний реєстраційний №Т4774КІ, зареєстрований ГУ Держгірпромнагляду по Київській обл. та м. Києві 15.04.2006 р.

Договірна вартість предмета застави визначена сторонами у розмірі 265 697,00 грн.

3) договір застави № 12/14/1126 від 28.12.2010 р. з наступними змінами за договорами № 12/14/1126/1 від 08.06.2011 р. та № 12/14/1126/2 від 16.11.2011 р., згідно з яким предметом застави є основні засоби/обладнання, а саме:

№ п/пНайменування, маркаДата ввода в експлуатаціюІнвентарний та №Одиниця виміруКількість од.
1.Лінія по виробництву сухих будівельних сумішей, 01.10.2009 р.10/091.316одиниці1
Лінія з виробництва заповнювачів швів:10/08 одиниці
2.Каркас лінії затирок07/081.312одиниці1
3.Пульт управління лінією затирок07/081.311одиниці1
4.Норія стрічкова НЛ 1-00,00007/081.309одиниці1
5.Бункер великий03/081.303одиниці1
6.Силос малий03/081.302одиниці1
7.Фасовочна машина03/081.300одиниці1
8.Бункер під шнек07/081.308одиниці1
9.Шнек ПІІІ-1 -00,00007/081.307одиниці2
10.Прискорювачі змішувача10/081.378одиниці3
11.Змішувач10/081.379одиниці1
12.Фільтр ФК-1410/081.380одиниці1
Пінія з виробництва водно-дисперсійних матеріалів:
13.Модуль ПВДМ04/041.256одиниці1
14.Напівавтомат фасувальний з дозатором ДВП-209/041.257одиниці1
Пінія з виробництва водно-дисперсійних матеріалів (новий цех):
15.Гідропрес ПФ.50004/071.295одиниці1
16.Міксер-дессольвер МД.50004/071.296одиниці1
17.Напівавтомат ПРК.02Б-00.00.201004/071.344одиниці1
18.Цежа04/071.345одиниці1
19.Цежа03/101.317одиниці1
20.Цежа б/к05/101.320одиниці1
21.Цізольвер03/101.318одиниці1
22.Міксер-диссольвер МД.50005/101.319одиниці1
23.Пінія сушки піску:
24.Основні елементи сушки піску04/981.57одиниці1
25.Вібросито для фракціонування піску06/101.321одиниці1
26.Насос подання сухого піску09/101.326одиниці1
27.Основні елементи старої лінії з виробництва сухих будівельних сумішей:
28.Силоса великі (для цементу) 120 куб.м.04/001.143одиниці3
29.Силоса для цементу -120 куб.м.02/041.246одиниці2
30.Силос малий для піску -50 куб.м.03/081.302одиниці2
31.Бетонозмішувач09/991.9одиниці2
32.Норія з нержавіючої сталі (24 метри)01/991.38-1.40одиниці3
Разом 40 одиниць
Договірна вартість предмета застави визначена сторонами у розмірі 2 301 546,00 грн.

4) договір застави товарів в обігу № 12/14/1127 від 28.12.2010 р. з наступними змінами за договорами № 12/14/1127/1 від 08.06.2011 р. та № 12/14/1127/2 від 16.11.2011 р., згідно з яким предметом застави є товари в обороті на підставі виписки з балансу № 231 та виписки з балансу № 225, а саме: готова продукція (будівельні суміші), сировина та матеріальні запаси згідно з Додатком №1 та Додатком №2 до цього договору.

Договірна вартість предмета застави визначена сторонами у розмірі 2 159 301,65 грн.

5) договір застави товарів в обігу № 12/14/1129 від 28.12.2010 р. з наступними змінами за договорами № 12/14/1129/1 від 08.06.2011 р. та № 12/14/1129/2 від 16.11.2011 р., згідно з яким предметом застави є основні засоби згідно Додатку № 1 до цього договору.

Договірна вартість предмета застави визначена сторонами у розмірі 178 471,00 грн.

Поряд з викладеним, 14.07.2006 р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем" (іпотекодавець-1), Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" (іпотекодавець-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" (іпотекодавець-3) в забезпечення повного виконання грошових зобов'язань іпотекодавців, що випливають та/або виникнуть у майбутньому з Генеральної кредитної угоди № 010/02-01/02/159 від 12.07.2006 р., укладеної між іпотекодержателем та іпотекодавцем-1 та іпотекодавцем-2, а також з будь-яких додаткових угод та змін до неї, укладених в її рамках договорів № 010/14/427 від 07.07.2008 р., № 010/14/327 від 24.03.2008 р., договору овердрафту № 015/14/641 від 09.12.2010 р., та всіх договорів, що будуть укладені в майбутньому, було укладено договір застави (іпотеки) № 010/02-01/03/159/1 з наступними змінами за договорами № 1 від 26.04.2007 р., № 010/14/04/091 від 17.03.2008 р., № 010/14/04/404 від 29.08.2008 р., № 010/02-01/03/159/1/10 від 14.11.2008 р., № 010/02-01/03/159/571 від 30.04.2009 р., № 010/02-01/03/159/1/6 від 02.02.2011 р., за яким іпотекодавці, в тому числі як майнові поручителі позичальників, передають в заставу (іпотеку) банку нерухоме майно, серед якого будівля дистиляції сірковуглецю, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Полірем", вартість якої складає 137 452,90 грн.

Розпорядником майна заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" було визнано у повному обсязі з наступним їх розподілом: 1 218,00 грн. - перша черга, 2 240 177,00 грн. - четверта черга, 165 529,19 грн. - шоста черга, 13 122 590,39 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, пояснення щодо підстав такого розподілу надано арбітражним керуючим в матеріали справи.

Виходячи з встановлених судом обставин, у наданому банку відзиві боржник заявлені вимоги визнав у повному обсязі, проте, надалі у квітні 2015 р. відкликав указану заяву про визнання вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", визнавши лише 2 240 177,00 грн. забезпеченими заставою та 127 651,93 грн. як вимоги шостої черги задоволення, посилаючись на часткове погашення кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" його майновим поручителем та в ході виконавчого провадження, неправомірне включення до складу пені за договором № 010/42-0-1/853 від 16.12.2011 р. суми, що були нараховані понад шестимісячний строк, а також вказував на те, що всі вимоги банку за кредитним договором № 010/42-0-1/853 від 16.12.2011 р. забезпечені заставою.

Ініціюючий кредитор в свою чергу просив суд відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" на суму 13 121 372,39 грн., включити лише 2 405 706,19 грн. як забезпечені заставою окремо до реєстру вимог кредиторів, мотиви чого наведені у поданих до суду запереченнях.

Представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в засіданнях суду підтвердив погашення частини кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" на суму 1 300 000,00 грн. та вказав про її зарахування в рахунок погашення тіла кредиту, проти інших доводів ініціюючого кредитора та боржника заперечував.

Дослідивши подані кредитором документи (кредитні договори з додатками, судові рішення), а також перевіривши розрахунок заборгованості грошових вимог, суд вважає доведеним Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" факт наявності невиконаних грошових зобов'язань перед ним у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" за кредитним договором № 010/42-0-1/853 від 16.11.2011 р. на суму 2 405 706,19 грн. та у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" за кредитним договором № 010/42-0-1/854 від 16.11.2011 р. на суму 11 821 372,39 грн.

При цьому, слід зазначити, що сума заявлена банком сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" 13 121 372,39 грн. за кредитним договором № 010/42-0-1/854 від 16.11.2011 р. була зменшена на суму 1 300 000,00 грн., перерахування якої на рахунок банку підтверджується платіжним дорученням № 1 від 24.02.2015 р. та самим кредитором не спростовується.

Що стосується зменшення заборгованості на 1 028 799,13 грн., які за твердженням кредитора отримані від реалізації арештованого у виконавчому провадженні ВДВС Деснянського РУЮ належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" нерухомого майна, то доказів отримання вказаних коштів Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в матеріали справи не подано, самим банком не підтверджено, тому у суду відсутні правові підстави для зменшення кредиторських вимог банку на 1 028 799,13 грн.

Виходячи з приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя) слід визначати в якості забезпечених кредиторів. Конкурсними кредиторами в розумінні Закону, є особи, що мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника і які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як слідує зі змісту Генеральної кредитної угоди № 010/02-01/02/159 від 12.07.2006 р., п. 4.1 кредитного договору № 010/42-0-1/853 від 16.12.2011 р. та договорів застави зі змінами, виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" забезпечується заставою/іпотекою його майна, перелік та вартість якого описано вище.

Виходячи із сумарної вартості предметів застави/іпотеки, погоджених сторонами у договорах застави № 12/14/1132 від 28.12.2010 р., № 12/14/1134 від 28.12.2010 р., № 12/14/1126 від 28.12.2010 р., № 12/14/1127 від 28.12.2010 р. та № 12/14/1129 від 28.12.2010 р., № 010/02-01/03/159/1 від 14.07.2006 р., вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" як позичальника кредитних коштів за кредитним договором № 010/42-0-1/853 від 16.11.2011 р. на суму 2 405 706,19 грн. повністю є забезпеченими заставою майна боржника.

Очевидним з поданих доказів видається також і те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем", передавши в заставу банку власне рухоме та нерухоме майно в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" грошових зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 010/42-0-1/854 від 16.11.2011 р. шляхом укладення договорів застави/іпотеки № 12/14/1132 від 28.12.2010 р., № 12/14/1134 від 28.12.2010 р., № 12/14/1126 від 28.12.2010 р., № 12/14/1127 від 28.12.2010 р. та № 12/14/1129 від 28.12.2010 р., № 010/02-01/03/159/1 від 14.07.2006 р., виступило майновим поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр".

Як слідує з Глави 49 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) застава - є одним з видів забезпечення виконання зобов'язань, до яких відповідно до чинного законодавства належать неустойка, порука, гарантія, притримання і завдатком. В свою чергу, іпотека - це вид застави нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи, а заклад - застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особи.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно із ч. 1 ст. 11 Закону України "Про заставу" заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Положеннями ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виходячи із аналізу зазначених норм законодавства, майновий поручитель та основний боржник, зобов'язання якого перед кредитором забезпечені іпотекою майна, що належить на праві власності майновому поручителю, відповідають перед кредитором солідарно.

За таких обставин іпотекодержатель як кредитор має право вимагати виконання основного зобов'язання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо, а у разі пред'явлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає в межах узятих на себе зобов'язань перед іпотекодержателем.

При цьому норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не обмежують право банку звернутися з грошовими вимогами до майнового поручителя, якщо основний боржник не сплатив борг.

Зважаючи на те, що боржник взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором солідарно з позичальником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр") за повне виконання кредитних зобов'язань, у тому числі і тих, що виникнуть в майбутньому, за кредитним договором № 010/42-0-1/854 від 16.11.2011 р., Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" цілком правомірно реалізовано своє право на звернення до суду із заявою про визнання заборгованості у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем".

Беручи до уваги погоджені сторонами у договорах застави від 28.12.2010 р. розміри заставної вартості предметів застави та ринкову вартість будівлі дистиляції сірковуглецю, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, визначену у висновку про вартість майна, складеному призначеним у ході виконавчого провадження ВП № 37507711 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-34/18839-2012 від 15.03.2013 р. суб'єктом оціночної діяльності, за підрахунком суду розмір вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 010/42-0-1/854 від 16.11.2011 р., що забезпечені заставою майна боржника, становить 6 389 517,89 грн.

Поряд з цим, решта вимог на суму 5 431 857,50 грн., виходячи з приписів ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Таким чином, на підставі викладеного вище, встановивши обґрунтованість заявлених Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" вимог, останній визнається судом кредитором боржника на суму 14 228 296,58 грн., з яких: 1 218,00 грн. - перша черга (судовий збір за подання заяви у справі про банкрутство), 5 431 857,70 грн. - четверта черга (основна заборгованість), 8 795 221,08 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, які підлягають окремому внесенню до реєстру вимоги кредиторів.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно з відомостями боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 2 і 3 ч. 8 ст. 23 Закону, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" немає.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

За даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знайшли своє документальне підтвердження у матеріалах справи та в ході розгляду справи, кредитором, вимоги якого забезпечені заставою нерухомого та рухомого майна підприємства, є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", майно, що перебуває у заставі - будівля дистиляції сірковуглецю, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; транспортні засоби; основні засоби; товарі в обороті.

Відомості про вказане майно боржника, що є предметом застави, розпорядник майна вніс окремо до реєстру вимог кредиторів.

Станом на 08.04.2015 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання з наступним зобов'язанням розпорядника майна подати уточнений реєстр вимог кредиторів, складений з урахуванням ухвали попереднього засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем":

1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" на суму 651 069,61 грн. (6 090,00 грн. - перша черга, 644 979,61 грн. - четверта черга);

1.2 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 5 433 075,50 грн. 1 218,00 грн. (перша черга), 5 431 857,70 грн. - четверта черга.

2. Визнати забезпеченим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 8 795 221,08 грн.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцьку В.І. у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести у десятиденний строк збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцьку В.І. провести у строк до 05.05.2015 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

6. Визначити дату підсумкового засідання суду на 25.05.2015 о 11:50, що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцьку В.І. у строк до 18.05.2015 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя А.М. Івченко