Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" квітня 2015 р. Справа № 4/40-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., при секретарі Нонік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №4/40-Б

за заявою Приватного підприємства "Баядєра", ідентифікаційний код 13491057, місцезнаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2, (далі - ПП "Баядєра", ініціюючий кредитор 1, кредитор 1)

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд", ідентифікаційний код 33643230, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4 (далі - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд", ініціюючий кредитор 2, кредитор 2)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", ідентифікаційний код 32805685, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 20 (далі - ТОВ ТД "ПродСоюз", боржник)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2;

кредитор 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв", ідентифікаційний код 33051523, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5;

кредитор 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т", ідентифікаційний код 23060105, місцезнаходження: 23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д;

кредитор 6 - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, ідентифікаційний код 37927490, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55;

кредитор 7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси", ідентифікаційний код 30266593, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13;

кредитор 8 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс", ідентифікаційний код 32030997, місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11, кімн. 306;

кредитор 9 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Снек", ідентифікаційний код 34885825, місцезнаходження: 49005, м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, буд. 163, кв. 45;

кредитор 10 - Відкрите акціонерне товариство "ТерА", ідентифікаційний код 00375697, місцезнаходження: 46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, буд. 11;

кредитор 11 - фізична особа-підприємець Бережной Євген Володимирович, ідентифікаційний код , місцезнаходження: 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, буд. 5, кв. 53;

кредитор 12 - фізична особа-підприємець Гринишин Євгеній Ярославович, ідентифікаційний код , місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенка, 8;

кредитор 13 - Житомирський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського , буд. 110;

кредитор 14 - Приватне підприємство "Трейд", ідентифікаційний код 32412758, місцезнаходження: 99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10;

кредитор 15 - Відкрите акціонерне товариство "Житомирський маслозавод", ідентифікаційний код 00182863, місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, буд. 4;

кредитор 16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ", ідентифікаційний код 31133719, місцезнаходження: 12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4;

кредитор 17 - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26;

кредитор 18 - Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк", ідентифікаційний код 21666051, місцезнаходження: 01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 38;

кредитор 19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС", ідентифікаційний код 13304871, місцезнаходження: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150;

кредитор 20 - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: 61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 60;

кредитор 21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грей-центр", ідентифікаційний код 34803784, місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А;

кредитор 22 - Відкрите акціонерне товариство "Новоград-Волинський м'ясокомбінат", ідентифікаційний код 00443424, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, буд. 4;

кредитор 23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер-продукт", ідентифікаційний код 33644213, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188

кредитор 24 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Люкс", ідентифікаційний код 30503256, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188;

кредитор 25 - Приватне підприємство "Еллада-Дринк", ідентифікаційний код 30195093, місцезнаходження: 99016, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15;

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Кіцул С.Б., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1296 від 08.07.2013 р., ідентифікаційний номер , місцезнаходження: 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44;

прокуратура Житомирської області, ідентифікаційний код 02909950, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд 11;

виконавчий комітет Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2,

за участі представників:

від кредитора 1: не з'явився;

від кредитора 2: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: не з'явився;

від кредитора 5: не з'явився;

від кредитора 6: не з'явився;

від кредитора 7: не з'явився;

від кредитора 8: не з'явився;

від кредитора 9: не з'явився;

від кредитора 10: не з'явився;

від кредитора 11: не з'явився;

від кредитора 12: Перетятько О.О.- дов. від 14.12.2012;

від кредитора 13: не з'явився;

від кредитора 14: не з'явився;

від кредитора 15: не з'явився;

від кредитора 16: не з'явився;

від кредитора 17: Загоруйко А.А. - дов. від 07.08.2014 № 361/11.5.2;

від кредитора 18: не з'явився;

від кредитора 19: не з'явився;

від кредитора 20: не з'явився;

від кредитора 21: не з'явився;

від кредитора 22: не з'явився;

від кредитора 23: не з'явився;

від кредитора 24: не з'явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Кіцул С.Б.;

від прокуратури Житомирської області: не з'явився;

від виконавчого комітету Житомирської міської ради - не з'явився;

від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк": Савінський К.В. - дов. №б/н від 10.03.2015, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ТОВ ТД "ПродСоюз".

Ухвалою господарського суду від 04.03.2015 усунуто арбітражного керуючого Шкляра О.С. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б., відкладено розгляд справи, відкладено розгляд заяв Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" від 30.06.2009 з вимогами до боржника на суму 8426727,08 грн. та від 31.07.2009 з вимогами до боржника на суму 8407287,80 грн., клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №б/н від 24.02.2015 про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", клопотання голови комітету кредиторів боржника - представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 04.12.2014 вих. №9487/1-2 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., заяви арбітражного керуючого Гусара І.О. від 27.10.2014 №4/40-Б/1 про участь у справі про банкрутство, призначено наступне засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2015 прийнято заяву арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 04.02.2015 вих. №11 про зобов'язання ініціюючих кредиторів - Приватного підприємства "Баядера" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" сплатити на його користь заборгованість з оплати послуг розпорядника майна боржника у розмірі 128000,00 грн. та призначено її розгляд у засіданні суду.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2015 зокрема було: призначено наступне судове засідання для розгляду справи, клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 18.03.2015 вих. №160 у частині залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" за вимогами до боржника, що виникли на підставі кредитного договору №09.05/003/07-Склв від 12.12.2007, додаткової угоди №6 від 07.07.2009 до кредитного договору №05/02/08-КЛТ від 29.02.2008, заяв Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" від 30.06.2009 з вимогами до боржника на суму 8426727,08 грн. та від 31.07.2009 з вимогами до боржника на суму 8407287,80 грн., клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №б/н від 24.02.2015 про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", клопотання голови комітету кредиторів боржника - представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 04.12.2014 вих. №9487/1-2 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., заяви арбітражного керуючого Гусара І.О. від 27.10.2014 №4/40-Б/1 про участь у справі про банкрутство та заяви арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 04.02.2015 вих. №11 про зобов'язання ініціюючих кредиторів - Приватного підприємства "Баядера" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" сплатити на його користь заборгованість з оплати послуг розпорядника майна боржника.

Судом встановлено, що учасники справи про банкрутство, які не з'явилися в судове засідання 28.04.2015, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 10.04.2015.

Крім того, на офіційному веб-сайті господарського суду Житомирської області в мережі Інтернет у розділі "Список справ, призначених до розгляду" було розміщено інформацію стосовно місця, дати і часу судового розгляду справи.

24.04.2015 до суду повернулась ухвала суду від 18.03.2015 направлена ТОВ"Майстер Снек" за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, буд. 163, кв. 45;, з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання.

27.04.2015 до суду повернулась ухвала суду від 18.03.2015 направлена ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" за адресою: 04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4, з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання.

27.04.2015 до суду повернулась ухвала суду від 18.03.2015 направлена ТОВ "Агроспецресурси" за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання.

27.04.2015 до суду повернулась ухвала суду від 18.03.2015 направлена МПП "Вітекс" за адресою: 12440, с. Зарічани, Житомирського району, вул. Північна 28, з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання.

27.04.2015 до суду повернулась ухвала суду від 18.03.2015 направлена "Грей-центр" за адресою: 12440, 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А;, з поштовою відміткою "організація не знайдена".

Також, 27.04.2015 до господарського суду Житомирської області надійшла заява ПАТ "УкрСиббанк" про розгляд справи без участі представника АТ "УкрСиббанк" у зв"язку із не можливістю забезпечення явки уповноваженого представника. Крім того, кредитор 20 у даній заяві клопоче про повідомлення про результати розгляду справи за адресою: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 11.

Враховуючи клопотання кредитора 20, господарський суд вважає за необхідне взяти до уваги дане клопотання та направляти відповідну поштову кореспонденцію на адресу: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 11.

28.04.2015 до початку судового засідання до господарського суду надійшов відзив арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на заяву ВАТ "Кредитпромбанк" від 30.06.2009 з вимогами до боржника на суму 8426727,08 грн. та від 31.07.2009 з вимогами до боржника на суму 8407287,80 грн.

Крім того, розпорядником майна боржника було подано письмові пояснення № 02-16/19 від 27.04.2015 про вчинені дії на виконання вимог суду з відповідними додатками:

- копія запиту за №02-4/14 від 16.03.2015 до Державної служби України з нагляду за забезпечення безпеки авіації;

- копія відповіді за № 21.1.19-5993 від 31.03.2015 від Державної служби України з нагляду за забезпечення безпеки авіації;

- копія запиту за №02-1/17 від 16.03.2015 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області там. Житомирі;

- копія відповіді за №0448/1.3 від 01.04.2015 від Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області там. Житомирі;

- копія запиту за №02-4/9 від 16.03.2015 до Державної служби інтелектуальної власності України;

- копія відповіді за №1-8/2425 від 26.03.2015 від Державної служби інтелектуальної власності України;

- роздруківки бази даних щодо об'єктів промислової власності та авторського права;

- копія запиту за №02-1/Зд 16.03.2015 до Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Департаменту ДАІ МВС України;

- копія відповіді за №45/1668 від 27.03.2015 від Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Департаменту ДАІ МВС України з додатком;

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20315108 від 24.03.2015.

- копія запиту за №02-4/17 16.03.2015 до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті;

- копія відповіді за №448-05/2/3-15 від 21.04.2015 від Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті;

- копія супровідного листа Головного управління статистики у Житомирській області за №18-12/91 від 15.04.2015;

- копія свідоцтва №4554 про включення TOB «ОЛЗА АУДИТ» до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів;

- аудиторський висновок (звіт незалежного аудитора) щодо фінансово-господарського стану неплатоспроможного підприємства TOB «Торговий дім «ПродСоюз» станом на 31.03.2009.

З урахуванням викладеного, господарський суд інформацію розпорядника майна з додатками приймає та долучає до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 18.03.2015 вих. №160 у частині залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" за вимогами до боржника, що виникли на підставі кредитного договору №09.05/003/07-Склв від 12.12.2007, додаткової угоди №6 від 07.07.2009 до кредитного договору №05/02/08-КЛТ від 29.02.2008, та клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №б/н від 24.02.2015 про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", господарський суд встановив наступне.

24.02.2015 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання № б/н про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.02.2015 було прийнято та призначено до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № б/н про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк".

18.03.2015 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання від 18.03.2015 вих. №160 про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" за вимогами до боржника, що виникли на підставі кредитного договору №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007, кредитного договору №09.05/003/07-Склв від 12.12.2007, додаткової угоди №6 від 07.07.2009 до кредитного договору №05/02/08-КЛТ від 29.02.2008.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2014 було:

- відмовлено у прийнятті клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 18.03.2015 вих. №160 про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" за вимогами до боржника, що виникли на підставі кредитного договору №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007;

- прийнято та призначено його розгляд у наступному судовому засіданні у частині залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" за вимогами до боржника, що виникли на підставі кредитного договору №09.05/003/07-Склв від 12.12.2007, додаткової угоди №6 від 07.07.2009 до кредитного договору №05/02/08-КЛТ від 29.02.2008.

Представником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судовому засіданні зазначено про необхідність задоволення зазначених клопотань. Окрім цього, пояснено, що 27.09.2013 між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., який зареєстровано в реєстрі за №2466, який діє зі змінами та доповненнями. На підставі умов зазначеного Договору купівлі-продажу прав вимоги та за правилами, передбаченими ст.ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" став стороною (новим кредитором, іпотекодержателем, заставодержателем, за:

- кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007, укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Торгівельний дім "ПродСоюз", так і за договорами, які були укладені задля його забезпечення, а саме: Договором застави №05/09/301/07-КЛТ від 14.08.2007, Договором застави №05/09/302/07-КЛТ від 14.08.2007, Договором поруки №02.3-1.5/09/П01/09-ПЛТ від 12.01.2009, Іпотечним договором №05/09/101/07-КЛТ від 14.08.2007,іпотечним договором №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007;

- кредитним договором №09.05/003/07-Склв від 12.12.2007, укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ "Кредитпромбанк" та громадянином України Полторатченко Сергієм Геннадійовичем, ідентифікаційний номер , так і за договорами, які були укладені задля його забезпечення, а саме: Договором поруки №09.05/003/П01/07-Склв від 12.12.2007, Договором поруки №09.05/003/П02/07-Склв від 12.12.2007, Іпотечним договором №09.05/003/101/07-Склв від 12.12.2007;

- Додатковою угодою №6 від 07.07.2009 до кредитного договору 05/02/08-КЛТ від 29.02.2008, укладеною між ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ "Кредитпромбанк" та МПП"Вітекс", так і за договорами, які були укладені задля його забезпечення, а саме: Договору застави №05/02/303/08-КЛТ від 29.02.2008; Договору застави №05/02/304/08-КЛТ від 29.02.2008.

Крім того, на запитання суду представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" повідомив, що відповідно до умов вище зазначених зобов"язань порядок передання права вимоги врегульоване загальним законодавством, особливих умов передачі права вимоги договори, стороною яких є ПАТ "Кредитпромбанк", не містять.

Судом оглянуто оригінали наступних документів: договору купівлі продажу від 27.09.2013 між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" прав вимоги, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. (а.с. 32-35 т. 21) та надано для огляду оригінали документів, що містяться у матеріалах справи, а саме: ( а.с. 65-71 т.3; а.с. 96,103,118,122-125,160,167,171-175,178 т.3).

Представники банкрута та кредиторів 12,17 вважають за необхідне задовольнити клопотання, що розглядаються, та замінити кредитора по справі.

Разом з тим, господарський суду звертає увагу, що у матеріалах справи відсутні додатки до клопотання від 18.03.2015 вих. №160 про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" за вимогами до боржника, а саме:

- копія Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013;

- витяг з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013;

- копія Додаткового договору від 04.11.2014 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим Л.В., зареєстровано в реєстрі за №1627 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстровано в реєстрі за №2466;

- витяг з Додатку №1 до Додаткового договору від 04.11.2014 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстровано в реєстрі за №2466;

- копія Акту приймання-передачі прав вимоги до додаткового договору від 04.11.2013 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2466;

- витяг з Акту приймання-передачі прав і вимоги до Додаткового договору від 04.11.2014 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстровано в реєстрі за№2466;

- копія Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013;

- витяг з Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 посвідченого приватнім нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстровано в реєстрі за №2466;

- копія меморіального ордеру №66818687 від 27.09.2013, яке підтверджує оплату за Договором купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 ;

- копія довіреності представника АТ "Дельта Банк".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 24.02.2015 та від 18.03.2015 задовольнити, замінити кредитора по справі Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" ( ідентифікаційний код 21666051, місцезнаходження: 01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 38) правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" ( ідентифікаційний код 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 04.02.2015 вих. №11 про зобов'язання ініціюючих кредиторів - Приватного підприємства "Баядера" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" сплатити на його користь заборгованість з оплати послуг розпорядника майна боржника, господарський суд встановив наступне.

04.03.2015 до господарського суду арбітражний керуючий звернувся із заявою від 04.02.2015 вих. №11 про зобов'язання ініціюючих кредиторів - Приватного підприємства "Баядера" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" сплатити на його користь заборгованість з оплати послуг розпорядника майна боржника в сумі 128 000,00 грн. На підтвердження заявлених вимог арбітражний керуючий Шкляр О.С. надав до матеріалів справи: копію довідки від 22.06.2009 про заробітну плату керівника; копію листа від 30.08.2012 з вимогою до ПП"Баядера" про оплату послуг; копію листа від 30.08.2012 з вимогою до ТОВ "Союз-Віктан-Трейд" про оплату послуг; копію листа/відповіді від 20.09.2012 ПП"Баядера" про відмовлення задоволення вимог арбітражного керуючого Шкляра О.С. про оплату послуг - (а.с. 152-157 т. 21).

Ухвалою господарського суду від 09.04.2015 призначено розгляд клопотання та зобов"язано арбітражного керуючого Шкляра О.С. надати до суду у термін до 21.04.2015 окремі помісячні письмові звіти про виконання обов'язків розпорядника майна боржника із зазначенням кожної конкретної дії, яку було вчинено арбітражним керуючим у відповідний період, та доказів, що такі дії можуть підтвердити, за час виконання вказаних обов'язків, разом з тим, арбітражний керуючий в судове засідання не з"явився вимоги ухвали суду не виконав, про причини не явки не повідомив.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно п. 14 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

При цьому Законом про банкрутство встановлено спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Також, згідно з п.16 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Тобто, у справах про банкрутство за загальними правилами оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється при наявності двох елементів у сукупності, а саме затвердженням відповідного звіту рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Слід зазначити, що арбітражним керуючим не було надано рішень комітету кредиторів на яких було розглянуто та затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Шкляра О.С. Доказів такого не містять і матеріали справи.

Зважаючи на викладені обставини та наведені положення законодавства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 04.02.2015 вих. №11 про зобов'язання ініціюючих кредиторів - Приватного підприємства "Баядера" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" сплатити на його користь заборгованість з оплати послуг розпорядника майна боржника.

Крім того, представником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів до матеріалів справи.

Представники банкрута та кредиторів 12,17 не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

З огляду на заявлене клопотання, враховуючи думку учасників судового розгляду та з метою забезпечення повноти та об"єктивності розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" від 30.06.2009 з вимогами до боржника на суму 8426727,08 грн. та від 31.07.2009 з вимогами до боржника на суму 8407287,80 грн. та справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25,77,86 ГПК України, ст. 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 24.02.2015 та від 18.03.2015 , замінити кредитора по справі Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (ідентифікаційний код 21666051, місцезнаходження: 01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 38) правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б).

3. Відкласти розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" від 30.06.2009 з вимогами до боржника на суму 8426727,08 грн. та від 31.07.2009 з вимогами до боржника на суму 8407287,80 грн. до наступного засідання суду.

4. Відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів боржника - представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 04.12.2014 вих. №9487/1-2 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. до наступного засідання суду.

5. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Гусара І.О. від 27.10.2014 №4/40-Б/1 про участь у справі про банкрутство до наступного засідання суду.

6. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ШкляраО.С. від 04.02.2015 вих. №11 про зобов'язання ініціюючих кредиторів - Приватного підприємства "Баядера" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" сплатити на його користь заборгованість з оплати послуг розпорядника майна боржника.

7. Призначити наступне засідання суду на "14" травня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надати до суду:

- обґрунтований письмовий відзив (із власними розрахунки заборгованості за кредитними договорами №09.05/003/07-Склв від 12.12.2007, №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 та №05/02/08-КЛТ від 29.02.2008) на заяви Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" від 30.06.2009 з вимогами до боржника на суму 8426727,08 грн. та від 31.07.2009 з вимогами до боржника на суму 8407287,80 грн.;

- докази проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках; виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- докази відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи, Державної авіаційної служби України, Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області; докази того, що боржник не є засновником інших юридичних осіб;

- докази проведення разом з боржником інвентаризації усіх активів боржника.

9. Повторно зобов'язати керівника боржника:

- забезпечити проведення разом з розпорядником майна боржника інвентаризації усіх активів боржника;

10. Зобов'язати правонаступника ВАТ "Кредитпромбанк" Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

10.1 Надати у судове засідання:

- розрахунки заборгованості за кредитними договорами №09.05/003/07-Склв від 12.12.2007, №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 та №05/02/08-КЛТ від 29.02.2008 (зазначити періоди нарахування та суми із посиланням на відповідні докази);

- докази надіслання заяви з вимогами до боржника Полтораченку С.Г. та МПП "Вітекс" (з відповідними описами вкладення);

- кредитний договір №09.05/003/07-Склв від 12.12.2007, укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" та Полтораченком С.Г., та додаткові договори до нього;

- кредитний договір №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007, укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" та боржником, та додаткові угоди, а саме додаткову угоду № 2, додаткову угоду до додаткової угоди № 2, а також додаткові угоди №3,№4,№5,№6,№7,№8,№9;

- договори застави №05/09/301/07-КЛТ та №05/09/302/07-КЛТ від 14.08.2007, укладені між ВАТ "Кредитпромбанк" та боржником, з додатками;

- договір поруки №02.3-1.5/09/П01/09-ПЛТ від 12.01.2009, укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" та Полтораченком С.Г.;

- кредитний договір №05/02/08-КЛТ від 29.02.2008, укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" та МПП "Вітекс", та додаткові угоди до нього;

- договори застави №05/02/303/08-КЛТ та №05/02/304/08-КЛТ від 29.02.2008, укладені між ВАТ "Кредитпромбанк" та боржником;

- докази видачі кредитів боржнику, Полтораченку С.Г. та МПП "Вітекс";

- докази виконання зобов'язань Полтораченком С.Г. по кредитному договору №09.05/003/07-Склв від 12.12.2007;

- іпотечний договір №05/09/І01/07-КЛТ від 10.08.2007, укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" та ЖТОВ "Укргоспторг" (оригінал для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно себе станом напередодні дати наступного судового засідання.

- письмові пояснення чи не проводились стягнення із солідарних боржників та докази, що такі стягнення відсутні.

- письмові пояснення щодо збільшення вимог відповідно до додаткових угод;

10.2. Надати до суду додатки до клопотання від 18.03.2015 вих. №160:

- копію Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013;

- витяг з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013;

- копію Додаткового договору від 04.11.2014 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим Л.В., зареєстровано в реєстрі за №1627 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстровано в реєстрі за №2466;

- витяг з Додатку №1 до Додаткового договору від 04.11.2014 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстровано в реєстрі за №2466;

- копію акту приймання-передачі прав вимоги до додаткового договору від 04.11.2013 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2466;

- витяг з Акту приймання-передачі прав і вимоги до Додаткового договору від 04.11.2014 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстровано в реєстрі за№2466;

- копію Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013;

- витяг з Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 посвідченого приватнім нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстровано в реєстрі за №2466;

- копію меморіального ордеру №66818687 від 27.09.2013, яке підтверджує оплату за Договором купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013;

- копію довіреності представника АТ "Дельта Банк".

11. Повторно викликати в порядку ст. 30 ГПК України у наступне судове засідання Полтораченка С.Г. для дачі пояснень у справі.

12. Повторно зобов'язати Полтораченка С.Г. надати у наступне судове засідання:

- кредитний договір №09.05/003/07-Склв від 12.12.2007, укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" та Полтораченком С.Г.;

- письмове пояснення щодо отримання кредиту за кредитним договором №09.05/003/07-Склв від 12.12.2007;

- докази виконання зобов'язання за кредитним договором №09.05/003/07-Склв від 12.12.2007;

- письмовий відзив на заяву ВАТ "Кредитпромбанк" з вимогами до боржника.

13. Повторно викликати в порядку ст. 30 ГПК України у наступне судове засідання представника МПП "Вітекс" для дачі пояснень у справі.

14. Повторно зобов'язати МПП "Вітекс" надати у наступне судове засідання:

- кредитний договір №05/02/08-КЛТ від 29.02.2008, укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" та МПП "Вітекс", та додаткові угоди до нього;

- письмове пояснення щодо отримання кредиту за договором №05/02/08-КЛТ від 29.02.2008;

- докази виконання зобов'язання за кредитним договором №05/02/08-КЛТ від 29.02.2008;

- письмовий відзив на заяву ВАТ "Кредитпромбанк" з вимогами до боржника.

15. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України у судове засідання представника ТОВ "Торгова Компанія "Велес" для дачі пояснень по справі.

16. Зобов'язати ТОВ "Торгова Компанія "Велес" надати у судове засідання:

- надати копію договору поруки № 09.05/033/П02/07-Склв від 12.12.2007 (оригінал для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи);;

- докази виконання зобов'язання за кредитним договором № 09.05/033/П02/07-Склв від 12.12.2007;

- письмові пояснення на заяву ВАТ "Кредитпромбанк" з вимогами до боржника.

17. Визнати явку в судове засідання представників боржника та ПАТ "Дельта Банк" обов'язковою.

18. Попередити керівника боржника, боржника, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

19. В порядку ст. 30 ГПК України викликати у наступне судове засідання представника ЖТОВ "Укргоспторг" для дачі пояснень по справі.

20. Повторно зобов'язати ЖТОВ "Укргоспторг" надати у наступне судове засідання:

- іпотечний договір №05/09/І01/07-КЛТ від 10.08.2007, укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" та ЖТОВ "Укргоспторг" (оригінал для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи);

- докази виконання зобов'язання за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007;

- письмові пояснення на заяву ВАТ "Кредитпромбанк" з вимогами до боржника.

21. Викликати у наступне засідання суду представників кредиторів, розпорядника майна боржника Кіцула С.Б.

22. Копію ухвали надіслати суб'єктам згідно з розрахунком розсилки.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна також отримати за електронною адресою суду: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПП "Баядєра" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2) - відправку заборонено;

2 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) - рек.;

3 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2) - рек.;

4 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5) - рек.;

5 - ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д) - рек. ;

6 - УПФ України в м. Житомирі ( 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) - рек.;

7 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13) - рек.;

8 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306) - рек. ;

9 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 163, кв. 45) - рек.;

10 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 11) - рек.;

11 - ФОП Бережной Є.В. (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, буд. 5, кв. 53) - відправку заборонено;

12 - ПП Гринишин Є.Я. (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенко, 8) - рек.;

13 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110) - рек.;

14 - ПП "Трейд" (99804, м. Севастополь, Нахімовський район, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10) - відправку заборонено;

15 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4) - рек.;

16 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів Комплекс будівель та споруд № 4) - рек.;

17 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) - рек.;

18 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150) - рек.;

19 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 11) - рек.;

20 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А) - рек.;

21 - ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4) - рек.;

22 - ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - рек.;

23 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - рек.;

24 - прокуратура Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11) - рек.;

25 - виконавчий комітет Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан С. П. Корольова,4/2) - рек.;

26 - ПП "Еллада-Дринк"(99016, АР Крим, м. Севастополь, вул. Н.Краєвої, 15) - відправку заборонено;

27 - ТОВ "ПродСоюз" - (10001, м. Житомир, Корольовський район, вул. Кооперативна, буд. 20) - рек.

28 - а/к Гусар І.О. (01030, м. Київ, а/с 29) - рек.;

29 - Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 38) - рек.;

30 - МПП "Вітекс" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Північна, 28) - рек.

31 - а/к Кіцул С.Б. (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек.;

32 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) - рек.;

33 - ЖТОВ "Укргоспторг" (м. Житомир, вул. Кооперативна, 20) - рек.;

34 - а/к Шкляр О.С. (м. Житомир, вул. Б.Хмельницького, 42) - рек.

35 - ТОВ "Торгова компанія "Велес"" -(13100, Житомирська область, Любарський район, смт. Любар, вул. Леніна, буд.17) - рек