overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа №910/17071/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2015

у справі № 910/17071/14 (суддя Грєхова О.А.)

за заявою Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про розстрочку виконання рішення суду

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1) Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна»;

3) Підприємства з іноземними інвестиціями «Жіскур Холдінг-Україна»

про стягнення 14 196 427, 07 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 05.05.2015 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідачів - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа №910/977/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвантаж»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015

у справі № 910/977/15-г (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвантаж»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кулєшов Олександр Анатолійович

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 2 067 305, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвантаж» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.2015 о 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №925/87/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну

скаргу Першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах

держави в особі Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 31.03.2015 р.

у справі № 925/87/15 (суддя Анісімова І.А.)

за позовом Першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах

держави в особі Черкаської міської ради

до Приватного підприємства „Андіс-Техно"

про стягнення збитків в сумі 115 488 грн. 81 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради у справі № 925/87/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа №910/390/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2015р.

у справі №910/390/15-г (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ЛІМІТЕД"

про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015р. у справі №910/390/15-г зупининено провадження у справі № 910/390/15-г до розгляду справ №910/14888/13 та 910/14891/13. Зобов'язано сторін повідомити Суд про результати розгляду справ №910/14888/13 та 910/14891/13 та надати відповідні копії судових рішень.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2015р.та прийняти нове рішення, яким відмовити у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ЛІМІТЕД" про зупинення провадження у справі №910/309/15-г.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 08.04.2015р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2015р. у справі №910/390/15-г передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді: Чорна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р. у справі №910/390/15-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Чорна Л.В., Пашкіна С.А.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 22.04.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/692/15 від 22.04.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/390/15-г.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 22.04.2015р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Кропивна Л.В. судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2015р. у справі №910/390/15-г до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа №910/29532/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мірт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р.

у справі №910/29532/14 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Приватного підприємства «Мірт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДШОУ»

про стягнення 75 715,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. у справі №910/29532/14 позов Приватного підприємства "Мірт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ" про стягнення 75 715,74 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Приватне підприємство «Мірт» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. у справі №910/29532/14 скасувати та передати позовні матеріали до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 10.04.2015р., апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мірт» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді: Пашкіна С.А., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015р. у справі №910/29532/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Пашкіна С.А., Чорна Л.В.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 22.04.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/693/15 від 22.04.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, у відпустці, відповідно до абзацу 2 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/29532/14.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 22.04.2015р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Кропивна Л.В. судді: Пашкіна С.А. , Смірнова Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мірт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. у справі №910/29532/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А. , Смірнова Л.Г.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №925/7/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2015 у справі № 925/7/15 (суддя: І.А. Анісімова )

за позовом Черкаської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 51 639, 50 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2015.

Головуючий суддя розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, зазначає, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 65, 86, 93, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Черкаській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2015 по справі № 925/7/15.

2. Апеляційну скаргу Черкаської міської ради прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.06.2015 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №Б8/036-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2015

у справі № Б8/036-11 (суддя Антонова В.М.)

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі № Б8/036-11 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" та припинити повноваження арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича, як розпорядника майна боржника; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича, інше.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 17.03.2015 в частині припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на постанови Господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі № Б8/036-11.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі № Б8/036-11.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № Б8/036-11 призначити на 12.05.2015 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа №901/796/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталіт"

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2015р. про часткове задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" на дії державного виконавця

у справі 901/796/14 (суддя Скупельник П.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталіт" на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2015р. у справі 901/796/14 до провадження.

2 Розгляд апеляційної скарги у справі 901/796/14 відбудеться 05.05.2015р. о 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Позивачу, відповідачу та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа №925/446/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрелектромережбудпроект»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.03.2015 (підписане 06.04.2015)

у справі №925/446/15 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Приватного підприємства «Райагробуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрелектромережбудпроект»

про стягнення 267 705, 34 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрелектромережбудпроект» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №925/446/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №925/446/15 призначити на 27.05.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2015 р. Справа №924/1766/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 924/1766/14 (суддя Підченко Ю.О.) за позовом фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Сергійовича до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення 533 469,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 924/1766/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2015 о 11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Відповідачу надати суду відомості з документальним підтвердженням щодо того, який орган державної влади здійснює управління корпоративними правами та докази права власності держави на частку в статутному капіталі публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк».

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко