overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 30/1/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2015 Справа № 905/4209/14-908/4058/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова", м. Дебальцеве

про стягнення 34617863,53 грн.,

за участю представників:

від позивача - Радзівіл А.В., довіреність №09-32/137 від 17.03.15 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-93/17-4875/07 від 05.11.07 р. станом на 27.03.15 р., що складає 46 658 318,40 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10 р., протоколом автоматичного перерозподілу справи між суддями від 15.04.15 р., у зв'язку з перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, справу № 905/4209/14-908/4058/14 передано на розгляд судді Смірнову О.Г., і згідно з ухвалою суду від 17.04.15р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позов та наполягав на його задоволенні. У судове засідання представник відповідача не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, дослідження наданих доказів и та встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.15 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивачів надати суду усі відомі засоби зв'язку з відповідачем, всі документи які стосуються предмету спору, надати оригінали (суду для огляду) усіх документів, доданих до позовної заяви, розрахунок за користування процентів, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

3. Зобов'язати відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус відповідача (суду для огляду), належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування; довіреність на представника.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.ї

Явка у судове засідання прокурора та повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.04.2015 Справа № 908/848/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 р. у справі № 908/848/15-г (номер провадження 30/38/15)
Рішення набрало законної сили 06 квітня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06 квітня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.04.2015 Справа № 908/566/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 р. у справі № 908/566/15-г (номер провадження 30/25/15)
Рішення набрало законної сили 06 квітня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06 квітня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.04.2015 Справа № 908/566/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 р. у справі № 908/566/15-г (номер провадження 30/25/15)
Рішення набрало законної сили 06 квітня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06 квітня 2016 року.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 8 Закону України від 21.04.1999р. N 606-XIV "Про виконавче провадження", стягувачем за цим наказом виступає Артемівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області (84500, м. Артемівськ, вул. Комсомольська, 8).

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.04.2015 Справа № 908/889/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 р. у справі № 908/889/15-г (номер провадження 30/41/15)
Рішення набрало законної сили 30 березня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 30 березня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
номер провадження справи 12/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 908/1826/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду від 10.07.14 р.,

у справі № 908/1826/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Главкондитер", м. Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 5831,62 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі - Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою ст. 121 ГПК України, в якій просить суд розстрочити виконання судового наказу господарського суду Запорізької області № 908/1826/14 від 22.08.14р. до 01.05.16 р.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників виконавчого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 10.07.14 р. по справі № 908/1826/14.

2. Судове засідання призначити на 05.05.2015 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Зобов'язати боржника довести конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк, в тому числі виняткові обставини, які перешкоджають його виконанню, докази можливого часткового виконання рішення суду від 10.07.14 р. у справі № 908/1826/14.

Зобов'язати стягувача надати письмові пояснення щодо поданої заяви, в т. ч. докази виконання боржником рішення суду.

Явка учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.04.2015 Справа № 908/916/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. у справі № 908/916/15-г, яке підписано 07.04.2015р. та набрало законної сили 20.04.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 20.04.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.04.2015 Справа № 908/422/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2015р. у справі № 908/422/15-г, яке підписано 06.04.2015р. та набрало законної сили 17.04.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 17.04.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 12/58/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/1895/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про стягнення 34426,37 грн.

за участю представників:

від позивача - Циганкова Т.О., довіреність № 3999-О від 03.10.13 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором від 25.07.12 р. в розмірі 34 426,37 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На вимоги ухвали суду представник позивача надав документи до матеріалів справи та звернувся із клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 08.06.15 р.

2. Відкласти розгляд справи 28.05.15р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту, процентів, пені та комісії (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали - суду для огляду), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/49/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/1690/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про стягнення 40150,04 грн.

за участю представників:

від позивача - Богуславський В.В., довіреність №4338-О від 21.10.13 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором від 06.06.11 р., в розмірі 40 150,04 грн.

На адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши відповідача виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2015р. о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту, процентів, пені та комісії (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали - суду для огляду), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.04.2015 Справа № 908/367/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2015р. у справі № 908/367/15-г, яке підписано 25.03.2015р. та набрало законної сили 06.04.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 06.04.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 12/56/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/1855/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудівництво", м. Донецьк

про стягнення 136000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Чечель К.І., посвідчення № 70 від 17.06.13 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудівництво" про стягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн. та пені в сумі 68 000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився ї його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи необхідність витребування доказів від сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 08.06.15 р.

2. Відкласти розгляд справи 26.05.15р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливої оплати штрафу та пені.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/55/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/1813/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПА», м. Донецьк

про стягнення 291546,97 грн.

за участю представників:

від позивача - Самокиш В.Ю., довіреність №23-12/14-34 від 23.12.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПА» про стягнення заборгованості в сумі 291 546,97 грн. за Договором № LC6036-11/11 д 16.02.12 р. .

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання вих. № 10/04/15 від 10.04.15р. про відкладення розгляду справи в зв'язку із тим, що станом на 10.04.15 р. відповідачем не отримано позовної заяви із доданими до неї документами. При цьому просить суд зобов'язати позивача надіслати на адресу для листування ТОВ «ДПА» копію позовної заяви та доданих них до неї документів.

Так, розглянувши подану заяву, мотиви її подання а також дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд зазначає, що додані до позовної заяви фіскальний чек № 0417 від 17.03.15р. та опис вкладення у цінний лист від 17.03.15р. підтверджують направлення позовної заяви разом із доданими документами на адресу для листування ТОВ «ДПА», а саме: 04655, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 21, оф. 12.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на його право ознайомлення з матеріалами справи, яке передбачено ст. 22 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не з'явлення відповідача, а також враховуючи необхідність витребування від сторін доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 21.05.15р. о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору фінансового лізингу № LC6036-11/11 від 16.02.12 р. (зі змінами та додатками), докази можливого погашення боргу, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/1877/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 136 736,94 грн.

за участю представників:

від позивача - Усатенко А.О., довіреність №7318 від 05.06.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 136 736,94 грн. за Договором №1Ю-263 від 27.07.12 р.

На вимоги ухвали суду представник позивача надав документи до матеріалів справи. Разом з тим представник позивача надав суду клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не з'явлення відповідача, наявність клопотання позивача, а також враховуючи необхідність витребування від сторін доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 21.05.15р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача можливими засобами (підприємства зв'язку, електронна пошта тощо) копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надати суду відповідні докази, оригінал кредитного договору № 1Ю-263 від 27.07.12 р. (у повному обсязі, з усіма додатками та додатковими угодами), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем,

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал кредитного договору №1Ю-263 від 27.07.12 р. (у повному обсязі з усіма додатками, змінами та додатковими угодами), документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту, процентів, пені та комісії (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали - суду для огляду), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/59/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/1889/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Компанія «Агрофудтрейд», м. Запоріжжя

про стягнення 45348,21 грн.

за участю представників:

від позивача - Циганкова Т.О., довіреність № 3999-О від 03.10.13 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Компанія «Агрофудтрейд» про стягнення заборгованості в сумі 45 348,21 грн. за Договором від 12.12.12 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На вимоги ухвали суду представник позивача надав документи до матеріалів справи та звернувся із клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 08.06.15 р.

2. Відкласти розгляд справи 25.05.15р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору банківського обслуговування від 12.12.12 р. (у повному обсязі з усіма додатками, змінами та додатковими угодами), документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту, процентів, пені та комісії (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали - суду для огляду), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов