overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 31/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2015 Справа № 908/2828/15

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА», м. Донецьк;

про стягнення заборговансоті

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/108/15.

2. Справу призначити до розгляду на 03 червня 2015 року о 09 год. 45 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за допомогою інших організацій, які не призупинили прийом поштових відправлень до зони проведення АТО, в тому числі до м. Донецьк (кур'єрська служба ТОВ «ГЛОБАЛ-ПОСТ», ТОВ «НОВА ПОШТА», ТОВ «Поні Експрес» тощо); докази направлення надати суду; засоби зв'язку з відповідачем (телефонні номери та/або електронної пошти); документи на підтвердження правового статусу; докази часткової сплати за Кредитними договорами від 15.10.2013 р. та від 23.01.2014 р.; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача; довідку щодо розрахунку сплати судового збору в гривневому еквіваленті на день подання позову; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 24/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.04.2015 Справа № 908/1362/15-г

м. Запоріжжя

за позовом: Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивача: Департамента міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 25, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від прокурора: Машков-Масинець Д.І., посвідчення № 015959 від 04.04.2013р.

03.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач: Департамент міського майна Маріупольської міської ради з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 2 912, 95 грн., з яких: 2 660, 87 грн. орендної плати, 54, 74 грн. пені та 197, 34 грн. за послуги орендодавця.

Ухвалою від 03.03.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/1362/15-г, присвоєно провадженню номер 24/53/15, справу призначено до розгляду на 15.04.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 15.04.2015р. розгляд справи відкладений на 23.04.2015р.

23.04.2015р. прокурором надано суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку виконанням відповідачем зобов'язань.

Відповідачем надано суду відзив, в якому зазначено, що станом на 06.04.2015р. заборгованість в сумі 2 912, 95 грн. сплачена, про що свідчать відповідні квитанції. Просить суд припинити провадження у справі.

Враховуючи зазначене, спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1362/15-г припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р № 3007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22030001) - 1 827, 00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.04.2015 Справа № 908/1057/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 р. у справі № 908/1057/15-г, яке набрало законної сили 24.04.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 25.04.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.04.2015 Справа № 908/946/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 р. у справі № 908/946/15-г, яке набрало законної сили 24.04.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 25.04.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
номер провадження справи 29/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами до розгляду

27.04.2015 Справа № 908/1482/14

м. Запоріжжя

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВНЕШТОРГ», м.Дніпропетровськ

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТБ-БРОКЕРИДЖ», м.Запоріжжя, код з ЄДР - 36943448, 69000 м.Запоріжжя просп. Маяковського, 11

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -ПАТ «АПЕКС-БАНК»

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Лященко С.С.

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 23.10.2014р. у справі № 908/1482/14 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТБ-БРОКЕРИДЖ», м.Запоріжжя, код з ЄДР - 36943448, відкрито ліквідаційну процедуру підприємства-банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лященка С.С., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону, опубліковано на офіційному веб-сайті ВГСУ повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду Запорізької області 23 січня 2015р. надійшла заява Дніпродзержинської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму - 106.251,17грн., 23 лютого 2015р. до суду надійшла заява цієї ж інспекції про збільшення грошових вимог на суму - 31.475грн.

Зазначені заяви своєчасно не були розглянуті господарським судом оскільки справа знаходилась на розгляді Харківського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

У даний час справа повернулась до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи викладене слід призначити до розгляду подані заяви на 12.05.2015р. о 10-30 год.

Керуючись статтями 2, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяву про визнання грошових вимог Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до боржника та призначити до розгляду суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к.322, на 12 травня 2015р. о 10-30 год.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати суду відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції, реєстр вимог кредиторів, представити суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду його вимог;

заявника - представити в судове засідання оригінали доданих до заяви документів.

Явку в судове засідання ліквідатора та представника заявника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, Дніпродзержинській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 24/70/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 Справа № 908/1756/15-г

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» (84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Краматорська, буд. 15, ідентифікаційний код 35822064)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ідентифікаційний код 00210602)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Рудь С.В., довіреність № б/н від 17.04.2015р.

від відповідача: не прибув.

18.03.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» надійшла позовна заява № 23/01/15 з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості по оплаті отриманої продукції у розмірі 143 375, 02 грн.

Ухвалою від 18.03.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/70/15, розгляд господарської справи № 908/1756/15-г був призначений на 27.04.2015р.

В судовому засіданні 27.04.2015р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 23/01/15 від 23.01.2015 р.

Відповідач в судове засідання 27.04.2015р. не прибув, направив на адресу господарського суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання можливості зібрати документальні докази та підготувати змістовний відзив на позовну заяву .

Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги письмове клопотання відповідача, розгляд справи у відповідності до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти на 13.05.2015р. о 10-00.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2015р.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1756/15-г відкласти на 13.05.2015р. о 10-00 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 18.03.2015р.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2015Справа № 910/10163/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи підприємця Петрички Галини Володимирівни

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про про стягнення 69 233,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У той же час, в матеріалах позовної заяви відсутній відповідний опис вкладення.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/6935/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця Тарасова Геннадія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" про стягнення 102 455,15 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Павленко О.О. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємиць Тарасов Геннадій Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" про стягнення 102 455,15 грн. , з яких 57 346,60грн. сума основного боргу, 9 909,13грн.-3% річних, 35 199,42грн. інфляційних за видатковими накладними від 03.02.2009р. №ТГ -0000088, від 25.03.2009р. №ТГ- 00000306, від 19.05.2009р. №ТГ - 00000491, від 27.10.2009р. №ТГ- 0001289, від 28.12.2009р. №ТГ-0001621.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 14.05.15 о 12:00 год. . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/298/15-г
За позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

до Житлово-будівельного кооперативу "5-й Радянський"

третя особа Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про відшкодування збитків 48 140,51 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Капаклі З.В. за дов.;

від відповідача не з'явився.

від третьої особи Браницький Д.Ю. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "5-й Радянський" про відшкодування збитків 48 140,51 грн.

В судове засідання Представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача не є обґрунтованим в силу вимог ст. 22 ГПК України, тому суд не задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення у справі.

Представник третьої особи надав усні пояснення по справі.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання можливості третьої особі подати суду письмові пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.05.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (третю особу) надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.2015Справа № 910/10123/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи підприємця (СПД) Григоращенко Ольги Олександрівни

до АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

У позовній заяві від 20.04.2015 відповідачем визначено АТ "Банк" Фінанси та Кредит", тобто не вказано його організаційно-правової форми.

До позовної заяви додано копію платіжного доручення від 17.04.2015 про сплату 10709,21 грн..

Відповідно до пункту 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/9574/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву

до Фізичної особи - підприємця Старунського Ігоря Васильовича

третя особа Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «Імпульс»

про стягнення заборгованості в розмірі 15 553,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Старунського Ігоря Васильовича, третя особа Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про стягнення заборгованості в розмірі 15 553,72 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24 жовтня 2011 року № 10 місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

З інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вбачається, що місцезнаходженням Фізичної особи - підприємця Старунського Ігоря Васильовича (відповідача) є: 13525, Житомирська область, Попільнянський район, село Сокільча, вул. Підлісна, б. 14.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали даної позовної заяви підлягають передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву до Фізичної особи - підприємця Старунського Ігоря Васильовича, третя особа Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про стягнення заборгованості в розмірі 15 553,72 грн. з доданими до неї матеріалами надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2015 р. Справа № Б-13/35

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за заявою: Приватне акціонерне товариство "Лукор", вул. Промислова,4,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77306

до боржника: Дочірнього підприємства "ТВП" ВАТ"Оріана" пр-т. Незалежності, 6, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про визнання боржника банкрутом

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лукор" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "ТВП "Оріана", м.Калуш та визнання його банкрутом. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2015р., призначено судове засідання на 21.04.2015року о 10:00.

У зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці, розгляд справи в судовому засіданні 21.04.2015р, не відбулося. Керуючись ч. 2 ст. 22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 05.05.2015року об 10-10год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

2. Зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання 05.05.2015року звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс на розгляд, та повідомити про судове засідання усіх встановлених по справі кредиторів.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень. Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:- ініціюючому кредитору;- боржнику;- ліквідатору Юрківу В.В. ( вул. Біласа і Данилишина, 14 а/с 86, м.Калуш), відділу з питань банкрутства головного управління юстиції Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000).

виконано в КП "Діловодство спеціалізованого суду "

_________________ Бандурка В.Ю. 27.04.2015року