ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/1106/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про розірвання договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку
за участю :

позивача - Жилка С.Е.(дов №08-11/4691/2-14 від 24.12.2014року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, в якому просить суд розірвати договір оренди землі від 22.07.2005'року, реєстрований у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 75175/05, укладений між Харківською міською радою та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2.

Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку загальною площею 0,0565 га по АДРЕСА_2 та повернути її Харківській міській раді , привівши вказану земельну ділянку в придатний для подальшого використання стан , не гірший порівняно з тим, в якому він одержав її в оренду.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2015року порушено провадження у справі №922/1106/15, розгляд справи призначено на 24.03.2015року.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2015року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача , розгляд справи відкладено до 14.04.2015року.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2015року продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 09.05.2015 року, розгляд справи відкладено до 27.04.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2015року підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, електронною поштою через канцелярію господарського суду (вх.№575 від 27.04.2015року) звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неотриманням копії позовної заяви .

Господарським судом при дослідженні Витягу з ЄДРПОУ наданого позивачем в матеріали справи (вх.№16851 ) вбачається, що місцезнаходження відповідача -(61054, АДРЕСА_1), тобто відповідач знаходиться за іншою адресою ніж та яка вказана позивачем в позовній заяві.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 15:00

3. Засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4.Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі №922/1106/15.

5. Позивачу - надати докази направлення копії позовної заяви відповідачеві на адресу вказану в позовній заяві.

6.Відповідачу - надати письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини.

Суддя О.О. Присяжнюк