ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 р. Справа № 923/361/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради, м. Цюрупинськ Херсонської області,

про стягнення 406 231 грн. 35 коп.,

за участю представників:

позивача - Бережок С.І., представник, дов. № 14-96 від 18.04.14р.;

відповідача - Зеленюк І.С., представник, дов. № 22 від 12.01.15 р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 200 763,93 грн., три відсотки річних у розмірі 54 218,12 грн., та пеню у розмірі 151 249,30 грн., відповідно до умов договору №13/3071-ТЕ-33 купівлі-продажу природного газу, укладеного сторонами 28 грудня 2012 року, та на підставі ст. ст. 526, 611, Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 193, 231 Господарського кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти позову, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що порушення умов договору відповідачем відбулося через стабільно тяжкий фінансовий стан підприємства, діяльність якого є збитковою. Внаслідок невиконання державою взятих на себе зобов'язань з відшкодування різниці в тарифах та примусового стягнення заборгованостей, відповідач недоотримав значні кошти, що вплинуло на спроможність здійснення своєчасних розрахунків за природний газ. Вищевикладене, на думку відповідача, свідчить про те, що вина відповідача у неналежному виконанні зобов'язання відсутня. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені пред'явленої позивачем до стягнення з відповідача.

У судовому засіданні 21.04.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

28 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі за текстом рішення - Продавець, Позивач) та Комунальним підприємством «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради» (надалі за текстом рішення - Покупець, Выдповыдач) був укладений договір № 13/3071-ТЕ-33 купівлі-продажу природного газу (надалі за текстом рышення - Договір).

Відповідно до умов розділу 1 Договору Продавець зобов'язався поставити Покупцеві імпортований природний газ в період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності), а Покупець зобов'язався прийняти та оплачувати газ на умовах цього Договору.

На виконання умов Договору Позивач поставив протягом січня - грудня 2013 року, а Відповідач прийняв природний газ в обсязі 1 320,208 тис. куб. м. на загальну суму 2 074 242,81 грн., що підтверджуються актами приймання - передачі природного газу: від 30.09.2013р. за січень на суму 499 131,18грн.; від 30.09.2013р. за лютий на суму 360 393,96 грн.; від 30.09.2013р. за березень на суму 406 548,50 грн.; від 30.09.2013р. за квітень на суму 34 359,94 грн.; від 31.10.2013р. за жовтень на суму 190 097,16 грн.; від 30.11.2013р. за листопад на суму 237 885,57 грн.; від 24.01.2014р. за грудень 2013 на суму 345 826,50 грн.

Відповідач в свою чергу свої зобов'язання за договором поставки природного газу не виконав належним чином, за поставлений природний газ не вчасно розрахувався, з порушенням строків встановлених Договором, чим порушив умови п. 6.1 Договору.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ з урахуванням вартості транспортування територією України здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання Покупцем умов пункту 6.1. цього Договору Покупець зобов'язується сплатити Продавцю крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

За змістом ч. 3 ст. 232 Господарського кодексу України, вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, - уповноважений орган, наділений господарською компетенцією.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 151249грн.30коп.

За приписами пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Аналогічні положення закріплені в ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, враховує інтереси обох сторін.

Оцінюючи винятковість даного випадку, ступінь виконання зобов'язання, причини неналежного виконання зобов'язання, наслідки порушення відповідачем зобов'язання за Договором, поведінку винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання), інтереси сторін, які заслуговують на увагу, майновий стан сторін, співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, суд бере до уваги наступні обставини.

Отриманий відповідачем за Договором природний газ споживався населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (выдповыдно до умов Договору).

КП «Цюрупинськ-Сервіс» Цюрупинської міської ради є комунальним підприємством, основним видом діяльності якого є надання населенню та юридичним особам послуг з теплопостачання. Внаслідок невідповідності фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджуються органами місцевого самоврядування виникала різниця в тарифах на теплову енергію, яка має відшкодовуватись державою шляхом перерахування субвенції.

Питання погашення заборгованості з різниці в тарифах перед КП «Цюрупинськ-Сервіс» було вирішено лише 29 вересня 2014 року, шо підтверджується протоколом № 10 засідання комісії з погашення заборгованості підприємств ПЕК від 29 вересня 2014 року.

Підприємство здійснювало розрахунки обсягу заборгованості з різниці в тарифах, ці суми узгоджувались у встановленому порядку, що підтверджується відповідними протоколами засідань комісії з погашення заборгованості підприємств паливно - енергетичного комплексу, а саме: протоколом № 4 від 29 жовтня 2012 року; протоколом № 2 від 28 травня 2013 року; лютневим протоколом № 1 2014 року; протоколом № 8 від 12 вересня 2014 року.

Зазначена субвенція не була вчасно виділена, заборгованість відповідача перед позивачем, про яку йдеться у позовній заяві, була погашена за рахунок субвенції лише в жовтні 2014 року на підставі Договору про організацію взаєморозрахунків від 02 жовтня 2014 року № 538/30, у зв'язку з чим позивачем була нарахована сума пені.

За вказаних обставин, клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50% підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно, 200763грн.93коп. та 54218грн.12коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми 200763грн.93коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 54218грн.12коп. з урахуванням 3% річних, 75624грн.65коп. пені, а заперечення выдповыдача проти зазначеноъ частини позову не приймаються судом до уваги. Підлягає зменшенню сума пені на 50%, до розміру 75624,65грн., з вищезазначених підстав.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради (адреса - 75101, Херсонська обл., Цюрупинський район, місто Цюрупинськ, вул. Миру, будинок 3-А, код ЄДРПОУ - 34988325) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (адреса - 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ - 20077720) 200763грн.93коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 54218грн.12коп. з урахуванням 3% річних, 75624грн.65коп. пені, 8124грн.63коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "27" квітня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов