ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р.Справа № 922/1420/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного виробничого підприємства "Квадро" до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота"; про визнання договору недійсним у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м. Харків
до Приватного виробничого підприємства "Квадро", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків; - Гринько Олег Юрійович, м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного виробничого підприємства "Квадро", в якій позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11.08.2008 р. №472 на кредитну лінію (відновлювальну), зі всіма змінами до нього, у сумі 7825287,26 грн. звернути стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки №08-220 від 11.08.2008, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №42, 43, 46, VI VII, площею 124,1 кв. метрів, VIII ІХа, площею 36,5 кв.метрів, 2-го поверху №45-55, 61, площею 487,4 кв.метрів, №29-44, II площею 348, 1 кв.метрів, в літ. "В-4", загальною площею 996,1 кв.метрів, розташовані за адресою: м. Харків, пл. Повстання, буд.7/8 за ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (). Надати дозвіл ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" на реєстрацію права власності у встановленому Законом порядку зареєструвати право власності за ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА". Зобов'язати ПВП "КВАДРО" та його керівника передати нерухоме майно ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" та його представниками згідно акту прийому передачі, ключі (знаряддя та засоби) необхідні для доступу до приміщення.

У судовому засіданні 06 квітня 2015 року оголошувалась перерва до 15 квітня 2015 року о 12:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2015 року розгляд справи відкладено на "24" квітня 2015 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2015 року клопотання відповідача задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Гринько Олега Юрійовича. Розгляд справи відкладено на "29" квітня 2015 р. о 14:00.

28 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного виробничого підприємства "Квадро" до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота"; про визнання іпотечного договору №08-220 від 11.08.2008 р. недійсним.

Відповідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Як зазначав Вищий господарський суд України у постанові Пленуму №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 3.15, частиною першою статті 60 ГПК України передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК України). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК України.

Суд, дослідивши подану відповідачем зустрічну позовну заяву не вбачає підстав для спільного розгляду зустрічної позовної заяви із первісним позовом, тому зустрічна позовна заява повертається без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Приватного виробничого підприємства "Квадро" до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота"; про визнання іпотечного договору №08-220 від 11.08.2008 р. недійсним - без розгляду.

Суддя Ю.В. Светлічний