У Х В А Л А

22.04.2015Справа № 910/18859/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг»

Про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.14. у справі № 910/18859/14

За позовом Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг»

Про стягнення 182 786,45 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): Бородін І.В. - генеральний директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Торгівельно-промислова транснаціональна корпорація «Кераміст» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» про стягнення 182 786,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.14. у справі № 910/18859/14 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 182 786,45 грн. - основного боргу, 3 655,73 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.14. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.14. у справі № 910/18859/14 та припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.14. у справі № 910/18859/14.

24.12.14. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.14. у справі № 910/18859/14 було видано відповідний наказ № 910/18859/14.

08.04.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.14. у справі № 910/18859/14.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.15. у справі № 910/18859/14 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.14. у справі № 910/18859/14. призначено до розгляду на 22.04.15. о 11-40.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, але 22.04.15. через відділ діловодства подав відзив на заяву, в якому не заперечує проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Інжиніринг" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.14. у справі № 910/18859/14.

В судовому засіданні 22.04.15. представником відповідача (заявника) підтримано подану ним заяву.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), Господарський суд міста Києва, - встановив:

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка виконання судового рішення може бути прийнята судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Згідно з вказівками, що містяться в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Проте, нормами чинного законодавства, зокрема Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення чи постанови.

Представник відповідача в своїй заяві про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.14. у справі № 910/18859/14 вказує, що розстрочення виконання рішення забезпечить його реальне виконання, оскільки відповідач перебуває в скрутному фінансовому стані, проте, вчиняє дії для його покращення.

Приписами ч. ч. 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (п. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суму заборгованості, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку, що викладені обставини ускладнюють виконання рішення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.14. у справі № 910/18859/14 згідно графіку вказаного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.14. у справі № 910/18859/14 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.14. у справі № 910/18859/14 наступним чином:

- 10 000,00 грн. - березень 2015 р.;

- 20 000,00 - квітень 2015 р.;

- 20 000,00 грн. - травень 2015р.;

- 20 000,00 грн. - червень 2015 р.;

- 20 000,00 грн. - липень 2015 р.;

- 20 000,00 грн. - серпень 2015 р.;

- 20 000,00 грн. - вересень 2015 р.;

- 20 000,00 грн. - жовтень 2015 р.;

- 20 000,00 грн. - листопад 2015 р.;

- 16 442,18 грн. - грудень 2015.

Суддя Т.М. Ващенко