ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/1437/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників :

позивача - ОСОБА_4, дов. № б/н від 20.02.2015р.

відповідача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 27.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною вимогою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з відповідача 5 460,0грн. основного боргу, інфляційних витрат в сумі 590,10грн., 3% річних в сумі 55,79грн., посилаючись не належне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору найма частини нежитлового приміщення від 05.01.2014року.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2015року порушено провадження у справі№922/1437/15, розгляд справи призначено на 02.04.2015року .

Ухвалою господарського суду від 02.04.2015 року, у зв*язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 28.04.2015 року .

28.04.2015року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог(вх.№17146) в якій останній просить суд стягнути з відповідача 5 460,0грн. основного боргу, 1 445,66грн. інфляційних витрат, 55,79 грн. компенсації за користування коштами.

Відповідно до вимог передбачених частиною четвертою статті 22 ГПК позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву про збільшення позовних вимог позивача до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.04.2015року звернувся до суду з клопотанням(вх.№17141 ) щодо відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмового відзиву на позовну заяву.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача та представник відповідача звернулись до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 26.05.2015 року., розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, ч.3 ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду .

2.Заяву представника позивача та представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №922/1437/15 задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду спору по справі №922/1437/15 до 26.05.2015року.

4.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

5. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 11:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

7. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2015р., а саме надати до суду:

відповідача - відзив на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

8. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя О.О. Присяжнюк