Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 927/523/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство

"Віст", вул. І. Шраги, 6, м.Чернігів,14013

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Прилуцька", с.Дубовий Гай, Прилуцький район, Чернігівська область,17590

про стягнення 8533,31 грн.

Судя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Кухарук Я.Д. ( довіреність № б/н від 01 квітня 2015 року), Гончаров Е.Ю. (довіреність № б/н від 09 квітня 2015 року)

відповідача: Малюга В.І. (директор), Зінченко В.А. (довіреність №б/н від 21 квітня 2015 року).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство "Віст" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Прилуцька" про стягнення 8533,31грн. боргу, в тому числі 8300грн. основної заборгованості та 233,31грн. 3% річних згідно договору № 13-30 від 23 липня 2013 року.

У судовому засіданні 15 квітня 2015 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 22 квітня 2015 року представник позивача подав суду заяву про затвердження мирової угоди по справі №927/523/15, яка узгоджена з відповідачем. Також позивачем в даній заяві зазначено, що позивачу відомі наслідки укладення мирової угоди та ТОВ "Впроваджувальне підприємство "Віст" відмовляється від стягнення з СТОВ "Птахофабрика "Прилуцька" 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 233,31грн. Окрім того, представником позивача подано суду мирову угоду від 22 жовтня 2015 року, підписану представниками позивача і відповідача та скріплену печатками сторін. Суд прийняв дані документи до розгляду та долучив їх до матеріалів справи.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно пунктів 4, 7 ч.1, ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, при цьому у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до умов ст. 78 Господарського процесуального кодексу України суд роз'яснив сторонам наслідки відмови від позову та укладення мирової угоди.

Суд прийняв відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з СТОВ "Птахофабрика "Прилуцька" 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 233,31грн., оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Розглянувши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і не містить умов, які виходять за межі предмета спору.

Мирова угода відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань сторін.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб.

Умови мирової угоди викладені згідно з текстом мирової угоди, поданої представниками сторін на затвердження суду.

Мирову угоду підписано представниками сторін, які мають на це повноваження.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду про наступне:

Мирова угода

« 22» квітня 2015 року м. Чернігів

Ми, Товариство з обмеженою Відповідальністю «Впроваджувальне підприємство «ВІСТ» , р/р 5800 в УкрСиббанку, м. Харьків, МФО 351005, юридична адреса: 14013, м. Чернігів, вул. І.Шраги, 6, та

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прилуцька», , юридична адреса: 17590, Чернігівська обл., Прилуцький р-н., с. Дубовий Гай,

Уклали цю Мирову угоду , яка стосується лише прав та обов'язків Сторін та предмету позову і згідно з умовами якої:

- Товариство з обмеженою Відповідальністю «Впроваджувальне підприємство «ВІСТ» у зв'язку з суттєвими змінами в кількості та якості джерел викидів забруднюючих речовин на території Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прилуцька», розташованого за адресою: с. Дубовий Гай Прилуцького району Чернігівської області, здійснює переробку документації, розробленої на підставі Договору № 13-30 від 23.07.2013 року, її супроводження, узгодження з органами державної влади до отримання Дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прилуцька» в тижневий термін з дня затвердження Мирової угоди зобов'язується надати ТОВ «ВП «Віст» документи та інформацію, передбачені п. 6.1. Договору № 13-30 від 23.07.2013 року;

- Сторони дійшли згоди, що робота повинна бути виконана в двомісячний термін з дня отримання документації, передбаченої п. 6.1. Договору № 13-30 від 23.07.2013 року.

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прилуцька» впродовж 3-х (трьох) робочих днів з дня підписання акту приймання - передавання робіт та Дозволу зобов'язується сплатити ТОВ «ВП «Віст» вартість виконаних робіт в сумі 8300 грн. (вісім тисяч триста) грн., 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору, 1948,80 (одна тисяча дев'ятсот сорок вісім) грн. витрат на правову допомогу.

- Після підписання Мирової угоди Сторони стверджують, що не мають і не матимуть один до одного ніяких претензій майнового характеру щодо відшкодування шкоди;

- Сторони стверджують, що Мирова угода не суперечить їх інтересам та інтересам інших осіб і не порушує їх прав та прав інших осіб;

- Сторони розуміють та визнають, що ухвала суду про визнання Мирової угоди підлягає обов'язковому виконанню ними і в разі її невиконання може бути виконана в примусовому порядку органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження»;

- Сторони стверджують, що при укладенні Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому.

Ця мирова угода підписана Сторонами українською мовою в 3 - х (трьох) екземплярах для позивача, відповідача та Господарського суду Чернігівської області.

Представник Позивача (печатка, підписи) Я.Г. Кухарук

Е.Ю. Гончаров

Представники Відповідача (печатка, підписи) В.І. Малюга

В.А. Зінченко

2. Провадження у справі припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і є виконавчим документом.

Суддя В.В. Моцьор