ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.04.15р. Справа № 904/1641/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ", м.Одеса

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 224 406,53 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Свида К.В., довіреність б/н від 22.05.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення 224 406,53 грн., з яких: 83 782,90 грн. - пеня, 14 391,47 грн. - 3% річних, 126 232,16 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 205-ТЕНД від 13.05.2013р., в частині своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 06.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 23.03.2015р.

23.03.2015р. розгляд справи відкладено на 20.04.2015р.

23.03.2015р. та 20.04.2015р. відповідач подавав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в судовому процесі щодо розгляду іншої справи, що унеможливлює забезпечення його явки у судове засідання по справі №904/1641/15.

Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином. Суд відхиляє доводи відповідача щодо відкладення розгляду справи, оскільки відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому процесі свого представника згідно з ч.1-5 ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

14.04.2015р. позивач подав до суду заяву про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

23.03.2015р. позивач подав до суду клопотання про стягнення з відповідача витрат пов'язаних з явкою представника у судове засідання у розмірі 346,91 грн.

20.04.2015р. позивач подав до суду клопотання про стягнення з відповідача витрат пов'язаних з явкою представника у судове засідання у розмірі 719,48 грн.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотт" (постачальник) та Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (замовник) уклали договір про закупівлю товарів за державні кошти № 205-ТЕНД (далі - договір).

За цим договором постачальник зобов'язується у порядку та у строки, встановлені договором, передати у власність замовника товар, асортимент, кількість і ціна якого вказуються в рахунках на оплату та у видаткових накладних на кожну партію товару, а замовник зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. договору).

Сума, визначена у договорі складає 814 401,00 грн., в т.ч. ПДВ 135 733,50 грн. (п. 4.1. договору).

Розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі вимог Бюджетного кодексу України в безготівковому порядку в національній валюті України, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, що вказаний в п. 12.2 договору, за умови надходження бюджетних коштів на реєстраційний рахунок КП "Кривбасводоканал" за даним кодом видатків після отримання рахунку та накладної (п. 5.1. договору).

Розрахунки за поставлений товар здійснюються замовником протягом 15 банківських днів після отримання від постачальника рахунку та накладної (п. 5.3. договору).

Постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлені товари (п. 7.2.1. договору).

Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлений товар (п. 7.3.1. договору).

У випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов договору замовник сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати (п. 8.3. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на це представниками і скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2013р. (п. 10.1. договору).

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар - труби ПХВ, відвід ПХВ на загальну суму 814401,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № від 28.05.2013 р. на суму 398 400,48 грн. (а.с. 17), № від 17.07.2013 р. на суму 300 800,38 грн. (а.с. 20), № ДИР0000010 від 02.09.2013 р. на суму 115 200,14 грн. (а.с. 23).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014р. по справі №904/4521/14 (суддя Панна С. П.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотт" 814 401,00 грн. боргу та 16 288,02 грн. судового збору. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014р. у справі №904/4521/14 скасовано частково - в частині, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотт" до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення адвокатських послуг. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотт" до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" в частині стягнення витрат на послуги адвоката в сумі 18 000 грн. 00 коп. - задоволено. Таким чином, рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4521/14 набрало законної сили.

21.10.2014р. відповідач здійснив оплату заборгованості за договором, що підтверджується меморіальним ордером № 1 (а.с. 43).

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 224 406,53 грн., з яких: 83782,90 грн. - пеня (за період з 20.03.2014р. по 20.09.2014р.), 14 391,47 грн. -3% річних (20.03.2014р. по 20.10.2014р.), 126 232,16 грн. - інфляційні втрати (20.03.2014р. по 20.10.2014р.).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до п. 8.3. договору у випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов договору замовник сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки здійснені позивачем правильно.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню на загальну суму 224 406,53 грн., з яких: 83 782,90 грн. - пеня, 14 391,47 грн. - 3% річних, 126 232,16 грн. - інфляційні втрати.

23.03.2015р. та 20.04.2015р. позивач подав до суду заяви про стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних з явкою представника в судове засідання, у розмірі 346,91 грн. та 719,48 грн.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України до судових витрат відносяться також інші витрати, пов'язані з розглядом справи. При цьому, будь-якого переліку цих витрат законодавець не зазначає, а відтак відносить визначення його складу на розсуд суду. Таким чином, у розумінні статті 44 Господарського процесуального кодексу Ураїни до інших витрат відносяться, зокрема: суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 названого Кодексу); витрати сторін та інших учасників процесу, пов'язані з явкою їх або їхніх представників у засідання господарського суду, за умови, що таку явку судом було визнано обов'язковою.

У справі, що розглядається, явка представників сторін судом визнавалась обов'язковою.

На підтвердження витрат, понесених у зв'язку з явкою до суду у судові засідання 23.03.20115р., 20.04.2015р. позивач надав проїзні залізничні квитки на загальну суму 340,91 грн. (а.с. 56) та автобусні квитки на суму 719,48 грн. (а.с. 81), загалом 1 060,39 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

14.04.2015р. позивач подав до суду клопотання про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Матеріали справи містять: договір про надання правової допомоги від 20.05.2014р. (а.с. 45), додаткову угоду № 2 до договору про надання правової допомоги від 20.05.2014р. (а.с. 65), рахунок-фактуру № 1/02-04-15 від 02.04.2015р. (а.с. 66), свідоцтво про реєстрацію адвокатського об'єднання від 14.02.2006р. № 488 (а.с. 68), свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 2074 від 22.07.2011р. (а.с. 47), платіжне доручення № 197 від 03.04.2015р. про сплату 20 000,00 грн. (призначення платежу: гонорар за юридичну допомогу згідно рах.-фактури 1/02-04-15 від 02.04.15) (а.с. 67).

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що заборгованість відповідача доведена рішенням суду по іншій справі, а по даній справі необхідно було зробити лише розрахунок пеня, 3% річних та інфляційних втрат на одну фіксовану суму, що не потребує великого досвіду та кваліфікації; адвокатом було складено позовну заяву, подано до суду додаткові документи та прийнято участь в двох судових засіданнях, суд вважає, що гонорар у розмірі 20000 грн. не є розумним та не враховує витрачений адвокатом час.

Тому, з урахуванням складності справи, підготовлених адвокатом процесуальних документів та участі в судових засіданнях, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню 5000 грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 4 488,13 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального товариства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна , 6а, ідентифікаційний код 03341316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотт" (65113, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, буд. 14, кв. 4, ідентифікаційний код 31908069) 224 406,53 грн., з яких: 83 782,90 грн. - пеня, 14 391,47 грн. - 3% річних, 126 232,16 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального товариства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна , 6а, ідентифікаційний код 03341316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотт" (65113, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, буд. 14, кв. 4, ідентифікаційний код 31908069) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 488,13 грн., витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 5 000,00 грн., витраті понесені позивачем у зв'язку з явкою у судове засідання представника позивача у розмірі 1060,39 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.04.2015

Суддя І.В. Мілєва