УХВАЛА

02.04.2015Справа № 4/261
За скаргою Приватного акціонерного товариства «Піастрелла» на дії Відділу Державної виконавчої служби України

справа №4/261

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

До Закритого акціонерного товариства «Піастрелла»

Про стягнення 71 874 175, 34 грн.

Головуючий суддя Борисенко І.І.

Судді Літвінова М.Є. Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від скаржника: не з'явились;

Від прокуратури: Котляр Т.М. - за посвідченням;

Від позивача-1: не з'явились;

Від позивача-2: не з'явились;

Від ВДВС: Рубель І.В. - за дов.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва по справі №4/261 від 28.05.2013р. первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Піастрелла» (правонаступник Закритого акціонерного товариства «Піастрелла») на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» 55 800 000, 00 грн. кредиту, простроченої заборгованості по процентам 15 319 680, 06 грн., 407 416, 44 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 111 854, 65 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Піастрелла» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 25 423, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236, 00 грн. В решті частини первісного позову відмовлено. Провадження у справі по зустрічному позову припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду по справі №4/261 від 19.09.2013р. рішення Господарського суду міста Києва по справі №4/261 від 28.05.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України по справі №4/261 від 24.12.2013р. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. та рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2013р. у справі №4/261 залишено без змін.

02.10.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2013р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р., яке набрало законної сили 19.09.2013р., господарським судом міста Києва видано наказ.

18.02.2015р. Приватним акціонерним товариством «Піастрелла» подана скарга на дії Державної виконавчої служби України.

Скарга мотивована тим, що 09.02.2015р. скаржнику стало відомо про те, що 04.02.2015р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімовою А.Н. складено Акт уцінки майна, яке було описано й арештовано в рамках виконання зведеного виконавчого провадження №42400609 щодо виконання наказу господарського суду міста Києва №4/261 виданого 02.10.2013р.

На призначені судові засідання 12.03.2015р. та 02.04.2015р. представник Скаржника не з'явився, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час проведення судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Піастрелла» будучи завчасно обізнаним про дату та час розгляду скарги №4/261 наданими йому правами не скористалось, власної позиції по суті скарги по справі № 4/261не представило.

Відтак, враховуючи що Скаржника було належним чином повідомлено про дату та час розгляду скарги, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України скарга може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Згідно Акту уцінки майна від 04.02.2015р. майно: башто-розпилювальна сушарка, ваги електронні лабораторні WLC10/С/1, ваги лабораторні cod.B1001.QHW30, ваги лабораторні cod.B1026.BC4000, лабораторія, лінія глазурування, лінія сортування, піч, пресс1, пресс2, сілос, сушка, спікер, ваги Аксіс А500, ваги ел. Лабораторні А-2500, ваги електронні лабораторні PS4500/C/1 (НГ345 00г), мельниця лабораторна 2В з джарами cod. С02394, уцінено державним виконавцем на 10 % від початкової його вартості, у зв'язку з чим вартість майна після його уцінки від ціни 25 361 800, 00 грн. складає 22 825 620, 00 грн.

В своїй скарзі Приватне акціонерне товариство «Піастрелла» стверджує, що державним виконавцем необґрунтовано та безпідставно суттєво занижено ціну, за якою арештоване майно виставлятиметься на повторні торги.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні 02.04.2015р., розглянувши вказану скаргу на дії Державної виконавчої служби України, судом встановлено наступне.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон) виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №41238200 з примусового виконання наказу № 4/261, виданого Господарським судом міста Києва від 02.10.2013р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ПІАСТРЕЛЛА» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» 55 800 000,00 грн. кредиту, простроченої заборгованості по процентам 15 319 680, 06 грн., 407 416, 44 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 111 854, 65 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.

Відповідно до статті 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною другою зазначеної статті визначено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Суду доведено, що у зв'язку з тим, що боржником рішення суду в термін для самостійного виконання не виконано, державним виконавцем проводились заходи примусового виконання рішення. Так, зокрема, державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 57, 58 Закону України «Про виконавче провадження» проведено опис майна боржника та визначено вартість майна.

Відповідно до положень Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 № 656/6, відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України передано для проведення реалізації майна, належного Приватному акціонерному товариству «Піастрелла», а саме: башто-розпилювальна сушарка, ваги електронні лабораторні WLC10/C/1, ваги лабораторні cod.B1001.QHW30, ваги лабораторні cod.B1026.BC4000, лабораторія, лінія глазурування, лінія сортування, піч, пресс 1, пресс2, сілос, сушка, шпікер, ваги Аксіс А500, ваги ел. Лабораторні А-2500, ваги електронні лабораторні PS4500/C/1 (НГ345 00г), мельниця лабораторна 2В з джарами cod. С02394

Згідно повідомлення ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 28.01.2015, електронні торги по лоту № 33484 не відбулися, про що системою сформовано протокол № 45216 від 26.01.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків. У разі не реалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна.

Пунктом 4.5.10. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р. вказано: у разі якщо майно не було продано у зв'язку з відсутністю попиту, воно підлягає уцінці державним виконавцем відповідно до чинного законодавства, яка проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення строку реалізації майна на комісійних умовах. Про проведення уцінки майна державним виконавцем складається акт, у якому зазначаються реквізити виконавчого документа та номер виконавчого провадження, вартість майна, за якою воно передавалося на реалізацію, вартість майна після уцінки. Про проведення уцінки майна та її результати державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після її проведення повідомляє спеціалізовану організацію, що здійснює реалізацію майна.

У відповідності до зазначених норм державним виконавцем 04.02.2015р. було складено Акт уцінки майна, відповідно до якого майно: башто-розпилювальна сушарка, ваги електронні лабораторні WLC10/C/1, ваги лабораторні cod.B 1001 .QHW30, ваги лабораторні cod.B1026.BC4000, лабораторія, лінія глазурування, лінія сортування, піч, пресс 1, пресс2, сілос, сушка, шпікер, ваги Аксіс А500, ваги ел. Лабораторні А-2500, ваги електронні лабораторні PS4500/C/1 (НГ345 00г), мельниця лабораторна 2В з джарами cod. С02394, уцінено на 10 %.

Таким чином, дії державного виконавця вчинені у відповідності до вимог Закону«Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, скарга Приватного акціонерного товариства «Піастрелла» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Приватному акціонерному товариству «Піастрелла» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя Борисенко І.І.

Судді Літвінова М.Є.

Трофименко Т.Ю.