ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/56/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія" про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК Теплоенергія", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія", м. Харків
про стягнення 3701212,47 грн.
за участю представників сторін:

боржника - Гирман С.С. довіреність б/н від 20.01.15 р.;

стягувача - Тарасенко В.Ю. довіреність №2 від 14.01.15 р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 лютого 2015 року у справі №922/56/15 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК Теплоенергія" заборгованість в сумі 3701212,47грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 73080,00грн.

27 лютого 2015 року господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "28" лютого 2016 р.

20 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія" про відстрочку виконання рішення суду у справі за вх.№15509. В поданій заяві боржник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2015 року у справі №922/56/15 про стягнення з ТОВ "Зміївська будівельна компанія" на користь ТОВ "МРК Теплоенергія" до 31.12.15 р. , у зв'язку із несприятливою фінансовою ситуацією та збитковістю підприємства боржника, що підтверджується довідкою ПАТ "Альфа - Банк" від 10.04.2015 р.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи (повторний розподіл) від 20 квітня 2015 року справу призначено до розгляду судді Светлічному Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року судом призначено заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія" про відстрочку виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні на "27" квітня 2015 р. о 12:00.

Присутній представник боржника (заявника) у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив ії задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні проти поданої боржником заяви заперечував та просив у ії задоволенні відмовити, вважаючи, що боржником не доведено наявності обставин, згідно яких рішення суду не може бути виконано боржником.

Суд, розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія" про відстрочку виконання рішення суду, вислухавши пояснення присутніх представників стягувача та боржника встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 лютого 2015 року у справі №922/56/15 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК Теплоенергія" заборгованість в сумі 3701212,47грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 73080,00грн.

27 лютого 2015 року господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "28" лютого 2016 р.

Відповідно п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Боржник (заявник) вказує проте, що проти наявності заборгованості перед позивачем, яке підтверджене рішенням суду у даній справі не заперечує, але зазначає, що на даний час знаходиться в скрутному фінансовому становищі, в підтвердження даного становища, боржником надана довідка ПАТ "Альфа Банк" від 10.04.15 р., в якій повідомлено проте, що у відповідача є два рахунки у даній банківській установі, по рахунку №2701 залишок по рахунку складає 46,77 грн., по точному рахунку зі спеціальним режимом використання №2701 залишок по рахунку складає 0,00 грн. Інших доказів в розумінні ст. 32 ГПК України знаходження у скрутному матеріальному становищі не надав.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищенаведене та те, що боржником не доведено його знаходження у скрутному матеріальному становищі, та стягувач проти задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення заперечує, відповідно до цього суд вважає за необхідне у задоволенні заяви боржника (відповідача) про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія" про відстрочку виконання рішення суду до розгляду - відмовити.

Суддя Ю.В. Светлічний