ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.04.15р. Справа № 904/1811/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД", м.Київ

до Дочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ" товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА", с.Веселе Дніпропетровської області

про стягнення 219 717,19 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Ягодзинська К.С., довіреність №203 від 05.11.2014р.

від відповідача: Тумасов Р. Г., довіреність б/д від 04.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" про стягнення штрафу у розмірі 219 717,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов біржового договору поставки зерна врожаю 2014р. № 1235Ф від 03.12.2013р., в частині своєчасного повернення суми попередньої оплати товару.

Ухвалою суду від 06.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 23.03.2015р.

23.03.2015р. розгляд справи відкладено на 20.04.2015р.

20.04.2015р. в засіданні оголошено перерву до 27.04.2015р.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Аграрний фонд" (покупець) та Сільськогосподарським підприємством Дочірнє підприємство "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" (постачальник) було укладено біржовий договір поставки зерна врожаю 2014 року № 1235Ф (далі - договір).

В порядку та на умовах договору постачальник передає покупцю у власніть товар: пшениця м'яка 3 клас, (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його (п. 1.1. договору).

Термін поставки: до 01.10.2014 року включно (п. 1.2. договору).

Поставка вважається здійсненою в момент підписання акта (ів) передавання-приймання на всю кількість товару на базисі поставки відповідно до умов цього договору (п. 1.3. договору).

Сума попередньої оплати (Пп) за цим договором складає 50 відсотків вартості всього обсягу товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення договору і становить 725 648,00 грн., у тому числі ПДВ 120 941,33 грн. (п. 3.1. договору).

Постачальник надає покупцю знижку (Зн) на одиницю товару у розмірі 118,05грн. (п. 3.2. договору).

Вартість партії товару (Вт) з урахуванням ПДВ визначається за формулою:

Вт = (Цт-Зн) х От (грн), де

Цт - середньозважена ціна рівноваги (фіксингу), що складається протягом останніх трьох торгових сесій на Аграрній біржі та сертифікованих нею акредитованих товарних біржах на момент поставки партії товару;

От - обсяг партії товару (тонн) (п. 3.3. договору).

Покупець протягом п'яти робочих днів з дати надходження на його адресу документів визначених п. 2.5 цього договору перераховує на поточний рахунок постачальника попередню оплату (Пп) у сумі визначеній п. 3.1 цього договору. (п. 4.1. договору).

Сума остаточного розрахунку (Ор) визначається відповідно до пункту 3.4 цього договору і перераховується покупцем на поточний рахунок постачальника протягом п'яти робочих днів з дня поставки всього обсягу товару на умовах визначених цим договором та наявності документів, визначених п. 2.6 цього договору (п. 4.2. договору).

Якщо постачальник, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати. У разі пред'явлення покупцем вимоги про повернення попередньої оплати постачальник зобов'язаний протягом п'яти робочих днів повернути на поточний рахунок покупця попередню оплату у сумі визначеній підпунктом 3.1. цього договору та додатково сплатити на користь покупця:

- проценти у розмірі 24% річних на суму попередньої оплати за кожен день користування коштами, обраховуючи від дня одержання цієї суми від покупця;

- штраф у розмірі 50% від суми попередньої оплати (п. 7.5. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його укладення та реєстрації на Арбітражні біржі (п. 9.2. договору).

10.04.2014р. сторони договору підписали додатковий договір № 1 до договору (далі - додатковий договір №1), виклавши п.3.1, п.4.1 в наступній редакції:

- п. 3.1. Сума попередньої оплати (Пп) за цим договором складає 70% вартості всього обсягу товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення договору та становить 1 015 907,20 грн., у тому числі ПДВ 169 317,87 грн. Попередня оплата здійснюється покупцем в два етапи згідно п. 4.1. цього договору;

- п. 4.1. Покупець протягом п'яти робочих днів з дня надходження на адресу документів визначених підпунктом 2.5. цього договору перераховує на поточний рахунок постачальника першу частину попередньої оплати, яка дорівнює 50 відсотків вартості всього обсягу товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення договору і становить 725 648,00 грн., у тому числі ПДВ 120 941,33 грн. Постачальник у день надходження першої частини попередньої оплати на поточний рахунок видає покупцю видаткову накладну на відповідну суму, зареєстрованому у відповідному порядку. Після надання постачальником актів огляду посівів сільськогосподарських культур, які підтверджують прийняття на страхування посівів після початку вегетації, покупець перераховує на поточний рахунок постачальника другу частину попередньої оплати, яка дорівнює 20 відсотків вартості всього обсягу товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення договору та становить 290 259,20 грн., у тому числі ПДВ 48 376,53 грн.

Додатковий договір набуває чинності та вважається укладеним з моменту його реєстрації Арбітражною біржею (п. 5 додаткового договору №1).

07.08.2014р. сторони договору підписали додатковий договір №2 до договору (часткова) (далі - додатковий договір №2), яким узгодили:

"3.3. Вартість партії товару (Вт) з урахуванням ПДВ визначається за формулою:

Вт=(Цт- Зт)хОт (грн.), де

Цт - ціна відповідно до Довідки Аграрної біржі про ціни на зернові культури врожаю 2014року, що склалася на момент поставки партії товару,

От - обсяг партії товару (тонн)."

- Постачальник передає покупцю у власність товар:

1) найменування товару1, клас: пшениця м'яка 3 клас, якість згідно ДСТУ 3768:2010; базис постачання: Франко-склад Переробник, ПрАТ 53003, вул. Цюрупи, буд. 5, с. Коломійцеве, Криворізький р-н, Дніпропетровська область; От1, тонн: 36,670; Зн1, грн./тонна: 118,05; Цт1, грн/тонна разом з ПДВ: 2 190,00; (Цт1-Зн1), грн/тонна з ПДВ: 2 071,95; Вт1, грн., з ПДВ: 75 978,41.

2) найменування товару2, клас: пшениця м'яка 5 клас, якість згідно ДСТУ 3768:2010; базис постачання: франко-склад Переробник, ПрАТ 53003, вул. Цюрупи, буд. 5, с. Коломійцеве, Криворізький р-н, Дніпропетровська область; От2, тонн: 243,690; Зн2, грн/тонна: 118,05; Цт1, грн/тонна, разом з ПДВ: 1780,00; (Цт2-Зн2), грн./тонна, разом з ПДВ: 1661,95; Вт2, грн., разом з ПДВ: 405 000,60.

3) найменування товару 3, клас: пшениця м'яка 6 клас, якість згідно ДСТУ 3768:2010; базис постачання: франко-склад Переробник, ПрАТ 53003, вул. Цюрупи, буд. 5, с. Коломійцеве, Криворізький р-н, Дніпропетровська область; От3, тонн: 58,160, Зн3, грн./тонна: 118,05, Цт3, грн./тонна, разом з ПДВ: 1 760,00; (Цт3-Зн3), грн./тонна, разом з ПДВ:1 641,95; Вт3, грн., разом з ПДВ: 95 495,81.

Позивач зазначає, що перерахував попередню оплату у розмірі 1 015 907,20 грн., що у судових засіданнях підтвердив відповідач.

На виконання умов договору відповідач поставив позивачу товар на суму 576 474,82 грн., що підтверджується актами передавання -приймання зерна, а саме:

- акт передавання-приймання зерна від 07.08.2014р. на суму 75 978,41 грн. (а.с. 22);

- акт передавання-приймання зерна від 07.08.2014р. на суму 405 000,60 грн. (а.с. 23);

- акт передавання-приймання зерна від 07.08.2014р. на суму 95 495,81 грн. (а.с. 24).

Позивач направив на адресу відповідача вимогу № 3407 від 26.12.2014р. (а.с. 28) щодо повернення надмірно сплаченої попередньої оплати за товар, процентів у розмірі 24 % річних на суму попередньої оплати за кожен день користування коштами, обраховуючи від дня одержання цієї суми від покупця, та штрафу у розмірі 50% від суми попередньої оплати.

Позивач направляв на адресу відповідача вимогу № 03/68 від 16.01.2015р., в якій вказав, що відповідач повернув суму попередньої оплати у розмірі 439 432,38 грн. та сплатив проценти у розмірі 24% річних на загальну суму 100 262,82 грн., просить сплатити штраф у розмірі 50% від суми попередньої оплати, що становить 219 717,19 грн.

Повернення попередньої оплати у розмірі 439 432,38 грн. (1015907,20 грн. - 576 747,82 грн.) та сплата 24% річних на загальну суму 100 262,82 грн. 21.11.2014р. підтверджується банківською випискою (а.с.27).

Однак, як стверджує позивач, відповідач не сплатив 219 717,19 грн. - штраф у розмірі 50 % від суми попередньої оплати, що й стало причиною звернення до суму.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.5. договору у разі пред'явлення покупцем вимоги про повернення попередньої оплати постачальник зобов'язаний протягом п'яти робочих днів повернути на поточний рахунок покупця попередню оплату у сумі визначеній підпунктом 3.1. цього договору та додатково сплатити на користь покупця штраф у розмірі 50% від суми попередньої оплати.

20.04.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, вказавши, що він дійсно у порушення умов поставки здійснив лише часткову поставку зерна. Просив суд максимально зменшити розмір позовних вимог позивача в частині стягнення штрафу.

Доказів оплати нарахованого штрафу відповідач до суду не подав.

Пункт 3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) (п.3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Так, частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно з п.3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідач як на підставу для зменшення штрафу посилається на те, що свою сільськогосподарську діяльність підприємство частково здійснювало на території АР Крим, а саме: сіяло та збирало врожаї зернових на орендованій землі.

Однак відповідач по-перше, сам вказує, що відповідну діяльність здійснював лише частково на території АР Крим, по-друге, не подав жодного доказу на підтвердження своїх доводів.

З огляду на вказане, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення штрафу.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню на суму 219 717,19 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат(п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1 218 грн. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 4 394,35 грн. згідно з платіжним дорученням №1161 від 27.02.2015р., замість 4 394,34 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 0,01 грн. (4 394,35 грн. - 4 394,34 грн.). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За викладеного, з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,01 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 4 394,34 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" (53245, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Веселе, вул. Центральна, 21, ідентифікаційний код 32328792) на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка,1, ідентифікаційний код 38926880) штраф у розмірі 219 717,19 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" (53245, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Веселе, вул. Центральна, 21, ідентифікаційний код 32328792) на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка,1, ідентифікаційний код 38926880) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 394,34 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерномутовариству "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка,1, ідентифікаційний код 38926880) із державного бюджету України судовий збір розмірі 0,01 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №1161 від 27.02.2015р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.04.2015

Суддя І.В. Мілєва