ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р. Справа № 911/257/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Бориспільський райагропостач», Київська обл., с. Іванків

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

позивача - Лютий О.П., довіреність №4747 від 03.02.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Відкритого акціонерного товариства «Бориспільський райагропостач» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі № 911/4469/14 порушено відповідно до ухвали суду від 30.01.2015 року.

В судовому засіданні 13.11.2014 року виникла необхідність призначення судової експертизи з метою встановлення вартості предмету іпотеки.

12.03.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3267/15-42 від 06.03.2015 року з матеріалами справи №911/257/15 в якому інститут повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 12.02.2015 року про призначення судової експертизи у зв'язку з навантаженням експертів та просить погодити термін проведення експертизи понад три місяці, сторони здійснити оплату судової експертизи та задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

Матеріали інвентаризаційної справи або технічний паспорт БТІ на механізований склад для автозапчастин "А", площею 1540,3 м2; склад № 2 "Б", площею 454,4 м2; склад №3 "В", "Г", площею 544,3 м2; склад №4 "Е", площею 519,0 м2; пункт складання сільськогосподарських машин "Д", площею 294,2 м2; заглиблену споруду для тимчасового зберігання запчастин, 6; асфальтовану площадку, 7, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 16-а, та належать ВАТ "Бориспільський райагропостач".

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2015 року було зобов'язано сторін виконати клопотання експерта Пасько Романа Миколайовича про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи №3267/15-42 від 06.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2015 року було відкладено розгляд на 23.04.2015 року

23.04.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» надійшло клопотання в якому просить погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи понад три місяці та надав суду оригінал платіжного доручення № 21 129681 від 12.04.2015 року про оплату судової будівельно-технічної експертизи згідно рахунку № 1085 від 03.04.2015 року у сумі 28 416,00 грн.

Стаття 41 ГПК України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експерта №3267/15-42 від 06.03.2015 року задовольнити

2. Погодити термін проведення судової експертизи у справі № 911/257/15 призначеної ухвалою господарського суду міста Київської області від 14.02.2015 у строк понад три місяці.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка вартість предмету іпотеки, а саме:

- механізований склад для автозапчастин, А, 1540,3 кв.м; склад №2, Б, 454,4 кв.м; склад №3, В, Г, 544,3 кв.м; склад №4, Е, 519,0 кв.м; пункт складання сільськогосподарських машин, Д, 294,2 кв.м; загиблена споруда для тимчасового зберігання запчастин, 6; асфальтована площа, 7, що знаходиться за адресою: Київська область, м Бориспіль, вул. Київський шлях, 16-а та належить відкритому акціонерному товариству «Бориспільський райагропостач» ()

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Передати в розпорядження експерта матеріали справи № 911/257/15.

Провадження у справі № 911/257/15 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Т.Д. Лилак