ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 914/4550/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Генерального консульства Республіки Польща у Львові

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.15р.

у справі № 914/4550/14

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", м.Львів

до відповідача: Генерального консульства Республіки Польща у Львові

про стягнення 1 346 682,28 грн.

з участю представників:

від скаржника - Мельник О.О.

від позивача - Гейвич М.М.

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Генерального консульства Республіки Польща у Львові на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2015 року про зупинення провадження у справі № 914/4550/14.

У відповідності до вимог ст.21 ГПК України, згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 07.04.2015 року, справу № 914/4550/14 призначено судді-доповідачу Михалюк О.В., інші судді, які входять до складу колегії: Плотніцький Б.Д., Мельник Г.І. Інформацію внесено в систему автоматичного розподілу.

У відповідності до вимог ст.98 ГПК України, апеляційна скарга Генерального Консульства Республіки Польща у Львові прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2015 року на 10:15 год.

В судовому засіданні 27.04.2015р. від скаржника - Генерального Консульства Республіки Польща у Львові поступила заява про відвід судді Плотніцького Б.Д. від розгляду даної справи.

У відповідності до вимог ст.20 ГПК України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву колегія суддів дійшла висновку, що в ній не міститься жодних правових підстав для її задоволення в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 20,86 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відвід судді Плотніцького Б.Д. від участі в розгляді справи за № 914/4550/14 відмовити.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.