overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа № 914/854/15

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Найкращий дім", м. Львів

про стягнення 75 518, 83 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Бегей Н.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Найкращий дім" про стягнення 75 518, 83 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог, вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.03.2015 р. не виконав. Також ним 16.04.2015 р. в канцелярію суду було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він зазначає про часткову оплату відповідачем в березні 2015 року заборгованості в розмірі 24 000, 00 грн. та просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 29 282, 85 грн., пеню в розмірі 8 460, 84 грн., 3 % річних в розмірі 1 130, 20 грн. та інфляційні втрати в розмірі 12 644, 94 грн. Вказану заяву суд прийняв до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак 16.04.2015 р. в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з бажанням врегулювати спір в позасудовому порядку, вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.03.2015 р. виконав частково.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору та необхідністю надати сторонам можливість врегулювати спір в позасудовому порядку суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на:12.05.15 р. до 14:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам представити докази врегулювання спору у позасудовому порядку.

4. У випадку відсутності доказів врегулювання спору у позасудовому порядку:

4.1 Позивачу представити: докази, що підтверджують дату часткового погашення боргу позивачем; явка представника в судове засідання.

4.2 Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та заяву про зменшення розміру позовних вимог; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 914/944/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Агентство Безпеки «Блокпост-Сервіс», м. Винники, м. Львів

про стягнення 33215,58 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: Кудрик Т.П.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «Агентство Безпеки «Блокпост-Сервіс», м. Винники, м. Львів про стягнення 33215,58 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Крім того, 20.04.2015р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву з долученими документами, зокрема, виписками по рахунках відповідача за період 09.02.2012р. по 01.04.2015р. Вимоги ухвали суду від 26.03.2015р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 26.03.2015р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2015р. - 10:20 год.

2. Позивачу - повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, письмові пояснення щодо порядку надання кредитних коштів, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 р. Справа № 914/45/15

Господарський суд Львівської області у складі:

Головуючої судді Чорній Л.З.,

суддів Морозюк А.Я.,

Цікало А.І.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергомонтаж», м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс ЛТД», м. Львів

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України»

про розірвання договору та стягнення збитків в розмірі 201 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Павлюк Н.В. -представ.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергомонтаж», м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс ЛТД», м. Львів про розірвання договору та стягнення збитків в розмірі 201 000,00 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав копію договору, укладеного між ДП "Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» (замовник) та ТзОВ «Компанія «Енергомонтаж».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проти позовних вимог заперечив.

В судове засідання від 22.04.2015р. повноважний представник ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Керуючись ст.ст.27, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.15 р. 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

2. Зобов'язати:

Позивача: - надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, докази надіслання надати суду.

- виконати вимоги попередньої ухвали;

Відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали;

- надати суду докази, які підтверджують закупівлю матеріальних цінностей саме по спірному договору.

Третій особі ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» повторно: письмове пояснення по суті позовної заяви, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Головуюча суддя Чорній Л.З.

суддя Морозюк А.Я.

Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 914/1012/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго», м. Сокаль, Сокальський район, Львівська область

про стягнення 1065920,97 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: Козак Н. В.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго», м. Сокаль, Сокальський район, Львівська область про стягнення 1065920,97 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, долучив реєстр прийнятих платежів від КП Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» за період від 31.01.2013р. по 10.10.2014р. Вимоги ухвали суду від 31.03.2015р. не виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак, 20.04.2015р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з долученими документами. Вимоги ухвали суду від 31.03.2015р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2015р. - 11:20 год.

2. Позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа № 914/889/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік ЛТД", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Будторгсервіс", м. Львів

про стягнення 8 556, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Жук С.Ю. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік ЛТД" до Приватного підприємства "Будторгсервіс" про стягнення 8 556, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.04.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.05.15 р. о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4.Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази повернення позивачу силового кабелю в кількості 60 м, отриманого від позивача згідно з накладною від 20.07.2012 р. № 85 або сплати його вартості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 914/3970/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення заборгованості та виселення з приміщень

Колегія суддів Господарського суду Львівської області у складі:

Судді Манюка П.Т. -головуючий,

Судді Бортник О.Ю.

Судді Іванчук С.В.

при секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Крикус В.В. - представник

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

від третьої особи: не з'явився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради про стягнення заборгованості та виселення з приміщень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та додаткових пояснень, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 26.03.2015 р. виконав.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 26.03.2015 р. не виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на неявку представника третьої особи в судове засідання, невиконання відповідачем вимог суду та з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, надання можливості сторонам представити додаткові пояснення та докази, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.05.15 р. до 15:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: докази сплати орендної плати згідно з договором оренди від 10.03.2009 р. № Г-7015-9; явка представника в судове засідання.

5. Третій особі (Львівській міській раді): забезпечити явку представника в судове засідання.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Бортник О.Ю.

Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 р. Справа № 914/4363/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ", м. Луцьк
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська область
про:стягнення 75562,71 грн.

Головуючий суддя Артимович В.М,

судді Гутьєва В.В.,Чорній Л.З.,

при секретарі судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ", м. Луцьк, надалі - позивач, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська область, надалі - відповідач, про стягнення грошових коштів в сумі 75562,71 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

05.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання про витребування доказів.

05.02.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.

19.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду відповідач подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.02.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.

25.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав клопотання, в якому надає інформацію, необхідну для виконання ухвали суду від 05.02.2015 р.

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. справу № 914/4363/14 призначено до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Чорній Л.З., Гутьєва В.В.

21.04.2015 р. відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням.

Сторони не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання 22.04.2015 р., хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.15 р. об 11:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобов'язати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Гутьєва В.В.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 914/1102/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич

про стягнення: 89 844,23 грн. заборгованості.

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Даленко Б.В.- представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення 82 329,93 грн. основного боргу, 4 626,87 грн. пені, 261,46 грн. 3% річних, 1 268,35 грн. інфляційних втрат та 1 357,62 грн. боргу за реактивну електроенергію.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.04.2015р.

В судовому засіданні 21.04.2015р. представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 06.04.15р. надав витребувані документи.

21.04.2015р. представник відповідача, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить повернуте відділенням поштового зв'язку повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.04.15р.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.15 до 10:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України

Зобов'язати відповідача:

· виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2015р. про порушення провадження у справі.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 914/1005/15

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-Львів", м.Львів

До відповідача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

Про стягнення 66 671,02грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : Столярський М.С. - представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрім-Львів", м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів про стягнення 66671,02грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 31.03.2015р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення йому 02.04.2015р. рекомендованого поштового відправлення.

У зв»язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на : 05.05.15 на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача - подати докази звернення до відповідача з вимогою сплатити борг, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 р. Справа№ 914/2394/14

Суддя господарського суду Львівської області Коссак С.М.

Розглянувши матеріали заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №914/2394/14 від 11.09.2014р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек-Комп`ютер", м. Львів

про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки у розмірі 6544 206,43 грн.

Заявник: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

Зацікавлена особа: державний виконавець Личаківського ВДВС Львівського МУЮ Білецький Ігор Миронович

про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №914/2394/14 від 11.09.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №914/2394/14 від 11.09.2014р. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на: 05.05.2015. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати заявника:

- надати суду докази, що підтверджують наявність обставин, які відповідно до ст. 121 ГПК України є підставою для зміни способу та порядку виконання рішення суду у справі №914/2394/14 від 11.09.2014р.

Державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ Білецького Ігоря Мироновича - надати пояснення по суті заяви;

- з'явитись у судове засідання.

4. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.