ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2015 р. Справа № 922/1948/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» (вх.№2522Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2015 року у справі №922/1948/14,

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м.Київ,

до Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями «Влада-промтекс», м. Харків,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2015 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.04.2014р.) у справі №922/1948/14 (суддя Савченко А.А.):

В задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про призначення проведення почеркознавчої експертизи (вх. №3811) відмовлено.

В задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття заходів щодо розтрати майна (вх. №3813) відмовлено.

Затверджено реєстр вимог кредиторів Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" в наступному складі:

- Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові на загальну суму 9040,53 грн. -2 черга задоволення вимог кредиторів;

- Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на загальну суму 108787,11грн., з яких 102924,53грн. -2 черга задоволення вимог кредиторів, 5862,58грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на загальну суму 7704,24 грн. -2 черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на загальну суму 200785,00 грн., з яких 166285,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 34500,00грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 7686,97грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на загальну суму 1939383,00грн., з яких 1731033,12грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 207130,96грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів та 1218грн. судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 15479704,47грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів боржника;

- ПАТ "Банк Золоті Ворота" на загальну суму 17620239,91грн., з яких 17619021,91грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів боржника та 1218,00грн. судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів боржника;

- вимоги фізичних осіб за відшкодування моральної шкоди на загальну суму 12690,37грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів боржника.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 58777,17грн.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 64800,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" відомості щодо майна, яке є предметом застави за договором застави основних засобів № 12/02-01/0057 від 15.05.2009р., а саме:

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№909;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№910;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№911;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№912;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№913;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№914;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№915;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№916;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№917.

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 07 квітня 2015 року.

Зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов`язано розпорядника майна надати суду до 13.04.2015 року докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 14 квітня року об 10-50 год. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104, 1-й поверх.

Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального права, просить змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2015р. в частині затвердження реєстру вимог кредиторів Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями «Влада-промтекс», а саме вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Виключити з реєстру кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" суми заборгованості ЗАТ «Харківський завод «Будгідравліка» за кредитним договором №101-1/02-01-113-08 від 28.10.2008р., що був укладений в рамках генеральної кредитної угоди №02-01-12-08 від 28.10.2008 року у розмірі 1 883 103,44 грн., відповідно до рішення Господарського суду Харківської області по справі №5023/6374/11 від 20.02.2012 р. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс» суму 802430,24 дол., яка забезпечена заставою нерухомого майна, оскільки ця заборгованість повинна була бути погашена за рахунок коштів, що поступить від реалізації нерухомого майна, яке складається з:

нежитлової будівлі літ- «А-3» загальною площею 5914,0 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Сидоренківська,буд.58;

нежитлової будівлі літ- «Б-2» загальною площею 4142,1 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул.Сидоренківська,буд.58;

нежитлової будівлі літ- «В-1» загальною площею 2371,8 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Сидоренківська, буд. 58.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство ( неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 2,3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі - є сторони, арбітражний керуючий ( розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) тощо.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт надіслав копію апеляційної скарги кредиторам та розпоряднику майна, але не надіслав боржнику - Українсько-американському СП з іноземними інвестиціями «Влада-промтекс».

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України

Також, колегія суддів звертає увагу апелянта, на те, що останнім не надано до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2015 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариства «Банк Золоті Ворота».

Додаток (апелянту): апеляційну скаргу на 4-х арк. та додані до неї документи, всього, на 23 арк.,

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В.Лакіза