overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/7719/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Екосіпан";

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосіпан" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1 218,00 грн., перерахованого квитанцією № 35 від 27.03.2015 року та 1 827,00 грн. перерахованого квитанцією № 42 від 27.03.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 року № 910/7719/15-г позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан" до Дерзжавної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" повернуті без розгляду, на підставі пунктів 2, 6 частини 1 статті 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан".

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан" (інд. 01023, м. Київ, площа Спортивна, 1а, ) судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 35 від 27.03.2015 року.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан" (інд. 01023, м. Київ, площа Спортивна, 1а, ) судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 42 від 27.03.2015 року.

3. Ухвалу та оригінали квитанцій №№ 35, 42 від 27.03.2015 року направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан".

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.2015Справа № 910/10298/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.М.Д"

про стягнення 1 577 213,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.15 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/3121/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс - Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Весела Свинка»

Про стягнення 106 082,01 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Дякевич Т.В., довіреність № б/н від 12.01.2015

від відповідача Ореховська А.В., довіреність № б/н від 03.04.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс - Україна» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весела Свинка» (далі - відповідач) про стягнення 106 082, 01 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 230 КП від 21.01.2014р.

Ухвалою суду від 14.02.2015р. порушено провадження у справі № 910/3121/15-г та призначено розгляд на 27.03.2015 р.

02.03.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

27.03.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд відклав розгляд справи на 27.04.2015р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

27.04.2015р. відповідач подав через канцелярію суду документи по справі.

27.04.2015р. представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про сплату боргу відповідачем у повному обсязі, у тому числі і судовий збір.

Представник відповідача повідомив суд про сплату боргу у повному обсязі, надав докази сплати, у зв'язку з чим суд вирішив припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського роцессуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/3121/15-г припинити.

Суддя Мельник В.І.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.2015Справа № 910/10227/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 11817,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.15 о 11:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "ВАЗ-21070", державний номер ВІ3738АВ, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 14.12.2014 року.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. Справа № 911/813/15

за позовомУправління Держземаганства в Яготинському районі Київської області
до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»
про стягнення 50 616,35 грн.
Суддя В.М. Антонова
за участю представників учасників провадження:

від позивача: Дзюба В.В. (довіреність №07-09/1897 від 21.10.2014);

від відповідача: Куць О.Т. (довіреність №60 від 30.01.2015);

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Управління Держземаганства в Яготинському районі Київської області (далі - позивач) з позовною заявою б/н та дати (вх. №859/15 від 02.03.2015) до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (далі - відповідач) про стягнення 50 616,35 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 порушено провадження у справі №911/813/15 та призначено її до розгляду на 16.04.2015.

15.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача по справі надійшло клопотання б/н від 15.04.2015 (вх. №8480/15) про направлення матеріалів справи №911/813/15 за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

16.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від відповідача по справі надійшов відзив №5/978 від 15.04.2015 (вх. №8588/15).

У судове засідання 16.04.2015 представники сторін у справі з'явились.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Як вбачається з матеріалів справи та поданого відповідачем клопотання б/н від 15.04.2015 (вх. №8480/15) адреса відповідача є: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3.

Таким чином, спір має розглядатися господарським судом міста Києва.

Відповідно до п. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно зі ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Направити за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва справу №911/813/15 за позовом Управління Держземаганства в Яготинському районі Київської області до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення 50 616,35 грн.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р. Справа № 911/3877/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пральний
комплекс, м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Бровари
про стягнення 34 669 грн. 96 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
позивач Лихольт А.В. дов.
№0501/15-01 від 05.01.2015 р.
Представники:
відповідач не з`явився

Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 27.11.2013 р. у справі № 911/3877/13 позовні вимоги ТОВ Пральний комплекс задоволено повністю та стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 - 76 032 грн. 00 коп. основного боргу, 455 грн. 56 коп. 3% річних, 1 720 грн. 50 коп. судового збору, про що видано наказ.
09.02.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява від позивача ТОВ Пральний комплекс про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_1 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 .
На день розгляду справи позивач подав через загальний відділ канцелярії суду лист №341/5/3/1184 від 10.04.2015 р. Міністерства оборони України в якому зазначено, що військова частина НОМЕР_1 розформована її правонаступником визначена військова частина НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити Приватне підприємство Військову частину НОМЕР_1 на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 .
2. Вважати відповідачем по справі №911/3877/13 - Військову частину НОМЕР_2 .
3. Копію ухвали направити сторонам..

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. Справа № 11/051-12

За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси

до Фізичної особи -підприємця Демчук Дмитра Анатолійовича,

м. Українка

про стягнення 2 281 грн. 31 коп.

Суддя -Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.05.2012 р. у справі № 11/051-12 позов задоволено частково, з ФОП - Демчука Дмитра Анатолійовича стягнуто на користь ПП "Торговий Дім Поляков» 131 грн. 23 коп. пені, 285 грн. 07 коп. 17 % річних, 1 610 грн. судового збору, про що 25.06.2012 р. видано наказ.

До господарського суду Київської області надійшла скарга Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" на дії відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 р. о 12:30.

2. Зобов'язати державну виконавчу службу надати письмові пояснення на подану скаргу та виконавче провадження за наказом № 11/051-12 від 25.06.2012 р.

3. Явка в засідання суду представників заявника та органу державної виконавчої служби - обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

24.04.2015Справа № 910/10351/15

Суддя Ковтун С.А. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ"

до Фізичної особи-підприємця Лісовського Віктора Юзефовича ,

про видачу виконавчого документа по справі №1002/15 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122-9, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про видачу виконавчого документа до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.05.15 о 12:25 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Боржника - подати письмове обгрунтоване пояснення по суті заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду № 22/10 від 12.11.2010 р..

Сторони - надати довідку Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії правоустановчих документів, засвідчених належним чином; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

24.04.2015справа № 910/8367/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

(ідентифікаційний код 33498244)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання

від 10.04.14 у справі № 910/8367/14

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі

Головного управління Міндоходів у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

(ідентифікаційний код 33498244)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/8367/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" на стадії розпорядження майном, введеної відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.14 (суддя Чеберяк П.П.).

20.04.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.04.14 у справі № 910/8367/14 в частині кредиторських вимог Сперкача В.М.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду та призначити розгляд заяви у судовому засіданні з викликом представників сторін та розпорядника майна боржника.

Керуючись ст. ст. 32, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.04.14 у справі № 910/8367/14.

2.Розгляд заяви призначити на 26.05.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна боржника Голіннного А.М.

4.Зобов'язати сторін надати суду письмові висновки щодо поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.04.14 у справі № 910/8367/14.

5.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та Сперкачу В.М.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. Справа № 910/3344/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Легбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Феніксім плюс"

про стягнення 1 069 500,00грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області у даній справі задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк Легбанк" (далі - ПАТ "Легбанк") та стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феніксім плюс" (далі - ТОВ "Феніксім плюс") 1 069 500,00грн.

При викладенні повного тексту вказаного рішення допущено описку у його вступній частині, а саме щодо дати його прийняття.

Так, у вступній частині повного тексту відповідного рішення дата його прийняття вказана як "27 квітня 2015 р." замість "21 квітня 2015р.".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до повного тексту рішення господарського суду Київської області у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення у вступну частину повного тексту рішення господарського суду Київської області у справі № 910/3344/15-г

2. У вступній частині повного тексту рішення дату його прийняття читати як "21 квітня 2015р. ".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.Р. Ейвазова