ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.04.15р. Справа № 904/3139/15

За позовом Приватного підприємства "КРОНА-СЕРВІС", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Маглиш Л.С., дов. № 01/04-2015 від 01.04.15р.

від відповідача: Ремезок А.Ю., дов. № 19-13 від 19.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "КРОНА-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості у розмірі 107 012,67 грн., пені у розмірі 4 012,80 грн., 3% річних у розмірі 1 375,38грн., інфляційних у розмірі 12 023,95 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №414/14 від 20.06.2014р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач позов не визнає, оскільки вважає, що право позивача не порушено.

У судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

28.04.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014р. між Приватним підприємством "КРОНА-СЕРВІС" (підрядник) та Публічним акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (замовник) було укладено договір підряду № 414/14, за умовами якого підрядник взяв на себе зобов"язання своїми силами і засобами виконати роботи з капітального ремонту покрівлі виробничих будівель замовника, а останній зобов"язався прийняти виконані роботи та сплатити їх вартість.

Відповідно до п.2.1. договору вартість робіт визначена на підставі кошторисної документації та зазначена в протоколі узгодження договірної ціни, оформленому у вигляді додатка №1, який складає невід"ємну частину договору. Загальна сума договору на момент його укладання становить 345 606,00грн., у тому числі сума ПДВ (20%) - 57 601,00 грн.

Згідно п.4.4. договору приймання-передача виконаного етапу робіт здійснюється після його завершення та оформляється двостороннім актом. Датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами підсумкового акту приймання-передачі виконаних робіт.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що обов'язок складання актів покладається на підрядника. Замовник протягом 10 робочих днів від дня одержання від підрядника акту зобов'язаний направити підряднику підписаний акт або мотивовану відмову від приймання робіт. Датою одержання акту вважається дата візи представника зі сторони замовника. У випадку, якщо підрядник протягом зазначеного строку не одержав від замовника підписаний акт або замовник не надав мотивовану відмову, то в день закінчення зазначеного строку поетапний/підсумковий акт вважається прийнятим замовником без зауважень.

Договір набуває чинності від дати його укладання, зазначеної в преамбулі договору, і діє до 31.12.2014р. включно, але в будь -якому випадку в частині фінансових зобов"язань замовника - до повного їх виконання, в частині гарантійних зобов"язань підрядника - до закінчення гарантійного строку (п.10.1 договору).

Згідно ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 179 982,21грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №1/414 від 01.08.2014р., №2/414 від 02.08.2014р., №3/414 від 07.10.2014р., №4/414 від 08.10.2014р., №5/414 від 01.11.2014р., №6/414 від 04.11.2014р., №7/414 від 06.11.2014р., №8/414 від 06.11.2014р., підписані сторонами без зауважень (а.с.22-45).

За п.3.1.6. договору замовник зобов"язаний вчасно здійснювати оплату виконаних підрядником робіт у порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно п.2.2. договору розрахунки за договором замовник здійснює поетапно в національній валюті у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок підрядника протягом 60 календарних днів від дати підписання сторонами акту приймання - передачі виконаного етапу робіт на підставі рахунку, пред"явленого підрядником до сплати.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був здійснити оплату за актом №1/414 - 30.09.2014р., за актом №2/414 - 01.10.2014р., за актом №3/414 - 06.12.2014р., за актом №4/414 - 07.12.2014р., за актом №5/414 - 31.12.2014р., за актом №6/414 - 03.01.2015р., за актом №7/414 - 05.01.2015р., за актом №8/414 - 05.01.2015р.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за виконані роботи 24.10.2014р. у розмірі 38 384,93грн., 12.01.2015р. у розмірі 34 584,61грн., всього 72 969,54грн. (а.с.20-21).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором підряду №414/14 від 20.06.2014р. складає 107 012,67грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.7.3. договору за порушення строків оплати виконаних підрядником робіт замовник сплачує на користь підрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 4 012,80грн. за загальний період з 30.09.2014р. по 09.04.2015р. Розрахунок суми пені здійснений позивачем по кожному періоду окремо, з урахуванням днів, коли повинна бути здійснена оплата.

Господарський суд, перерахувавши пеню за загальний період з 01.10.2014р. по 09.04.2015р. (без урахування днів, коли повинна бути здійснена оплата), встановив, що вона складає 16 553,11грн.

Стягнення пені у розмірі 16 553,11грн. призведе до виходу суду за межі позовних вимог, у зв"язку з чим суд вважає, що до стягнення підлягає пеня у розмірі 4 012,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1 375,38грн. за загальний період з 30.09.2014р. по 09.04.2015р., а також інфляційні з жовтня 2014р. по лютий 2015р. у розмірі 12 023,95грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних за загальний період з 01.10.2014р. по 09.04.2015р. (без урахування днів, коли повинна бути здійснена оплата), встановив, що вони складають 1 360,58грн. та підлягають до стягнення. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних суд вважає за необхідне відмовити.

Що стосується інфляційних, то вони розраховані позивачем правильно та підлягають до стягнення.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, , р/р305 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) на користь Приватного підприємства "КРОНА-СЕРВІС" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Уральська, 16/1, , р/р501 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) заборгованість у розмірі 107 012,67 грн. (сто сім тисяч дванадцять грн. 67коп.), пеню у розмірі 4 012,80 грн. (чотири тисячі дванадцять грн. 80коп.), 3% річних у розмірі 1 360,58грн. (одна тисяча триста шістдесят грн. 58коп.), інфляційні у розмірі 12 023,95грн. (дванадцять тисяч двадцять три грн. 95коп.) та 2 488,20грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім грн. 20коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному підприємству "КРОНА-СЕРВІС" суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 263,50грн., про що винести ухвалу.

Повне рішення складено 30.04.2015р.

Суддя В.І. Петрова