overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2015 р.Справа № 924/628/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець - Подільський

про стягнення 21836,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "13" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, та а/с 1800) (реком. з повід.)

4 - відповідачу (м. Кам'янець - Подільський, АДРЕСА_1) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 924/463/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Старосинявська центральна районна аптека №46" смт. Стара Синява

про стягнення 35886,62 грн. заборгованості за договором №б/н від 09.01.14 року., з яких: 23000,00 грн.- заборгованість за кредитом; 8167,35 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3346,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1372,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванння кредитом

за участю представників сторін:

від позивача: Лисак В.С. за довіреністю №4008-О від 21.10.2015 року.

від відповідача: не з'явився

Ухвала виноситься 28.04.2015р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду із позовом до відповідача - Комунального підприємства "Старосинявська центральна районна аптека №46" смт. Стара Синява про стягнення 35886,62 грн. заборгованості за договором №б/н від 09.01.14 року., з яких: 23000,00 грн.- заборгованість за кредитом; 8167,35 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3346,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1372,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванння кредитом.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові та наполіг на його задоволенні,

В судове засідання 28 квітня 2015 року повноважний представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 31.03.2015 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи вищевикладені обставини, неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом, з метою забезпечення рівності сторін в судовому процесі, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "19" травня 2015 р.

Зобов'язати відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд 50

3 - відповідачу. смт.Стара Синява, вул. Грушевського буд, 66 -- рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2015 р.Справа № 924/638/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Корпорації "ТСМ ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства "Відеотехсервіс-Тест", м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення 40 000,00 грн. попередньої оплати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "13" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Ямська, 72, м. Київ, 03150) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (вул. Шевченка, 16, кв. 60, м. Нетішин, Хмельницька обл., 30100) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2015 р.Справа № 924/636/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Громадської організації "Громадський рух "Духовне відродження Поділля" с.Козачки, Летичівський район

про стягнення 25 751,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "13" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтування своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (рек. з пов. - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; 2) Сафір Ф.О. м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19),

4 - відповідачу (рек. з пов. - 31546, Хмельницька обл, Летичівський р-н, с. Козачки, вул. Першотравнева, 3) .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р.Справа № 3/152-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Міхайлишена М.В. за довіреністю №5773/08 від 29.12.2014р.

Від кредиторів: Назаренко О.В. за довіреністю №1479-08 від 04.06.2013р.

Ліквідатор - не з'явився

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 26.11.2010р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 18.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 (шість) місяців та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Горбаня А.О.

В адресу господарського суду 05.12.2012р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 06.12.2012р. ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор незважаючи на те, що був належним чином повідомленні про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь ліквідатора, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/152-Б-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району відкласти на 10:00 "03" червня 2015 р.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Копії ухвали надіслати в адреси: Новоушицький районний центр зайнятості (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 6); ліквідатору - Горбаню А.О., (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 14, кв.151).

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2015 р.Справа № 924/640/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Яблонського Анатолія Казимировича м. Кам'янець - Подільський

до 1)товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" м. Кам'янець - Подільський 2) Реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області м. Кам'янець - Подільський

про 1) визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Медея" оформлене протоколом №12 від 07 листопада 2013 року; 2) зобов'язати Реєстраційну службу Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Медея", проведену 07 листопада 2013 року за номером запису 6000634.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:30 год. "19" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 каб. 332

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії Витягів з Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 32315 Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Нігинське шосе,18 кв.8, (рек.з повід.)

3 - відповідачу-1, 32307 Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Привокзальна,18 (рек.з повід.)

4 - відповідачу-2, 32300 Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, пр-т Грушевського, 42 (рек.з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 925/661/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Пітюренко М.В.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Прокуратури Черкаського району в інтересах держави в особі Черкаської районної державної адміністрації до cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова зоря 2" про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 15 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: ----------------------.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 924/527/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали справи

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Сороці Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом прокурора Старосинявського району смт.Стара Синява в інтересах держави в особі Державного підприємства дослідного господарства "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України с. Пасічна Старосинявський р-н,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-Поділля" смт.Стара Синява, Хмельницька область

про стягнення 28 728,77 грн., з яких 25000 грн. основного боргу, 3728,77 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

За участю : Олійник І.О. - прокурор

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та докази по справі не подав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "05" травня 2015 р.

Позивачу надати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів поданих в обґрунтування позову, письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо оплати відповідачем товару.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (31414 с.Пасічна Старосинявський район; 03022 м.Київ вул. Васильківська,37), 3 - відповідачу(31400 смт Стара Синява вул.Заводська,4),4-5 прокуратурі області та Старосинявського району (31400 смт. Стара Синява вул.Грушевського,50)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 924/556/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 8150,86 грн., з яких: 7140,98 грн. - основного боргу та 1009,88 грн. - пені

за участю представників сторін:

від Хмельницької міської ради - Кучаєвська Г.В. за довіреністю №02-15-1534 від 24.11.2014 р.

від Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради - Окарська І.В. за довіреністю №3646/03-01-15 від 25.09.2014 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Якушко Н.А. за посвідченням №013640 від 04.12.2012 року.

Суть спору: заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до суду з позовом в інетерсах держави в собі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради, Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8150,86 грн., з яких: 7140,98 грн. - основного боргу та 1009,88 грн. - пені.

Представник прокуратури наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "19" травня 2015 р.

Відповідачу подати суду відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, - м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3

3- позивачу - м. Хмельницький, вул. Подільська 10/1

4 - відповідачу. АДРЕСА_1 -- рек з пов.

5 - прокуратурі м.Хмелницького

6 - прокуратурі Хмельницької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 924/553/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 8467,89 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2460,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1474,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 532,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом

за участю представників сторін:

від позивача: Лисак В.С. за довіреністю №1588-К-О від 08.04.2015 року.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду із позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 8467,89 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2460,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1474,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 532,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові та наполіг на його задоволенні,

В судове засідання 28 квітня 2015 року повноважний представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.04.2015 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи вищевикладені обставини, неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом, з метою забезпечення рівності сторін в судовому процесі, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:45 год. "19" травня 2015 р.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд. 50

3 - відповідачу. АДРЕСА_1 -- рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 925/239/15

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: Гури І.І. (головуючий), Довганя К.І., Скиби Г.М., розглянувши справу за позовом державного підприємства "Енергоринок" , м. Київ до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" , м. Черкаси про стягнення 49 565 792,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року задоволено клопотання представника позивача, передано справу № 925/239/15 для колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до ст.2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено суддям Гурі І.І. (головуючий), Довганю К.І., Скибі Г.М.

Колегія суддів вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у засіданні, що відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №1 - 20 травня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Явку у судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судді І.І. Гура

К.І. Довгань

Г.М. Скиба

Суддя Гура І.І.