ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

"20" квітня 2015 р. Справа № 911/463/15

Суддя Антонова В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» у справі №911/463/15

за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» Довматюк Наталія Василівна
про звернення стягнення на предмет застави

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

09.02.2015 Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №623/16 від 30.01.2015 (вх. №476/15) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Довматюк Наталії Василівни про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 року порушено провадження у справі №911/463/15 та призначено її розгляд на 12.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 розгляд справи відповідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладено на 09.04.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повернуті заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 розгляд справи відповідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладено на 23.04.2015.

17.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» надійшла зустрічна позовна заява б/н та дати (вх. №8780/15) до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору застави.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд, зазначає, що предметом спору за первісним позовом у справі №911/463/15 є звернення стягнення на предмет застави, яка виникла у результаті неналежного виконання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) умов договору застави рухомого майна (обладнання) № 88381-45.1-12-6 від 28.12.2012 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс». Одночасно позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір застави №88381-45.1-12-6 внаслідок його нікчемності.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання договору застави №88381-45.1-12-6 недійсним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, 64, 65, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання договору застави №88381-45.1-12-6 недійсним.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на 23.04.2015 о 09-20 год.

3. Запропонувати позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) подати до суду письмові заперечення з нормативно-правовим обґрунтуванням.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова