overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа № 914/1006/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім-Львів», м.Львів

До відповідача: Управління капітального будівництва Львівської облдержадміністрації, м.Львів

Про стягнення 182 980, 03 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Столярський М.С. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім-Львів» до Управління капітального будівництва Львівської облдержадміністрації про стягнення 182 980, 03 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві та наданих поясненнях.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 31.03.2015 р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

У зв'язку з вище викладеним, суд для об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.2015 р. на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобов'язати:

Сторони: - виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2015 р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа № 914/615/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С. - Україна", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр", м. Львів

про визнання недійсним договору

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Худзій Д.М. - представник

від відповідача: Майстришин С.Р. - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С. - Україна" до Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" про визнання недійсним договору

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та письмових поясненнях, вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.03.2015 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні.

Також представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.05.15 р. до 16:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 р. Справа № 914/1179/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь Захід", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", м.Городок Львівської області

про: стягнення 23 544,86 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Федорків О.Я. - представник (довіреність від 03.03.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрополь Захід" (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" (м.Городок Львівська область) про стягнення 23 544,86 грн.

Ухвалою суду від 10.04.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 30.04.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 30.04.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 10.04.2015 року виконав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№16552/15 від 21.05.2015 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2015 р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 р. Справа № 914/1039/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл»,

м. Луцьк

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів

про: стягнення 2 651 728,02 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Сесюк Ю.П. - дов. №б/н від 31.01.2014 року,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл», до Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 про стягнення 2 651 728,02 грн. Ухвалою від 01.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.04.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 30.04.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав із підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 16.04.2015 року виконав частково.

В судове засідання 30.04.2015 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 16.04.2015 року не виконав, відзиву на позов не подав. 29.04.2015 р. представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливість прибуття в судове засідання уповноваженого представника.

В зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 16.04.2015 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.05.15 до 09:40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків по договору на час подачі позовної заяви в суд.

5.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

6.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

6.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців")

(вказаний документ повинен відображати інформацію на

час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Підписаний з позивачем акт звірки взаєморозрахунків за спірний період по договору на час подачі позовної заяви в суд.

6.4. Контррозрахунок.

6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 р. Справа № 914/957/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "Адіс", м.Львів

про: стягнення 22 125,80 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Гіль В.Б. - представник (довіреність від 22.12.14р);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "Адіс" (м.Львів) про стягнення 22 125,80 грн.

В судове засідання 30.04.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2015 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 р. Справа № 914/1213/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Тропак", м.Львів

про стягнення 35260,85 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 06.04.2015р. становить 821747,02грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Львів до Приватного підприємства „Тропак", м.Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/08-3/3094/в від 10.08.2007р. в розмірі 35260,85 доларів США, з яких 31353,84 долари США заборгованість по кредиту, 2459,40 доларів США заборгованість по відсотках, 1447,61 долари США пені.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2015р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 29.04.2015р. не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 29.04.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 08.05.15р. до 11:20 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 р. Справа № 914/811/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо", м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні автомобільні перевезення", м.Львів

про стягнення 5 798,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Міловідова А.О. - представник (довіреність б/н від 02.01.2014р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні автомобільні перевезення" про стягнення 5 798,49 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.04.2015р. Ухвалою суду від 01.04.2015р. розгляд справи відкладено на 29.04.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав відповідно до поданого в судовому засіданні клопотання (вх.№1800/15) про уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4033,00 грн. - основного боргу, 269,75 грн. - 3% річних, 1495,74 грн. - інфляційних втрат та 1065,29 грн. суму витрат на відрядження.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, причин невиконання вимог ухвал суду та неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив. Станом на 29.04.2015р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 01.04.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на юридичну та на поштову адреси, які вказані позивачем у позовній заяві, а саме: 79014, м.Львів, вул.Збаразька, буд. 4 та 79014, м.Львів, а/с 457.

На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.15 до 10:45 год.

2. Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 р. Справа № 914/1145/15

За позовом: Прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах держави в особі: Перемишлянської районної ради, м.Перемишляни Львівської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПРІНТ", м.Перемишляни Львівської області

про: розірвання договору оренди від 18.05.2012 року, повернення цілісного майнового комплексу загальною вартістю 1 335 586,00 грн. та стягнення заборгованості в сумі 40 088,38 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

прокурора: Шевчук В.В. (посвідчення №027882)

від позивача: Слюбик Б.С., Марків Я.С. - представники (довіреність від 29.04.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Прокурором Перемишлянського району Львівської області в інтересах держави в особі: Перемишлянської районної ради м.Перемишляни, Львівська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПРІНТ" (м.Перемишляни, Львівська область) про розірвання договору оренди від 18.05.2012 року, повернення цілісного майнового комплексу загальною вартістю 1 335 586,00 грн. та стягнення заборгованості в сумі 40 088,38 грн.

Ухвалою суду від 10.04.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 30.04.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 30.04.2015 року прокурор та позивач участь повноважних представників забезпечив, позовні вимоги підтримали, вимоги ухвали суду від 10.04.2015 року виконали.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати прокурора та сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 р. Справа № 914/732/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", м.Синельникове Дніпропетровської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Манхетен", м.Львів

про: стягнення 13 122,30 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Богуцький Й.Д. - представник (довіреність від 31.12.14р.);

від відповідача: Верней А.Є. - представник (довіреність від 29.04.15р.);

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (м.Синельникове, Дніпропетровська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Манхетен" (м.Львів) про стягнення 13 122,30 грн.

В судове засідання 30.04.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, повідомив про часткове погашення суми заборгованості, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст.69 ГПК України (вх. №1822/15 від 29.04.2015 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - задоволити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.05.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 р. Справа № 914/787/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація", м. Львів

про стягнення 191 173,22 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Собечко Г. І. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" про стягнення 191 173,22 грн. заборгованості, з них: 181 284,61 грн. - основного боргу, 3 963,14 грн. - пені, 474,31 грн. - 3 % річних, 5 451,16 грн. - втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 13.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.04.2015 р.

У судовому засіданні 16.04.2015 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 28.04.2015 р.

28.04.2015 р. представник позивача в судове засідання з'явився, подав на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог (за вхідн. № 1764/15 від 27.04.2015 р.), відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 360 993,43 грн., з них: 294 229,59 грн. - основного боргу, 24 457,71 грн. - пені, 1 526,73 грн. - 3 % річних, 40 779,40 грн. - втрат від інфляції. До заяви про збільшення позовних вимог позивачем долучено платіжне доручення № 4472 від 27.04.2015 р. про сплату судового збору на суму 3 396,41 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відтак, заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про збільшення позовних вимог необхідно прийняти до розгляду, а справа № 914/787/15 підлягає розгляду в межах збільшених позовних вимог.

28.04.2015 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про збільшення позовних вимог - прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.05.15 на 12:00 Судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання, 2 поверх.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив по суті позовних вимог з врахування заяви позивача про збільшення позовних вимог.

4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.