ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/2949/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 2 767,44 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кобеляцький Д.М. - юрисконсульт (дов. № 299-4016 від 31.12.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення 2 767,44 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем, як перевізником, свого обов'язку із забезпечення схоронності переданого йому до перевезення вантажу, внаслідок чого позивачу, як вантажоодержувачу, була спричинена шкода у розмірі 2 767 грн. 44 коп. вартості недостачі вантажу, з урахуванням норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто.

Представником позивача в судовому засіданні надані письмові пояснення № 5404-4016 від 20.04.15р., в яких зазначає, що комерційний акт є основним документом, який засвідчує, в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але 20.04.15р. подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що у разі навантаження у вагони відкритого типу вантажів, відправник повинен вжити заходів, щодо запобігання видування або просипанню вантажу під час перевезення, а особливо у випадках навантаження вище рівня бортів. Таким чином, відповідач вважає, що відповідальність за нестачу вантажу повинна бути покладена на відправника а саме, позивача, який не підготував вантаж до перевезення у вагоні відкритого типу. Також, відповідач просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника залізниці за наявними матеріалами, які знаходяться у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.15р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін