УХВАЛА

24.04.2015Справа № 910/4988/15-г

За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва

в інтересах держави в особі:

1. Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

До Всеукраїнського громадського об'єднання "Ветеран"

про стягнення 3928,43 грн., дострокове розірвання договору, виселення та повернення майна

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

Від прокуратури Колодяжна А.В. - прокурор (посв. № 028406 від 01.09.2014 р.)

від позивача 1 не з'явився

від позивача 2 Дмитренко В.А. - представник (дов. № 20 від 02.02.2015 р.)

від відповідача Біденко В.І. - представник (дов. № 10/1 від 17.04.2015 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Солом'янського району м. Києва звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до Всеукраїнського громадського об'єднання "Ветеран" про стягнення 3928,43 грн., дострокове розірвання договору, виселення та повернення майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2015 р. порушено провадження у справі №910/4988/15-г та призначено справу до розгляду на 16.03.2015 р.

У судове засідання 16.03.2015 р. представники сторін та прокуратури не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 06.04.2015р., про що виніс відповідну ухвалу від 16.03.2015р.

У судове засідання 06.04.2015 р. представники позивача 1 та відповідача не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

03.04.2015 р. відділом діловодства суду отримано від позивача 1 повідомлення (вих.. № 108-4145/01 від 30.03.2015 р.) відповідно до якого позивач 1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у відсутності представника.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача 1 та відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 20.04.2015р., про що 06.04.2015р. виніс відповідну ухвалу.

У судове засідання 20.04.2015 р. представник відповідача 1 повторно не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 20.04.2015р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого, відповідач наводить заперечення проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що відповідачем повністю оплачена заборгованість ще 27.02.2015 р.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 1, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 24.04.2015 р., про що 20.04.2015 р. винесено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 24.04.2015 р. представником позивача 2 подано клопотання про відмову від позову, у якій останній просить суд прийняти відмову від позовних вимог у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем та припинити провадження у справі №910/4988/15-г.

Представник прокуратури та відповідача у даному судовому засіданні надали пояснення з приводу заяви позивача 2 про відмову від позову та не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова позивача від позову приймається судом.

За таких обставин, керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №910/4988/15-г.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева