ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.15 Справа № 914/3577/14

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ТзОВ «Фірма «Мако-Гес» від 20.04.15

на рішення господарського суду Львівської області від 10.03.15

у справі № 914/3577/14

за позовом: ТзОВ «Фірма «Мако-Гес», м. Львів

до відповідача-1: Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача-2: Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Толсторожева Василя Володимировича, Львівська область, м. Рудки

про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу №4821 проведення прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 10.03.15 року, ТзОВ «Фірма «Мако-Гес» оскаржило в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ТзОВ «Фірма «Мако-Гес» було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ТзОВ «Фірма «Мако-Гес» в клопотанні про поновлення строку вказує на те, що вступна і резолютивна частина вказаного рішення була оголошена 10.03.2015 року, повний текст рішення складено 13.03.2015 року. При цьому, повний текст рішення, ТзОВ «Фірма «Мако-Гес» отримало 24.03.2015 року, що підтверджується відміткою Господарського суду Львівської області на тексті судового рішення. Разом з тим, апелянт зазначає, що з 30.03.2015 року по 13.04.2015 року директор ТзОВ «Фірма «Мако-Гес» перебував у відрядженні у м. Київ, що підтверджується Наказом про відрядження № 83-п від 26.03.2015 року.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ «Фірма «Мако-Гес» задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ «Фірма «Мако-Гес» на рішення господарського суду Львівської області від 10.03.15 року у справі № 914/3577/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.