ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Справа № 910/11368/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Компанії "Еденпарк Холдингс Лімітед"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року

у справі № 910/11368/13

господарського суду міста Києва

за позовом Компанії "Еденпарк Холдингс Лімітед"

до Публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Надра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача :

1.Закрите акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"

4. Дочірнє підприємство "Фрідом Фарм Україна" Закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю " Агросінергія 2007"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольгінське"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Таврія"

про визнання правовідносин припиненими

за участю представників

позивача Каспрук Л.Д.

відповідача не з'явився

третіх осіб 1. не з'явився, 2. не з'явився, 3. не з'явився

4. не з'явився 5. не з'явився 6. не з'явився

7. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Іденпарк Холдингс Лімітед" ("Edenpark Holdings Limited") звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання припиненими господарських правовідносин за договором застави акцій №23/5/2004/840-А/130-18 від 14 січня 2008 року, що був укладений між відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Компанією "Іденпарк Холдингс Лімітед" ("Edenpark Holdings Limited"), а також про визнання права позивача - компанії "Іденпарк Холдингс Лімітед" ("Edenpark Holdings Limited") на зняття обтяжень з належного йому рухомого майна, тобто позивач просить зняти обтяження з рухомого майна та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяжень на рухоме майно, накладеного записом № 8600147 від 01 квітня 2009 року (об'єкт застави - прості іменні акції ПрАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" () кількістю 390720 штук номінальною вартістю 100,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23 вересня 2013 року № 910/11368/13 позовні вимоги задоволені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2014 року зазначене рішення господарського суду міста Києва залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 липня 2014 року рішення господарського суду міста Києва від 23 вересня 2013 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2014 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатами повторного розгляду справи, рішенням господарського суду міста Києва від 06 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренка Є. Ю., Руденко М. А., до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл", ТОВ "Фрідом Фарм Терра", ТОВ "імені Гагаріна", ДП "Фрідом Фарм Україна" ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл", ТОВ "Агросінергія-2007", ТОВ "Ольгінське", ТОВ "Фрідом Фарм Таврія".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року (судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.) зупинено провадження у справі № 910/11368/13 за позовом Компанії "Іденпарк Холдингс Лімітед" ("Enenpark Holdings Limited") до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Закрите акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл", Товариство з обмеженою відповаідальністю "Фрідом Фарм Терра", Товариство з обмеженою відповідальністю "імені Гагаріна", Дочірнє підприємство "Фрідом Фарм Україна2 Закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл", Товариство з обмеженою відповідальністю 2Агросінергія-2007", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольгінське", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Таврія" про визнання припиненими правовідносин за договором застави акцій № 23/5/2004/840-А/130-18 від 14 січня 2008 року до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Компанія "Еденпарк Холдингс Лімітед" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року про зупинення провадження у справі скасувати. В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 14 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (заставодержатель) та позивачем - компанією "Іденпарк Холдингс Лімітед" (Edenpark Holdings Limited) (заставодавець) укладено договір застави № 23/5/2004/840-А/130-18 для забезпечення виконання зобов'язань групи компаній "Фрідом Фарм".

Відповідно до умов договору застави № 23/5/2004/840-А/130-18, заставодавець (позивач) в забезпечення виконання зобов'язання, що випливає з кредитних договорів, передає в заставу заставодержателю предмет застави, а саме: прості іменні акції; емітентом є закрите акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл" (далі - ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл", правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл", код в ЄДР 19368062); номінальною вартістю 100 грн.; у кількості 390 720 штук; правовстановлюючим документом є виписка про залишки на рахунку у цінних паперах від 14.01.2008 № 090275, яка складена зберігачем ВАТ "КБ "Надра". Предмет застави оцінюється сторонами у 39 072 000 грн.

15 січня 2008 року заставодержателем та позивачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору застави № 23/5/2004/840-А/130-18, в якій викладено термін "Зобов'язання" Розділу "Визначення та тлумачення термінів" в новій редакції.

Так, згідно договору застави № 23/5/2004/840-А/130-18, сторонами було узгоджено, що позивачем, як заставодавцем, було передано в заставу відповідачу належне позивачу майно (прості імені акції) в забезпечення виконання наступних правочинів:

- за договором № 5/а про авалювання векселів від 01.03.2006, укладеного між заставодержателем та ДП "Фрідом Фарм-Україна" ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл";

- за кредитним договором № 25/6/2006/840-К/6 від 10.02.2006, укладеного між заставодержателем та ДП "Фрідом Фарм-Україна" ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл";

- за договором про відкриття банківської гарантії № 3804/06/03/2006//980-Г/1 від 01.03.2006, укладеного між заставодержателем та ДП "Фрідом Фарм-Україна" ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл";

- за договором № 4/А про авалювання векселів від 01.03.2006, укладеного між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл";

- за кредитною угодою № 23/5/2005/840-К/68 від 05.05.2005, укладеною між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл";

- за кредитною угодою № 804/06/03/2006/980-К/1 від 01.03.2006, укладеною між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл";

- за кредитною угодою № 25/5/2007/980-К/3 від 05.02.2007, укладеною між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл";

- за кредитною угодою № 25/5/2007/980-К/2 від 05.02.2007, укладеною між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл";

- за кредитною угодою № 25/5/2007/980-К/7 від 05.02.2007, укладеною між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл";

- за договором кредитної лінії № 23/5/2004/840-К/130 від 16.08.2004, укладеним між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл";

- за кредитною угодою № 25/6/2005/980-К/108 від 16.09.2005, укладеною між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Таврія";

- за кредитною угодою № 804/06/03/2006/908-К/2 від 01.03.2006, укладеною між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Таврія";

- за кредитним договором № 25/5/2007/980-К/9 від 05.02.2007, укладеним між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Таврія";

- за кредитним договором № 804/05/02/2007/908-К/4 від 05.02.2007, укладеним між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Таврія";

- за кредитним договором № 804/05/02/2007/908-К/5 від 05.02.2007, укладеним між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Таврія";

- за кредитною угодою № 804/06/03/2006/980-К/3 від 01.03.2006, укладеною між заставодержателем та ТОВ "Ольгінське";

- за кредитним договором № 25/5/2007/980-К/10 від 05.02.2007, укладеним між заставодержателем та ТОВ "Ольгінське";

- за кредитним договором № 25/5/2007/980-К/7 від 05.02.2007, укладеним між заставодержателем та ТОВ "Ольгінське";

- за кредитною угодою № 804/06/03/2006/980-К/4 від 01.03.2006, укладеної між заставодержателем та ТОВ "імені Гагаріна";

- за кредитною угодою № 23/3/2005/980-К/102 від 07.09.2005, укладеної між заставодержателем та ТОВ "імені Гагаріна";

- за кредитним договором № 25/5/2007/980-К/11 від 05.02.2007, укладеного між заставодержателем та ТОВ "імені Гагаріна";

- за кредитною угодою № 804/06/03/2006/980-К/9 від 05.02.2007, укладеної між заставодержателем та ТОВ "імені Гагаріна";

- за кредитною угодою № 804/06/03/2006/980-К/8 від 05.02.2007, укладеної між заставодержателем та ТОВ "імені Гагаріна";

- за кредитною угодою № 25/6/2005/980-К/107 від 16.09.2005, укладеної між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Терра";

- за кредитною угодою № 804/06/03/2006/980-К/5 від 01.03.2006, укладеної між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Терра";

- за кредитним договором № 25/5/2007/980-К/12 від 05.02.2007, укладеного між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Терра";

- за кредитною угодою № 804/05/02/2007/980-К/10 від 05.02.2007, укладеної між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Терра";

- за кредитною угодою № 804/05/02/2007/980-К/11 від 05.02.2007, укладеної між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Терра";

- за кредитним договором № 25/5/2008/980-К/1 від 10.01.2008, укладеного між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл";

- за кредитним договором № 25/5/2008/980-К/2 від 10.01.2008, укладеного між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл";

- за кредитним договором № 25/5/2008/980-К/3 від 10.01.2008, укладеного між заставодержателем та ТОВ "Ольгінське";

- за кредитним договором № 25/5/2008/980-К/4 від 10.01.2008, укладеного між заставодержателем та ТОВ "імені Гагаріна";

- за кредитним договором № 25/5/2008/980-К/5 від 10.01.2008, укладеного між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Терра";

- за кредитним договором № 25/5/2008/980-К/6 від 10.01.2008, укладеного між заставодержателем та ТОВ "Агросіненергія-2007";

- за кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом користування № 804/09/01/2008/980-К/21 від 09.01.2008, укладений між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл";

- за кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом користування № 804/09/01/2008/980-К/22 від 09.01.2008, укладеного між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл";

- за кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом користування № 804/09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008, укладений між заставодержателем та ТОВ "імені Гагаріна";

- за кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом користування № 804/09/01/2008/980-К/28 від 09.01.2008, укладений між заставодержателем та ТОВ "імені Гагаріна";

- за кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом користування № 804/09/01/2008/980-К/30 від 09.01.2008, укладений між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Терра";

- за кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом користування № 804/09/01/2008/980-К/29 від 09.01.2008, укладений між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Терра";

- за кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом користування № 804/09/01/2008/980-К/23 від 09.01.2008, укладений між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Таврія";

- за кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом користування № 804/09/01/2008/980-К/24 від 09.01.2008, укладений між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Таврія";

- за кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом користування № 804/09/01/2008/980-К/25 від 09.01.2008, укладений між заставодержателем та ТОВ "Ольгінське";

- за кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом користування № 804/09/01/2008/980-К/26 від 09.01.2008, укладений між заставодержателем та ТОВ "Ольгінське";

- за кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом користування № 804/09/01/2008/980-К/31 від 09.01.2008, укладений між заставодержателем та ТОВ "Агросіненергія-2007";

- за кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом користування № 804/09/01/2008/980-К/32 від 09.01.2008, укладений між заставодержателем та ТОВ "Агросіненергія-2007".

Відповідно до пункту 5.1 договору застави № 23/5/2004/840-А/130-18, договори застави набувають чинності з моменту їх підписання та діють до повного виконання в повному обсязі забезпечених заставою зобов'язань (вищенаведених угод) та/або всіх зобов'язань заставодавця.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 40709110, на підставі договору застави № 23/5/2004/840-А/130-18, ПАТ "КБ "Надра" було здійснено реєстрацію обтяжень рухомого майна у Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна: дата реєстраційного запису 01 квітня 2009 року; реєстраційний номер запису 8600147; об'єктом обтяження є прості імені акції ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" (код в ЄДР 19368062) у кількості 390 720 шт. номінальною вартістю 100 грн.

Позивачем на підтвердження сплати сум в погашення заборгованостей позичальників за кредитними договорами, надано відповідні докази.

Представник відповідача у судовому засіданні 03 лютого 2015 року звернувся з клопотанням про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Як зазначалось вище Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року зупинено провадження у справі № 910/11368/13 за позовом Компанії "Іденпарк Холдингс Лімітед" ("Enenpark Holdings Limited") до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Закрите акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл", Товариство з обмеженою відповаідальністю "Фрідом Фарм Терра", Товариство з обмеженою відповідальністю "імені Гагаріна", Дочірнє підприємство "Фрідом Фарм Україна2 Закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл", Товариство з обмеженою відповідальністю 2Агросінергія-2007", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольгінське", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Таврія" про визнання припиненими правовідносин за договором застави акцій № 23/5/2004/840-А/130-18 від 14 січня 2008 року до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року призначено судову економічну експертизу, якою на вирішення експерта поставлено питання чи існує заборгованість третіх осіб перед відповідачем, у разі існування такої заборгованість експерту необхідно встановити її розмір.

Однак, у якості доказів про відсутність такої заборгованості, позивачем у справі надані судові рішення: господарського суду Київської області від 24.06.2010 року у справі № 19/223-09, господарського суду Київської області від 31.05.2011 року у справі № 8/058-11, господарського суду Київської області від 16.08.2010 року у справі № 19/222-09, рішення господарського суду Київської області від 02.06.2011 року у справі № 19/033-11, господарського суду Київської області від 02.06.2011 року у справі № 5/052-11 та платіжні документи.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що за клопотання відповідача було призначено судову економічну експертизу на розгляд експерту Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" запропоновано поставити питання чи правильно здійснено розрахунки 3% річних Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та чи відповідає сума 3% річних, що заявлена Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" сумі заборгованості за кредитними договорами. (т. 5, ар. 239, 240). Зазначені дії, на думку Вищого господарського суду України призводять до затягування судового процесу та є зловживанням своїми процесуальними правами і проявом неповаги до суду, оскільки банк просить експерта перевірити розрахунки, які здійснив він сам.

З огляду на вищевикладене колегія суддів Вищого господарського суду України визнає передчасним висновок Київського апеляційного господарського суду про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи та вважає, що у суду є достатньо матеріалів для прийняття рішення по суті.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що відповідно до ч.1 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, з урахуванням повноважень і меж перегляду справи в касаційній інстанції, Вищий господарський суд України приходить до висновку про необхідність скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року про зупинення провадження у справі та повернення даної справи для подальшого розгляду Київським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Компанії "Еденпарк Холдингс Лімітед" задовольнити.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року про зупинення провадження у справі скасувати.

3. Справу № 910/11368/13 передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков