номер провадження справи 8/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 Справа № 908/884/15-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

про стягнення 125657 грн. 72 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за договором № 315 від 18.05.2004 р., 97 грн. 97 коп. заборгованості за послуги по компенсації перетоків реактивної енергії, 10865 грн. 62 коп. пені, 2653 грн. 21 коп. річних процентів, 32742 грн. 72 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Ходько В.М., дов. № 26 від 31.12.2014 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 125657 грн. 72 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за договором № 315 від 18.05.2004 р., 97 грн. 97 коп. заборгованості за послуги по компенсації перетоків реактивної енергії, 10865 грн. 62 коп. пені, 2653 грн. 21 коп. річних процентів, 32742 грн. 72 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/884/15-г, розгляд справи, призначений на 18.03.2015 р., відкладався до 08.04.2015 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 08.04.2015р.

Позивач підтримує позовні вимоги з підстав, викладених позові з посиланням на статті 509, 525, 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, статті 173 - 175, 193 Господарського кодексу України, Закон України "Про електроенергетику". В обґрунтування вимог вказує, що за договором № 315 про постачання електричної енергії, укладеним з відповідачем 18.05.2004 р., останній зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії. Відповідач в порушення умов договору зобов'язання щодо оплати вартості спожитої активної електричної енергії не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 125657 грн. 72 коп. за період червень - грудень 2014 р. Згідно п.п. 4, 5 додатку № 6 до договору № 315 від 18.05.2004 р. за відповідачем також склалася заборгованість в розмірі 97 грн. 97 коп. за надані послуги з компенсації перетікання реактивної енергії за період з 01.06.2014 р. по 31.12.2014 р., на оплату яких постачальником електричної енергії пред'являлися рахунки. Позивач просить стягнути з відповідача 125657 грн. 72 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію та 97 грн. 97коп. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач просить стягнути 10865 грн. 62 коп. пені, нарахованої за період з 22.07.2014 р. по 16.01.2015 р. за прострочення виконання зобов'язань по оплаті вартості спожитої електричної енергії. У відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 2653 грн. 21 коп. річних процентів, нарахованих за період з 15.07.2014 р. по 16.01.2015 р., та 32742 грн. 72 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з березня 2014р. по грудень 2014 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК України. В разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Ухвала суду від 13.02.2015 р. про порушення провадження по справі № 908/884/15-г, яка направлялася на адресу відповідача, не повернута органом зв'язку, тому з урахуванням обставин справи вважається належним виконанням господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу щодо вчинення судом певних процесуальних дій.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 08.04.2015 року за відсутності представника відповідача.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (постачальник електричної енергії, позивач) та Державним підприємством "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" (споживач, відповідач) 18.05.2004 року укладено договір № 315 про постачання електричної енергії, за умовами якого постачальник електричної енергії зобов'язався постачати електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно п.п. 5, 6, 7 додатку № 4 до договору № 315 споживач не пізніше 12-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою: "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за формою Додатка № 5.1; "Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу" за формою № 5.5. За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Споживач зобов'язаний після розрахункового періоду і проведення постачальником розрахунку обсягну використаної електроенергії у разі неодержання рахунка або вимоги-доручення до 10 числа, направити свого уповноваженого представника отримати платіжний документ на сплату спожитої електроенергії, і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору за період червень - грудень 2014 р. відповідачем надавалися енергопостачальній організації акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію. На виконання п. 6 Додатку № 4 до договору № 315 позивачем своєчасно пред'явлено відповідачу рахунки на оплату спожитої електроенергії. В порушення умов договору відповідач в узгоджені строки зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії не виконував в повному обсязі.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за спожиту активну електроенергію, спожиту в період червень - грудень 2014 р., складає 125657 грн. 72 коп. Як вбачається з акту звірки розрахунків підписаного сторонами від 02.03.2015 р. згідно даних позивача за період з 01.11.2014 р. по 30.11.2014 р. відповідачу нараховано 33423 грн. 97 коп., при цьому останнім сплачено 241 грн. 98 коп. Відповідач вважає, що за вказаний період ним сплачено 2184 грн., в тому числі 1942 грн. 73 коп. квитанцією від 04.12.2014 р. через ПАТ «КБ «Надра-Банк». Як пояснив позивач в судовому засіданні, сума в розмірі 1942 грн. 73 коп. не зарахована на розрахунковий рахунок позивача банківською установою. Згідно статі 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

Згідно п. п. 5, 6 додатку № 6 до договору за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії. На оплату за спожиту реактивну електроенергію за період червень - грудень 2014 р. пред'явлені рахунки (наявні у матеріалах справи).

Позивачем надано розрахунок, відповідно до якого внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті спожитої реактивної електричної енергії за ним склалася заборгованість в розмірі 97 грн. 97 коп. за період червень - грудень 2014 р.

Відповідно до пункту 6.11 ПКЕЕ остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. У таких рахунках обов'язково зазначається кінцева дата їх оплати згідно з договором про постачання електричної енергії.

За договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (частина перша статі 275 ГК України).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частинами шостою та сьомою статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статей 525, 526 ЦК України та статті 193 ГК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально-господарського інтересу.

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язань, заявлені позовні вимоги визнав, про що підписав акт звірення розрахунків (наявний в матеріалах справи), суд вважає вимоги про стягнення вартості спожитої активної електричної енергії в сумі 125657 грн. 72 коп. та вимоги про стягнення вартості спожитої реактивної електричної енергії в сумі 97 грн. 97 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електроенергії, розрахунок заявлених до стягнення річних процентів та втрат від інфляції грошових коштів судом перевірено, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 32742 грн. 72 коп., нарахованих за період з 01.03.2014 р. по 31.12.2014 р., та річних процентів в розмірі 2653 грн. 21 коп., нарахованих за період з 15.07.2014 р. по 16.01.2015 р. за прострочення виконання зобов'язання з оплати електроенергії, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 10865 грн. 62 коп., нарахованої за період з 22.07.2014 р. по 16.01.2015 р., за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії, позивач обґрунтовує п. 4.2.1 договору № 315 від 18.05.2004 р., яким передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу протягом якого не виконано зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної сплати. Судом встановлено, що в порушення вимог договору відповідач у встановлені строки зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії не виконував.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

З огляду на наведене судом встановлено підстави щодо стягнення пені за несвоєчасно виконане грошове зобов'язання. Розрахунок пені судом перевірено. Суд знаходить представлений розрахунок неустойки обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст..193, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ) 125657 (сто двадцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 72 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію із зарахуванням на реквізити: р/р 19 в ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957. Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ) 97 (дев'яносто сім) грн. 97 коп. заборгованості за послуги з компенсації перетоків реактивної електричної енергії, 10865 (десять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 62 коп. пені, 2653 (дві тисячі шістсот п'ятдесят три) грн. 21 коп. річних процентів, 32742 (тридцять дві тисячі сімсот сорок два) грн. 72 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 3440 (три тисячі чотириста сорок) грн. 34 коп. судового збору із зарахуванням на реквізити: р/р 522 у ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478. Видати наказ.

Повне рішення складено 21 квітня 2015 року.

Суддя І.А. Попова