ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № Б-19/81-10 вх. № 4476/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву представника боржника про роз'яснення ухвали суду від 12.07.2011 р.

по справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся представник ПАТ "Харківський канатний завод" із заявою, в якій просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 12 липня 2011 року про санацію боржника, а саме: чи перебуває ПАТ "Харківський канатний завод" в процедурі санації та чи має голова правління ОСОБА_1 повноваження керуючого санацією.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника ПАТ "Харківський канатний завод", суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.07.11 р. у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" введено процедуру санації, встановлено термін її проведення до 12.07.12 р., призначено керуючим санацією керівника боржника та зобов'язано розпорядника майна продовжувати виконувати свої функції.

Ухвалою суду від 26.02.13 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. продовжено строк санації боржника до 20.11.14 р.

Ухвалою від 02.12.14 р. суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керуючого санацією надати суду повний звіт.

Ухвалою суду від 24.03.15 р. відкладено розгляд звіту керуючого санацією на 21.04.15 р.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначене вище говорить про те, що форма здійснення (проведення) судового процесу у справі про банкрутство суттєво відрізняється від судового процесу, яке відбувається у позовному провадженні.

Основна мета провадження у справі про банкрутство - є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов'язків, що визначені та передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

У відповідності до ч.7 ст. 17 Закону про банкрутство затвердження звіту керуючого санацією або дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень керуючого санацією, про що зазначається у відповідній ухвалі суду.

Як свідчать матеріали справи №Б-19/81-10, господарським судом звіт керуючого санацією не затверджувався та процедуру санації достроково не припинено.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що ПАТ "Харківський канатний завод" перебуває у процедурі санації до затвердження звіту керуючого санацією, в зв'язку з чим керуючий санацією виконує свої повноваження до припинення процедури санації або до звільнення його господарським судом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити представнику боржника ПАТ "Харківський канатний завод", що ПАТ "Харківський канатний завод" перебуває у процедурі санації до затвердження звіту керуючого санацією, в зв'язку з чим керуючий санацією виконує свої повноваження до припинення процедури санації або до звільнення його господарським судом.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя Міньковський С.В.