ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 р. Справа № 914/774/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк", м.Львів

до відповідача-1: Приватного акціонерне товариства „Компанія з управління активами „Карпати-інвест", м.Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства „Ніка-Ріелті", м.Луцьк Волинської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ІРС Сістем", м.Луцьк Волинської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання договору іпотеки недійсним

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Шабат Ю.В.- представник за довіреністю

від відповідача-1: Андріяш Н.В. - представник за довіреністю

від відповідача-2: Стасюк В.Ф. - представник за довіреністю

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ульчак Б.І.

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „ВіЕсБанк", м.Львів до Приватного акціонерного товариства „Компанія з управління активами „Карпати-інвест", м.Львів, до Приватного підприємства „Ніка-Ріелті", м.Луцьк Волинської області про визнання недійсним договору іпотеки від 03.10.2014р.. укладеного між ПрАТ „Компанія з управління активами „Карпати-інвест" та ПП „Ніка-Ріелті", посвідченого нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачковою Т.О. та зареєстрованого в реєстрі за реєстраційним №2570, предметом іпотеки за яким є офіс А-5, загальною площею 148,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 13.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2015р.

За клопотанням Публічного акціонерного товарисва „ВіЕсБанк" (вх.№14196/15 від 06.04.2015р.) запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу „Оберіг".

Ухвалою суду від 06.04.2015р. розгляд справи відкладено на 22.04.2015р. у зв'язку з неявкою окремих учасників судового процесу.

На адресу господарського суду надійшли: клопотання (вх.№14255/15 від 07.04.2015р.) відповідача-1 - ПрАТ „Компанія з управління активами „Карпати-інвест" та клопотання (вх.№14282/15 від 07.04.2015р.) відповідача-2 - ПП „Ніка-Ріелті" про відкладення розгляду справи, що було призначене на 06.04.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 22.04.2015р. з'явився, на адресу господарського суду подав клопотання (вх.№15897/15 від 17.04.2015р.) про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ на відповідача-2, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 22.04.2015р. з'явився, при супровідному листі (вх.№16854/15 від 22.04.2015р.) подав відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, проти позову заперечив з підстав викладених у поданому відзиві, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 22.04.2015р. з'явився, при супровідному листі (вх.№16855/15 від 22.04.2015р.) подав відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, проти позову заперечив з підстав викладених у поданому відзиві, надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні 22.04.2015р. з'явився, подав письмові пояснення (вх.№16853/15 від 22.04.2015р.) по суті спору, крім того, при супровідному листі (вх.№16852/15 від 22.04.2015р.) подав витребувані судом документи, проти позову заперечив з підстав викладених у поданих поясненнях, надав усні пояснення по суті спору.

Третя особа-2 явки повноважного представника в судовому засіданні 22.04.2015р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засіданні повідомлена належним чином.

Представник відповідача-1 зазначив, що 21.04.2015р. Вищим господарським судом України прийнято постанову по справі №903/1153/14 за позовом ПрАТ „Компанія з управління активами „Карпати-інвест" до ПП „Ніка-Ріелті" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 03.10.2014р., а саме: офіс А-5, загальною площею 148,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, грошові кошти отримані від реалізації предмета іпотеки спрямувати на погашення заборгованості ТзОВ „ірс Систем" перед ПрАТ „Компанія з управління активами „Карпати-інвест" за договором позики в сумі 190000грн., у зв'язку чим, вважав, що є необхідність ознайомитись з повним текстом вказаної постанови, для чого просив суд відкласти розгляд справи.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти відкладення розгляду справи для надання можливості отримання зазначеної постанови Вищого господарського суду України.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати постанову Вищого господарського суду України у справі 903/1153/14 від 21.04.2015р. та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.05.15р. до 11:45год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: визначити підстави позовних вимог для визначення договору іпотеки недійсним з врахуванням пунктів ст.203 ЦК України; постанову Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. у справі №903/1153/14. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду: постанову Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. у справі №903/1153/14. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду: постанову Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. у справі №903/1153/14. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобов'язати третю особу-1: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

6. Зобов'язати третю особу-2 подати: документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву; документи що підтверджують право власності на нерухоме майно - офіс загальною площею 148,6 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_2 або докази його відчуження. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6