УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.2015Справа № 910/10728/15

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліма Комфорт»

про стягнення 1 381,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліма Комфорт» про стягнення 1 381,26 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до абзаців другого та шостого п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Отже, належним доказом виконання позивачем обов'язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів прокурором до позовної заяви долучено опис вкладення в поштовий конверт від 24.04.2015 р., з якого вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами була направлена прокурором відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кліма Комфорт» на адресу: 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 3-В, секція 3, кв. 29.

Однак, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліма Комфорт» є: 03150, м. Київ, Анрі Барбюса, буд. 5-В, секція 3, кв. 29.

За таких обставин, опис вкладення в поштовий конверт від 22.04.2015 р. не може вважатися належним доказом направлення прокурором на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя О.В. Нечай