УХВАЛА

20.04.2015Справа № 18/132

За заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної

фірми "Біомед"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою арбітражного суду міста Києва від 01.02.99 порушено провадження у справі за № 18/132.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.01 застосовано до провадження в справі № 18/132 про банкрутство акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми „Біомед" дію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.99 № 784-XIV, ухвалено подальше провадження в справі № 18/132 вести зі стадії розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Овчаренко Т.А.

07.03.02 господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 18/132.

14.05.02 господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 18/132, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.02 припинено повноваження керівника акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" та тимчасово покладено виконання обов'язків директора акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми „Біомед" на розпорядника майна арбітражного керуючого Овчаренко Т.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.02 припинено повноваження розпорядника майна в справі № 18/132 арбітражного керуючого Овчаренко Т.А. та звільнено останнього від виконання обов'язків директора Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.02 у справі № 18/132 призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Капелюшного І.В., на якого покладено виконання обов'язків директора акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.05 залучено в якості учасників провадження у справі № 18/132 Прокуратуру м. Києва, Київську міську раду та Київське управління з питань банкрутства Міністерства економіки України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.08 відхилено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про продовження йому повноважень розпорядника майна на період проведення процедури розпорядження майном боржника та зобов'язано комітет кредиторів АТЗТ Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" вирішити питання щодо подальшого провадження у справі № 18/132.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.08 за клопотанням розпорядника майна арбітражного керуючого Капелюшного І.В. продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна боржника на період проведення процедури розпорядження майном боржника, а також продовжено строк виконання розпорядником майна арбітражним керуючим Капелюшним І.В. обов'язків директора боржника до закінчення процедури розпорядження майном боржника.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 16.03.09 № 01-1/227 у зв'язку з обранням Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України справу № 18/132 передано на розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.09 справу № 18/132 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г., призначено розгляд справи у судовому засіданні 10.06.09 та залучено до участі у справі у якості учасників провадження у справі Кабінет Міністрів України, Міністерство охорони здоров'я України та Фонд державного майна України, розпорядника майна боржника зобов'язано надати суду письмовий звіт про проведену роботу.

13.07.09 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про накладення арешту на обладнання боржника, ввезене за контрактом № 046/06-01 від 23.06.92, яке перебуває на зберіганні у третіх осіб, з метою забезпечення вимог кредиторів, а також про витребування від Міністерства охорони здоров`я та Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення (як правонаступника Державного комітету медичної та мікробіологічної промисловості) для дослідження оригіналів зовнішньоекономічних контрактів з придбання обладнання для виробництва лікарських засобів, що укладались акціонерним товариством закритого типу Українською зовнішньоторгівельною фірмою "Біомед", та всіх документів, що укладались на виконання контрактів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.09 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В. задоволено частково, та зобов"язано утримувачів обладнання, ввезеного акціонерним товариством закритого типу Українською зовнішньоторгівельною фірмою "Біомед" за контрактом № 046/06-01 від 23.06.92, надати суду документи, що підтверджують законність його перебування на праві власності або іншому добросовісному володінні.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи, необхідні для вирішення справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.10 зобов'язано: Головне управління статистики у м. Києві, державного реєстратора обтяжень рухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Бюро технічної інвентаризації міста Києва надати суду відомості про боржника, а також розпорядника майна зобов"язано надати суду звіт про конкретно проведену роботу у справі.

Зважаю на той факт, що термін процедури розпорядження майном боржника сплинув, а розпорядник майна не надав суду жодного доказу виконання вимог попередніх ухвал суду, суд, ухвалою 21.10.11 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 01.11.11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.11 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.11 та зобов'язано розпорядника майна акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надати суду звіт про конкретну виконану роботу у справі, зокрема по виявленню майна боржника та погашенню дебіторської заборгованості.

01.12.11 до господарського суду міста Києва розпорядник майна акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражний керуючий Капелюшний І.В. надав звіт про виконану роботу у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.11 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 15.02.12.

10.02.12 до господарського суду міста Києва розпорядник майна акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражний керуючий Капелюшний І.В. надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.12 зупинено провадження у справі №18/132 про банкрутство акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" до моменту вдосконалення механізму примусової реалізації майна підприємств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків.

Зважаючи на той факт, що з моменту зупинення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, суд, ухвалою від 31.01.13 поновив провадження у справі № 18/132 та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.13.

20.02.13 до Господарського суду міста Києва розпорядник майна акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражний керуючий Капелюшний І.В. надав пояснення щодо подальшого розгляду справи, зокрема припинення процедури розпорядження майном у справі, визнання боржника Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.13 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.13 судом замінено ДПІ у Ленінградському районі м. Києва його правонаступником - ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

Постановою господарського суду міста Києва від 20.03.13 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва ДПС звернулася з апеляційної скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просила скасувати постанову від 20.03.13 та повернути справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду на стадії процедури розпорядження майном.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.13 апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову від 20.03.13 - без змін, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 09.10.13 справу № 18/132 було передано для здійснення автоматичного розподілу.

Внаслідок автоматичного розподілу, справа № 18/132 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 16.10.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 18/132 до свого провадження та призначив її розгляд на 19.11.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.13 задоволено клопотання ліквідатора акціонерного товариства закритого типу Української зовнішьоторгівельної фірми "Біомед" арбітражного керуючого Капелюшного І.В.; зобов'язано Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві встановити місцезнаходження автотранспортних засобів, що зареєстровані за банкрутом - акціонерним товариством закритого типу Українською зовнішьоторгівельною фірмою "Біомед"; зобов'язано Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві направити автотранспортні засоби, що належать банкруту - акціонерному товариству закритого типу Українській зовнішьоторгівельній фірмі "Біомед" на штрафний майданчик Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві та зобов'язано Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві передати ліквідатору акціонерного товариства закритого типу Української зовнішьоторгівельної фірми "Біомед" арбітражному керуючому Капелюшному І.В. автотранспортні засоби, що належать банкруту - акціонерному товариству закритого типу Українській зовнішьоторгівельній фірмі "Біомед".

14.02.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про визнання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві кредитором боржника на суму 1 530 922 468, 96 грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 539 367 719, 59 грн.

14.02.14 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи було призначено на 20.03.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.14 розгляд справи було відкладено на 24.04.14 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду уточнений звіт на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.14 задоволено клопотання ліквідатора акціонерному товариству закритого типу Українській зовнішьоторгівельній фірмі "Біомед" від 12.02.14; визнано Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві кредитором акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" на загальну суму 1 530 922 468, 96 грн., з яких 1 007 633 997, 69 грн. третьої черги задоволення вимог, а 523 288 471, 27 грн. (пеня) - шостої черги задоволення вимог; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 539 367 719, 59 грн. та відмовлено Київському міському центру зайнятості у визнанні кредитором акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" на загальну суму 545, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 24.04.14, ліквідовано банкрута - акціонерне товариство закритого типу Українську зовнішньоторгівельну фірму "Біомед" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством, провадження у справі № 18/132 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено, ухвалу від 24.04.2014 - скасовано, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" в особі ліквідатора Капелюшного І.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі № 18/132 повернено скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014 касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" в особі ліквідатора Капелюшного І.В. залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 залишено без змін.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 12.11.2014 справу № 18/132 було передано для здійснення автоматичного розподілу.

Внаслідок автоматичного розподілу, справа № 18/132 передана для розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою від 01.12.2014 судом прийнято справу № 18/132 до свого провадження суддею А.М. Івченко; розгляд справи призначено на 15.12.2014; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014 у справі № 18/132.

Згідно з ухвалою суду від 15.12.2014 р. розгляд справи було відкладено на 21.01.2015.

21.01.2015 р. від ліквідатора банкрута до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, а також клопотання про долучення документів

В судове засідання 21.01.2015 р. з'явилися ліквідатор банкрута, представники ініціюючого кредитора та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", а також Прокуратури Святошинського району міста Києва та Фонду державного майна України.

Ліквідатор банкрута надав суду усні пояснення щодо поданих через відділ діловодства суду документів.

В ході судового засідання представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" підтримав подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" на шість місяців та обґрунтував мотиви його заявлення.

Присутні в засіданні особи проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р., у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Так, відповідно до указаної норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р., положення якого застосовуються судом під час розгляду справи № 18/132, ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Оскільки нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. не передбачено здійснення такої процесуальної дії як продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, відповідне клопотання кредитора задоволенню не підлягає як таке, що не узгоджується з приписами чинного законодавства.

Водночас суд зазначає, що постановою про визнання боржника банкрутом від 20.03.2013 р. у справі № 18/32 ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" призначено арбітражного керуючого Капелюшного І.В., якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора у строк до 20.03.2014 р.

Зважаючи на обставини скасування ухвали про припинення провадження у справі, а також те, що станом на день розгляду справи ліквідатор продовжує виконувати свої повноваження, суд вважає за необхідне продовжити ліквідатору Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражному керуючому Капелюшному І.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Зважаючи на відсутність можливості для прийняття у справі рішення по суті процедури банкрутства станом на даний час, з огляду на відсутність в матеріалах справи документів від ліквідатора банкрута, які свідчать про вжиття ним додаткових заходів, відсутність доказів проведення яких стало підставою для скасування ухвали про припинення провадження у справі № 18/32 апеляційною інстанцією, суд відкладає розгляд справи для отримання усіх фактичних даних, необхідних для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відповідно до вказівок постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014 р.

Відкладаючи розгляд справи, суд також бере до уваги клопотання ліквідатора банкрута про припинення провадження у справі на підставі п. 12 ч. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК за відсутністю предмету спору, що підлягає вирішенню після з'ясування правової позиції інших учасників провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури; продовжено ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Капелюшному І.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 21.07.2015; відкладено розгляд справи на 16.02.2015; зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з урахуванням вказівок постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р., залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014; зобов'язано учасників провадження надати пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута про припинення провадження у справі на підставі п. 12 ч. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК за відсутністю предмету спору.

05.02.2015 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 прийнято відмову ліквідатору банкрута від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2015.

06.03.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 призначено розгляд справи на 13.05.15; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2015; зобов'язано учасників провадження надати пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута про припинення провадження у справі на підставі п. 12 ч. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК за відсутністю предмету спору.

При виготовленні зазначеної ухвали суду від 26.03.2015 було допущено описку.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 у справі № 18/132 описку.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 у справі № 18/132 описку.

2. Дату призначення розгляду справи, читати в наступній редакції: "25.05.2015 о 12:45".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 у справі № 18/132.

Суддя А.М.Івченко