ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2015 р.Справа № 921/137/15-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль в особі Комунального підприємства "Міськавтотранс" Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 9а, м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть справи.

Заступник прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль в особі Комунального підприємства "Міськавтотранс" Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 9а, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 37 641 грн. 97 коп., зокрема:

- 29207 грн. 27 коп. - сума боргу за договором оренди № 4 від 13.11.20143 р., з яких 27019 грн. 77 коп. - борг, 1174 грн. 14 коп. - пеня, 137 грн. 79 коп. - 3% річних та 875 грн. 57 коп. інфляційних;

- 8434 грн. 70 коп. - відшкодування витрат балансоутримувачу за надані послуги за договором №4/4 від 13.11.2013 р., з яких основна сума боргу 7232 грн. 29 коп. (складається з: 261 грн. 68 коп. - відшкодування за користування земельною ділянкою, 62 грн. 95 коп. - за надані комунальні послуги з водопостачання, 6907 грн. 66 коп. - за послуги з теплопостачання), 3% річних - 132 грн. 67 коп., інфляційні - 1069 грн. 74 коп. (з врахуванням Уточнення №05/1/2-359 вих.15 від 13.03.2015 року прохальної частини позовної заяви).

17.04.2015 року від позивача надійшло Клопотання №287/2-1 від 17.04.2015 року про уточнення позовних вимог, в яких позивач частково збільшує та частково зменшує позовні вимоги.

Представником позивача у судовому засіданні 21.04.2015 року подано Заяву № без номера від 21.04.2015 р., в якій просить суд продовжити строк розгляду даної справи у зв'язку із необхідністю отримання відомостей щодо вручення відповідачу уточнення позовних вимог та долучення до матеріалів справи копій документів, які підтверджують позовні вимоги.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги заяву позивача; необхідність подання сторонами витребуваних матеріалів та необхідністю надання позивачем додаткових документів; також з метою надання відповідачу можливості ознайомитись із Клопотанням №287/2-1 від 17.04.2015 року про уточнення позовних вимог та надати обґрунтований відзив на нього, те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двомісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/137/15-г/16 на 15 днів .

Суддя С.О. Хома