УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/1941/14

За позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД"

2)Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Державна реєстраційна служба України

2) Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 -

3) Бризгіна Єлизавета Вікторівна

4) Козіонов Роман Миколайович

за участю прокуратури міста Києва

про визнання договору недійсним

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Демидов В.О.

Марченко О.В.

Представники:

від позивача: Горбенко К.О., Яцко В.В.

від відповідача 1: Раілко С.В.

від відповідача 2: Радченко А.В.

від третьої особи 1: не з'явились

від третьої особи 2: не з'явились

від третьої особи 3: не з'явились

від третьої особи 4: не з'явились

від прокуратури: Греськів І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" та Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" про визнання недійсним інвестиційного договору № 1 від 17.06.2013 р. та додатків до з моменту укладання; визнання недійсною передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" майнових прав на об'єкти нерухомості відповідно до актів прийому-передачі майнових прав від 03.07.2013 р., що підписані Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" та Приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на виконання умов інвестиційного договору № 1 від 17.06.2013 р.; визнання довіреності від 12.06.2013 р. недійсною в частині уповноваження Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на укладення від імені учасників договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 30.01.2004 р. інвестиційних договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2014 р. порушено провадження у справі № 904/1365/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. у справі № 910/1941/14 визнано недійсним інвестиційний договір № 1 від 17.06.2013 р. разом з усіма додатками, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" та Приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", з моменту укладання; визнано недійсною передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" майнових прав на об'єкти нерухомості відповідно до актів прийому-передачі майнових прав від 03.07.2013 р., підписаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" та Приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на виконання умов інвестиційного договору № 1 від 17.06.2013 р.; визнано довіреність № б/н від 12.06.2013 р. недійсною в частині уповноваження Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на укладення від імені учасників договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 30.01.2004 р. інвестиційних договорів; присуджено до стягання з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" на користь Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп.;присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на користь Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. у справі № 910/1941/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. у справі № 910/1941/14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.08.2014 р. матеріали справи № 910/1941/14 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 р. справу № 910/1941/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2014 р.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 р. призначено колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2014р. визначено колегіальний склад суду для розгляд справи № 910/1941/14 - Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Бондаренко Г.П.

Склад суду у даній справі змінювався.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 29.12.2014р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гулевець О.В. колегіальний склад суду у даній справі змінено наступним чином - Пригунова А.Б. (головуюча), Демидов В.О. та Марченко О.В.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У даному судовому засіданні учасники провадження провадження підтримали свої вимоги та заперечення.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тож, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на наступних осіб: Ремпінський Ярослав Олександрович (третя особа 5), Вівдиченко Тетяна Романівна (третя особа 6), Брияк Оксана Йосифівна (третя особа 7), Бабій Алла Юріївна (третя особа 8), Бабій Артур Денисович (третя особа 9), Борисенко Ірина Іванівна (третя особа 10), Масол Олександр Валентинович (третя особа 11) Котенко Наталія Григорівна (третя особа 12), Калашнік Надія Григорівна (третя особа 13), Брушко Даніела Олександрівна (третя особа 14), Чорноус Любов Миколаївна (третя особа 15), Чорноус Тетяна Григорівна (третя особа 16), Овчаренко Марія Антонівна (третя особа 17), Янішевська Анна Олегівна (третя особа 18), Худоба Іван Станіславович (третя особа 19), Янішевська Ярослава Олегівна (третя особа 20), Янішевська Катерина Іванівна (третя особа 21), Малий Леонід Антонович (третя особа 22), Мала Юлія Леонідівна (третя особа 23), Кравченко Поліна Ігорівна (третя особа 24), Кравченко Дмитро Ігорович (третя особа 25), Мала Валентина Іванівна (третя особа 26), Кравченко Світлана Леонідівна (третя особа 27), Мала Олена Леонідівна (третя особа 28), Чабанюк Констянтин Олександрович (третя особа 29), Ярош Георгій Володимирович (третя особа 30), Ярош Анна Георгіївна (третя особа 31), Ярош Анастасія Георгіївна (третя особа 32), Ярош Катерина Геннадіївна (третя особа 33), Фелонюк Анна Юріївна (третя особа 34), Фелонюк Діана Леонідівна (третя особа 35), Фелонюк Юрій Васильович (третя особа 36), Дем'янюк Денис Олегович (третя особа 37), Дем'янюк Кіра Денисівна (третя особа 38), Дем'янюк Ганна Олександрівна (третя особа 39), Кучук Євгеній Русланович (третя особа 40), Кучук Руслан Миколайович (третя особа 41), Кучук Марія Іванівна (третя особа 42), Висоцький Іван Іванович (третя особа 43), Висоцька Тетяна Євгеніївна (третя особа 44), Висоцький Іван Іванович (третя особа 45), Висоцький Володимир Іванович (третя особа 46), Ящук Ольга Віторівна (третя особа 47), Шапкін Сергій Борисович (третя особа 48), Поплавський Олександр Петрович (третя особа 49), Косяк Ольга Олександрівна 50), Максимчук Олександр Володимирович (третя особа 51), Шепель Михайло Миколайович (третя особа 52), Хоменко Ігор Петрович (третя особа 53), Онашко Лариса Федорівна (третя особа 54), Степанова Наталія Вікторівна (третя особа 55), Новікова Діана Вадимівна (третя особа 56), Сергієнко Галина Павлівна (третя особа 57), Гінайко Надія Андріївна (третя особа 58), Кисилевич Олена Юрівна (третя особа 59), Кужавська Катерина Сергіївні (третя особа 60), Бартош Сергій Володимирович (третя особа 61), Сукманюк Володимир Васильович (третя особа 62), Кудрявська Ганна Михайлівна (третя особа 63), Макаренко Олександра Володимирівна (третя особа 64), оскільки прийняте судом рішення може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Також суд вважає за необхідне зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині; зокрема, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду письмову інформацію щодо наявних рішень та виданих свідоцтв про право власності на всі квартири, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А, копії свідоцтв про право власності, а також копії паспортів і ідентифікаційних кодів власників (лише щодо фізичних осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість вирішення спору у справі № 910-1941/14 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись нормами ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет справ, на стороні відповідача, наступних фізичних осіб: Ремпінський Ярослав Олександрович (третя особа 5), Вівдиченко Тетяна Романівна (третя особа 6), Брияк Оксана Йосифівна (третя особа 7), Бабій Алла Юріївна (третя особа 8), Бабій Артур Денисович (третя особа 9), Борисенко Ірина Іванівна (третя особа 10), Масол Олександр Валентинович (третя особа 11) Котенко Наталія Григорівна (третя особа 12), Калашнік Надія Григорівна (третя особа 13), Брушко Даніела Олександрівна (третя особа 14), Чорноус Любов Миколаївна (третя особа 15), Чорноус Тетяна Григорівна (третя особа 16), Овчаренко Марія Антонівна (третя особа 17), Янішевська Анна Олегівна (третя особа 18), Худоба Іван Станіславович (третя особа 19), Янішевська Ярослава Олегівна (третя особа 20), Янішевська Катерина Іванівна (третя особа 21), Малий Леонід Антонович (третя особа 22), Мала Юлія Леонідівна (третя особа 23), Кравченко Поліна Ігорівна (третя особа 24), Кравченко Дмитро Ігорович (третя особа 25), Мала Валентина Іванівна (третя особа 26), Кравченко Світлана Леонідівна (третя особа 27), Мала Олена Леонідівна (третя особа 28), Чабанюк Констянтин Олександрович (третя особа 29), Ярош Георгій Володимирович (третя особа 30), Ярош Анна Георгіївна (третя особа 31), Ярош Анастасія Георгіївна (третя особа 32), Ярош Катерина Геннадіївна (третя особа 33), Фелонюк Анна Юріївна (третя особа 34), Фелонюк Діана Леонідівна (третя особа 35), Фелонюк Юрій Васильович (третя особа 36), Дем'янюк Денис Олегович (третя особа 37), Дем'янюк Кіра Денисівна (третя особа 38), Дем'янюк Ганна Олександрівна (третя особа 39), Кучук Євгеній Русланович (третя особа 40), Кучук Руслан Миколайович (третя особа 41), Кучук Марія Іванівна (третя особа 42), Висоцький Іван Іванович (третя особа 43), Висоцька Тетяна Євгеніївна (третя особа 44), Висоцький Іван Іванович (третя особа 45), Висоцький Володимир Іванович (третя особа 46), Ящук Ольга Віторівна (третя особа 47), Шапкін Сергій Борисович (третя особа 48), Поплавський Олександр Петрович (третя особа 49), Косяк Ольга Олександрівна 50), Максимчук Олександр Володимирович (третя особа 51), Шепель Михайло Миколайович (третя особа 52), Хоменко Ігор Петрович (третя особа 53), Онашко Лариса Федорівна (третя особа 54), Степанова Наталія Вікторівна (третя особа 55), Новікова Діана Вадимівна (третя особа 56), Сергієнко Галина Павлівна (третя особа 57), Гінайко Надія Андріївна (третя особа 58), Кисилевич Олена Юрівна (третя особа 59), Кужавська Катерина Сергіївні (третя особа 60), Бартош Сергій Володимирович (третя особа 61), Сукманюк Володимир Васильович (третя особа 62), Кудрявська Ганна Михайлівна (третя особа 63), Макаренко Олександра Володимирівна (третя особа 64); викликати зазначених осіб (або законних представників) для участі у судовому засіданні, зобов'язавши надати суду копії паспортів для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду судом, а також копії правовстановлюючих документів на спірні квартири.

2. Зобов'язати учасників провадження у справі, зокрема, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду письмову інформацію щодо наявних рішень та виданих свідоцтв про право власності на всі квартири, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А, власників таких квартир, копії свідоцтв про право власності, а також копії паспортів і ідентифікаційних кодів власників цих квартир (лише щодо фізичних осіб).

3. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 21.04.15 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

4. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

5. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у даній справі.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Демидов В.О.

Марченко О.В.