ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.04.15р. Справа № 904/1678/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 912 759,02 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Тахтеріна В.Є. - дов. № 104/1 від 19.01.2015р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" з позовом про стягнення 912 759,02 грн. боргу за отриманий товар.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1409 від 05.11.2013р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач позов не визнає, просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві. Крім того, представник відповідача був присутній в попередньому судовому засіданні, яке відбулося 14.04.2015р. о 10:15 год., про що свідчить відмітка в протоколі судового засідання від 14.04.2015р. (а.с.40).

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

28.04.2015р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД" (постачальник) укладений договір № 1409 від 05.11.2013р.

Постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгового центру в місці поставки згідно замовлення покупця), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов договору. Товар, що підлягає поставці за цим договором, визначається специфікацією (Додаток № 3), яка є невід'ємною частиною договору (п.1.1.договору).

За своєю правовою суттю договір № 1409 від 05.11.2013р. є договором поставки.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 5.1. договору загальну суму договору складає сума товару, отриманого по всім накладним, та сума послуг, наданих покупцем на користь постачальника.

Як зазначає позивач, договірні зобов'язання виконі ним в повному обсязі, згідно залучених до матеріалів справи товарних накладних (а.с.38-250, 1-й том справи, (а.с.1-32, 2-й том справи), товар у період з березня 2014 року по листопад 2014 року поставлено позивачем на загальну суму 2 524 730,66 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.1.2 договору покупець зобов'язується надавати постачальнику послуги в порядку та згідно умов, визначених у договорі, а постачальник зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 5.6. протоколу розбіжностей від 05.11.2013р. до договору № 1409 від 05.11.2013р. покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, які настануть після спливу 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати).

У встановленні договором строки відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконав, за придбаний за договором товар розрахувався лише частково.

Станом на 16.02.2015р. товар поставлений позивачем у період з березня 2014р. по серпень 2014р. оплачений та повернутий відповідачем на суму 1 611 971,64 грн. Товар, що поставлений у вересні, жовтні, листопаді 2014р. відповідачем не оплачений. Залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 912 759,02 грн.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася, складає 912 759,02 грн.

до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не визнає з підстави ненадання позивачем відповідачу, разом з товаром, оригіналів документів, визначених в п. 2.5. договору.

Відповідач посилаючись на п.5.6. договору, який передбачає оплату товару за умови надання постачальником належним чином оформлених документів, надання яких є необхідним згідно цього договору та чинного законодавства України, вважає, що у відповідача не виникає обов'язку оплати вартості поставленого товару за спірним договором.

Суд не приймає заперечення відповідача, з підстави ненадання відповідачем жодного доказу в підтвердження своїх доводів. В той же час, матеріалами справи підтверджено, що товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача у товарних накладних (а.с.38-250, 1-й том справи, (а.с.1-32, 2-й том справи).

Станом на момент вирішення спору, судом встановлено, що відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту його отримання до дати слухання справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи, що позивачем за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 18 611,52 грн., на підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 ГПК України, зайво сплачений позивачем судовий збір у сумі 356,34 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення № 020478 від 06.02.2015р., що підтверджує сплату судового збору на суму 18 611,52грн., повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд.135, ) 912 759,02 грн. - заборгованості, 18 255,18 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд.135, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) зайво сплачений, згідно платіжного доручення № 17710 від 16.01.2015р., судовий збір на суму 356,34 грн. (тридцять п'ятдесят шість гривень 34 копійки).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

05.05.2015р.

Додаток для позивача: платіжне доручення № 17710 від 16.01.2015р. про сплату судового збору у розмірі 18 611,52 грн.

Суддя В.Г. Бєлік