номер провадження справи 27/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/798/15-г

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" (69600 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Прохорової Світлани Василівни (69007 м. Запоріжжя, провулок Беринга, буд 9-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні позивача: Головне управління статистики у Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 75)

про стягнення 165 182 грн. 58 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Панкратова А.С., дов. № 01/861 від 04.12.2014 р.

від відповідача: Харламов Д.І., дов. б/н від 24.09.2014 р.

Ткаченко О.В., дов. б/н від 06.04.2015 р.

Від 3-ї особи: Варбанська Н.Г., дов. № 1 від 05.01.2015 р.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 117 251 грн. 55 коп., 47 931 грн. 03 коп. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 09.02.2015 р., справу № 908/798/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С., що підтверджується витягом з Довідкою автоматизованого розподілу справи від 09.02.2015 р

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. справу № 908/798/15-г прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/30/15 та призначено судове засідання на 12.03.2015 р.

Ухвалою суду від 12.03.2015 р., на підставі ст. 27 ГПК України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Головне управління статистики у Запорізькій області, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 06.04.2015 р.

Ухвалою суду від 06.04.2015 р., на підставі п. 3 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору було продовжено на п'ятнадцять днів, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 21.04.2015 р.

21.04.2015 р. до початку розгляду справи представники позивача, відповідача та третьої особи заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 21.04.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Через канцелярію господарського суду надав заперечення на відзив відповідача, вважає доводи викладені у відзиві ТОІ "Дана" безпідставними та такими що не відповідають фактичним обставинам справи.

Представник відповідача у засіданні суду 21.04.2015 р. проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи), просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

В засіданні суду 21.04.2015 р. представник 3-ї особи позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області підтримав в повному обсязі, на підставах викладених у письмових поясненнях, наданих суду 06.04.2015 р. (міститься в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи № 908/798/15-г, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості відповідача 2 - Фізичну особу - підприємця Прохорову Світлану Василівну, м. Запоріжжя, відповідно до ст. 24 ГПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи, та пояснень представників сторін на теперішній час до Державного бюджету України не перераховуються гроші за оренду державного нерухомого майна, яке було передано відповідачу ТОВ «Дана» в оренду на підставі договору № 20 від 01.01.1999 р. та на теперішній час знаходиться в суборенді у Фізичної особи - підприємця Прохорової Світлані Василівни, м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Господарський суд має право з власної ініціативи залучити до участі у справі іншого відповідача без згоди позивача. (про що свідчить інформаційний лист Вищого господарського суду України п.8 № 01-8/675 від 14.08.2007 р.).

Згода позивача чи інших учасників судового процесу на таке залучення, здійснене за ініціативою господарського суду, не потрібна, а тому й за відсутності такої згоди суд вправі продовжити розгляд справи по суті.

Залучення до участі іншого відповідача можливе лише до прийняття рішення.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору та у зв'язку з залученням до участі у справі відповідача 2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Зобов'язати сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 33, 34,77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Залучити до участі у справі у якості відповідача 2 - Фізичну особу - підприємця Прохорову Світлану Василівну, м. Запоріжжя, відповідно до ст. 24 ГПК України.

Розгляд справи № 27/798/15-г починається заново.

3. Засідання суду призначити на 25 травня 2015 р. о/об 11 год. 50 хв.

4. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), надати оригінали документів доданих до позову (читаємі), листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надіслати на адресу відповідача-2 копію позовної заяви та додані до неї документи, доказ направлення надати суду, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача-1: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору № 20 від 01.01.1999 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), оригінал договору суборенди від 17.06.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати за наявності суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем-2 (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача-2: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору суборенди від 17.06.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал договору № 20 від 01.01.1999 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду письмові пояснення щодо наявності договірних зобов'язань з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дана", м. Запоріжжя, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 25 травня 2015 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова