overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 924/343/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-СБ", м. Хмельницький

про стягнення 424617,71 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Москалюк С.А. - за довіреністю від 04.06.2014р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-СБ" на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 424617,71 грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:20 год. "07" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1- до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, буд. 1/1, кв. 2 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 924/1898/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 414723,15 грн. - основної заборгованості за договором поставки №02/01/14/3 від 02.01.14р, 14763,96 грн.- пені, 1661,23 грн. - 3%річних

За участю представників сторін:

від позивача - не викликався

від відповідача - не викликався

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" м. Дніпропетровськ звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 414723,15 грн. - основної заборгованості за договором поставки №02/01/14/3 від 02.01.14р, 14763,96 грн. - пені, 1661,23 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19 січня 2015 р. провадження по справі №924/1898/14 зупинено, до вирішення справи №924/1804/14, що розглядається господарським судом Хмельницької області.

20 квітня 2015 року позивач звернувся із клопотанням про поновлення провадження по справі 924/1898/14. В своїх обґрунтуваннях зазначає, господарським судом Хмельницької області 24 грудня 2014 року по справі № 924/1804/14 винесено рішення про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, не погоджуючись з цим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Топ тишка" м.Київ звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду зі скаргою на постанову господарського суду Хмельницької області від 24.12.2014 р.

11 лютого 2015 року Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову про відкриття провадження у справі, відповідно до ст.86, 98 ГПК України. 17 березня 2015 року Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову по справі № 924/1804/14 про скасування постанови господарського суду Хмельницької області від 24.12.2014 року якою фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом.

З огляду на вищевикладене, просить поновити провадження по справі № 924/1898/14 за позовом ТОВ „Асоціація дитячого харчування" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладені доводи, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усуненні, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/1898/14 поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 924/1898/14

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 05 травня 2015 року

Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з приводу подальшого розгляду справи.

Суддя Шпак В.О.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Дніпропетровськ, пров.Архітектурний, буд 5

3 - відповідачу. АДРЕСА_1

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р.Справа № 924/417/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України м. Бориспіль в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Украероруху м. Львів

до Комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" м. Хмельницький

про стягнення 11249,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лагутін Б.Г. - представник за довіреністю №1.23-56 від 12.09.2014р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11249,07 грн., з яких 7996,98 грн. основного боргу, 285,21 грн. 3% річних, 2966,88 грн. інфляційних втрат, посилаючись на порушення відповідачем умов договору про відшкодування вартості використаної електричної енергії №241 від 18.10.2011р., положення ст. ст. 526,549,610-611,625 ЦК України, ст.ст.20,193,216-218,230,п.6 ст.231 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Враховуючи вищезазначене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання витребуваних судом доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "14" травня 2015 р.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП, установчі документи позивача, докази про оплату відповідачем послуг (при наявності), детальний, обґрунтований, документально-підтверджений (із зазначенням періоду, сум) розрахунок інфляційних втрат, 3% річних.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату коштів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2-3 - позивачу (08307, Київська обл., м.Бориспіль, Аеропорт; 79040 м.Львів, вул. Люблінська,217, а/с 3983),

4 - відповідачу (29008, м.Хмельницький, Аеропорт), 4 - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 924/324/15

За позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Летичівської райдержадміністрації, м. Летичів Хмельницької області

до фермерського господарства "Рапан", с. Буцни Летичівського району Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди землі від 31.03.2006р.

Суддя М.В. Смаровоз

Представники:

прокуратури: Олійник І.О.;

позивача: не з'явився;

відповідача: Гаврилюк С.О. - за довіреністю від 28.03.2015р.

Прокурор Летичівського району в інтересах держави в особі Летичівської райдержадміністрації просить суд з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 31.03.2015р. внести зміни до договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться під водним об'єктом (ставом), від 31.03.2006р., укладеного між Летичівською райдержадміністрацією та фермерським господарством "Рапан", а саме: "п. 2.4 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2015р. становить 706674,21 грн."; "п. 4.1 Орендна плата носиться орендарем у грошовій формі в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 21200,23 грн. за рік. Грошова плата вноситься на бюджетний рахунок Голенищівської сільської ради 0320 УДК у Хмельницькій області МФО 815013, , код казначейства 23565124".

У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:40 год. "07" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (31500, Хмельницька обл., смт. Летичів, вул. Горького, буд. 2/1 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"22" квітня 2015 р. Справа № 923/614/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нова Каховка

про стягнення 28194 грн. 72 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "07" травня 2015 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 06.05.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"23" квітня 2015 р. Справа № 923/615/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Нижньосірогозького міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Іванівської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код 04060074, вул. Крупської, 1, смт. Іванівка Херсонської області,

позивача-2: Головного управління Держземагенства України у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697542, вул. 40 років Жовтня, 136-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-грецьке сільськогосподарське підприємство "Афіни", ідентифікаційний код 33582550, вул. Стаханова, 36-б, кв.2, смт. Іванівка Херсонської області,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

Вважаючи, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" травня 2015 р. на 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від прокурора витяг з ЄДР з відомостями щодо місцезнаходження відповідача та докази направлення позовної заяви позивачам.

5. Витребувати від відповідача відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобов'язати відповідача копії відзиву надіслати всім учасникам провадження.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 924/357/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Бондар" м.Хмельницький

про стягнення 118871,84 грн.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015р. було відкладено розгляд справи №924/357/15 за позовом Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Приватного підприємства "Бондар" м.Хмельницький про стягнення 118871,84 грн. на 10:00 год. 06 травня 2015 року.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали була допущена описка шляхом невірного зазначення у резолютивній частині ухвали години та дати її відкладення, зокрема, замість "10:30 год. 08 травня 2015р." в тексті ухвали вказано "10:00 год. 06 травня 2015р."

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 20.04.2015р. по справі №924/357/15 шляхом заміни слів та цифр "10:00 год. 06 травня 2015р." на слова та цифри "10:30 год. 08 травня 2015р."

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015р. по справі № 924/357/15.

Слова та цифри "10:00 год. 06 травня 2015р.", вказані у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015р. по справі №924/357/15, замінити на слова та цифри "10:30 год. 08 травня 2015р."

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук.3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Галана 6, кв. 18).

Всім рекомендованим .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 924/445/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Київ

до ОСОБА_1 м.Хмельницький

про відшкодування шкоди в розмірі 18 934,73 грн.

Представники сторін:

від позивача: Судома О.О. - за довіреністю від 25.11.2014р.

від відповідачів: ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна": не з`явився;

Кривенко Олег Антонович: не з`явився

Суть спору: Позивач - Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Київ до ОСОБА_1 м.Хмельницький про відшкодування шкоди в розмірі 18 934,73 грн..

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року порушено провадження по справі 924/445/15.

В судове засідання 20 квітня 2015 року повноважний представник відповідача ОСОБА_1 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав , про причини поважності неявки в засідання суду не повідомив.

Представник відповідача ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в судове засідання не з'явився, до початку слухання справи надіслав письмовий відзив по справі в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначає що, враховуючи Звіт №1776/13 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику екскаватора ЕО - 2621, державний реєстраційний номер 00475 ЕР, 1982 р.в., внаслідок пошкодження у ДТП, по стану на 30 жовтня 2014 р. та Звіт № 4268/11/14 про оцінку транспортного засобу колісний екскаватор ЕО - 2621 реєстраційний номер 00475 ЕР від 18.11.2014 року розрахунок страхового відшкодування до нього на підставі якого було проведено виплату страхового відшкодування Позивачу у розмірі 21 194,74 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові та наполіг на його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представників відповідачів в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "05" травня 2015 р.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 подати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул. Водопровідна, 75

3 - відповідачу. м.Київ, вул.Артема, 40 рекомендованим із повідомленням

4 - відповідачу. АДРЕСА_1 рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 924/377/15

За позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 7757 грн. основного боргу, 786,56 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: Олійник І.О.;

позивача 1: Кучевська Г.В. - за довіреністю від 24.11.2014р.;

позивача 2: Окарська І.В. - за довіреністю від 25.09.2015р.;

відповідача: не з'явився.

Заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради грошові кошти в сумі 7757 грн. основного боргу, 786,56 грн. пені.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:00 год. "07" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку повноважних представників учасників процесу в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (АДРЕСА_1 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 924/455/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАвто СТ", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 337297,39 грн. заборгованості за кредитом, 14621,15 грн. заборгованості за процентами, 105443,95 грн. пені за простроченим кредитом, 131,2 грн. пені за простроченими процентами

Представники сторін:

позивача: Драгомерецький І.П. - за довіреністю від 11.08.2014р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАвто СТ" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 337297,39 грн. заборгованості за кредитом, 14621,15 грн. заборгованості за процентами, 105443,95 грн. пені за простроченим кредитом, 131,2 грн. пені за простроченими процентами згідно договору про відкриття траншевої кредитної лінії №20-0541/2-1 від 18.02.2014р. та договору про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування №20-0542/2-1 від. 18.02.2014р.

У зв'язку з необхідністю подання доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:10 год. "28" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, буд. 2/2 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа №925/583/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Ганчева Сергія Степановича про стягнення 24 376,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі змінами у графіку роботи судді судове засідання по розгляду справи 21 квітня 2015 року не відбулося.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 07 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------------------------.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських