РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015Справа №910/4921/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудмеханізації"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 28 487,50 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Ніколенко Є.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У засіданні суду 31.03.2015р. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 28 487,50 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 06.03.2012р. у м.Києві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, виплативши в порядку регресу відшкодування по ДТП 06.03.2012р., набув право регресної вимоги до відповідача в межах понесених фактичних витрат на заявлену суму, відповідно до ст.ст. 1172, 1187, 1188 ЦК України.

У судовому засіданні представника позивача подав документи по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

21.12.2012р. між позивачем (страховик за договором) та ТОВ «Апекс-Здорово» (страхувальник) був укладений договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту КА № 102447, за умовами якого застраховано автомобіль «Мітцубісі», державний реєстраційний номер СА 1999 ВС.

06.03.2012р. на Набережному шосе у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мітцубісі», державний реєстраційний номер СА 1999 ВС, яким керував Коритнюк М.О. та гусеничного крану «РДК-300», державний реєстраційний номер 18663 яким керував Бордіян П.І, перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ "Центрбудмеханізація".

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, врезультаті ДТП автомобіль «Мітцубісі», державний реєстраційний номер СА 1999 ВС отримав механічні пошкодження.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2012р. у справі № 3-1729/12 Бордіян П.І. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно рахунків-фактур ТОВ «Автосхід» № 00410 від 15.03.2012р., № ЮКК-00454 від 26.04.2012р., вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу «Мітцубісі», державний реєстраційний номер СА 1999 ВС, склала 29 879,65 грн.

Відповідно до Звіту ФОП Кацара Ю.В. № 1859 з оцінки транспортного засобу, складеного 20.03.2012р., вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого в ДТП автомобіля, становить 35 944,56 грн.

Позивач на підставі страхових актів № 155/014/АТ від 27.03.2012р., № 155/014/АТ/К1 від 27.04.2012р. виплатив за заявою страхувальника, страхове відшкодування у розмірі 28 487,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5129906 від 02.04.2012р. на суму 20 069,13 грн. та № 179206 від 03.05.2012р. на суму 8418,19 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач вказує, що враховуючи той факт, що винний в ДТП водій Бордіян П.І. станом на ДТП 06.03.2012р. перебував у трудових відносинах з відповідачем, та виконував свої трудові обов'язки, останній зобов'язаний відшкодувати завдану шкоду його працівником у розмірі 28 487,50 грн. фактично понесених витрат.

Відповідно до постанови Печерського районного суду міста Києва від 23.04.2012р. у справі № 3-1729/12, розширеної довідки ДАІ про ДТП, Бордіян П.І. станом на 06.03.2012р. працював машиністом крану в ТОВ «Центрбудмеханізація», гусеничний кран «РДК-300», державний реєстраційний номер 18663, яким керував Бордіян П.І, також належить ТОВ «Центрбудмеханізація».

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо) (абзац 2 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року N 6 (зі змінами та доповненнями)).

Згідно з частиною першою ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, виплативши страхове відшкодування у визначеному розмірі, за договором страхування, позивач в силу положень ст.ст. 993, 1166, 1172, 1187 ЦК України набув право регресного позову до ТОВ «Центрбудмеханізація», як особи, яка на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом станом на час ДТП 06.03.2012р. та особи, з якою у трудових відносинах перебувала винна в ДТП особа - машиніст крану Бордіян П.І.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 15.11.2014р. звернувся до відповідача з претензією за вих. № 376-001/3 від 13.11.2013р. про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 20 069,31 грн. заподіяної шкоди. Вказана вимога залишена останнім без реагування.

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суми 28 487,50 грн. відшкодування.

Доказів оплати відповідачем заявленої суми 28 487,50 грн. відшкодування, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудмеханізації" (01010, м.Київ, вул.Експланадна, 28, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" (03680, м. Київ, вул.Казимира Малевича, б.86-Н, ) 28 487 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 50 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак