overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 р. Справа № 917/599/15.
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань", вул. Братиславська, 82, м. Кіровоград, 25005

до Приватної агрофірми "Україна", с. Радивонівка, Великобагачанський р-н, Полтавська обл.,38333

про стягнення 2 604,52 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Гриб О.В., довіреність № 7 від 01.01.2015 р.;

від відповідача: не з'явились.

Суть спору : розглядається позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" про стягнення з Приватної агрофірми "Україна" 2 604,52 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 04.04.2014 р. Договору купівлі - продажу № 30, з яких : 2 310,00 грн. вартість неякісного товару, 273,07 грн. інфляційні нарахування за період з грудня 2014 р. по лютий 2015 р. та 21,45 грн. 3% річних за період з 24.11.2014 р. по 16.03.2015 р..

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Суд з'ясував, що позивач вимоги суду (п. 4 ухвали від 25.03.2015 р. про порушення провадження у даній справі) виконав не у повному обсязі.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, викладеними у позовній заяві.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Суд дане клопотання задовольняє як таке, що не суперечать чинним процесуальним нормам.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04.06.2015 р. на 10 год. 00 хв..

3. Явка повноважних представників сторін не є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги п. 4 ухвали суду від 25.03.2015 р. про порушення провадження у даній справі.

5. Зобов'язати відповідача в термін до 02.06.2015 р. виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 25.03.2015 р. про порушення провадження у даній справі.

6. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити відповідача про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 6/108-09

Господарський суд Сумської області у складі у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Левченко П.І., Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 6/108-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" (Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, код 00238256),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.07.2009р. порушено провадження у справі № 6/108-09 про банкрутство ВАТ "Охтирсільмаш". Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2010р. розпорядником майна ВАТ "Охтирсільмаш" призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2011року припинено процедуру розпорядження майном та припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є.В., відкрито процедуру санації у справі № 6/108-09 відносно боржника ВАТ "Охтирсільмаш" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Постановою господарського суду від 24.01.2012р. припинено процедуру санації ВАТ "Охтирсільмаш", боржника ВАТ "Охтирсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №02-01-6/108-09/1648 від 19.03.2015р. про внесення змін до реєстру кредиторів у справі №6/108-09.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищезазначеного клопотання в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-01-6/108-09/1648 від 19.03.2015р. про внесення змін до реєстру кредиторів у справі № 6/108-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" на 12.05.2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.2015 Справа № 920/617/15

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 953)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Сумської міської ради , м. Суми,

про визнання недійсними рішень Сумської міської ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.2015 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 917/627/15

за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави, вул. Козака, 1, м. Полтава, 36020 в інтересах держави в особі

Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

Управління майном комунальної власності міста, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська інвестиційна компанія", пров.Перспективний, буд. 3, м. Полтава, 36007

про зобов'язання повернути Управлінню майном комунальної власності міста нежитлове приміщення за адресою : м. Полтава, вул. Жовтнева, 31, загальною площею 648,40 кв.м., вартістю 1 218 850 грн., шляхом підписання акту приймання-передачі та звільнення приміщення

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від прокуратури: Сорочинська О.М., посвідчення № 020635 від 20.09.2013 р.;

від позивачів: не з'явилися;

від відповідача: Коротченко В.В. (директор), паспорт серії КН № 414674, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.06.1997 р..

Суть спору: розглядається позовна заява Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста про зобов'язання повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська інвестиційна компанія" Управлінню майном комунальної власності міста нежитлове приміщення за адресою : м.Полтава, вул. Жовтнева, 31, загальною площею 648,40 кв.м., вартістю 1 218 850 грн., шляхом підписання акту приймання-передачі та звільнення приміщення.

Позивачі представництво у судове засідання не забезпечили, відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на них обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Позивач 2 через канцелярію суду надав заяву № 01-05/01.1-19/624 від 21.04.2015 р. (вх. № 5913 від 22.04.2015 р.) про припинення провадження у справі, в якій повідомив, що станом на 14.04.2015 р. відповідачем звільнено орендоване приміщення та повернуто Управлінню майном комунальної власності міста нежитлове приміщення за адресою : м. Полтава, вул. Жовтнева, 31, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Представник прокуратури надав заяву (вх. № 5936 від 23.04.2015 р.) про припинення провадження у справі.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 5937 від 23.04.2015 р.), підтвердив в судовому засіданні про відсутність предмету спору між сторонами та просив задовольнити заяви про припинення провадження у справі.

Отже, суд приходить до висновку, що на момент винесення даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

СУДДЯ О.В.КІВШИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 6/108-09

Господарський суд Сумської області у складі у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Левченко П.І., Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 6/108-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" (Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, код 00238256),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.07.2009р. порушено провадження у справі № 6/108-09 про банкрутство ВАТ "Охтирсільмаш". Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2010р. розпорядником майна ВАТ "Охтирсільмаш" призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2011року припинено процедуру розпорядження майном та припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є.В., відкрито процедуру санації у справі № 6/108-09 відносно боржника ВАТ "Охтирсільмаш" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Постановою господарського суду від 24.01.2012р. припинено процедуру санації ВАТ "Охтирсільмаш", боржника ВАТ "Охтирсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №02-01-6/108-09/1666 від 20.03.2015р. про зобов'язання Охтирської міської ради без додаткових умов прийняти до власності територіальної громади м. Охтирка майнові активи, що обліковуються на балансі ВАТ «Охтирсільмаш».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищезазначеного клопотання ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-01-6/108-09/1666 від 20.03.2015р. у справі № 6/108-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" на 12.05.2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 109.

2.Залучити Охтирську міську раду (42700, м. Охтирка, вул. Жовнева, 11) учасником у справі №6/108-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш".

3. Зобов'язати ліквідатора Чупруна Є.В. надіслати Охтирській міській раді копію клопотання №02-01-6/108-09/1666 від 20.03.2015р., докази надсилання надати господарському суду.

4. Зобов'язати Охтирську міську раду надати господарському суду відзив на клопотання ліквідатора.

5. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, Охтирській міській раді.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 920/198/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 920/198/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-G», м. Суми до відповідача: Комунального підприємства «Глухівський тепловий район», м. Глухів, про стягнення 30275,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2015 року рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. у справі № 920/198/14 скасовано, а зазначену справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 20.04.2015р. здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 920/198/14 призначено судді Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 12.05.2014р. о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1) в каб. № 103.

2. Зобов'язати позивача та відповідача подати письмові пояснення по справі з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 25.03.2015р. по даній справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 5021/1522/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 5021/1522/12, порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до боржника - Приватного підприємства "Зевс" (вул. Щучки, 4, м.Ромни, Сумської області, 42000, код 30323441) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1522/12 про банкрутство Приватного підприємства "Зевс" за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 15.11.2012 р. боржника Приватне підприємство "Зевс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кривенка Б.Г.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2014 р., зокрема затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; приватне підприємство "Зевс" (вул. Щучки, 4, м. Ромни, Сумської області, 42000, код 30323441) ліквідовано як юридичну особу; провадження у справі № 5021/1522/12 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ "Укргазбанк" задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 09.10.2014р. у справі №5021/1522/12 скасовано, справу направлено до господарського суду Сумської області на стадію ліквідаційної процедури.

25.02.2015 матеріали справи № 5021/1522/12 про банкрутство Приватного підприємства "Зевс" в порядку касаційного провадження направлені до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2015р. у справі № 5021/1522/12 скаржнику повернуто касаційну скаргу, а справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Сумської області.

Враховуючи, що матеріали справи № 5021/1522/12 повернуті до господарського суду Сумської області, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи № 5021/1522/12 в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 5021/1522/12 про банкрутство Приватного підприємства "Зевс" в судове засідання на 21.05.2015 р. о 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 6/108-09
Господарський суд Сумської області у складі у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Левченко П.І., Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 6/108-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" (Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, код 00238256),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.07.2009р. порушено провадження у справі № 6/108-09 про банкрутство ВАТ "Охтирсільмаш". Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2010р. розпорядником майна ВАТ "Охтирсільмаш" призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2011року припинено процедуру розпорядження майном та припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є.В., відкрито процедуру санації у справі № 6/108-09 відносно боржника ВАТ "Охтирсільмаш" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Постановою господарського суду від 24.01.2012р. припинено процедуру санації ВАТ "Охтирсільмаш", боржника ВАТ "Охтирсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

05.01.2015р. до господарського суду звернувся кредитор Охтирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області з заявою №11564/10/18-11-10-02-28 від 15.12.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 766 772,20 грн. до боржника ВАТ "Охтирсільмаш", зазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

У зв'язку з тим, що матеріали справи № 6/108-09 про банкрутство ВАТ "Охтирсільмаш" в порядку касаційного провадження були направлені до Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду від 16.02.2015р. відкладено розгляд справи до повернення її з касаційної інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи №6/108-09 переглянуті Вищим господарським судом України і повернуті до господарського суду Сумської області, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №6/108-09, в т.ч. розгляд заяви Охтирської ОДПІ в засідання суду на 12.05.2015 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 6/108-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш", в т. ч. заяви Охтирської ОДПІ на 12.05.2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати кредитора Охтирську ОДПІ надати господарському суду чіткий розрахунок заборгованості, зазначений в заяві №11564/10/18-11-10-02-28 від 15.12.2014р. про визнання кредиторских вимог з указанням виду податку, в т.ч. основного боргу, штрафних санкцій та дату виникнення заборгованості.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 920/1488/14

Суддя господарського суду Сумської області Ю.О. Зражевський, розглянувши заяву № 395 від 10.02.2015 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Конотоп, Сумська область,

до відповідача - Державного підприємства «Конотопського авіаремонтний завод «АВІАКОН», м. конотоп, Сумська область,

про стягнення 250651 грн. 01 коп.,

визнав пред'явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на « 28» квітня 2015 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1,2-й поверх, каб. 316.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.2015 Справа № 920/627/15
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 966)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України» , м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 191 451 грн. 63 коп. ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19 травня 2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА