ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р.Справа № 922/5941/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Ємельянова О.О. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м.Харків
до 1. Барвінківської районної державної адміністрації, м.Барвінкове Харківської області 2. Фермерського господарства "Подолівське", м.Барвінкове Харківської області 3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Барвінківська", м.Барвінкове Харківської області
про визнання незаконним та скасування розпоряджень та визнання договорів недійсними
за участю представників:

прокурора - Панової М.С. (посвідчення №027079 від 01 липня 2014 року);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Гіль Є.В. (довіреність №141126 від 26 листопада 2014 року);

відповідача-3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання незаконними та скасування розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації (відповідача-1) за №298 від 08 червня 2012 року та розпорядження №548 від 12 листопада 2012 року. Крім того, просив суд визнати недійсним договір оренди землі, укладений 28 грудня 2012 року між відповідачем-1 та фермерським господарством "Подолівське" (відповідачем-2) та визнати недійсним договір суборенди землі, укладений між відповідачем-2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою "Барвінківська" (відповідачем-3). Заявлену вимогу обґрунтував тим, що вищевказані акти органу виконавчої влади прийняті з порушенням вимог земельного законодавства. Підставою недійсності вищевказаних договорів позивач кваліфікував недотримання відповідачами процедури, передбаченою нормами чинного законодавства України, під час їх укладення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2015 року було витребувано у Барвінківської райдержадміністрації (відповідача-1) наступні докази: розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства" №298 від 08 червня 2012 року, та матеріалів, що стали підставою для його прийняття; розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок" №548 від 12 листопада 2012 року, та матеріалів, що стали підставою для його прийняття, та відкладено розгляд справи на 24 березня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року та Розпорядженням голови господарського суду Харківської області №434 від 24 березня 2015 року, беручи до уваги складність даної справи та рішення зборів суддів від 06 січня 2011 року, до розгляду справи № 922/5941/15 було призначено колегію у складі головуючої судді Аріт К.В., судді Ємельянової О.О., судді Лавренюк Т.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2015 року було відкладено розгляд справи на 22 квітня 2015 року.

21 квітня 2015 року від позивача надійшло клопотання (вх.№15960), в якому просить суд позов задовольнити, розглянути справу без участі представника за наявними матеріалами, не покладати судові витрати на позивача, повідомити про наступне судове засідання. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

21 квітня 2015 року представник позивача надав до суду клопотання (вх.№15960), в якому просив задовольнити позовні вимоги, та розглядати справу без його участі.

Також, 21 квітня 2015 року представник відповідача-3 надав до суду письмові пояснення (вх.№16115), в яких зазначив про необґрунтованість позову та просив суд відмовити в його задоволенні. Крім того, надав клопотання (вх.№16114) про витребування доказів, в якому просив суд зобов'язати Барвінківську РДА (відповідача-1) надати інформацію стосовно того, чи звертались до них у 2012 році які-небудь особи з заявами про передачу земельної ділянки у користування на території Гусарівської сільської ради (контур №1059; 62; 4526 га).

Судом було досліджено всі надані документи та долучено до матеріалів справи. Клопотання прийнято до розгляду.

Прокурор у судовому засіданні 22 квітня 2015 року наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Проти клопотання відповідача-3 про витребування доказів заперечував.

Представник позивача у судове засідання 22 квітня 2015 року не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 24 березня 2015 року проти позовних вимог заперечував, з підстав, зазначених у відзиві. Підтримав клопотання відповідача-3 про витребування доказів у відповідача-1.

Відповідачі-1, 3 у судове засідання 24 березня 2015 року своїх представників не направили. Про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, неявку представників позивача, відповідачів-1,3, та ненадання відповідачем-1 витребуваних доказів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-3 про витребування доказів розглянути в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2015 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Повторно зобов'язати відповідача-1 виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме, надати до суду наступні докази:

- розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства" №298 від 08 червня 2012 року, та матеріалів, що стали підставою для його прийняття;

- розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок" №548 від 12 листопада 2012 року, та матеріалів, що стали підставою для його прийняття.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя К.В. Аріт О.О. Ємельянова Т.А. Лавренюк

Справа №922/5941/14