УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.2015Справа № 910/9963/15

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відпоідальністю «Планета-Медіа»

до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві

про зобов'язання зняти арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відпоідальністю «Планета-Медіа» звернулось до суду з позовною заявою про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві зняти арешт з автомобілів.

Позовна заява б/н б/д і додані до неї документи, підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

В силу приписів ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії від імені підприємства.

Позовну заяву підписано представником Товариства з обмеженою відпоідальністю «Планета-Медіа» Невжинським М.В., якого уповноважено підписувати позовні заяви від імені позивача за довіреністю №12 від 23.03.2015р. Довіреність видана директором Товариства з обмеженою відпоідальністю «Планета-Медіа» Шокодько М.Г.

Однак, як встановлюється матеріалами справи позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відпоідальністю «Планета-Медіа» Шокодько М.Г., як і відсутні посилання на такі документи.

Фактично додані до позовної заяви копі протоколу та наказу від 2013р. містить в собі дані станом на січень 203р, тоді як позивач звернувся до суду з позовною заявою в квітні 2015 року.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відпоідальністю «Планета-Медіа» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов