ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р. Справа № 911/1512/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Котовського", с.Олійникова Слобода, Київської області

до Головного управління Держземагенства у Київській області, м.Київ

за участю третьої особи Совича Олександра Петровича

про визнання недійсними наказів та їх скасування

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Брязгун К.В.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Гринь О.С.

Від ТОВ «Рідне село»: Бежевець О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Котовського" (далі - позивач) до Головного Управління Держземагенства у Київській області (далі - відповідач) за участю третьої особи Совича Олександра Петровича про визнання недійсними наказів та їх скасування.

Провадження у справі №911/1512/15 порушено відповідно до ухвали суду від 08.04.2015 року та призначено справу до розгляду на 21.04.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 21.04.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник позивача у судовому засіданні 21.04.2015 року подав клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів. Також, представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд визнати незаконними та скасувати наказ головного управління Держземагенства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» №КИ/:01:008/00013366 від 18.02.2014 та Наказ Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» №КИ/:01:010/00013365 від 18.02.2014, Наказ Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» №КИ/:01:004/00013364 від 18.02.2014, якими Совичу О.П. надані в оренду земельні ділянки для ведення фермерського господарства, строком на 14 років, розташовані на території Олійниковослободської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Представник третьої особи у судовому 21.04.2015 року подав клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.04.2015 року оголошувалась перерва до 23.04.2015 року на 11:00.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 23.04.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

23.04.2015 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідне село» надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Головного управління Держземагенства у Київській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Котовського"; Совича Олександра Петровича про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Київській.

Згідно ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Отже, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. У контексті наведеної статті під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2015 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідне село» - третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Головного управління Держземагенства у Київській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Котовського"; Совича Олександра Петровича про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Київській області.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2015 року; надати письмовий відзив на позовну заяву ТОВ «Рідне Село»; надати суду наступні документи:

- належним чином завірену копію Наказу Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки»

№КИ/:01:008/00013366 від 18.02.2014;

- належним чином завірену копію Наказу Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки»

№КИ/:01:010/00013365 від 18.02.2014;

- належним чином завірену копію Наказу Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки»

№КИ/:01:004/00013364 від 18.02.2014;

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких було видано накази Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» №КИ/:01:008/00013366 від, 18.02.2014, № КИ/:01:010/00013365 від 18.02.2014 та №КИ:01:004/00013364 від 18.02.2014 (в тому числі копію трудової книжки Совича Олександра Олександра Петровича).

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик