РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 918/1522/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрчук М.І.

суддя Демянчук Ю.Г.

суддя Дужич С.П.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Прокурора Володимирецького району Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.14 р. у справі № 918/1522/14

за позовом Прокурора Володимирецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації

до відповідача 1 Сопачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Володимирецької районної ради Рівненської області

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Сніжка Андрія Анатолійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Володимирецька районна рада Рівненської області

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №918/1522/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П.

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/1522/14 від 24.12.14р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Прокурор Володимирецького району звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 24.12.14р. у справі 918/1522/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2015 року у справі №918/1522/14 апеляційна скарга Прокурора Володимирецького району Рівненської області була прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. апеляційну скаргу Прокурора Володимирецького району Рівненської області від 06.01.15р. задоволено.

Рішення господарського суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року у справі №918/1522/14 скасовано. Прийнято нове рішення.

Позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ району №213 від 07.07.2014, укладений між Сопачівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та приватним підприємцем Сніжком Андрієм Анатолійовичем.

Зобов'язано приватного підприємця Сніжка Андрія Анатолійовича звільнити та повернути, передану в оренду згідно договору оренди нерухомого майна №213 від 07.07.2014р., частину підвального приміщення Сопачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів площею 80 кв. м за адресою: с. Сопачів, вул. Івана Гузуватого, 7 Володимирецького району Рівненської області, Сопачівській ЗОШ.

Стягнуто із Сопачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в Доход Державного бюджету України 609 грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто із приватного підприємця Сніжка А.А. в Доход Державного бюджету України 609 грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто із Сопачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в Доход Державного бюджету України 304 грн. 50 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто із приватного підприємця Сніжка А.А. в Доход Державного бюджету України 304 грн. 50 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги.

При виготовленні повного тексту вищевказаної постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у справі №918/1522/14 допущено технічну описку. У резолютивній частині, в абаці 7 та 9 неправильно зазначено учасника процесу відповідача 2 та його найменування, а саме: вказано "приватного підприємства Сніжка Андрія Анатолійовича", замість "приватного підприємця Сніжка Андрія Анатолійовича".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом апеляційної інстанції із власної ініціативи виправляється допущена описка.

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті постанови суду, у якій така описка допущена, а тому вона підлягає виправленню.

Зокрема, у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. слід зазначити правильні відомості про учасника судового процесу відповідача 2 та його найменування, виклавши абзац 7 та 9 в такій редакції:

"Стягнути із приватного підприємця Сніжка А.А. (с. Сопачів Володимирецького району, вул. Леніна, 37) в Доход Державного бюджету України 609 грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви."

"Стягнути із приватного підприємця Сніжка А.А. (с. Сопачів Володимирецького району, вул. Леніна, 37) в Доход Державного бюджету України 304 грн. 50 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги."

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "11" березня 2015 р. у справі № 918/1522/14 : зазначити правильні відомості про учасника судового процесу відповідача 2 та його найменування, виклавши абзац 7 та 9 в такій редакції:

"Стягнути із приватного підприємця Сніжка А.А. (с. Сопачів Володимирецького району, вул. Леніна, 37) в Доход Державного бюджету України 609 грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви."

"Стягнути із приватного підприємця Сніжка А.А. (с. Сопачів Володимирецького району, вул. Леніна, 37) в Доход Державного бюджету України 304 грн. 50 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги" .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.