ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 5004/1550/12

за заявою підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат .№1", м. Луцьк.

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: н/з

від кредиторів: ОСОБА_2- ОСОБА_3, довіреність від 13.01.2015 року, УПФ України в м. Луцьку Волинської області - Бондарчук Г.С., довіреність № 3770/0918 від 20.04.2015 року

ліквідатор: від Василюка І.М. -Семенюк Л.В., довіреність від 28.04.2015 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Судом встановлено: ухвалою суду від 04.12.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.12.2012 року зобов'язано заявника в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено ОСОБА_2. Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 15.01.2013 року №8 (5508).

Ухвалою суду від 17.04.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1".

Постановою господарського суду від 16.04.2014 року ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Василюка І.М..

Ухвалою суду від 28.01.2015 року затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 19.12.2012 року по 19.07.2013 року.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав клопотання від 12.03.2015 року про стягнення з ініціюючого кредитора підприємця ОСОБА_1 на його користь оплати послуг арбітражного керуючого за здійснення повноважень розпорядника майна банкрута за період з 19.12.2012 року по 19.07.2013 року в сумі 16 047 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 подане клопотання підтримав.

Представники ліквідатора, УПФ України в м. Луцьку Волинської області клопотання не заперечили.

Заперечення від інших учасників у справі не надходили.

Заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про стягнення з ініціюючого кредитора підприємця ОСОБА_1 на користь заявника оплату послуг арбітражного керуючого за період здійснення повноважень розпорядника майна банкрута за період з 19.12.2012 року по 19.07.2013 року в сумі 16 047 грн. 00 коп. При цьому суд виходив з наступного.

19.01.2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1 1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження у справі про банкрутство ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1" порушено 04.12.2012 року, то особливості процедури розпорядження встановлені ст. 49 Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013 року.

Згідно клопотання арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить стягнути з ініціюючого кредитора підприємця ОСОБА_1 на користь заявника оплату послуг арбітражного керуючого за період здійснення повноважень розпорядника майна банкрута за період з 19.12.2012 року по 19.07.2013 року в сумі 16 047 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно п. 12 ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно п. 14 вищевказаного закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Перше засіданні комітету кредиторів ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1" відбулося 22.12.2014 року, на якому затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 19.12.2012 року по 19.07.2013 року в сумі 16 047 грн. 00 коп. (том 3, а.с. 143)

Ухвалою суду від 28.01.2015 року затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 19.12.2012 року по 19.07.2013 року.

Враховуючи п.12 ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затвердження ухвалою суду від 28.01.2015 року оплати послуг арбітражного керуючого, відсутність заперечень з боку учасників по справі, господарський суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з ініціюючого кредитора підприємця ОСОБА_1 на користь заявника оплату послуг арбітражного керуючого за період здійснення повноважень розпорядника майна банкрута за період з 19.12.2012 року по 19.07.2013 року в сумі 16 047 грн. 00 коп.

Керуючись Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, іден. номер НОМЕР_2) 16 047 грн. 00 коп. - оплати послуг арбітражного керуючого за період здійснення повноважень розпорядника майна банкрута за період з 19.12.2012 року по 19.07.2013 року.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати:

- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

- ПАТ "Західінкомбанк", пр. Перемоги, 15, м. Луцьк;

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства), вул. Володимирська, 1, м. Луцьк;

Суддя А. М. Кравчук