Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 927/515/15

Позивач: Ніжинська міська рада,

пл.. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради

Вул. Шевченка, 96-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Про стягнення 13494,14 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача : Кравцова О.В. - спеціаліст першої категорії юридичного відділу, довіреність № 02-18/1578 від 03.11.2014 року

від відповідача : не з'явився

від третьої особи: Вакулко Т.В. - директор, розпорядження № 162 від 31.10.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Ніжинською міською радою подано позов до приватного підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи комунального підприємства «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради про стягнення 13494,14 грн. заборгованості з орендної плати за договором №1 від 01.10.2011 оренди майна міської комунальної власності.

Ухвала суду від 16.04.2015, направлена відповідачу за адресою, зазначеною як юридична: АДРЕСА_1, повернута відділенням зв'язку на адресу суду як неодержана з написом "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення суми позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 14358,46 грн., що включає в себе суму боргу по орендній платі 12960,34 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання 1398,12 грн..

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши подану заяву та вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що подана заява про збільшення позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а відтак підлягає задоволенню.

Розгляд справи проводиться з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги задоволення заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14.05.2015 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу: уточнити підстави вимог на користь позивача з доданням доказів за договором, укладеним з Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради з доданням документального підтвердження; надати довідку Виконавчого комітету Ніжинської міської ради щодо сплати орендної плати відповідачем по договору оренди майна міської комунальної власності № 1 від 01.10.2011 р.; докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог та розрахунків суми позову; розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

3. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази сплати орендної плати.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: надати довідку щодо ненадходження від відповідача платежів по договору оренди майна міської комунальної власності № 1 від 01.10.2011 р..

Суддя Скорик Н.О.