ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/2589/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт", м. Харків
до Об'єднання житлових кооперативів "Левада", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 15 792,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Об'єднання житлових кооперативів "Левада", м. Харків, про стягнення коштів у розмірі 15 792,34 грн. з яких: 10 392,04 грн. основної заборгованості, 4 280,56 грн. інфляційних втрат, 964,23 грн. пені, 155,51 грн. 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмір 1 827,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником. Подана до суду позовна заява підписана представником Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" Ляліним В.М., який діє на підставі довіреності від 20 січня 2015 року. Проте даною довіреністю не передбачено повноваження Ляліна В.М. щодо підписання позовної заяви, а лише вказано на його право саме подавати позовні заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", позовна заява підлягає поверненню, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.

Окрім того, судом встановлено, що позивачем в порушення вимог п. 2 ст. 57 ГПК України не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами ст. 57 ГПК України, встановлено необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 р. "позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт наданий в оригіналі.

Подана позивачем до суду позовна заява підписана 23 квітня 2015 року, натомість, позивачем додано до матеріалів позовної заяви опис вкладення до поштового відправлення, датований 22 квітня 2015 року, а тому суду не відомо, яку саме позовну заяву направляв на адресу відповідача позивач 22 квітня 2015 року та чи була направлена відповідачу позовна заява, підписана позивачем 23 квітня 2015 року та додані до неї документи.

За таких обставин, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 26 аркушах Комунальному спеціалізованому підприємству "Харківгорліфт", на підставі п. п. п.1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 26 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення № 5009 від 22 квітня 2015 року на суму 1 827,00 грн. Комунальному спеціалізованому підприємству "Харківгорліфт", м. Харків - без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2589/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).