ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/1241/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет"

про стягнення 3 500 672,64 доларів США заборгованості за кредитним договором

за участю: Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ"

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Шишова Н.Л., довіреність №10/03-03 від 22.01.15р.

Відповідача - Крамаренко М.Г., довіреність №б/н від 10.03.15р.

Третьої особи - Воронський С.О., довіреність №б/н від 02.0215р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровського з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет" про стягнення 3 500 672,64 доларів США заборгованості за кредитним договором, за участю: Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ" .

Розгляд справи відкладався.

28.04.15 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/1241/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №904/865/15, що розглядаються господарським судом Дніпропетровської області.

Подане клопотання мотивоване тим, що від ПАТ "Банк Форум" до Господарського суду Дніпропетровської області подано окремий позов до Позичальника - ТОВ спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ" про стягнення 3 500 672,64 грн. заборгованості за кредитним договором №1-0018/13/14-KL від 29.10.13р., 12.02.15р. суддею Загинайко Т.В., порушено провадження у справі №904/865/15.

22.04.15р. у справі №904/865/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та на розгляд експерту поставлені наступні питання:

1. Чи відповідає умовам укладеного Кредитного договору від 29.10.2013р. №1-0018/13/14-KL розрахунок заборгованості позичальника по сплаті процентів за кредитом (з урахуванням перерахунків гривні у долар США при покупці валюти)?;

2. Чи відповідають умовам укладеного Кредитного договору від 29.10.2013р. №1-0018/13/14-KL розрахунки пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасне погашення процентів?.

Таким чином, Відповідач вважає, що рішення по справі №904/865/15, яка на даний час розглядається господарським судом Дніпропетровської області, може вплинути на рішення суду по даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням того, що Відповідач-2 у даній справі не є позичальником Банку та, за даними його представника, не вів обліку розрахунків за кредитом, а у справі №904/865/15 проводиться експертиза розрахунків за кредитним договором, суд вважає, що наведені обставини є підставою для зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №904/865/15.

Згідно з ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/1241/15 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №904/865/15.

Сторін зобов'язати невідкладно повідомити господарський суд про результати розгляду справи №904/865/15.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков