РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 8/24

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Яцюку В.В.

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - не з'явився, ДАК "Українські поліметали" - не з'явився, арбітражний керуючий - не з'явився, ТзОВ "Ю.К." - не з'явився, кредиторів - не з'явились, прокурор - Білера І.В., Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - Хомуйло В.М., за довіреністю

розглянувши апеляційні скарги ТзОВ "Ю.К.", ДАК "Українські поліметали" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.04.2015 року у справі № 8/24

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

за участю Прокуратури Рівненської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.04.2015 року у справі № 8/24, серед іншого, призначено керуючим санацією ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" арбітражного керуючого Левкович О.К. В заяві арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТзОВ "Ю.К." та ДАК "Українські поліметали" звернулись до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу суду першої інстанції від 08.04.2015 року.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року та від 27.04.2015 року (головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М.) апеляційні скарги ДАК "Українські поліметали", ТзОВ "Ю.К." на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.04.2015 року у справі № 8/24 прийнято до провадження.. Розгляд скарг призначено на 29.04.2015 року об 12:00 год.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Демидюк О.О. приймала участь у розгляді справи № 8/24 в Господарському суді Рівненської області.

Встановивши наявність підстав для самовідводу та з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи 8/24, суддею Демидюк О.О. в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід, який за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Демидюк О.О. задовольнити.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.