КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" квітня 2015 р. Справа №57/185

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 року

у справі № 57/185 (головуючий суддя Гулевець О.В., судді Баранов Д.О., Пригунова А.Б.)

за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України"

до відповідача-1: Приватного підприємства фірми "Орнамент"

до відповідача-2: Дніпропетровської обласної асоціації "Родючість"

до відповідача-3: Дніпропетровського обласного дочірнього підприємства "ДАК "Хліб України"

до відповідача-4: Обласного державного підприємства "Дніпроагрохім"

до відповідача-5: Фірми "Ф.Й. Ельснер енд Ко"

про визнання недійсним договору від 07.11.1997 року № 7 та договору від 27.03.1998 р. № 27-03/98

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна акціонерна компанія "Хліб України", звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1, Приватного підприємства фірми "Орнамент", відповідача 2, Дніпропетровської обласної асоціації "Родючість", відповідача 3, Дніпропетровського обласного дочірнього підприємства "ДАК "Хліб України", відповідача 4, Обласного державного підприємства "Дніпроагрохім", відповідача 5, Фірми "Ф.Й. Ельснер енд Ко" про визнання недійсним договору від 07.11.1997 року № 7 та договору від 27.03.1998р. № 27-03/98.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2012 року у справі № 57/185 (суддя Ломака В.С.) припиненно провадженя в частині позовних вимог до відповідача 1 - Приватного підприємства фірми "Орнамент" та відповідача 3 - Дніпропетровського обласного дочірнього підприємства "ДАК "Хліб України", в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині щодо відмовлення в позові Державної акціонерної компанії "Хліб України" до Обласного державного підприємства "Дніпроагрохім".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2013 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.04.2013 року.

Відповідач-5 Фірма "Ф.Й. Ельснер енд Ко" зареєстрований за адресою: м. Відень, Австрія, АМ Хоймартк, 10, А-1030, тобто є іноземним суб'єктом господарювання. При цьому, згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 18.12.2012 року № 23/07/4214-1, станом на 01.12.2011 року, Представництво "Ф.Й. Ельснер енд Ко" (Відповідач-5) вилучено з реєстру, у зв'язку з його ліквідацією, що відбулась 15.07.2010 року.

У зв'язку з наведеним, з метою належного повідомлення відповідача-5 про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням ст.ст. 123, 125 Господарського процесуального кодексу України ст. 5 Віденської конвенції про консульські зносини від 24.04.1963 р, 10.04.2013 апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернення до Міністерства юстиції України з метою надсилання судового доручення Міністерству закордонних справ України про передачу даної ухвали через консульські установи відповідачу-5 - Фірмі "Ф.Й. Ельснер енд Ко" зареєстрованій за адресою: м. Відень, Австрія, АМ Хоймартк, 10, А-1030.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року розгляд справи № 57/185 призначено на 09.04.2014 р. Апеляційне провадження у справі № 57/185 - зупинено.

Листом від 03.12.2013 року Київський апеляційний господарський суд звернувся до Міністерства юстиції України з клопотанням про скерування до Міністерства закордонних справ України судових доручень про передачу вищевказаної ухвали суду через консульські установи відповідачу-5 - Фірмі "Ф.Й. Ельснер енд Ко" зареєстрованій за адресою: м. Відень, Австрія, АМ Хоймартк, 10, А-1030 (Am Hдutmarkt 10, Wien, A-1030, Цsterreich).

Листом від 21.07.2014 року Київським апеляційним господарським судом було повідомлено про зобов'язання позивача, Державну акціонерну компанію "Хліб України", здійснити переклад на німецьку мову даної ухвали суду у шести примірниках, а також доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів у шести примірниках, що підлягає врученню, нотаріально посвідчити вірність перекладу, належним чином апостильованих, та надати їх в шести примірниках до загального відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду в строк до 15.05.2014 року.

Листом від 22.09.2014 року Київським апеляційним господарським судом було повторно повідомлено про зобов'язання позивача, Державну акціонерну компанію "Хліб України", здійснити переклад на німецьку мову даної ухвали суду у шести примірниках, а також доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів у шести примірниках, що підлягає врученню, нотаріально посвідчити вірність перекладу, належним чином апостильованих, та надати їх в шести примірниках до загального відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду в строк до 15.05.2014 року.

Листом від 19.01.2015 року Київським апеляційним господарським судом було повторно повідомлено про зобов'язання позивача, Державну акціонерну компанію "Хліб України", здійснити переклад на німецьку мову даної ухвали суду у шести примірниках, а також доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів у шести примірниках, що підлягає врученню, нотаріально посвідчити вірність перекладу, належним чином апостильованих, та надати їх в шести примірниках до загального відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 57/185.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов