overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа №910/5200/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укрінтросервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015

у справі № 910/5200/15-г (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Міністерства оборони України

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укрінтросервіс»

про стягнення 277 893,00 грн. штрафу за відмову від

виконання зобов'язання за Договором про

закупівлю товарів за державні кошти від 15.12.2014

№ 343/3/32

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача ТОВ «Укрінтросервіс» на Рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 № 910/5200/15-г.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ «Укрінтросервіс».

Розгляд скарги призначити на 26.05.2015 на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача Міністерство оборони України у строк до 22.05.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 17:30 до 18:00 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду Клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа №910/1538/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «Київський

електротехнічний завод «Транссигнал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015

у справі № 910/1538/15-г (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський

електротехнічний завод «Транссигнал»

відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання

«Південно-Західна залізниця»

про стягнення боргу у розмірі 343 923,25 грн. за

користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга позивача ПрАТ «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» на Рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 № 910/1538/15-г.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою позивача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ПрАТ «Київський електротехнічний завод «Транссигнал».

Розгляд скарги призначити на 26.05.2015 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати відповідача Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» у строк до 22.05.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 17:30 до 18:00 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду Клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Справа №925/233/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Касьяна Віктора Степановича від 14.04.2015

на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2015

у справі № 925/233/15

за позовом фізичної особи - підприємця Раца Андрія Олексійовича

до фізичної особи - підприємця Касьяна Віктора Степановича

про стягнення 6200грн.66коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.04.2015 (судя Дорошенко М.В.) частково задоволено позов ФОП Раца А.О. та стягнуто з ФОП Касьяна В.С. 6000грн. попередньої оплати, 1767грн.88коп. витрат з сплати судового збору та 483грн.82коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись з рішенням суду ФОП Касьян В.С. звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволені позовних вимог відмовити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату відповідачем судового збору не має.

Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу, що вбачається і з тексту апеляційної скарги, в якій не зазначено про долучення доказу надсилання копії скарги іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано:

- доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам);

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2015 у справі №925/233/15 не приймати до розгляду та повернути фізичній особі - підприємцю Касьяну Віктору Степановичу.

2. Справу №925/233/15 повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Справа №910/22493/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 09.04.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2013

у справі № 910/22493/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Автосервіс», м. Київ

третя особа: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.12.2013р. (суддя Шкурдова Л.М.) задоволено позов ПАТ «Ерде Банк».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. зазначене рішення залишено без змін, а апеляційна скарга ТОВ «Добробут-Автосервіс»- без задоволення.

До Вищого господарського суду України вказану постанову учасниками судового процесу оскаржено не було.

09.04.2015 ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2013 в якій просив його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того, заявник просив поновити строк для подачі апеляційної скарги.

Розглянувши подану апеляційну скаргу апеляційний господарський суд дійшов висновку про неможливість прийняття її до розгляду враховуючи наступне.

Апеляційний господарський суд, крім застосування розділу ХІІ ГПК України, на підставі ст. 99 ГПК України також переглядає справи за правилами розгляду справ у першій інстанції.

У відповідності до принципу єдиного судового рішення в процесі не допускається розгляд тотожного (того самого, однакового) у спорі між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або коли є рішення з цього предмету. Цей принцип реалізує ст. 62 та ст. 80 ГПК України, тому керуючись ст. 99 ГПК України апеляційна інстанція не може прийняти до розгляду скаргу, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку.

Зазначену позицію викладено, також, в пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якою передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 22, п.2 ст. 62, ст. 91, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2013 у справі №910/22493/13.

2. Справу № 910/22493/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа №910/23644/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Компанії «Belloderia LTD» (Беллодеріа ЛТД)

на рішення

господарського суду м.Києва

від 10.03.2015р.

у справі №910/23644/13 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Bitum Ltd (Бітум Лтд) та Bitum Petrochemical

Industries Ltd (Бітум Петрокемікал Лтд)

до 1.Державної служби інтелектуальної власності України

2.Компанії «Belloderia LTD» (Беллодеріа ЛТД)

3.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Бітум Україна»

про визнання недійсними свідоцтв України №65445, №65446,

№65447 на знаки для товарів і послуг та визнання

недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Шипка В.В. знаходилась апеляційна скарга Компанії «Belloderia LTD» (Беллодеріа ЛТД) на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року у справі №910/23644/13 за позовом Bitum Ltd (Бітум Лтд) та Bitum Petrochemical Industries Ltd (Бітум Петрокемікал Лтд) до Державної служби інтелектуальної власності України; Компанії «Belloderia LTD» (Беллодеріа ЛТД); Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітум Україна» про визнання недійсними свідоцтв України №65445, №65446, №65447 на знаки для товарів і послуг та визнання недійсним договору.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.04.2015 року.

До складу даної колегії суду, який був сформований розпорядженням Секретаря судової палати від 02.04.2015 року був залучений суддя Шипко В.В., хоча склад суду мав бути сформований автоматизованою системою документообігу суду.

Розпорядженням керівника апарату №09-52/727/15 від 23.04.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 23.04.2015р. сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі №910/23644/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді - Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Компанії «Belloderia LTD» (Беллодеріа ЛТД) до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/23644/13 призначити на 27.04.2015р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа №910/3211/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Груп»

на рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 року

у справі № 910/3211/15-г ( суддя: Спичак О.М.)

за позовом Заступника прокурора Святошинського району м. Києва в

інтересах держави в особі

1. Київської міської ради

2. Комунального підприємства по утриманню зелених

насаджень Святошинського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа -Груп»

про розірвання договору та стягнення 13 582, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/3211/15-г.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Груп» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3211/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 15.06.2015 р. о 14.00 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа №41/480

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 року

у справі № 41/480 (суддя Спичак О. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

до Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10"

про стягнення 22 062,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 41/480, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Житлово-будівельному кооперативу "Локомотив-10"строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 41/480.

3. Розгляд справи призначити на 15.06.2015 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" квітня 2015 р. Справа №910/8302/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 06.04.2015 р. (суддя Головіна К.І.)

у справі №910/8302/15-г

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 67 582,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" до провадження.

Розгляд справи №910/8302/15-г призначити на 12:50 год. 12.05.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/3134/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз»

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 (підписане 06.04.2015)

у справі №910/3134/15-г (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

про стягнення 10 181,59 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/3134/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/3134/15-г призначити на 27.05.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/8085/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 02.04.2015 р. (суддя Гумега О.В.)

у справі №910/8085/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"

до 1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Універсальна факторингова компанія"

про визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" до провадження.

Розгляд справи №910/8085/15-г призначити на 09:45 год. 12.05.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/27928/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Автономної Республіки Крим

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 (підписане 07.04.2015)

у справі №910/27928/14 (головуючий суддя Грєхова О.В., судді Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.)

за позовом Виконуючого обов'язки прокурора Автономної Республіки Крим

в інтересах держави

в особі Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Укрейн»

про стягнення 904 890,75 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокурора Автономної Республіки Крим до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/27928/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/27928/14 призначити на 27.05.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай