overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа № 53/214-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом ТОВ "МД ГРУП ХАРКІВ", м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 11944,01 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2009 р. по справі № 53/214-09 за позовом ТОВ "МД ГРУП ХАРКІВ" до ДП "Завод ім.В.О. Малишева" про стягнення 11944,01 грн. позовні вимоги були задоволені частково. 09.10.2009 р. був виданий наказ.

08.04.2015 р. до суду звернулось ДП "Завод ім.В.О. Малишева" з заявою, в якій просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області від 09.10.2009 р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про визнання наказу суду у справі № 53/214-09 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 16 квітня 2015 року о(б) 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду: письмові пояснення стосовно заявленої заяви.

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2015 р.Справа № 921/287/15-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Державного підприємства " Кременецьке лісове господарство " , 47002, м. Кременець вул. Акімова ,26 Тернопільської області ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , 46016, АДРЕСА_1.

про стягнення боргу в сумі 13011,64 грн.

За участю представників:

Позивача: Семенюк Ю.В.- представника , довіреність від 17.12.2014 року.

Відповідача: не прибув.

Суть справи: Державне підприємство " Кременецьке лісове господарство " м. Кременець Тернопільської області подало до господарського суду Тернопільської області позов і просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Тернопіль заборгованість за поставлений товар в сумі 13011,64 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач надав суду товарно - транспортні накладні : ТТН № 03779 від 28.11.2012 року , ТТН № 003810 від 28.11.2012 року ; ТТН № 003811 від 30.11.2012 року; ТТН № 003836 від 29.11.2012 року ; ТТН № 003837 від 29.11.2012 року ; ТТН № 003838 від 30.11.2012 року ; ТТН № 003675 від 27.11.2012 року; Акти звірки розрахунків ; інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 193,265 ГК України, 638-639,655,712 ЦК України.

Ухвалою суду від 19 березня 2015 року порушено провадження у справі № 921/287/15-г/10 та призначено судове засідання о 11 годині 15 хвилин 03 квітня 2015 року. В порядку статті 77 ГПК розгляд справи відкладено до 14 год. 30 хвилин 21 квітня 2015 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки свого представника в судове засідання не повідомив ; клопотань щодо розгляду справи без участі його представника не подав .

Враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 15 год. 07 травня 2015 року.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: оригінали товарно - транспортних накладних для огляду в судовому засідані;

відповідача : документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4.Ухвалу з повідомленням про вручення направити відповідачу у справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 5023/2879/12

вх. № 2879/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ПУМБ" - Брижань Ю.В., довіреність від 30.05.14р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів; зобов'язано приватного нотаріуса ХМНО Ліпінську І.Е. надати суду належним чином засвідчені копії необхідних для розгляду справи документів; відкладено розгляд справи на 15 квітня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

До канцелярії суду від приватного нотаріуса ХМНО Ліпінської І.Е. супровідним листом (вх№ 13031) надійшли витребувані судом документи.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 14895) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з терміновим відрядженням ліквідатора.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "19" травня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

4. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" квітня 2015 р. Справа № 921/75/15-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "20" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу по "22" квітня 2016 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" квітня 2015 р.Справа № 921/75/15-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "20" квітня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу по "22" квітня 2016 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 5023/5385/12

вх. № 5385/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Представника ХОВ ФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О., довіреність від 29.01.13р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Червонозаводському районі, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анжеко" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року призначено до розгляду заяву ліквідатора про усунення перешкод в користуванні майном на 15 квітня 2015 року.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення, щодо своєї заяви про усунення перешкод в користуванні майном та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в цій частині, з метою здійснення заходів по встановленню осіб, що на цей час займають приміщення які належать банкруту.

Присутній у засіданні суду представник кредитора проти відкладення засідання суду не заперечував.

Рзглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення справи в частині розгляду заяви про усунення перешкод в користуванні майном, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення засідання суду.

2. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про усунення перешкод в користуванні майном на "13" травня 2015 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р.Справа № Б-19/117-09

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків

до ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2015 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 23.04.2015 р. о 11-40 год.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "22.04.2015 р. о 11-40" зазначено "23.04.2015 р. о 11-40 год.".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "22.04.2015 р. о 11-40".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 12.03.2015 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "22.04.2015 р. о 11-40".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 5023/5836/12

вх. № 5836/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2015 року відкладено розгляд справи 15 квітня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 14893) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з терміновим відрядженням ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "19" травня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

4. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику та ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2015 р. Справа № 921/413/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ,49027

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 71 765,78 грн., з яких: 40 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 23 623,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 142,30 грн. - пеня..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" травня 2015 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази надіслання відповідачу Акту звірки розрахунків станом на 11.02.2015р., окремі розрахунки стягуваних сум по: - основному боргу (з посиланнями на заявки відповідача та докази перерахування позивачем коштів, а також їх часткове повернення відповідачем); - відсотках чи винагороді (по кожній заявці, її зазначенням періодів заборгованості та обгрунтування застосування ставок); - пені (по кожній виконаній банком заявці, із зазначенням періоду нарахування); докази наявності у відповідача статусу сб'єкта підприємницької діяльності на час розгляду справи в суді.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому, довідку статуправління про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 5023/8472/11

вх. № 8472/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника СДПІ ОВП у м. Харкові - Краніна О.В. довіреність від 02.04.15р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Буднадра", м. Харків

до Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2015 року відкладено розгляд справи на 15 квітня 2015 року; запропоновано СДПІ та іншим учасникам процесу надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

В судовому засіданні представник кредитора надав усні пояснення стосовно обставин справи.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що учасниками процесу не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, повторно запропонувати СДПІ та іншим учасникам процесу надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" червня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Повторно запропонувати СДПІ та іншим учасникам процесу надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № Б-50/126-09

вх. № 6491/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ФСС НВВ ПЗУ - Степаненко О.Ю., довіреність від 05.01.15 р.

Представника ПАТ "Фідобанк" - Горбачова О.А., довіреність від 23.01.13 р.

Представника ХОВ ФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О., довіреність від 29.01.13р.

Представника Курилівської СР - Габелко М.С., довіреність від 17.06.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "СЕБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Номадс групп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2015 року задоволено клопотання учасників процесу про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 15 квітня 2015 року.

До канцелярії суду від Курилівської сільської ради надійшла заява (вх№ 10779) про визнання недійсним договору купівлі - продажу, разом з додатками.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 14807) про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор просив суд відкласти розгляд справи.

Присутні у засіданні суду учасники процесу проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та призначити до розгляду заяву Курилівської сільської ради про визнання недійсним договору купівлі - продажу, зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на вказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи та призначити до розгляду заяву Курилівської сільської ради про визнання недійсним договору купівлі - продажу на "13" травня 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на вказану заяву.

4. 4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Курилівській СР.

Суддя Дзюба О.А.