ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

у справі про банкрутство

"27" лютого 2015 р.Справа № 20/173б

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву керуючого санацією (вх№ 1083/15)

по справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні
про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Юність" ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства "Юність", м. Краснодон, Луганської області, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх№ 1083/15) про дострокове припинення обов'язків у справі № 20/173б. Свою заяву обґрунтовуючи тим, що станом на 18.02.15р. місто Краснодон (місцезнаходження боржника) не контролюється органами державної влади України, а в самій Луганській області проводиться активна фаза антитерористичної операції, що фактично унеможливлює проведення процедури санації боржника. Також, у зв'язку з переміщенням арбітражного керуючого Віскунова О.В. із району проведення АТО у Луганській області та тимчасового перебування у місті Києві, керуючий санацією не має можливості безперешкодно та безпечно для життя продовжувати виконувати обов'язки у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Юність".

Розглянувши вказану заяву керуючого санацією, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право:

скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу;

звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом;

отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом;

залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами;

запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а від громадян - за їх згодою;

отримувати з державного реєстру застав інформацію про майно боржника, яке є предметом застави;

подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків;

виконувати інші дії відповідно до закону.

Згідно п. 5-6 вказаного Закону, арбітражний керуючий зобов'язаний:

здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів;

аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;

в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.п. 5-6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , керуючий санацією має право:

розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом;

укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди;

подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними.

Керуючий санацією зобов'язаний:

прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації;

відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника;

організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності;

здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність;

розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації;

заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини;

звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації;

повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків;

забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації;

здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Пунктом 8 зазначеного Закону встановлено, що керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках:

за його заявою;

на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, судді повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, інш.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 вказаного Кодексу, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що керуючим санацією до своєї заяви про дострокове припинення обов'язків у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Юність", у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не додано звіту про здійснені заходи в процедурі санації боржника, документальних доказів належного виконання своїх обов'язків у справі, доказів скликання та проведення засідання комітету кредиторів боржника, з розгляду питань щодо належного виконання арбітражним керуючим Віскуновим О.В. обов'язків керуючого санацією боржника та вирішення питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого у справі №20/173б, господарський суд вбачає те, що заява керуючого санацією (вх№ 1083/15) необґрунтована та не містить необхідних доказів.

У зв'язку з зазначеним, суд дійшов висновку залишити без розгляду заяву керуючого санацією про дострокове припинення його обов'язків у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Юність".

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 34, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву керуючого санацією (вх№ 1083/15) про дострокове припинення його обов'язків у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Юність".

2. Дану ухвалу направити керуючому санацією.

Суддя Дзюба О.А.