УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/10724/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
про затвердження мирової угоди у справі № 910/10724/13.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство "Київенерго"
про стягнення 2 055 079,08 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) Щербатюк К.О. (дов. № 321 від 31.03.2015 року)
від відповідача (боржник)Горох О.М. (дов. № 36/48 від 12.01.2015 року) Романенко С.В. (дов. № 31/48 від 12.01.2015 року)
від третьої особи-1не з'явився
від третьої особи-2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі по тесту - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 08206-А/2-09 від 01.04.2008 року на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі в розмірі 2 055 079,08 грн., в тому числі 1 850 291,24 грн. основного боргу, 993,21 грн. збитків від інфляції, 44 706,74 грн., 3 % річних, 66 573,33 грн. пені, 92 514,56 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року у справі № 910/10724/13 провадження у справі № 910/10724/13 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 202 275,10 грн. припинено, в іншій частині позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 1 648 016 грн. 14 коп. основного боргу, 993 грн. 21 коп. інфляційних нарахувань, 44 706 грн. 74 коп. три проценти річних, 66 573 грн. 33 коп. пені, 92 514 грн. 56 коп. штрафу, 41 101 грн. 58 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року у справі №910/10724/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року, рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року змінено та викладено у наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, буд. 23-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, код 03327664) 1 006 297, 29 грн. (один мільйон шість тисяч двісті дев'яносто сім гривень 29 копійок) заборгованості за надані за період з травня 2011 року по лютий 2012 р. послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, 606,45 грн. (шістсот шість гривень 45 копійок) інфляційних втрат, 27297,93 грн. (двадцять сім тисяч двісті дев'яносто сім гривень 93 копійок) - 3% річних, 40649,67 грн. (сорок тисяч шістсот сорок дев'ять гривень 67 копійок) пені, 25096,62 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'яносто шість гривень 62 копійок) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити."

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а; ідентифікаційний код 03327664) на користь Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, буд. 23-А, ) 9131,43 грн. (дев'ять тисяч сто тридцять одну гривню 43 копійки) витрат за проведення судово-економічної експертизи.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а; ідентифікаційний код 03327664) на користь Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, буд. 23-А, ) 8002,56 грн. (вісім тисяч дві гривні 56 копійок) судового збору за перегляд рішення апеляційною інстанцією."

07.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди укладеної між боржником та стягувачем на стадії виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 року розгляд заяви про затвердження мирової угоди укладеної між боржником та стягувачем на стадії виконання рішення суду було призначено на 21.04.2015 року.

Представники третіх осіб в судове засідання 21.04.2015 року не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 21.04.2015 року представник позивача (стягувача) надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Як вбачається з заяви про затвердження мирової угоди укладеної між боржником та стягувачем на стадії виконання рішення суду, боржник та стягувач з метою мирного врегулювання спору на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України просять суд затвердити мирову угоду на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

У відповідності до пункту 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 Господарського процесуального кодексу та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. Заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу. Якщо ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам, встановленим для виконавчих документів (стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження"), і державним виконавцем з цих підстав буде відмовлено у відкритті виконавчого провадження, заінтересована сторона вправі звернутися до господарського суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, в разі задоволення якого господарським судом видається відповідний наказ.

Згідно з пунктом 2 частиною 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Як вбачається з матеріалів справи Мирову угоду від 02.03.2015 року підписано представниками сторін, повноваження яких підтверджені належним чином, а саме: зі сторони стягувача - головою правління - генеральним директором Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" А.О. Білик, який діє на підставі на підставі статуту, та зі сторони боржника - директором М.Ф. Горох, який діє на підставі статуту Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Сторонам роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій після затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Зазначена мирова угода відповідає вимогам встановленим статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження", тому підлягає затвердженню судом.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем - Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а; ідентифікаційний код 03327664) та боржником - Комунальним підприємством "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, буд. 23-А, ) у поданій ними редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду міста Києва № 910/10724/13

м. Київ "02" березня 2015 р.

Комунальне підприємство "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, в особі директора Гороха М. Ф. (далі - Боржник), який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", в особі голови правління - генерального директора Білика А. О. (далі - Стягувач), який діє на підставі Статуту, з іншого боку,

а разом іменуються Сторонами Мирової угоди, відповідно до норм ст. ст. 22, 49, 121 ГПК України та ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" домовились про наступне:

1. Боржник зобов'язується сплатити залишок заборгованості за наказом Господарського суду м. Києва № 910/10724/13 від 07.11.2014 в загальному розмірі 727 813,97 грн. в термін до 30 червня 2015 року, з обов'язковим посиланням на дану Мирову угоду та справу Господарського суду м. Києва № 910/10724/13 в графі "Призначення платежу" у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок Стягувача за реквізитами:

Одержувач р/рахунок Банк МФО Код ЄДРПОУРозрахунковий департамент ПАТ «АК «Київводоканал» 1707 в ПАТ «Радикал Банк» 7629

за наступним графіком:

2015 рікСума (грн.)
Березень 180 00,00 грн.
Квітень 180 00,00 грн.
Травень 180 00,00 грн.
Червень 187 813,97 грн.

2. Боржник має право на дострокове погашення загальної суми залишку заборгованості згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 у справі № 910/10724/13.

3. Боржник зобов'язується при сплаті заборгованості за даною Мировою угодою у справі Господарського суду м. Києва № 910/10724/13 в терміни, встановлені даною Мировою угодою, проводити повну оплату нарахованих у поточних періодах платежів за послуги з водопостачання та водовідведення.

4. У разі невиконання Боржником зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною Мировою угодою, Стягувач має право на примусове стягнення всієї несплаченої частини заборгованості за рішенням суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди у справі № 910/10724/13, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

5. Термін дії Мирової угоди - до 30 червня 2015 року.

Адреси та реквізити сторін Мирової угоди

Боржник :Стягувач :
Комунальне підприємство «Грушківське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністраціїПублічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, буд. 23-А, код ЄДРПОУ 015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А
Директор Голова правління -

генеральний директор

________________М.Ф. Горох ______________________А.О. Білик

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Ухвала є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом одного року.

Суддя С.В. Стасюк