номер провадження справи 14/70/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 Справа № 908/2142/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя (адреса - 69068 м. Запоріжжя, вул. Кругова, 152) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району (юридична адреса - 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача Навчально-житлового комплексу «Глобус» (адреса - 69120 м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 16-А)

про стягнення заборгованості

за участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: Дядюшева К.Є., посвідчення № 023838 від 24.12.2013р.

від позивача: Добровольська К.В., довіреність №37/2019 від 05.01.2015р.

від відповідача: Самойленко Г.С., директор, наказ № №1 від 01.01.2015р.

Суть спору:

31 березня 2015 року до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району до Відповідача - Навчально-житлового комплексу «Глобус» (далі за текстом НЖК «Глобус») про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2015р. порушено провадження у справі №908/2142/15-г, судове засідання призначено на 23.04.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 23.04.2015р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представників Сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Прокурор зазначив, що на підставі Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №301301 від 01.01.2011р., укладеного між Позивачем та Відповідачем, останньому в період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року поставлено теплову енергію на загальну суму 181 003,83 грн. Відповідач свої зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати отриманої теплової енергії не виконав.

23.04.2015р. від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що відповідно до зведеного реєстру Спільного протокольного рішення підприємств, установ та організацій, які приймають участь у розрахунках відповідно до постанови КМУ від 11.01.2005р. № 20 зі змінами погашення заборгованості місцевих бюджетів з пільг та субсидій за теплопостачання у Відповідача за спірний період були субвенції (пільги та субсидії) в розмірі - 6028,35 грн. субвенції (пільги), 1187,45 грн. субвенції (субсидії). Таким чином, на момент розгляду справи сума основного боргу складає 173 788,03 грн.

З урахуванням зазначених обставин, Прокурор просить стягнути з НЖК «Глобус» на користь Концерну «МТМ» 173 788,03 грн. основного боргу та покласти на відповідача судовий збір.

Заява не суперечить ст. 22 ГПК України, судом приймається, розглядаються уточнені позовні вимоги.

Позивач позов підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

При цьому, Відповідач позов визнав в повному обсязі, письмового відзиву не надав.

За клопотанням представників Сторін та Прокуратури розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників Сторін, суд встановив наступне.

01.01.2011р. між Концерном «Міські теплові мережі» - Теплопостачальна організація та НЖК «Глобус» - Споживач укладено Договір №301301 куцпівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, Теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Сподживачу, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку встановленими умовами цього Договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п.10.1 цей Договір діє з 01.01.2011р. до 01.01.2012р.

Пунктом 10.4 Договору встановлено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не заявила про розірвання цього договору.

Теплова енергія відпускалась до приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Авраменко, б. 16а. Об'єкт теплопостачання визначений Додатками № 1, 1а, 2 до договору № 301301 від 01 січня 2011 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Загальне теплове навантаження зазначеного приміщення на потреби опалення, згідно Додатку №1 від 01 січня 2011 року до договору № 301301 складає 0,505953 Гкал/годину.

У відповідності до Додатку № 1а «Звернення-доручення» до Договору № 301301 від 01 січня 2011р. облік споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом згідно договірних навантажень (п. 3).

Відповідно до п. 3.2.1 Договору Споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

На підставі п. 6.4 Договору Споживач зобов'язаний до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Відповідно до п.6.7.1 Договору, отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу тепло постачальника протягом п'яти днів з дня отримання. У разі неповерненя оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту у встановлені договором терміни, акт вважається погодженим.

Факт відпуску теплової енергії на приміщення по вул. Авраменко, 16а підтверджується:

- Рішенням Запорізької міської Ради виконавчого комітету «Про початок опалювального сезону 2014-2015 років у м. Запоріжжя» від 21.10.2014 р. № 389;

- відсутністю скарг з боку Відповідача на непостачання теплової енергії у нежитлове приміщення.

На виконання умов Договору, Позивачем в період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року відпущено Відповідачеві теплову енергію на суму 181003,83 грн., про що свідчать акти приймання-передачі теплової енергії на спірний період.

Однак в порушення умов Договору Відповідач отриману теплову енергію не оплатив.

Відповідно до зведеного реєстру Спільного протокольного рішення підприємств, установ та організацій, які приймають участь у розрахунках відповідно до постанови КМУ від 11.01.2005р. № 20 зі змінами погашення заборгованості місцевих бюджетів з пільг та субсидій за теплопостачання у Відповідача за спірний період були субвенції (пільги та субсидії) в розмірі - 6028,35 грн. субвенції (пільги), 1187,45 грн. субвенції (субсидії).

Таким чином, заборгованість НЖК «Глобус» перед Концерном «МТМ» за Договором становить 173 788,03 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

За таких обставин, вимога Концерну «МТМ» про стягнення з НЖК «Глобус» боргу за спожиту теплову енергію в сумі 173 788,03 грн. підлягає задоволенню.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх позовних вимог.

При цьому, Відповідач позов визнав в повному обсязі. Також між сторонами підписано та скріплено печатками Акт звірки взаєморозрахунків від 21.04.2015р.

Таким чином, позовні вимоги Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя про стягнення з НЖК «Глобус» на користь Концерну «МТМ» заборгованості за поставлену теплову енергію задовольняються в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя, заявлений в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району до Начально-житлового комплексу «Глобус» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Начально-житлового комплексу «Глобус» (69120 м. Запоріжжя, вул. Авраменка, б. 16-А, ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса - 69071 м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, б. 9, ) 173 788 (сто сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 03 коп. основного боргу.

Стягнути з Начально-житлового комплексу «Глобус» (69120 м. Запоріжжя, вул. Авраменка, б. 16-А, ) в доход державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), р/р 3007, МФО 813015, код ЄДР 38025409, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206) 3 475 (три тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 76 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 28.04.2015р.