ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Справа № 915/321/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Цуріці І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ КАРТОН"

/юридична адреса: 43023, Волинська область, м.Луцьк, вул.Карбишева, 3/

/фактична та поштова адреса: 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/30/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА" /56602, Миколаївська область, Новоодеський район, м.Нова Одеса, вул.Маслозаводська, б.2/

про: стягнення 121765,09грн., в т.ч. 110000,00 грн. основного боргу, пені в сумі 7987,40 грн., 2969,96 грн. інфляційних та 807,73 грн. - 3% річних.

за участю представників сторін:

від позивача: Плужнік О.О. дов.від 24.10.2014р.

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ КАРТОН" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 26 від 24.10.2013р. в сумі 121765,09грн., в т.ч. 110000,00 грн. основного боргу, пені в сумі 7987,40 грн., 2969,96 грн. інфляційних та 807,73 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.03.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

24.10.2013р. між ТОВ «ЮГ КАРТОН» та ТОВ «МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА» був укладений договір поставки № 26, за яким позивач зобов'язався виготовляти та поставляти відповідачу гофровану картонну продукцію, а відповідач зобов'язався приймати товар та своєчасно його оплачувати.

На виконання договору позивачем було поставлено відповідачу товар, а саме:

-12 вересня 2014р. згідно видаткової накладної № 4321 було поставлено продукцію на суму 69125,78 грн., з яких прострочена сума становить 35 328,96 грн.;

-25 вересня 2014р. згідно видаткової накладної № 4606 було поставлено продукцію на суму 74510,66 грн.

22.01.2015р. сторонами було складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на листопад 2014р., згідно з яким заборгованість відповідача становить 120000,00 грн.

Платіжними дорученнями № 14089 від 09.12.2014р., № 14125 від 26.12.2014р. відповідач погасив заборгованість в сумі 10000,00 грн.

Таким чином, станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача за отриманий за договором товар склала 110000,00 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем умов договору, позивач просить стягнути з відповідача також пеню в сумі 7987,40 грн., 2969,96 грн. інфляційних та 807,73 грн. - 3% річних.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 04.03.2015р., 24.03.2015р., були направлені на юридичну адресу відповідача та отримані ним, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Отже, він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

24.10.2013р. між ТОВ «ЮГ КАРТОН» та ТОВ «МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА» був укладений договір поставки № 26, за яким позивач зобов'язався виготовляти та поставляти відповідачу гофровану картонну продукцію, а відповідач зобов'язався приймати товар та своєчасно його оплачувати.

Відповідно до умов п. 3.1, 3.2 договору, ціни за одиницю кожного найменування товару узгоджуються між сторонами в специфікаціях в гривні України. Щомісячно до 10-го числа сторони проводять звірку обсягів поставленого в попередньому місяці товару та стану взаєморозрахунків, про складається відповідний акт звірки.

Поставка товару за договором здійснюється на умовах СРТ-склад покупця (в редакції Інкотермс-2010), або інших умовах, узгоджених та зазначених в специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору (п. 4.1 договору).

У відповідності до пунктів 7.1, 7.2 договору, розрахунки за поставлений товар проводяться покупцем в безготівковій формі або іншими способами, дозволеними законодавством України. За поставлений товар, оплата проводиться протягом 60-ти календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар, а саме:

-12 вересня 2014р. згідно видаткової накладної № 4321 було поставлено продукцію на суму 69125,78 грн., з яких прострочена сума становить 35 328,96грн.;

-25 вересня 2014р. згідно видаткової накладної № 4606 було поставлено продукцію на суму 74510,66грн.

22.01.2015р. сторонами було складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на листопад 2014р., згідно з яким заборгованість відповідача становить 120000,00 грн.

Платіжними дорученнями № 14089 від 09.12.2014р., № 14125 від 26.12.2014р. відповідач погасив заборгованість в сумі 10000,00 грн.

Таким чином, станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача за отриманий за договором товар становить 110000,00 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Заборгованість відповідача в сумі 110000,00 грн. підтверджена матеріалами справи, а саме: копіями видаткових накладних № 4321 від 12.09.2014р., № 4606 від 25.09.2014р., копіями товарно-транспортних накладних № ЮГК0004321 від 12.09.2014р., № ЮГК0004606 від 25.09.2014р., підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на листопад 2014р., наданою позивачем відомістю по взаєморозрахункам між контрагентами за договором поставки № 26 від 24.10.2013р., а отже підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 10.1 договору встановлено, що у випадку порушення покупцем строків розрахунку за поставлений товар, передбачених п. 7.2 договору, від зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня за кожний день прострочки платежу від вартості неоплаченого товару до дня повного виконання зобов'язань.

За невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, позивачем цілком обґрунтовано нараховано до стягнення з відповідача пеню в сумі 7987,40 грн., 2969,96 грн. інфляційних та 807,73 грн. - 3% річних.

Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА" /56602, Миколаївська область, Новоодеський район, м.Нова Одеса, вул.Маслозаводська, б.2, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ КАРТОН" /юридична адреса: 43023, Волинська область, м.Луцьк, вул.Карбишева, 3, / 110000,00 грн. основної заборгованості, 7987,40 грн. пені, 2969,96 грн. інфляційних та 807,73 грн. - 3% річних, 2435,31 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 23.04. 2015р.