ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.04.15р. Справа № 904/3081/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договорами поставки та поруки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Петухова О.М., дов. №1 від 12.01.15р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача -1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС", в якому просило:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором поруки №02/04 від 02.04.2015р. в сумі 300,00 грн.;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором поставки №3Ч11222 від 28.05.2013р. у розмірі 3 700,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем -1 умов договору поставки №3Ч11222 від 28.05.2013р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару та невиконанням відповідачем-2 умов договору поруки № 02/04 від 02.04.2015р.

Відповідач-1 явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з ЄДРПОУ №20430480 від 15.04.2015р. (а.с.54), що підтверджується копією реєстру відправки рекомендованої пошти з повідомленням №133 від 15.04.2015р. (а.с.64), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідач-2 явку представника в судове засідання не забезпечив, 22.04.2015р. подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги щодо стягнення з нього та відповідача-1 солідарно заборгованості у розмірі 300,00грн. визнає у повному обсязі.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

23.04.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір поставки №3Ч11222, за умовами якого постачальник зобов'язався поставляти непродовольчі товари (далі - товар) відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобов'язався прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість.

Згідно п.1.2. договору поставки предметом даного договору є товари, що визначені у відповідних супровідних документах (накладних, товарно-транспортних накладних тощо), які є невід"ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.1.3. договору поставки право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної) накладної, яка засвідчує момент передачі товару, якщо інший порядок переходу права власності на товар не визначений постачальником.

За п.2.1. договору поставки постачальник здійснює поставку товару, а покупець приймає та оплачує товар за цим договором окремими партіями. Кількість товару у кожній партії товару визначається, виходячи з усної чи письмової заявки покупця та наявності товару у постачальника на момент отримання заявки, і вказується в первинних документах, які підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі).

Ціна на кожне найменування товару за цим договором визначається виходячи з відпускних цін, встановлених постачальником на момент отримання заявки покупця, та вважається остаточно узгодженою в розмірі, вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі), якщо інше не визначено постачальником відповідно до умов цього договору (п.4.1. договору поставки).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на те сторонами і діє до 31.12.2013р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором, в тому числі і щодо нарахування неустойки за цим договором. Сторони домовились, що у випадку, якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до закінчення строку дії даного договору не повідомить другу сторону про припинення його умов (розірвання), договір вважається автоматично пролонгованим на наступний рік на тих же умовах.

Отже, договір поставки, на який посилається позивач, на час розгляду спору є діючим.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач поставив відповідачу-1 товар на загальну суму 7 653,12грн., що підтверджується видатковими накладними № БН92993 від 01.07.2013р. на суму 911,97 грн., № БН93234 від 01.07.2013р. на суму 82,92 грн., № БН114451 від 08.08.2013р. на суму 378,31 грн., № БН134755 від 12.09.2013р. на суму 518,08 грн., № БН134760 від 12.09.2013р. на суму 82,92 грн., № БН148294 від 03.10.2013р. на суму 1 016,29 грн., № БН175533 від 13.11.2013р. на суму 2 082,21 грн., № БН175546 від 13.11.2013р. на суму 105,96 грн., № БН194739 від 12.12.2013р. на суму 329,93 грн., № БН194743 від 12.12.2013р. на суму 186,96 грн., № БН1930 від 09.01.2014р. на суму 1 577,23грн., №БН1959 від 09.01.2014р. на суму 380,34 грн. (а.с.15-26).

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За п.4.2. договору поставки розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в національній валюті України (гривнях) у безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Покупець сплачує за поставлений йому товар через кожні 30 календарних днів з моменту першої поставки такого товару по мірі реалізації третім особам (в тому числі кінцевому споживачу) (п. 4.4. договору поставки).

Згідно п. 4.4.1. договору поставки сума оплати за поставлений товар розраховується на підставі звіту про реалізований товар, який покупець зобов'язаний надати постачальнику 10-го та 25-го числа кожного місяця. Звіт повинен надаватись у простій та зрозумілій формі, що не потребує особливих знань в області економіки та бухгалтерського обліку. Вказаний зміст має бути підписаний уповноваженою особою покупця та скріплений його печаткою. У разі якщо покупець систематично (більше двох разів підряд) порушує умови щодо надання звіту про реалізований товар, то покупець тим самим підтверджує, що поставлений йому товар був повністю ним реалізований, та зобов'язується сплатити постачальнику його вартість.

За п.4.5. договору поставки сторони домовились, що у разі не реалізації покупцем поставленого постачальником товару протягом 30 календарних днів з моменту його постачання покупець зобов'язаний за першою вимогою постачальника повернути йому увесь поставлений та не реалізований товар протягом семи календарних днів з моменту пред'явлення такої вимоги. Повернення товару здійснюється за рахунок та транспортом постачальника. У разі якщо покупець не повернув поставлений товар на вимогу постачальника, покупець тим самим підтверджує, що поставлений йому товар був повністю реалізований, та зобов'язується сплатити постачальнику його вартість.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 3 653,12грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.27-33).

На момент розгляду справи заборгованість відповідача-1 перед позивачем за договором поставки №3Ч11222 від 28.05.2013р. складає 4 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. актом звірки від 31.12.2014р. (а.с.34).

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Крім того, 02.04.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС" (поручитель) був укладений договір поруки №02/04, відповідно до якого поручитель зобов'язавя перед кредитором частково виконати грошові зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (боржник) за договором поставки № 3Ч11222 від 28.05.2013р. на поставку товару, що укладений між кредитором та боржником (далі - основний договір), по оплаті за поставлений товар, починаючи з дати укладення основного договору (п. 1.1. договору поруки).

Згідно п.1.2. договору поруки кредитор після виконання поручителем умов п.1.1. цього договору здійснює погашення заборгованості боржника за основним договором на суму виконаних зобов'язань.

За п.1.3. договору поруки поручитель відповідає за невиконання боржником зобов'язань перед кредитором по основному договору солідарно в межах 300,00 грн.

Пунктом 3.1. договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язань за основним договором поручитель зобов'язується самостійно виконати зобов'язання боржника перед кредитором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора.

У разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в обсязі зобов'язань по основному договору з урахуванням обмеження для поручителя, встановленого п.1.3. цього договору (п. 4.1. договору поруки).

Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до виконання основного договору (п.4.7. договору поруки).

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, заборгованість за поставлений товар, яка підлягає до стягнення з відповідача-1, становить 3 700,00грн., а солідарно підлягає до стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 частина заборгованості у розмірі 300,00грн.

Згідно п.4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Враховуючи, що як відповідач-1, так і відповідач-2 не виконали своїх обов'язків за договорами по сплаті боргу, судовий збір покладається на відповідачів по 50 % судового збору на кожного, що дорівнює 913,50грн.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС" (49083, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 29, ) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 53, ) заборгованість за договором поруки №02/04 від 02.04.2015р. у розмірі 300,00грн. (триста).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 53, ) заборгованість за договором поставки №3Ч11222 від 28.05.2013р. у розмірі 3 700,00грн. (три тисячі сімсот) та судовий збір у розмірі 913,50грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС" (49083, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 53, ) судовий збір у розмірі 913,50грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.04.2015р.

Суддя В.І. Петрова