ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2015 р. Справа № 909/221/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана",

вул. Промислова, 14, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКА-Захід"

вул. Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ,76018

Брокерської контори Прикарпатської універсальної товарної біржі Товариства з

обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр "Універсал"

вул. Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ,76018

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Калуська об'єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

адреса: вул. Василя Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300.

про оскарження результатів проведення незалежної оцінки та результатів аукціону

за участю представників сторін:

Від позивача: Кондратова А. П. - представник, (довіреність №91/04-01 від 05.01.15).

Від відповідача ТзОВ "Аукціонний центр "Універсал": Савчук В.Р. - представник (довіреність від 07.04.15).

Від відповідача ТзОВ "ЕКА-Захід": Гриб А. І. - представник, (доручення від 09.04.15 № 56).

Від третьої особи представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "Калійний завод" ВАТ "Оріана" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку вартості обладнання і транспортних засобів, що описані у податкову заставу платника податків Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" від 21.07.14, та про визнання недійсними протоколу №53/1 цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі, а також біржової угоди купівлі-продажу майна з цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі №7 від 11.08.14. Відповідачами в даній справі позивач визначив Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКА-Захід" та Брокерську контору Прикарпатської універсальної товарної біржі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр "Універсал".

Ухвалою господарського суду від 26.02.15, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.03.15. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідачів представити суду відзиви на позов з документальними підтвердженнями своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.

Ухвалою суду від 07.04.15 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калуську об'єднану податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, а розгляд справи відкладено на 21.04.15.

Представник третьої особи надіслав суду клопотання від 21.04.15 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Клопотання мотивоване тим, що Калуська об'єднана податкова інспекція не мала змоги подати суду письмові пояснення, оскільки позивачем не було надіслано копію позовної заяви з додатками.

Представник позивача вимоги суду викладені в ухвалі від 07.04.15 не виконав, докази надсилання копії позовної заяви з додатками на подав. В судовому засіданні надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, а також, з метою подання додаткових доказів, надав суду клопотання від 21.04.15 про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів позов заперечують з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, щодо клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи не заперечували.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням наведеної норми закону, та з необхідністю подання третьою особою додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.05.15

Відкласти розгляд справи.

Судове засідання відбудеться 14.05.15 об 11:20 год., у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

Зобов'язати повторно:

Позивача - подати докази про надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі.

Третю особу - подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Сторонам - забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 11.03.15.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 21.04.15