ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2015 року Справа № 904/8750/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Сусла Я.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: Ємельянова О.О., представник, довіреність №б/н від 05.01.2015 року;

від відповідача: Розумовський В.В., представник, довіреність №677 від 14.01.2014 року;

від третьої особи: не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року у справі №904/8750/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м. Запоріжжя

до відповідача: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Колективне підприємство "Альянс", м. Сімферополь

про стягнення 98 855,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 98 855,28 грн. основного боргу та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 977,11 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року у справі №904/8750/14 позов задоволений повністю: стягнуто з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" 98 855,28 грн. основного боргу та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 977,11 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року у справі №904/8750/14;

- прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі;

- судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року у справі №904/8750/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Прудніков В.В., розгляд справи призначений на 25.03.2015 року.

25.03.2015 року керівником апарату суду прийнято розпорядження №80/15 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", яким на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/8750/14.

Автоматизованою системою документообігу суду в результаті повторного автоматичного розподілу справу №904/8750/14 передано на розгляд головуючому судді - доповідачу Пархоменко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року у справі №904/8750/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., розгляд справи призначений на 28.04.2015 року.

22.04.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/8750/14 на період до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/3193/15 про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.06.2010 року до договору поставки №857 від 14.06.2010 року.

Заява мотивована тим, що справа №904/8750/14, у якій вирішується спір про стягнення заборгованості за договором поставки №857 від 14.06.2010 року та договором від 20.03.2012 року за №20/03-5 про відступлення права вимоги, пов'язана зі справою №904/3193/15 про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.06.2010 року до договору поставки №857 від 14.06.2010 року, якою обмежено право Колективного підприємства "Альянс" (первісного кредитора за договором поставки №857 від 14.06.2010 року) на відступлення права вимоги, а відтак про неможливість розгляду даної справи до вирішення судом іншої справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2015 року, представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі №904/8750/14, а представник відповідача залишив вирішення клопотання на розгляд суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" про зупинення провадження у справі №904/8750/14, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Матеріалами справи підтверджується пов'язаність справ №904/8750/14 та №904/3193/15, яка полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу №904/9193/13 про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.06.2010 року до договору поставки №857 від 14.06.2010 року, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі №904/8750/14 про стягнення заборгованості за договором поставки №857 від 14.06.2010 року та договором від 20.03.2012 року за №20/03-5 про відступлення права вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2010 року між Колективним підприємством "Альянс" (постачальник), та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (покупець) був укладений договір поставки №857 на поставку фарби для розмітки автомобільних доріг АК-2С та склокульок.

20.03.2012 року між Колективним підприємством "Альянс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №20/03-5, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору поставки №857 від 14.06.2010 року, укладеного між первісним кредитором та ДП "Дніпропетровський облавтодор" Філія "Павлоградський райавтодор".

Право вимоги до нового кредитора переходить з 01.01.2014 року, за умови несплати боржником суми боргу первісному кредитору ( в редакції додаткової угоди від 05.04.2012 року).

Відповідно до п. 1.2 договору за даним договором новий кредитор одержує всі права первісного кредитора за основним договором, в тому числі право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному основним договором, а саме 98 855,28 грн.

25.03.2015 року Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подані до апеляційного господарського суду додаткові пояснення до апеляційної скарги, до яких додано додаткову угоду №1 від 24.06.2010 року до договору №857 від 14.06.2010 року, якою доповнено п. 10.3 договору поставки №857 від 14.06.2010 року реченням наступного змісту: "У зобов'язаннях, що виникають за даним договором, не допускається заміна боржника або кредитора та передача прав і обов'язків за даним договором третім особам".

Таким чином, предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором поставки №857 від 14.06.2010 року, що був укладений між Колективним підприємством "Альянс" та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", право вимоги за яким в подальшому було відступлене позивачу у справі №904/8750/14 на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012 року за №20/03-5.

Предметом розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/3193/15 є визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.06.2010 року до договору поставки №857 від 14.06.2010 року, якою обмежено право Колективного підприємства "Альянс" на відступлення права вимоги.

Отже, обставини, що будуть встановлені під час розгляду справи №904/3193/15, щодо дійсності чи недійсності додаткової угоди №1 від 24.06.2010 року до договору поставки №857 від 14.06.2010 року можуть вплинути на збирання та оцінку доказів у справі № 904/8750/14 щодо дійсності чи недійсності договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012 року за № 20/03-5, який є необхідною підставою для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором поставки №857 від 14.06.2010 року.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що справа №904/3193/15 безпосередньо пов'язана зі справою №904/8750/14, яку неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а відтак є необхідність зупинити провадження справі № 904/8750/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої господарської справи № 904/3193/15.

Керуючись статтями 79 ч. 1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №904/8750/14 на період до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/3193/15 про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.06.2010 року до договору поставки №857 від 14.06.2010 року.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/3193/15.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко