ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/4561/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

2.Публічне акціонерне товариство "Енергоресурси", м. Нікополь Дніпропетровська область

3.Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології" (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 4; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор Вербицький О.В. пос. № 692 від 18.04.2013р.;

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України": не з'явився;

від ПАТ "Банк Форум": Шишова Н.Л. дов. № 10/03-03 від 22.01.2015р.;

від ПАТ "Енергоресурси":не з'явився;

від Нікопольського ВДВС ДМУЮ: Божко Є.М. дов. № 22 від 12.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 04.03.15р. клопотання ліквідатора № 02-02-38/339 про відкладення судового засідання - задоволено. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 02-02-38/52 від 20.01.2015р. щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання ліквідатора № 02-02-38/224 від 31.01.2015р. щодо зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого та звіту ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 25.03.2015р. на 11:15 хв. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування клопотань № 02-02-38/52 від 20.01.2015р. та № 02-02-38/224 від 31.01.2015р., надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень надати суду. Кредиторів - надати суду заперечення на заявлені ліквідатором клопотання.

11.03.2015р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-02-38/387 від 10.03.2015р. з додатками, в якому останній просить залучити до матеріалів справи копію відповіді Нікопольської ОДПІ від 05.03.2015р. та провести судове засідання без участі ліквідатора. Судома клопотання прийнято до відома, додатки долучено до справи.

17.03.15р. до суду від ліквідатора Вербицького О.В. надійшла скарга на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Нікопольського МРУЮ) за № 02-02-38/422 від 16.03.15р., в якій останній просить прийняти скаргу до розгляду, винести ухвалу якою скасувати постанову від 03.03.2015р. заступника начальника ВДВС Нікопольського МРУЮ Кутової Т.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язати ВДВС Нікопольського МРУЮ відкрити виконавче провадження відповідно до наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4561/14 від 04.02.15р. Судом скарга прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 25.03.15р. скаргу на дії заступника начальника ВДВС Нікопольського МРУЮ за № 02-02-38/422 від 16.03.15р. прийнято до розгляду. Відкладено розгляд скарги на дії заступника начальника ВДВС Нікопольського МРУЮ за № 02-02-38/422 від 16.03.15р., клопотання ліквідатора № 02-02-38/52 від 20.01.2015р. щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання ліквідатора № 02-02-38/224 від 31.01.2015р. щодо зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого та звіту ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 28.04.15р. на 10:30 хв. Зобов'язано ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування клопотань № 02-02-38/52 від 20.01.2015р. та № 02-02-38/224 від 31.01.2015р. та скарги на дії заступника начальника ВДВС Нікопольського МРУЮ за № 02-02-38/422 від 16.03.15р. Кредиторів - надати суду заперечення на заявлені ліквідатором клопотання. ВДВС Нікопольського МРУЮ - надати суду заперечення на заявлену ліквідатором скаргу на дії заступника начальника ВДВС Нікопольського МРУЮ Кутової Т.В. за № 02-02-38/422 від 16.03.15р.

Розглянувши у судовому засіданні скаргу на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Нікопольського МРУЮ) за № 02-02-38/422 від 16.03.15р., суд встановив наступне.

Постановою суду від 05.11.2014р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології" (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 4; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького Олександра Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.13р.; адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34). Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідних посадових осіб банкрута зобов'язано передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

27.01.2015р. ліквідатор звернувся до суду з клопотанням № 02-02-38/42 від 19.01.2015р. в якому останній просить суд видати наказ про зобов'язання посадових осіб банкрута у п'ятнадцятий денний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, оскільки посадовими особами банкрута не були виконані вимоги ч. 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме у п'ятнадцятий денний строк не передано ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалою суду від 04.02.15р. клопотання ліквідатора № 02-02-38/42 від 19.01.2015р. щодо зобов'язання посадових осіб банкрута у п'ятнадцятиденний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута задоволено. Видано наказ. Зобов'язано посадових осіб банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології" (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 4; ) у п'ятнадцятиденний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Згідно ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

17.03.15р. до суду від ліквідатора Вербицького О.В. надійшла скарга на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції за № 02-02-38/422 від 16.03.15р. у якій ліквідатор зазначає, що 14.03.15р. на його адресу надійшла постанова від 03.03.15р. заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Кутової Т.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження наказу № 904/4561/14 від 04.02.15р. щодо зобов'язання посадових осіб банкрута - у п'ятнадцятиденний строк передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології" бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

20.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції надійшло заперечення на скаргу № 02-02-38/422 від 16.03.15р., в якому останній просить суд відмовити в задоволенні скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології" на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Кутової Т.В. з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно п.6 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

В судовому засіданні представник державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції наголосив, що наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4561/14 від 04.02.15р. не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) посадових осіб яких необхідно зобов'язати у п'ятнадцятиденний строк передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології" бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Отже у державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції не має підстав для відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив відмовити у задоволенні скарги ліквідатора на дії державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції № 02-02-38/422 від 16.03.15р.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже ліквідатор не позбавлений права звернутися до господарського суду із заявою щодо зміни способу та порядку виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області після встановлення всіх зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців посадових осіб боржника, що надасть право ліквідатору звернутися до господарського суду в порядку передбаченому ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.04.15р. заслухавши пояснення присутніх представників сторін та учасників судового процесу, суд вирішив відкласти судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-38/52 від 20.01.2015р. щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання ліквідатора № 02-02-38/224 від 31.01.2015р. щодо зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого та звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів на 19.05.15р. на 10:30 хв.

Також 28.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання № 02-02-38/561 від 28.04.15р., в якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 77, 86, 117, 121, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ліквідатора на дії державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції № 02-02-38/422 від 16.03.15р.

Клопотання ліквідатора № 02-02-38/52 від 20.01.2015р. про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць.

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-38/52 від 20.01.2015р. щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання ліквідатора № 02-02-38/224 від 31.01.2015р. щодо зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого та звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів на 19.05.15р. на 10:30 хв.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування клопотань № 02-02-38/52 від 20.01.2015р. та № 02-02-38/224 від 31.01.2015р.

Кредиторів - надати суду заперечення на заявлені ліквідатором клопотання.

Копію ухвали направити: кредиторам ліквідатору, ВДВС Нікопольського МРУЮ.

Суддя І.В. Владимиренко