overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" квітня 2015 р. Справа №10/2180

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

справа № 10/2180

за заявою ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Смілі

до боржника державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Після прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі № 10/2180, встановлено, що у тексті цієї постанови помилково вказано: „Справу № 10/2180 повернути до господарського суду міста Києва" замість: „Справу № 10/2180 повернути до господарського суду Черкаської області".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі № 10/2180.

В постанові Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі № 10/2180 читати: „Справу № 10/2180 повернути до господарського суду Черкаської області".

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.04.15 Справа № 914/775/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/3-287вих.14 від 21.05.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2014 року (підписане 08.05.2014 року), cуддя Синчук М.М.

у справі № 914/775/14

за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави, м. Стрий

до відповідача-1 Стрийської міської ради, м. Стрий

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держземагентства у Стрийському районі Львівської області, м.Стрий

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від прокуратури - Макогон Ю.І.

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 - ОСОБА_1

від третіх осіб-1,2 - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2014 року по справі №914/775/14, яким відмовлено у задоволенні позову Стрийського міжрайонного прокурора, заявленого в інтересах держави до Стрийської міської ради та ФОП ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року склад судової колегії змінено: замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Бонк Т.Б.

В судове засідання з'явились прокурор та відповідач-2 (ФОП ОСОБА_1).

Представники відповідача-1 та третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 18.05.2015 року о 10 год. 30 хв.

2.Стрийській міській раді - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.04.15 Справа № 907/362/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ від 14.04.2015р.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.04.2015р.

у справі №907/362/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатм'ясопромсервіс», м.Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Гуменюк Віктор Вікторович, м.Ужгород,

про визнання недійсним з моменту укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.12.2013р., визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у зв'язку з чим, ухвалою від 22.04.2015р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім цього, апелянтом заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Зазначене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з 03.03.2015р. у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію, а отже відповідно п.22 ч.1. ст.5 Закону України «Про судовий збір», ПАТ «Дельта Банк» звільний від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2015р. о 10:30 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Позивачу - подати в суд письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі - подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2015 р.Справа № 2/17-4725-2011

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 4047020, поштова адреса 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, )

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Новіков Ю.П. (постанова).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.08.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" арбітражний керуючий Новіков Ю.П. клопоче перед судом про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що для реалізації майна банкрута шляхом торгів, необхідний додатковий час.

Приймаючи до уваги те, що для реалізації майна банкрут, необхідний додатковий час, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.05.2015р. о 10:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2015 р.Справа № 2/17-2883-2011

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Гальцова А.О. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Селезньов О.В. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою Господарського суду Одеської області від 06.12.2011р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2014р. припинено обов'язки ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ковальчука Олега Миколайовича, призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (свідоцтво №258 від 18.07.2013).

Ліквідатор підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражний керуючий Селезньов О. В. надав до суду скаргу, в якій просить суд визнати недійсним результати другого повторного аукціону від 21.01.2015р. з продажу майна боржника.

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надано до суду заяву про визнання недійсним результатів аукціону від 21.01.2015р. з продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене та для всебічного розгляду скарги при визнання недійсними результати другого повторного аукціону від 21.01.2015р. з продажу майна банкрута, суд залучає учасником у справі переможця другого повторного аукціону від 21.01.2015р. з продажу майна банкрута ОСОБА_6.

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надало до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання до суду додаткових доказів.

Приймаючи до уваги, що необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити учасником провадження у справі ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.05.2015р.о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

3. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про виконану роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2015 р.Справа № 916/4853/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТАВРАТОР-1946";

До відповідача: Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

про стягнення 746376,00 грн.

Головуючий -Волков Р.В.

Судді: Панченко О.Л.,

Желєзна С.П.

Представники:

Від позивача: Русских Т.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Пасічняк Л.П. (за довіреністю).

Від третьої особи: не з`явився.

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Панченко О.Л., судді Желєзної С.П. знаходиться справа №916/4853/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТАВРАТОР-1946" до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення за договором про закупівлю робіт за державні кошти №192 від 22.12.2010р. витрат по охороні об'єкту „Будівництво лікувального корпусу на 297 ліжок Одеської обласної дитячої клінічної лікарні по вул. Академіка Воробйова, 3 житловий район „Слобідка-2", Суворовський район м. Одеси" у сумі 746376,00 грн.

Представник позивача Русских Т.В. надала у судовому засіданні письмові пояснення для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача Пасічняк Л.П. заперечував проти усних та письмових пояснень представника позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи надання сторонами додаткових усних та письмових пояснень, приймаючи до уваги нез'явлення представника третьої особи у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю вивчення доводів сторін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2015 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6 тел. (0482)307-964.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Р.В. Волков

Суддя О.Л. Панченко

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 квітня 2015 року Справа № 912/1388/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 500,24 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати сторін у строк до 08.05.2015 надати господарському суду

позивача: докази відкриття поточних та карткового рахунків для надання кредитних лімітів за заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та відкриття рахунку від 20.09.2013; виписки з рахунків відповідача в т.ч винесення на прострочення за заявою про відкриття рахунку від 20.09.2013 за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера за весь період користування кредитними коштами; обґрунтування нарахування суми комісії у сумі 891,00 грн з посиланням на Умови та Правила надання банківських послуг та норми чинного законодавства; письмово зазначити адресу позивача для надсилання судової кореспонденції;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем.

5. Примірники ухвали надіслати позивачеві за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; відповідачеві на адресу: АДРЕСА_1.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2015 р. Справа № 918/20/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

без участі представників сторін, які в судове засідання не викликалися;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.02.2015р. у справі №918/20/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок

"Упаковка" м.Горлівка Донецької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс"

м.Зміїв Харківської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Рівне

про стягнення 260 000 грн. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває справа №918/ 20/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Упаков- ка" до 1.Товариства з обмеженою відповідальоністю "С-Транс" та 2.ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 260 000 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгля-ду справи №918/20/15 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В.

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015р. №45 - у випадку тимчасової непрацез-датності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до по-рушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду. Після усунення обс-тавин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судово-му засіданні головуючим суддею.

У зв'язку із тимчасовою втратою працездатності головуючим суддею Грязновим В.В. - судове засідання у справі №918/20/15 у призначений час 14.04.2015р. не відбулося.

Сторони, які з'явилися у судове засідання, повідомлені про неможливість проведення судового засідання.(арк справи 84).

21.04.2015р. обставини, які унеможливили проведення судового засідання - відпали.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарсь-кий суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на №918/20/15 на 12 травня 2015 р. о 14:30 год. у при-міщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 в залі судових засідань №5.

2. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 2/76-10-4050

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65004, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. призначено скаргу ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни до розгляду в засіданні суду на 15.01.2015р. о 11:40; призначено звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури до розгляду в засіданні суду на 15.01.2015р. о 11:40; зобов'язано: ліквідатора: надати відзив на скаргу ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"; кредиторів: надати відзив на звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури.

У вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. допущенна описка при зазначені представників сторін: від кредиторів: не з'явились; від ліквідатора: ОСОБА_4 (довіреність), тоді як слід було вказати: від кредиторів: не з'явились;

від ліквідатора: не з'явився; присутній від ОСОБА_5 - ОСОБА_4 (довіреність).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи про цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. представників сторін читати як: Від кредиторів: не з'явились;

Від ліквідатора: не з'явився; Присутній від ОСОБА_5 - ОСОБА_4 (довіреність).

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2015 р.Справа № 916/438/14

За заявою Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України Квартирно-експлутаційного відділу м. Одеси про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства „Городок" (66101, Одеська область, Балтський район, м. Балта, вул. Гагаріна, 87, ).

За участю: Балтській міській ради Одеської області.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Риженко М.Ю. (посвідчення);

Від кредиторів: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси - Афанасенко І.В. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сніткіна І.А. (постанова).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.06.2014р. визнано Комунальне підприємство „Городок" банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської від 12.08.2014р. залучено учасником справи про банкрутство Комунального підприємства „Городок" Балтську міську раду Одеської області (66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Котовського, 193. код 04056954).

Ліквідатором КП „Городок" арбітражним керуючим Сніткіною І. А. надано до суду заяву, в якій просить суд стягнути з Балтської міської ради Одеської області на користь Комунального підприємства „Городок" - 466 089, 32 грн.

Приймаючи до уваги те, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 14.05.2015р. о 11:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. ПОВТОРНО зобов'язати Балтську районну прокуратуру Одеської області надати інформацію про результати розгляду повідомлення арбітражного керуючого Сніткіної І.А. про кримінальне правопорушення відносно посадових осіб Балтської міської ради та службових осіб КП „Городок".

Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Копію ухвали надіслати Балтській міській раді, Одеському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Балтській районній прокуратурі Одеської області.

Суддя Б.О. Бахарєв