ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 7/61-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Хмельницький

про заміну кредитора

по справі № 7/61-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Представники:

від заявника: н/з

від первісного кредитора: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: постановою суду від 16.03.2012 року ТзОВ "Ковельський житлово-будівельний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

15.04.2015 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» про заміну кредитора, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" на товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп».

Ухвалою суду 15.04.2015 року розгляд заяви призначено на 28.04.2015 року, заявника зобов'язано копію заяви з додатками направити новому кредитору - ТзОВ «Олімп Фінанс Груп» та ліквідатору ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» Череватому Любомиру Богдановичу (АДРЕСА_1), докази направлення подати суду.

На виконання вимог ухвали суду від 15.04.2015 року ТзОВ «Євро Лізинг» супровідним листом від 22.04.2015 року №7 долучив до матеріалів справи докази надіслання заяви про заміну кредитора ТзОВ «Олімп Фінанс Груп» та ліквідатору банкрута Череватому Л. Б.

ТзОВ «Олімп Фінанс Груп» в заяві від 11.03.2015 року №13 просить суд замінити кредитора у даній справі, а саме товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" на товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп».

Ліквідатор та сторони в судове засідання не з'явилися, заперечень щодо поданої ТзОВ «Євро Лізинг» заяви на адресу суду не надходили.

Ухвалою суду від 13.09.2011 року визнано грошові вимоги кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат» в тому числі товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» в розмірі: 125 грн. 00 коп. - перша черга, 1 330 878 грн. 11 коп. - четверта черга, 126 136 грн. 80 коп. - шоста черга.

24.07.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» укладено договір факторингу №13-ф/07 (Т. 9, а. с. 205-208).

Відповідно до п. п. 2.1, 4.1, 8.1, 8.2 договору фактор (ТзОВ «Олімп Фінанс Груп») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ТзОВ «Євро Лізинг») за плату , а клієнт зобов'язується передати факторові право вимоги, визначене у реєстрі прав вимог. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що операція факторингу за цим договором не є забезпечувальним відступленням, фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором права вимоги. Право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ним відповідного договору з реєстром прав вимог. Реєстр прав вимог має бути підписаний сторонами в термін до 90 робочих днів після підписання договору. Даний договір вступає в дію з моменту підписання відповідного додатку з реєстром прав вимог і діє до моменту належного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

До матеріалів справи долучено додаток №2 від 24.07.2013 року до договору факторингу №13-ф/07 від 24.07.2013 року, а саме реєстр прав вимог згідно якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги, зокрема, до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат», за договором фінансового лізингу №553 від 07.11.2007 року на суму 1 457 014 грн. 91 коп. (Т. 9, а. с. 209).

Відповідний додаток підписано сторонами та скріплено печатками товариств.

Відтак, як встановлено умовами договору факторингу право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ним відповідного договору з реєстром прав вимог.

Доказів розірвання чи визнання недійсним договору факторингу від 24.07.2013 року суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні по справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній до 19.01.2013 року. Дана правова позиція закріплена у п. 51 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце. В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення договору факторингу від 24.07.2013 року.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тому суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» про заміну сторони у справі про банкрутство ТзОВ «Ковельський ЖБК» обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» про заміну кредитора задоволити.

2. Замінити кредитора у справі №7/61-Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат": товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» на товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп», пров. Артилерійський, 7-Б, м.Київ, .

Суддя М. С. Шум