ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.15р. Справа № 904/3682/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ, в особі структурного підрозділу Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 2 147 483 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради про стягнення 2 147 483 грн. 22 коп. підлягає поверненню, оскільки:

- позивач просить стягнути з Відділу освіти і науки Нікопольської ради суму основного боргу за поставлений природний газ у розмірі 1 806 270 грн. 71 коп. та стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська МО України 341 215 грн. 51 коп., що складає 151 774 грн. 98 коп. - втрат від інфляції, 19 131 грн. 67 коп. - процентів за користування коштами та 170 305 грн. 86 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань;

- отже, позивачем заявлено позовні вимоги до Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради та до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська МО України;

- відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;

- позивачем у позовній заяві вказано одного відповідача - Відділ освіти і науки Нікопольської міської ради;

- Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська МО України у позовній заяві у якості відповідача не зазначено;

- відповідно до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;

- як вбачається подана позовна заява не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська МО України, та доказів, що підтверджують позовні вимоги до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська МО України;

- згідно з пунктом 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

- відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 17.04.2015р. №1 048 про сплату судового збору у сумі 44 054 грн. 57 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО