УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/4363/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ КОНСАЛТІНГ Д»

про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Коломоєць М.І.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ КОНСАЛТІНГ Д», я кому просить суд визнати недійсним правочин, а саме - Договір про надання рекламних послуг від 07.11.2014р. за № 017, укладений між позивачем та відповідачем; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - договору про надання рекламних послуг від 07.11.2014р. № 017, шляхом стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 17 800 000,00 грн., які були отримані відповідачем на виконання нікчемного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/4363/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в черговий раз на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За приписами п. 4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

В пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що за змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/4363/15-г у складі трьох суддів.

2. Справу № 910/4363/15-г передати уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Пригунова А.Б.