ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.04.15 Справа № 921/1359/14-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_3 б/н від 20.04.2015 року та клопотання викладене в апеляційній скарзі про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2015р.

у справі № 921/1359/14-г/5

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про cтягнення 1 335 852,11 грн..

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.12.2014 року у справі №921/1359/14-г/5 (суддя Андрушків Г.З.) позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк - 498991грн. 33коп. заборгованості за кредитом, 558658,21грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2229,09грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 139 101,29грн. пені, а також 26717грн.04коп. в повернення витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Приватний підприємець ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 20.04.2015 року.

Подана Приватним підприємцем ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Водночас, слід відзначити, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збір" (далі Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Разом з тим, як вже зазначалося вище, при поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.94 ГПК України, а саме до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Більше того, слід зазначити, що в переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено документів, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.

З огляду на викладене та враховуючи те, що доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі не подано, апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_3 б/н від 20.04.2015 року підлягає поверненню на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що Приватним підприємцем ОСОБА_3 також подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке викладене в апеляційній скарзі б/н від 20.04.2015 року.

У апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що підставою пропуску строку на подання апеляційної скарги є порушення строків складення повного тексту рішення суду, а також не надіслання його впродовж трьох днів , що не відповідає приписам ст. 87 ГПК України, а відтак, на думку скаржника строки подання апеляційної скарги підлягають поновленню.

Як вбачається з оскаржуваного рішення місцевого господарського суду, повний текст рішення складено 03.03.2015 року, копія даного рішення була направлена скаржнику 05.03.2015 року, підтвердженням чого є відбиток штемпеля господарського суду Тернопільської області (зворотна сторона а.с.98). Окрім того, у матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення згідно з яким, рішення господарського суду Тернопільської області від 17.02.2015 року було отримане скаржником 10.03.2015 року (а.с. 99).

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_3 б/н від 20.04.2015 року, судом встановлено, що апеляційну скаргу подано 20.04.2015 року (згідно відмітки про одержання Львівського апеляційного господарського суду), тобто більше як через місяць після винесення та одержання оскаржуваного рішення господарського суду Тернопільської області від 17.02.2015 року.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, які наведені скаржником у тексті апеляційної скарги, не може вважати обґрунтованими.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України щодо її форми і змісту.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_3 б/н від 20.04.2015 року всього на 10 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.