ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2015 р.Справа № 30/17-3066-2011

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Комунальне підприємство "Харчування"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу в порядку ст. 120 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.10.2011р. по справі № 30/17-3066-2011 позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю: стягнуто з Комунального підприємства "Харчування" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 49 000 грн., штраф у сумі 19 037 грн. 71 коп., інфляційні у сумі 6 382 грн. 79 коп., 3% річних у сумі 2 645 грн. 52 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 770 грн. 70 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

04 листопада 2011р. на виконання вищезазначеного рішення, господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

29 квітня 2015р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про видачу дублікату наказу від 04.11.2011р. про стягнення з Комунального підприємства "Харчування" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 49 000 грн., штрафу у сумі 19 037 грн. 71 коп., інфляційних у сумі 6 382 грн. 79 коп., 3% річних у сумі 2 645 грн. 52 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 770 грн. 70 коп., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн., з підстав того, що вказаний наказ було втрачено.

Згідно Довідки банку № 194-19719 БТ від 28.04.2015р., підписаної начальником відділення № 15-14 Акціонерного банку "Південний", за період з 01.11.2011р. по 01.01.2015р. відсутні надходження грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_1 в Акціонерному банку "Південний" від КП "Харчування".

Довідка про втрату виконавчого документу, підписана ФОП ОСОБА_1 свідчить про те, що наказ був втрачений та до виконання не пред'являвся.

В обґрунтування заяви ФОП ОСОБА_1 посилається на те, що вищевказаний наказ був втрачений, у зв'язку з тимчасовою втратою нею працездатності та звільнення бухгалтера, який відповідав за зберігання документів, пов'язаних зі справою № 30/17-3066-2011.

Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу, матеріали справи, суд доходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 квітня 2015р. відновлено строк для пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 04.11.2011р по справі № 30/17-3066-2011 до виконання.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу, довідку та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 та видати дублікат наказу щодо стягнення з Комунального підприємства "Харчування" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 49 000 грн., штрафу у сумі 19 037 грн. 71 коп., інфляційних у сумі 6 382 грн. 79 коп., 3% річних у сумі 2 645 грн. 52 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 770 грн. 70 коп., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн. для належного його виконання, адже відповідно до ст.. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 04 листопада 2011р. по справі № 30/17-3066-2011 щодо стягнення з Комунального підприємства "Харчування" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 49 000 грн., штрафу у сумі 19 037 грн. 71 коп., інфляційних у сумі 6 382 грн. 79 коп., 3% річних у сумі 2 645 грн. 52 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 770 грн. 70 коп., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Суддя Н.В. Рога