ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. Справа № 911/77/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро", смт. Чемерівці Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко", м. Вишневе Києво-Святошинського району (код ЄДРПО України 13300531)

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 10.01.2014 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.01.2014 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Ввіко".

У відповідь на вказаний судовий запит 15.01.2014 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи у якій зазначено, що не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в "Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2014 р. прийнято до розгляду заяву про банкрутство та призначено у підготовчому засіданні суду на 06.02.2014 р.

21.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Титаренком М.О. подано заяво про участь у даній справі.

06.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду заяви про банкрутство з метою надання останньому часу для підготування та надання суду витребуваних ухвалою суду документів.

06.02.2014 р. представником заявника через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника на вимогу ухвали суду подано документи.

06.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Сінєльніковим В.В. подано заяву про участь у даній справі останнього як розпорядника майна боржника.

14.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник боржника подав заяву про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, яка залишена без задоволення як необґрунтована.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2014 р. порушено провадження у справі № 911/77/14 про банкрутство ТОВ"Ввіко", визнано ТОВ"Оболонь Агро" кредитором ТОВ "Ввіко" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 2855687,42 грн. та вимогами по неустойці у розмірі 197525,07 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ"Ввіко" та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича, встановлено розпоряднику майна ТОВ "Ввіко" заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 23.03.2014 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 26.03.2014 р., зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ"Ввіко" та дані за її результатами подати до суду у термін до 23.03.2014 р.

17.02.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ввіко".

25.02.2014 р., у зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області від ТОВ "Ввіко" апеляційної скарги, якою останній просив Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 14.02.2014 р., а заяву ТОВ "Оболонь Агро" про банкрутство ТОВ "Ввіко" залишити без розгляду, супровідним листом № 02-06/911/77/14 матеріали господарської справи № 911/77/14 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "Ввіко" частково задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 14.02.2014 р. у справі № 911/77/14 скасовано, у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ввіко" відмовлено, справу повернуто до господарського суду Київської області.

У зв'язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р., 30.04.2014 р. до Київського апеляційного господарського суду було направлено матеріали справи № 911/77/14 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 р. касаційну скаргу ТОВ "Оболонь Агро" та арбітражного керуючого Капелюшного І.В. задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. у справі №911/77/14 скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 14.02.2014 р. залишено в силі.

26.06.2014 р. до господарського суду Київської області повернуто матеріали господарської справи № 911/77/14, про що на супровідному листі Вищого господарського суду України від 19.06.2014 р. № 04-22/238 стоїть відмітка канцелярії господарського суду Київської області, для подальшого розгляду справи про банкрутство ТОВ "Ввіко" суддею Лопатіним А.В.

Ухвалами господарського суду Київської області від 03.07.2014 р. розгляд грошових вимог кредиторів та справи у попередньому засіданні призначено на 30.07.2014 р.

29.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю можливості у останнього відрядити уповноваженого представника у дане судове засідання.

30.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалами господарського суду Київської області від 30.07.2014 р. клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд грошових вимог кредиторів та справи у попередньому засіданні відкладено на 21.08.2014 р.

20.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подав на затвердження судом реєстр вимог кредиторів, а представник боржника клопотання про відкладення розгляду справи.

12.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ДПІ у Києво-Святошиснкьому районі ГУ Міндоходів у Київській області подав уточнення до кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2014 р., у зв'язку з неявкою представників боржника та представників заявників кредиторських вимог, розгляд заявлених до ТОВ "Ввіко" кредиторських вимог та справи у попередньому засіданні відкладено на 08.09.2014 р. та зобов'язано: ТОВ "Агрофірма ім. В.Д. Слободяна" подати до суду письмові пояснення щодо відсутності підпису представника боржника на накладній №1803 від 26.09.2011 р.; ПП "Авангард-Агролюкс" подати до суду належним чином завірені копії первинної документації по наданню останнім послуг боржнику по перевезенню та поставці цукрових буряків; ПбАТ "Укрексімбанк" подати до суду уточнений розрахунок інфляційних втрат з урахуванням індексів дефляції за місяці, які входять до періоду протягом якого кредитором нараховуються інфляційні втрати; ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" подати до суду належним чином завірену копію договору від 09.07.2012 р. та докази перерахування фінансової допомоги боржнику.

05.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПбАТ "Укрексімбанк" подано клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2014 р., у зв'язку з неявкою представників боржника та представників заявників кредиторських вимог, розгляд заявлених до ТОВ "Ввіко" кредиторських вимог та справи у попередньому засіданні відкладено на 22.09.2014 р.

17.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подав уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ввіко".

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2014 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ввіко" в сумі 121740645,82 грн. до якого включено ТОВ "Оболонь Агро" з грошовими вимогами у розмірі 3059302,49 грн., ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 144109,94 грн., ПрАТ "Західно-Український Консорціум" з грошовими вимогами у розмірі 3006676,08 грн., ТОВ "Молочна Рів'єра" з грошовими вимогами у розмірі 28701218,00 грн., ТОВ "Винфорт" з грошовими вимогами у розмірі 3295221,79 грн., гр. Арделян Ю.В. з грошовими вимогами у розмірі 1000,00 грн., ТОВ "ім. Б. Хмельницького" з грошовими вимогами у розмірі 779263,53 грн., ТОВ "Агрофірма імені В.Д.Слободяна" з грошовими вимогами у розмірі 819753,28 грн., ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" з грошовими вимогами у розмірі 2278118,00 грн., ПП "Авангард-Агролюкс" з грошовими вимогами у розмірі 135161,41 грн., ПбАТ "Державний експортно-імпорний банк України" грошовими вимогами у розмірі 79484488,70 грн., ПбАТ "Київобленерго" у розмірі 36332,60 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПбАТ "Державний експортно-імпорний банк України" у розмірі 584134546,44 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги гр. Арделян Юлії Василівни щодо виплати заборгованості із заробітної плати у розмірі 100488,41 грн., зобов'язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ввіко" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду, зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ "Ввіко" та дані за її результатами подати до суду до наступного судового засідання, зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести 05.10.2014 року, за результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться 06.10.2014 р. протокол зборів кредиторів.

29.09.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Веллтоп" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 2939692,35 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2014 р. надано час ТОВ "Веллтоп" для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов'язано ТОВ "Веллтоп" подати до суду докази направлення копії кредиторської заяви боржнику.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2014 р. ТОВ "Ввіко" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2014 р. прийнято відмову ТОВ "Ввіко" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2014 р., апеляційне провадження у справі № 911/77/14 припинено.

За час перебування матеріалів справи № 911/77/14 у Київському апеляційному господарському суді до господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли наступні документи: клопотання про долучення до матеріалів справи документів від 06.10.2014 р. б/н, від 06.10.2014 р. б/н, від 06.10.2014 р. б/н (вказані документи прийняті судом до уваги), заява про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Ввіко" та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Капелюшного І.В., клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Крім того, 23.10.2014 р. від ТОВ "Веллтоп" до суду надійшли, на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2014 р., докази направлення копії кредиторської заяви боржнику - ТОВ "Ввіко".

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2015 р. призначено розгляд кредиторських вимог ТОВ "Веллтоп", розгляд заяви про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Ввіко" та повноважень розпорядника майна боржника, розгляд клопотання про зобов'язання вчинити дії на 25.02.2015 р.

18.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником АТ "Укрексімбанк" подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та про усунення арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання останнім обов'язків розпорядника майна ТОВ "ВВІКО".

24.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна ТОВ "ВВІКО" подано клопотання про відкладення розгляду справи, відзив та клопотання про заміну кредитора у справі № 911/77/14 - Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області її правонаступником Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

25.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Клименком Дмитро Борисовичем подано заяви про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2015 р. задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ "Ввіко", замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на її правонаступника Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, розгляд заяви про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Ввіко", розгляд клопотання про зобов'язання вчинити дії та повноважень розпорядника майна боржника та розгляд кредиторських вимог ТОВ "Веллтоп" відкладено, а розгляд клопотання про усунення арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання останнім обов'язків розпорядника майна ТОВ "Ввіко" призначено на 12.03.2015 р.

11.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Віскуновим Олександром Віталійовичем подано заяву про участь у справі про банкрутство.

11.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором ТОВ "Ввіко" Клименка Д.Б., яке судом прийнято до уваги.

12.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Молочна Рів`єра" подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником АТ "Укрексімбанк" подано документи для долучення до матеріалів справи та скаргу на дії розпорядника майна ТОВ "Ввіко" Капелюшного І.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р. розгляд заяви про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Ввіко" та повноважень розпорядника майна боржника, розгляд клопотання про зобов'язання вчинити дії, клопотання про усунення арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання останнім обов'язків розпорядника майна ТОВ "Ввіко", розгляд кредиторських вимог ТОВ "Веллтоп", розгляд скарги на дії розпорядника майна ТОВ "Ввіко" Капелюшного І.В. відкладено на 19.03.2015 р. повторно зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду відзив на клопотання АТ "Укрексімбанк" про усунення арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання останнім обов'язків розпорядника майна ТОВ "Ввіко", відомості за результатами проведення інвентаризації майна ТОВ "Ввіко", протокол комітету кредиторів ТОВ "Ввіко" з рішенням кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства боржника та зобов'язано розпорядника майна подати звіт про виконану роботу в період виконання останнім обов'язків розпорядника ТОВ "Ввіко".

16.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано звіт про виконану останнім роботу.

19.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора - ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" подано клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Крім того, 19.03.2015 р. розпорядником майна боржника через канцелярію господарського суду Київської області подано заяву про долучення копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та відзив на клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" про усунення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Ввіко".

19.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора подано клопотання про відкладення судового засідання, з метою надання останньому часу для подання відзиву на заперечення щодо належного виконання арбітражним керуючим Капелюшним І.В. обов'язків розпорядника майна ТОВ "Ввіко".

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2015 р. визнано ТОВ "Веллтоп" кредитором ТОВ "Ввіко" з сумою кредиторських вимог у розмірі 2941180,35 грн., з яких 2939962,35 грн. підлягають задоволенню у шосту чергу, а 1218,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу, зобов'язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ввіко", розгляд заяви про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Ввіко" та повноважень розпорядника майна боржника, розгляд клопотання про зобов'язання вчинити дії та клопотання про усунення арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання останнім обов'язків розпорядника майна ТОВ "Ввіко", розгляд скарги на дії розпорядника майна ТОВ "Ввіко" - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. відкладено на 16.04.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника провести загальні збори кредиторів ТОВ "Ввіко" за місцезнаходженням боржника (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Механізаторів, буд. 1), на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Ввіко", а розпоряднику майна боржника прозвітувати перед кредиторами про виконану роботу, результати проведення інвентаризації майна ТОВ "Ввіко", крім того, зобов'язано розпорядника майна боржника до наступного судового засідання подати до суду протокол загальних зборів кредиторів ТОВ "Ввіко" та докази направлення повідомлення усім кредиторам про місце, дату та час проведення засідання зборів кредиторів.

02.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Фінгруп інвест" подано клопотання про заміну кредитора ТОВ "Молочна Рив'єра" на ТОВ "Фінгруп інвест", на підставі договору купівлі-продажу права вимоги ТОВ "Молочна Рив'єра" до ТОВ "Ввіко" на суму 28700000,00 грн. боргу та 1218,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2015 р. розгляд клопотання ТОВ "Фінгруп інвест" про заміну кредитора призначено на 16.04.2015 р.

15.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора - ПАТ «Київобленерго» подано клопотання про відкладення розгляду справи, вмотивоване тим, що останній не має змоги з'явитись в судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ "Ввіко", у зв'язку з відрядженням в інше судове засідання.

16.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ "Ввіко" - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича.

16.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить суд визнати ТОВ "Фінгруп інвест" конкурсним кредитором ТОВ "Ввіко" замість ТОВ "Молочна Рив'єра" із вимогами до боржника у розмірі 28700000,00 грн. (4 черга задоволення) та 1218,00 грн. (судовий збір - вимоги 1 черги задоволення).

16.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить суд припинити повноваження керівника та виконавчих органів управління ТОВ «Ввіко», обов'язки керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ «Ввіко» покласти на розпорядника майна боржника - Капелюшного Ігоря Вікторовича, зобов'язати директора ТОВ «Ввіко» - Старіковського Володимира Борисовича передати розпоряднику майна боржника печатки та штампи, документи та активи товариства за актами прийому-передачі.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та розглянувши подані до суду документи, суд встановив наступне.

Як зазначено вище, представником кредитора - ПАТ «Київобленерго» подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке вмотивоване відсутністю можливості у представника з'явитись у судове засідання, у зв'язку з відрядженням останнього в судове засідання з розгляду іншої справи.

До вищезазначеного клопотання ПАТ «Київобленерго», суд ставиться критично, оскільки ПАТ «Київобленерго» не позбавлений можливості уповноважити іншого представника представляти інтереси кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Ввіко", а відтак, суд залишає клопотання про відкладення розгляду справи без задоволення.

Щодо клопотання голови загальних зборів кредиторів ТОВ "Ввіко" - ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України", яким останній просить суд визнати боржника банкрутом, відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Ввіко" призначити арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, судом встановлено, що зазначене клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" вмотивоване тим, що 10.04.2015 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Ввіко" було прийнято рішення про визнання ТОВ "Ввіко" банкрутом та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича.

В той же час, представник ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" в судовому засіданні, повідомив, що надати протокол загальних зборів кредиторів не є можливим, оскільки такий протокол не оформлений належним чином секретарем вищевказаних зборів - розпорядником майна боржника - Капелюшним І.В. Разом з тим, присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтвердили дане повідомлення представника ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" про проведення загальних зборів кредиторів та голосування більшістю голосів кредиторів за визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури. Проте, присутній у судовому засіданні представник кредитора ТОВ "Ввіко" - ТОВ "Молочна Рив'єра" повідомив, що його довіритель вважає за необхідне призначити ліквідатором ТОВ "Ввіко" арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Частиною другою статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

- подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Як зазначено вище, таке клопотання подано головою зборів кредиторів Мусієнком Г.І. (ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України").

Відповідно до частини третьої статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

- ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна боржника - Капелюшним І.В. не подано до суду жодної з вищенаведених пропозицій.

Отже, враховуючи, що є відомості підтверджені більшістю кредиторів присутніх у судовому засіданні про прийняття зборами кредиторів одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", проте відсутня відповідна пропозиція від розпорядника майна боржника, суд констатує, що застосування наслідків передбачених п. 3 ст. 27 вказаного Закону є передчасним, так як, встановлено факт неповного виконання вимог ст. 27 Закону розпорядником майна ТОВ "Ввіко" - Капелюшним І.В. В той же час, розпорядником майна подано клопотання від 16.04.2015 р., яким останній просить суд припинити повноваження керівника та виконавчих органів управління ТОВ «Ввіко», обов'язки керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ «Ввіко» покласти на розпорядника майна боржника - Капелюшного Ігоря Вікторовича, зобов'язати директора ТОВ «Ввіко» - Старіковського Володимира Борисовича передати розпоряднику майна боржника печатки та штампи, документи та активи товариства за актами прийому-передачі, вмотивоване тим, що керівник та виконавчі органи управління ТОВ «Ввіко», в порушення вимог чинного законодавства про банкрутство, не співпрацюють з розпорядником майна боржника, більше того, створюються перешкоди діям розпорядника майна боржника в ході виконання останнім своїх повноважень.

Присутній у судовому засіданні представник боржника не зміг підтвердити або спростувати викладену у вищевказаному клопотанні розпорядником майна боржника інформацію, в той час як, розпорядник майна ТОВ "Ввіко" - арбітражний керуючий Капелюшний І.В. до свого клопотання додав документи, що підтверджують факт створення перешкод діям розпорядника майна боржника. Крім того, присутні у судовому засіданні представники кредиторів повідомили, що перші збори кредиторів довелось проводити біля прохідної боржника, так як, на територію підприємства а ні кредиторів, а ні розпорядника майна не допускають, і єдиний хто має доступ на територію боржника є заставний кредитор ПАТ "Укрексімбанк".

Відповідно до частини другої ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Згідно з частиною дванадцятою та частиною тринадцятою ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

Як вбачається з наявних у справі фактичних даних, ТОВ «Ввіко» в особі свого керівника, у межах провадження у справі № 911/77/14 на стадії розпорядження майном з розпорядником майна не співпрацює, на запити розпорядника майна боржника не відповідає, документи на вимогу розпорядника майна не надає, до майна ТОВ «Ввіко» розпорядника майна боржника не допускає, що перешкоджає останньому в проведенні інвентаризації майна ТОВ «Ввіко».

Матеріалами справи підтверджується, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Капелюшний Ігор Вікторович вживав заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна ТОВ «Ввіко» та забезпечення майнових інтересів кредиторів, але вони не дали позитивних результатів з причин, які перебувають поза його волею. Так, розпорядником майна направлялися на адресу боржника наступні документи: запит від 22.07.2014 р. № 22/14 (про надання інформації), повторний запит від 04.08.2014 р. № 04/08/14 (про надання інформації), повторний запит від 10.09.2014 р. № 10/09/14 (про надання інформації), повторний запит від 07.10.2014 р. (про надання документів та інформації), запит від 09.10.2014 р. № 09/10/14 (про надання інформації), запит № 01-34/74 (про надання інформації), повідомлення про збори кредиторів від 31.03.2015 р. № 01-34/73, підтвердженням направлення зазначених документів є описи вкладення в цінний лист та фіскальні чеки наявні у матеріалах справи.

Проте, керівником боржника, у порушення норм чинного законодавства України, на жодний запит розпорядника майна боржника відповіді не надано, у зв'язку з чим, розпорядником майна боржника було направлено на адресу прокуратури Київської області заяву про здійснення перевірки недотримання вимог чинного законодавства стосовно надання інформації на запит розпорядника майна посадовими особами ТОВ «Ввіко», зокрема, керівником боржника - Старіковським Володимиром Борисовичем, про що повідомлено останнього.

Крім того, розпорядника майна боржника не допущено на територію місцезнаходження ТОВ «Ввіко» для проведення інвентаризації майна боржника та проведення, як того вимагають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зборів комітету кредиторів ТОВ «Ввіко».

Присутнім у судовому засіданні представником ТОВ «Ввіко» не надано пояснень з приводу зазначених вище обстави, які свідчать про перешкоджання керівництвом боржника розпоряднику майна у здійсненні останнім своїх повноважень.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до відомостей про запропоновану кредиторами кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ "Ввіко" в Київському окрузі арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович здійснює свою діяльність за спеціалізацією за видами економічної діяльності - паливно-енергетичний комплекс та водопостачання; за спеціалізацією за формою власності - державна власність, приватна власність, тоді як, у боржника спеціалізація за видами економічної діяльності - харчова промисловість та організація харчування, а відповідно до пункту 4.14. приписів Положення «Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство» у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, розгляд клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягає відкладенню, а розгляд кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ "Ввіко" - повторному розгляду кредиторами.

Клопотання розпорядником майна боржника, яким останній просить суд припинити повноваження керівника та виконавчих органів управління ТОВ «Ввіко», обов'язки керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ «Ввіко» покласти на розпорядника майна боржника - Капелюшного Ігоря Вікторовича, зобов'язати директора ТОВ «Ввіко» - Старіковського Володимира Борисовича передати розпоряднику майна боржника печатки та штампи, документи та активи товариства за актами прийому-передачі, з метою надання розпоряднику майна боржника можливості належним чином виконувати свої повноваження, зокрема, задля проведення інвентаризації майна ТОВ «Ввіко» та надання відповідного звіту на схвалення кредиторам з відомостями про реальне фінансове становище ТОВ «Ввіко», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, припинити повноваження керівника та виконавчих органів управління ТОВ «Ввіко», обов'язки керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ «Ввіко» покласти на розпорядника майна боржника - Капелюшного Ігоря Вікторовича, зобов'язати директора ТОВ «Ввіко» - Старіковського Володимира Борисовича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Що стосується клопотання розпорядника майна боржника та ТОВ "Фінгруп інвест", то суд відкладає його розгляд для надання часу та можливості учасникам судового процесу подати до суду, за наявності, письмові заперечення.

З огляду на все наведене вище, а також враховуючи приписи частини другої статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, строк процедури розпорядження майном ТОВ «Ввіко» та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого - Капелюшного І.В. продовжити до 14.05.2015 р.

Щодо клопотання про заміну кредитора ТОВ "Молочна Рив'єра" на ТОВ "Фінгруп інвест", клопотання про зобов'язання вчинити дії та клопотання про усунення арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання останнім обов'язків розпорядника майна ТОВ "Ввіко", скарги на дії розпорядника майна ТОВ "Ввіко", суд, з огляду на все наведене вище, відкладає їх розгляд на 14.05.2015 р.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ "Ввіко" від 16.04.2015 р. № 01-34/86 задовольнити, припинити повноваження керівника та виконавчих органів управління ТОВ «Ввіко», обов'язки керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ «Ввіко» покласти на розпорядника майна боржника - Капелюшного Ігоря Вікторовича.

2. Клопотання розпорядника майна боржника задовольнити, строк процедури розпорядження майном ТОВ «Ввіко» та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого - Капелюшного І.В. продовжити до 14.05.2015 р.

3. Зобов'язати директора ТОВ «Ввіко» - Старіковського Володимира Борисовича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

4. Розгляд клопотання про зобов'язання вчинити дії та клопотання про усунення арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання останнім обов'язків розпорядника майна ТОВ "Ввіко" відкласти "14" травня 2015 року о 11:00 год.

5. Розгляд скарги на дії розпорядника майна ТОВ "Ввіко" - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. відкласти на "14" травня 2015 року о 11:05 год.

6. Розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури та розгляд клопотання про заміну кредитора ТОВ "Молочна Рив'єра" на ТОВ "Фінгруп інвест" призначити на "14" травня 2015 року о 11:10 год.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести повторно збори кредиторів ТОВ "Ввіко" за місцезнаходженням боржника (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Механізаторів, буд. 1), на розгляд яких повторно винести питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ "Ввіко", кандидатура якого відповідатиме вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2014 р., зокрема, провести інвентаризацію майна ТОВ "Ввіко" та дані за її результатами подати до суду до наступного судового засідання.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника на зборах кредиторів прозвітувати перед кредиторами про виконану роботу в процедурі розпорядження майном ТОВ "Ввіко", результати проведення інвентаризації майна ТОВ "Ввіко" з даними про реальне фінансове становище боржника.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника до 12.05.2015 р. подати до суду протокол загальних зборів кредиторів ТОВ "Ввіко" та докази направлення повідомлення усім кредиторам про місце, дату та час проведення засідання зборів кредиторів.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та ТОВ "Фінгруп інвест" (04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 6 А).

Суддя А.В. Лопатін