номер провадження справи 1/40/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 Справа № 908/5724/14

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164)

до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема , буд. 61)

про стягнення штрафу та пені

Суддя Немченко О.І.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Водоканал" 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені та зобов'язання Комунального підприємства "Водоканал" виконати рішення адмінколегії шляхом поновлення дії договору та підключення ПП "Недра" до систем централізованого водопостачання.

Позов прийнятий судом до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.01.2015 р.

06.01.2015 р. від відповідача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до прийняття остаточного судового акту по справі № 908/859/14 про оскарження рішення адмінколегії, на підставі якого позивачем заявлені позовні вимоги.

В судовому засіданні 06.01.2015 р. представник позивача підтримав позов повністю та заперечив проти клопотання відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане письмове клопотання, вказавши про прийняття до розгляду судом заяви про відновлення втраченої справи № 908/859/14 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду, оскільки КП "Водоканал" було оскаржене в апеляційному порядку, у встановлені строки, рішення господарського суду у справі № 908/859/14, отже останнє не вступило у законну силу. У зв'язку із АТО, апеляційну скаргу у цій справі Донецьким апеляційним господарським судом не було розглянуто.

Враховуючи відсутність на момент судового засідання доказів апеляційного перегляду судового рішення у справі № 908/859/14 (прийняття апеляційної скарги до розгляду), суд в судовому засіданні 06.01.2015 року не задовольнив клопотання відповідача, враховуючи відсутність на той момент підстав для зупинення провадження у справі згідно ч.1 ст. 79 ГПК України.

10.02.2015 року до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі у зв'язку із прийняттям апеляційної скарги у справі № 908/859/14 Харківським апеляційним господарським судом до свого провадженням і призначенням її до розгляду на 17.03.2015 року. До клопотання відповідачем надано відповідну ухвалу.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі подане до канцелярії господарського суду Запорізької області.

Представник позивача підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

По закінченні судового засідання судом було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі. № 908/5724/14 до вирішення пов'язаною з нею справи № 908/859/14.

01.04.2015 року до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшла копія постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року, якою рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 року у справі № 908/859/14 залишено без змін. 02.04.2015 р. матеріали справи № 908/859/14 разом з оригіналом постанови апеляційної інстанції були повернуті господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 908/5724/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/5724/14 з 21.04.2015 р.

2. Призначити судове засідання на 21.04.2015 р. о/об 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача - заздалегідь направити на адресу відповідача письмові пояснення з урахуванням результатів оскарження в судовому порядку рішення адмінколегії, докази направлення надати суду, надати: докази набрання чинності рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.02.2014 року № 3-рш справа № 02-32-13 та судового рішення за результатами його оскарження (ухвали про порушення апеляційного провадження, постанови апеляційної інстанції про залишення рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 року без змін); інші письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів підприємства; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; всі докази в підтвердження виникнення між сторонами спірних відносин; всі докази оскарження рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.02.2014 року № 3-рш справа № 02-32-13 та набрання чинності відповідним судовим рішенням; (у разі наявності) докази оплати суми штрафу та пені (повністю або частково) та виконання рішення адмінколегії в іншій частині; контррозрахунок суми штрафу та пені; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву заздалегідь направити позивачу докази направлення надати в судове засідання.

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях (у читаємому варіанті) , належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів направити поштовим зв'язком до суду (надати до канцелярії суду) заздалегідь (до 16.04..2015 р.), оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право винести окрему увалу відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області О.І. Немченко