ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2015 р. Справа № 909/208/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., при секретарі судового засідання Дребот Н. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову про поновлення виконавчого провадження № 43484759 від 03.03.15 у справі

за позовом: Калуського міжрайонного прокурора (просп. Л.Українки, 16-б, м. Калуш, 77300) в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601) в особі державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго» (вул. Фрунзе, 85, м. Київ, 04080) в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" (вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304)

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (вул.Окружна,8, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300)

про стягнення заборгованості в сумі 17 165 426,55 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Кормило Р.О. - прокурор відділу, (службове посвідчення №019749 від 19.08.2013));

від позивача: Каблак А.Я. - юрисконсульт, (довіреність №31 від 04.11.2014)

від відповідача (скаржника): Корнага Н.Т.- начальник юридичного відділу, (довіреність №43 від 20.01.15)

від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України:

Леськів Л.З. - головний спеціаліст, (довіреність №314/4.1/1417 від 29.12.2014)

ВСТАНОВИВ:

КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради звернулося до господарського суду зі скаргою № 314 від 17.03.2015 (вх.№3029/15 від 18.03.2015) на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову про поновлення виконавчого провадження № 43484759 від 03.03.15.

В обґрунтування поданої скарги, скаржник посилається на положення Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", яким встановлено, що на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості.

Представник позивача заперечує проти скарги відповідача (скаржника) і подав до суду заперечення (вх.№4978/15 від 30.03.2015) на вищевказану скаргу на постанову про поновлення виконавчого провадження №43484759 та просить суд відмовити в задоволенні скарги КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги, викладені в скарзі, підтримав та просив суд її задоволити.

Представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України заперечив проти скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Прокурор в засіданні суду також заперечив проти скарги відповідача (скаржника).

Частиною 3 статті 22 ГПК України встановлено обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи та скарги, оцінивши їх відповідно до ст. 43 ГПК України, суд приходить до висновку про відхилення скарги, виходячи із наступного:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 позов задоволено частково, стягнуто з КП "Водотеплосервіс" на користь ДПЗД "Укрінтеренерго» в особі Виробничої філії ДПЗД "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" 13420536,43 грн. заборгованості, 169710,49грн.-пені, 812059,12 грн. - штрафу, 98437,82 грн. - 3%річних, 44181,39 грн. - інфляційних втрат. На виконання вказаного рішення видано наказ №532 від 29.04.2014.

16.09.2014 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про зупинення виконавчого провадження №43484759.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2014 скасовано зазначену вище постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зупинення виконавчого провадження №43484759 від 16.09.2014.

03.03.2015 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про поновлення виконавчого провадження №43484759 з виконання наказу №532 від 29.04.2014.

Статтею 121- 2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За результатами розгляду скарги дії органів Державної виконавчої служби виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Згідно з ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Згідно частини 6 пункту 3.7 статті 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2013 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів, та рішень про стягнення заборгованості із сплати внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, яка виникла до 1 січня 2011 року, і заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України.

З рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 вбачається, що предметом судового розгляду було стягнення заборгованості з КП «Водотеплосервіс» на користь ДПЗД «Укрінтеренерго» в особі Виробничої філії ДПЗД «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль» за спожиту теплову енергію з теплофікаційною водою протягом терміну з жовтня 2013 року по січень 2014 року.

Таким чином, положення абзацу 6 пункту 3.7 статті 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» щодо зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання рішення щодо стягнення заборгованості з КП «Водотеплосервіс» на користь ДПЗД «Укрінтеренерго» в особі Виробничої філії ДПЗД «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль» згідно зазначеного вище рішення господарського суду від 15.04.2014 не підлягає застосуванню, оскільки положення абзацу 6 пункту 3.7 статті 3 вищевказаного Закону передбачає зупинення виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості, яка виникла до 01.01.2013 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що доводи скаржника є неправомірними.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», ст.ст.12, 22,43, 86 ,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову про поновлення виконавчого провадження № 43484759 від 03.03.15 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби (вул.Артема,73, м.Київ, 04053) та Калуському міжрайонному прокурору (просп. Л.Українки, 16-б, м. Калуш, 77300).

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

__________ Дутка Х.І. 30.04.15