ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р., ПАТ "Дизельний завод"

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна

розглянувши заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 140 945,45грн.

ВСТАНОВИВ:

10.12.14р. до господарського суду від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій просить суд визнати грошові вимог на суму 140 945,45грн., які складаються з:

- недоїмка з земельного податку на суму 130 082,78грн.;

- пеня з земельного податку на суму 1 193,31грн.;

- недоїмка з орендної плати з юридичних осіб на суму 9 581,52грн.;

- пеня з орендної плати з юридичних осіб на суму 87,84грн.

Розпорядник майна пояснив, що заявлені грошові вимоги є конкурсними та визнав їх у повному обсязі з віднесенням ло 6 черги задоволення, про що було повідомлено кредитора.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Вислухавши представника боржника, який визнає грошові вимоги кредитора у повному обсязі та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

10.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 21438/9/10-014 від 03.12.14р. Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (надалі - кредитор) про визнання грошових вимог на суму 140 945,45грн., які просить включити до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер ).

18.11.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 11429 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , введення процедури розпорядження майном.

Кредитор вчасно звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання грошових вимог, а саме 04.12.14р., що підтверджується штампом на конверті (а/с 17).

Відповідно до п.1 ст.23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

Як свідчить з матеріалів грошових вимог, боржник як платник податків перебуває на обліку в СДПІ у м.Дніпропетровську МГУМ. В Криворізькій північній ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області перебуває на обліку з 31.05.2011р. як платник за неосновним місцем обліку.

Загальна сума заборгованості боржника перед ОДПІ становить 140 945,45грн., який виник з земельного податку та орендної плати з юридичних осіб в результаті не уплати самостійно задекларованих сум податкових зобов'язань.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, який діяв на момент виникнення податкової заборгованості, боржнику вручено податкову вимогу від 03.12.2014р. № 4081-25 на суму 139 664,30грн.

Станом на 03.12.14р. боржник має заборгованість перед кредитором на суму 140 945,45грн., про що свідчить розрахунок суми боргу (а/с 8) та складається з:

- недоїмка з земельного податку на суму 130 082,78грн. (залишок нарахованого податкового зобов'язання згідно декларації від 10.02.14р. з терміном сплати 30.10.14р.);

- пені з земельного податку на суму 1 193,31грн. (нарахована 17.11.14р. згідно ст.129 Податкового кодексу України);;

- недоїмки з орендної плати з юридичних осіб на суму 9 581,52грн. (залишок нарахованого податкового зобов'язання згідно декларації від 10.02.14р. з терміном сплати 30.10.14р.);;

- пені з орендної плати з юридичних осіб на суму 87,84грн. (нарахована 17.11.14р. згідно ст.129 Податкового кодексу України)

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. (ст. 35 Господарського процесуального кодексу України)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 32, 33, 34, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника боа визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, на суму 140 945,45грн., з яких:

- основний борг у сумі 139 664,30грн. віднести до 3 черги задоволення вимог кредиторів,

- пеню у розмірі 1 281,15грн. віднести до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко