ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15р. Справа № 904/7913/14

За заявою Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД", м. Київ

до Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 349 075,87 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення заборгованості у розмірі 349 075,87 грн. за договором на виконання робіт № 2254 від 13.09.2012, з яких: 299 999,28 грн. основний борг, 40 199,91 грн. інфляційні втрати та 8 876,68 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду від 17.12.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 172 683,60 грн. основний борг, 8 876,68 грн. 3% річних, 40 199,91 грн. інфляційні втрати, 6 981,51 грн. судовий збір. Провадження в частині стягнення 127 315,68 грн. припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 апеляційну скаргу комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 залишено без змін.

22.04.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 було видано наказ на примусове виконання.

27.04.2015 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" надійшла заява від 23.04.2015 № 445 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Заява обґрунтована тим, що 19.03.2015 відповідач сплатив позивачу 172 683,60 грн. основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 486 від 19.03.2015. Посилаючись на положення ст. 117 ГПК України, відповідач просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення 172 683,60 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 прийнято заяву до розгляду та її розгляд призначено на 29.04.2015.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 172 683,60 грн. відповідно до видаткової накладної № 592 від 03.09.2013, яка містить посилання на рахунок № 1376 від 03.09.25013.

Відповідачем було сплачено позивачу суму основного боргу у розмірі 172 683,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 486 від 19.03.2015, в якому зазначено призначення платежу "за договором № 2254, рахунок № 1376 від 03.09.2013".

Таким чином, суд дійшов висновку, що 19.03.2015 відповідачем перераховано 172 683,60 грн. в рахунок погашення боргу за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 по справі № 904/7913/14.

Враховуючи викладене, господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково на суму 172 683,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково на суму 172 683,60 грн. задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015, виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі № 904/7913/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у розмірі 172 683,60 грн.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 по справі № 904/7913/14.

Суддя Я.С. Золотарьова