ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29.04.15 Справа № 914/3312/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Пісюри Ярослава Миколайовича без номера від 18.11.2013 року (вх. №05-05/2534/13 від 21.11.2013 року) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Партнер" без номера від 18.11.2013 року (вх. №05-05/2603/13 від 26.11.2013 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2013 року

у справі № 914/3312/13 (суддя - П.Т. Манюк)

за позовом Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Партнер", м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Богачика Романа Андрійовича, м. Дрогобич Львівської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

за участю представників сторін:

від Пісюри Я.М.: Горпинюк І.Є., представник (довіреність в матеріалах справи)

від прокуратури: не з'явився (належно повідомлений);

від позивача: не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача: не з'явився (належно повідомлений);

від третьої особи-1: не з'явився (належно повідомлений);

від третьої особи-2: не з'явився (належно повідомлений)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. поновлено провадження у справі № 914/3312/13 та призначено судовий розгляд справи на 29.04.2015 р.

Прокуратура, позивач, відповідач та треті особи участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 15.04.2015 р. та реєстром згрупованих поштових відправлень від 15.04.2015 р.

Представник прокуратури через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. У доповнення до даного клопотання подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд ухвалив дані клопотання задоволити.

Представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав.

Враховуючи клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, неявку представників учасників процесу, з метою повного і всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 914/3312/13 відкласти на 06.05.2015 р. о 09 год. 50 хв.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.