ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 5023/10324/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

за участю представників сторін:

стягувача (позивача) - не з'явився;

скаржника (відповідача) - Радигін Є.С. (довіреність від 01.01.2014 р.)

ВПВР ДВС України - не з'явився;

розглянувши скаргу Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на дії державної виконавчої служби відповідно до ст. 121-2 ГПК України

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
про стягнення 18 927 308,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість в сумі 16 683 598,73 грн., пеню - 129 750,65 грн., інфляційні витрати - 379 595,69 грн., 3% річних - 315 064,10 грн., а також судовий збір 50 376,21 грн. та відстрочено виконання рішення суду на 6 місяців, починаючи з 01.02.2013 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року у справі № 5023/10324/11 залишено без змін.

15.04.2013 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2013 року касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року у справі № 5023/10324/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2013 року заяву відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від - 01.02.2013 року у справі №5023/10324/11 - до 01 лютого 2014 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2013 року ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2013 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2014 року заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року задоволено та відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року до 01 січня 2015 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 року ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2014 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2015 року визнано наказ господарського суду Харківської області у справі № 5023/10324/11 від 15.04.2013 року у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 16683598,73 грн. таким, що не підлягає виконанню.

14.04.2015 Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулась до господарського суду Харківської області із скаргою на дії державної виконавчої служби відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2015 р. прийнято скаргу ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" до розгляду, та її розгляд призначено на 27 квітня 2015 р. о 11:30 год.

27 квітня 2015 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла телеграма, в якій просить суд відкласти розгляд скарги.

Представники стягувача (позивача) та ВПВР ДВС України в судове засідання 27 квітня 2015 р. не з'явивлися, витребуваних судом документів не надали. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника стягувача (позивача), приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду скарги та відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду скарги.

Розгляд скарги відкласти на "12" травня 2015 р. о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 17 квітня 2015 р. по справі №5023/10324/11.

Визнати явку представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова