ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р.Справа № 922/4808/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Калініченко Н.В. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до Закритого акціонерного товариства Автоторгової Групи "Спецтехніка", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

Представник позивача - Юрченко О.О., дов. б/н від 23.12.2014р.;

Представник відповідача - Плужник О.О., дов. № 201 від 02.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ЗАТ Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки -нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1,3-6, 8, 9, 11-13, 18-24, 45, 46, I-IV; 2-го поверху №№ 1-3, 9-11, 14, 28-31, IX, мансарди №№ 1-14, загальною площею 708,7 кв. м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою вартістю не менше ніж 6197000,00 грн. За рахунок продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 1,3-6, 8, 9, 11-13, 18-24, 45, 46, I-IV; 2-го поверху №№ 1-3, 9-11, 14, 28-31, IX, мансарди №№ 1-14, загальною площею 708,7 кв. м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111, задовольнити вимоги ПАТ "УкриСиббанк":

1. за кредитним договором №00 від 23.06.2008р. у розмірі 8174217,93 грн., з яких:

- 6750279,77 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1415919,83 грн. - заборгованість за процентами;

- 8018,34 грн. - нарахована пеня за прострочення виконання зобов"язання;

2. 68820,00 грн. - сплачений судовий збір;

3. 7680,00 грн. - вартість оцінки, проведеної УБ "Україна".

Ухвалою господарського суду від 07.04.2015р. розгляд справи відкладався на 22.04.2015р. о 12:00 год.

21.04.2015р. до господарського суду звернувся Стецов О.М. із заявою про залучення його до участи у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. №15825).

22.04.2015р., через канцелярію суду, представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 16267), в якій позивач за рахунок зростання курсу американського долара та відсотків за кредитним договором, за період з 01 листопада 2013р. по 20 квітня 2015р., просить суд розглянути позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в наступній редакції:

Звернути стягнення на предмет іпотеки -нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1,3-6, 8, 9, 11-13, 18-24, 45, 46, I-IV; 2-го поверху №№ 1-3, 9-11, 14, 28-31, IX, мансарди №№ 1-14, загальною площею 708,7 кв. м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою вартістю не менше ніж 6197000,00 грн.

За рахунок продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 1,3-6, 8, 9, 11-13, 18-24, 45, 46, I-IV; 2-го поверху №№ 1-3, 9-11, 14, 28-31, IX, мансарди №№ 1-14, загальною площею 708,7 кв. м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111, задовольнити вимоги ПАТ "УкрСиббанк":

1. за кредитним договором №00 від 23.06.2008р. у розмірі 26791127,17 грн., з яких:

- 17783692,71 грн. - заборгованість за кредитом (еквівалент 844523,93 долара США за курсом НБУ, станом на 20.04.2015р.);

- 8999416,12 грн. заборгованість за відсотками (еквівалент 427370,31 доларів США за курсом НБУ, станом на 20.04.2015р.);

- 8018,00 грн. - нарахована пеня за прострочення виконання зобов"язання;

2. 73080,00 грн. - сплачений судовий збір;

3. 7680,00 грн. - вартість оцінки, проведеної УБ "Україна".

У призначеному судовому засіданні 22.04.2015р. представник позивача підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив суд прийняти її та продовжувати розгляд справи з урахуванням поданої заяви.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, колегія суддів приймає подану заяву до розгляду, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.04.2015р. просив суд відкласти розгляд справи, з метою надання додаткових доказів та заперечень на подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, подану фізичною особою Стецов О.М. заяву про залучення його Третьою особою, суд вважає за необхідне залучити подану заяву, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу Стецова Олега Миколайовича - поручителя за Кредитним договором № 0 від 23.06.2008р., укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "АТГ "Спецтехніка".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи залучення третьої особи та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити усне клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 16267).

Задовольнити клопотання фізичної особи Стецова О.М. (вх. № 15825) про залучення його до участі у справі Третьою особою.

Залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу Стецова Олега Миколайовича (Харківська область, м. Дергачі, пров. Гвардійський, 21).

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов"язати позивача направити на адресу залученої Третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучену Третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова Н.В. Калініченко Т.А. Лавренюк

справа № 922/4808/13