ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 925/1600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І., секретаря судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: стягувача - Завойка В.І. за довіреністю , боржника - Круглова С.С. за довіреністю, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" про стягнення 23305419,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2014р. позов публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" про стягнення 23305419,32 грн. задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.02.2015р. зазначене рішення залишено без змін. Таким чином воно набрало законної сили, на виконання якого 02.03.2015р. було видано наказ.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю „БМБ Маргарин" звернулося до суду з заявою про визнання наказу по справі №925/1600/14 таким, що не підлягає виконанню. Заяву вмотивовано тим, що вже після прийняття рішення позивач відступив право вимого боргу за кредитним договором №12 від 22 лютого 2007 р., що був предметом спору у даній справі, товарству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Марко Поло".

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечив, вказавши що названа заявником обставина не може бути підставою для визнання наказу таким, що не підлягає до виконання.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази встановив наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2014р. позов публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" про стягнення 23305419,32 грн. задоволено повністю, на його виконання видано наказ від 02.03.2015 р.

14 листопада 2014 р. Стягувач надіслав боржнику лист №70350 у якому повідомив про відступлення права вимоги боргу за кредитним договором №12 від 22 лютого 2007 р., що був предметом спору у даній справі, товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Марко Поло".

Відповідно до приписів ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином названа заявником обставина, а саме відступлення стягувачем права вимоги боргу за кредитним договором №12 від 22 лютого 2007 р., що був предметом спору у даній справі, іншій особі не може бути підставою для визнання виданного на виконання рішення у даній справі наказу таким, що не підлягає до виконання.

Крім того, заявник вправі звернутись до суду із заявою в порядку ст. 25 ГПК України та ст. 8 ЗУ „Про виконавче провадження" про заміну сторони у виконавчому проваджені по виконанню рішення суду у даній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ця заява задоволеню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання відмовити.

Ця ухвала може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І. Довгань