ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 908/2156/15-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском", м. Бердянськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекс-газ", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 36 823,97 грн.
за участю :

Представник позивача - Погорело М.І. довіреність б/н від 23.04.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транском" 01.04.2015 року звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекс-газ" 36823,97 грн. (з яких: 25578,00 грн. - основний борг; 9218,09 грн. - інфляційні втрати, 2027,88 - 3% річних), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань за Договором №03/01-11 від 03.01.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 року вказану позовну заяву було направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи від 10.04.2015 року справу було призначено судді-доповідачу: Денисюк Т.С..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2015 року позовну заяву було прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2015 року.

Від позивача, з супровідним листом від 28.04.2015 року, надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2015 року, для їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. Однак, через канцелярію суду 28.04.2015 року від ТОВ "Техекс-газ" надійшла заява (вх.№17234) про відкладення розгляду справи у зв"язку із тим, що керівник ТОВ "Техекс-газ" знаходиться у відрядженні, а присутність повноважного представника відповідача необхідна для здійснення невідкладних виконавчих дій 28.04.2015 року в м.Краснокутську Харківської області.

Крім того, відповідач зазначає, що на його адресу не надходила копія позовної заяви з додатками від позивача, а тому виконати вимогу суду щодо надання обгрунтованого письмового відзиву не видається за можливе. Зважаючи на це, відповідач просить зобов'язати позивача надати ТОВ "Техекс-газ" копію позовної заяви з додатками для належного виконання відповідачем ухвали суду та здійснення ним свого права, передбаченого ст. 59 ГПК України на подання відзиву і всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову.

Розглянувши заяву відповідача в частині направлення на його адресу копії позовної заяви, суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Транском" позовну заяву було подано із дотриманням вимог ст. 56 ГПК України, зокрема, 25.03.2015 року направлено на адресу відповідача копію позовної заяви із усіма додатками до неї. Докази направлення цінного листа з описом вкладення містяться в матеріалах справи.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що він не позбавлений можливості скористатися своїм правом, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України на ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача в частині відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2015 р. о 11:00 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів) надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк