РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015Справа №910/1215/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Злагода"

про стягнення 24 234,50 грн.

за участю представників:

від позивача:Дейнека О.В.- представник за довіреністю № 26-2015 від 22.12.2014 р.
від відповідача:Кільбурт Д.М. -представник за довіреністю № 01від 06.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Злагода" про стягнення 24 234,50 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач порушив умови договору доручення № 3.1835.05.13 А від 20.05.2013 р. про надання агентських послуг зі страхування, а саме - відповідач помилково уклав договір міжнародного страхування «Зелена картка», внаслідок чого позивач поніс витрати, передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та договором по сплаті страхового відшкодування.

У позові ПрАТ "Страхова компанія "Перша" просить суд стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "Злагода" заборгованість в сумі 24 234,50 грн., яка складається з 14 734,50 грн. - суми страхового відшкодування та 9 500, 00 грн. - штрафу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що позивачем не було надано доказів на підтвердження заявлених позовних вимог. Також заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.05.2013 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Перша" (страховик) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Злагода" (агент) був укладений договір доручення про надання агентських послуг зі страхування № 3.1835.05.13 А.

Відповідно до п. 1.1 договору страховик доручає, а агент бере на себе зобов'язання з надання фізичним та юридичним особам страхових послуг шляхом укладення договорів міжнародного страхування «Зелена картка» від імені та за дорученням страховика.

Відповідно до п. 2.2.2 договору страховик зобов'язаний забезпечувати агента бланками договорів страхування.

Згідно з п. 2.3.1 договору агент має право укладати від імені страховика лише договори міжнародного страхування «Зелена картка» та одержувати за цим видом страхування від страхувальників страхові платежі.

Відповідно до п. 5.1 договору за договором агент діє від імені та за дорученням страховика на території України.

Згідно з п. 3.6 договору якщо страхувальник скористався неправильно заповненим договором страхування, агент протягом 24 годин сповіщає про це страховика, отримує його інструкції і надалі діє суворо відповідно до інструкції, наданої йому страховиком.

Договір діє з моменту його підписання та до 20.05.2013 р., з подальшою його пролонгацією (розділ 9 договору).

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов договору доручення № 3.1835.05.13 А від 20.05.2013 р. позивач передав відповідачу бланки договору страхування, зокрема, № UA 144/9839768.

У свою чергу, відповідач від імені позивача уклав договір № UA 144/9839768 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспртних засобів на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена картка" з Сіренко А., відповідно до якого застраховано автомобіль «Івеко», державний реєстраційний номер 14 ВТ 136, що не зареєстрований в Україні (картка міжнародного автомобільного страхування).

07.10.2013 р. на автодорозі Тамбов-Пенза сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля «Івеко», державний реєстраційний номер 14 ВТ 136, під керуванням Узунбая М.Х та автомобіля "М-214122", державний реєстраційний номер В 287 ОХ 68, під керуванням Іванова А.Д., внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб "М-214122", державний реєстраційний номер В 287 ОХ 68.

Постановою відділу ГІБДД ОМВД Росії по Тамбовському району у справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2013 р. Узунбая М.Х. визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 12.13 КпАП РФ.

30.11.2013 р. на адресу страховика - ПрАТ "Страхова компанія "Перша" надійшов лист від Моторно-транспортного бюро України, яким було повідомлено позивача, що до страхового бюро звернулась Страхова компанія «Согласие» про відшкодування їй страхового відшкодування внаслідок події, яка мала місце 07.10.2013 р. на автодорозі Тамбов-Пенза з автомобілем «Івеко», державний реєстраційний номер 14 ВТ 136, застрахованого у ПрАТ "Страхова компанія "Перша" (картка міжнародного автомобільного страхування UA 144/9839768).

При цьому було встановлено, що бланк Полісу UA 144/9839768 видавався ПрАТ "Страхова компанія "Перша", проте за даними позивача у вказаному полісі застрахований інший транспортний засіб - автомобіль «Вольво», державний реєстраційний номер ВВ 7481 ХІ, який зареєстрований в України.

З метою з'ясування вказаних обставнин на адресу агента - ПрАТ "Страхова компанія "Злагода" позивачем був направлений запит, у відповідь на який листом № 574 від 16.12.2013 р. відповідач повідомив, що за результатами проведення службової перевірки було встановлено, що агент ПрАТ "Страхова компанія "Злагода" сфальсифікував страхові документи, внаслідок чого за Полісом UA 144/9839768 було застраховано два різні транспортні засоби, з різними країнами реєстрації, тобто відповідач визнав, що розбіжності у страхових документах стались з його вини.

30.12.2013 р. ПрАТ "Страхова компанія "Перша" листом повідомило Моторно - транспортне бюро України, що поліс міжнародного страхування «Зелена картка» UA 144/9839768 виявився фальсифікованим.

29.03.2014 р. Моторно - транспортне бюро України отримало від Страховій компанії «Согласие» рахунок на перерахування їй суми страхового відшкодування за вказаним фактом ДТП, яка сталась 07.10.2013 р. на автодорозі Тамбов-Пенза у сумі 947,22 євро.

22.04.2014 р. відповідно до Порядку фінансових взаємовідносин між стаховиками-повними членами МТСБУ для забезпечення безумовного виконання зобов'язань за договорами міжнародного страхування», затвердженого протоколом загальних зборів повних членів МТСБУ № 110/2012 від 29.11.2012 р. Моторно - транспортне бюро України з рахунку ПрАТ "Страхова компанія "Перша" перерахувало на користь Страховій компанії «Согласие» страхове відшкодування у сумі 947,22 євро, про що свідчить платіжне доручення № 02020.

11.06.2014 р. та 14.07.2014 р. позивач звернувся до відповідача з вимогами № 1016 та № 321/с щодо відшкодування ПрАТ "Страхова компанія "Перша" понесених ним витрат у розмірі 14 734,50 грн., що еквівалентно 947,22 євро та штрафних санкцій у сумі 9 500,00 грн., нарахованих за порушення умов договору з боку агента ПрАТ "Страхова компанія "Злагода" (підроблення бланку сертифіката UA 144/9839768).

У відповідь на вказану вимогу відповідач листом № 248 від 17.06.2014 р. повідомив позивача про неможливість відшкодувати понесених позивачем збитків, оскільки останнім не надано відповідних документів на підтвердження обставин, вказаних у вимогах.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 1.8 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору, а згідно з п. 1.11 цього Закону страховий сертифікат "Зелена картка" - страховий сертифікат єдиної форми, що застосовується в країнах - членах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", які зазначені і не викреслені у такому сертифікаті.

Нормами ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Стаття 10 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає укладення таких видів договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності: внутрішній договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та договір міжнародного обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Договори міжнародного страхування діють на території країн, зазначених у таких договорах. Договори міжнародного страхування, які діють на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", посвідчуються відповідним уніфікованим сертифікатом "Зелена картка", що визнається і діє в цих країнах.

Відповідно до п. 40.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об'єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат "Зелена картка" та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.5 договору якщо на одержаному агентом за актом від страховика бланку договору страхування скоєно агентом підробку договору страхування, за яким стався страховий випадок, агент повністю відшкодовує страховику суму страхового відшкодування/страхової виплати та усі інші витрати, повязані з таким страховим випадком (а саме документально підтверджені витрати, повязані з санкціями з боку МТСБУ, відшкодування шкоди, завданої іншим страховикам).

Таким чином, оскільки з боку ПрАТ "Страхова компанія "Злагода" мало місце підроблення міжнародного сертифікату UA 144/9839768 та вказаний факт визнав своїм листом відповідач, у останнього виник обов'язок на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п. 6.5 договору доручення компенсувати ПрАТ "Страхова компанія "Перша" суму страхової виплати, сплачену Моторно -транспортним бюро України з рахунку позивача у сумі 947,22 євро.

Отже, позовні вимоги в частині виплати компенсації страхового відшкодування у сумі 947,22 євро заявлені позивачем правомірно та підлягають задоволенню.

Перерахувавши 947,22 євро до курсу гривні станом на 17.04.2014 р. (день сплати вказаної суми), суд встановив, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 14 734,50 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача ще штраф у сумі 9 500,00 грн. за порушення умов договору.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 п. 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.12.2013 р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" та правової позиції Верховного Суду України вiд 06.06.2012 р. у справi № 6-49цс12, вiд 30.10.2013 р. у справi № 6-59цс13 застосування іншого виду неустойки - штрафу до грошового зобов'язання не передбачено законом, що, втім, не виключає можливості його встановлення в укладеному сторонами договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 6.7 договору у разі укладення договору міжнародного страхування «Зелена картка» по відношенню до транспртного засобу, який не зареєстрований в Україні, до агента застосовується штраф у розмірі 1 500,00 грн. за кожний такий договір.

Згідно з п. 6.8 договору у випадку настання страхового випадку за договором міжнародного страхування «Зелена картка», який облікований у ЦБД МТСБУ як такий, що укладений по відношенню до транспортного засобу з українською реєстрацією, але фактично є транспортним засобом з іноземною реєстрацією, до агента застосовується штраф у розмірі 8 000,00 грн.

Як було встановлено судом, агентом ПрАТ "Страхова компанія "Злагода" було зареєстровано транспортний засіб - автомобіль «Івеко», державний реєстраційний номер 14 ВТ 136 (який не зареєстрований в Україні) за міжнародним сертифікатом UA 144/9839768, при цьому даний сертифікат був укладений до даного транспортного засобу, як автомобіля, який має українську реєстрацію, а, отже нарахування штрафу передбаченого п.п. 6.7, 6.8 договору, є правомірним.

Здійснивши перерахунок заявленої позивачем суми штрафу відповідно до п.п. 6.7, 6.8 договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача штраф, у сумі 9 500,00 грн. (1 500,00 грн. + 8 000,00 грн.).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволеннюу повному об'ємі.

Щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд відмовляє у його задоволенні, як у необгрунтованому, оскільки довіреністю № 60-2014 від 25.12.2013 р. представнику позивача Чепелянському В.Є. (особі, яка підписала позов) надані всі права, передбачені ст. 22 ГПК України, для представництва інтересів позивача - ПрАТ "Страхова компанія "Перша".

Згідно з ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Злагода" про стягнення 24 234,50 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Злагода" (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 14-Б, ідентифікаційний код 20349029) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (03118, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 150, ідентифікаційний код 31681672) страхове відшкодування у сумі 14 734 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 50 коп., штрафу у сумі 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Злагода" (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 14-Б, ідентифікаційний код 20349029) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (03118, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 150, ідентифікаційний код 31681672) судовий збір у сумі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 16 квітня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 23 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна