ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 925/408/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Мандич І.В. за довіреністю;

від відповідача - Святченко Н.А. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно - тарний комбінат", м. Рубіжне, Луганська область, до підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 513153,72 грн. заборгованості, 92002,14 грн. пені, 63631,06 втрат внаслідок інфляції, 10755,14 грн. відсотків річних, а всього 679542,06 грн. за невиконання умов договору №225 від 26.02.2014.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 13590,85 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача до початку судового засідання подав до суду клопотання, в якому зазначив, що «в зв'язку з додатковою частковою оплатою відповідачем боргу в період з дати подання позовної заяви по цей час, та уточненням розміру пені, 3% річних, та втрат внаслідок інфляції по кожній видатковій накладній згідно розрахунку, прошу позовними вимогами вважати:

- стягнути з підприємства об'єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості», на користь публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно - тарний комбінат" заборгованість у сумі 393 153,72грн., пеню у сумі 62680,06грн.,

інфляційні нарахування у сумі 123 523,15грн. та річні відсотки у сумі 13 781,99грн., а всього на суму 593 138,92грн.;

- судові витрати покласти на відповідача».

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги позивача частково є безпідставними і необґрунтованими та непідтвердженими належними та допустимими доказами.

Зокрема, відповідач стверджує, що за видатковими накладними № 4671-14 від 28.03.2014, № 4549-14 від 29.03.2014 та № 7309-14 від 07.05.2014 відповідач не отримував ні товару, ні жодних інших товарно-матеріальних цінностей від позивача, жодних зобов'язань на підставі вказаних документів у сторін не виникало й не може виникнути.

За участю представників сторін в судовому засіданні 22.04.2015 були досліджені оригінали товарно-розпорядчих документів позивача за 28.03.2014, 29.03.2014 і 07.05.2014 на продукцію, оплата за яку є предметом спору.

Із досліджених товарно-транспортних накладних вбачається, що в прийманні-передачі товару брав участь «водій-експедитор».

Відтак, в судовому засіданні необхідно з'ясувати обсяг повноважень водіїв, їх обов'язки як експедиторів та відповідність дій водіїв нормам законодавства про транспортно-експедиторську діяльність.

З огляду на вищевикладене, суд пропонує позивачу надати в судове засідання для дослідження документи, що стосуються взаємовідносин позивача і перевізників при виконанні зобов'язань за договором, розрахунки по якому є предметом спору.

Суд вислухавши представників сторін, враховуючи обставини спору приходить до висновку, що для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. "06" травня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує позивачу надати в судове засідання документи та докази, які підтверджують обсяг повноважень водіїв, їх обов'язки як експедиторів та відповідність дій водіїв нормам законодавства про транспортно-експедиторську діяльність

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.