Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 927/381/15

Прокурор Чернігівського району Чернігівської області (вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави в особі

Позивача 1: Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Зелена, 4, с. Красне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15572

Позивача 2: Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ", вул. Шевченко, 2-Б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

Третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, вул. Коцюбинського, 41, м. Чернігів, 14000.

Третя особа 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська районна рада Чернігівської області, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027.

Предмет спору: про відшкодування збитків 410336,60 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача 1: Маслюк В.О. - голова сільської ради, витяг із рішення від 10.11.2010

від позивача 2: Ткач О.В. - головний спеціаліст юридичного відділу та по роботі зі зверненнями громадян апарату, довіреність № 02-13/752 від 27.04.2015

від відповідача: Барінцев В.С., довіреність № 55 від 23.02.2015

від третьої особи 1: Ляшенко А.С. - провідний юрисконсульт сектору юридичного забезпечення, довіреність № 010-08/125 від 12.01.2015

від третьої особи 2: не з'явився

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Лепська Н.П., посвідчення № 016236 від 16.04.2013

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Чернігівського району Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі позивачів: 1.Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та 2.Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про відшкодування збитків 410336,60 грн.

Ухвалою від 13.03.2015 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області.

Ухвалою від 16.04.2015 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівську районну раду Чернігівської області.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладався у зв'язку з поданням ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» до Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративного позову до Чернігівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування акта щодо визначення розмірів збитків, нанесених Краснянській сільській раді Чернігівського району від 03.03.2015 та розрахунку розмірів збитків, нанесених Краснянській сільській раді Чернігівського району від 03.03.2015. Представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для надання суду копії ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у пов'язаній справі.

В судовому засіданні 28.04.2015 представник відповідача повідомив суд, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі № 825/1307/15-а було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ».

Представником в судовому засіданні надано копію цієї ухвали адміністративного суду, яку долучено до матеріалів справи, в якій суд зокрема зазначив, що результати роботи комісій оформлюються відповідними актами, що затверджуються органами, які створили ці комісії. Тобто, вказує адміністративний суд, належним способом захисту є оскарження відповідного розпорядження Чернігівської райдержадміністрації про затвердження акта щодо визначення розміру збитків, нанесених Краснянській сільській раді Чернігівського району від 03.03.2015.

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Чернігівської РДА розпорядження Чернігівської РДА, яким було затверджено Акт щодо визначення розмірів збитків, нанесених Краснянській сільській раді Чернігівського району від 03.03.2015 та розпорядження Чернігівської РДА, яким було затверджено склад відповідної комісії, що склала Акт щодо визначення розміру збитків, нанесених Краснянській сільській раді Чернігівського району від 03.03.2015.

Представник зазначає, що відповідач звернувся до в.о. голови Чернігівської РДА з листом від 24.04.2015 № 293, в якому просив надіслати ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» вищевказані розпорядження, але відповіді не отримав.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2015 року на 12:20 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати Чернігівську районну державну адміністрацію Чернігівської області надати суду засвідчені копії:

- розпорядження голови Чернігівської РДА, яким було затверджено Акт щодо визначення розмірів збитків, нанесених Краснянській сільській раді Чернігівського району від 03.03.2015;

- розпорядження голови Чернігівської РДА, яким було затверджено склад відповідної комісії, що склала Акт щодо визначення розміру збитків, нанесених Краснянській сільській раді Чернігівського району від 03.03.2015;

- методики, за якою комісією визначався розмір збитків;

- заяви, після надходження якої скликалось засідання комісії;

- протоколу засідання комісії;

- регламенту Чернігівської РДА.

Крім того, зобов'язати позивача 2 надати докази повідомлення відповідача про засідання комісії, докази направлення відповідачеві акта комісії.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров