ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2015 р. Справа № 909/850/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Скапровської І.М., судді Неверовської Л.М., судді Грици Ю.І.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представників заявника (відповідача) - Нестеренко М.М., Дрогомирецького І.М.

представника ДВС України - Леськів Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "Станіславської теплоенергетичної компанії" вих. № 13/1674 від 20.04.2015р. (вх. № 4449/15 від 20.04.2015р.) на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України

у справі № 909/850/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення 14 468 464,45 грн. - основної заборгованості, 1 715 347, 09 грн. - інфляційних , 340 279,01 грн. - три відсотки річних, 1 402 017, 62 грн. - пені, 73 080 грн. - судового збору.

встановив, що Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславської теплоенергетичної компанії" про стягнення 14 468 464,45 грн. - основної заборгованості, 1 715 347, 09 грн. - інфляційних, 340 279,01 грн. - три відсотки річних, 1 402 017, 62 грн. - пені, 73 080 грн. - судового збору.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014. позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Станіславської теплоенергетичної компанії" 14 468 464, 45 грн. основної заборгованості, 1 715 347,09 грн. - інфляційних втрат, 340 279,01 грн. - три відсотки річних, 140 201,76 грн. - пені , 73 080 грн. - судового збору. В решті позову відмовлено.

10.02.2015 р. Постановою ЛАГС вищевказане рішення залишено без змін.

24.02.2015р., на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014р. та постанови ЛАГС від 10.02.2015., господарським судом Івано-Франківської області видано наказ.

24.02.2015р. до суду надійшла заява ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" вих. № 13/455 від 23.02.2015р. (вх. № 2104/15 від 24.02.2015р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014р. по справі № 909/850/14.

04.03.2015р. господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про задоволення заяви ТОВ "Станіславської теплоенергетичної компанії" про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014р. по справі № 909/850/14. Розстрочено виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014р. по справі № 909/850/14 на 120 місяців відповідно до графіку.

20.04.2015 ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" подала суду скаргу на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України. Вказану скаргу суд повернув на підставі ст. 63 ГПК України.

21.04.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" повторно подала скаргу на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України, зокрема, просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень ДВС України від 30.03.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження" (реєстраційний номер ВП № 47047719).

В обґрунтування скарги посилається на те, що відділ примусового стягнення ДВС України, не зважаючи на наявність ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014р. у справі № 909/850/14, наклав арешт на все майно боржника та оголосив заборону на його відчуження.

Представник ДВС України в судовому засіданні повідомив про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки з матеріалами виконавчого провадження представник не ознайомлений, пояснень надати не може.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, представника відділу ДВС України, вважає, що скаргу слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2015р. розстрочено виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014р. по справі № 909/850/14 на 120 місяців відповідно до графіку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Приписами статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2015. відділом примусового стягнення ДВС України винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на все рухоме та не рухоме майно що належить боржнику та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику у межах суми звернення стягнення 16 737 372,31 грн. та встановлено семиденний строк для добровільного виконання рішення, тобто без урахування ухвали господарського суду про розстрочку виконання рішення.

ТОВ "Станіславською теплоенергетичною компанією", з урахуванням ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2015р., перераховано НАК "Нафтогаз України" 27000 грн.

Статтею 1212 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, скарга є обґрунтованою.

Клопотання представника ДВС України про відкладення розгляду скарги задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи є постанова про накладення арешту на майно скаржника, також така постанова міститься у єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, а отже доводи про необізнаність з матеріалами виконавчого провадження є необгрунтованими.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу ТОВ "Станіславською теплоенергетичною компанією" на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України задоволити.

Скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби України ВП № 47047719 від 30.03.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Головуючий суддя Скапровська І.М.

Суддя Неверовська Л.М.

Суддя Грица Ю.І.

Дану ухвалу направити сторонам, Відділу примусового виконання рішень ДВС України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04503.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 30.04.15