ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2015 р. Справа № 18/523-07

за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №18/523-07 від 28.12.2007 року до виконання та видачу дубліката наказу №18/523-07 від 28.12.2007 року

у справі за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Житомир

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Невс - Агро», с.Малі Лисовці

про розірвання договору та стягнення 26744,98 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача (стягувача): Охріменко А.В.

Від відповідача (боржника): не з'явився

Від прокуратури: Літковець Ю.А. посв. №031878 від 02.02.15 р.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.11.2007 року позовні вимоги Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» задоволено в повному обсязі; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВС-АГРО"(09011, Київська обл., Сквирський район, с. Малі Лисовці, код 32700458) на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"в особі Житомирської філії (10002, м. Житомир, вул. Косовського, 100, код 25924455) 26646 (двадцять шість тисяч шістсот сорок шість) грн. 63 коп. заборгованості по сплаті лізингових платежів та пені; розірвано договір прямого лізингу № 6-05 фл від 16.06.2005 року, укладений між Національною акціонерною компанією "Украгролізинг"в особі Житомирської філії (10002, м. Житомир, вул. Косовського, 100, код 25924455) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "НЕВС-АГРО"(09011, Київська обл., Сквирський район, с. Малі Лисовці, код 32700458); зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "НЕВС-АГРО"(09011, Київська обл., Сквирський район, с. Малі Лисовці, код 32700458) повернути Національній акціонерній компанії "Украгролізинг"в особі Житомирської філії (10002, м. Житомир, вул. Косовського, 100, код 25924455) 3 (три) одиниці культиватора КРНВ-5,6-04 у технічно справному стані.

28.12.2007 року господарським судом видано відповідні накази на примусове виконання рішення суду від 27.11.2007 року.

27.03.2015 року до господарського суду Київської області від стягувача (позивача у справі) - Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» надійшла заява №14/536 від 19.03.2015 року про видачу дубліката наказу №18/523-07 від 28.12.2007 року та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №18/523-07 від 28.12.2007 року до виконання.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно частини першої ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ухвали від 07.04.2015 року розгляд заяви призначено на 28.04.2015 року.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду, у судове засідання 28.04.2015 року не з'явився.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на 12.05.2015 року на 11:10.

2. Повторно зобов'язати заявника обґрунтувати поважність причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання;

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони, що відповідно до ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик