ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"28" квітня 2015 р. Справа № 918/405/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пректно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"

та до Товариства "Alpha Commerce Brends GmbH"

про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування рухомого майна з незаконного володіння

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (далі - відповідач-1) та до Товариства "Alpha Commerce Brends GmbH" (далі - відповідач-2) про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування рухомого майна з незаконного володіння.

Судом встановлено, що відповідач-2 по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Відповідно до ч. 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р., суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Згідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Центральним органом Австрії є Bundesministerium fur Justiz Abteilung I 10 Museumstrasse 7 A - 1070 WIEN.

За таких обставин, про розгляд даної справи відповідача-2 належить повідомляти в порядку передбаченому Гаазькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року).

Відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на строк, визначений для вручення документів відповідачу-2.

Керуючись ст. ст. 4, 86 ГПК України, ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" жовтня 2015 року о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

4. Зупинити провадження у справі №918/ 405/15 до 19 жовтня 2015 року.

5. Зобов'язати позивача в строк до 12.05.2015р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви б/н від 23.04.2015р. з додатками, ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі від 28.04.2015 року та заповнених частин "Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів" на офіційну мову Австрії у двох примірниках.

6. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "19" жовтня 2015 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. Відповідачу-1 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "19" жовтня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу основних засобів з розстрочкою платежу від 04.08.20104р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та Товариством "Alpha Commerce Brends GmbH" та оригінал для огляду у судовому засіданні.

8. Відповідачу-2 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "19" жовтня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу основних засобів з розстрочкою платежу від 04.08.20104р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та Товариством "Alpha Commerce Brends GmbH" та оригінал для огляду у судовому засіданні;

- документ, що є доказом правосуб'єктності відповідача-2 (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- належним чином легалізований витяг з торговельного реєстру Австрії із відомостями щодо складу учасників Товариства "Alpha Commerce Brends GmbH".

Надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

9. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ткаченко Уляні Євгенівні подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "19" жовтня 2015 року:

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу основних засобів з розстрочкою платежу від 04.08.20104р., посвідченого за реєстровим №561, згідно якого сторонами договору є Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" () та ТОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" (реєстраційний номер FN 315480t).

- належним чином засвідчені копії документів, наданих представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" () та ТОВ "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" (реєстраційний номер FN 315480t) під час укладання договору купівлі продажу за реєстровим №561, а саме, що підтверджують повноваження представників сторін договору; правовстановлюючого документу, на підставі якого Продавцю належить право власності на предмет договору; копії документів, що підтверджують статус сторін договору в якості юридичних осіб, зокрема, копію витягу з торговельного реєстру Австрії щодо Покупця, за наявності.

10. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

12. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 7 примірників:

1- до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4а;

35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, 2).

4- відповідачу-1 рекомендованим (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, б.11/2);

5-6 -відповідачу-2 рекомендованим (Thimiggasse 66-68/6/, 1180 Vienna-Austria; 61100, м. Харків, вул. Садовий проїзд, б. 16, кв. 40).

7- приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ткаченко У.Є. рекомендованим (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 16/9).