ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 910/14880/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014
у справі№910/14880/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван"
до1.Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії"; 2.Державної реєстраційної служби України;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Статус Агро"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Зоря Владленівна; 2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна; 3.Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області;
про визнання договорів припиненими, визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, припинення обтяження нерухомого майна
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван" ; 2. Державної реєстраційної служби України;
про стягнення коштів у сумі 19 535,74 євро

ВСТАНОВИВ:

Подана 12.03.2015 (відповідно до вхідного штампу канцелярії Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) Публічним акціонерним товариством „Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі скаржник) касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 у справі №910/14880/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно зі ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, Публічне акціонерне товариство „Дочірній банк Сбербанку Росії", звертаючись 12.03.2015 з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014, в той час, як останнім днем для звернення з касаційною скаргою було 19.11.2014, в касаційній скарзі не порушує питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку, а лише зазначає, що про існування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 останній дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 04.03.2015, про що свідчить, як стверджує скаржник, службова записка юридичного департаменту АТ " Сбербанку Росії" №б/н від 04.03.2015.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 у справі №910/14880/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере