ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р.Справа № 922/1842/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
до Комунального закладу охорони здоров"я "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова", м. Харків
про стягнення 752.770,08 грн.
за участю представників:

позивача - Тарасенко В.Ю., довіреність № 953 від 26.12.2014 р.;

відповідача - Ізвекова О.В., довіреність від 22.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 26.03.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального закладу охорони здоров"я "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за грудень 2014 р. у сумі 752770,08 грн.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором про надання послуг з "Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води" за державні кошти від 01.12.2014 р. № 12/Т14/211 в частині повної та своєчасної оплати поставленої позивачем теплової енергії за грудень 2014 року; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 525, 526, 611, 625, 629 ЦК України та ст. ст. 193, 232, 275, 276 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні 23.04.2015 р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, з підстав вказаних у позовній заяві, просив суд долучити до матеріалів справи докази надані на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі за супровідним листом від 20.04.2015 р. вх. № 15784, які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача проти задоволення заперечує, проте у відзиві на позовну заяву, поданому за супровідним листом від 17.04.2015 р. № 01/877 (вх. № 15364 від 17.04.2015 р.) разом із доказами для долученя до матеріалів справи, підтверджує наявність заборгованості перед позивачем у обсязі 752770,08 грн.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (теплопостачальна організація, учасник) та Комунального закладу охорони здоров"я "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" (споживач, замовник) було укладено договір про надання послуг з "Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води" за державні кошти від 01.12.2014 р. № 12/Т14/211 (а.с. 8-11).

Відповідно до умов вказаного договору, позивач (теплопостачальна організація) зобов'язався постачати в листопаді-грудні 2014 р. відповідачу (споживачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Строк дії договору, згідно п. 3 ст. 631 ЦК України в частині поставки теплової енергії набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2014 року, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення (п. 10.1. договору).

Згідно п. 3.1 договору ціна цього договору становить 1.267,32 грн. за 1Гкал, в тому числі ПДВ 211,22 грн.; Вартість теплової енергії, що постачається відповідачу за поточний рік, відповідно до тарифів діючих на момент укладання Договору становить 870.188,33 грн., ПДВ 174.037,67 грн., усього 1.044.226,00 грн. (додаток № 1 до договору, а.с. 12).

Відповідно до п.4.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Згідно п. 4.4 договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду самостійно, ініціативним дорученням сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, здійснив відпуск теплової енергії у приміщення відповідача.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами виконаних робіт, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками: № 1588 від 10.12.2014 р. на суму 428.120,45 грн., № 1623 від 18.12.2014 р. на суму 1.074.073,71 грн. (а.с. 25).

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач вартість отриманих від позивача послуг грудень 2014 року відповідачем в повному обсязі не сплачена (сплачено частково в сумі 749.424,08 грн.), внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання послуг з "Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води" за державні кошти від 01.12.2014 р. № 12/Т14/211 склала 752.770,08 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

Згідно із приписами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами, а зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сума заборгованості відповідачем не спростована, доказів оплати послуг наданих позивачем за спірний період сторонами не надано, не міститься таких доказів і в матеріалах справи.

Враховуючи вищевказане, той факт, що відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також те, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 752.770,08 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача проти позову матеріалами справи не підтверджуються, крім того, в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами та скріплений печаткою, в якому відображена сума заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 752.770,08 грн. (а.с. 26).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у даній справі, що складаються з 15.055,40 грн. судового збору, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 20, 193, 275, 276 ГК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального закладу охорони здоров"я "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" (61103, м. Харків, пров. Балакірєва, 3а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м.Харків, вул. Балакірєва,3, ) заборгованість за надані послуги з теплопостачання за грудень 2014 р. у сумі 752770,08 грн. (на п/р зі спеціальним режимом використання № 3582 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823).

3. Стягнути з Комунального закладу охорони здоров"я "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" (61103, м. Харків, пров. Балакірєва, 3а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м.Харків, вул. Балакірєва,3, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 15.055,40 грн. (на р/р № 82 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823).

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.04.2015 р.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/1842/15