УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/16291/14

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-3"

про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 910/16291/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-3"

про стягнення 170 295,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко О.П. - юрисконсульт

від відповідача (заявника): Цурка Н.О. - юрисконсульт

Рябова Л.С. - голова правління

СУТЬ СПОРУ: Боржник у справі - Житлово-будівельний кооператив "Верстат-3" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі № 910/16291/14 на 18 місяців рівними частинами.

Представник Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-3" (боржника) в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити. Повідомив суд, що частково сплатив суму заборгованості за рішенням від 15.10.2014 та станом на 01.04.2015 заборгованість складає 117 246,69 грн., що підтверджується довідкою від 07.04.2015.

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надало суду письмові заперечення щодо розстрочки виконання рішення суду, в яких просив відмовити заявнику у розстрочці виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 за відсутністю доказів на підтвердження існування виняткових обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання даного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заяву, з'ясувавши підстави звернення з нею боржника, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-3" основну заборгованість у розмірі 141 348,61 грн., 3% річних у розмірі 7 909,49 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 15 037,67 грн. та судовий збір у розмірі 3 405,92 грн. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 6 000 грн. припинено.

31.10.2014 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

24.03.2015 до канцелярії суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-3" в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 на 18 календарних місяців рівними частинами.

Відповідач (боржник) свою заяву про розстрочку виконання рішення мотивує тим, що Житлово-будівельний кооператив "Верстат-3" перебуває в скрутному фінансовому становищі, оскільки останнє є неприбутковою організацією та має місце заборгованість мешканців, крім того, здійснює виплату коштів за попередніми судовими справами, а саме № 7/230 та № 17/16 за період з 2012 по 2015 роки та не має можливості виконати рішення суду та сплатити суму заборгованості, однак запевняє про можливість здійснення погашення заборгованості. Боржник стверджує, що накладення відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві арешту на його рахунки може призвести до утворенням заборгованості щодо виплати заробітної плати перед працівниками свого кооперативу та як наслідок погіршення якості обслуговування власників та мешканців житлових приміщень. Одночасна сплата стягнутих за рішенням коштів може призвести фактично до неплатоспроможності Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-3" і в подальшому до його банкротства. Надав суду копії платіжних доручень, які свідчать про часткове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі № 910/16291/14 .

Дослідивши матеріали справи, спосіб та порядок виконання рішення суду по даній справі, суд вважає заяву боржника обґрунтованою частково, виходячи із наступного:

Згідно вимог статті 129 Конституції України та статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з п.п. 7.1.2 п. 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з п. 7.2 вищевказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, необхідно враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Вирішуючи заяву про розстрочення, господарський суд враховує ту обставину, що заборгованість у відповідача виникла у зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг кінцевих споживачів.

При цьому суд вважає, що невиконання протягом тривалого часу рішення суду (18 місяців) порушить матеріальні інтереси також і позивача, що може призвести до негативних наслідків для нього.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Боржник надав відомості надходження коштів та щодо його витрат за 2012-2015 роки, які свідчать про скрутне фінансове становище останнього. З урахуванням викладеного, враховуючи часткову сплату суми заборгованості за рішенням від 15.10.2014, суд вважає за необхідне заяву боржника у справі - Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-3" про розстрочення виконання рішення задовольнити частково, та надати відповідачу розстрочку строком на 15 (п'ятнадцять) місяців.

У зв'язку з чим, слід розстрочити виконання рішення у справі № 910/16291/14 від 15.10.2014 щодо стягнення з боржника - Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-3" заборгованості в сумі 117 246,69 строком на 15 (п'ятнадцять) місяців, з 17.04.2015 рівними частками щомісячно до 17.07.2016 включно, по 7 816,44 грн. за кожний місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст. ст. 86, 115, 116, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву боржника - Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-3" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі № 910/16291/14 задовольнити частково.

2. Надати Житлово-будівельному кооперативу "Верстат-3" розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі № 910/16291/14 заборгованості в сумі 117 246,69 строком на 15 (п'ятнадцять) місяців, з 17.04.2015 рівними частками щомісячно до 17.07.2016 включно, по 7 816,44 грн. за кожний місяць.

Стягнення за наказом суду у справі № 910/16291/14 здійснити з 18.07.2016.

Суддя Ю.О.Підченко