overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа №925/470/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шипка В.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м. Черкаси

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.01.2015

у справі № 925/470/14 (суддя Чергуз О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДФІЛД

УКРАЇНА"

до Державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Черкаської області від 16.01.2015, серед іншого, визнано кредиторські вимоги четвертої черги ТОВ "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА" на суму 15 049 382,27 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Перший заступник прокурора м. Черкаси звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.01.2015 в частині визнання вимог ТОВ "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА" на суму 15 049 382,27 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про їх відхилення.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 16.01.2015 у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Першого заступника прокурора м. Черкаси про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 16.01.2015 у справі № 925/470/14 задовольнити.

2. Відновити апелянту строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.01.2015 у справі № 925/470/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м. Черкаси на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.01.2015 у справі № 925/470/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.04.2015 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Шипко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа №910/414/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2015р. (підписано - 26.03.2015р.)

у справі №910/414/15-г (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області і порушити апеляційне провадження у справі №910/414/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області призначити на 20.05.2015р. о 12-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ", Міністерству фінансів України надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"22" квітня 2015 р. Справа №910/19355/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014р. (повний текст підписано 25.11.2014р.)

у справі № 910/19355/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія

«Українські вертольоти»

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про внесення змін до договору № 01/2003-06 від 18.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2014р. у справі №910/19355/14 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» 24.02.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 01.04.2015р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р., у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 01.04.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 22.04.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/672/15 від 22.04.2015р. відповідно до статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/19355/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 22.04.2015р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014р. у справі № 910/19355/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2015 р. Справа №10/5026/1472/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шипка В.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Ніссан Мотор Україна"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.04.2015

у справі № 10/5026/1472/2012 (суддя Боровик С.С.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.04.2015 у справі № 10/5026/1472/2012 у задоволенні скарги від 06.03.2015 ТОВ "Ніссан Мотор Україна" на дії арбітражного керуючого ліквідатора Олексенко Н.В. відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Ніссан Мотор Україна" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.04.2015 та прийняти нове рішення, яким припинити повноваження арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "ЄВРОСЕРВІС 2000" Олексенко Надії Вікторівни; здійснити перехід до загальних судових процедур, а саме, на стадію розпорядження майном боржника; призначити розпорядника майном боржника ТОВ "ЄВРОСЕРВІС 2000" арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Ніссан Мотор Україна" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.04.2015 у справі № 10/5026/1472/2012.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.04.2015 о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Шипко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа №911/142/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Баранця О.М.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Коптєвої Алли Євгенівни

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 09.02.2015р.

у справі №911/142/13-г (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Техновіт Агро»

до Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)

«Березанський комбікормовий завод»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Сотнікова С.В., Шапрана В.В. знаходилась апеляційна скарга арбітражного керуючого Коптєвої Алли Євгенівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2015 року у справі №911/142/13-г (Скутельник П.Ф.) за заявою ТОВ «Техновіт Агро» до ВАТ «Березанський комбікормовий завод» про банкрутство.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.04.2015 року.

Склад даної колегії суду був сформований розпорядженням Секретаря судової палати від 01.04.2015 року, хоча мав бути сформований автоматизованою системою документообігу суду.

15.04.2015р. на підставі наведених обставин судді Сотніков С.В. і Шапран В.В. подали заяву про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. і Шапрана В.В. про самовідвід у справі №911/142/13-г задоволено.

Розпорядженнями керівника апарату №09-52/591/15 від 17.04.2015р. та №09-52/599/15 від 20.04.2015р. призначено повторні автоматичні розподіли справи.

Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 21.04.2015р. сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі №911/142/13-г колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді - Баранець О.М., Суховий В.Г.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Коптєвої Алли Євгенівни до свого провадження.

2.Розгляд справи №911/142/13-г призначити на 13.05.2015р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Баранець

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа №925/453/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Рясоченка Юрія Володимировича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2015р. (підписано - 06.04.2015р.)

у справі №925/453/15 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Рясоченка Юрія Володимировича

про стягнення 62 684 грн. 11 коп.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Рясоченка Юрія Володимировича і порушити апеляційне провадження у справі №925/453/15.

2. Розгляд апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Рясоченка Юрія Володимировича призначити на 20.05.2015р. о 12-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" квітня 2015 р. Справа №910/16982/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 02.03.2015 р.

у справі № 910/16982/13 (суддя Мельник Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Анстрой»

до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

про стягнення 36 270,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 р. у справі № 910/16982/13 було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. у справі № 910/16982/13 про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до провадження, а саме: в п. 2 резолютивної частини ухвали суду замість „Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8" читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа №910/6274/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Анте»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19 березня 2015 року

у справі №910/6274/15-г (суддя: Балац С.В.)

за позовом приватного підприємства «Анте»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

про визнання недійсним пункту договору.

ВСТАНОВИВ:

ПП «Анте» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «АТ Каргілл» про визнання недійсним пункту договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19 березня 2015 року по справі № 910/6274/15-г позовну заяву повернуто ПП «Анте» без розгляду. (а.с.1-2).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, позивач, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19 березня 2015 року у справі №910/6274/15-г.

Згідно протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 21 квітня 2015 року, справу № 910/6274/15-г передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу приватного підприємства «Анте» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19 березня 2015 року по справі № 910/6274/15-г - прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 квітня 2015 р. на 12 год.40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Відповідачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2015 р. Справа №910/28013/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 р.

у справі №910/28013/14 ( суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА»

про стягнення 28246,39 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/28013/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/28013/14.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» до свого провадження.

4.Розгляд справи призначити на 04.06.2015 р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

5.Запропонувати відповідачу по справі №910/28013/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв