ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.04.15р. Справа № 904/2272/15

За позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (Дніпропетровський ВГРЗ), м.Дніпропетровськ

до Державного науково-виробничого підприємства "ЦИРКОНІЙ", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 92026,41 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Галкін М.Г., договір про надання адвокатських послуг № 01-130315 від 13.03.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі-Позивач) звернувся з позовом до Державного науково-виробничого підприємства "ЦИРКОНІЙ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу за договором на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування №б/н від 01.01.2006р. у розмірі 92026,41 грн., судові витрати покласти на Відповідача.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування №б/н від 01.01.2006р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

доказ відправки позовної заяви з додатками Відповідачу;

оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору;

копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

копію Довідки з ЄДРПОУ;

копію витягу з наказу про продовження терміну дії контракту Гіріча Р.О., командира Дніпропетровського ВГРЗ МНС України від 23.04.2014р. №43;

виписку з статуту Дніпропетровського ВГРЗ;

копію договору на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування № 29 від 01 січня2006р.;

копію Додаткової угоди №5 від ]0.11.2011р. до Договору на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування №29;

рахунки №214 від 20 06.2013р.; №254 від 19.07.2013р.; №295 від 31.08.2013р.; №333 від 20.09.2013р.; №371 від 21.10.2013р.; №409 від 20.11.2013р.; №448 від 16.12.2013р.; №25 від 20.01.2014р., №63 від 20.02.2014р.; №97 від 20.03.2014р.; №133 від 24.04.2014р.; № 172 від 20.05.2014р.;№209 від 20.06.20і4р.; №247 від 22.07.20!4р.; №281 від 20.08.2014р.; №323 від 19.09.2014р.; №362 від 20.10.2014р.; №400 від 28.11.2014р.; №439 від 16.12.2014р.;

копії актів №214 від 20.06.2013р.; №254 від 19.07.2013р.; №295 від 31.08.2013р.; №333 від 20.09.2013р.; №371 від 21.10.2013р.; №409 від 20.11.2013р.; №448 від 16.12.2013р.; №25 від 20.01.2014р.; №63 від 20.02.2014р.; №97 від 20.03.2014р.; №133 від 24.04.2014р.; №172 від 20.05.2014р.; №209 від 20.06.2014р.; №247 від 22.07.2014р.; №281 від 20.08.2014р.; №323 від 19.09.2014р.; №362 від 20.10.2014р.; №400 від 28.11.2014р.; №439 від 16.12.2014р.;

акт заліку зустрічних вимог від 14.01.2015р.;

копію Договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) №01-130315 від 13.03.2015р.;

копію Додатку №1 від 13.03.2015р. до Договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) №01-130315 від 13.03.2015р.;

копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

Оригінал Ордеру Серія ДП №1391/000002.

31.03.2015р. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнає частково у сумі 91889,81 грн. Позовні вимоги у сумі 136,60 грн. Відповідач не визнає у зв'язку із зарахуванням зустрічних вимог. Крім того, Відповідач просить суд розглянути справу без його участі.

До відзиву на позов Відповідач подав (а.с. 69-73):

копію акту припинення взаємних однорідних вимог;

копію листа від 31.03.15р. №46-01/227;

копію акту звірки;

копію ухвали від 24.04.2014р. про призначення Самошоста І.І. керуючим санацією ДНВП "ЦИРКОНІЙ".

01.04.15р. представник Позивача в судовому засіданні надав клопотання про стягнення з Відповідача на користь Відповідача витрат на послуги адвоката в розмірі 3200, 00 грн.

До клопотання Позивач подав (а.с. 76-85):

докази відправки клопотання про стягнення з Відповідачів витрат на оплату послуг адвоката;

копію договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) №01-130315 від 13.03.2015р.;

копію додатку до Договору №1 від 13.03.2015р. про надання адвокатських послуг (правової допомоги) №01-130315 від 13.03.2015р.;

копію додатку до Договору №2 від 26.02.2015р. про надання адвокатських послуг (правової допомоги) №01-130315 від 13.03.2015р.;

копію акту №01/1 від 01.04.2015р. здачі-приймання наданих адвокатських послуг про надання адвокатських послуг (правової допомоги);

копію платіжного доручення №168 від 20.03.2015р.;

лист-повідомлення №301 від 30.03.2015р.;

копію рахунку на оплату адвокатських послуг №01 від 13.03.2015р.

17.04.15р. Відповідач подав клопотання, в якому просить суд залучити до матеріалів справи акт звірки заборгованості ДНВП "ЦИРКОНІЙ" перед Дніпропетровським ВГРЗ станом на 31.03.2015р. (а.с. 89-91).

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання, в якому просить суд припинити провадження в частині стягнення заборгованості у розмірі 136,60 грн. та стягнути з Відповідача на свою користь 91889,81 грн., витрати по оплаті судового збору та витрати на послуги адвоката у розмірі 3200,00 грн. (а.с. 92).

Відповідач в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справ без участі його представника. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки останній був належним чином повідомлений про слухання справи в суді, про що свідчить поштове повідомлення у справі (а.с. 88). Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

В судовому засіданні 22.04.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Дніпропетровським воєнізованим гірничорятувальним загоном Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України, правонаступником якого є Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі-Виконавець) та Державним науково-виробничим підприємством "ЦИРКОНІЙ" (далі-Замовник), укладений Договір на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування №29 від 01.01.2006р. (далі-Договір), предметом якого є організація і виконання за викликом замовника 2-м взводом виконавця невідкладних заходів в умовах надзвичайних ситуацій (НС) з метою рятування людей, надання допомоги потерпілим, захисту матеріальних цінностей, локалізації та ліквідації наслідків НС, виконання інших робіт, що потребують застосування спеціального аварійно-рятувального оснащення і відповідної кваліфікації особового складу виконавця на об'єктах замовника та профілактичного нагляду і контролю за станом техногенної безпеки на об'єктах замовника, а також виконання попереджувальних робіт згідно з вимогами нормативних документів (п.1 Договору).

За умовами п. 2.1 Договору для виконання доручених обов'язків виконавець 2-м взводом забезпечує:

- цілодобове оперативне чергування відділень, АРМГ і командного складу загону, готових до негайного виконання робіт за призначенням на об'єктах замовника;

- оснащення відділень устаткуванням відповідно до Табелю мінімального оснащення і забезпечення його належного стану;

- доставку відділень на аварійний об'єкт в нормативний час, відповідно Статуту ведення аварійно-рятувальних робіт;

- надання кваліфікованої медичної допомоги потерпілим в осередку аварії, надзвичайної ситуації в догоспітальний період;

- комплектування особовим складом, що відповідає вимогам кваліфікаційної підготовленості і професійної придатності в чисельності відповідно до нормативів обслуговування, визначених планами ліквідації аварій (ПЛА);

- обов'язкове тренування особового оперативного складу згідно з програмами з метою підтримання відповідного кваліфікаційного рівня та професійної придатності;

- нагляд і контроль за фактичним станом підготовленості обслуговуваних об'єктів до ліквідації НС, згідно вимогам, зафіксованим ПЛА та іншими нормативними документами;

- контроль підготовленості персоналу і спеціальних служб об'єкту до дій у надзвичайних ситуаціях;

- інженерно-технічну оцінку підготовленості об'єкту до можливих надзвичайних ситуацій.

Відповідно до п. 4.1 Договору вартістю постійного і обов'язкового аварійно-рятувального обслуговування є фінансування згідно з калькуляцією, що додається до цього Договору і становить 7,05% від наданої калькуляції та складає 30000,00 грн. на рік, щомісячно по 2,500 грн. Перерахування коштів проводиться щомісячно в розмірі 1/12 річної суми в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним згідно з наданими Виконавцем рахунками.

Договір вступає в дію з 1 січня 2006р. Аварійно-рятувальне обслуговування припиняється при підтвердженому у встановленому порядку факту відсутності потенційної техногенної небезпеки об'єкту Замовника (п. 6 Договору).

Додатковою угодою №5 від 10.07.11р. сторонами змінено абзац перший пункту 4.1 Договору, зокрема,

"Вартістю постійного і обов'язкового аварійно-рятувального обслуговування є фінансування Дніпропетровського ВГРЗ згідно з калькуляцією, що додається до цього Договору і становить з 10.07.2011р. щомісячно по 5000,00 грн.". Ця додаткова угода вступає в дію з 10.07.2011р.

Так, Позивач в період з червня по грудень 2013 року та січень-грудень 2014 року здійснив аварійно-рятувальне обслуговування об'єктів Відповідача на загальну суму 95000,0грн., що підтверджується №214 від 20.06.2013р.; №254 від 19.07.2013р.; №295 від 31.08.2013р.; №333 від 20.09.2013р.; №371 від 21.10.2013р.; №409 від 20.11.2013р.; №448 від 16.12.2013р.; №25 від 20.01.2014р.; №63 від 20.02.2014р.; №97 від 20.03.2014р.; №133 від 24.04.2014р.; №172 від 20.05.2014р.; №209 від 20.06.2014р.; №247 від 22.07.2014р.; №281 від 20.08.2014р.; №323 від 19.09.2014р.; №362 від 20.10.2014р.; №400 від 28.11.2014р.; №439 від 16.12.2014р. (а.с. 38-56). Акти виконання умов договору №29 від 01.01.06р. мають підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплені печатками обох підприємств.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг повністю не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 92026,41 грн. основного боргу.

Під час розгляду справи сторонами заявлено про погашення боргу шляхом заліку зустрічних однорідних вимог на суму 136,0грн., що відбулося під час судового провадження. Доказів повного погашення заборгованості Відповідач не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Частинами 1 та 2 ст.5 Закону України "Про аварійно-рятувальні служби" встановлено, що аварійно-рятувальні служби обслуговують окремі території, а також підприємства, установи та організації незалежно від форми власності, на яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Постійному та обов'язковому обслуговуванню аварійно-рятувальними службами підлягають, у тому числі, підприємства, організації з видобутку і переробки твердих, рідких та газоподібних корисних копалин, експлуатації продуктопроводів, а також ті, що будують, експлуатують або ліквідують підземні виробки та споруди різного призначення.

Також, постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000р. №1214 затверджено Перелік об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, на підставі якого постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами підлягають гірничо-збагачувальні комбінати, рудники (шахти), в тому числі ті, що підлягають закриттю, збагачувальні фабрики, кар'єри з видобутку залізної, марганцевої і сірчаної руд, солі калійних добрив, флюсо-доломітів, хвостосховища, шламонакопичувачі, підприємства з видобутку нерудних будівельних матеріалів потужністю понад 50 тис. куб. метрів гірничої маси на рік та підприємства, де проводяться підривні роботи, об'єкти, де здійснюється виготовлення найпростіших вибухових промислових речовин, об'єкти транспортного будівництва та спеціальні підземні споруди.

Пунктом 3.1 розділу 3 Порядку обслуговування об'єктів та окремих територій держаними аварійно-рятувальними службами, затвердженого наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 17.11.2003р. №440, встановлено, що постійне та обов'язкове обслуговування об'єктів державними аварійно-рятувальними службами (формуваннями) здійснюється на підставі договору на постійне та обов'язкове обслуговування.

Згідно з п. 4.4 Порядку договір на постійне та обов'язкове обслуговування укладається на невизначений термін і може, за згодою сторін, коригуватися шляхом внесення до нього доповнень у зв'язку із змінами обсягів та вартості аварійно-рятувального обслуговування відповідно до змін законодавства.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт надання послуг та виникнення боргу Відповідача підтверджується матеріалами справи, тому суд задовольняє позовні вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача 91889,81 грн. основного боргу.

В решті позовних вимог про стягнення суми 136,00 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору у зв'язку із зарахуванням зустрічних вимог під час розгляду справ в суді.

Щодо витрат Позивача на адвокатські послуги, суд зазначає наступне.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача витрати за послуги адвоката за Договором про надання адвокатських послуг (правової допомоги) №01-130315 від13.03.2015р. у розмірі 3200,00 грн., які сплачені за платіжним дорученням №168 від 20.03.2015 року (а.с.82). Статус адвоката підтверджений копією Свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю (а.с.62). Факт надання Позивачу послуг адвоката підтверджується актом №01/1 від 01.04.2014 року здачі-приймання наданих адвокатських послуг до договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) №01-130315 від13.03.2015р. (а.с.81).

Враховуючи викладене, а також вирішення спору на користь Позивача, витрати останнього, які пов'язані з адвокатськими послугами на суму 3200,0грн. та судовий збір у розмірі 2280,00 грн. суд, враховуючи п. 4.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", повністю покладає на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85, 116-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "ЦИРКОНІЙ" (51917, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, буд. 179, ) на користь Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (49068, м.Дніпропетровськ, просп.Свободи, буд. 136, п/р 2442 в ПАТ КБ "Приватбанк", Петровське відділення м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ) суму боргу за договором на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування №б/н від 01.01.2006р. у розмірі 91889,81 грн., судовий збір у розмірі 2280,00 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 3200,00 грн.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 136,00 грн. - припинити провадження у справі.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Дніпропетровському воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (49068, м.Дніпропетровськ, просп.Свободи, буд. 136, п/р 2442 в ПАТ КБ "Приватбанк", Петровське відділення м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ) 439,47 грн. надмірно сплачений судовий збір, про що видати ухвалу суду за відповідним зверненням Позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено-27.04.15р.