УХВАЛА

про вжиття заходів до забезпечення позову

16.02.2015Справа № 910/3044/15-г

За позовомГорохольського Йосипа Казимировича
до1. Приватного акціонерного товариства «АТЕК» 2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання недійсними рішень загальних зборів товариства та рішень наглядової ради товариства, визнання недійсними та скасування рішення (розпорядження)
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Горохольський Йосип Казимирович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «АТЕК» та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та рішень наглядової ради товариства, визнання недійсними та скасування рішення (розпорядження).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори акціонерів ПАТ «АТЕК» відбулися 05.11.2013 р. без наявності кворуму та з порушенням процедури повідомлення акціонерів про їх проведення, а тому всі рішення, які були прийняті на таких загальних зборах, є недійсними. Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними рішення наглядової ради ПАТ «АТЕК», прийнятих на засіданні 07.11.2013 р., а також рішень (розпоряджень) Центрального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.12.2013 р. та 02.06.2014 р. щодо заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій товариства, та визнання недійсними і скасування самих свідоцтв.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.02.2015 р.

Разом з позовною заявою позивачем подано суду заяву про забезпечення позову, в якій Горохольський Йосип Казимирович просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України», Приватному акціонерному товариству «АТЕК» та будь-яким депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку простих іменних акцій (ISIN UA ) емітента ПАТ «АТЕК», про що Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» невідкладно повідомити всім депозитарним установам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Заява позивача мотивована тим, що внаслідок прийняття загальними зборами ПАТ «АТЕК» 05.11.2013 р. рішення про переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму, його як власника 7 простих іменних акцій такого товариства було позбавлено права володіння та користування своїми акціями та відповідними корпоративними правами на них шляхом невключення його у склад акціонерів.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК). Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову у даній справі є захист прав позивача як власника 7 простих іменних акцій ПАТ «АТЕК» номінальною вартістю 500,00 грн. кожна.

За змістом ст. 41 Конституції України, ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При цьому, внаслідок проведення 05.11.2013 р. загальних зборів акціонерів ПАТ «АТЕК» за відсутності позивача як власника цінних паперів, було прийнято рішення про переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у без документарну форму існування.

На підставі вказаного рішення, на засіданні наглядової ради ПАТ «АТЕК» 07.11.2013 р. було прийнято рішення про дематеріалізацію випуску іменних акцій такого товариства.

Вказані рішення стали підставою для здійснення Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у документарній формі існування на свідоцтво про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі існування.

Стаття 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» визначає, що акція - це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

За змістом ч. 1 ст. 6 Закону України «Про депозитарну систему України» депозитарний облік цінних паперів - облік цінних паперів, прав на цінні папери та їх обмежень на рахунках у цінних паперах (далі - депозитарний облік). Депозитарний облік у системі депозитарного обліку цінних паперів ведеться у кількісному виразі. При цьому облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами, Національним банком України у визначених цим Законом випадках і депозитаріями-кореспондентами чи їх клієнтами, а облік цінних паперів і прав за цінними паперами - виключно Центральним депозитарієм або Національним банком України. Облік зобов'язань емітента за цінними паперами власних випусків емітента ведеться Центральним депозитарієм, а у випадках, встановлених цим Законом, - Національним банком України, стосовно кожного випуску цінних паперів на підставі депонування глобального сертифіката та/або тимчасового глобального сертифіката.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно всього випуску цінних паперів, облік яких відповідно до компетенції, встановленої цим Законом, веде Центральний депозитарій, здійснюється виключно Центральним депозитарієм в установленому Комісією порядку на підставі: інформації, що подається емітентом цінних паперів, у разі здійснення корпоративних операцій емітента, крім випадку вчинення правочинів щодо розміщення цінних паперів на фондовій біржі. У такому разі Центральний депозитарій зобов'язаний підтвердити отримання зазначеної інформації від фондової біржі в порядку і строки, що визначені Комісією; рішення суду або уповноваженого законом державного органу чи його посадової особи.

Таким чином, подальший вільний обіг цінних паперів ПАТ «АТЕК» може призвести до їх відчуження на користь третіх осіб та/або обтяження, що утруднить виконання судового рішення у даній справі та відновлення прав позивача у разі задоволення позову.

За таких обставин є необхідним заборонити Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України», Приватному акціонерному товариству «АТЕК» та будь-яким депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку простих іменних акцій (ISIN UA ) емітента ПАТ «АТЕК», про що Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» невідкладно повідомити всім депозитарним установам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України.

Суд вбачає наявність зв'язку між зазначеними заходами забезпечення позову і предметом спору, співмірність та адекватність заходів із заявленими позивачем вимогами.

Вжиття наведених заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду.

Навпаки, невжиття зазначених заходів до забезпечення позову утруднить виконання рішення господарського суду, оскільки спірні цінні папери можуть бути відчужені на користь третіх осіб або обтяжено зобов'язаннями.

Таким чином, суд знаходить заяву Горохольського Йосипа Казимировича про вжиття заходів до забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Горохольського Йосипа Казимировича про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8; ідентифікаційний код 30370711), Приватному акціонерному товариству «АТЕК» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 83; ідентифікаційний код 00240112) та будь-яким депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо простих іменних акцій (ISIN UA ) емітента Приватного акціонерного товариства «АТЕК» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 83; ідентифікаційний код 00240112), про що Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» невідкладно повідомити всім депозитарним установам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України.

3. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 16.02.2015 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 16.02.2016 р.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Горохольський Йосип Казимирович (03134, м. Київ, просп. Корольова, 12, кв. 82; ідентифікаційний номер ).

5. Боржниками за даною ухвалою є:

Публічне акціонерне товариств «Національний депозитарій України» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8; ідентифікаційний код 30370711);

Приватне акціонерне товариство «АТЕК» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 83; ідентифікаційний код 00240112).

Суддя В.П. Босий