номер провадження справи 12/96/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2015 Справа № 905/3561/14

Судя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про відновлення вираченої справи № 905/3561/14

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Феодосійської філії, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд»,

м. Маріуполь

про стягнення 10 845 795,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство «Маст-Буд»" про стягнення авансу у розмірі 10 211 674,40 грн., неустойку у розмірі 562 639,70 грн та пені у розмірі 71 481,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі № 905/3561/14 від 04.06.14 р. було прийнято до розгляду позовну заяву державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Феодосійської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство «Маст-Буд»" про стягнення 10 845 795,82 грн.

У зв'язку із зупиненням роботи Господарського суду Донецької області через проведення анти терористичної операції в районі розташування суду розгляд вказаної справи не відбувся.

24 квітня 2015 року Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченої справи.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

"7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Феодосійської філії про відновлення втраченої справи прийняти до розгляду, призначити судове засідання,

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Феодосійської філії про відновлення втраченої справи до розгляду та присвоїти номер провадження 12/96/15.

2. Розгляд заяви призначити на 25.05.15р. о 16:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», надати суду всі матеріали та документи, що надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» під час розгляду господарським судом Донецької області справи № 905/3561/14 та були долучені судом до матеріалів справи;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

Явка представників сторін у засідання господарського суду обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов