ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 920/333/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача: Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 591 771 грн. 61 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Лебець О.Ф., довіреність №10-19/17-Д/53 від 26.06.2014 р.;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 591 771 грн. 61 коп., з яких: 124 167 грн. 89 коп. заборгованості по активній електричній енергії, 7 115 грн. 71 коп. заборгованості по реактивній електричній енергії, 184 477 грн. 69 коп. пені, 30 538 грн. 13 коп. - 3% річних, 245 472 грн. 19 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №23 від 23.10.2003 р. про постачання електричної енергії, а також витрати по сплаті судового збору.

Від позивача надійшла заява б/н від 22.04.2015 р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій він зазначив про повну сплату відповідачем основного боргу - 124 167 грн. 89 коп. заборгованості по активній електричній енергії, 7 115 грн. 71 коп. заборгованості по реактивній електричній енергії. В іншій частині просить суд позовні вимог задовольнити в повному обсязі. Крім того, подав суду письмові пояснення від 22.04.2015 р. з додатковим обґрунтуванням позиції у справі.

Відповідач в письмовому відзиві №114 від 13.03.2015 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що заборгованість з активної електроенергії у нього відсутня. Крім того, оскільки сума заявлених до стягнення штрафних санкцій в 3,5 рази перевищує суму основного боргу ,а основний борг ним сплачений, просить суд зменшити розмір пені до 1 000 грн. та відстрочити виконання рішення до 01.03.2016 р.

У письмових поясненнях №141 від 03.04.2015 р. відповідач зазначив про повну сплату заборгованості з активної та реактивної електроенергії, а також просить суд зменшити пеню на суму 115 762 грн. 94 коп., що була нарахована до введення в дію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №646 від 06.06.2014 р., тобто за період, коли ТОВ «Водоторгприлад» користувалось збитковим тарифом. Просить також відстрочити виконання рішення до 25.06.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника позивача надійшло клопотання про від 23.04.2015 р., в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових документів та пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з закінченням строку розгляду справи № 920/333/15, враховуючи її складність, необхідність витребування додаткових письмових пояснень по справі, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи № 920/333/15, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 12.05.2015 року.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 920/333/15 на 15 днів - до 12.05.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 12.05.2015 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3. Зобов'язати позивача подати суду детальний розрахунок позовних вимог: порядок нарахування основного боргу із зазначенням періоду стягнення, точної дати внесення оплати та її розміру по кожному з виставлених рахунків, черговості зарахування вказаних платежів; детальний розрахунок та обґрунтування нарахування штрафних санкцій - пені, індексу інфляції та 3% річних.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко