ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р.

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кримський електротехнічний завод "САТУРН", м. Севастополь

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 106 692, 08 грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з'явились представник боржника та розпорядник майна Гусак Ю.М.

Представник Публічного акціонерного товариства "Кримський електротехнічний завод "САТУРН", м. Севастополь не з'явився.

В своїй заяві за № 09/12 від 09.12.14р. представник Публічного акціонерного товариства "Кримський електротехнічний завод "САТУРН", м. Севастополь просить суд визнати грошові вимоги на суму 106 692,08грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна пояснив, що заявлені грошові вимоги є конкурсними. Відповідно до п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) були розглянуті грошові вимоги, включені до реєстру вимог кредиторів до 4 черги сума основного боргу у розмірі 106 692, 08 грн., до 1 черги - судовий збір у розмірі 1218, 00 грн.

Представник боржника не заперечує щодо заявлених грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Кримський електротехнічний завод "САТУРН", м. Севастополь на суму 106 692, 08 грн., судового збору у розмірі 1 218, 00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Вислухавши представника боржника, розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

22.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 09/12 від 09.12.14р. Публічного акціонерного товариства "Кримський електротехнічний завод "САТУРН", м. Севастополь (надалі - кредитор) про визнання грошових вимог на суму 106 692,08грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн., які просить включити до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер ).

18.11.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 11429 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , введення процедури розпорядження майном.

Як свідчить з матеріалів справи, заборгованість виникла за договором № 21/12 П від 15.12.2011р.

Відповідно до п.1.1. Договору кредитор зобов'язується здійснювати поставку обумовлені сторонами товар, а боржник зобов'язується приймати та сплачувати даний товар.

П.1.2. Договору передбачено, що вид, кількість товару, асортимент, ціни на поставку товару, строки поставки товару, а також порядок та строки його сплати обумовлюються Сторонами шляхом підписання Специфікацій на поставку, які з моменту його підписання є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 17.12.2012р. до договору № 21/12 П від 15.12.2011р. були внесені зміни до розділу 7 "Строк договору" до п.7.1., а саме:

1. Даний договір вступає в силу з моменту його підписанням обома сторонами та діє до 31.12.2013р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань, які виникли згідно даного Договору до закінчення вказаного строку.

2. Дана додаткова угода складена в 2 (двох) оригінальних екземплярах по одному для кожної із сторін та є невід'ємною частиною Договору № 21/12 П від 15.12.2011р.

3. Документи, які передані засобами факсимільного зв'язку, мають юридичну силу оригіналу до моменту отримання сторонами оригіналів.

4. Решта пунктів Договору № 21/12 П від 15.12.2011р. залишаються без змін.

16.11.2012р. між кредитором та боржником була узгоджена Специфікація № 16 до Договору поставки № 21/12П від 15.12.2011р. на суму 702 000,00грн.

12.12.2013р. між кредитором та боржником була узгоджена Специфікація № 17 до Договору поставки № 21/12П від 15.12.2011р. на суму 507 000,00грн.

Згідно додаткової угоди № 1 від 24.12.2012р. до договору № 21/12 П від 15.12.2011р. були внесені зміни до розділу 7 "Строк договору" до п.7.1., а саме:

1. Даний договір вступає в силу з моменту його підписанням обома сторонами та діє до 31.12.2013р.. У випадку, якщо сторони в строк не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії договору не повідомлять один одного про намір розірвати договір, строк його дії продовжується на наступний календарний рік з наступною автоматичною пролонгацією на кожний наступний календарний рік.

01.03.2013р. між кредитором та боржником була узгоджена Специфікація № 18 до Договору поставки № 21/12П від 15.12.2011р. на суму 702 000,00грн.

Згідно видаткових накладних № 84 від 05.03.2013р. кредитором був поставлений товар на суму 351 000,00грн. (а/с 30) та № 76 від 04.03.2013р. на суму 351 000,00грн. Поставлений товар був отриманий за довіреністю на загальну суму 702 000,00грн..

Боржник частково розрахувався з кредитором , несплаченою залишилась сума у розмірі 106 692, 08 грн.

В судовому засіданні представник боржника підтвердила існуючу заборгованість, не заперечує щодо включення її до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розпорядник майна Гусак Ю.М. відповідно до п.5 ст.23 Закону розглянув вимоги кредитора, визнав у повному обсязі, направив на адресу кредитора повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

Кредитором до заяви про визнання грошових вимог надані до заяви відповідні докази в підтвердження заявлених вимог на суму 106 692,08грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України)

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст.629 Цивільного кодексу України)

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ст.530 Цивільного кодексу України)

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ст.193 Господарського кодексу України)

Станом на 09.12.14р. боржник у встановлений Договорами строки не розрахувався, заборгованість у розмірі 106 692,08 грн. не сплатив.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41, 45, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кримський електротехнічний завод "САТУРН", м. Севастополь до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, на суму 106 692,08грн.., які включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 1 218,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко