УХВАЛА

18.03.2015Справа № 20/717
За заявою б/н від 23.12.2014 року "Про скасування забезпечення позову" Ліфенцової Оксани Георгіївни, по справі № 20/717

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чай-Ка"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ліфенцової Оксани Георгіївни

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Ліфенцової Оксани Георгіївни

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2005 року по справі №20/717 позовну заяву було задоволено, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Ліфенцової Оксани Георгіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чай-Ка" основного боргу у розмірі - 23 317,80 грн., державного мита - 102, 00 грн., 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23 грудня 2014 року Ліфенцова Оксана Григорівна звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою "Про скасування забезпечення позову" від 23.12.2014 року по справі № 20/717 про зняття арешту з майна, накладеного 20.12.2005 року №20/717 Господарським судом м. Києва, у зв'язку із повним фактичним виконанням рішення.

В грудні 2014 року через канцелярію до суду надійшла заява б/н від 23.12.2014 року "Про скасування забезпечення позову" Ліфенцової Оксани Георгіївни, яка мотивована фактичним виконанням рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року, призначено розгляд заяви б/н від 23.12.2014 року Ліфенцової Оксани Григорівни "Про скасування забезпечення позову" по справі № 20/717 на 18.03.2015р.

Розглянувши заяву зазначену заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Тобто, за загальним правилом вжиті ухвалою господарського суду заходи до забезпечення позову можуть бути скасовані на підставі приписів статті 68 Господарського процесуального кодексу України у випадку:

- виконання рішення або зміни способу його виконання;

- якщо відпала потреба у забезпечення позову;

- зміна обставин, які спричинили застосування заходів забезпечення позову;

- забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до листа з ВДВС Святошинського РУЮ, виконавче провадження з виконання наказу № 20/717 від 20.12.2005 року було закрито, через його повне виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що рішення суду у справі № 20/717 виконано, а відтак, підстави для тривання арешту майна відсутні.

Керуючись ст. ст. 66-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати повністю заходи до забезпечення позову вжиті з виконання наказу № 20/717 від 20.12.2005 року по справі № 20/717.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 20/717.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало