ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.15 р. Справа № 904/10044/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

секретар судового засідання: Штефан В.П.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

Представники: від кредитора: Кравцов О.В. - представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро ", довіреність № 44/9 від 16.02.15р.

від боржника: Красько І.З. - представник ТОВ "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", довіреність б/н від 27.12.13р.

розпорядник майна - Ковальова О.В., посвідчення арбітражного керуючого № 581 від 26.03.13р.

ВСТАНОВИВ:

23.12.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою.

17.01.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційної фірма "Вест - Пром", смт. Ювілейне Дніпропетровського району, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ковальову Олену Віталіївну ( свідоцтво № 581 від 26.03.13р.), м. Дніпропетровськ, вул. Кармелюка 15, попереднє засідання призначено на 27.03.14р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" № 16 від 29.01.14р.

Ухвалою від 24.09.14р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційної фірма "Вест - Пром", смт. Ювілейне Дніпропетровського району з вимогами кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ на суму 385 926, 03 грн. - 4 черга задоволення, 94 128, 30 грн. - 6 черга задоволення, 5 735, 00 грн. - 1 черга задоволення.

2. Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", м. Дніпропетровськ на суму 15 702 619, 51 грн. - 4 черга задоволення, 1 218 - 1 черга задоволення.

3. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ на суму 19 092 549, 30 - 4 черга задоволення, 305 434, 53 грн. - 6 черга задоволення, 1 218 - 1 черга задоволення.

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпропетровськ на суму 57 272, 46 грн. - 4 черга задоволення, 1 218 грн. - 1 черга задоволення.

Включені вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ на суму 4 945 692, 00 грн. - позачергово.

Включені вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ на суму 15 486 843, 25 грн. - позачергово.

Включені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд" на суму 102 901, 66 грн. - позачергово.

Кредитором - STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон оскаржено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.14р. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.14р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.14р. в частині вимог вищеозначеного кредитора - скасовано, визнано грошові вимоги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон до боржника на суму 57 325 727, 46 грн. з віднесенням цих вимог до 4-ої черги задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.15р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.14р., прийняту за результатами розгляду ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів, залишено без змін.

Рішення про звернення до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури прийнято комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 20.02.15р.

Враховуючи положення ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвалою від 07.04.15р. господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав розпорядника майна боржника організувати та провести 17.04.15р. за місцезнаходженням боржника збори кредиторів, на яких розглянути питання про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство.

21.04.15р. розпорядником майна подано для долучення до справи про банкрутство докази належного повідомлення кредиторів про збори кредиторів 17.04.15р. та протокол зборів кредиторів від 17.04.15р., на яких одноголосно прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 28.04.15р. представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро" заперечував проти визнання боржника банкрутом, посилаючись на те, що банк неналежним чином повідомлений розпорядником майна про проведення зборів кредиторів. Господарський суд не приймає це заперечення до уваги, оскільки представник банку був присутній у судовому засіданні 07.04.15р., за наслідками якого прийнято ухвалу про проведення зборів кредиторів 17.04.15р.; зважаючи саме на позицію представника ПАТ "Банк Кредит Дніпро" розпорядника майна зобов'язано провести збори кредиторів, повідомлення про місце і час проведення зборів отримано загальним відділом банку 09.04.15р.

Представником ПАТ "Банк Кредит Дніпро" заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з касаційним оскарженням ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.15р. по справі №904/10031/13.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання, оскільки процесуальні документи по справі № 904/10031/13 набрали законної сили, а у випадку їх скасування касаційною інстанцією, кредитор не позбавлений можливості звернення до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд ухвали за підсумками попереднього засідання у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами. Тому клопотання підлягає відхиленню.

Що стосується фінансового та майнового становища боржника, то згідно з балансом боржника станом на 31.12.2014р. його активи становлять 23 450 тис. грн., зобов'язання - 124 307 тис. грн., непокритий збиток - 100 866 тис. грн., що свідчить про наявність ознак неоплатності у боржника і є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

За час провадження у справі до суду не надходило заяв осіб, які б мали бажання відновити платоспроможність боржника через його санацію або шляхом укладення мирової угоди.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута судом враховано наступне.

Кандидатуру арбітражного керуючого Ковальової Олени Віталіївни, свідоцтво № 581 від 26.03.13р. для призначення ліквідатором боржника, запропоновано комітетом кредиторів, за згодою останньої.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника від комітету кредиторів у справі до суду, станом на 28.04.15р., не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковальову Олену Віталіївну, свідоцтво № 581 від 26.03.13р зобов'язавши її здійснювати заходи ліквідаційної процедури у відповідності до чинного законодавства України, щомісячно надавати комітету кредиторів звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, копію звіту направляти щомісячно для долучення до справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. До компетенції комітету кредиторів належить право прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначенні арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

У відповідності до ст. 27 Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 38 Закону) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі плати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 38 Закону про банкрутство відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають оприлюдненню на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, у зв'язку з чим господарський суд має направити відповідне повідомлення для оприлюднення, сформувавши в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі оголошення для передачі адміністратору автоматизованої системи - державному підприємству "Інформаційні судові системи".

Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтись тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничний і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Тому, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Ковальову О.В. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду у строк до 10.07.15р.

Керуючись ст.ст. 26, 37-41, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область ().

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область () по справі № 904/10044/13 арбітражного керуючого Ковальової Олени Віталіївни, свідоцтво № 581 від 26.03.13р.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1рік до - 28.04.16р.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область () Ковальову Олену Віталіївну( свідоцтво № 581 від 26.03.13р.), м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 29/13 (ідентифікаційний номер ).

Зобов'язати ліквідатора Ковальову О.В. у строк до 10.07.15р. подати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про зупинення провадження у справі - відхилити.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Ковальову О.В. виконувати повноваження ліквідатора банкрута у відповідності до вимог чинного законодавства України, щомісячно надавати комітету кредиторів звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, копію звіту направляти щомісячно для долучення до справи про банкрутство і у строк до 28.04.16р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Копія постанови направляється: сторонам, держреєстратору та ДПІ за місцезнаходженням банкрута.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша