ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.15 Справа № 5015/4042/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 16.04.2015 року та клопотання викладене в апеляційній скарзі про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2012р.

у справі № 5015/4042/12

за позовом: Приватного підприємства "Торгово-виробничої компанії "ДС", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.11.2012 року у справі №5015/4042/12 (суддя Березяк Н.Є.) позовні вимоги задоволено, зобов'язано фізичну особу підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди Приватному підприємству "Торгово-виробнича компанія"ДС у здійсненні права користування та розпорядження нежитлового приміщення з двох кімнат коридору, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 29 на першому поверсі, загальною площею 71 кв.м., шляхом виселення; стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія"ДС" - 12 700,00 грн. заборгованості, 1 073,00 грн. - судового збору та 1 609, 50 грн. -судового збору.

Рішення господарського суду Львівської області від 01.11.2012 року у справі №5015/4042/12 не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.11.2012 року у справі №5015/4042/12 21.11.2012 року видано наказ.

11.02.2013 року на адресу господарського суду Львівської області від Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2012 року, в задоволенні якої, ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2013 року, відмовлено. Дана ухвала оскаржувалась до Львівського апеляційного господарського суду та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 року була залишена без змін.

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 01.11.2012 року у справі №5015/4042/12 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 16.04.2015 року.

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас, слід відзначити, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збір" (далі Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

п. 2.10. Постанови пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року (з наступними змінами і доповненнями) передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

За змістом додатку до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 16.04.2015 року вбачається, що при її поданні долучено, зокрема, повідомлення №95 від 16.04.2015 року, згідно з яким скаржником сплачено 121,50 грн. судового збору, що не відповідає вимогам законодавства так як у позові містяться вимоги як майнового характеру 12700,00 грн., так і немайнового, отже за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити 913,50 грн. судового збору за вимогу майнового характеру та 609 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру, що в сукупності становить 1522,50 грн.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що у вище зазначеному повідомленні невірно вказані реквізити отримувача платежу, так замість рахунку №2006 вказано рахунок №006.00.

Таким чином, враховуючи те, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений не в установленому порядку та розмірі у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 16.04.2015 року підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 також подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке викладене в апеляційній скарзі б/н від 16.04.2015 року.

У апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що підставою пропуску строку на подання апеляційної скарги є несвоєчасне надіслання скаржнику рішення судом першої інстанції, а відтак, на думку скаржника строки подання апеляційної скарги підлягають поновленню.

Як вбачається з оскаржуваного рішення місцевого господарського суду, повний текст рішення складено 02.11.2012 року, яке 12.11.2012 року набрало законної сили, оскільки в апеляційному порядку не оскаржувалось. 06.12.2012 року скаржник звернулася до місцевого суду з клопотання про видачу копії рішення суду, на якому було проставлено резолюцію судді. Окрім того, 18.12.2012 року Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Львівської області з заявою в якій просила надати дозвіл на ознайомлення та зняття копій з матеріалів справи, на якій міститься напис зроблений скаржницею власноручно про те, що Фізична особа підприємець ОСОБА_2 24.12.2012 року ознайомилась з матеріалами справи та виготовила фотокопії. В подальшому 06.02.2013 року скаржник повторно звернулась до місцевого суду з заявою про видачу копії рішення суду на якій міститься напис про те, що скаржник цього ж дня отримала копію рішення наручно.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 16.04.2015, судом встановлено, що апеляційну скаргу подано 16.04.2015 року (згідно відмітки про одержання Господарського суду Львівської області), тобто більше як через два роки після винесення та одержання оскаржуваного рішення господарського суду Львівської області від 01.11.2012 року.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, які наведені скаржником у тексті апеляційної скарги, не може вважати обґрунтованими.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання викладеного в апеляційній скарзі б/н від 16.04.2015 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги відмовити

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 16.04.2015 всього на 9 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.