ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 913/642/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Інвест-Пром", м. Алчевськ
про визнання банкрутом ТОВ "Імперіал торг", м. Луганськ ,

ВСТАНОВИВ:

Системою діловодства спеціалізованого суду Харківської області був здійснений автоматичний розподіл справ про банкрутство між суддями. Справа № 913/642/14 за заявою Приватного підприємства Інвес Пром" до ТОВ "Імперіал торг" про визнання банкрутом була призначена судді Кононовій О.В.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-VII встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється - господарським судом Харківської області.

Частиною 3 ст. 1 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно системи документообігу діловодства спеціалізованого суду, судом встановлено, що на сьогоднішній день справа № 913/642/14 за заявою Приватного підприємства Інвес Пром" до ТОВ "Імперіал торг" про визнання банкрутом, яка перебувала у господарському суді Луганської області не надійшла до господарського суду Харківської області.

Згідно п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Також, згідно системи документообігу діловодства спеціалізованого суду встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області Ухвалою від 11.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал торг" (91021, м. Луганськ, вул. А. Линьова, 106, ідентифікаційний код 38175357). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги Приватного підприємства "Інвест пром" (вул. Волгоградська, буд. 132, блок Б, офіс 415, м. Алчевьск Луганська область, 94220, ідентифікаційний код 37156752) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал торг" (91021, м. Луганськ, вул. А. Линьова, 106, ідентифікаційний код 38175357) в сумі 567 899 грн. 26 коп. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна Пічахчі Сергія Володимировича (ліцензія від 31.12.2009, №АВ499114, свідоцтво від 05.04.2013 №672, адреса: м.Київ, вул.Шовковична, буд.18б, оф.19, ідентифікаційний номер ), на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, також встановлено, що від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ комерц плюс" до суду надійшла заява від 02.06.2014 №14 про заміну сторони у справі, з Приватного підприємства "Інвест пром" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськ комерц плюс".

Господарським судом Луганської області було призначено попереднє засідання та розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ комерц плюс" у судовому засіданні на 31.07.2014 на 10 год. 00 хв.

Проте судове засідання призначене на 31.07.2014 р. не відбулось в зв'язку з вищевказаними обставинами.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство № 913/642/14 належного здійснення правосуддя суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст.ст. 3-1, 14-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.), Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання по справі № 913/983/14 та розгляд заяви ТОВ "Луганськ комерц плюс" на "20" травня 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх .

2. Зобов'язати розпорядника майна Пічахчі С.В. надати суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ТОВ "Імперіал Торг", звіт розпорядника майна за весь час процедури розпорядження майном боржника разом з документами, що підтверджують їх вчинення, надати реєстр вимог кредиторів та виконати вимоги ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськ комерц плюс" надати до суду заяву та оригінали документів, копії яких додані до заяви про заміну сторони у справі.

4. Зобов'язати Приватне підприємство "Інвест пром" надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ комерц плюс" про заміну сторони у справі; при наявності заперечень надати нормативне та документальне обґрунтування своїх обставин.

5. Зобов'язати розпорядника майна Пічахчі С.В. надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ комерц плюс" про заміну сторони у справі; при наявності заперечень надати нормативне та документальне обґрунтування своїх обставин.

Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ПП "Інвест Пром", ТОВ "Імперіал Торг", ТОВ "Луганськ комерц плюс", розпоряднику майна Пічахчі С.В., ВДВС Луганського МУЮ Луганської області, Державному реєстратору Реєстраційної служби Луганського МУЮ Луганської області, Головному управлінню юстиції в Луганській області.

Суддя О.В. Кононова