ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15р. Справа № 904/9763/14

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", (м. Київ) в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/0603 філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 84 375,79 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: Рогожина Г.В. - гол. юрисконсульт (дов. № 1026 від 11.12.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/0603 філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (далі - відповідач) про стягнення переплаченої пенсії у розмірі 84 375,79 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.03.15р. порушено провадження у справі № 904/9763/14 та призначено до розгляду в засіданні.

17 березня 2015 року представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів у відповідача, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представником відповідача 17.03.15р. надано до суду відзив на позовну заяву № 12/1-1009 від 13.03.15р., в якому зазначено, що позовні вимоги позивача є незаконними та необґрунтованими, оскільки установа банку не здійснює контролю та не несе відповідальність за достовірність інформації щодо отримувачів коштів та розміру грошових коштів, яка подається в списках на зарахування та платіжних дорученнях; стягнення коштів з рахунку клієнта допускається лише у випадках, коли про це прямо зазначено у договорі, який укладається між банком та клієнтом при відкритті рахунку, крім того відповідач вказує на те, що банк є неналежним відповідачем у даній справі, тобто позивачем позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Позивачем на виконання ухвали суду зроблено витяг з Держреєстру на відповідача, який долучає до матеріалів справи, а також просить суд віднести витрати пов'язані з отриманням даного витягу у сумі 71,80 грн. до судових витрат позивача.

08 квітня 2015 року відповідач додає до матеріалів справи клопотання, яким долучає додаткові докази, а саме, копії заяв на видачу готівки.

У судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/0603 філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" подано заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи № 904/9763/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/9763/14 з 03.05.15р. по 18.05.15р. включно.

Також, представником відповідача надано заяву, в якій просить суд при розгляді даної справи застосувати строк позовної давності терміном в три роки..

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/9763/14 з 03.05.15р. по 18.05.15р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 18.05.15р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26)

3. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін