ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 905/7898/13

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши скаргу від 19.02.2015р. приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпропетровськ на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Колодчук С.В.

за позовом: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м. Донецьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

позивача: публічне акціонерне товариство "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

відповідача: Брік Анатолія Антоновича, м. Донецьк

про стягнення 8 684,32грн.

орган державної виконавчої служби: відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві (вул. Гната Юри, м. Київ, 03148)

Представники:

від позивача (заявника): Іванченко В.С.., довіреність від 17.08.2012р. № Є.37.7.0.0/Д-603

від відповідача: не прибув

від третіх осіб: не прибув

від ВДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015р. до господарського суду Запорізької області від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпропетровськ надійшла скарга на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Колодчук С.В.

Ухвалою суду від 23.02.2015р. скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 23.03.2015р.

Ухвалою від 23.03.2015р. розгляд скарги відкладений на 16.04.2015р.

Ухвалою від 16.04.2015р. розгляд скарги відкладений на 23.04.2015р.

Заявник наполягав на задоволенні скарги та просить суд визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Колодчук С.В. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, неправомірними.

Представники ВДВС письмових пояснень на скаргу з нормативним обґрунтуванням своїх дій чи бездіяльності суду не надав.

Відповідач, треті особи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Заявником надано суду клопотання про продовження строку вирішення скарги на 15 днів. Клопотання прийнято судом та задоволено, оскільки подано у відповідності до вимог ст. ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою дослідження матеріалів, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення скарги продовжити, розгляд скарги відкласти. Засідання суду призначити на 13.05.2015р. об 11 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення скарги продовжити на 15 днів.

Розгляд скарги відкласти.

Судове засідання призначити на 13.05.2015р. об 11 год. 45 хв.

ДВС надати: матеріали відмови у прийнятті виконавчого документу; письмовий відзив на скаргу з нормативним обґрунтуванням своїх дій чи бездіяльності, належним чином засвідчені документи та листування - до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А.Азізбекян