ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.04.15р. Справа № 904/832/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 7 527, 69 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Снігур А.Л., дов. № б/н від 14.11.14 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 834, 75 грн., що складають суму заборгованості за договором № 258 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 5 689, 98 грн. - пені, 478, 70 грн. - інфляції, 73, 74 грн. - річних.

17.04.15 р. від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній зменшив суму пені до 3 182, 87 грн., суму інфляції до 446, 73 грн., суму річних до 63, 34 грн., суму основного боргу залишив без змін.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав, його повноважний представник в засідання не з'явився.

Оcтанній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім 16.04.15 р. ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи до 23.04.15 р.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

23.04.15 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.13 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Дом.Ком" (Виконавець; Позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач; Відповідач) укладено договір № 258 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 вище зазначеного Договору, предметом Договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинку і споруд та при будинкової території, де знаходиться приміщення споживача за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 217, 3 кв.м., а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за затвердженим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим Договором.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 2 Договору, виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до Договору. Розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення Договору становить 1, 6960 грн. за 1 кв.м. приміщення споживача.

Виконуючи умови Договору, позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 4 218, 21 грн., про що свідчать копії актів здачі-прийняття послуг (а.с. 81-98).

24.09.14 р. позивач направив на адресу відповідача акти здачі-прийняття робіт, про що свідчать копії опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек (а.с. 99-100), проте, відповідач підписав акти лише частково.

Будь-яких зауважень чи заперечень щодо якості наданих послуг, відповідач не надав, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про беззаперечне прийняття відповідачем наданих послуг.

Згідно п. 3 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг проводиться на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У споживача відсутні пільги з оплати послуг.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо оплати наданих послуг, здійснивши розрахунки частково в сумі 383, 46 грн., про що свідчить копія банківської виписки (а.с. 29-30).

Доказів виконання зобов'язання щодо оплати заборгованості в сумі 3 834, 75 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 20.08.2013 р. по 01.11.2014 р. складає 63, 34 грн.; сума інфляції за період з вересня 2013 р. по жовтень 2014 р. складає 446, 73 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків розрахунків сторонами в Договорі передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 10).

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період простроченням за актами здачі-прийняття послуг з 20.08.2013 р. по 01.11.2014 р. складає 3 182, 87 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір", передбачено підстави для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем, згідно платіжного доручення № 51533 від 15.01.2015 р. сплачено судовий збір в сумі 1 827 грн.

Зважаючи на зменшення позивачем розміру позовних вимог, судовий збір в сумі 462, 22 грн., відповідно до ст. 7 зазначеного вище Закону підлягає поверненню останньому із державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50008, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Дом.Ком" (50053, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 15А, п/р 6003 в ПАТ КБ „Приватбанк", м. Кривий Ріг, МФО 305750, ) 3 834 (три тисячі вісімсот тридцять чотири гривні) 75 коп. основного боргу, 3 182 (три тисячі сто вісімдесят дві гривні) 87 коп. пені, 446 (чотириста сорок шість гривень) 73 коп. інфляції, 63 (шістдесят три гривні) 34 коп. річних, 1 364 (одна тисяча триста шістдесят чотири гривні) 78 коп. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Дом.Ком" (50053, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 15А, п/р 6003 в ПАТ КБ „Приватбанк", м. Кривий Ріг, МФО 305750, ) із державного бюджету 462 (чотириста шістдесят дві гривні) 22 коп. сплаченого судового збору, платіжним дорученням № 51533 від 15.01.2015 р., яке залишено в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 28.04.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко