РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Справа № 918/22/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Карпович О.В.

за участю представників:

від позивача- Ващишина О.В. (довіреність №б/н від 05.01.2015р.);

від відповідача- Панчук Н.Г. (довіреність №8 від 26.01.2015р.);

від третьої особи 1- не з'явився;

від третьої особи 2- не з'явився;

від ТзОВ "Пульхім"- Скринник О.Г. (довіреність №2 від 01.09.2014р.);

експерт- Просікан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Пульхім" (вхідний №1224/14 від 16.04.2014р.) та Відповідача за первісним позовом-Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (вхід-ний №1225/14 від 16.04.2014р.) на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03. 2014р. у справі №918/22/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Рівненській області

2. Здолбунівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк

"Індустріалбанк"

про визнання права власності на нерухоме майно;

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від від 21.04.2015р. призна-чено розгяд справи на 24.04.2015р. крім того, викликано експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Посікан Л.І. для надання пояс-нень з приводу висновків судової експертизи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 24.04.2015р. представник Позивача запере-чив проти доводів та вимог апеляційних скарг, надав пояснення в обґрунтування своєї право-вої позиції. Представник Банку підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення, проти апеляційної скарги Товариства не заперечив. Представник Товариства під-тримав доводи своєї апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення, проти апеля-ційної скарги Банку не заперечив.

Експерт Посікан Л.І. надала пояснення з приводу висновків судової експертизи.

Представник Заводу, вважаючи, що для вивчення обставин справи суду необхідний до-датковий час - подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги.(вхідний № 1245/15 від 24.04.2015р.).

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апе-ляційної скарги належить продовжити строк та відкласти розглядж справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний госпо-дарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарсько-го суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 09:30 год. у залі судових засідань №5.

4. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам у справі, ТзОВ-Ф "Пульхім" та Третім особам.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.