ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р.Справа № 30/17-4195-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином

від відповідача: Банник Н.С., довіреність № б/н, дата видачі : 05.01.15

від ДВС: не з'явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.03.2015 р. про залишення скарги на дії ДВС без розгляду

по справі № 30/17-4195-2011

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001"

про стягнення

суб'єкт оскарження Перший Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В :

12.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок- 2001" (далі по тексту ТОВ «Істок-2001») звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України, в якій просило визнати дії начальника відділу Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського МУЮ Чернецької О.М. у вигляді відмови у скасуванні арешту коштів, що знаходяться на спеціальному банківському рахунку № 2792 відкритому ТОВ "Істок-2011" в ПАТ "Банк Восток" - неправомірними, скасувати арешт коштів, що знаходяться на вказаному рахунку, накладений постановою Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського МУЮ№ в-2/311/37311160 від 21.05.2013 року та зобов'язати Перший Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського МУЮ вчинити дії щодо зняття арешту з банківського рахунку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.15 р. (суддя Рога Н.В.) вищезазначену скаргу ТОВ «Істок-2001» залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України у зв'язку із тим, що ТОВ «Істок-2001» без поважних причин не подало витребувані господарським судом матеріали (докази існування постанови Відділу ДВС про накладання арешту на спеціальний рахунок; докази того, що саме рахунок № 2792 є спеціальним рахунком), необхідні для вирішення спору; а також неявкою представника скаржника в судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 03.03.15 р., ТОВ «Істок-2001» через господарський суд Одеської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати, оскаржену ухвалу суду 1 інстанції та передати скаргу ТОВ «Істок-2001» від 12.02.2015 р. на розгляд до господарського суду Одеської області, оскільки зазначена ухвала суду прийнята із порушенням норм процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ «Істок-2001» посилається на те, що суд 1 інстанції не повідомив його належним чином про час і місце судового засідання, яке відбулося 03.03.15 р., так як ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 03.03.2015 р. отримав на наступний день - 04.03.15 р., чим було порушено його право на справедливий суд.

Крім того, скаржник зазначає на те, що в матеріалах справи наявні докази, підтверджуючи що рахунок № 2792 є спеціальним рахунком для зарахування страхових коштів, а саме копії договору від 15.01.13 р. та додаткової угоди до нього від 15.01.13 р., які свідчать про відкриття банком окремого поточного рахунку для зарахування страхових коштів в національній валюті. Згідно ж довідки ПАТ «Банк Восток», яка теж є в матеріалах справи, рахунок № 2792 призначений для виплати страхових коштів. До того ж в матеріалах справи також містяться копія заяви-розрахунку від 16.01.13 р. та листа ТОВ «Істок-2001» від 16.01.13 р., якими останнє повідомило дирекцію відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що відкрито окремий рахунок в банку задля здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам.

Щодо витребуваної судом 1 інстанції копії постанови відділу ДВС про накладання арешту від 21.05.13 р. скаржник зазначає на те, що він би надав цю постанову, як би суд належним чином повідомив його про час і місце наступного судового засідання.

Перший Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі по тексту відділ ДВС), військовий прокурор Одеського гарнізону (далі по тексту військовий прокурор) та Державне підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" (далі по тексту ДП МОУ "Південьвійськбуд") відзив на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги не заявляли, тобто без поважних причин не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, тому апеляційна скарга розглянута за відсутністю їх представників.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

Як вбачається із змісту скарги ТОВ «Істок-2001» від 11.02.15 р. на дії відділу ДВС, скаржник просить визнати дії начальника відділу Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського МУЮ Чернецької О.М. у вигляді відмови у скасуванні арешту коштів, що знаходяться на спеціальному банківському рахунку № 2792 відкритому ТОВ "Істок-2011" в ПАТ "Банк Восток" - неправомірними, скасувати арешт коштів, що знаходяться на вказаному рахунку, накладений постановою Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського МУЮ№ в-2/311/37311160 від 21.05.2013 року та зобов'язати Перший Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського МУЮ вчинити дії щодо зняття арешту з банківського рахунку.

Вказану скаргу ТОВ «Істок-2001» обґрунтовує тим, що на кошти, що знаходяться на спеціальному рахунку № 2792 призначеному для зарахування страхових коштів, відділ ДВС незаконно, всупереч положенням ст.ст.65,73 Закону України «Про виконавче провадження» наклав арешт, оскільки ці кошти не належать ТОВ «Істок-2001» і призначені для виплат працівникам, що знаходилися на лікарняних листах, а також інших страхових виплат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2015 року вищезазначену скаргу прийнято до розгляду та призначено слухання скарги на 24.02.2015 року на 13:45 год., зазначеною ухвалою суд зобов'язав надати ТОВ "Істок- 2001": докази існування постанови Відділу ДВС про накладання арешту на спеціальний рахунок; докази того, що саме рахунок № 2792 є спеціальним рахунком.

В засідання суду, призначене на 24.02.2015 року представник скаржника не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи скаржник повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною у скарзі, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи. Докази поважності причин нез'явлення у судове засідання скаржник до суду не надав, а також скаржником не було надано витребуваних судом матеріалів.

Ухвалою суду від 24.02.2015 року було відкладено розгляд скарги на 03.03.2015 року та повторно зобов'язано сторони надати матеріали, витребувані ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2015 року.

В засідання суду, яке відбулось 03.03.2015 року представник скаржника не з'явився та витребувані судом матеріали не надав, що стало підставою для залишення скарги ТОВ «Істок-2001» без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Однак, судова колегія проаналізувавши наявні матеріали справи дійшла висновку про помилковість такого рішення суду 1 інстанції, так як витребувана судом постанова відділу ДВС про накладання арешту від 21.05.13 р. наявна у матеріалах справи і міститься на аркуші справи 108. Крім того, в матеріалах справи на аркуші 118 міститься довідка ПАТ «Банк Восток» про відкриття 15.01.13 р. скаржнику рахунку № 2792 і про арешт коштів на ньому згідно постанови ДВС. При цьому дата відкриття вказаного рахунку співпадає із датою договору банківського рахунку від 15.01.13 р. та додаткової угоди до нього від 15.01.13 р. про відкриття скаржнику окремого поточного рахунку для зарахування страхових коштів.

Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що витребувані судом 1 інстанції у позивача матеріали були наявні у даній справі, а тому безпідставно залишив без розгляду скаргу ТОВ «Істок-2001» на дії відділу ДВС.

Крім того, судом 1 інстанції в оскарженій ухвалі не навів підстави, за яких розглянув справу без участі представника ТОВ «Істок-2001», який згідно із наявними матеріалами справи не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.172) ТОВ «Істок-2001» отримало ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 03.03.2015 р. лише 04.03.2015 р., що свідчить про порушення судом 1 інстанції норми процесуального права, яке в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду у відповідності із п.2 ч.3 ст.104 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ТОВ «Істок-2001» підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Одеської області від 03.03.2015 р. - скасуванню, справа передачі на розгляд місцевого господарського суду.

Згідно із ст.49 ГПК України доручити господарському суду Одеської області розподілити судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги за підсумками розгляду скарги ТОВ «Істок-2001» по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" «Істок-2001» задовольнити, ухвалу господарського суду Одеської області від 03.03.2015 р. - скасувати, справу передати на розгляд господарського суду Одеської області.

Доручити господарському суду Одеської області розподілити судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги за підсумками розгляду скарги ТОВ «Істок-2001» від 12.02.2015 р. по суті.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 22.04.2015р.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.