ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р. Справа № 911/1543/15

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-I" про видачу виконавчого документа

за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 17.12.2014 року у справі №481/10/14, що розглянута Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26 В)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-I", місцезнаходження: 02154, м. Київ, проспект Возз'єднання, б. 21, к. 8,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард Транс»: 16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, провулок Свободи, буд. 1

про стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін:

від позивача / заявник: Власенко Л.В. - довіреність б/н від 15.04.2015 року;

від відповідача: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 17.12.2014 року у справі №481/10/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-I" до товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард Транс» позовні вимоги задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРА-I" звернулось до господарського суду Київської області із заявою №580 від 02.04.2015 року (вх. №1614/15 від 09.04.2015 р.) про видачу виконавчого документа на підставі зазначеного рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2015 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2015 р. та від учасників судового процесу витребувано необхідні для вирішення спору документи, витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" оригінал справи №481/10/14 та її засвідчену копію для приєднання її до матеріалів справи, інші докази.

22.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області на виконання вимог ухвали від 10.04.2015 по справі 911/1543/15 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» надано оригінал та належним чином завірену копію справи № 481/10/14.

В судове засідання 23.04.2015 року уповноважений представник позивача з'явився, надав пояснення у справі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча й був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Частиною 2 статті 56 Закону України "Про третейські суди" визначено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Абзацами 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли з якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач у судове засідання не з'явився. Про причини неявки господарський суд не повідомив. Будь-яких заперечень суду не надав.

Керуючись ч. 2 статті 122-9, ч. 4 ст. 53, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду заяви заявника про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду до одного місяця від дати надходження заяви до суду, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, - про відкладення судового засідання для розгляду заяви про видачу виконавчого документа на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 77, 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-I" №580 від 02.04.2015 року (вх. №1614/15 від 09.04.2015 р.) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду до одного місяця з дня її надходження до суду.

2. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-I" №580 від 02.04.2015 року у судовому засіданні відкласти на 07 травня 2015 року о 11 год. 10 хв. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Зобовязати відповідача надати можливі заперечення щодо поданої заяви.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, Постійно діючому третейському суд при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів".

Суддя А.С. Грєхов