ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Справа № 5004/1997/11

Колегія суддів господарського суду Волинської області у складі головуючого судді Шума М. С., суддів Кравчук А. М., Войціховського В. А., розглянувши матеріали за заявою Відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції

про відстрочку виконання рішення суду

по справі №5004/1997/11

за позовом виконуючого обов'язки Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: Виконавчого комітету Ковельської міської ради

приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання незаконним рішення, визнання незаконною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно

в с т а н о в и л а:

22.04.2015 року на адресу суду надійшла заява ВДВС Ковельського МРУЮ від 17.04.2015 року №8450/11 про відстрочку виконання рішення суду від 03.03.2012 року по справі №5004/1997/11.

Відповідна заява не можу бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В заяві ВДВС Ковельського МРУЮ просить суд відстрочити виконання рішення суду від 03.03.2012 року по справі №5004/1997/11, що підлягає виконанню на підставі наказу суду від 03.03.2012 року про зобов'язання повернути майно державі на строк до прийняття нормативного документа Кабінетом Міністрів України, яким врегулюється питання прийняття, передачі і управління таким майном.

Суд звертає увагу заявника на те, що рішення у справі №5004/1997/11 постановлено 10.11.2011 року, а наказ суду №5004/1997/11-1 виданий на виконання відповідного рішення 03.03.2012 року.

Відповідно до п. 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Крім того, відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

В порушення викладеного до заяви від 17.04.2015 року №8450/11 не долучено доказів її надіслання стягувачу та боржнику, а саме Фонду державного майна України та Волинському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях «Волиньтурист».

Крім того, суд зазначає, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Заявником з посиланням на норми чинного законодавства не обґрунтовано можливість відстрочки виконання рішення суду до настання певної події.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду по справі №5004/1997/11 з додатками на 19 арк. повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя М. С. Шум

Судді В. А. Войціховський

А. М. Кравчук