ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Справа № 917/1807/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Казаковій О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Гусаренко О.М.

відповідача - Крамаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1873 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.14 у справі № 917/1807/14

за позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, м.Лубни

до Приватного підприємства "Лубенський хлібозавод" , м.Лубни

про стягнення 28 358,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014р. Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Лубенський хлібзавод" 28358,96грн. заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання №104, а саме: 13531,59 грн. основного боргу, 4 252,57 грн. пені та 10574,80 грн. різницю донарахованих послуг з відведення дощових та талих вод.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року по справі №917/1807/14 (суддя Плотницька Н.Б.) припинено провадження у справі в частині стягнення 8453,98грн. основного боргу; позов задовольнено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Лубенський хлібзавод", вул. Радянська, 54/2, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500 () на користь Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500 () 5077,61 грн. основного боргу, 4252,57 грн. пені та 1 145,73 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті даного рішення просить його скасувати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року по справі №917/1807/14 (колегія суддів у складі: Бондаренко В.П. (головуючий), Россолов В.В., Тихий П.В.) рішення Господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 року скасовано в частині стягнення пені в розмірі 4252,57 грн, в позові в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.15 р. по справі №917/1807/14 (колегія суддів: Гончарук П.А., Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.) касаційну скаргу Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради задоволено частково; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 917/1807/14 в частині скасування рішення Господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 року у справі №917/1807/14 щодо стягнення пені в розмірі 4 252,57 грн та прийняття нового рішення, яким відмовлено в задоволенні позову в стягненні пені в розмірі 4252,57 грн. Справу в цій частині передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав додаткові пояснення, в яких просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на обґрунтованість нарахування пені в розмірі 4552,57 грн. в зв'язку з наявністю заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 8454,7грн. за травень,червень, липень 2014р.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати від 10.04.2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Плужника О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.

Судова колегія, повторно розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення встановила, що 01.01.2014 між Комунальним підприємством "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради (далі - Позивач, Виконавець) та Приватним підприємством "Лубенський хлібзавод" (далі - Відповідач, Споживач) укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення №104 (далі - Договір), відповідно до якого Виконавець зобов'язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з водопостачання та водовідведення, а Споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання та користування послугами за встановленими тарифами у строках і на умовах, передбачених Договором.

У п. п. 3, 4, 8 договору сторони узгодили: тарифи на послуги водопостачання та водовідведення; а також встановили, що плата за надані послуги справляється згідно отриманих рахунків відповідно до показань засобів обліку та проводиться на протязі 5 банківських днів після отримання рахунку, але не пізніше 25-го числа розрахункового місяця.

Пунктом 18.4 договору передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті послуги Споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

У п.5 додатку №4 до Договору сторони досягли згоди, що площа, з якої здійснюється скид дощових та талих вод, складає 0,168 га.

Суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що відповідач не в повній мірі виконував взяті на себе зобов'язання, зокрема, сплачував за надані послуги з водопостачання за січень-квітень 2014 року, за водовідведення за січень-лютий 2014 року та частково за березень-квітень 2014 року (за виключенням відведення дощових та талих вод)., а з травня 2014 року відповідач припинив оплату послуг позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість по договору за період березень-липень 2014 року в сумі 13531,59 грн.

На оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення позивачем виставлялись рахунки №2196 від 23.04.2014р., №2766 від 22.05.2014р., №3339 від 23.06.2014р, № 3913 від 22.07.2014р. , в яких окремо зазначалась вартість водопостачання, водовідведення та вартість відведення дощових та талих вод , зазначені рахунки сплачені частково, а саме у вересні 2014р. оплачено послуги з водопостачання та водовідведення (без врахування вартості відведення дощових та талих вод) за травень-липень 2014 року на загальну суму 8453,98 грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Отже, відповідачем порушений строк виконання зобов'язання по оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності:

- сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території;

- за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Як свідчать матеріали справи позивач розрахував пеню станом на 13.08.2014р, виходячи з суми заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 8453,98 грн., в тому числі за травень 2014р. у сумі 2895,61грн.,за червень 2014р. у суму 2747,29 грн.,за липень 2014р. у сумі 2811,56 грн., тобто з урахуванням часу прострочення пеня складала за травень 2014р. в розмірі 2316.49 грн., за червень 2014р. в розмірі 1373,77 грн., за липень2014р. в розмірі 562,31грн., всього 4252.57 грн. пені.

Отже, пеня нарахована в зв'язку з простроченням оплати послуг з водопостачання та водовідведення, а пеня за не оплату вартості відведення дощових та талих вод не нараховувалась.

Суд першої інстанції правомірно встановив, що позивачем у позовній заяві нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення за період з травня по липень 2014р. (без врахування вартості відведення дощових та талих вод) у розмірі 4252,57 грн. та задовольнив позов в цієї частині.

Посилання відповідача на невідповідність розрахунків, зазначених у позовній заяві та у рахунках на оплату безпідставне та спростовується матеріалами справи, зокрема у рахунках №2766 від 22.05.2014р., №3339 від 23.06.2014р, № 3913 від 22.07.2014р. зазначена вартість водопостачання та водовідведення за травень 2014р. у сумі 2895,61грн.,за червень 2014р. у суму 2747,29 грн.,за липень 2014р. у сумі 2811,56 грн., яка відповідає наданим до позову розрахункам та у вересні 2014р. сплачена відповідачем.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, що відповідачем не виконано.

Таким чином, висновки викладені в рішенні господарського суду, відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи, а мотиви відповідача не можуть бути підставою для його скасування, керуючись ст.ст. 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 101-105 ГПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 р. по справі №917/1807/14 в частині стягнення пені в розмірі 4252,57 грн. залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції: Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 16.04.15

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.