номер провадження справи 6/93/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

23.04.2015 Справа № 908/5621/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк" (вул. Горького, буд. 127, м. Київ, 03150)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ-ІНВЕСТ" (вул. Теплична, буд. 7, м. Запоріжжя, 69600; адреса за договором: вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ Кіровоградської області, 27500)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство „Завод напівпровідників" (вул. Теплична, буд. 16, м. Запоріжжя, 69600; арбітражний керуючий Кириченко Є.О.: вул. Тагільська, буд. 11, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, 51931; арбітражний керуючий Сокол О.Ю.: бул. Катеринославський, буд. 2 (ТДК «Босфор»), оф. 610, м. Дніпропетровськ, 49044 )

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Зуєва О.В. - довіреність № 010-01/7024 від 03.09.2012р.

Від відповідача: Бабій Ю.В. - довіреність № 9 від 13.01.2015р.

Від третьої особи: Бабій Ю.В. - довіреність № 18 від 03.01.2015р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ-ІНВЕСТ" м. Запоріжжя (м. Світловодськ Кіровоградської області), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства „Завод напівпровідників" м. Запоріжжя, про звернення стягнення на майно, що є предметом застави, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить звернути стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави № 151109Z38 від 17.03.2009 р., а саме: акції прості іменні Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», код ISIN: UА, в загальній кількості 63 570 001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю за одну акцію 0,25 грн. (нуль гривень двадцять п'ять копійок), що належать відповідачу, в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості за зобов'язаннями, що виникли з кредитних договорів № 151109К19 від 03.06.2009 р., № 151109К27 від 17.07.2009 р., № 151109К39 від 22.12.2009 р., № 151109К38 від 06.11.2009 р., № 151110К2 від 16.02.2010 р., № 151110К3 від 03.03.2010 р. та № 151110К11 від 21.04.2010 р., які укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 151109N2 від 03.03.2009 р., в розмірі 19 150 852,79 євро, 27 567 944,11 дол. США та 46 515 563 грн. 74 коп., з визначенням способу реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Розгляд справи був продовжений на 15 днів. Розгляд справи зупинявся та поновлювався.

23.04.2015 року розгляд справи продовжений та прийнято ухвалу.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 року та 04.03.2015 року було призначено по справі № 908/5621/14 судову економічну експертизу, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057), зобов'язано позивача по справі здійснити оплату за проведення судової економічної експертизи.

Провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи № 908/5621/14 до господарського суду Запорізької області.

20.03.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 5175/15-53 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експертна установа просить суд надати додаткові документи необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2015р. поновлено провадження у справі № 908/5621/14, призначено судове засідання на 14.04.2015р., від сторін витребувано зазначені в клопотанні судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке надійшло на адресу господарського суду Запорізької області 24.03.2015р., про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р., судове засідання відкладалося на 23.04.2015р.

Додатково у судових засіданнях 14.04.2015 року та 23.04.2015 року стороні та третя особа по страві надали суду частину витребуваних експертом документів для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання експерта, отримавши від сторін частину витребуваних експертом документів для проведення судової економічної експертизи, суд зупиняє провадження по справі № 908/5621/14 до закінчення проведення судової економічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням експертизи, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу акцій простих іменних Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16, ідентифікаційний код 31792555), код ISIN: UA, в загальній кількості 63570001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю за одну акцію 0,25 грн. (нуль гривень двадцять п'ять копійок), що належать Товаристу з обмеженою відповідальністю "СІ-ІНВЕСТ" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, ідентифікаційний код 35347755).

Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057).

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали справи 908/5621/14 з додатково витребуваними у сторін та третій особі по справі частини документів відповідно до клопотання експерта..

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (реальна) ринкова вартість майна, що є предметом застави за договором застави № 151109Z38 від 17.03.2009 року, а саме: акцій простих іменних Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16, ідентифікаційний код 31792555), код ISIN: UA, в загальній кількості 63570001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю за одну акцію 0,25 грн. (нуль гривень двадцять п'ять копійок), що належать Товаристу з обмеженою відповідальністю "СІ-ІНВЕСТ" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, ідентифікаційний код 35347755)?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність, передбаченої ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу свідомо неправильного висновку або відмови дати висновок і за відмовлення без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу виконувати усі вимоги експерта, сприяти в проведенні експертизи, представляти за вимогою експерта всі документи, необхідні для проведення експертизи.

Суд зобов'язує позивача - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", провести оплату за проведення експертизи у справі № 908/5621/14, докази проведення оплати - надати суду.

Експерту надати суду рахунок із указівкою р/рахунку експертної установи, розрахунок понесених витрат по проведенню експертизи та докази їх оплати.

Після проведення експертизи експертний висновок і надані для проведення експертизи матеріали - повернути до господарського суду Запорізької області із зазначенням номеру справи № 908/5621/14.

При цьому суд не заперечує проти проведення експертизи у можливий для експертної установи строк.

Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалу суду направити сторонам, третій особі у справі та експертній установі.

Ухвала підписана: 23.04.2015р.

Суддя Л.С. Місюра