ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.2015 р. Справа№ 914/1395/15
Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали
позовної заяви: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Скітник, м. Городок Львівської області
до відповідача 1: Військової частини А-0780 правонаступника відділу капітального будівництва військової частини НОМЕР_1 , м.Львів
до відповідача 2: Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області, м.Городок Львівської області
про: визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування Державного акту
визнав їх недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно приписів п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру.
Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року N 7, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з позовної заяви б/н від 20.04.2015р. прохальна частина містить три пункти. З п. 3 прохальної частини позовної заяви суд не може встановити, чи вимога про витребування з відділу державного земельного агентства у Городоцькому районі львівської області технічної документації щодо видачі відповідачу Військовій частині А-3822 Державного акту на земельну ділянку площею 0,0678 га є позовною вимогою чи проханням сторони про витребування доказів в порядку підготовки справи до розгляду.
Суд інформує позивача про те, що за подання до господарського суду позовної заяви в якій об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Однак, до позовної заяви долучено лише докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1218 грн. згідно платіжного доручення № 01 від 21.04.2015р.
Всупереч положенням п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2. ст. 4 Закону України Про судовий збір позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Недодержання вимог пункту 3 ч. 1 статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 57, п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Скітник до відповідача 1 Військової частини А-0780 правонаступника відділу капітального будівництва військової частини НОМЕР_1 та до відповідача 2: Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області, Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування Державного акту без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Додаток: Позовна заява з додатками та поштовим конвертом на 27 арк.

Суддя Синчук М.М.