ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/2454/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "АТП - 16351", м. Дергачі
до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі
про стягнення коштів у розмірі 392 359,35 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "АТП-16351", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про стягнення 51 836,12 грн. 3% річних, 340 523,23 грн. інфляційних втрат, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 7 847,19 грн.

Позовні вимоги вмотивовані не виконанням відповідачем рішення господарського суду Харківської області від 10 лютого 2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 березня 2015 року по справі № 922/1990/13 щодо стягнення заборгованості за договором № 33-10/09 від 24 грудня 2009 року про відшкодування перевізнику втрат його доходів від перевезень окремих категорій громадян, що мають відповідні пільги за рахунок субвенцій з державного бюджету на 2012 р., в сумі 908 750,37 грн., інфляційних нарахувань за період з 01 січня 2011 року по 01 квітня 2012 року в розмірі 48 163,77 грн., 3% річних за період з 01 січня 2011 року по 20 травня 2013 року в розмірі 64 832,49 грн. В зв'язку з тим, що вище вказане рішення відповідачем не виконано, борг у розмірі 908 750,37 грн. не сплачений, позивач й звернувся позовною заявою до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2454/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 28 квітня 2015 року.

27 квітня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. № 16967 від 27 квітня 2015 року) про відкладення розгляду справи мотивована тим, що ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/2454/15 від 17 квітня 2015 року від позивача було витребувано ряд письмових доказів, зокрема довідку про зарахування суми судового збору до державного бюджету, яка виготовляється органами казначейства 7-10 днів. Дану заяву судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 28 квітня 2015 року представники сторін не з'явилися, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 922/2454/15 від 17 квітня 2015 року документи не надали. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9 постанови) роз'яснив господарським судам, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання; розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Суд, розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 16967 від 27 квітня 2015 року), приймаючи до уваги відсутність доказів того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, невиконання сторонами вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2454/15 від 17 квітня 2015 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (вх. № 16967 від 27 квітня 2015 року) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. об 11:10

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2454/15 від 17 квітня 2015 року в повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2454/15