overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 924/1276/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року
у справі за позовомУправління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області
до Державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.05.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. Справа № 902/598/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23203,69 грн., представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.04.2015р. порушено провадження у справі № 902/598/15.

У п.1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "повадження" замість "провадження".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену у п.1 резолютивної частини ухвали від 28.04.2014р. у справі № 902/598/15, вказавши в ній після слова "Порушити" слово "провадження".

2. Копію ухвали направити заступнику прокурора м. Вінниці, позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заступнику прокурора м. Вінниці (пр. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020);

3 - ВК ВМР (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 910/3480/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Яценко О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про зупинення виконання рішенняКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"
на постановувід 24.03.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/3480/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"
простягнення 125 063, 69 грн.,
та за зустрічним позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
прозобов'язання здійснити перерахунок,
визнав касаційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.05.2015 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 у справі до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.15р. Справа № 904/3585/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_2, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про виключення зі складу учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство № 32 "(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, буд. 15 Ж ).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду;

- статутні документи ТОВ "Автотранспортне підприємство № 32.

Відповідачу:

- відзив на позов, всі докази на підтвердження своєї позиції.

Третій особі:

- письмові пояснення з приводу суті спору.

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" квітня 2015 р. Провадження 03/903/472/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши матеріали по справі № 903/472/15

за позовом: фізичної особи - підприємця Лець Тетяни Василівни

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Відділення «Волинська РД» АТ «Златобанк»

про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 20 000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.05.2015 о 11:00 год.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 13.05.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- за наявності письмові пояснення.

4.2 Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, установчі документи (положення про відділення).

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/8745/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФФІКС", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

< Ліквідатор для документу >

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФФІКС", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Андросову В.Є., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.05.15 р. о 10:30 год. каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 38/5005/3430/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Бізнес", м. Кривий Ріг та фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Гордієнко А.І.

23.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора у якому останній просить:

- припинити дію іпотеки, реєстраційний номер обтяження №8024314, накладену на підставі договору про передачу прав за іпотечним договором, 2187, 28.11.2012р., зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., об'єкт обтяження - 1 кімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_2, іпотекодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ().

- припинити дію іпотеки, номер запису про іпотеку №5684972 (спеціальний. розділ), номер запису про іпотеку 5684972, накладену на підставі договору іпотеки №0-3, р-р №3123, 19.10.2007р., зареєстрованого приватним нотаріусом Коваленко І.М., об'єкт обтяження нежитлова будівля, за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_3, іпотекодержатель - ПАТ «Дельта Банк», ().

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представника ПАТ "Делта Банк", зобов'язавши останнього подати відзив на клопотання ліквідатора.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26.05.15 р. на 12:20., к. № 3-201.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подати відзив на клопотання ліквідатора.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представника ПАТ "Дельта Банк".

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. Справа № 10/95-09

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Спайк", 24400, м. Бершадь, вул. Пархоменка 22, Вінницька область,

про визнання банкрутом

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.04.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Спайк" ( по справі № 10/95-05.

У п. 6 резолютивної частини вказаної вище ухвали суду допущено описку, а саме, невірно зазначено ім'я та адресу представника кредитора - "Gilson Universal LLP (Англія) в особі представника Ісабекова Каната Кабілашимовича, громадянина Казахстану (АДРЕСА_2)", тоді як потрібно було : "Gilson Universal LLP (Англія) в особі представника Святюка Анатолія Станіславовича, громадянина України, який діє на підставі довіреності б/н від 24.02.2015 року (24400, АДРЕСА_1)".

Також у переліку адрес даної ухвали суду, зокрема, у п. 21 ("Gilson Universal LLP (Англія) в особі представника Ісабекова Каната Кабілашимовича, замість адреси : АДРЕСА_2, слід зазначити адресу Gilson Universal LLP (Англія) в особі представника Святюка Анатолія Станіславовича : АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 21.04.2015 року про затвердження реєстру у справі № 10/95-09.

2. У п. 6 резолютивної частини частини ухвали господарського суду Вінницької області від 21.04.2015 року у справі № 10/95-09 ім'я та адресу представника кредитора - "Gilson Universal LLP (Англія) викласти в наступній редакції : "Gilson Universal LLP (Англія) в особі представника Святюка Анатолія Станіславовича, громадянина України, який діє на підставі довіреності б/н від 24.02.2015 року (24400, АДРЕСА_1)".

3. В переліку адрес ухвали господарського суду Вінницької області від 21.04.2015 року у справі № 10/95-09 виправити адресу у п. 21 ("Gilson Universal LLP (Англія) в наступній редакції : "АДРЕСА_1".

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.

1 - до справи

2 - ТОВ ВКФ "Спайк" - 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Пархоменка, 22;

3 - ліквідатору Болховітіну В.М. - АДРЕСА_3;

4 - Gilson Universal LLP (Англія) в особі представника Святюка Анатолія Станіславовича - АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.15р. Справа № 904/3562/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 11 939,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 38/5005/5734/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг",м. Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул. Шевченка, 9, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 0084629

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул. Шевченка, 9, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 0084629 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця Олександр Іванович.

Ухвалою від 20.01.15р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 20.03.15р., зобов'язано арбітражного керуючого Зімницю О.І у строк до 20.03.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 24.03.15р. повторно зобов'язано арбітражного керуючого Зімницю О.І у строк до 24.04.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 27.04.15р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне втретє зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 20.01.15р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 27.05.15р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Втретє зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Зімницю О.І. у строк до 27.05.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Копію ухвали направити до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/1476/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.03.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком до 07.10.15р., призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича, свідоцтво № 74 від 08.02.13р. (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

21.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута Матвійчука Д.В.:

- про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Враховуюче вищеозначене, клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 26.05.15р. на 12:00 год., каб. № 3-201.

Явку у судове засідання представника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша