overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Павлоград

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу «Межиріч», с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Михайлов С.В.

22.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від кредитора Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора.

Господарський суд розцінює це клопотання як скаргу на дії ліквідатора, яка згідно зі ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників кредиторів, та ліквідатора банкрута Михайлова С.В.

Ліквідатор має ознайомитись із клопотанням Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, подати відзив на клопотання кредитора, організувати до дати судового засідання та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання доцільності заміни ліквідатора Михайлова С.В та продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.05.15 р. на 11:45., к. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута ознайомитись із клопотанням Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, подати відзив на клопотання кредитора, організувати до дати судового засідання та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання доцільності заміни ліквідатора Михайлова С.В та продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 26/5005/8456/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В., свідоцтво № 692 від 18.04.13р.

Ліквідатор банкрута Вербицький О.В. 21.04.15р. подав до господарського суду клопотання про видачу наказу, зокрема, щодо зобов'язання посадових осіб банкрута - Відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ, в тому числі колишніх ліквідаторів: Левченко В.В. (49000, АДРЕСА_1), Чикільдіну С.А. (49000, АДРЕСА_2), Кіряхно О.В. (АДРЕСА_3) у 15 денний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи та інші матеріальні цінності банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання в даній справі для розгляду клопотання ліквідатора, зобов'язавши Левченко В.В., Чикільдіну С.А., Кіряхно О.В. подати до справи письмові пояснення та докази щодо місцезнаходження бухгалтерської та іншої документації банкрута.

Явку у судове засідання арбітражних керуючих: Левченко В.В., Чикільдіну С.А., Кіряхно О.В. слід визнати обов'язковою.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 21.05.15р. на 12:45 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати арбітражних керуючих Левченко В.В., Чикільдіну С.А., Кіряхно О.В. подати до справи письмові пояснення та докази щодо місцезнаходження бухгалтерської та іншої документації банкрута.

Явку у судове засідання ліквідатора, арбітражних керуючих: Левченко В.В., Чикільдіну С.А., Кіряхно О.В. визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/2187/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АРСЕНАЛ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "ДНІПРОТЕХ КТ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, пр. Карла Маркса, 57,

про визнання грошових вимог на суму 141218,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ДНІПРОТЕХ КТ", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №409 від 04.03.2013р.; адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43; ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АРСЕНАЛ", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "ДНІПРОТЕХ КТ", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №409 від 04.03.2013р.; адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43; ідентифікаційний номер ) в строк до 28.05.15р. розглянути вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АРСЕНАЛ", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/2187/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "ДНІПРОТЕХ КТ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, пр. Карла Маркса, 57,

про визнання грошових вимог на суму 44493675,02 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ДНІПРОТЕХ КТ", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №409 від 04.03.2013р.; адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43; ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "ДНІПРОТЕХ КТ", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №409 від 04.03.2013р.; адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43; ідентифікаційний номер ) в строк до 28.05.15р. розглянути вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Зобов'язати кредитора надати в строк до 12.05.2015р. докази сплати судового збору за подання грошових вимог.

4. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/1894/15

За позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський формат", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 82 755,64 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Концевий В.Р., довіреність № 37/2-04, представник

від відповідача: Горюнов Д.О., довіреність №1, від 22.12.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський формат" на свою користь суму основного боргу 82 755,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням позивачем договору №2014 від 26.03.2013 року, щодо оплати наданих позивачем у користування рекламних засобів, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 82 755,64 грн.

Дослідивши матеріали справи з огляду на те що позивач є комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпропетровську міську раду (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75).

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 26/5005/13741/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про визнання банкрутом комунального житлового підприємства № 13, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

23.04.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора та протокол № 12 засідання комітету кредиторів від 22.04.15р. про продовження процедури ліквідації на три місяці, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 21.05.15р.

Призначити судове засідання на 21.05.15 р. на 10:10., к. № 3-201.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/9714/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ПЛАСТ", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договорів оренди

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Кургузова О.Ю., довіреність № б/н від 18.12.2014 року, адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ПЛАСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить суд внести зміни до договорів оренди.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/2603/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Експрес" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 14.05.15р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/7913/14
За заявою Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД", м. Київ

до Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 349 075,87 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення заборгованості у розмірі 349 075,87 грн. за договором на виконання робіт № 2254 від 13.09.2012, з яких: 299 999,28 грн. основний борг, 40 199,91 грн. інфляційні втрати та 8 876,68 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду від 17.12.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача - 172 683,60 грн. основний борг, 8 876,68 грн. 3% річних, 40 199,91 грн. інфляційні втрати, 6 981,51 грн. судовий збір. Провадження в частині стягнення 127 315,68 грн. припинено.

22.04.2015 на виконання рішення суду було видано наказ.

27.04.2015 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" надійшла заява від 23.04.2015 № 445 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Згідно зі статтею 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити у засіданні на 29.04.2015 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/2648/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м. Дніпропетровськ
до Військової частини НОМЕР_1 , смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 69 775,01 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:
Від позивача: Солодовник С. О., довіреність від 18 лютого 2015 року, представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 заборгованість у розмірі 69 775,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів № ХБС 053/01/13 від 29 березня 2013 року та №ХБС 58/02/14/2 від 17 березня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 12 травня 2015 року о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- статут товариства (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- правовстановлюючі документи.

Зобов`язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/3251/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ", м. Львів

до Приватного підприємства "ВЕСТА", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Саланська І.Л, довіреність від 16.0415р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ВЕСТА" про стягнення заборгованості пені суму 9190, 79 грн., штрафні 19 640,40 грн., додатковий штраф 19 640 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.06.15 року о 12:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/1644/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.М.-ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 866 915,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Тиртичний С. О. , дов. б/н від 23.04.15 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Т.М.-ГРУП" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про стягнення заборгованості у розмірі 866 915,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів № 295-ТЕ від 11.09.2014 року, наявністю боргу у відповідача за надані позивачем послуги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Позивач надав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Заява задоволена судом

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись викладеним, ч.3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 18.05.2015.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 13.05.2015 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік