РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015Справа №910/3231/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Полімер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФВП Груп ЛТД»

про стягнення заборгованості в розмірі 2008 грн. 47 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФВП Груп ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФВП Груп ЛТД»

про зобов'язання вчинити дії - передати майно

Суддя В.О. Демидов

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом - Килимник А.М., довіреність від 26.01.2015;

від відповідача за первісним позовом - Кацалап А.А., довіреність від 11.03.2015;

встановив :

13.02.2015 позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФВП Груп ЛТД» на свою користь 99670 грн. заборгованості за поставлений товар, а також стягнути з відповідача на користь позивача 753 грн. 67 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.02.2015 порушено провадження у справі №910/3231/15-г та призначено до розгляду на 12.03.2015.

06.03.2015 через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Києва надійшов зустрічний позов ТОВ "ФВП Груп ЛТД" до ТОВ "Скай Полімер" про зобов'язання відповідача за зустрічним позовом передати у власність позивача за зустрічним позовом 1295 кілограм поліетилену високого тиску. Зустрічні позовні вимоги мотивовані ТОВ «ФВП Груп ЛТД» фактом здійснення попередньої оплати у розмірі 269000 грн. 00 коп. за товар та фактом недопоставки відповідачем за зустрічним позовом товару, який був оплачений ТОВ «ФВП Груп ЛТД».

Письмовим відзивом від 12.03.2015 на первісний позов відповідач за первісним позовом проти його вимог заперечив, посилаючись на те, що на підставі рахунку-фактури від 30.10.2014 № 2786 ТОВ «ФВП Груп ЛТД» сплачено авансовий платіж у розмірі 269000 грн. 00 коп. за товар, що повинен був поставити позивач за первісним позовом. За доводами відповідача за первісним позовом позивачем за первісним позовом не було поставлено обумовлений укладеним сторонами договором товар на суму 34840 грн. (1295 кілограм поліетилену високого тиску), а надані позивачем накладні від 11.11.2014 № 2754 на суму 104910 грн. 00 коп., від 10.11.2014 № 2740 на суму 29600 грн. 00 коп. не є доказами поставки товару, оскільки підписані не уповноваженими на це особами.

Позивачем за первісним позовом суду надано письмове клопотання від 21.04.2015 № 01/2104 про залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача за первісним позовом, громадян України Бондаренко Ігоря та Кравченка Олега Олександровича.

Клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб мотивоване тим, що вказаними особами, які працюють на посадах водіїв ТОВ «ФВП Груп ЛТД», фактично отримувався товар за наданими позивачем за первісним позовом накладними.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Позивачем за первісним позовом не доведено, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних фізичних осіб щодо сторін у справі у вказаних господарських відносинах. Фактично позивач за первісним позовом просить залучити до участі у справі свідків.

За таких обставин у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб слід відмовити.

У судовому засіданні 21.04.2015 було оголошено перерву до 22.04.2015, 16:30 год., про що повідомлені уповноважені представники сторін.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

ТОВ «Скай Полімер» на адресу ТОВ «ФВП Груп ЛТД» виставлено рахунок на оплату від 30.10.2014 № 2786 на суму 269000 грн. 00 коп. за товар - поліетилен високого тиску марки 15803-020 (Новополоцьк) у кількості 3,9 тон, поліетилен високого тиску марки 158 (Казань) у кількості 5,1 тон, поліетилен високого тиску 10803-020 в/г (Новополоцьк) у кількості 1 тони.

27.10.2014 позивачем за первісним позовом на адресу відповідача за первісним позовом виставлено рахунок № 2747 на суму 2800 грн. 00 коп. на поставку поліетилену високого тиску марки 158 (Казань) у кількості 0,1 тони.

До матеріалів справи позивачем за первісним позовом надано видаткові накладні від 11.11.2014 № 2754 на суму 104910 грн. 00 коп., від 10.11.2014 № 2740 на суму 29600 грн. 00 коп., від 06.11.2014 № 2719 на суму 11520 грн. 00 коп., від 06.11.2014 № 2718 на суму 2690 грн. 00 коп., від 04.11.2014 № 2669 на суму 134500 грн. 00 коп., від 27.10.2014 № 2581 на суму 2800 грн. 00 коп., від 27.10.2014 № 2579 на суму 82650 грн. 00 коп. на загальну суму 368670 грн. 00 коп.

Довіреності на отримання товару повноважними представниками ТОВ «ФВП Груп ТЛД» позивачем за первісним позовом не надані.

Факт отримання товару за накладними від 06.11.2014 № 2719 на суму 11520 грн. 00 коп., від 06.11.2014 № 2718 на суму 2690 грн. 00 коп., від 04.11.2014 № 2669 на суму 134500 грн. 00 коп., від 27.10.2014 № 2581 на суму 2800 грн. 00 коп., від 27.10.2014 № 2579 на суму 82650 грн. 00 коп. ТОВ «ФВП Груп ЛТД» не оспорюється, про що зазначено у зустрічному позові.

При цьому за твердженням ТОВ «ФВП Груп ЛТД» його повноважним представником не отримувався товар за видатковими накладними від 11.11.2014 № 2754 на суму 104910 грн. 00 коп., від 10.11.2014 № 2740 на суму 29600 грн. 00 коп.

У наданих сторонами у справі накладних від 11.11.2014 № 2754 на суму 104910 грн. 00 коп., від 10.11.2014 № 2740 на суму 29600 грн. 00 коп. з боку отримувача товару містяться підписи відповідно Кравченко О.А. та Бондаренко І.А. Довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей або інші документи щодо вказаних осіб, що надають право на отримання товару, під час судового розгляду справи не надані.

Податкові накладні, видані за фактом поставки товару за накладними від 11.11.2014 № 2754 на суму 104910 грн. 00 коп., від 10.11.2014 № 2740 на суму 29600 грн. 00 коп., на вимогу суду позивачем за первісним позовом не надані.

Надані ТОВ «ФВП Груп ЛТД» реєстри податкових накладних також не містять відомостей про реєстрацію видаткових накладних від 11.11.2014 № 2754 на суму 104910 грн. 00 коп., від 10.11.2014 № 2740 на суму 29600 грн. 00 коп.

За твердженням ТОВ «ФВП Груп ЛТД» позивачем за первісним позовом - ТОВ «Скай полімер», недопоставлено 1295 кілограм поліетилену високого тиску.

Угоду щодо строків здійснення поставки вказаного товару сторонами у справі суду не надано.

Вимога щодо поставки товару у повному обсязі (до поставки 1295 кілограм поліетилену високого тиску) ТОВ «ФВП Груп ЛТД» суду під час судового розгляду справи не надана.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у задоволенні позову з таких підстав.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 639 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Спір між сторонами виник у процесі виконання укладеного сторонами у спрощений спосіб договору поставки поліетилену високого тиску.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як доказ поставки товару позивачем надано, зокрема, копії видаткових накладних від 11.11.2014 № 2754 на суму 104910 грн. 00 коп., від 10.11.2014 № 2740 на суму 29600 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей або інші документи щодо уповноваження осіб, якими підписані надані позивачем за первісним позовом накладні, на отримання товару, під час судового розгляду справи не надані.

До Єдиного реєстру податкових накладних, порядок ведення якого затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, позивач повинен був внести відомості що містяться у накладних.

Податкових накладних у підтвердження факту здійснення господарської операції за видатковими накладними від 11.11.2014 № 2754 на суму 104910 грн. 00 коп., від 10.11.2014 № 2740 на суму 29600 грн. 00 коп. та доказів подання відповідної звітності до органів державної податкової служби позивачем за первісним позовом (зокрема, внесення до Єдиного реєстру податкових накладних) позивачем за первісним позовом також надано не було.

Інші належні та допустимі докази фактичної поставки товару за накладними від 11.11.2014 № 2754 на суму 104910 грн. 00 коп., від 10.11.2014 № 2740 на суму 29600 грн. 00 коп. позивачем за первісним позовом не надані.

Видаткові накладні від 11.11.2014 № 2754 на суму 104910 грн. 00 коп., від 10.11.2014 № 2740 на суму 29600 грн. 00 коп. не містять необхідних реквізитів, визначених Положенням про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 та Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (печатки або інших даних, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції з боку отримувача), а тому не є первинними документами, які в розумінні ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України можуть бути допустимими доказами (фіксувати факт) проведення господарських операцій з поставки/передачі товарів.

При цьому є підтвердженим матеріалами справи та її фактичними обставинами факт сплати відповідачем за первісним позовом 269000 грн. 00 коп. за виданим позивачем за первісним позовом рахунком на оплату від 30.10.2014 № 2786.

З урахуванням викладеного вище у задоволенні первісного позову слід відмовити у повному обсязі за необґрунтованістю з покладенням на позивача за первісним позовом судових витрат за первісним позовом на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо вимог зустрічного позову ТОВ "ФВП Груп ЛТД" до ТОВ "Скай Полімер" про зобов'язання відповідача за зустрічним позовом передати у власність позивача за зустрічним позовом 1295 кілограм поліетилену високого тиску суд вважає за необхідне зазначити таке.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані ТОВ «ФВП Груп ЛТД» фактом здійснення попередньої оплати у розмірі 269000 грн. 00 коп. за товар та фактом недопоставки відповідачем за зустрічним позовом товару, який був оплачений ТОВ «ФВП Груп ЛТД».

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (дата) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, строк поставки відповідачем за зустрічним позовом товару сторонами встановлений (узгоджений) не був.

Доказів надсилання відповідачеві за зустрічним позовом вимоги щодо поставки товару позивачем за зустрічним позовом під час судового розгляду справи надано не було.

Таким чином, вимога про поставку товару ТОВ «ФВП Груп ЛТД» у встановленому чинним законодавством порядку заявлена не була, тому на час пред'явлення позивачем зустрічного позову обов'язок ТОВ «Скай Полімер» з поставки товару не настав.

За таких обставин у задоволенні зустрічного позову слід відмовити у повному обсязі, судові витрати за зустрічним позовом покласти на позивача за зустрічним позовом на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. У задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі.

2. Судові витрати за первісним позовом покласти на позивача за первісним позовом.

3. У задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

4. Судові витрати за зустрічним позовом покласти на позивача за зустрічним позовом.

Повне рішення складене та підписане 24.04.2015

Суддя В.О. Демидов