ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 924/415/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ РЕСУРСИ" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно" м.Красилів

про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно" виконати обов'язок в натурі: здійснити відвантаження зерна кукурудзи третього класу, рік збирання 2014р., ДСТУ 4525:2006, в кількості 10452,013 тонн Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ РЕСУРСИ", відповідно до умов договору складського зберігання зерна № 444/2015 від 09.02.2015р.

Представники сторін:

від позивача Черей О.В. - за довіреністю б/н від 30.03.2015р.

від відповідача не з'явився

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 27.04.2015р. не забезпечив.

Суть спору

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою про зобов'язання відповідача повернути майно - кукурудзу третього класу ДСТУ 4525:2006 в кількості 10452,013 т.

В судовому засіданні 07.04.2015р. судом прийнято подану представником позивача заяву про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКУРІВ ЗАГОТЗЕРНО" (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Михайла Грушевського, буд.146, офіс 2, , п/р 4692 в ТФ ВАТ КБ "Хрещатик" м. Тернопіль, МФО 300670) виконати обов'язок в натурі: здійснити відвантаження зерна кукурудзи третього класу, рік збирання 2014р., ДСТУ 4525:2006, в кількості 10 452,013 тонн, Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ РЕСУРСИ" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара,52, офіс 38, Код , п/р №2601в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346), відповідно до умов Договору складського зберігання зерна № 444/2015 від 09.02.2015р.".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору складського зберігання зерна №444/2015. Зазначає, що прийняття на зберігання зерна в кількості, визначеній п. 1.1 договору складського зберігання, підтверджується подвійним складським свідоцтвом на зерно - Складське свідоцтво (частина А та Б) АБ № 094471 від 30.12.2014р. та АБ № 094468 від 26.12.2014р., що видане відповідачем. На звороті подвійного складського свідоцтва 1 вчинено передавальний напис №2, та на алонжі Подвійного складського свідоцтва 2, вчинено передавальний напис №3, за якими володілець складського свідоцтва ТОВ "Насіннєвий дім "СІД ХАУЗ" (продавець) передає, а новий володілець складського свідоцтва (позивач), приймає права за складським свідоцтвом та договором складського зберігання зерна. Згідно акту прийому - передачі від 09 лютого 2015р. та від 10 лютого 2015р. продавець, позивач та відповідач прийшли до взаємної згоди про те, що позивач прийняв у свою власність продукцію придбану за договором поставки №902/2015-15 від 10.02.2015р. та договором поставки № 902/2015-3 від 09.02.2015р. в асортименті та в кількості, яка знаходиться на зберіганні в зернового складу, а саме Кукурудза третього класу в загальній кількості 10452013 кг. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ РЕСУРСИ" 16.03.2015р. звернулось до зернового складу з вимогою повернути зерно. Проте дана вимога відповідачем проігнорована, зерно не повернуте. Враховуючи викладене позивач звернувся до суду з позовом для захисту своїх порушених прав.

В судовому засіданні 27.04.2015р. представником позивача подано пояснення щодо визначення ціни позову та долучено до матеріалів справи платіжне доручення №243 про сплату судового збору в розмірі 71862грн. У поясненнях зазначено, що відповідно до п.4.1, 4.2 договору поставки №902/2015-15 від 09.02.2015р. ціна товару за 1 тону складає 2503грн. 20коп., а загальна вартість товару, що постачається становить 22084137,17грн. Відповідно до п.4.1 та 4.2 договору №902/2015-15 від 10.02.2015р. ціна товару за 1 тону становить 2503грн. 20коп., а загальна вартість товару, що постачається становить 4051038грн. 70коп.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

В ході розгляду справи судом встановлено, що у договорі поставки №902/2015-15 від 10.02.2015р. передбачено, що товар є обтяженим заставою, відповідно до договору застави зерна №913/14 від 26.12.2014р., укалденого між Постачальником та ПАТ "Альфа-Банк". У договорі поставки №902/2015-3 від 09.02.2015р. передбачено, що товар є обтяженим заставою, відповідно до договору застави зерна №916/14 від 31.12.2014р., укладеного між Постачальником та ПАТ "Альфа-Банк". У подвійних складських свідоцтвах на зерно також міститься примітка про обтяження зерна заставою ПАТ "Альфа-Банк".

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 23494714), з огляду на що, вважає необхідним, в порядку ст.27 ГПК України, залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зважаючи на залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 23494714) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти на 12:00 "12" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання; подати оригінали складських свідоцтв та договорів поставки для огляду в судовому засіданні; документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення щодо обраного способу захисту порушеного права шляхом зобов'язання відповідача відвантажити товар; довідку щодо наявності/відсутності судових рішень та справ щодо оскарження договору складського зберігання №444/2015 від 09.02.2015р., договорів поставки №902/2015-15 від 10.02.2015р., №902/2015-3 від 09.02.2015р. на час розгляду справи.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову; договори застави №916/14 від 31.12.2014р., №902/2015-3 від 09.02.2015р., укалдені між ПАТ "Альфа-Банк" та ТзОВ "Насіннєвий дім "СІД ХАУЗ" для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії у справу.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, докази повернення товару переданого на зберігання.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (м. Київ, вул, Олеся Гончара,52, офіс 38);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (Хмельницька область, м. Красилів, вул, Михайла Грушевського. буд.146, офіс 2);

4 - третій особі рекомендованим з повідомленням ПАТ "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).