номер провадження справи 22/81/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 908/2166/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Білоножко Г.С., довіреність № 38 від 01.01.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2166/15-г

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, скорочено ДП «Придніпровська залізниця»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» (85486, Донецька обл., м. Селідове, смт. Цукурине, вул. Шахтна, буд. 40, скорочено ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105»)

про стягнення 19402,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області від ДП «Придніпровська залізниця» надійшла позовна заява про стягнення з ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105» суми 19402,92 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2166/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/81/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.04.2015 р.

27.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання № 57 від 23.04.2015 р. у якому він просить відкласти розгляд справи на пізніший термін у зв'язку з тим, що представник відповідача на час розгляду справи знаходиться у щорічній відпустці - з 26.03.2015 р. по 28.04.2015 р. - і не буде мати можливості бути присутнім у судовому засіданні 28.04.2015 р. Крім того, у клопотанні відповідач просить продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 28.04.2015 р. відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 28.04.2015 р. представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалою від 02.04.2015 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи судом не розглядалось у зв'язку з його передчасністю.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2015 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2015 р., зокрема, надати суду акт загальної форми № 7725 від 26.09.2014 р., нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача збору за маневрову роботу, плати за користування вагонами, збору за зважування вагону, плати за користування вагоном по станції Запоріжжя-Ліве. Всі документи на підтвердження своїх доводів та відповідні письмові пояснення надати суду до 18.05.2015 р.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) надати суду до 18.05.2015 р.; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; докази часткової або повної сплати суми боргу на день судового засідання (платіжні доручення тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко