ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 5023/5527/12

вх. № 5527/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора АТ "Райффайзен банк Аваль"- Марченко О.П., довіреність від 04.12.14 р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

до АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2015 року відкладено розгляд справи на 21 квітня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду ліквідаційний звіт разом із підтверджуючими документами.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 15861) про хід ліквідаційної процедури, разом з документальними доказами, заява (вх№ 15862) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про дострокове припинення обов'язків у даній справі та клопотання (вх№ 15862) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора надав усні пояснення по справі, проти відкладення засідання суду не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, від ліквідатора у травні 2014 року надійшла заява про звільнення арбітражного керуючого Бєляєвої О.В., від обов'язків ліквідатора у справі, у зв'язку із сімейними обставинами.

Проте, згідно заяви ліквідатора, згодом обставини, які стали причиною надання заяви про дострокове припинення обов'язків у справі, ліквідатор просить суд залишити вказану заяву без розгляду.

Врахувавши зазначене та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку заяву арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. про дострокове припинення її обов'язків у даній справі залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, взявши до уваги те, що суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. про дострокове припинення обов'язків у справі залишити без розгляду.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд справи на "26" травня 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду ліквідаційний звіт разом із підтверджуючими документами.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Явку ліквідатора у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.