ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 920/1937/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,

про спонукання до виконання умов договору,

Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Джепа Ю.А.

Суддя Яковенко В.В.

Представники:

Від позивача - Гуйванюк Й.Є.;

Від відповідача - Сафронов М.А.;

У судовому засіданні присутні: працівник ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" ОСОБА_3 (заступник начальника управління капітального будівництва) та працівники ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" ОСОБА_4 (начальник управління головний зварювальник), ОСОБА_5 (головний інженер виробництва ГПА і компресорів);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

У судовому засіданні 20.04.2015року судом оголошено ухвалу про призначення розгляду справи № 920/1937/14 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до автоматичного розподілу справи визначено колегію суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Джепа Ю.А., суддя Яковенко В.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідача виконати умови п. 8.2. укладеного між сторонами договору поставки № 4/112 (4031/3/2110) від 25.06.2010року, а саме власними силами та за власний рахунок здійснити гарантійний ремонт компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2 (12116/101-2 ПК-3Б) та усунути помилки, перелічені сторонами в акті про виявлені недоліки від 05.11.2014року.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 09.02.2015 року у справі № 920/1937/14 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Матеріали справи № 920/1937/14 для проведення експертизи надіслані Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.03.2015року на адресу господарського суду Сумської області разом з матеріалами справи № 920/1937/14 надійшов лист Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за підписом заступника директора інституту № 5242/15-54/5243/15-53 від 19.03.2015року, в якому повідомляється, що проведення дослідження можливе тільки у разі залучення до проведення експертизи фахівців відповідної галузі з огляду на те, що дослідженню підлягає складне за своєю конструкцією, спеціалізоване обладнання і питання щодо визначення причин виходу його з ладу потребує спеціальних знань технології виробництва, обслуговування та експлуатації відповідної компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2.

Позивач подав клопотання № 14/11-242 від 31.03.2015року, в якому просить суд залучити до проведення судової експертизи у даній справі ОСОБА_3 в якості спеціаліста ПАТ "Укртатнафта", який володіє знаннями про будову, роботу та особливості компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2 (12116/101-2 ПК-3Б). ОСОБА_3 працює в ПАТ "Укртатнафта" на посаді заступника начальника управління капітального будівництва, має вищу технічну освіту, супроводжує будівництво та введення в експлуатацію дільниці ПАТ "Укртатнафта" під назвою "Установка сіроочистки сухих газів" (для якої і було придбано установку ПК-3Б). Разом з клопотанням позивач подав копії диплому про освіту, трудової книжки, паспортних даних ОСОБА_3, а також довідку з місця роботи останнього.

Відповідач подав клопотання від 07.04.2015року, в якому просить залучити до проведення судової експертизи фахівців публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" ОСОБА_4 - начальника управління головного зварювальника, ОСОБА_5 - головного інженера виробництва ГПА та компресорів. Разом з клопотанням відповідач подав копії паспортів та трудових книжок запропонованих фахівців.

Відповідач подав клопотання від 20.04.2015року про долучення до матеріалів справи копії диплома ОСОБА_4 НОМЕР_1 про присудження наукового ступеня кандидата технічних наук.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Статтею 9 цього ж Закону визначено, що атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.п. 7,8 постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", за приписами частини другої статті 9 і частини четвертої статті 7 Закону для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов'язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

Залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з'ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо).

Враховуючи обставини, викладені у листі Київського науково - дослідного інституту судових експертиз № 5242/15-54/5243/15-53 від 19.03.2015року щодо неможливості проведення експертного дослідження без залучення до проведення експертизи фахівців відповідної галузі (визначення причин виходу з ладу об'єкта дослідження потребує спеціальних знань технології виробництва, обслуговування та експлуатації відповідної компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2), дослідивши дані фахівців, запропонованих сторонами для участі у проведенні судової експертизи, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд залучає до проведення судової товарознавчої експертизи, яке доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, фахівців, що володіють відповідними знаннями у галузі технології виробництва, обслуговування та експлуатації компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2, а саме:

- ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, м. Кременчук, Полтавська область, працює у ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на посаді заступника начальника управління капітального будівництва з 27.10.2010року, диплом про освіту НОМЕР_2, кваліфікація: інженер - механік, а.с. 164-170, том 2);

- ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3, працює у ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" на посаді начальника управління головного зварювальника з 01.10.2008року, кандидат технічних наук, диплом НОМЕР_1, а.с. 186-188, 193, том 2, а.с. 118-119, том 3);

- ОСОБА_5 (місце проживання - АДРЕСА_1, працює у ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" на посаді головного інженера виробництва ГПА і компресорів з 05.09.2011року, а.с. 189-192, 194-195, том 2).

У судовому засіданні 20.04.2015року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У зв'язку з вирішенням питання щодо залучення до проведення судової товарознавчої експертизи фахівців, що володіють відповідними знаннями у галузі технології виробництва, обслуговування та експлуатації компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2, провадження у справі № 920/1937/14 відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню, а матеріали відповідної справи направляються Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, фахівців у галузі технології виробництва, обслуговування та експлуатації компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2, а саме ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, м. Кременчук, Полтавська область, контактні номери телефонів: мобільний - НОМЕР_3, робочий - НОМЕР_5); ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3, контактні номери телефонів: мобільний - НОМЕР_4, робочий - НОМЕР_6); ОСОБА_5 (місце проживання - АДРЕСА_1, контактний номер телефону: мобільний - НОМЕР_7).

2. Попередити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. Оплату за проведення експертизи та оплату витрат, пов'язаних з участю у проведенні судової товарознавчої експертизи фахівців у галузі технології виробництва, обслуговування та експлуатації компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2, покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, ).

4. Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" забезпечити необхідні умови для проведення експертизи, зокрема, забезпечити організацію доступу до об'єкту дослідження (компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2) експерта та залучених до проведення судової товарознавчої експертизи фахівців, на дату визначену експертом.

5. Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" забезпечити участь залучених до проведення судової товарознавчої експертизи фахівців у проведенні експертного дослідження на дату визначену експертом.

6. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону суддя вправі притягти до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

7. Матеріали справи № 920/1937/14 надіслати Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) для проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 09.02.2015року.

8. Провадження у справі № 920/1937/14 зупинити до проведення судової товарознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.В. Яковенко