УХВАЛА

29.04.2015Справа № 910/6295/15-г
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед"
доДержавної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"
простягнення 83778 грн. 77 коп.
Представники сторін: не викликались.

Встановив:

16.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" з вимогами до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про стягнення 81393 грн. 77 коп., з яких 45000 грн. 00 коп. основного боргу, 20790 грн. 00 коп. пені, 1708 грн. 77 коп. 3% річних, 3150 грн. 00 коп. штрафу та 10745 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" задоволено частково; стягнуто з Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Мед» суму основного боргу у розмірі 45000 (сорок п'ять тисяч) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 13130 (тринадцять тисяч сто тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

27.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказу надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г, заявником надано суду опис вкладення у цінний лист, реєстр на відправку цінних листів та фіскальний чек.

Однак, як вбачається з опису вкладення у цінний лист, заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г була відправлена заявником Товариству з обмеженою відповідальністю «Топсервіс-Медтехніка», а не Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед".

При цьому, судом встановлено, що заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г була направлена заявником на адресу: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, тоді як, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20509994 від 29.04.2015, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" є: 03067, м. Київ, провулок Західний, буд. 3 Ц.

Відповідно до п. 1.6 Порядку про надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1846/5, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно.

Водночас, заявником не надано суду доказів, щостаном на момент подання заяви відповідач мав фактичне місцезнаходження (поштову адресу) - 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8.

Суд наголошує на тому, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ненадсилання копії заяви та доданих до неї документів на достовірну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" порушує його право на отримання копії заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г, своєчасне ознайомлення з нею, унеможливлює, зокрема, завчасне подання письмових пояснень чи заперечень на заяву, що також призводить до затягування судового розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне повернути заяву Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош