УХВАЛА

15.04.2015Справа № 52/442

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об'єднання" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об'єднання"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Холдінг" про стягнення 910 993,50 грн. заборгованості, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Холдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об'єднання"про стягнення 155 270,40 грн., за участю представників заявника (стягувача) - Олійник Ю.М., довіреність №б/н від 16.03.2015 року, боржника - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2010 року затверджено мирову угоду у справі № 52/442, за якою відповідач зобов'язаний був сплатити на користь позивача 583 210,34 грн.

06.03.2015 року стягувач за вищевказаною ухвалою суду звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 15.04.2015 року.

Представник боржника у судове засідання 15.04.2015 не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши документи, додані до заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні, судом встановлено, що 21.12.2011 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Холдінг" було замінено назву боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Холдінг" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Еконі-Інвест" ().

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається. що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява в частині заміни найменування боржника у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Холдінг" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Еконі-Інвест" () обґрунтована та підлягає задоволенню.

В частині вимог про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, слід зазначити, що ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2010 року затверджено мирову угоду у справі № 52/442 за якою відповідач зобов'язаний був сплатити на користь позивача 583 210,34 грн. Умови мирової угоди були виконані боржником частково, 07.04.2011 року ТОВ «Східно-будівельне об'єднання» було одержано 40 000,00 грн.

01.08.2011 року за заявою ТОВ «Східно-будівельне об'єднання» відділом ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №27819942.

30.12.2011 року постановою відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві закінчено виконавче провадження №27819942, оскільки протоколом №46 загальних зборів учасників ТОВ «Інтеко-Холдінг» від 01.11.2011 року прийнято рішення про ліквідацію товариства та призначено ліквідаційну комісію.

24.01.2012 року стягувачем у відповідності до ч. 5 ст. 105 Цивільного кодексу України було подано заяву до голови ліквідаційної комісії боржника про визнання кредитором та включення вимог у розмірі 543 210,34 грн. Дані вимоги були визнані ліквідаційною комісією боржника, що підтверджується його листом вих. №16/07-1 від 16.07.2012р.

Проте, як зазначає стягувач процедура ліквідації боржника триває вже понад три роки, погашення кредиторських вимог не проводиться, справа про банкрутство ТОВ «Еконі-Інвест» не порушена.

На підставі вищевикладеного, суд вважає причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Таким чином, заява в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання обгрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об'єднання" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити найменування боржника в ухвалі господарського суду м. Києва № 52/442 від 14.12.2010 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Холдінг" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 35-А; код 32493727) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Еконі-Інвест" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3; код 32493727).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об'єднання" строк для пред'явлення ухвали господарського суду м. Києва №52/442 від 14.12.2010 р. до виконання з 15.04.2015 року.

Визначити, що ухвала господарського суду міста Києва №52/442 від 14.12.2010 р. дійсна для пред'явлення до виконання до 15.04.2016р.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва від 14.12.2010 року у справі №52/442.

Суддя С.О. Чебикіна