номер провадження справи 9/36/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 Справа № 905/2646/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тієнс Україна" (04073, м. Київ, пр. Московський, буд. 13-В/літ."А")

до відповідача Фізичної -особи підприємця ОСОБА_2 (83121, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 368891,90 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Рачук О.О. (дов. № 51 від 06.03.15)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.02.2015р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ "Тієнс Україна" надійшло клопотання про прийняття справи № 905/2646/14 до провадження господарського суду Запорізької області. До клопотання заявником додано, зокрема, копію позовної заяви з додатками, що була подана до господарського суду Донецької області та копію ухвали господарського суду Донецької області від 18.04.2014р. про порушення провадження у справі № 905/2646/14 за позовом ТОВ Україна" до ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., копії матеріалів № 905/2646/14 передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. подані матеріали по справі № 905/2646/14 прийняті до розгляду, судове засідання призначено на 12.03.2015р.

В позовній заяві позивач просив зобов'язати відповідача повернути безпідставно набуте майно в натурі згідно зазначеного переліку:

№Найменування товаруЗагальна кількість одиниць неповерненої продукціїЗагальна вартість неповерненої продукції
1.Banting Vegetal Essens (Tablet) дієтична добавка до раціону харчування11 шт.3069,00 грн.
2.Digest natural дієтична добавка до раціону харчування32 шт.9248,21 грн.
3.Healthy Comeliness (Isoflavonas - Канлі) дієтична добавка до раціону харчування26 шт.8553,73 грн.
4.Рrороlis natural дієтична добавка до раціону харчування29 шт.6930,54 грн.
5.Брошура «Каталог продукції «Тяньши»13 шт.78,00 грн.
6.Дитяча зубна паста «U Smile» т.м. Оrесаrе14 шт.1119,72 грн.
7.Капсули зі вмістом селену «Тяньши»26 шт.6578,32 грн.
8.Капсули «Тяньши» «Холікан»15 шт.8520,31 грн.
9.Капсули з міцелію кордицепса28 шт.13384,85 грн.
10.Капсули з хітозаном «Тяньши»80 шт.30239,20 грн.
11.Капсули з цинком «Тяньши»83 шт.9129,33 грн.
12.Капсули с кальцієм «Тяньши»90 шт.9899,28 грн.
13.Концентрований багатофункціональний миючий засіб DІСНО58 шт.4408,76 грн.
14.Концентрований засіб для миття посуду DІСНО71 шт.7809,43 грн.
15.Концентрований засіб для прання нижньої білизни DІСНО42 шт.3906,00 грн.
16.Косметичний набір «Рrime U»1 шт.2590,02 грн.
17.Масажер побутового призначення для нормалізації артеріального тиску12 шт.11952,00 грн.
18.Очисник для овочів та фруктів6 шт.17928,00 грн.
19.Очищувач для унітазу DІСНО23 шт.1380,00 грн.
20.Пакет 30*40 п/є з друком47 шт.93,72 грн.
21.Пакет 40*58 п/є з друком41 шт.102,78 грн.
22.Паста зубна з цілющими травами «Оrесаrе»167 шт.18367,98 грн.
23.Пігулки «Тяньши» вітаміни групи В55 шт.11605,13 грн.
24.Пігулки для покращення зору «Тяньши»81 шт.34181,66 грн.
25.Пігулки з целюлозою69 шт.15801,38 грн.
26.Полієн з обліпиховою олією та вітаміном Е31 шт.9268,6 грн.
27.Порошок з високим змістом кальцію «Тяньши»33 шт.8216,16 грн.
28.Порошок з кальцієм «Тяньши» д/осіб з гіперглікемією25 шт.9449,94 грн.
29.Порошок з кальцієм для дітей "Тяньши"76 шт.20443,23 грн.
30.Прокладки жіночі гігієнічні Асtiv Oxigen & Negative ion «AIRIZ» 1 шт.253,3 грн.
31.Сироп Дате Тяньши13 шт.5824,22 грн.
32.Сироп із фруктозанів37 шт.3996,00 грн.
33.Спируліна у капсулах «Тяньши»67 шт.22042,46 грн.
34.Стартовьій набір (ТОВ «Тієнс Україна») №3182 шт.27300,00 грн.
35.Цілющі капсули «Тяньши»41 шт.18368,41 грн.
36.Чай «Тяньши»46 шт.6851,88 грн.
Всього1672 шт.368 891,9 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до початку розгляду спору по суті на 31.03.2015р. Ухвалою суду від 31.03.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено на п'ятнадцять днів - до 24.04.2015р., цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 16.04.2015р.

16.04.2015р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

12.03.2015р. до господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову. В даній заяві позивач зазначив, що оскільки майно, що було визначене у позові загальною вартістю 368891,90 грн. знаходиться в місті Донецьк, який знаходиться на території де здійснюється антитерористична операція, то виконання рішення суду щодо зобов'язання відповідача повернути позивачу безпідставно набуте майно в натурі - неможливе. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідач на користь позивача грошові кошти в сумі 368891,90 грн.

Заява про зміну предмету позову подана до початку розгляду судом спору по суті, не суперечить приписам ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Таким чином предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 368891,90 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, з урахуванням письмових пояснень, які надійшли до суду 31.03.2015р. та 16.04.2015р., зазначивши, зокрема, про наступне. 01.04.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений агентський договір № AO95796454UA002068, за умовами якого позивач постачає відповідачу продукцію і доручає останньому здійснювати реалізацію цієї продукції. У період 2012р. - 2013р. відповідачу для реалізації було поставлено продукцію на загальну суму 4302156,33 грн. Пунктом 4.3 договору сторони погодили, що з метою визначення винагороди відповідача, останній повинен складати щомісячний звіт про обсяги реалізованої продукції та вказувати розрахунок винагороди. Починаючи з жовтня 2013р. позивачу від відповідача не надходило жодного звіту. 11.02.2014р., на підставі п. 5.4 договору, на адресу відповідача було направлено повідомлення про припинення агентського договору № AO95796454UA002068 від 01.04.2012р. Разом з повідомленням позивач направив акт звірки розрахунків, за яким заборгованість відповідача перед позивачем складає 368891,90 грн. Пунктом 5.6 договору визначено, що у разі припинення дії договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу всю нереалізовану продукцію у продовж 3-х календарних днів з дня припинення договору. Оскільки агентський офіс відповідача знаходиться у м. Донецьку, а дане місто знаходиться в зоні, що не контролюється українською владою, то виконати рішення суду буде неможливо. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 16, 629, 651, 1007, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 20, 193, 295, ч. 1 ст. 297, ст.ст. 298, 304 ГК України просить стягнути з відповідача суму 368891,90 грн. вартості безпідставно набутої продукції.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Ухвали суду від 09.02.2015р., 12.03.2015. та 31.03.2015р., у зв'язку з неможливістю здійснення поштових відправлень у м. Донецьк, направлені не були. Повідомити відповідача про час та місце судових засідань шляхом направлення телефонограм, факсограм та електронною поштою не було можливим (відсутні дані про наявність засобів зв'язку). У зв'язку з чим, інформацію про час і місце судових засідань було розміщено на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Відповідно до п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов, зокрема: 1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін. 3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення; 4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2012р. між ТОВ "Тієнс Україна" (принципал, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_2 (агент, відповідач у справі) був укладений агентський договір № AO95796454UA002068, відповідно до умов якого принципал постачає продукцію, що є владністю принципала, в агентський офіс за відповідним замовленням агента і доручає останньому здійснення від імені та за рахунок принципала необхідних юридичних і фактичних дій, спрямованих на реалізацію зазначеної продукції (п. 2.1. договору).

Пунктом 2.2. договору визначено, що ціни, за якими реалізується продукція, встановлюються принципалом та зазначаються в регулюючих документах, до яких можуть застосовуватися знижки, обумовлені маркетинг-планом принципала.

Згідно п. 3.6. договору агент, зокрема, зобов'язався сприяти просуванню продукції принципала в Україні, а також здійснювати активні дії щодо укладання договорів на реалізацію продукції в Україні; затверджувати щомісячні звіти, складені принципалом згідно п. 4.3.1 ст. 4 цього договору у встановлені цим пунктом терміни.

За приписами п. 4.1. договору передача принципалом продукції в агентський офіс для здійснення агентом дій, передбачених п. 2.1 ст. 2 цього договору, здійснюється на підставі накладної, встановленої форми. Сума коштів, отримана агентом від покупців продукції, в повному обсязі перераховується на поточний рахунок принципала на протязі 7 календарних днів з моменту отримання таких коштів від покупців, але не пізніше останнього дня місяця в якому продукція була реалізована покупцям.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що за проведення агентської діяльності, відповідно до умов цього договору, принципал сплачує агенту винагороду, яка залежить від обсягів реалізації.

Порядок виплати винагороди врегульовано в пункті 4.3 договору. Так, приписами даного пункту встановлено, що з метою визначення винагороди, що підлягає сплаті агенту, на підставі повідомлень агента про укладені ним в інтересах принципала договори та обсяги реалізованої продукції, принципал щомісяця складає Звіт за місяць, в якому, зокрема, вказує усереднену вартість продукції реалізованої агентом протягом поточного місяця, з урахуванням застосованих знижок, обумовлених маркетинг-планом принципала відповідно до п. 2.2 ст. 2 цього договору, та розрахунок суми винагороди. Звіт за місяць становить невід'ємну частину цього договору та надсилається агенту звичайною та/або електронною поштою та/або агенту надається право доступу (з метою отримання звіту, його перегляду та друку) до його звітів за поточний та два попередніх місяці на сайті позивача.

Відповідно до п. 4.7. договору передача агентом продукції за укладеними ним агентськими договорами з субагентами, реалізація такої продукції та розрахунки за неї здійснюються відповідно до умов, встановлених такими субагентськими договорами.

Згідно з п. 4.8 договору нереалізована агентом продукція повертається принципалу на його вимогу, або у випадку припинення цього договору, у строк, обумовлений у п. 5.6 ст. 5 цього договору.

У пункті 5.2 встановлено, що термін дії договору, який було підписано в період з 1 січня до 30 червня включно, встановлюється до 31 грудня поточного року. Якщо жодна зі сторін не попередить про свій намір припинити його дію у термін та спосіб встановлений цим договором, договір вважається пролонгованим та такий самий строк та на таких самих умовах.

Пунктом 5.3 договору сторони погодили, що мають право в односторонньому порядку і з будь-яких причин, не пояснюючи їх, припинити дію цього договору та своїх відповідних обов'язків, передбачених цим договором, надіславши на адресу другої сторони відповідне письмове повідомлення. Дата припинення договору (і відповідне припинення виконання обов'язків за договором) має бути вказана у згаданому повідомленні.

Невиконання агентом будь-яких положень цього договору є порушенням умов даного договору. У разі порушення агентом обов'язків, передбачених цим договором, принципал може в односторонньому порядку відмовитися від виконання своїх прав та обов'язків за цим договором, надіславши агенту кур'єрською або рекомендованою поштою відповідне письмове повідомлення, що потягне за собою негайне припинення дії цього договору з дня відправлення такого повідомлення (п. 5.4.).

Відповідно ж до п. 5.5 договору порушення агентом будь-якого зобов'язання, яке він може мати щодо принципала згідно з будь-яким іншим договором, надає принципалу право в односторонньому порядку негайно припинити виконання обов'язків за цим договором шляхом направлення агенту письмового повідомлення, як згадано вище.

Згідно з п. 5.6 договору у разі припинення дії договору агент зобов'язаний повернути принципалу всю нереалізовану продукцію відповідної якості упродовж 3-х календарних днів із дня припинення дії цього договору.

Частиною 1 ст. 295 ГК України визначено, що комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ГК України за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок.

Статтею 298 ГК України визначено, що комерційний агент повідомляє суб'єкта, якого він представляє, про кожний випадок його посередництва в укладенні угод та про кожну укладену ним в інтересах цього суб'єкта угоду.

Згідно ст. 305 ГК України відносини, що виникають при здійсненні комерційного посередництва (агентської діяльності) у сфері господарювання, регулюються цим Кодексом, іншими прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами, що визначають особливості комерційного посередництва в окремих галузях господарювання. У частині, не врегульованій нормативно-правовими актами, зазначеними у цій статті, до агентських відносин можуть застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України, якими регулюються відносини доручення.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, позивач у період 2012р. - 2013р. поставив відповідачу для реалізації продукцію на загальну суму 4302156,33 грн. Факт поставки позивачем та отримання відповідачем продукції підтверджується: актами про прийняття на зберігання продукції, накладними передачі товару на реалізацію, вантажними квитанціями АТ «УВК Україна» та кур'єрськими накладними ТОВ «Інтерсітіпост».

Також з матеріалів справи вбачається, що на виконання п. 4.3.1 договору, на підставі повідомлень відповідача про реалізовану продукцію, позивачем у період з 30.04.2012р. по 31.10.2013р. щомісячно складалися Звіти за відповідний місяць з зазначенням розрахунку суми винагороди відповідача, який у подальшому було погоджено останнім. З позову слідує, що відповідно до Звітів агентського офісу ФОП ОСОБА_2 позивачем було нараховано та виплачено відповідачу винагороду в розмірі 135171,11 грн. Однак, починаючи з листопада 2013р. відповідач припинив складати та направляти позивачу повідомлення про обсяги реалізованої ним продукції.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов агентського договору, позивач 11.02.2014р. засобами поштового зв'язку направив відповідачу Повідомлення про припинення договору та необхідність виконання зобов'язань агентом за агентським договором № AO95796454UA002068 від 01.04.2012р. (вих. № 13 від 11.02.2014.), в якому також просив у строк до 20.02.2014р. надати інформацію про обсяги реалізованої та нереалізованої продукції, та повернути нереалізовану продукцію позивачу. Разом з повідомленням було направлено два примірники акту звірки взаєморозрахунків, з вимогою один акт, підписаний та скріплений печаткою, повернути на адресу позивача. Направлення даної кореспонденції підтверджується описом вкладення у конверт, на якому міститься поштовий штемпель з датою 11.04.2014р., та фіскальний чек Укрпошти від 11.04.2014р.

Як зазначив позивач, відправлене повідомлення повернулось на його адресу у зв'язку із закінченням строків зберігання.

За приписами ж Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв'язку і підприємством зв'язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред'явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

Як свідчать матеріали справи, з урахуванням поставок продукції, в розрізі щодо кількості та асортименту, а також звітів, складених за результатами повідомлень агента про реалізовану продукцію, відповідач не повернув позивачу наступну продукцію:

№Найменування товаруЗагальна кількість одиниць неповерненої продукціїЗагальна вартість неповерненої продукції
1.Banting Vegetal Essens (Tablet) дієтична добавка до раціону харчування11 шт.3069,00 грн.
2.Digest natural дієтична добавка до раціону харчування32 шт.9248,21 грн.
3.Healthy Comeliness (Isoflavonas - Канлі) дієтична добавка до раціону харчування26 шт.8553,73 грн.
4.Рrороlis natural дієтична добавка до раціону харчування29 шт.6930,54 грн.
5.Брошура «Каталог продукції «Тяньши»13 шт.78,00 грн.
6.Дитяча зубна паста «U Smile» т.м. Оrесаrе14 шт.1119,72 грн.
7.Капсули зі вмістом селену «Тяньши»26 шт.6578,32 грн.
8.Капсули «Тяньши» «Холікан»15 шт.8520,31 грн.
9.Капсули з міцелію кордицепса28 шт.13384,85 грн.
10.Капсули з хітозаном «Тяньши»80 шт.30239,20 грн.
11.Капсули з цинком «Тяньши»83 шт.9129,33 грн.
12.Капсули с кальцієм «Тяньши»90 шт.9899,28 грн.
13.Концентрований багатофункціональний миючий засіб DІСНО58 шт.4408,76 грн.
14.Концентрований засіб для миття посуду DІСНО71 шт.7809,43 грн.
15.Концентрований засіб для прання нижньої білизни DІСНО42 шт.3906,00 грн.
16.Косметичний набір «Рrime U»1 шт.2590,02 грн.
17.Масажер побутового призначення для нормалізації артеріального тиску12 шт.11952,00 грн.
18.Очисник для овочів та фруктів6 шт.17928,00 грн.
19.Очищувач для унітазу DІСНО23 шт.1380,00 грн.
20.Пакет 30*40 п/є з друком47 шт.93,72 грн.
21.Пакет 40*58 п/є з друком41 шт.102,78 грн.
22.Паста зубна з цілющими травами «Оrесаrе»167 шт.18367,98 грн.
23.Пігулки «Тяньши» вітаміни групи В55 шт.11605,13 грн.
24.Пігулки для покращення зору «Тяньши»81 шт.34181,66 грн.
25.Пігулки з целюлозою69 шт.15801,38 грн.
26.Полієн з обліпиховою олією та вітаміном Е31 шт.9268,6 грн.
27.Порошок з високим змістом кальцію «Тяньши»33 шт.8216,16 грн.
28.Порошок з кальцієм «Тяньши» д/осіб з гіперглікемією25 шт.9449,94 грн.
29.Порошок з кальцієм для дітей "Тяньши"76 шт.20443,23 грн.
30.Прокладки жіночі гігієнічні Асtiv Oxigen & Negative ion «AIRIZ» 1 шт.253,3 грн.
31.Сироп Дате Тяньши13 шт.5824,22 грн.
32.Сироп із фруктозанів37 шт.3996,00 грн.
33.Спируліна у капсулах «Тяньши»67 шт.22042,46 грн.
34.Стартовьій набір (ТОВ «Тієнс Україна») №3182 шт.27300,00 грн.
35.Цілющі капсули «Тяньши»41 шт.18368,41 грн.
36.Чай «Тяньши»46 шт.6851,88 грн.
Всього1672 шт.368 891,9 грн.

Із змісту приписів ст.ст. 610, 611 ЦЦК України слідує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Аналогічні приписи містяться у ст. 236 ГК України.

Частиною ж 1 ст. 651 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 1008 ЦК України договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі, зокрема, відмови довірителя або повіреного від договору. Довіритель або повірений мають право відмовитися від договору доручення у будь-який час. Відмова від права на відмову від договору доручення є нікчемною.

Пунктами 5.4, 5.5 агентського договору передбачено право принципала відмовитися від договору у разі невиконання (порушення) агентом обов'язків, передбачених цим договором, шляхом направлення агенту кур'єрською або рекомендованою поштою відповідне письмове повідомлення, що тягне за собою негайне припинення дії цього договору з дня відправлення такого повідомлення.

Таким чином, агентський договір № AO95796454UA002068 від 01.04.2012р. припинив свою дію 11.02.2014р.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Отже майно (продукція) на суму 368891,90 грн., перелік якої викладений вище, є безпідставно збереженим.

Статтею 1213 ЦК України визначено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідач (його офіс) знаходиться у місті Донецьку, згідно ж розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014р. № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» місто Донецьк входить до такої території, а тому повернення майна в натурі є неможливим.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 368891,90 грн. вартості безпідставно набутого майна є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (83121, АДРЕСА_1; реєстраційний номер ФОП в ЄДР НОМЕР_2; ідентиф.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тієнс Україна" (04073, м. Київ, пр. Московський, буд. 13-В/літ."А"; ) суму 368891 (триста шістдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн. 90 коп., суму 7377 (сім тисяч триста сімдесят сім) грн. 84 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 24.04.2015р.