ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/1760/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Атлант", м. Луганськ
про стягнення коштів у розмірі 1 342 366,82 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Атлант", про стягнення коштів у розмірі 1 342 366,82 грн. з яких: 993 458,76 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 213 769,82 грн. прострочена заборгованості за нарахованими процентами, 135 138,24 грн. пеня за простроченим кредитом та процентами.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за кредитним договором (овердрафт) № 1-0014/13/22-OVER.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1760/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 20 квітня 2015 року.

27 березня 2015 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області, посилаючись на лист Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 19 лютого 2015 року № 7-14-70, було складено акт про відсутність можливості направити поштову кореспонденцію до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Атлант", м. Луганськ. Даний акт міститься в матеріалах справи (арк. спр. 44-48).

При цьому, 03 квітня 2015 року на веб-порталі Господарського суду Харківської області розміщено оголошення, до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Атлант", м. Луганськ, про розгляд даної справи 20 квітня 2015 року об 10:50 год. в приміщенні господарського суду Харківської області (арк. спр. 49-50).

16 квітня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 15157 від 16 квітня 2015 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та належно підготуватися до захисту від позову, та заява (вх. № 15158 від 16 квітня 2015 року) про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи № 922/1760/15. Вказані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 20 квітня 2015 року представник позивача не з'явився, вимоги ували суду про порушення провадження у справі № 922/1760/15 від 27 березня 2015 року не виконав, витребувані судом документи не надав. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням по вручення поштового відправлення (арк. спр. 51). Представник відповідача в засідання суду 20 квітня 2015 року не з'явився, вимоги ували суду про порушення провадження у справі № 922/1760/15 від 27 березня 2015 року не виконав, витребувані судом документи не надали.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (вх. № 15157 від 16 квітня 2015 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на наступне: клопотання про відкладення розгляду справи представник відповідача мотивує необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для належного підготовлення до захисту від позову. Втім, як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2015 року представник відповідача (Близнюков В.В.) ознайомився з матеріалами справи № 922/1760/15 і, отже, мав достатність часу для надання до суду своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог позивача, проте представник відповідача вказаний час для надання обґрунтування своєї позиції не використав, витребувані судом документи не надав.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч.1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги визнання обов'язковою явку представників сторін в засідання суду 20 квітня 2015 року, нез'явлення представників сторін в засідання суду та ненадання ними витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 15157 від 16 квітня 2015 року) ТОВ "Торгова Група Атлант" про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 12:30

Учасникам судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1760/15 від 27 березня 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1760/15