КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Справа№ 910/1763/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від заявника - Максимча Ю.В. (дов. від 09.08.2013),

від боржника - арбітражний керуючий Лінкевич О.М. (ліквідатор),

від ПАТ «Банк «Київська Русь» - Толсторебров І.М. (дов. від 20.03.2015),

Балабанова С.К. - Купріянчук А.П. (дов. від 30.01.2015),

від ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - Марчук А.М. (дов. від 31.10.2014),

розглянувши апеляційні скарги

Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»,

Товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр»,

Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія»,

Балабанова Стефана Костянтиновича,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2015

за заявою фізичної особи-підприємця Жабинця Григорія Миколайовича

до 1. Товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр»,

2. Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»,

4. Балабанова Стефана Костянтиновича

у справі № 910/1763/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою фізичної особи-підприємця Жабинця Григорія Миколайовича

до Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 у справі № 910/1763/13 заяву фізичної особи-підприємця Жабинця Григорія Миколайовича про визнання результатів аукціону недійсними задоволено повністю; визнано аукціон з продажу майна Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія», що відбувся 27.11.2014, проведеним з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія», що відбувся 27.11.2014; визнано недійсним договори купівлі-продажу майна Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія», які укладені за результатами аукціону, що відбувся 27.11.2014; зобов'язано Товарну біржу «Міжрегіональний біржовий центр» провести аукціон з продажу цілісного майнового комплексу Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія» відповідно вимогам чинного законодавства.

Не погоджуючись з ухвалою від 29.01.2015, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Жабинця Г.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою від 29.01.2015, Товарна біржа «Міжрегіональний біржовий центр» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Жабинця Г.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 апеляційну скаргу Товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою від 29.01.2015, Спільне українсько-італійського підприємство «Прогрессо-Італія» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Жабинця Г.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 апеляційну скаргу Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою від 29.01.2015, Балабанов Стефан Костянтинович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Жабинця Г.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 апеляційну скаргу Балабанова Стефана Костянтиновича прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою від 29.01.2015, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 29.01.2015 та відмовити у задоволенні позовної заяви та позовних вимог фізичної особи-підприємця Жабинець Григорія Миколайовича про визнання результатів аукціону в реалізації майна банкрута - Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія» недійсним, який відбувся 27 листопада 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці замінено склад суду, доручено здійснити розгляд справи № 910/1763/13 колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гарник Л.Л., судді: Пантелієнко В.О., Шипко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр», Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія», Балабанова Стефана Костянтиновича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 у справі № 910/1763/13 об'єднано в одне апеляційне провадження, розгляд справи відкладено на 19.03.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 09-52/295/15 від 18.03.2015 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Гарник Л.Л. у відпустці, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/1763/13, відповідно до якого апеляційні скарги передано на розгляд судді Сотнікову С.В. (доповідач, головуючий).

Розпорядженням секретаря судової палати суду від 18.03.2015, у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 апеляційні скарги прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 31.03.2015.

Від Товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр» надійшло клопотання про розгляд справи без її представника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 згідно ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи № 910/1763/13 на п'ятнадцять днів, в судовому засіданні оголошено перерву до 07.04.2015 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

07.04.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.04.2015.

14.04.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.04.2015.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, вважає, що скарги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 порушено провадження у справі № 910/1763/13 за заявою фізичної особи-підприємця Жабинця Григорія Миколайовича до Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" про банкрутство, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М., визнано розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 367970,11 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 18.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо - Італія", до якого включено вимоги фізичної особи-підприємця Жабинця Григорія Миколайовича, Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, затверджено окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника - Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у розмірі 5163802,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у розмірі 8423094,10 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.10.2013 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

01.04.2014 між боржником в особі ліквідатора Лінкевича О.М. та Товарною біржею "Міжрегіональний біржовий центр" було укладено договір про надання послуг щодо організації проведення аукціону з продажу майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 визнано організатора аукціону Товарну біржу "Міжрегіональний Біржовий Центр" учасником провадження у справі № 910/1763/13 про банкрутство Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо - Італія".

Публікація оголошення про проведення 17.09.2014 аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо - Італія" на веб-сайті Вищого господарського суду України здійснена 15.08.2014 та на веб-сайті Міністерства юстиції України - 22.08.2014.

Оголошений аукціон 17.09.2014 не відбувся у зв'язку із відсутністю заявок на участь в аукціоні, що підтверджується протоколом засідання аукціонного комітету ТБ "Міжрегіональний Біржовий Центр" від 11.09.2014.

Повторний аукціон зі зниженням початкової вартості майна банкрута згідно ст. 65 Закону про банкрутство не проводився.

Разом з тим, 23.09.2014 на засіданні комітету кредиторів (протокол від 23.09.2014) було встановлено порядок реалізації майна банкрута шляхом його продажу на аукціоні 6 (шістьма) лотами.

27.10.2014 між боржником в особі ліквідатора Лінкевича О.М. (замовник) та Товарною біржею "Міжрегіональний біржовий центр" (організатор аукціону) було укладено договір №20-2/14 на виконання послуг щодо організації проведення аукціону з продажу майна, за умовами якого організатор аукціону організовує проведення аукціону з продажу майна банкрута Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо - Італія". Перелік за лотами та початкова вартість майна наведені в Додатку № 1 до цього договору.

У додатку № 1 до договору №20-2/14 від 27.10.2014 було визначено перелік майна за лотами:

1. нежилі приміщення в (літ. А) з № 1 по № 17 (група приміщень № 3) площею 323,8 кв. м, № 10 площею 7,9 кв. м, № № 1, 2 (група приміщень № 11) площею 9,6 кв. м, які розташовані за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 15 початковою вартістю 2196607,00 грн.;

2. нежилі приміщення загальною площею 27,8 кв. м на 1-му поверсі житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 6, літ "А" початковою вартістю 266852,00 грн.;

3. нежила споруда загальною площею 108,0 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 4, літ. "В" початковою вартістю 821664,00 грн.;

4. вбудована у житловий будинок частина нежитлового приміщення (1 поверх) площею 55,4 кв. м, яка складає 2/100 ідеальної частки від зазначеного будинку за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, 8/10, літ. "А" початковою вартістю 1087280,00 грн.;

5. нежиле приміщення загальною площею 76,8 кв. м (1-й поверх), що становить 3/100 ідеальної частки від зазначеного будинку за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 41, літ. «В» початковою вартістю 1743821,00 грн.;

6. нежиле приміщення № 12 (хімчистка) загальною площею 41,1 кв. м (1-й поверх) за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 27, літ. "А" початковою вартістю 855579,00 грн.

Листом ПАТ "Банк "Київська Русь" № 6734/16 від 20.10.2014 надав згоду на реалізацію заставного майна: нежилі приміщення в (літ. А) з № 1 по № 17 (група приміщень № 3) площею 323,8 кв. м, № 10 площею 7,9 кв. м, № № 1, 2 (група приміщень № 11) площею 9,6 кв. м, які розташовані за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 15.

Листом ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" № 1020 від 15.10.2014 надав згоду на реалізацію заставного майна: нежилі приміщення загальною площею 27,8 кв. м на 1-му поверсі житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 6, літ "А", нежиле приміщення № 12 (хімчистка) загальною площею 41,1 кв. м (1-й поверх) за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 27, літ. "А".

Оголошення про проведення аукціону 27.11.2014 було розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України здійснена 29.10.2014 та на веб-сайті Міністерства юстиції України - 03.11.2014.

27.11.2014 відбувся аукціон з продажу майна банкрута - Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо - Італія", за результатами якого було реалізовано 5 (п'ять) лотів - лот № 1, лот № 2, лот № 3, лот № 4, лот № 6, що підтверджується протоколами №№1-5 аукціону з продажу майна від 27.11.2014.

На підставі протоколів аукціону від 27.11.2014 були укладені наступні договори купівлі-продажу майна.

Договір купівлі-продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство від 01.12.2014 укладено між Спільним українсько-італійським підприємством "Прогрессо-Італія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" щодо продажу нежилого приміщення № 12 (хімчистка) загальною площею 41,1 кв. м за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 27, літ. "А", за ціною 1190579,00 грн.

Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.12.2014 укладено між Спільним українсько-італійським підприємством "Прогрессо-Італія" та Балабановим С.К. щодо продажу нежитлових приміщень в (літ. А) з № 1 по № 17 (група приміщень № 3) площею 323,8 кв. м, № 10 площею 7,9 кв. м, № № 1, 2 (група приміщень № 11) площею 9,6 кв. м, загальною площею 341,3 кв. м, які розташовані за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 15, за ціною 2211607,00 грн.

03.12.2014 кредитор банкрута фізична особа-підприємець Жабинець Г.М. звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою (позовною заявою) про визнання недійсними результатів аукціону від 27.11.2014 та договорів купівлі-продажу.

Заявник вважає, що аукціон від 17.09.2014 був проведений із порушенням двомісячного строку із дати укладення договору з організатором аукціону в порушення ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Майно боржника реалізовується у вигляді цілісного майнового комплексу, проте, в порушення ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його складу не було включено транспортний засіб марки Фіат д.н.з. 05927 КА. Також, в порушення ч. 3 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на нерухомому майні не було розміщено оголошення про його продаж на аукціоні. Крім того, на думку кредитора, арбітражний керуючий незаконно здійснив продаж нерухомого майна боржника на новому аукціоні 27.11.2014 окремими лотами за істотно нижчою ціною, а не цілісним майновим комплексом на повторному аукціоні згідно ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із шагом зменшення ціни 20%.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 у справі № 910/1763/13 заяву фізичної особи-підприємця Жабинця Григорія Миколайовича про визнання результатів аукціону недійсними задоволено повністю; визнано аукціон з продажу майна Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія», що відбувся 27.11.2014, проведеним з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія», що відбувся 27.11.2014; визнано недійсними договори купівлі-продажу майна Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія», які укладені за результатами аукціону, що відбувся 27.11.2014; зобов'язано Товарну біржу «Міжрегіональний біржовий центр» провести аукціон з продажу цілісного майнового комплексу Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія» відповідно вимогам чинного законодавства.

Приймаючи оскаржене судове рішення, суд першої інстанцій виходив з того, що аукціон 17.09.2014 був проведений в строк, що перевищує п'ять місяців в порушення ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За висновком суду, ліквідатором боржника не було вжито належних заходів щодо здійснення продажу цілісного майнового комплексу банкрута, як того передбачає закон, а у зв'язку з цим вбачає значні порушення в проведенні аукціону, оскільки у разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні. При цьому, суд першої інстанції послався на п. 33 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2012 від 28.03.2013.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції та зазначає наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частинами 1, 2 статті 43 Закону про банкрутство визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частини 5 статті 44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно з частиною 1 статті 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Порядок проведення аукціонів та зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтями 65, 66 Закону про банкрутство передбачено, що вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. При цьому, про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

Відповідно до частини 3 статті 55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Таким чином, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом про банкрутство до його проведення, зокрема, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Як вже було вказано вище, про проведення аукціону з продажу майна банкрута як цілісного майнового комплексу 17.09.2014 було розміщено відповідне оголошення з описом майна, що підлягає реалізації, його початкової вартості та умов участі в аукціоні.

Втім, 17.09.2014 аукціон з продажу майна банкрута як цілісного майнового комплексу був визнаний таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок учасників.

Відповідно до частини 5 статті 44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Враховуючи, що первісний аукціон з продажу заставного майна цілісним майновим комплексом не відбувся у зв'язку із відсутністю заявок на участь в аукціоні, повторний продаж майна здійснювався ліквідатором, з повідомленням про це комітет кредиторів та заставних кредиторів - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", ПАТ "Банк "Київська Русь", на підставі рішення комітету кредиторів, за початковою ціною, що відповідала ринковим цінам, окремими лотами, що не суперечить вищенаведеним нормам Закону про банкрутство.

Слід також зазначити, що умовами договору на виконання послуг щодо організації проведення аукціону з продажу майна від 01.04.2014, зокрема п. 2.2.10 було узгоджено, що в разі закінчення аукціону без визначення переможця повторний аукціон з продажу майнового комплексу не проводиться.

Вказана умова договору узгоджується із ч. 1 ст. 65 Закону про банкрутство, якою передбачено, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

При цьому, згадана норма Закону покладає обов'язок провести повторний аукціон саме на організатора аукціону, а не на ліквідатора, який в свою чергу зобов'язаний здійснити продаж майна банкрута у відповідності із статтею 44 Закону про банкрутство з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною, в тому числі, як шляхом продажу на аукціоні у вигляді цілісного майнового комплексу, так і частинами.

Відповідно до ст. 4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Колегія суддів відзначає, що місцевий господарський суд помилково дійшов висновку про обов'язковість проведення повторного аукціону, у разі закінчення аукціону без визначення переможця з огляду на п. 33 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2012 від 28.03.2013 та без посилання на норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 43 Закону про банкрутство майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором, при цьому, початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Разом з тим, згідно з ст. 57 Закону про банкрутство початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Оцінка майна банкрута, яке реалізовувалось на аукціоні від 27.11.2014, визначалась на підставі рішення комітету кредиторів від 23.09.2014.

При цьому, частина майна банкрута перебуває в заставі і не включається до ліквідаційної маси відповідно до ст. 42 Закону про банкрутство.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження звернення до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки майнових активів банкрута з метою визначення початкової вартості майна на аукціоні, зокрема, ФОП Жабинця Г.М. як кредитора.

За результатами аукціону від 27.11.2014 було реалізовано майно банкрута початковою вартістю 5227982,00 грн. за загальною ціною продажу 8322982,00 грн. При цьому, залишилось нереалізованим майно початковою вартістю 1743821,00 грн.

Тобто, за результатами аукціону ціна майна банкрута значно зросла, що в повній мірі відповідає завданню вжитих ліквідатором заходів з погашення вимог як заставних так і конкурсних кредиторів у даній справі.

Колегія суддів зазначає, що будь-яких доказів на підтвердження порушення Закону про банкрутство при проведенні аукціону від 27.11.2014 матеріали справи не містять, а доводи заявника зводяться до оскарження аукціону, який був проведений 17.09.2014 та визнаний таким, що не відбувся, а отже не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів учасників провадження у даній справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство визначено, що організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Договір із організатором аукціону ліквідатор уклав 01.04.2014, а аукціон був проведений лише 17.09.2014.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі № 910/1763/13 про банкрутство Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо - Італія" була оскаржена в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 ухвала Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 була залишена без змін, а апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Жабинця Григорія Миколайовича - без задоволення.

Тобто, існували об'єктивні обставини неможливості виконання організатором аукціону своїх обов'язків в частині дотримання строків проведення аукціону з продажу майна банкрута у даній справі.

При цьому, вимогами заяви фізичної особи-підприємеця Жабинця Григорія Миколайовича є визнання недійсними результатів аукціону від 27.11.2014, який був проведений у визначений Законом про банкрутство двомісячний строк із дня укладення договору №20-2/14 на виконання послуг щодо організації проведення аукціону з продажу майна від 27.10.2014.

Проте, зазначені обставини справи в порушення ст. 43 ГПК України суд першої інстанції не дослідив та не надав їм належну правову оцінку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ліквідатор мав право на реалізацію майна банкрута частинами, за згодою заставних кредиторів, на підставі рішення комітету кредиторів, тобто діяв відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ст. 49 вищезазначеного Закону.

Інших порушень, які входять до предмету доказування недійсності результатів аукціону, заявником не наведено та доказів на їх підтвердження не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як було встановлено вище, за результатами оскарженого аукціону було укладено два договори купівлі-продажу майна банкрута, що укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та Балабановим С.К. від 01.12.2014 та від 06.12.2015 відповідно.

Разом з тим, договори, які були укладені за результатами оскарженого аукціону до суду першої інстанції заявником подані не були, судом у інших учасників провадження не витребовувались та в судовому засіданні не досліджувались.

Вказані докази були надані лише на вимогу суду апеляційної інстанції, прийняті останнім до розгляду та дослідження з метою встановлення всіх обставин справи в їх сукупності.

Втім, місцевий господарський суд, приймаючи оскаржувану ухвалу, дійсні обставини справи щодо укладення оспорюваних договорів купівлі-продажу майна банкрута не дослідив, що призвело до невідповідності висновків про визнання їх недійсними, обставинам справи.

Враховуючи зазначене, на думку колегії суддів, оскаржувана ухвала від 24.04.2014 підлягає скасуванню повністю, апеляційні скарги - задоволенню, а в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Жабинця Григорія Миколайовича про визнання недійсним результатів аукціону та договорів належить відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр» задовольнити.

3. Апеляційну скаргу Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія» задовольнити.

4. Апеляційну скаргу Балабанова Стефана Костянтиновича задовольнити.

5. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задовольнити.

6. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 у справі № 910/1763/13 скасувати.

7. Відмовити в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Жабинця Григорія Миколайовича про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", що відбувся 27.11.2014 повністю.

8. Матеріали справи № 910/1763/13 повернути до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко