ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/1482/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвоєнінвест", м. Харків
про стягнення 5 659,30грн.
за участю представників сторін:

позивача - Калініна О.О., дов. № 01-42юр/9520 від 04.11.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 5 659,30грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 05-1406 від 05.06.2007р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, проте відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

05.06.2007р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будвоєнінвест" (відповідач) укладено договір № 05-1406 про постачання електричної енергії (далі договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами даного договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Згідно п.1 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору сторонами розрахунковий період встановлено відповідачу з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Пунктjм 4.1 додатку № 2 до договору сторони передбачили здійснення оплати, зокрема, за такий вид нарахувань як підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірну величину.

У розділі 5 договору сторони погодили порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії.

За умовами п.5.1 договору для визначення договірних величин електричної енергії та потужності на наступний рік відповідач не пізніше 01 жовтня поточного року зобов*язався надавати позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16.06.05 р. № 473, встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме п.7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами). Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.4.2 "Правил користування електричною енергією" (далі Правила), п.5.2 договору та п.7 Порядку постачання електричної енергії споживачам (далі - Порядок) між сторонами визначені договірні величини споживання електроенергії та потужності на 2014 рік, про що укладено додаток № 1 до договору, відповідно до якого на жовтень 2014р. відповідачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 2 000кВт/г.

Абзацом 3 п.11 "Порядку", п.4.4 "Правил" (із змінами та доповненнями від 22.11.2006р. № 1497) та п.5.2 договору передбачено, що відповідач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Протягом розрахункового періоду відповідач із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2014р. не звертався.

З матеріалів справи судом вбачається, що відповідачем у жовтні 2014р. була використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 4588кВт/г.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.97р. № 575/97-ВР передбачено відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної вартості різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною.

Відповідно до вимог п.6.14 "Правил", позивачем було складене повідомлення № 7974 від 10.07.2014р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно яких споживача повідомлено про порушення ним ст.26 Закону України "Про електроенергетику", яка за жовтень 2014р. складає 5 659,30грн.

На адресу відповідача направлялися рахунки на оплату боргу за використану електроенергію з перевищенням договірних величин, які останнім сплачені не були.

За таких обставин, заборгованість відповідача перед позивачем за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за жовтень 2014р. складає 5 659,30грн.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 5 659,30грн. підтверджується належними доказами, наявними у справі.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 5 659,30грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір при задоволенні позову суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 32, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвоєнінвест", код ЄДРПОУ 33 897834 (61034, м. Харків, Комсомольське шосе,54-А, п/р 1127 в ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149):

- на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, - 5 659,30грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії;

- на п/р 5 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805 - 1 827,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.04.2015 р.

Суддя Т.А. Лавренюк