номер провадження справи 6/64/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

22.04.2015 Справа № 908/2011/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Восточна топливна компанія" (вул. Ярославський Вал, б. 13/2Б, м. Київ, 01054)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружківська харчосмакова фабрика" (юридична адреса: вул. Леніна, буд. 97, м. Костянтинівка Донецької області, 85106; фактична (поштова) адреса: вул. Ілліча, буд. 117-а, с. Олексієво-Дружківка, м. Дружківка Донецької області, 84293)

Про стягнення 600 286 грн. 92 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Ларіна М.В. - дов. від 02.03.2015р.

Від відповідача: Лактіонов Р.В. - дов. від 30.12.2014р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Восточна топливна компанія" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружківська харчосмакова фабрика" м. Костянтинівка Донецької області (с. Олексієво-Дружківка, м. Дружківка Донецької області) про стягнення 600 286 грн. 92 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача, на підставі договору поставки № 7/42-13 від 31.12.2013 року, заборгованість за поставлений товар в сумі 600 286 грн. 92 коп.

До судового засідання від позивача на адресу електронної пошти суду надійшли письмові пояснення № 04/15, в яких він вказав, що від відповідача грошові кошти станом на 16.04.2015р. не надходили.

До судового засідання від відповідача на адресу електронної пошти суду надійшли письмові пояснення, в яких відповідач вказав, що дійсно позивач здійснив відповідачу поставки товару, в зв'язку із складною фінансовою ситуацією відповідач не зміг у строки, зазначені в договорі, сплатити позивачу заборгованість, яка виникла. Позовні вимоги позивач визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача також визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

31.12.2013 року між позивачем (постачальником по договору) та відповідачем (покупцем по договору) був укладений договір поставки № 7/42-13, з додатковою угодою (надалі - договір).

За умовами п. 1.1 договору позивач зобов'язався поставити відповідачу товар в асортименті, а відповідач зобов'язався прийняти та оплати товар на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2 договору ціна за одиницю виміру, асортимент, найменування, комплектність, одиниці виміру, кількість одиниць, які поставляються, визначаються в накладній.

Відповідно до п. 9.9 договору, він діє з 02.01.2014 року та до 31.12.2015 року.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 600 286 грн. 92 коп., що підтверджується двосторонньо підписаними накладними № 155 від 06.02.2015 року на суму 159 495 грн., № 214 від 19.02.2015 року на суму 141 627 грн. 12 коп., № 241 від 20.02.2015 року на суму 135 553 грн. 80 коп., № 157 від 10.02.2015 року на суму 163 611 грн. та довіреностями на отримання товару № 150158 від 06.02.2015р., № 150160 від 19.02.2015р., № 150161 від 20.02.2015 року та № 150159 від 10.02.2015р.

Відповідно до п. 3.1 договору, в редакції додаткової угоди від 31.12.2014р., оплата за товар проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 3 (трьох) календарних днів від дати отримання товару відповідачем.

За умовами п. 3.3 договору, ціна даного договору - сума всіх видаткових накладних , підписаних сторонами в період дії даного договору.

Відповідно до умов ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач виконав умови договору належним чином, поставив відповідачу обумовлений умовами договору товар.

Відповідач, в свою чергу, свої зобов'язання щодо своєчасності та повноти проведення оплати за поставлений товар, не виконував належним чином.

Вартість отриманого товару в сумі 600 286 грн. 92 коп. не була сплачена відповідачем.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суду не було надано доказів сплати відповідачем вартості поставленого позивачем товару на суму 600 286 грн. 92 коп.

Згідно ст. ст. 526 ЦК України та 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

У суду не виникає сумніву щодо достовірності обставин та добровільності їх визнання відповідачем.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 600 286 грн. 92 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружківська харчосмакова фабрика" (юридична адреса: вул. Леніна, буд. 97, м. Костянтинівка Донецької області, 85106; фактична (поштова) адреса: вул. Ілліча, буд. 117-а, с. Олексієво-Дружківка, м. Дружківка Донецької області, 84293; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Восточна топливна компанія" (вул. Ярославський Вал, б. 13/2Б, м. Київ, 01054; ) основний борг в сумі 600 286 (шістсот тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 12 005 (дванадцять тисяч п'ять) грн. 74 коп.

Повне рішення складено : 22.04.2015р.

Суддя Л.С. Місюра