ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/1438/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю позивача "Слава", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Бабаї, Харківська область
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Бойова К.В., дов. № б/н від 04.03.2015р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слава" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача 35002, 99грн. основного боргу, 3% річних в сумі 394,39грн., пені в сумі 3774,76грн., інфляційних витрат в сумі 3460, 63грн., посилаючись на укладення між сторонами договору поставки, відповідно до якого позивач в період з 01.07.2014року по 12.12.2014рокупередав відповідачеві товар по видатковим накладним товар на суму 35 002,99грн., вищевказаний товар був прийнятий відповідачем, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару, не здійснив, вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2015 року порушено провадження у справі№922/1438/15, розгляд справи призначено на 02.04.2015року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.04.2015 року від представника позивача супровідним листом (вх. №12957) надійшли документи, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2015року, у зв*язку із неявкою в судове засідання представника відповідача. розгляд справи відкладено до 28.04.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні 28.04.2015 року позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.04.2015року заперечував проти заявлених позовних вимог, зокрема, вказував на те, що відповідач за кожну отриману партію товару розраховувався у готівковій формі, однак, письмового відзиву на позовну заяву не надав, через канцелярію господарського суду (вх.№17141 від 28.04.2015року) звернувся до суду з клопотанням щодо витребування у позивача документації податкової звітності за період з 01.07.20-14року по 12.12.2014року, в тому числі книгу видачі прибуткових касових ордерів та докази спроб вирішення справи у досудовому порядку .

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення зважаючи на таке.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Оскільки подане клопотання не відповідає вищевказаному, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 26.05.2015 року, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №922/1438/15 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі №922/1438/15 до 26.05.2015року.

3.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування документів.

4. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 15:15

5. Засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

6.Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі №922/1438/15.

7.Відповідачу - надати письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини.

8.Сторонам - надати акт звірки розрахунків сторін.

9.Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

10.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

11.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк