overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 Справа № 920/322/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/322/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

про скасування технічних умов

за участю представників:

від позивача: Дмитренко В. В.,

від відповідача: Грицини В. В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд скасувати як незаконні технічні умови на водопостачання та водовідведення багатоквартирного житлового будинку (корпус № 9 по проспект ім. М. Лушпи (між вулицями: Харківська, пр-т ім. М. Лушпи, вул. Д. Коротченка) виданих КП «Міськводоканал» Сумської міської ради 02.10.2014р. за № 19/8170 ПАТ «Сумбуд» в частині вимог: «Виконати будівництво глибоководної свердловини на Пришибському водозаборі; влаштувати на КНС-6: засувку чавунну фланцеву з гумовим клином ДУ-4000 мм, тип F4PN10-3од.; зворотній клапан кульковий Ш - 200 мм ВV-1од.; насос типу FNC.5.21.1.5210 з електродвигуном 55 кВт-1од.; влаштувати на КНС-9: засувку чавунну фланцеву з гумовим клином ДУ-600 мм, тип 4 од.; засувку чавунну фланцеву з гумовим клином ДУ-400 мм, тип 2 од.; зворотній клапан кульковий Ш - 200 мм ВV-05-38 DN-200; PN-1 од.; насос типу FNC.5.21.1.5210 з електродвигуном 55кВт-0 од.», а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Представник відповідача подав суду заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Представник позивача 27.04.15р. подав суду заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку зі складністю.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Заяву (клопотання) представника позивача щодо продовження строку розгляду справи у зв'язку зі складністю справи на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 12.05.2015 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 12.05.2015 року об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Запропонувати сторонам подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції у справі на даний час.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2015 р.Справа № 921/207/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора міста Тернополя (б-р Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Тернопільська область,46008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудівник Академії" (вул.Львівська, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000)

про стягнення пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Тернополя в сумі 456172 грн., 63502,15 грн. втрат від інфляції, 10310,74 грн. 3% річних, 50728,83 грн. пені, 4561,72 грн. штрафу.

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі виконавчого комітету Тернопільської міської ради звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудівник Академії" про cтягнення стягнення пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Тернополя в сумі 456172 грн., 63502,15 грн. втрат від інфляції, 10310,74 грн. 3% річних, 50728,83 грн. пені, 4561,72 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2015р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 19.03.2015 р. о 11 год. 00 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 02.04.2015р. та оголошувалась перерва до 23.04.2015р. та до 24.04.2015р.

У зв'язку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник відповідача 24 квітня 2015 р. заявив письмове клопотання про продовження цього терміну для надання можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, проект якого додав до згаданого клопотання.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти об'єктивному, всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/207/15-г/6 продовжити до 12.05.2015р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2015 р.Справа № 921/43/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) )

до відповідача Теребовлянської міської ради (вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100)

про визнання недійсним рішення №1550 від 25 вересня 2013 року.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Теребовлянської міської ради про визнання недійсним рішення №1550 від 25 вересня 2013 року.

В процесі розгляду справи ухвалою суду від 12 березня 2015 року призначено судову експертизу, а до закінчення її проведення провадження у справі зупинено.

На даний час експертною установою виконати ухвалу суду та провести призначені земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи у місячний термін не видалось за можливе, тому матеріали справи повернуті на адресу місцевого господарського суду без виконання.

У відповідності до ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє у тому числі наступні дії: витребовує у сторін та інших учасників процесу документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи, тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 65,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Враховуючи лист експерта, призначити у справі №921/43/15-г/6 розпорядче засідання на 07 травня 2015 року на 15 год. 00 хв. для визначення особи (експертної установи), яка буде проводити дослідження.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, (5 поверх).

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: пропозиції, щодо експерта чи експертної установи, котрі будуть проводити дослідження.

Відповідача: пропозиції, щодо експерта чи експертної установи, котрі будуть проводити дослідження.

Тернопільському відділенню КНДІСЕ: письмово повідомити суд про можливість проведення експертизи.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2015 р. Справа № 921/356/15-г/14
УХВАЛА

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали справи:

за позовом Чорняк Галини Степанівни вул.Молодіжна, 6, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область,48260

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" вул. Залізнична, 47, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область,48260

про визнання недійсним рішення.

Встановив:

Чорняк Галина Степанівна звернулася до господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Адоніс", оформлене протоколом № 2 від 28.05.2006 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області (суддя О.В.Руденко) від 06 квітня 2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22 квітня 2015 р. о 11:00 год.

Враховуючи, що суддя Руденко О. В. з 20.04.2015р. по 24.04.2015р. перебував на лікарняному, а з 27.04.2015р. по 12.06.2015р. перебуває у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 27.04.2015 р., згідно підпункту 2.3.50. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/356/15-г/14, за результатами якого справу розподілено судді Охотницькій Н.В.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/356/15-г/14 за позовом Чорняк Галини Степанівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Адоніс", оформлене протоколом № 2 від 28.05.2006 р. до свого провадження.

2. Судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 3, 5 поверх, призначити на 14.05.2015 р. о 10:10 год.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: два примірники позовної заяви від 25.03.2015 р.; оригінал довіреності від 04.10.2012 р. виданої представнику Чорняку М.П.;

відповідача: докази в підтвердження персонального повідомлення позивача про проведення зборів 28.05.2006р. (поштова квитанція, повідомлення про вручення, книга вихідної кореспонденції, тощо);

- документи, які слугували підставою для скликання оскаржуваних зборів учасників господарського товариства;

- документи, які оформлені за наслідками проведення 28.05.2006 року зборів учасників ТОВ "Адоніс", рішення яких оспорюються;

- оригінал та належним чином посвідчену копію рішення загальних зборів учасників ТОВ "Адоніс", яке оформлене протоколом №2 від 28.05.2006 року;

- обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2015 р.Справа № 921/161/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Славутич" (вул. Промислова, 3,с.Дзвиняч,Заліщицький район, Тернопільська область,48650)

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8,Тернопіль,Тернопільська область,46000)

про cтягнення заборгованості в сумі 62 436,00 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Юськевич Є.В.

Суть справи:

Приватне підприємство "Славутич" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 62436 грн. заборгованості за поставлений асфальтобетон.

У судове засідання від 02.04.2015р. позивач не з'явився, участь повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не надав.

На запитання суду, представник відповідача повідомив, що довіреність керівнику філії Борщівський райавтодор на укладення договорів не видавалася, положення про філію Борщівський райавтодор в даному судовому засіданні представити не може, а щодо вимог про здійснення розрахунку, то відповів, що на їхню адресу від позивача нічого не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, а також враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, неподання витребуваних судом матеріалів сторонами, з метою встановлення фактів для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справ, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 56, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази направлення вимоги про здійснення розрахунку з врахуванням положень п.4.3 договору №7 від 12.05.14р., належним чином засвідчені копії долучених документів.

Відповідача: положення про філію Борщівський райавтодор.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2015 р. Справа № 921/445/15-г/11
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна" 01021, м.Київ, вул.М.Грушевського, 28/2, № 43 /фактична адреса: 04128, м.Київ, вул.Плодова, 1/

до Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 46011, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 158 524,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 травня 2015 року о 12 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, поверх 5.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

Відповідача: Документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя А.М. Сидорук

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2015 р.Справа № 921/296/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, 46003)

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Оранта" (АДРЕСА_1)

про cтягнення 26084,96 грн. заборгованості за поставлений товар, 20000 грн. штрафу, 24130,25 грн. пені, 4225,99 грн. 3% річних, 16453,23 грн. втрат від інфляції.

За участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 - представник (паспорт НОМЕР_1 від 25.05.1999р.);

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Оранта" про cтягнення 26084,96 грн. заборгованості за поставлений товар, 20000 грн. штрафу, 24130,25 грн. пені, 4225,99 грн. 3% річних, 16453,23 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2015р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 16.04.2015 р. о 11 год. 40 хв.

Представник відповідача позов визнає та просить відстрочити стягнення заявлених вимог.

Представник позивача участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень, заперечень клопотань не надав, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином в порядку ст. 64,87 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, доводи представника відповідача, неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд має за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 квітня 2015 року на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: докази проведення часткової сплати заборгованості відповідачем.

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2015 р. Справа № 921/449/15-г/15
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 04214

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНІЧНІ МОРЕПРОДУКТИ", вул. Монюшка, 10, кв. 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 530 224,63 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" травня 2015 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- докази отримання відповідачем позовної заяви з відповідними додатками;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача :

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- видаткові накладні;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Галамай О.З.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 922/4757/13

вх. № 4757/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ПУМБ" - Посметна М.М., довіреність від 08.12.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.В.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Славкерамогнеупор", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славкерамогнеупор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2015 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на 21 квітня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 15987) про хід ліквідаційної процедури та клопотання (вх№ 15985) про визнання ТОВ "ТБ "Форвард" організатором аукціону з продажу активів боржника та учасником провадження у даній справі.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт та просив суд задовольнити клопотання про визнання ТОВ "ТБ "Форвард" організатором аукціону з продажу активів боржника та учасником провадження у даній справі.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі та просив суд відкласти розгляд справи, з метою ознайомлення з наданиим ліквідатором документами.

Заслухавши присутніз в засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ПАТ "ПУМБ" про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "ПУМБ" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "20" травня 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.