overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.15 Справа № 914/1606/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: кредитора Медвідь Л.М., боржника Циганка В.А., Цитульського В.І.

у відритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» на ухвалу господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року по справі №914/1606/14 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд»

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» на ухвалу господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року по справі №914/1606/14 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд».

Представник публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» апеляційну скаргу підтримав, надав письмові пояснення до апеляційної скарги.

Представник боржника заперечує доводи апелянта, ухвалу господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року вважає законною і обґрунтованою.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Бахтина В.В. обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.04.15 Справа № 909/117/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого -судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ" ЛТД б/н від 12.04.2014 року (вх. № ЛАГС 01-05/1832/15 від 22.04.2015 р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 р.

у справі № 909/117/15 (суддя Цюх Г.З.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Логістик", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ" ЛТД, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 73630,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ" ЛТД на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 р. та призначено таку до розгляду на 12.05.2015р. о 11 год. 10 хв.

При виготовлені зазначеної ухвали допущено описку у п. 2 її резолютивної частини щодо дати призначення справи до розгляду, а саме вказано: "Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.", замість: "Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81."

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015р. не зачіпаючи при цьому суті ухвали, зокрема, п. 2 ухвали читати: " Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.""

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.04.15 Справа № 909/1379/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого -судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чернюк Олега Степановича № 04/06-2 від 06.04.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/1817/15 від 22.04.2015 р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 р.

у справі № 909/1379/14 (суддя Цюх Г.З.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Муштай Світлани Іванівни, м. Сєверодонецьк, Луганська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чернюк Олега Степановича, м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 67806,27 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чернюк Олега Степановича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 р. та призначено таку до розгляду на 12.05.2015р. о 11 год. 00 хв.

При виготовлені зазначеної ухвали допущено описку у п. 1 її резолютивної частини щодо дати призначення справи до розгляду, а саме вказано: "Призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чернюк Олега Степановича до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.", замість: "Призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чернюк Олега Степановича до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81."

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015р. не зачіпаючи при цьому суті ухвали, зокрема, п. 1 ухвали читати: "Призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чернюк Олега Степановича до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81."

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа № 916/635/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2015 про зупинення провадження

у справі №916/635/14-г

за позовом: заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Третій Автобусний Парк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14.05.2015 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" квітня 2015 р.Справа № 923/1704/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження № 123 від 29.04.2015 року)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 29.04.2015 року:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Берднік К.Г., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на рішення господарського суду Херсонської області від 19.03.2015 року

по справі № 923/1704/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІППЕР-ТРАНС»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 17969,08 грн.

Встановив:

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.05.2015 року о 11:15 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" квітня 2015 р.Справа № 916/40/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Петрова М.С.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження № 124 від 29.04.2015 р.)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 29.04.2015 року:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Полілова С.І., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2015 року

по справі № 916/40/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1"

про стягнення 43500,29 грн.

Встановив:

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.05.2015 року о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя М.С. Петров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.04.15 Справа № 914/394/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 01.04.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1681/15 від 14.04.2015 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2015 року

у справі № 914/394/15 (суддя - Долінська О.З.)

за позовом Прокурора м. Борислава, в інтересах держави - уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 4 жовтня 2010 року № 04.10.439.00131.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Яворський Я.Т. - старший прокурор управління Прокуратури Львівської області (посвідчення № 011137 від 24.10.2014р.);

від позивача: не з'явились (належним чином повідомлені);

від відповідача: не з'явились (належним чином повідомлені).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" прийнято до провадження та призначену таку до розгляду на 29.04.2015р.

В судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від відповідача у канцелярію суду надійшло клопотання від 28.04.2015р. (Вх. № ЛАГС 01-04/2713/15 від 29.04.2015р.)

Прокурор доводи апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Судовою колегією встановлено, що у матеріалах справи відсутнє положення про НГВУ «Бориславнафтогаз» та довіреність ВАТ "Укрнафта" від 26.05.2010р. № Юр-228/д на підставі яких НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ «Укрнафта» укладено з Бориславською Міською радою договір оренди землі №04.10.439.00131 від 04.10.2010р.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, через необхідність витребування додаткових доказів по справі, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зробила висновок про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 914/394/15 на 14.05.2015 р. о 12 год. 00 хв.

2. Відповідачу подати суду належним чином завірені копії: Положення про НГВУ "Бориславнафтогаз" та довіреності ВАТ "Укрнафта" від 26.05.2010р. № Юр-228/д.

3.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа № 922/585/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2636Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2015 року у справі №922/585/15

за позовом Колективного підприємства "Сапфір" "ДУ", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 91627,32 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року позивач, колективне підприємство "Сапфір" "ДУ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 91627,32 гривень, у тому числі, 10150,64 гривень суми основної заборгованості, 17630,67 гривень суми нарахованої пені, 2028,61 гривень штрафу та 61817,40 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №8, укладеного між сторонами 01 серпня 2013 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2015 року у справі №922/585/15 (суддя Аріт К.В.) у позові відмовлено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61096, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь колективного підприємства "Сапфір" "ДУ" (61033, м.Харків, вул.Тахіатаська, 1, код 02403417) 118,40 гривень пені, 886,26 гривень штрафу та 20,09 гривень судового збору.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2015 року у справі №922/585/15 повністю та прийняти нове рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" квітня 2015 р.Справа № 923/1860/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження № 125 від 29.04.2015 р.)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю сторін в судовому засіданні від 29.04.2015 року:

позивача: не з'явився;

від відповідача: Берднік К.Г., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КІППЕР-ТРАНС»

на рішення господарського суду Херсонської області від 17.03.2015 року

по справі № 923/1860/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІППЕР-ТРАНС»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 173873,13 грн.

Встановив:

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.05.2015 року о 11:45 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" квітня 2015 р. Справа №908/1532/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику сторін,

розглянувши заяву відповідача (вх.№6369 від 20.04.2015 року) та заяву позивача (вх.№6370 від 20.04.2015 року) про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року по справі №908/1532/13,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Солар Енерджи», с.Нове, Токмацького району, Запорізької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж», м.Запоріжжя,

про стягнення 428842,56 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

06.04.2015 року Харківським апеляційним господарським судом винесено ухвалу по справі №908/1532/15, якою прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження та призначено до розгляду.

Позивач та відповідач 20.04.2015 року звернулися до суду з заявами про виправлення описки в ухвалі від 06.04.2015 року про прийняття апеляційної скарги до провадження, а саме, зазначити вірну назву, що відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, перевіривши матеріали справи колегія суддів встановила, що при друкуванні тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року по справі №908/1532/13 у вступній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено невірну назву юридичної особи - відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроважмаш» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року по справі №908/1532/13.

У тексті вступної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року по справі №908/1532/13 замість «відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроважмаш» зазначити «відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж».

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.