УХВАЛА

18.03.2015Справа № 47/449

За заявою №43/10-05 від 06.01.2015р. "Про заміну сторони" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" /надалі - заявник/ у справі № 47/449

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" до Державної Агрофірми "Квіти України"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Перчак С.В. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.01.2006 року у справі №47/449 (суддя Станік С.Р.) позов Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" до - Державної агрофірми "Квіти України" задоволено повністю, стягнуто з Державної агрофірми "Квіти України" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" суму заборгованості в розмірі 35401 грн. 00 коп., інфляційних втрат - 2075 грн.62 коп., суму 3% річних - 757 грн .83 коп., пені - 3301 грн. 85 коп., накладено арешт на грошові кошти Державної агрофірми "Квіти України" в розмірі задоволених позовних вимог, загалом в сумі - 42 330,55 грн.

На виконання вказаного рішення 03.03.2006 року Господарським судом міста Києва видано відповідні накази № 47/449.

15 січня 2015 року через канцелярію до суду від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява № 43/10-05 від 06.01.2015р. " Про заміну сторони " в якій заявник просить суд:

- замінити стягувача - Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" її правонаступником Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" та здійснити заміну боржника - Державної Агрофірми "Квіти України" на Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Квіти України".

18 березня через канцелярію до суду надішли пояснення ПрАТ «Агрофірма «Квіти України», у яких зазначається, що 19.11.2009р. відділом Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а отже, заміна сторони її правонаступником не може бути проведена.

Згідно резолюції заяву № 43/10-05 від 15 січня 2015 року "Про заміну сторони" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" з доданими до неї матеріалами, передано для розгляду судді Цюкалу Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року, розгляд заяви № 43/10-05 від 15 січня 2015 "Про заміну сторони" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 47/449 призначено на 18.03.2015р.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступних підстав.

13.04.2006р. відділом Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 47/449, виданого Господарським судом міста Києва 03.03.2006р. про стягнення з ДА «Квіти України» на користь УМГ «Київтрансгаз» боргу в сумі 42 330,55 грн.

Згідно наказу №344 від 14.11.2008, виданого Міністерством з питань житлово-комунального господарства України, припинено діяльність Державної агрофірми «Квіти України». Вищевказаним наказом створено комісію з припинення діяльності Державної агрофірми «Квіти України» та призначено голову комісії з припинення.

Наведеним наказом цілісний майновий комплекс ДАФ «Квіти України» передано в оренду АТ «Квіти України» визнане правонаступником ДАФ «Квіти України». На виконання зазначеного наказу також проведено звірку взаєморозрахунків з усіма контрагентами товариства для визначення остаточного розміру дебіторської та кредиторської заборгованості ДАФ «Квіти України».

На підставі наказу про припинення 08.01.2009 року комісія з припинення ДАФ «Квіти України» звернулася до державного реєстратора з заявою про реєстрацію рішення засновників про припинення ДАФ «Квіти України» та початок процедури припинення у встановленому законом порядку. У бюлетені державної реєстрації № 116 (1) № 3144 з встановлення строку у два місяці для пред'явлення вимог кредиторів.

19.11.2009 відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 344 від 14.11.2008 №344 припинено діяльність боржника та створено комісію з його припинення.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження №13821717 від 19.11.2009р. відділом ДВС Подільського РУЮ було передано виконавчий документ голові комісії.

Позивачем не надано доказів, що він звертався до комісії з вимогою про включення його заборгованості у розмірі 42 330,55 грн. до передавального акту.

За результатами проведеної роботи комісією з припинення та АТ «Квіти України» підписаний у встановленому законом порядку Передавальний акт Державної агрофірми «Квіти України» до АТ «Квіти України», що затверджений заступником міністра з питань житлово-комунального господарства Крамаренко Р.М. 21 травня 2010 року. Додатком № 2 до Передавального акту зафіксована заборгованість Київтрансгаз УМГ () в сумі 42 330,55 грн. на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.2006 року № 47/449, що підтверджує отримання комісією з припинення зазначеного наказу на примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі".

Із змісту ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Із положень ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що процесуальне правонаступництво можливе лише в ході судового провадження (на будь-якій його стадії). Тобто, якщо судове провадження закінчено, суд не може здійснити процесуальне правонаступництво.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 05.11.2009р.) виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Частиною 1 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, зокрема, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, застосування приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" можливо в разі наявності виконавчого провадження. Разом з тим, як відзначалось судом, постановою від 19.11.2009р. виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 47/449 від 03.03.2006р. закінчено, а виконавчий документ передано голові ліквідаційної комісії.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що виконавче провадження №13821717 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 47/449 від 03.03.2006р. закінчено у відповідності до постанови Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 19.11.2009р., вказана постанова не скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження з виконання наказу № 47/449 від 03.03.2006р. на теперішній час не поновлювалось, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про заміну останнього, як стягувача, на Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» та заміну Державної Агрофірми «Квіти України», як боржника, на Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Квіти України».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви №43/10-05 від 06.01.2015р. "Про заміну сторони" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 47/449.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало