РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015Справа №910/1094/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс"

про стягнення 16368699,74 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаЦурка Н.О. - представник;
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс"про стягнення 16368699,74 грн. за кредитним договором №5/2011 від 11.02.2011.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 16368699,74 грн. за кредитним договором №5/2011 від 11.02.2011, з яких: 44004,64 грн. - поточна заборгованість по процентам за період з 01.12.2014 - 03.12.2014, 14280294,28 грн. - прострочена заборгованість по процентам за період з 29.11.2011 по 30.11.2014, пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1088365,49 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 956035,33 грн. Вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов вищевказаного кредитного договору. При цьому позивач відзначає, що рішенням Господарського суду міста Києва №5011-1/175-2012 від 16.03.2012, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" на користь позивача 19999300,00 грн. основної заборгованості по кредиту, 291496,65 грн. заборгованості по сплаті процентів, 958870,59 грн. простроченої заборгованості по процентам, 1698,63 грн. заборгованості по неустойці за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 28235,11 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів за розрахунком позивача від 28.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/1094/15-г та призначено розгляд справи на 12.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 10.03.2015.

06.03.2015 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області, у зв'язку з тим, що місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., Броварський р-н, с. Літки, вул. Чоповського, 28.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 судом продовжено строк розгляду спору у справі №910/1094/15-г на 15 днів за клопотанням позивача та відкладено розгляд справи на 19.03.2015 для надання позивачу часу на підготовку заперечень проти клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 02.04.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 02.04.2014 з'явився. Представник позивача позов підтримав в повному обсязі та надав письмові заперечення на клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позов та витребувані судом документи не надав. Відповідач був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом було розглянуто клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області, у зв'язку з тим, що місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., Броварський р-н, с. Літки, вул. Чоповського, 28.

Судом встановлено, що відповідачем було змінено своє місцезнаходження вже під час розгляду справи №910/1094/15-г в Господарському суді міста Києва, у зв'язку з тим , що провадження у справі №910/1094/15-г було порушено 26.01.2015, відповідно до відомостей ДП «Інформаційний - ресурсний центр» станом на 11.02.2015 місцезнаходженням відповідача було: 03067, м. Київ, вул. Тургенівська, 38, а відповідно до відомостей з ЄДРПОУ Головного управління регіональної статистики станом на 02.03.2015 місцезнаходженням відповідача є: 07411, Київська обл., Броварський р-н, с. Літки, вул. Чоповського, 28. При цьому, дата останньої реєстраційної дії: 27.02.2015.

Відповідно до ч.3 ст.17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Враховуючи те, що справу було прийнято до провадження Господарським судом міста Києва з додержанням правил підсудності, відповідачем було змінено місцезнаходження вже під час розгляду справи №910/1094/15-г Господарським судом міста Києва, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача в силу вимог ч.3 ст.17 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (далі за текстом - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атрекс» (далі за текстом - позичальник), було укладено кредитний договір № 5/2011 (далі за текстом - договір). В подальшому, 05.08.2011 між сторонами було укладено угоду про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №5/2011 від 11.02.2011.

Відповідно до п. 1.1. договору банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 20000000,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3. цього договору, в розмірі 19 % річних.

Згідно п. 1.3.1. цього договору передбачено, що кредитна лінія відкривається з 11.02.2011 року по 31.01.2016.

Пунктом 1.3.2. договору передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в строки (терміни), зазначені в графіку зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до цього договору).

Згідно з п. 3.3. договору нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному ви. 1.1. цього договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п. 1.3. цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок №226.980, відкритий в АБ «Укргазбанк», код банку 320478. У разі якщо останній день сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Пунктом 3.5. договору визначено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 29% річних. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту договору. Проценти нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення.

Пунктом 6.3. договору встановлено, що за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як свідчать обставини справи, рішенням Господарського суду міста Києва №5011-1/175-2012 від 16.03.2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрекс» на користь позивача 19999300,00 грн. основної заборгованості по кредиту, 291496,65 грн. заборгованості по сплаті процентів, 958870,59 грн. простроченої заборгованості по процентам, 1698,63 грн. заборгованості по неустойці за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 28235,11 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів за розрахунком позивача від 28.11.2011.

Зазначеним рішенням суду встановлений факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №5/2011 в частині повернення кредитних коштів позивачу.

Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів за кредитним договором належним чином не виконує, позивач, у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 16368699,74 грн. за кредитним договором №5/2011 від 11.02.2011, з яких: 44004,64 грн. поточна заборгованість по процентам за період з 01.12.2014 по 03.12.2014, 14280294,28 грн. прострочена заборгованість по процентам за період з 29.11.2011 по 30.11.2014, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1088365,49 грн. та пеня за несвоєчасну оплату процентів у розмірі 956035,33 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст.10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем належними та допустимими доказами у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України факту невиконання зобов'язань зі сплати процентів за кредитним договором №5/2011 від 11.02.2011 у розмірі 14324298,92 грн., які нараховані позивачем за період з 29.11.2011 по 30.11.2014 та з 01.12.2014 по 03.12.2014, не спростовано.

Здійснивши перевірку наведеного заявником розміру заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, судом встановлено, що розрахунок є вірним.

Враховуючи наведене, суд визнає вимоги позивача про стягнення з відповідача 44004,64 грн. поточної заборгованості по процентам за період з 01.12.2014 по 03.12.2014, 14280294,28 грн. простроченої заборгованості по процентам за період з 29.11.2011 по 30.11.2014 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну оплату процентів, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Відповідно до умов п.6.3. договору та враховуючи порушення відповідачем строків оплати кредиту та процентів за користування кредитом, позивачем було нараховано до сплати відповідачем пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1088365,49 грн. та пеню за несвоєчасну оплату процентів у розмірі 956035,33 грн.

Здійснивши перевірку наданих позивачем розрахунків пені за порушення термінів оплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, судом встановлено, що такі розрахунки є вірними.

Суд відзначає, що позивачем допущено описки в резолютивній частині позовної заяви, а саме в сумі поточної заборгованості по процентам за період з 01.12.2014 по 03.12.2014 та в сумі пені за несвоєчасне погашення кредиту, при цьому загальна сума складових заборгованості вказана позивачем правильно. Судом береться до уваги розмір складових заборгованості, який визначений у позивачем у розрахунку до позовної заяви, оскільки це не впливає на ціну позову.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрекс» (07411, Київська обл., Броварський р-н, с. Літки, вул. Чоповського, 28, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1, ) 44004 (сорок чотири тисячі чотири) грн. 64 коп. поточної заборгованості по процентам за період з 01.12.2014 - 03.12.2014, 14280294 (чотирнадцять мільйонів двісті вісімдесят тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 28 коп. простроченої заборгованості по процентам за період з 29.11.2011 по 30.11.2014, пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1088365 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 49 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 956035 (дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч тридцять п'ять) грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.04.2015

Суддя Ю.М.Смирнова