ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 918/309/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Житомир-Артпроект"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСРЕЙЛ"

про стягнення заборгованості в сумі 118 602 грн. 78 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: Сищук В.В. за дов. від 28 серпня 2014 року № 1482,

від відповідача: Сміховський М.М. за дов. від 6 квітня 2015 року,

Пасічник М.В. за дов. від 5 травня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Житомир-Артпроект" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСРЕЙЛ" заборгованості за укладеним між сторонами договором підряду від 10 червня 2013 року № 05-01/94 в сумі 118 602 грн. 78 коп., з яких: 54 818 грн. 65 коп. - основний борг, 43 416 грн. 37 коп. - пеня, 18 583 грн. 52 коп. - інфляційні втрати, 1 784 грн. 24 коп. - 3% річних.

Сторони документи, витребувані у них ухвалою суду від 7 квітня 2015 року, надали не в повному обсязі.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт належного виконання позивачем робіт за укладеним між сторонами договором підряду від 10 червня 2013 року № 05-01/94 із зазначенням видів і вартості цих робіт, а також дат їх виконання;

- уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми пені з урахуванням приписів частини 6 статті 232 Господарського кодексу України та статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та трьох процентів річних із зазначенням конкретної суми боргу, на яку нараховуються дані компенсаційні виплати, а також початкових і кінцевих дат періодів, за які нараховуються такі суми;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за договором підряду від 10 червня 2013 року № 05-01/94;

- довідку про суму заборгованості відповідача за спірним договором та відсутність погашень останнім суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії приватного підприємства "Житомир-Артпроект";

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за договором підряду від 10 червня 2013 року № 05-01/94;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати) із зазначенням дат, сум та призначень таких платежів (у разі наявності);

в) сторонам: докази оплати (часткової оплати) відповідачем робіт, виконаних за договором підряду від 10 червня 2013 року № 05-01/94, з урахуванням положень даного правочину щодо перерахування авансових платежів (платіжні доручення, банківські виписки з рахунків тощо);

- письмові пояснення та відповідні докази, які свідчать про дату укладення між сторонами додаткової угоди № 1 до договору підряду від 10 червня 2013 року № 05-01/94;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів, які підтверджують факт зарахування зустрічних грошових вимог, проведеного за вищезазначеним договором (у разі наявності).

4. Явку уповноважених представників сторін у призначене судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко