ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Справа № 908/209/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),
Вовк І.В. (доповідач), Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року у справі № 908/209/15-г за позовом державного підприємства "Одеська залізниця" до державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення штрафу в сумі 48 335 грн. у зв'язку з неправильним зазначенням у накладній відомостей щодо вантажу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2015 року (суддя Дроздова С.С.) позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року (судді Здоровко Л.М., Плахов О.В., Шутенко І.А.) зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати, та справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду мотивував тим, що додана до позовної заяви довіреність на ім'я Пашка С.Г. від 24.07.2014 року № 479 дійсна до 31.12.2014 року, в той час як позовна заява та додані до неї документи надіслані до господарського суду Запорізької області 06.01.2015 року, отже, після закінчення повноважень Пашка С.Г., визначених згаданою довіреністю.

За ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позовної заяви без розгляду є, зокрема, відсутність повноважень представника позивача на момент підписання позовної заяви від його імені.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву від 08.12.2014 року від імені ДП "Одеська залізниця" підписано начальником юридичного сектору Знам'янської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці Пашком С.Г., право підпису якого підтверджується довіреністю від 24.07.2014 року № 479, виданою начальником залізниці - головою комісії з реорганізації Фрунза В.К., яка була дійсною до 31.12.2014 року, тобто в межах строку дії цієї довіреності.

Таким чином, зазначена довіреність від 24.07.2014 року № 479 підтверджує повноваження представника позивача Пашка С.Г. на підписання від імені Одеської залізниці позовної заяви від 08.12.2014 року, а тому підстави для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутні.

Проте, суди попередніх інстанцій зазначеного не врахували і дійшли помилкового висновку про повернення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відсутністю повноважень представника позивача на її підписання.

За таких обставин, судові рішення обох інстанцій не можна визнати законними й обґрунтованими, і тому вони підлягають скасуванню, а справа - передачі на розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Одеська залізниця" задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.01.2015 року скасувати, і справу № 908/209/15-г передати на розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил