ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 903/484/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" №б/н від 27.04.2015р. (вх.№ 01-49/22/15 від 27.04.2015р.) на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області

по справі №903/484/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко", с. Крупець. Рівненська область

до Приватного підприємства "Тиверія", с. Коршів, Волинська область

про стягнення 365 574 грн. 42 коп.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" звернулося до господарського суду Волинської області зі скаргою №б/н від 27.04.2015р. (вх.№ 01-49/22/15 від 27.04.2015р.) на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області Плугова Г.О. та начальника даного відділу ДВС та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2015р.

В правове обгрунтування скарги посилався на ст.ст. 1, 2, 11, 25, 27, 49, 52, 82, 83 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 121-2 ГПК України.

Крім того, 28.04.2015р. до господарського суду Волинської області від скаржника-ТзОВ "Радивилівмолоко" надійшла заява б/н від 24.04.2015р. (вх.№01-66/61/15 від 28.04.2015р.), в якій він просив суд відновити пропущений строк подання скарги, посилаючись на те, що 30.03.2015р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №44783562 представником ТзОВ "Радивилівмолоко" була отримана постанова про закінчення виконавчого провадження, винесена 27.03.2015р. державним виконавцем Плуговим Г.О., на підставі заяви боржника про те, що ПП "Тиверія" знаходиться в стані припинення.

08.04.2015р. до господарського суду Волинської області ним була подана скарга на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання скасувати постанови від 13.10.2014р. та від 27.03.2015р.

Вказав, що ухвалою господарського суду Волинської області, яка ним була отримана 18.04.2015р., залишено дану скаргу без розгляду, у зв'язку з її невідповідністю нормам ГПК України.

Повідомив, що 24.04.2015р. ним були усунуті недоліки та підготовлено іншу скаргу до господарського суду Волинської області на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання скасувати постанову від 27.03.2015р. Проте, станом на 24.04.2015р. ним були пропущені строки оскарження, встановлені ст. 121-2 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1-2 ст. 53 ГПК України).

Згідно п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

У зв'язку з вищевикладеним, господарський суд вважає пропущений ТзОВ "Радивилівмолоко" десятиденний строк для подання скарги до суду таким, що пропущено за наявності поважних причин, а тому даний процесуальний строк підлягає відновленню.

Враховуючи викладене скаргу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду та керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити строк для подачі скарги та прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 19.05.2015р. на 15 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Скаржника: оригінали, долучених до скарги доказів; довідку державного реєстратора про реєстрацію Приватного підприємства "Тиверія", перебування в реєстрі та за якою адресою; уточнити вимогу.

3.2. ВДВС Луцького РУЮ у Волинській області: обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги, оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №44783562 щодо виконання наказу №903/484/14-1 від 11.09.2014р.

3.3. Боржника: обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

Ухвалу суду направити сторонам та відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. В. Бондарєв