ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2015 р. Справа № 10/47-08

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Снігур О. О.,

розглянувши у відкритому судовому заіданні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України № 31-4/131 від 13.02.2015 р. про припинення провадження у справі № 10/47-08

за заявою боржника: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод"

вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область

про банкрутство

за участю:

Головне управління юстиції у Вінницькій області, Поліщук В. В., за довіреністю;

Бершадська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Сагайдак О. К., за довіреністю;

ТзОВ "Тетій", Вдовиченко А. В., за довіреністю;

Арбітражний керуючий (розпорядник майна), Гонта О. А., за посвідченням.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області (суддя Бенівський В. І.) здійснювалось провадження у справі №10/47-08 за заявою боржника - Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, вул. Леніна, 14, Вінницька область, про банкрутство.

Зокрема 21.03.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/47-08 про визнання Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, вул. Леніна, 14, Вінницька область, банкрутом.

15.05.2008 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу підготовчого засідання, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демець Л. В.

03.06.08 р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець.

Ухвалою попереднього засідання від 27.08.2008 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.04.09 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Демець Л. В. - розпорядника майна ДП "Тростянецький спиртовий завод", розпорядником майна ДП "Тростянецький спиртовий завод" призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

Строк розпорядження майном продовжувався.

Розпорядженням від 18.09.2014 р., у зв'язку з досягненням суддею Бенівським В. І. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, справу № 5/440-07 передано судді Стефанів Т. В.

Ухвалою від 22.09.2014 року суддею Стефанів Т. В. вказану справу прийнято до провадження.

23.02.2015 року від Міністерства аграрної політики та продовольства до суду надійшло клопотання № 31-4/131 від 13.02.2015 р. (вх. № 06-52/1630/15 від 23.02.2015 р.) про припинення провадження у справі № 10/47-08, з посиланням на те що державне підприємство «Тростянецький спиртовий завод» є державним підприємством, яке не підлягає приватизації, сплив встановлений Законом строк процедури розпорядження майном боржника, а також те, що до господарського суду на затвердження не подано мирової угоди, а відтак з урахування норм чинного законодавства провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» підлягає припиненню.

Зазначене клопотання ухвалою від 25.02.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні 24.03.2015 р.

Ухвалою від 24.03.2015 р. судом продовжено строк розпорядження майном Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, вул. Леніна, 14, Вінницька область, та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О. А. на шість місяців до 09.09.2015 р., розгляд клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства № 31-4/131 від 13.02.2015 р. (вх. № 06-52/1630/15 від 23.02.2015 р.) про припинення провадження у справі № 10/47-08 відкладено на 21 квітня 2015 р.

21.04.2015 р. арбітражним керуючим (розпорядником майна ДП "Тростянецький спиртовий завод") Гонтою О. А. подано пояснення-заперечення № 02-01/562 від 20.04.2015р. та протокольне рішення засідання комітету кредиторів ДП "Тростянецький спиртовий завод" від 20.04.2015 р., на якому присутні представники комітету кредиторів, ознайомившись з клопотанням Міністерства аграрної політики та продовольства України про припинення провадження у №10/47-08 про банкрутство ДП «Тростянецький спиртовий завод» висловили свої заперечення, зокрема зауваживши, що провадження по даній справі здійснюється згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України від 30 червня 1999 року. Підстави припинення провадження у справі про банкрутство регулюються ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30 червня 1999 року, якою не передбачено таку підставу припинення провадження у справі про банкрутство, як сплив строку процедури розпорядження майном. На засіданнях комітету кредиторів ДП «Тростянецький спиртовий завод» неодноразово розглядались проекти мирової угоди, однак, в зв'язку з відсутністю в проектах мирової угоди гарантій сплати боржником боргових зобов'язань по мировій угоді після припинення провадження у справі про банкрутство ДП «Тростянецький спиртовий завод», зазначені проекти мирової угоди кредиторами відхилялись Окрім того директором ДП «Тростянецький спиртовий завод» повідомлено, що підприємством (за рахунок залучення зовнішніх інвестицій) планується з метою запровадження виробництва біоетанолу здійснити часткову реконструкцію заводу шляхом демонтажу неробочого і застарілого обладнання та заміни його на нове. З вересня 2015 року планується здійснення виробничої діяльності заводу. З огляду на зазначене, ДП «Тростянецький спиртовий завод» в подальшому матиме можливість розпочати процес погашення кредиторської заборгованості згідно погодженого з кредиторами графіка платежів, а тому припинення провадження у справі про банкрутство є недоцільним. За наслідком проведеного засідання вирішили (у зв'язку з відсутністю правових підстав та безпідставністю клопотання) уповноважити арбітражного керуючого подати до суду заперечення проти клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про припинення провадження у справі №10/47-08.

В судове засідання 21.04.2015 року прибули представники Головного управління юстиції у Вінницькій області, Бершадської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, ТзОВ "Тетій" та арбітражний керуючий (розпорядник майна) Гонта О. А, які проти припинення провадження у справі заперечили з підстав, зазначених у поясненні № 02-01/562 від 20.04.2015 р. та відзивах №02-01/431 від 23.03.2015 р. та від 21.04.2015 року. Представник органу управління боржника: Міністерства аграрної політики та продовольства України у судове засідання не з'явився.

Суд, розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України № 31-4/131 від 13.02.2015 р. (вх. № 06-52/1630/15 від 23.02.2015 р.) про припинення провадження у справі № 10/47-08, дослідивши матеріали справи № 10/47-08, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України № 31-4/131 від 13.02.2015 р. з наступних підстав.

Провадження по даній справі про банкрутство ДП «Тростянецький спиртовий завод» здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 р.

Згідно із ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Як встановлено судом Законом України "Про перелік об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації" від 07.07.1999 р. зі змінами, боржник - Державне підприємство «Тростянецький спиртовий завод», , включено до вказаного переліку об'єктів державної власності, які не підлягають приватизації.

Станом на день розгляду справи в суді, боржник Державне підприємство «Тростянецький спиртовий завод» не виключений з переліку таких підприємств, що не заперечується учасниками провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1992 року зі змінами та доповненнями, положення даного Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємців, що об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Отже, вказані норми, а також і положення ч.3 ст. 214 Господарського кодексу України, і Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" встановлюють обмеження в застосуванні норм Закону про банкрутство (щодо процедур санації чи ліквідації) до юридичних осіб-підприємств, що є об'єктами права державної власності, та які включені до переліку об'єктів, що не підлягають приватизації.

Відтак до боржника, що є об'єктом права державної власності і не підлягає приватизації та внесеного до переліку відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" може бути застосовано дві судові процедури банкрутства - процедура розпорядження майном та процедура мирової угоди.

Судові процедури: санація та ліквідація відносно боржника, що знаходиться в переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" можуть бути здійснені тільки після звернення керівних органів боржника в установленому законом порядку з клопотанням про виключення боржника з даного переліку та прийняття відповідного рішення Кабінетом Міністрів України про виключення боржника з переліку.

Отже, Закон про банкрутство надає можливість відновити платоспроможність ДП «Тростянецький спиртовий завод» та задоволити вимоги його кредиторів повністю або частково лише за допомогою положень судової процедури мирової угоди (статті 35-38 Закону), яка дозволить реструктуризувати кредиторську заборгованість шляхом трансформації короткострокових зобов'язань у довгострокові зобов'язання.

Розпорядником майна Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" арбітражним керуючим Гонтою О. А. на вимогу суду надано інформацію по справі про банкрутство ДП «Тростянецький спиртовий завод» станом на 20.04.2015 р., згідно якої визначено, що на засіданнях комітету кредиторів ДП «Тростянецький спиртовий завод» неодноразово розглядались проекти мирової угоди, однак, в зв'язку з відсутністю в проектах мирової угоди гарантій сплати боржником боргових зобов'язань по мировій угоді після припинення провадження у справі про банкрутство ДП «Тростянецький спиртовий завод», зазначені проекти мирової угоди кредиторами відхилялись (пояснення № 02-01/562 від 20.04.2015 р., протокол засідання комітету кредиторів від 20.04.2015 року).

Окрім того, з протоколу засідання комітету кредиторів по Державному підприємству «Тростянецький спиртовий завод» суду стало відомо, що керівник ДП «Тростянецький спиртовий завод» Мариняко І. І. довів до відома представників кредиторів, що підприємством (за рахунок залучення зовнішніх інвестицій) планується з метою запровадження виробництва біоетанолу здійснити часткову реконструкцію заводу шляхом демонтажу неробочого і застарілого обладнання та заміни його на нове. З вересня 2015 року планується здійснення виробничої діяльності заводу. З огляду на зазначене, ДП «Тростянецький спиртовий завод» в подальшому матиме можливість розпочати процес погашення кредиторської заборгованості згідно погодженого з кредиторами графіка платежів.

Присутні в судовому засіданні кредитори, розпорядник майна наголосили на тому, що припинення провадження у справі про банкрутство призведе до протиправного виведення активів та неможливість в подальшому погашення визнаних кредиторських вимог.

За таких обставин, враховуючи що положення Закону про банкрутство не встановлюють відносно юридичних осіб-підприємств боржників, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, та знаходяться у процедурі банкрутства умов, згідно яких передбачається можливість знаходження такого боржника у процедурі розпорядження майном боржника за строками, які визначені вимогами ст.ст.6-16 Закону про банкрутство, в разі якщо комітетом кредиторів тривалий час не приймається рішення щодо укладання з боржником мирової угоди, суд вважає, що продовження процедури розпорядження майном надасть можливість для позитивного вирішення питання стосовно укладення мирової угоди, яка є єдиною судовою процедурою, яку можливо застосувати до боржника з метою відновлення платоспроможності останнього.

А відтак суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України № 31-4/131 від 13.02.2015 р. (вх. № 06-52/1630/15 від 23.02.2015 р.) про припинення провадження у справі № 10/47-08.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України № 31-4/131 від 13.02.2015 р. (вх. № 06-52/1630/15 від 23.02.2015 р.) про припинення провадження у справі № 10/47-08.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- Бершадська ОДПІ - пров. Робітничий 8, м. Бершадь, Вінницька область

3- Міністерство аграрної політики України - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24

4 - ДП "Тростянецький спиртовий завод" - смт. Тростянець, вул. Леніна, 14

5 - Арбітражний керуючий Гонта О.А.

6 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

7 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_8 АДРЕСА_1;

8- ДП "Бершадський спиртовий завод" м. Бершадь, вул. Чкалова,1;

9 - ТзОВ "Тетій" Київська область м. Тетіїв, вул. К. Маркса, 156;

10 - ТзОВ "Амілан" м. Ладижин, вул. Промислова, 8а;

11 - АКБ "ПРАВЕКС - БАНК" м. Київ, вул. Кловський узвіз,9/2;

12 - ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50