ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 р. Справа№ 914/4009/14

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м. Львів,

про звільнення земельної ділянки.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Яценко С.А.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради подано позов до Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 13.11.2014 р. провадження у справі порушено, рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 29.12.2014 р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів. Ухвалою суду від 26.01.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи. За допомогою системи повторного автоматичного розподілу справи до складу колегії суддів включено суддю Березяк Н.Є. та суддю Пазичева В.М.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Пазичева В.М. 31.03.2015р. проведено повторний автоматичний розподіл справи, до складу колегії суддів включено суддю Козак І.Б.

У судовому засіданні 01.04.2015 р. оголошувалася перерва.

У судовому засіданні 22.04.2015р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, повідомив, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 р. у справі №813/8219/14 за позовом ЛОО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» до прокурора Залізничного району м. Львова Бойка О.В. оскаржена заступником прокурора Львівської області до Львівського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою від 30.03.2015 відкрито апеляційне провадження у справі №876/3502/15.

У судове засідання 22.04.2015р. представник позивача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, усіх вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 22.04.2015р. відповідач з'явився, проти позову усно заперечив, просив залишити позов без розгляду, подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/8219/14 за позовом ЛОО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» до прокурора Залізничного району м. Львова Бойка О.В.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/8219/14 від 03.03.2015 р. адміністративний позов ЛОО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» задоволено частково, визнано протиправними дії прокурора Залізничного району м. Львова Бойко О.В. щодо наявності підстав порушень або загрози порушень інтересів держави ЛОО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» використанням земельної ділянки площею 0,9436 га кадастровий №:04:015:0082 за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 8а. Заступником прокурора Львівської області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову до Львівського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою від 30.03.2015 відкрито апеляційне провадження у справі №876/3502/15.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 2 ГПК господарський суд порушує справи за позовами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Частиною 2 згаданої статті передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, за відсутності ж такого органу або відсутності у нього повноважень зазначає про це в позовній заяві.

Звертаючись з позовною заявою про звільнення ЛОО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» спірної земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 8а, прокурор звернувся за захистом інтересів держави, зокрема, порушеного права Львівської міської ради у галузі земельного права, самостійно визначаючи, в чому конкретно полягає порушення її інтересів щодо використання відповідачем земельної ділянки.

Відповідач в адміністративному суді оскаржив дії прокурора Залізничного району щодо звернення до господарського суду Львівської області з позовом про звільнення земельної ділянки і його позов частково задоволено.

Таким чином, встановлені у справі №813/8219/14 обставини щодо правомірності чи неправомірності дій прокурора Залізничного району м. Львова при зверненні з позовом до господарського суду Львівської області можуть мати значення для оцінки доказів при прийнятті рішення у справі №914/4009/14, а тому суд зупиняє провадження у справі №914/4009/14 до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративному судочинстві.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/4009/14 за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про звільнення земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/8219/14 (№876/3502/15 - номер справи в апеляційній інстанції).

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/8219/14 (№876/3502/15 - номер справи в апеляційній інстанції).

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Козак І.Б.