КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Справа№ 5011-50/9749-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

при секретарі Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.01.2015р.

у справі № 5011-50/9749-2012 (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ"

про банкрутство

за участю представників:

від апелянта: не з'явилися

від заявника: не з'явилися

від боржника: Михайлова В.В. - дов. № б/н від 13.09.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2015р. у справі № 5011-50/9749-2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ" (04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 21, літера "Г", ), з додатком - реєстром непогашених вимог наступних кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Інвестмент" () на суму 1611,35 грн. -четверта черга.

2. Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"() на суму 77 904 656,68 грн. -перша черга.

3. Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" () на суму 782 389,78 грн., де 774 409,68 грн. - четверта черга, 7980,10 грн. -перша черга.

Ліквідовано банкрута - Закрите акціонерне товариство "БОССЕМ" (04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 21, літера "Г", ) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва зобов'язано зняти Закрите акціонерне товариство "БОССЕМ" з податкового обліку.

Головне управління статистики у м. Києві зобов'язано виключити Товариство Закрите акціонерне товариство "БОССЕМ" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Державного реєстратора за місцезнаходженням банкрута зобов'язано провести державну реєстрацію припинення Закрите акціонерне товариство "БОССЕМ" як юридичної особи.

Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" зобов'язано закрити рахунки банкрута.

Провадження у справі № 5011-50/9749-2012 припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 15.01.2015р. по справі №5011-50/9749-2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ" повністю та передати справу для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 14.04.2015р.

Встановлено, що в судове засідання 14.04.2015р. представники заявника. ліквідатора та апелянта не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Через відділ документального забезпечення 14.04.2015р. ліквідатором ЗАТ "БОССЕМ" арбітражним керуючим Ковальчуком М.М. було подано клопотання, в якому просить суд розгляд справи № 5011-50/9749-2012 відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів та розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-50/9749-2012 на п'ятнадцять днів та відкладено на 28.04.2015р.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 24.04.2015р. арбітражним керуючим Ковальчуком М.М. був поданий відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд, ухвалу господарського суду м. Києва від 15.01.2015р. по справі №5011-50/9749-2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 28.04.2015р. представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» було подано клопотання в якому просить суд розгляд справи відкласти.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його відмову в задоволенні, оскільки відповідно до ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п»ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. строк розгляду апеляційної скарги вже продовжувався на п»ятнадцять днів.

Встановлено, що в судове засідання 28.04.2015р. представники заявника не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З врахуванням вищенаведеного судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність представників заявника та апелянта.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, перевіривши правильність застосування норм права місцевим господарським судом, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із звіту ліквідатора та наданих та поданих ним суду документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів і формування ліквідаційної маси, а також виявлення кредиторської заборгованості було направлено запити до Головного управління Міндоходів у м. Києві; Головного управління Держземагенства у м. Севастополі; Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим; Державної інспекції сільського господарства в м. Києві; Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України; Інспекції державного архітектурно-будівельного; Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, відділу Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, відділу Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області, відділу Держземагенства у Пологівському районі Запорізької області, відділу Держземагенства у Якимівському районі Запорізької області, відділу Держземагенства у Василівському районі Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, Головного управління Держземагенства у Одеській області, Головного управління Держземагенства у Рівненській області, Головного управління Держземагенства у Черкаській області, Головного управління Держземагенства у Полтавській області, Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, про те, що земельні ділянки на відповідних територіях областей за Закритим акціонерним товариством "БОССЕМ"; Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної ради; Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві; Київської міжрегіональної митниці Міндоходів не виявлена; Головного управління Держземагенства у Київській області та Київської обласної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань; Київського міського центру зайнятості; Головного управління статистики у м. Києві; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України; Відділення Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"; Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"; Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Також, ліквідатором було надано копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, у якому наявні два записи, а також копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, записи у якому щодо обтяженого майна боржника відсутні.

У ході ліквідаційної процедури ліквідатором було проведено інвентаризацію активів боржника, за наслідками чого будівель, споруд, транспортних засобів, іншого майна виявлено не було (інвентаризаційний опис № станом на 01.11.2014).

Публікація оголошення про визнання Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 20.06.2013 у газеті "Голос України" № 114.

Після публікації вказаного оголошення на адресу суду та ліквідатора надійшла одна заява про поточні кредиторські вимоги до боржника на суму 10 779 264,80 грн. від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Виходячи з повідомлення арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 031/09-13 від 03.10.2013 поточні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" визнані у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Перевіривши подані розрахунки, місцевий суд дійшов правильного висновку та обґрунтовано задовольнив вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та визнав кредиторські вимоги на суму 10 779 264,80 грн., з яких 7 699 912,96 грн. - четверта черга, 3 079 351,84 грн. - шоста черга.

Оскільки у ході здійснення ліквідаційної процедури у Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ" ліквідатором не було виявлено грошових коштів, майнових активів або ж дебіторської заборгованості, за рахунок яких можливо було б задовольнити конкурсні та поточні грошові вимоги кредиторів, то в силу положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашеними вважаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Інвестмент" на суму 1 611,35 грн., Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на суму 88 683 921,48 грн., Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" на суму 782 389,78 грн.

Судом встановлено, що дані ліквідаційного балансу на кінець звітного періоду відповідають результатам проведеної ліквідаційної процедури банкрута.

Арбітражний керуючий Ковальчук М.М. неодноразово звертався до колишнього директора Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ" з вимогою про передачу фінансово-господарської документації банкрута, яка була залишена без відповіді.

У зв'язку з відсутністю будь-яких відомостей та інформації від посадових осіб Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ" та не переданням відповідної документації підприємства ліквідатором було неодноразово подано заяви про вчинення злочину до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві, проте, проведеною перевіркою не отримано достатніх відомостей, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Окрім того, вичерпну інформацію щодо стану кримінальної справи № 49-3364, порушеної 13.02.2012 за фактом заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, яке належало ПАТ "ВіЕйБі Банк", невстановленими службовими особами, ліквідатору також отримати не вдалося не з його вини.

Відповідно до наказу ліквідатора банкрута № 32/10/14 від 10.11.2014 виявлені під час здійснення ліквідаційної процедури фінансово-господарські документи, які підлягають довгостроковому зберіганню, будуть передані до архівної установи після винесення ухвали про ліквідацію.

Ліквідатором було додано до матеріалів справи протокол зборів комітету кредиторів № 5 від 19.11.2014, відповідно до якого комітетом кредиторів було вирішено затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ" відсутні інші грошові кошти та майнові активи для задоволення заявлених грошових вимог. Не було виявлено ліквідатором і документально підтвердженої дебіторської заборгованості банкрута, за рахунок стягнення якої в ході ліквідаційної процедури можливо було б погасити частину заборгованості боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами подається до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У ч. 2 ст. 46 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Враховуючи викладене, на думку колегії суддів ліквідатор банкрута вжив всі заходи щодо пошуку та виявлення майна банкрута для погашення вимог кредиторів у відповідності до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 46 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення представника ліквідатора та думку представників кредиторів колегією суддів встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 5011-50/9749-2012.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2015р. у справі № 5011-50/9749-2012, а отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 15.01.2015р. у справі № 5011-50/9749-2012 залишити без змін.

2. Матеріали справи 5011-50/9749-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець