ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2015 р.№ 916/1712/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 1810/15 від 23.04.2015 року, за позовом засновника ТОВ „Яхт-клуб „Одеса-2009" Бондаренка Андрія Володимировича до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеса-2009" (відповідач-1), Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Одеській області (відповідач-2), Адміністрації Одеського Морського Порту (відповідач-3) про визнання правочинів недійсними.,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015р. Засновник ТОВ „Яхт-клуб „Одеса-2009" Бондаренко Андрій Володимирович звернувся за позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеса-2009" (відповідач-1), Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Одеській області (відповідач-2), Адміністрації Одеського Морського Порту (відповідач-3) про визнання правочинів недійсними.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В своїй позовній заяві позивач просить визнати ряд правочинів недійсними, а саме:

- угоду від 29.09.2014р. про розірвання договору № КД-12957 від 12.03.2009р.,

- угоду від 29.09.2014р. про розірвання договору № КД-7786 від 01.09.2005р.,

- скасувати акт прийому-передач рухомого майна, що повернулося з оренди ТОВ яхт-клуб „Одеса-2009" (договір оренди №КД-7786 від 01.09.2005р.)

- угоду від 29.09.2014р. про розірвання договору № КД-4761 від 26.12.2003 року акту прийому-передач рухомого майна, що повернулося з оренди ТОВ яхт-клуб „Одеса-2009" (договір оренди № КД-4761 від 26.12.2003р.)

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги про визнання правочинів недійсними на підставі правочинів не пов'язані між собою поданими доказами, не є однорідними, оскільки виникли з неоднорідних правовідносин.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст. 58, п. 5 ст. 63 ГПК України.

Звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Засновника ТОВ „Яхт-клуб „Одеса-2009" Бондаренка Андрія Володимировича до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеса-2009" (відповідач-1), Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Одеській області (відповідач-2), Адміністрації Одеського Морського Порту (відповідач-3) про визнання правочинів недійсними - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 39 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев