КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Справа №910/194/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.15 (підписане 02.04.2015) у справі №910/194/15-г (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алінвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпортторгпостач»

про стягнення 583 279, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алінвест» (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпортторгпостач» про стягнення 583 279, 29 грн задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 16 099 доларів 12 центів США строкової заборгованості по кредиту, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 19.12.2014, становить 253 858, 93 грн, 14 356 доларів 01 цент США простроченої заборгованості по кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.12.2014 становить 226 372,70 грн, 273 долари 25 центів США строкової заборгованості по сплаті процентів, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.12.2014 становить 4 308, 74 грн, 3 519 доларів 95 центів США простроченої заборгованості по сплаті процентів, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.12.2014 становить 55 504, 32 грн, 23 332, 15 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 24.07.2008 по 19.12.2014, 14 432, 24 грн пені за несвоєчасну сплату процентів з 24.07.2008 по 19.12.2014, 3 450, 36 грн 3% річних за час прострочення повернення кредиту з 24.07.2008 по 19.12.2014, 2 019, 85 грн 3% річних за час прострочення сплати процентів з 24.07.2008 по 19.12.2014 та 11 665, 59 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 скасувати, постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій зазначено, що до скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Оскільки треті особи користуються правами та несуть обов'язки сторони у справі, то в разі ненадання апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 №7).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів встановила, що до скарги не додано належних доказів надсилання (розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо) її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпортторгпостач».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 не приймається до розгляду та підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Алінвест».

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у справі №910/194/15-г з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Алінвест».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Алінвест» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 832 (п'ять тисяч вісімсот тридцять дві) грн 80 коп., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно квитанції від 09.04.2015 №0.0.370918722.1.

3. Матеріали справи №910/194/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій