КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2015 р. Справа №910/25052/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Сідс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 (повне рішення складено 06.02.2015)

у справі № 910/25052/14 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхорс»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрі-Трейд»

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Укрселко»

4) товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Сідс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Брайоні Холдінгс»

2) товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАГРІ-ДЕРЕНІВКА»

про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2015 позовні вимоги задоволені. Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Агрі Сідс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі №910/25052/14 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

До апеляційної скарги ТОВ «Агрі Сідс» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 апеляційна скарга ТОВ «Агрі Сідс» була повернута апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник повторно звернувся до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ТОВ «Агрі Сідс» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити ТОВ «Агрі Сідс» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Сідс» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі №910/25052/14.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрі Сідс» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі №910/25052/14.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Сідс» на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі №910/25052/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/25052/14 призначити на 03.06.2015 на 10:10.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Зобов'язати учасників судового процесу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належні копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о. та довідки з ЄДРПОУ для долучення до матеріалів даної справи.

9. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук