номер провадження справи 9/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.04.2015 справа № 908/1166/15-г

За позовом Мар`їнського міжрайонного прокурора Донецької області (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Плеханова, буд. 2; т. ) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, -

позивача Курахівської міської ради (85612, Донецька область, м. Курахове, пр. К. Маркса, буд. 4; т. (06278) 3-22-48)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; т. НОМЕР_2

про стягнення суми 19389,80 грн. та розірвання договору оренди майна

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від прокурора: Тронь Г.М. (посв. № 013451 від 03.12.12р.)

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 7333 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 12056,80 грн., а також про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Курахове, за № 22 від 01.04.2007р., укладений між Курахівською міською радою та ФОП ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1166/15-г, судове засідання призначено на 31.03.2015р. Ухвалою суду від 31.03.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.04.2015р.

10.04.2015р. до господарського суду від Мар`їнського міжрайонного прокурора надійшла заява, в якій зазначено, що у зв'язку із самостійним поверненням орендованого майна, що підтверджується актом приймання-передачі від 05.01.2015р., прокурор вбачає відмовитися від позову в частині розірвання договору оренди та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. В частині стягнення з ФОП ОСОБА_3 орендної плати та пені в сумі 19389,80 грн., у зв'язку зі сплатою суми боргу, просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Також, 23.04.2015р. на електронну адресу суду від Мар`їнського міжрайонного прокурора надійшла заява, в якій зазначено, що у зв'язку із самостійним поверненням відповідачем орендованого майна, що підтверджується актом приймання-передачі від 05.01.2015р., прокурор просить прийняти відмову від позову в частині розірвання договору оренди та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. В частині стягнення з ФОП ОСОБА_3 орендної плати та пені в сумі 19389,80 грн., у зв'язку зі сплатою суми боргу, просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні 23.04.2015р. прокурор підтримав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

15.04.2015р. до господарського суду від позивача також надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з виконання відповідачем позовних вимог.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата заявленої до стягнення суми була здійснена відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду, що підтверджується копією банківської квитанції від 11.03.2015р. на суму 19389,80 грн., тому провадження у справі № 908/1166/15-г в частині стягнення суми 7333 грн. основного боргу та суми 12056,80 грн. пені підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно приписів ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Розглянувши заяву прокурора про відмову від позову, приймаючи до уваги також заяву Курахівської міської ради про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, враховуючи, що відмова прокурора від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки відмови від позову судом роз'яснені, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову в частині вимог про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 22 від 01.04.2007р., провадження у справі № 908/1166/15-г в цій частині позовних вимог припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь Державного бюджету України слід стягнути суму 1827 грн. судового збору, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 908/1166/15-г в частині позовних вимог про стягнення суми 7333 грн. основного боргу та суми 12056,80 грн. пені, - за відсутністю предмету спору.

Прийняти відмову від позову Мар`їнського міжрайонного прокурора в частині позовних вимог про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Курахове, за № 22 від 01.04.2007р., укладеного між Курахівською міською радою та ФОП ОСОБА_3.

Припинити провадження у справі № 908/1166/15-г в частині позовних вимог про розірвання договору оренди нежитлового приміщення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентиф.номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 3007; МФО: 813015; Код ) суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва