overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/3259/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.03.2015 р. (суддя Васильченко Т.В.)

у справі №910/3259/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром»

до Міністерства оборони України

про стягнення 16 263,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству оборони України строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до провадження.

Розгляд справи №910/3259/15-г призначити на 12:20 год. 19.05.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/21231/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодеталь плюс"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2015р.

у справі № 910/21231/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодеталь плюс"

про стягнення 48 000,00 грн. та пені 38 880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодеталь плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2015р. у справі № 910/21231/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/21231/14 відбудеться 26.05.2015р. о 14год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/2906/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2015

у справі № 910/2906/15-г (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 105 124, 47грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 105 124, 47грн., заборгованості за договором поставки продукції № 208-Л/60-Л від 23.09.2010, в тому числі 75 403, 22 грн. основного боргу, 13 572, 58 грн. пені, 6 798, 68 грн. 3 % річних, 4 071, 77 грн. інфляційних втрат та 5 278, 22 грн. 7 % штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 у справі

№ 910/2906/15-г позовні вимоги задоволенні частково.

Не погодившись із вказаним рішенням Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 22.04.2015 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Куксова В.В., Скрипки І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/2906/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2015р. о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №927/1099/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Соєр" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 року

у справі № 927/1099/13 (суддя - Сидоренко А.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватес"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю „СОЄР" про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Ватес" по лоту № 1, проведеного Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею „ЕПСІЛОН" 20.01.2015 року та про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного за результатами проведення повторних відкритих публічних торгів від 20.01.2015 року з продажу нерухомого майна ТОВ „Ватес" по лоту № 1 між Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею "ЕПСІЛОН" та Осипенко Світланою Михайлівною залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „СОЄР" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 року та прийняти нове рішення, яким вимоги ТОВ „Соєр" задовольнити.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „СОЄР" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЄР" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 року у справі № 927/1099/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 927/1099/13 призначити на 12.05.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/4517/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2015р.

у справі № 910/4517/14 (суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой»

третя особа товариства з обмеженою відповідальністю «Статусбуд»

про усунення недоліків виконаних робіт

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2015р. о 10 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 13)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/26922/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.04.2015 р. (суддя Мельник В.І.)

у справі №910/26922/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укртрансзв'язок"

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"

2 Товариства з обмеженою відповідальністю

"Транспортні автоматизовані системи"

про зобов'язання виконати умови договору

та стягнення 291 669,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" до провадження.

Розгляд справи №910/26922/14 призначити на 12:00 год. 19.05.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №44/610-б-43/145

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.03.2015 року

у справі № 44/610-б-43/145 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до провадження.

2.Розгляд справи № 44/610-б-43/145 призначити на 13.05.2015 р. о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді В.О. Пантелієнко

С.Р. Станік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.15 Справа № 914/435/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" від 10.04.15р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2015р.

у справі № 914/435/15

за позовом державного підприємства "Енергоринок", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ", м.Новий Розділ

про стягнення 1 081 407,54 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/435/15 до розгляду в судовому засіданні 14.05.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.15 Справа № 914/4560/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

у справі № 914/4560/14

за позовом приватного підприємства "АМІРА Т.Ч.Ч.К.", с.Михайлевичі, Самбірський р-н, Львівська обл.

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 85 461,52 грн.,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 26.03.15р. у справі № 914/4560/14 Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту, у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено сторону, яка подала апеляційну скаргу, замість фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вказано приватне підприємство "АМІРА Т.Ч.Ч.К." .

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. у справі № 914/4560/14:

Стороною, яка подала апеляційну скаргу читати: "фізичну особу-підприємця ОСОБА_2".

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.15 Справа № 907/1262/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 16.03.15р. б/н

на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.03.2015р.

у справі № 907/1262/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород

про стягнення заборгованості за договором "б/н від 14.11.2011р. в розмірі 34901,81 грн., в т.ч. 13315,57 грн. - заборгованість за кредитом; 12291,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6538,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 2756,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

представники сторін:

- від позивача - Жарський І.Р.;

- від відповідача - не з"явився,

Оскаржується рішення господарського суду Закарпатської області від 05.03.15р. у справі №907/1262/14 (суддя Русняк В.С.), яким відмовлено у позові публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості за договором "б/н від 14.11.2011р. в розмірі 34901,81 грн., в т.ч. 13315,57 грн. - заборгованість за кредитом; 12291,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6538,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 2756,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документально обгрунтованого відзиву на апеляційну скаргу не подав.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.05.2015 р. о 10:00 год.

2. Скаржнику (повторно) - надати суду пояснення з приводу неможливості надання суду першої інстанції долучених до апеляційної скарги доказів.

3. Відповідачу (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.15 Справа № 914/335/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю ,,Будівельні матеріали'', с.Ступки, Тернопільська область, № 7-05/14 від 08.05.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2014 р..

у справі № 914/335/14

за позовом: Приватного підприємства "Укрінвесткапітал", м. Львів

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали", с. Ступки, Тернопільська область

до відповідача-2: Приватного підприємства "Укрбудіндустрія", м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 56 188,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю ,,Будівельні матеріали'', с.Ступки, Тернопільська область, № 7-05/14 від 08.05.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2015 року о 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу-2 подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обов'язкова

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/2855/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.04.2015 року

у справі № 910/2855/15-г (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонернеого товариства "Комерційний банк

"Експобанк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова

компанія "Прайм Кепітал Груп"

2. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та

визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/2855/15-г.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/2855/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 12.05.2015 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзии на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.04.15 Справа № 914/4809/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглядає апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Західного регіону України, вих. №10/2/3-105 вих. 15 від 11.03.2015

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження

у справі № 914/4809/13

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача Мисливсько-рибальського господарства "Майдан" товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, с. Верещиця Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, м. Львів

про стягнення 875218,80 грн.,

представники сторін:

- прокурор - Продан О.С.;

- від позивача - ОСОБА_2

- від відповідача - не з"явився;

- від третьої особи - не з"явився.

В судовому засіданні 23.04.2015р. позивачем та прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвал суду, для повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою подальшого відкладення розгляду апеляційної скарги суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги першого заступника військового прокурора Західного регіону України у справі № 914/4809/13.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.