УХВАЛА

27.04.2015Справа № 5011-55/5141-2012

Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт-офіс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт-Офіс"

до: Фізичної особи-підприємця Бандури Сергія Івановича

про: стягнення 29521,65 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт-Офіс" з вимогами до Фізичної особи-підприємця Бандури Сергія Івановича про стягнення 29521,65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт-Офіс" задоволені повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бандури Сергія Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпорт-Офіс» основний борг у розмірі 27676,85грн., інфляційні нарахування у розмірі 167,26 грн., пеню у розмірі 1405,51 грн., та 3% річних у розмірі 272,03 грн.

02.07.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 видано накази.

23.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт-офіс Україна» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-55/5141-2012.

Згідно з нормами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Пунктами 3.1 та 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 передбачено, що до заяв і скарг, які подаються до суду на стадії виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема і ст. ст. 57, 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявник повинен надати суду, зокрема, докази направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт-офіс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку щодо необхідності її повернення без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку неподанням доказів надсилання відповідачу копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, заявником не надано суду доказів (зокрема, опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку), що свідчили б про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт-Офіс" та Фізичній особі-підприємцю Бандурі Сергію Івановичу копій поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-55/5141-2012.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт-офіс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош