ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"22" квітня 2015 р.Справа № 916/2606/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Будішевської Л.О.

при секретарі судового засідання - Бондар М.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2015 р.

по справі № 916/2606/14

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до боржника Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" м. Одеса

кредитори:

1. Управління ПФ України в Приморському районі м. Одеса;

2. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області

за участю арбітражного керуючого Ільєнок Людмила Сергіївна м. Одеса

про визнання банкрутом,-

за участю представників сторін:

від арбітражного керуючого Ільєнок Людмила Сергіївна м. Одеса: особисто;

від Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" м. Одеса: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довір.

від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2: особисто

від арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. - Дяченко Я.В. - за довір.

Ухвалою від 26.03.2015 р. Одеським апеляційним господарським судом прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2015 р. по справі № 916/2606/14 (суддя Зеленов Г. М.).

Про час та місце розгляду справи учасники судового процесу повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Строк розгляду апеляційної скарги продовжено на 15 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2014 р. за заявою ОСОБА_2 порушено провадження по справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса № 916/2606/14, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ільєнок Л. С.

24.11.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України відбулось офіційне оприлюднення інформації про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса.

У попередньому судовому засіданні, яке відбулось 15.01.2015 р., місцевий господарський суд розглянув всі кредиторські вимоги, у тому числі ті, щодо яких були заперечення боржника, і затвердив реєстр вимог кредиторів, про що винесено відповідну ухвалу.

25.03.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий комбінат "Одеса" м. Одеса за довіреністю надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2015 р. по справі № 916/2606/14, в якій останній, посилаючись на постанову Вищого господарського суду України від 05.03.2015 р. по цій справі, стверджує, що внаслідок скасування судом касаційної інстанції п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 27.11.2014 р. по цій справі, яким розпорядником майна призначено Ільєнок Л. С., стверджує, що реєстр вимог кредиторів повинен складатися і судове рішення місцевого господарського суду щодо його затвердження має ґрунтуватися на підставі документів, поданих законно призначеним розпорядником майна, а саме, Боярчуковим С. Г.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів апеляційної скарги заперечив, зазначивши, що в силу приписів ст. ст. ст. 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від їх розгляду або коли він взагалі відсутній і його місцезнаходження невідоме.

При вирішенні питання стосовно затвердження реєстру вимог кредиторів, у тому числі запропонованого, розпорядником майна, суд є самостійним, тому особистість розпорядника майна при прийнятті рішення про затвердження вимог кредиторів не має значення.

Арбітражний керуючий Ільєнок Л. С. в свою чергу проінформувала суд апеляційної інстанції про те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. введено процедуру санації боржника, а її призначено керуючим санацією. В силу приписів ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до неї перейшли повноваження по управлінню боржником, внаслідок чого нею скасовані раніше видані довіреності представників Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса: ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також ОСОБА_4, якою безпосередньо підписано апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказане.

Як вбачається з матеріалів оскарження, ухвалою від 05.03.2015 р. Господарським судом Одеської області введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса, керуючим санацією призначено Ільєнок Л. С.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає законної сили з дня її винесення.

В силу приписів ч. 4 вказаної норми наслідками введення процедури санації є:

- звільнення з посади керівника боржника у порядку, визначеному законодавством;

- перехід управління боржником до керуючого санацією;

- зупинення повноважень органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Як вбачається з матеріалів оскарження, арбітражним керуючим Ільєнок Л. С. після призначення її керуючим санацією видано наказ від 05.03.2015 р. № 2 про скасування довіреностей, виданих на представництво інтересів будь - яким особам (повіреним) від імені Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса.

З огляду на ту обставину, що апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 15.01.2015 р. підписано представником Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса за довіреністю ОСОБА_4 19.03.2015 р., тобто вже після скасування керуючим санацією раніше виданих довіреностей на представництво інтересів підприємства - боржника, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу від 19.03.2015 р. (реєстр. номер вхідної кореспонденції ОАГС 1446/15 від 25.03.2015 р.) в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України належить залишити без розгляду, як таку, що підписана особою, яка не мала на це права.

При цьому, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи ОСОБА_4 про дефект форми наказу від 05.03.2015 р. № 2, внаслідок відсутності на ньому печатки, оскільки доказів передачі керуючому санацією в порядку ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" печаток та штампів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса не надано. В свою чергу не виконання органами управління боржника приписів наведеної норми не може зупинити виконання керуючим санації його повноважень в межах процедури розпорядження майном.

Крім того, в судовому засіданні керуючим санацією Ільєнок Л.С. підтверджено видачу зазначеного наказу та його дійсність на теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86, ст. 99 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса від 19.03.2015 р. (реєстраційний номер вхід. кореспонденції ОАГС № 1446/15 від 25.03.2015 р.), підписану ОСОБА_4 за довіреністю від 25.02.2015 р., залишити без розгляду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В. Т. Пироговський

Л.О. Будішевська