УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/7252/14

За заявою Шковири Вікторії Вікторівни

про повернення судового збору

За позовом Шковири Вікторії Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІВ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні позивача - Кошурова Анна Вікторівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача - Криловецький Віталій Анатолійович

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Шковира Вікторія Вікторівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІВ», в якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІВ» від 14.02.2014 р., оформлені протоколом № 14/02 від 14.02.204 р. Позовні вимоги обґрунтовані виключенням Шковири Вікторії Вікторівни зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІВ» та звільнення з посади директора за відсутності відповідних заяв позивача, а також неповідомленням Шковири Вікторії Вікторівни про скликання та проведення вищевказаних загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/7252/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 р. у справі № 910/7252/14 у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 р. апеляційну скаргу Шковири Вікторії Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 р. у справі № 910/7252/14 повернуто без розгляду; повернуто Шковирі Вікторії Вікторівні судовий збір у сумі 609, 00 грн., внесений квитанцією № 1221/з20 від 20.06.2014 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р. припинено апеляційне провадження по справі № 910/7252/14.

02.02.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Шковири Вікторії Вікторівни надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 609, 00 грн. у зв'язку з поверненням апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 р.

Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали справи № 910/7252/14 проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.п. 2.20., 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» перерахування судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Між тим, суд відзначає, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 р. вирішено питання щодо повернення Шковирі Вікторії Вікторівні судового збору у сумі 609, 00 грн., сплаченого квитанцією № 1221/з20 від 20.06.2014 р.

Водночас, судом встановлено, що звертаючись повторно з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду Шковирою Вікторією Вікторівною до матеріалів апеляційної скарги долучено квитанцію № 1221/з20 від 20.06.2014 р. про сплату судового збору у сумі 609, 00 грн.

При цьому, за приписами Закону України «Про судовий збір» припинення апеляційного провадження не тягне наслідком повернення судового збору.

В той же час, за змістом п. 5.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Шковири Вікторії Вікторівни про повернення судового збору та відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Шковирі Вікторії Вікторівні у задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 609, 00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.