ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2015 р. Справа № 914/504/15

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фермерського господарства «Рисовський», с. Зубра, Пустомитівський р-н, Львівська обл.;
до відповідача-1:Зубрянської сільської ради, Пустомитівський р-н, Львівська обл.;

до відповідача-2: Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, м. Пустомити, Львівська обл.;
до відповідача-3:Головного управління Держземагенства у Львівській області, м. Львів;
до відповідача-4:Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів;
про:відшкодування збитків Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.

Представники сторін:
від позивача: Рисовський І.Г.;
від відповідача-1: Гій С.С. - голова Зубрянської сільської ради;
від відповідача-2:не з'явився;
від відповідача-3:Барабаш Н.Р. - представник (довіреність №01/07-14 від 06.01.2015р.);
від відповідача-4:не з'явився.

16.02.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фермерського господарства «Рисовський» до Зубрянської сільської ради, Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, Головного управління Держземагенства у Львівській області, Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.03.2015р. Розгляд справи відкладався на 19.03.2015р., 26.03.2015р., 03.04.2015р. та 24.04.2015р. Крім цього, ухвалою від 03.04.2015р. суд продовжив строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, перелічених у клопотанні. Крім цього, у вказаному клопотанні позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог згідно долученого розрахунку. Як вбачається з долученого розрахунку, позивач просить суд стягнути з відповідача-1 1940678,00 грн., з відповідача-2 1105834,00 грн., з відповідача-3 1498639,00 грн., з відповідача-4 12462,00 грн.

Детально ознайомившись з зазначеним клопотанням та долученим до нього розрахунком, суд розцінює його як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд приходить до висновку, що така не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, подана до прийняття рішення по справі, а відтак суд приймає заяву до розгляду.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву. Проти позову заперечив, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представники відповідача-2,-4 в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

Представник відповідача-3 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне дійшов до висновку про задоволення клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/504/15 у складі трьох суддів.

Суддя Крупник Р.В.