ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р.Справа №916/877/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Стачук Т.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Баліцька Ю.С.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Приватного підприємства „АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ „ХАДЖИБЕЙ" про стягнення 231545016,71 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2015 р. відкладено розгляд справи на 29.04.2015 р.; втретє запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; повторно запропоновано позивачу надати докази в обґрунтування письмової заяви про забезпечення позову; зобов'язано позивача надати детальний розрахунок відсотків за користування кредитом; запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо суті та підстав для стягнення строкової заборгованості по відсоткам.

В засідання суду, призначене на 29.04.2015 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить письмове клопотання з додатками (зареєстроване за вх. № 2-2377/15 від 29.04.2015 р.) про призначення судової економічної експертизи.

Того ж дня в засіданні суду представник позивача звернувся з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-2382/15 від 29.04.2015 р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 05.05.2015 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

До господарського суду Одеської області Публічним акціонерним товариством „ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано письмову заяву (зареєстрована за вх. № 2-1503/15 від 23.03.2015 р.), згідно якої просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Приватного підприємства „АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ „ХАДЖИБЕЙ".

Згідно ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст.67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 р. № 16 (із змінами) особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову; у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням... наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч наведеному позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування заяви про забезпечення позову.

Відтак, у задоволенні заяви про забезпечення позову Публічному акціонерному товариству „ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб слід відмовити.

27.04.2015 р. Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось з прийнятою судом до розгляду письмовою заявою про збільшення розміру позовних вимог з додатками (зареєстрована за вх. № 2-2310/15), згідно якої просить стягнути з відповідача 231545016,71 грн. заборгованості, з яких: 182760240,00 грн. - заборгованість за кредитом, 18317082,39 грн. - заборгованість за відсотками, 30467694,32 грн. - пеня за прострочення платежів по кредитному договору.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали суду від 15.04.2015 р., необхідність надати додаткові пояснення, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.33,66,67,6977,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству „ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні письмової заяви про забезпечення позову (зареєстрована за вх. № 2-1503/15 від 23.03.2015 р.).

2. Задовольнити письмове клопотання представника Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 2-2382/15 від 29.04.2015 р.).

3. Продовжити строк розгляду спору до 20.05.2015 р.

4. Відкласти розгляд справи на 20 травня 2015 р. об 11:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

5. Вчетверте запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

6. Повторно зобов'язати позивача надати детальний розрахунок відсотків за користування кредитом.

7. Запропонувати позивачу ознайомитись з письмовим клопотанням Приватного підприємства „АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ „ХАДЖИБЕЙ" про призначення судової економічної експертизи та уточненнями до позову, надавши письмові пояснення по їх суті.

8. Копію ухвали надіслати: ПП „АН „ХАДЖИБЕЙ" (на юридичну адресу: 65007, м. Одеса, вул. Преображенська,94, кв.14; на адреси засновників: Платонову Вячеславу Володимировичу (65117, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного,26); Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ЧОРНОМОРЕЦЬ-КАПІТАЛ" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна,12, корпус А)).

9. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман