номер провадження справи 35/38/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/1617/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузьміна С.Ю., дов. № 44/20-19 від 05.01.2015р.

від відповідача: Сєдов М.В., дов. № 00026 від 20.04.2015р.

від прокуратури - Тронь Г.М., посвідчення

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя, м . Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району, м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Центрум-Люкс", м. Запоріжжя

про стягнення 46 692, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернувся Прокурор Комунарського району міста Запоріжжя, м . Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району до Приватного підприємства "Центрум-Люкс" про стягнення 46 692, 89 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги прокурор посилається на те, що 01.04.2011р. між концерном «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району та Приватним підприємством «Центрум Люкс укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501364, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а останній зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору. Концерн «МТМ» в період з листопада 2014 року по січень 2015 року відпустив ПП «Центрум-Люкс» теплову енергію на суму 45 272,04 грн. За вказаний період споживач оплату здійснював частково. Таким чином заборгованість ПП «Центрум-Люкс» за спірний період складає 45191,99 грн. Відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та п. 7.2.8 договору відповідачу нарахована пеня у розмірі 1 080,62 грн. Згідно ст. 625 ЦК України також були нараховані 3% річних в розмірі 129,67 грн. та 290,61 грн. інфляційних втрат.

13.03.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 16.03.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/1617/15-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/38/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 21.04.2015 о/об 12 год. 00 хв.

09.04.2015р. через канцелярію господарського суду прокурором надані додаткові пояснення по справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов.

В судовому засіданні 21.04.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги, заявлені прокурором в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові.

В судовому засіданні 21.04.2015р. відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні 21.04.2015р. представники позивача та відповідача заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю врегулювати спір в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 69 ГПУ України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів

Враховуючи особливості розгляду спору, суд приходить до висновку клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, приймаючи до уваги клопотання сторін про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти.

4.Судове засідання призначити на 18.05.2015р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

5. Позивачу надати докази отримання (вручення) відповідачу рахунку за грудень 2014р., докази часткової оплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення, виписки з банківського рахунку) звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

6. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2015р. та надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням, при сплаті заборгованості - докази в підтвердження.

Витребувані документи необхідно подати до 16.05.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій