У Х В А Л А

22.04.2015 Справа № 50/254-43/124-46/304-2012
За заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Шевченко О.О.;

від УПФ в Голосіївському районі м. Києва: Руденко А.О.;

ліквідатор Пода В.В.;

від ТОВ "Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського": Журба О.С.;

від ПАТ "Трест Київспецбуд": Борисенко Л.О.;

від ТдВ "Київміськсантехмонтаж": Корнілов В.А.;

від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2": Полонська Н.М.;

від ПрАТ "Київспецмонтаж": Затуранова Т.О.;

від ПАТ "ХК "Київміськбуд": Клименко О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2009 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулася до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4".

Ухвалою підготовчого засідання від 26.04.2010р., якою визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 1 668 442 грн. 68 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г., визначено дату проведення попереднього засідання.

24.09.2012р. ухвалою попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2013р. за клопотанням комітету кредиторів було введено процедуру санації, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

14.08.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження у справі мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2013р. розгляд справи призначено на 09.09.2013р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014р. було замінено кредитора Відкрите акціонерного товариства "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" внаслідок укладення договорів про відступлення права вимоги та відкладено розгляд справи на 24.01.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2014р. затверджено мирову угоду від 16.01.2014 р. з додатками, укладену між кредиторами Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" в особі голови комітету кредиторів - представника Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Відкритим акціонерним товариством "Трест Міськбуд-4" в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Поди В.В. та припинено провадження у справі № 50/254-43/124-46/304-2012.

30.12.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 50/254-43/124-46/304-2012.

На підставі резолюції-розпорядження заступника Голови Господарського суду м. Києва Ковтуна С.А. справу № 50/254-43/124-46/304-2012 передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011р. по справі № 50/254 було задоволено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2011р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.12.2010 р. у справі № 50/254, яка була винесена суддею Чеберяком П.П., а справу № 50/254 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" було направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 суддя Чеберяк П.П. задовольнив заяву про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 № 04-23/66, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з ухвалою суду від 15.01.2015, якою задоволено самовідвід судді Чеберяка П.П.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 50/254-43/124-46/304-2012 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 прийнято справу № 50/254-43/124-46/304-2012 до свого провадження суддею Івченком А.М.; розгляд заяви Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва призначено на 23.02.15; зобов'язано ліквідатора та учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо заяви Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 50/254-43/124-46/304-2012.

19.02.2015 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.02.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" надійшли письмові пояснення.

23.02.2015 від ПАТ "ХК "Київміськбуд" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 23.02.2015 з'явилися представники заявника, УПФ в Голосіївському районі м. Києва, ТОВ "Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського", ПАТ "Трест Київспецбуд", ТдВ "Київміськсантехмонтаж", ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", ДП "Управління баштових кранів" ТОВ "УБК Будмеханізація", ПрАТ "Київспецмонтаж", кредитор Терещук Е.Ф.

Представник Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва підтримав заяву про розірвання мирової угоди.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство надали пояснення по справі.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив задовольнити клопотання боржника та заяву ПАТ "ХК "Київміськбуд" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 розгляд заяви Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва відкладено на 25.03.15; зобов'язано ліквідатора та учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо заяви Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 50/254-43/124-46/304-2012.

20.03.2015 від ТдВ "Київміськсантехмонтаж" надійшли додаткові пояснення.

24.03.2015 від ДП "Управління баштових кранів" ТОВ "УБК Будмеханізація" надійшли пояснення по справі.

25.03.2015 від ТОВ "Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського" надійшли пояснення.

25.03.2015 від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшли пояснення щодо розірання мирової угоди.

В судове засідання 25.03.2015 з'явилися предтавники заявника, УПФ в Голосіївському районі м. Києва, ТОВ "Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського", ПАТ "Трест Київспецбуд", ТдВ "Київміськсантехмонтаж", ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", ДП "Управління баштових кранів" ТОВ "УБК Будмеханізація", ПрАТ "Київспецмонтаж", ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві, ліквідатор банкрута.

Представник ініціюючого кредитора подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники ТдВ "Київміськсантехмонтаж" та УПФ в Голосіївському районі м. Києва заперечили щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 розгляд заяви Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва відкладено на 22.04.15.

В судове засідання 22.04.2015 з'явилися представники заявника, УПФ в Голосіївському районі м. Києва, ТОВ "Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського", ПАТ "Трест Київспецбуд", ТдВ "Київміськсантехмонтаж", ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", ПрАТ "Київспецмонтаж", ПАТ "ХК "Київміськбуд", ліквідатор банкрута.

Представник УПФ в Голосіївському районі м. Києва підтримав заяву про розірвання мирової угоди.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Представники ТдВ "Київміськсантехмонтаж", ТОВ "Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського", ліквідатор банкрута заперечили щодо цієї заяви.

Суд розглянувши заяву УПФ в Голосіївському районі м. Києва, встановив таке.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2014 по справі № 50/254-43/124-46/304-2012 було затверджено мирову угоду від 16.01.2014 укладену між кредиторами ВАТ "Трест Міськбуд-4" в особі голови комітету кредиторів Горелого І.В. - представника ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» та ВАТ "Трест Міськбуд-4" в особі керуючого санацією - арбітражним керуючим Подою В.В. за якою боржник ВАТ "Трест Міськбуд-4" зобов'язаний сплатити борг в сумі 530 613,83 грн. Управлінню Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва протягом шістдесяти днів з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження умов мирової угоди.

Мирова угода по справі № 50/254-43/124-46/304-2012 набрала законної сили 22.04.2014 па підставі постанови Київського апеляційного господарського суду, якою ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.01.2014 у справі № 50/254-43/124-46/304-2012 залишено без змін.

Як зазначено в заяві Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, відповідно до п. 3.2. мирової угоди вимоги - другої черги, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на суму 423508,40 грн. та п. 3.5.3. вимоги - шостої черги на суму 107 105,43 грн. сплачуються протягом шістдесяти днів з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження умов мирової угоди. Згідно умов мирової угоди строк для погашення боргу ВАТ "Трест Міськбуд-4" в сумі 530 613,83 грн. перед УПФУ в Голосіївському районі м. Києва закінчився 21.06.2014. Станом на 29.12.2014 жодних коштів від боржника не надходило. 10.11.2014 УПФУ в Голосіївському районі м. Києва арбітражному керуючому Поді В.В. направило запит № 17771/07 від 05.11.2014, щодо надання інформації про хід виконання мирової угоди, відповідь не надійшла.

Згідно ст. 202 ЦК України, затверджена судом мирова угода є багатостороннім правочином, який відповідно до ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами мирової угоди ВАТ «Трест Міськбуд-4» зобов'язався погасити зобов'язання перед Управлінням пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва протягом 60 днів з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду м. Києва. Як вбачається із заяви, ВАТ «Трест Міськбуд-4» належним чином не виконало зобов'язання, щодо перерахування на рахунок Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва відповідних коштів у відповідності до умов Мирової угоди. Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва отримало право вимагати від боржника сплати непогашеної суми заборгованості.

Відповідно до п. 4.8 Мирової угоди, мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менше як третини вимог кредиторів. У заяві про розірвання мирової угоди мова йде про невиконання боржником умов Мирової угоди тільки щодо одного кредитора - Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до п. 4.9 Мирової угоди, підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство є визнання мирової угоди недійсною.

Ухвала Господарського суду м. Києва від 24.01.2014 року по справі № 50/254/-43/124-46/304-2012, якою затверджено Мирову угоду від 16.01.2014 з додатками, укладену між кредиторами ВАТ «Трест Міськбуд-4» та боржником ВАТ «Трест Міськбуд-4», набрала законної сили.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, відсутні правові підстави для задоволення зазначеної заяви Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про розірвання мирової угоди затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2014 у справі № 50/254-43/124-46/304-2012, поновлення провадження у справі про банкрутство № 50/254-43/124-46/304-2012 відмовити.

Суддя А.М.Івченко