ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.15 Справа № 904/3604/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до фермерського господарства "Сім вітрів", с. Мар'янівка П'ятихатського району Дніпропетровської області

про стягнення 637 303,97 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фермерського господарства "Сім вітрів" заборгованість за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/Р4-01-07-1/113 від 04.04.2013, кредитним договором №011/3148/0184126 від 13.03.2014 у розмірі 637 303,97 грн., з яких: 600 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 35 901,37 грн. - заборгованість за процентами; 1 402,60 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Так, до господарського суду надійшла позовна заява за вих. № 82 від 26.03.2015. У якості доказу направлення цієї заяви відповідачу позивачем надано опис вкладення до цінного листа від 27.03.2015 року, однак фіскальний чек від 27 березня 2015 року відсутній.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Таким чином, наданий позивачем опис вкладення до цінного листа від 27.03.2015 року не може бути прийнятий судом, у якості належного доказу в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 41 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення №394169 від 17 березня 2015 року про сплату судового збору у сумі 12 746,08 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва