РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015Справа №910/4082/15-г
За позовом Міністерства оборони України
до Концерну Техвоєнсервіс
про стягнення 205 766,97 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: Марченко І.Г. за дов.
Від відповідача: Козоріз А.С. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
У засіданні суду 24.03.2015р. оголошувалась перерва до 28.04.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України.
Пред`явлені вимоги про стягнення 162 896,08 грн. основного боргу заборгованості за реалізоване військове майно втрат за договором комісії № 290/2/99-13вр від 15.11.2013 р., 14 686,41 грн. пені, 3326,30 грн. 3% річних та 24 858,18 грн. інфляційних втрат.
23.04.2015р. представник позивача подав письмові пояснення до позовної заяви. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору комісії № 290/2/99-13вр від 15.11.2013 р. не виконав свого зобов`язання щодо перерахування коштів за реалізоване майно.
Відповідач письмового відзиву по суті спору не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2013 р. між позивачем (комітент за договором) та відповідачем (комісіонер) був укладений договір комісії № 290/2/99-13вр, за умовами якого комітент доручає комісіонеру, а комісіонер бере на себе зобов`язання за комісійну плату укласти на умовах, що не суперечать цьому договору та виконати від свого імені, в інтересах комітента та за рахунок останнього, договір з покупцем на реалізацію надлишкового військового майна Збройних Сил України (майно) на умовах EXW військова частина НОМЕР_1 , м.Артемівськ, Донецької обл. відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної Торгової Палати Інкотермс у редакції 2000 року на внутрішньому ринку згідно зі Специфікацією (Додаток № 1 до договору).
Відповідно до п. 4.1. договору ціна договору, за яким комітент передає для реалізації комісіонеру майно, підтверджується Додатками до договору і встановлюється сторонами в розмірі 307 196,00 грн. без ПДВ і включає вартість майна.
Згідно з п. 5.5. договору, кошти, отримані комісіонером від реалізації покупцю майна, за виключенням комісійної плати, ПДВ, який включається до ціни реалізації майна, та документально підтверджених сум витрат, понесених комісіонером при організації реалізації покупцю майна за даним договором (у розмірах, узгоджених з комітентом), протягом п`яти робочих днів з дати підписання Актів прийому-передачі майна від комісіонера до покупця, але не пізніше 7 робочих днів з дати підписання Актів прийому-передачі майна від комітента до комісіонера перераховуються у гривнях на рахунок комітента, зазначений у розділі 15 цього Договору, з обов`язковою позначкою в платіжному дорученні Для Міністерства оборони України.
Пунктами 6.3., 6.4., 6.5. договору передбачено, що прийом-передача майна від комітента до комісіонера здійснюється на підставі наряду та наявності у повноважного представника комісіонера довіреності, виданої в установленому порядку. Наряд видається комітентом комісіонеру після отримання повідомлення комісіонера про перерахування покупцем на рахунок комісіонера коштів за майно. Прийом-передача майна від комітента до комісіонера здійснюється з оформленням Актів прийому-передачі майна, які є підтвердженням повного виконання комітентом зобов`язань за договором в частині, що стосується передачі майна комісіонеру для його безпосередньої реалізації покупцю, якщо інше не буде письмово погоджено сторонами.
Так, відповідно до довідок № 225/К/38-7 від 15.01.2014р., № 225/К/37-7 від 15.01.2014р., відповідач отримав від покупця кошти за майно.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі повідомлення відповідача про отримання коштів від покупця, між комітентом та комісіонером були затверджені акти прийому-передачі майна від 05.02.2014р., 08.02.2014р., які підтверджують факт виконання позивачем зобов`язань в частині передачі майна відповідачу.
Відповідач, в порушення умов договору, кошти за реалізоване майно в сумі 162 896,08 грн. на рахунок позивача у встановлені строки не перерахував.
Статтею 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.
Згідно приписів ст. ст. 1018, 1021 ЦК України передане комісіонеру від комітента майно є власністю комітента, комісіонер відповідає перед комітентом за втрату, недостачу або пошкодження майна комітента.
Факт отримання відповідачем майна по договору та коштів за нього, підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Доказів перерахування на рахунок Міністерства оборони України коштів за реалізоване майно в сумі 162 896,08 грн., суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За прострочення виконання зобов`язання позивачем нараховано 3326,30 грн. річних та 24 858,18 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання по кожному акту прийому-передачі, які після перевірки правильності нарахування, задовольняються судом в межах розрахунку.
Пунктом 8.3. договору передбачено, що за порушення строків здійснення платежів комітенту, проти встановлених договором строків, комісіонер із власних коштів виплачує комітенту пеню, яка обчислюється виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент фактичного проведення платежів, нараховану на суму несвоєчасно проведених комісіонером платежів за кожний календарний день такої затримки.
Умовами п.8.5 договору сторони погодили, що відповідно до вимог ст. 259 ЦК України позовна давність до вимог про стягнення пені (штрафу) відповідно до пунктів 8.1-8.3 цього договору становить 24 місяці.
Заявлені до стягнення 14 686,41 грн. пені, у т.ч. 10 041,24 грн. пені за актом від 05.02.2014р. за період з 14.02.2014р. по 14.08.2014р. та 1 184,99 грн. пені за актом від 18.02.2014р. за період з 19.02.2014р. по 19.08.2014р. є обґрунтованими.
Відповідач письмового відзиву, свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Концерну «Техвоєнсервіс» (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, поштова адреса: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 13/24, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ) 162 896 (сто шістдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто шість) грн. 08 коп. основного боргу, 14 686 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 41 коп. пені, 3326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 30 коп. 3% річних, 24 858 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 18 коп. інфляційних втрат, 4115 (чотири тисячі сто п`ятнадцять) грн. 34 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак