УХВАЛА

про скасування заходів до забезпечення позову

17.04.2015Справа № 910/22288/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 2. Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» 3. Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни
простягнення 220 708,27 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» та Фізичної особи - підприємця Скрипник Олени Віталіївни про стягнення 220 708,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 взятих на себе за договором поставки № 37820 від 01.01.2013 р. грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару, у зв'язку з чим у відповідача-1 утворилася заборгованість у розмірі 173 743,22 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 пені у розмірі 18 556,09 грн., 3% річних у розмірі 3 336,25 грн. та інфляційних у розмірі 25 072,71 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «АТБ-маркет» в межах суми 217 708,27 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2015 р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» заборгованість у розмірі 170 743,22 грн., пеню у розмірі 18 556,09 грн., 3% річних у розмірі 3 336,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 25 072,71 грн. та судовий збір у розмірі 4 414,17 грн.; стягнуто з Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» заборгованість у розмірі 1 050,00 грн.; провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» заборгованості у розмірі 950,00 грн. припинено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» заборгованість у розмірі 350,00 грн.; провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни заборгованості у розмірі 650,00 грн. припинено.

25.12.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

12.01.2015 р. до канцелярії суду від представника відповідача 1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. у справі №910/22288/14 разом з доказами повного виконання рішення суду.

26.03.2015 р. матеріали справи №910/22291/14 повернулися до господарського суду міста Києва після перегляду рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. в касаційному порядку.

Заява представника відповідача 1 мотивована тим, що ним було повністю виконано рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. у справі №910/22288/14.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р у даній справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» заборгованість у розмірі 170 743,22 грн., пеню у розмірі 18 556,09 грн., 3% річних у розмірі 3 336,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 25 072,71 грн. та судовий збір у розмірі 4 414,17 грн., а всього - 222 122,44 грн.

При цьому, платіжним дорученням №2094/8 від 30.12.2014 р. підтверджується, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» було перераховано на рахунок ВДВС Дніпропетровського РУЮ на виконання наказу господарського суду міста Києва №910/22288/14 від 25.12.2014 р. вказану суму грошових коштів.

Таким чином суд приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. у справі №910/22288/14 було виконане у повному обсязі, а відтак потреба у забезпеченні позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «АТБ-маркет», відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих заходів до забезпечення позову.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. у справі №910/22288/14, скасувати.

Суддя В.П. Босий