УХВАЛА
24.04.2015Справа № 910/678/15-г

За позовомВійськової частини НОМЕР_1
до 1) Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ" 2) Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова група"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1
провідшкодування шкоди 185 000,00 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Військова частина НОМЕР_1 (далі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ" (далі по тексту - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства"Страхова компанія"Українська Страхова група" (далі по тексту - відповідач-2) про відшкодування шкоди 185 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року порушено провадження у справі № 910/678/15-г, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , розгляд справи призначено на 12.02.2015 року.
У судовому засіданні 12.02.2015 року представник відповідача-1 надав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.
Представник позивача у судовому засіданні надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду, оригінали для огляду та не заперечив проти поданого клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.
Представник відповідача-2 у судовому засіданні також не заперечив проти поданого клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року у справ № 910/678/15-г призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд 5).
22.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання № 1412 від 17.04.2015 року від Київської незалежної судово-експертної установи за підписом судового експерта Ю.М. Стецик про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про забезпечення натурного огляду об`єкту дослідження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 поновлено провадження у справі № 910/678/15-г, задоволено вищезазначене клопотання експерта.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених статті 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/678/15-г до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд 5).

Суддя С.В. Стасюк