ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 Справа № 42/84Б

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Войтановича О.Й. про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора у справі №42/84Б

про банкрутство - фізичної особи-підприємця Авагумян А.С. (м. Донецьк),

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№09-06/18069 від 31.03.2015) арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора у справі №42/84Б.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

- господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до пункту другого цього ж розпорядження визначено господарським судам Донецької і Луганської областей, Донецькому апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

На час звернення заявника (17.04.2015) справа про банкрутство ФОП Авагумян А.С. №42/84Б до господарського суду Запорізької області не надходила.

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Частиною четвертою статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із пунктом третім частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У своїй заяві арбітражний керуючий Войтанович О.Й. просить звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора у зв'язку із неможливістю надалі виконувати повноваження ліквідатора по справі.

Разом з тим, доказів в підтвердження наведеної обставини (неможливості виконувати повноваження ліквідатора по справі) арбітражним керуючим до заяви не додано.

Враховуючи відсутність матеріалів справи №42/84Б та неподання ліквідатором документів в підтвердження обставин, викладених у заяві, суд приходить до висновку про недостатність матеріалів, поданих заявником, для вчинення такої процесуальної дії як звільнення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора у справі №42/84Б.

Дійшовши даного висновку, суд повертає заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд Запорізької області зауважує, що згідно з Розпорядженням голови ВГСУ №21 від 24.04.2015 з 27 квітня 2015 року відновив роботу господарський суд Донецької області.

Керуючись ст.ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, ст.ст. 41, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№09-06/18069 від 17.04.2015) арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора у справі №42/84Б без розгляду.

Копію ухвали надіслати: заявникові.

Додаток: матеріали заяви на 41-у арк.

Суддя Т.М. Шевченко