ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/4751/14

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про розстрочку виконання рішення (вх. № 922/4751/14) по справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Комсомольське

про стягнення коштів у розмірі 1 068 657,60 грн.

та за зустрічним позовом:

Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, с. Комсомольське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна", м. Запоріжжя

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 130 376,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про розстрочку виконання рішення (вх. № 12890 від 01 квітня 2015 року) прийнято до розгляду.

Судом з'ясовано, що резолютивна частина вказаної ухвали у справі № 922/4751/14 містить помилку технічного характеру, що виникла внаслідок технічних обставин. Так, у резолютивній частині ухвали помилково вказано дату призначення розгляду заяви у судовому засіданні на 05 квітня 2015 роб11:00 год.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень надано роз'яснення в частині вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі). Так, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 24 квітня 2015 року по справі № 922/4751/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку, допущену у вступній частині резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 24 квітня 2015 року по справі № 922/4751/14.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 24 квітня 2015 року викласти в редакції: Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "05" травня 2015 року об 11:00 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 24 квітня 2015 року по справі № 922/4751/14.

Суддя Калініченко Н.В.