ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 924/449/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 29728,83 грн., у т.ч. 14500,00 грн. заборгованості за кредитом, 8532,20 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4740,17 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1956,46 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

Представники сторін:

Позивача - Шпиляєва Н.В. за дов. від 15.11.10,

Відповідача - не з'явився

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача 29728,83 грн., у т.ч. 14500,00 грн. заборгованості за кредитом, 8532,20 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4740,17 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1956,46 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 23.11.11, укладення якого підтверджується письмовою заявою відповідача, яка разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифів Банку", розміщеними в мережі інтернет послуг складають договір банківського обслуговування. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що позивачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок в обмін на зобов'язання з повернення кредиту, сплати відсотків та комісії на умовах, передбачених "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифів Банку". Відповідачем у повному обсязі не повернуті кредитні кошти, відсотки за користування ними та не сплачена комісія, у зв'язку з чим позивачем нарахована пеня.

Відповідач повторно представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав. Ухвала суду, направлена на адресу відпвоідача, поштою повернена у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Судом враховується, що ухвали у справі було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тому вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Відповідно неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає розгляду справи за його відсутності. Така ж правова позиція викладена у п.п.3.9.3, п.п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11. Відповідно спір вирішується на підставі наявних доказів.

У судовому засіданні представником позивача подана заява про відмову від позову у зв'язку з реструктуризацією заборгованості, зазанчивши по те, що наслідки відмови від позову відомі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вчинені дії щодо укладення з позивачем змішаного договору банківського обслуговування з елементами кредитного договору, що підтверджується заявою відповідача від 23.11.11 про відкриття поточного рахунку, згідно якої банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнта на свій вибір або у письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських коштів і тарифами Банку, розміщеними в мережі Інтернет на сайті банку http://www.privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування. .

Підпунктами 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.1.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3 Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі -„період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню"), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою у розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно з п. 3.2.1.4.2 відповідно до ст.212 ЦКУ при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених п. 3.2.1.1.1,3.2.1.1.6,3.2.1.1.8,3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.2.4, 3.2.1.2.2.5, 3.18.2.3.4, 3.2.1.2.2.17, клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.1.13 (за винятком випадку реалізації Банком права зміни умов, встановленого п. 3.2.1.1.8), а згідно з п. 3.2.1.4.2 сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно з п.п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, проводиться в порядку, зазначеному в п. 3.2.1.1.1, 3.2.1.2.1.4, 3.2.1.2.2.8. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання кредиту згідно з п. 3.2.1.2.3.4). Сплата відсотків може буги проведена клієнтом також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 3.2.1.4.4 клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту відповідно до п.3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2 , 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банкіського дня за попередній місяць у порядку, передбаченому Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Пунктом 3.2.1.5.1 Умов встановлена відповідальність сторін, зокрема, при порушенні клієнтом будь-якого із обов'язків по оплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2,2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 клієнт виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який виплачується пеня ( у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Як передбачено п.3.2.1.5.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

Відповідно до договору банківського обслуговування відповідачу встановлено кредитний ліміт з 24.11.11 - 10000,00грн., з 04.02.13 - 12500,00грн., з 01.03.14 -14500,00грн. з 02.03.14 - 0грн.

У зв'язку з порушенням умов договору щодо повернення кредиту та відсотків за його користування виникла заборгованість за кредитом у розмірі 14500,00грн., заборгованість за відсотками у розмірі 8532,20грн. та заборгованість по сплаті комісії у розмірі 1956,46грн. При цьому позивачем нарахована пеня у розмірі 4740,17грн.

Позивачем подано клопотання про відмову від позову, враховуючи реструктуризацію заборгованості з посиланням також на те, що йому відомі наслідки відмови від позову. Зазначене відповідає ст.78 ГПК України..

Враховуючи, що відмова від позову стосується виключно прав та обов'язків сторін по справі, така відмова приймається судом.

При цьому згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з прийняттям судом відмови від позову.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення 29728,83 грн., у т.ч. 14500,00 грн. заборгованості за кредитом, 8532,20 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 4740,17 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1956,46 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 -відповідачу ( 29000, АДРЕСА_1 ) пр.