ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2015 р.Справа № 921/406/15-г/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали (вх.№425 від 16.04.2015р.), подані товариством з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка", с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, до приватного підприємства "Терасфальтобетон", м.Тернопіль, за участю третіх осіб: приватного підприємства "Ексбуд", смт.Підволочиськ Тернопільської області, та Скалатської міської ради, м.Скалат Тернопільської області, про: 1) скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №756219 від 28.05.2008р. в частині приватизації погрузочно-розгрузочної рампи (інвентарний №01201); 2) скасування договору купівлі-продажу від 23.07.2008р. в частині купівлі-продажу погрузочно-розгрузочної рампи (інвентарний №01200) та залізничної колії (інвентарний №01201); 3) скасування рішення Скалатської міської ради №61 від 10.07.2003р. в частині визнання права власності на погрузочно-розгрузочну рампу (інвентарний №01200) та залізничну колію (інвентарний №01201), вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з наступного.

· Позовну заяву підписано особою без підтвердження повноважень особи, що її підписала (довіреність, наказ тощо).

В силу вимог ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

У відповідності до ч.2 ст.28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" підписано Штогрином В.І., як генеральним директором. Однак, доказів які б підтверджували його посадове становище до заяви не додано. Натомість, з копії довідки №22-217 Тернопільського обласного управління статистики вбачаться, що станом на дату її видачі - 29.06.1998р., керівником підприємства був Танавський Ярослав Олексійович.

· Позовна заява не містить доказів, що підтверджують позовні вимоги.

Відповідно до правил статті 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Згідно п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Однак, всупереч наведеним нормам закону, подані заявником копії документів не засвідчені жодним чином, тому не можуть бути належними доказами в розумінні статті 36 ГПК України, оскільки не мають доказової сили.

· Не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Сплата судового збору за подання позовних заяв до господарського суду здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Зокрема, згідно ч.1, підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону, подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовим збором за ставкою - один розмір мінімальної заробітної плати (1218,00грн).

На заявника покладено обов'язок долучити до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ст.ст.54, 55, п.3 ч.1 ст.57 ГПК України).

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з позовних матеріалів, заявник звернувся до господарського суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру (скасування свідоцтва про право власності; скасування договору купівлі-продажу; скасування рішення Скалатської міської ради), проте в порушення Закону України "Про судовий збір" та ст.57 ГПК України, судовим збором оплачено лише одну немайнову вимогу (платіжне доручення №334 від 09.04.2015р.), тобто, 1218,00грн, проти необхідних 3654,00грн.

· Не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно, при зверненні до господарського суду з даним позовом не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за №270 від 05.03.2009р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. (п.61 Правил). Наказом №211 від 12.05.2006р. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджено "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф.107 (рис.27). Відповідно до встановленої форми 107, у описі вкладення виправлення не допускаються.

Однак, подані заявником описи вкладення у цінні листи від 16.04.2015р. не відповідають зразку оформлення опису за формою 107 (п.3.2.1.2 Порядку); на долучених заявником описах вкладення у цінний лист не зазначено номеру поштового відправлення (п.61 Правил) та подані описи вкладення довільної форми містять виправлення в графі "Загальна кількість аркушів", з числа "105" виправлено на "103" та здійснено напис "Виправленому вірити".

З огляду на викладене, описи вкладення у цінні листи від 16.04.2015р., котрі додано до позовної заяви не можуть свідчити про дотримання заявником вимог ч.1 ст.56 ГПК України та п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.

Зважаючи на наведені обставини, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п.1, 3, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Окрім наведеного, при повторному зверненні до суду з даним позовом, заявнику слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, в тому числі - позивача. В тексті позовної заяви заявником зазначено невірне найменування юридичної особи позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новослка", оскільки згідно відтиску печатки товариства та даних результатів безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) здійсненого за ідентифікаційним кодом позивача (03575528) назва юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка".

Згідно статті 27 ГПК України в господарському процесі передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. При цьому, така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини, і в разі її залучення до участі у справі про це в обов'язковому порядку зазначається в ухвалі суду. Проте, в позовній заяві заявником не вказано на чиїй стороні слід залучити до участі у справі приватне підприємство "Ексбуд" та Скалатську міську раду, в якості третіх осіб, а також не наведено підстав їх залучення до участі у справі. Дана обставина унеможливлює вирішення питання про залучення третіх осіб до участі у справі на стадії підготовки справи до розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог та їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення даного спору (п.5 ч.1 ст.63 ГПК України), з огляду на що заявлені позовні вимоги слід роз'єднати.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 36, 54, 61, п.п.1, 3, 4, 6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номера та дати за вх.№425 від 16.04.2015р. до приватного підприємства "Терасфальтобетон", м.Тернопіль, за участю третіх осіб: приватного підприємства "Ексбуд", смт.Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, Скалатської міської ради, м.Скалат Тернопільської області, про скасування в частині, що стосується нерухомого майна (погрузочно-розгрузочної рампи (інвентарний №01200) та залізничної колії (інвентарний №01201)): свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №756219 від 28.05.2008р., договору купівлі-продажу від 23.07.2008р., рішення Скалатської міської ради №61 від 10.07.2003р., разом з долученими документами (всього на 131 арк.) товариству з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка", с.Новосілка Підволочиського району, Тернопільської області, без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" (с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 03575528) з Державного бюджету України - 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять)грн 00коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №334 від 09.04.2015р.

3. Після усунення допущених порушень, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися з ними до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик