overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 5015/3898/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
нарішення Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року
у справі№ 5015/3898/11
за позовом прокурора Яворівського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
додочірнього підприємства "Санаторій "Немирів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", виконавчого комітету Немирівської селищної ради, Немирівської селищної ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівфізична особа-підприємець ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Захід", ОСОБА_5
провизнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути відповідачу - приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 1 705,20 грн. судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 352 від 06.04.2015.

Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 910/21093/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши клопотанняПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
проповернення судового збору
за ухвалоюВищого господарського суду України від 16.04.2015 року
у справі№ 910/21093/14
господарського судуміста Києва
за позовом1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва
доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
провиселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.04.2015 року у справі № 910/21093/14 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року повернуто скаржнику, на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

27.04.2014 року на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення судового збору в розмірі 852, 60 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі згідно з платіжним дорученням № 9326 від 11.03.2015 року.

За приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Повернути на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01033, м. Київ, вул. Горького, 40) 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 9326 від 11.03.2015 року.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 910/21585/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015р. у справі № 910/21585/14 господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до Приватного підприємства "Енергостарт-Монтаж" про стягнення 163 872,83 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015р. у справі № 910/21585/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19 травня 2015 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 922/3714/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Древоптторг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.15р.

у справі № 922/3714/14 (господарського суду Харківської області)

за позовом ТОВ "Древоптторг", м. Харків

до ТОВ "Будівельно-інвестиційна група "Мега Сіті", м. Харків

про стягнення 42036,04 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.14р. у справі № 922/3714/14 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 32100 грн основного боргу, 192,60 грн 3% річних та 711,90 грн інфляційних втрат; в решті позову - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.15р. вказане рішення скасовано, у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 06.04.15р. подав касаційну скаргу через Харківський апеляційний господарський суд (вх. № 850), просить постанову від 18.03.15р. скасувати, а рішення від 03.11.14р. залишити в силі.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до перевірки та дослідження доказів у справі, без викладення суті порушених норм матеріального чи процесуального права, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Древоптторг" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.15р. у справі № 922/3714/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 922/3714/14 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 904/10409/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015р.
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р.
у справі№ 904/10409/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю логістична компанія "Ексім-Юніверс"
доДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. у справі № 904/10409/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 травня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 922/4103/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту транспорту Харківської міської ради
на постановувід 10.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4103/14
господарського суду Харківської області
за позовомДепартаменту транспорту Харківської міської ради
до1. Харківської міської ради; 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення, визнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Департаменту транспорту Харківської міської ради №3378/9-15 від 30.03.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Департаменту транспорту Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі №922/4103/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/4103/14 на 26.05.2015 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 910/23630/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон - Ексім"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 14.01.2015р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р.
у справі№ 910/23630/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бон - Ексім"
простягнення 10 249 360, 77 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон - Ексім" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. у справі № 910/23630/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 травня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 910/23225/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна майстерня "Екостиль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. у справі № 910/23225/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна майстерня "Екостиль" про стягнення 318 883,39 грн., -

В с т а н о в и в:

Розпорядженням В.о. керівника апарату ВГСУ від 27.04.2015р. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна майстерня "Екостиль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. у справі № 910/23225/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19 травня 2015 року в 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 904/3233/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргуЗаступнику прокурора Дніпропетровської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р.
у справі№904/3233/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
доПриватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", м. Армянськ, Автономна Республіка Крим, в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область.
простягнення 12 290 688,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора Дніпропетровської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Заступнику прокурора Дніпропетровської області пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р.

Касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2015р. о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 911/4116/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року у справі № 911/4116/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" про стягнення 3% річних та інфляційних сум, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 травня 2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 925/1835/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Гончарука П.А.,
Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного підприємства "Дніпро-Леськи"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015
у справігосподарського суду Черкаської області №925/1835/14
за позовомприватного підприємства "Дніпро-Леськи"
допублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж
про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції,
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному підприємству "Дніпро-Леськи" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Дніпро-Леськи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 925/1835/14 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.05.2015 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя П.А.Гончарук

Суддя Л.В. Ковтонюк