overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р.Справа № 915/164/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Груп ЛТД»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.04.2015

у справі №915/164/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Груп ЛТД»

до відповідача Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаїввелектротранс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управляння з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради

про визнання продовженим та внесення змін до договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2015 о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р.Справа № 916/544/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС»

на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2015

у справі №916/544/15-г

за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС»

про стягнення 20000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2015 о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2015 р. Справа №910/1344/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства

„Європейський страховий альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.03.2015 р.

у справі № 910/1344/15-г (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія

„АХА страхування"

до Приватного акціонерного товариства

„Європейський страховий альянс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 32 054, 53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству „Європейський страховий альянс" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. у справі № 910/1344/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Європейський страховий альянс" у справі № 910/1344/15-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р.Справа № 916/1199/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2015р.

по справі № 916/1199/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Служба Економічної Безпеки»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА»

про стягнення 65710 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „14" травня 2015 року о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

4. Зобов'язати: відповідача та третю особу в термін до 07.05.15 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" квітня 2015 р.Справа № 916/1845/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Самарченко К.А.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського центру зайнятості м.Львів

на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2015 р.

у справі № 916/1845/14

за позовом Львівського міського центру зайнятості м.Львів

до відповідача Приватного підприємства "Будрембізнес" м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

про зобов'язання здійснити оплату у сумі 10822 грн,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівського міського центру зайнятості на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2015 по справі №916/1845/14.

Учасники процесу повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, проте останні явку представників в судове засідання не забезпечили.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Львівського міського центру зайнятості від 21.04.2015 р. вх. №1635/15 про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання 29.04.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників учасників процесу та надходженням вищезазначеного клопотання, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Львівського міського центру зайнятості задовольнити.

2. Розгляд справи № 916/1845/14 в апеляційному порядку відкласти на 20 травня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-416.

4. Нез'явлення представників у судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя: В. Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р.Справа № 916/489/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Все для АЗС"

на рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2015

по справі №916/489/15-г

за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Все для АЗС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2015 о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" квітня 2015 р. Справа №910/5336/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Іоннікової І.А.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши апеляційну

скаргу Грекова Анатолія Юрійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.03.2015 р.

у справі № 910/5336/15-г (суддя Підченко Ю.О.)

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства

„Карло Пазоліні Трейдінг"

до Публічного акціонерного товариства „Банк"Фінанси та кредит"

про визнання пункту договору про відновлювальну

кредитну лінію недійсним.,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 р. у справі № 9910/5336/15-г було винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги Грекова Анатолія Юрійовича.

Після винесення ухвали було встановлено, що в вступній частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „на рішення Господарського суду міста Києва".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. у справі № 910/5336/15-г про повернення апеляційної скарги Грекова Анатолія Юрійовича, а саме: в вступній частині ухвали суду замість „на рішення Господарського суду міста Києва" читати „на ухвалу Господарського суду міста Києва".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа №910/12754/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта

Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2015

у справі № 910/12754/14 (головуючий суддя Гулевець О.В., судді Пригунова

А.Б., Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

про стягнення 147 395 799, 09 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.05.2015 о 15:25. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа № 5021/2515/2011

Колегія суддів у складі: головуючий

суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, с. Косівщина, (вх. №2594 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.02.2015р. у справі № 5021/2515/2011

за первісним позовом ОСОБА_2, м. Суми

до відповідачів 1. ОСОБА_1, с. Косівщина,

2. ОСОБА_3, м. Суми

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", м. Суми

про переведення прав та обов'язків покупця

за зустрічним позовом ОСОБА_1, с. Косівщина,

до відповідачів 1. ОСОБА_2, м. Суми

2. ОСОБА_3, м. Суми

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", м. Суми

про переведення прав та обов'язків покупця

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.02.2015р. у справі №5021/2125/2011 (суддя Моїсеєнко В.М.) заяву про перегляд рішення суду від 13.12.2011р. за нововиявленими обставинами повернуто ОСОБА_1 без розгляду; повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 1100,00 грн., сплачений квитанцією №2221194 від 12.02.2015р.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 13.02.2015р. про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 13.12.2011р. у справі №5021/2125/2011 за нововиявленими обставинами та передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа № 6/227-09

Колегія суддів у складі: головуючий

суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Харків, (вх. №2587 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. у справі № 6/227-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Центроліт", м.Суми,

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. у справі №6/227-09 (суддя Соп'яненко О.Ю.) у задоволенні заяви № 1989/11-11 від 28.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 461645,89 грн. - відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. у справі №6/227-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог з відшкодування пільгових пенсій за списками №1 та №2 у розмірі 461645,89 грн. за січень 2015 року.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 р. о 09:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа № 6/227-09

Колегія суддів у складі: головуючий

суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Харків, (вх. №2588 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. у справі № 6/227-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Центроліт", м.Суми,

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. у справі №6/227-09 (суддя Соп'яненко О.Ю.) у задоволенні заяви № 25134/11-11 від 27.11.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 652968,43 грн. - відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. у справі №6/227-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог з відшкодування пільгових пенсій за списками №1 та №2 у розмірі 652968,43 грн. за листопад 2014 року.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 р. о 09:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко