УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/17413/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком Лондері Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група «Капітал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України

про стягнення 442 737,68 грн.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Гулевець О.В.

Демидов В.О.

Представники:

від позивача: Шурхно Ю.С., Амбарцумян М.Р. - директор

від відповідача: Овдієнко В.Ю., Стєблін О.А. - директор

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теком Лондері Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група «Капітал», в якому просить суд стягнути 395 301,50 грн. - основний борг, 47 436,18 грн. - інфляційних витрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг (прання білизни) за договором №21/П-12 від 23.07.12р., укладеним між сторонами. При цьому позивач стверджує, що відповідач відмовляється підписати акти прийому-передачі наданих послуг, рахунки на оплату, починаючи з листопада 2012 року, здійснюються невчасно та не у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 р. порушено провадження у справі № 910/17413/14, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2014 р. за участю повноважних представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

17.09.2014р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес група «Капітал» передано позивачеві майно, яке отримував, як генеральний підрядник (виконавець) від військових частин за договором № 286/5/12/2 від 02.07.2012р. та зазначає, що загальна кількість майна, що отримувалась відповідачем від військових частин дорівнює кількості майна, що була передана позивачеві для прання як субпідряднику. Крім того, у судових засіданнях представник відповідача зазначив, що позивачем не було надано послуг в тому обсязі та якості, що зазначає позивач, а тому заявлені позовні вимоги вважає необґрунтованими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2014р. залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

У процесі розгляду спору судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2014р. призначено судову експертизу у даній справі, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/17413/14.

05.12.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направив клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, в якому просить суд надати в розпорядження експерта розрахунково-калькуляційні матеріали та первинні документи, які підтверджують фактичні витрати Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», що стосуються виконання умов державного контракту від 24.09.2010р. № 247/1/10/5 в повному обсязі; обґрунтовані підстави застосовані замовником (міністерством оборони України) для зменшення фактичних показників витрат, що стосуються виконання умов вищевказаного державного контракту; документи, які підтверджують дату надання виконавцем замовнику розрахунково-калькуляційних матеріалів щодо обґрунтування договірної ціни за результатами фактичних витрат; державний контракт від 24.09.2014р. № 247/1/10/5.

11.12.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направив клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, в якому просить суд надати в розпорядження експерта первинні та облікові документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком Лондері Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група Капітал» (оригінали або належним чином завірені копії), які підтверджують надання Товраиством з обмеженою відповідальністю «Теком Лондері Сервіс» послуг з прання білизни за договором № 21/П-12 від 23.07.2012 р. військовим частинам, зазначеним в додатку № 1 до договору, а також оплату Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група Капітал» послуг з прання білизни за договором № 21/П-12 від 23.07.2012 р.

Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 11.12.2014р. вищевказане клопотання від 11.12.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз» передано на розгляд судді Селівон А.М. у зв'язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. на періодичному навчанні з метою підвищення рівня кваліфікації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2014р. поновлено провадження суддею Селівон А.М., задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.12.2014р. та зупинено провадження у справі № 910/17413/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. поновлено провадження у справі № 910/17413/14, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.12.2014р. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у даній справі та зупинено провадження у справі № 910/17413/14.

29.01.2015р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив матеріали справи № 910/17413/14 до Господарського суду міста Києва без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. поновлено провадження у даній справі та призначено колегіальний розгляду справи № 910/17413/14.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. визначено колегіальний склад суду у справі № 910/17413/14 - Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Демидов В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2015р.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. викликано у судове засідання керівників та головних бухгалтерів Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком Лондері Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група Капітал» в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

01.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес група Капітал» подало пояснення по даній справі, в яких відповідач заперечує проти позовних вимог та клопотання про витребування доказів, в яких останній просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком Лондері Сервіс» докази відображення, за результатами господарської діяльності по договору № 21/П-12 від 23.07.2012р., податкових зобов'язань по податку на додану вартість, а саме: податкові накладні, що підтверджують сплату позивачем податку на додану вартість по спірним актам приймання-передачі робіт (наданих послуг); витяги з Єдиного реєстру податкових накладних щодо реєстрації податкових накладних за договором № 21/П-12 від 23.07.2012р. в межах спірної суми.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представник третьої особи на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/17413/14 на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи № 910/17413/14 відкласти.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 08.04.15 о 13:47. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Гулевець О.В.

Демидов В.О.