Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Справа № 906/1180/14.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг Ейдженсі" (м. Біляївка, Одеська область)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грейн Груп" (м. Житомир)

про стягнення 640657,63 грн

Суддя Лозинська І.В.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг Ейдженсі" (м. Біляївка, Одеська область) подано до господарського суду Житомирської області позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грейн Груп" (м. Житомир) на свою користь 708858,04 грн заборгованості за Договором на транспортно - експедиторське обслуговування № 1813 від 09.12.2013, з яких: 632458,33 грн сума основного боргу та 76399,71 грн пеня.

Заявою № 2609-2014/3 від 26.09.2014, яка надійшла до суду 07.10.2014, позивач уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідача 640657,63 грн, з яких: 597386,99 грн основного боргу та 43270,64 грн пені.

Ухвалою від 18.11.2014 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

21.04.2015 на адресу господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок судової економічної експертизи № 16529/14-45 від 31.03.2015 з доданими до нього документами.

Зважаючи на те, що зупинена справа № 906/1180/14 перебувала в провадженні судді Давидюка В.К., якого з 02.03.2015 звільнено від виконання обов'язків судді у зв'язку з призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період, відповідно до п. п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 906/1180/14, яку передано для розгляду судді Лозинській І.В., тому її слід прийняти до провадження, поновити провадження у справі, призначити засідання суду, зобов'язати сторони надати необхідні документи відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, копія висновку судового експерта надсилається сторонам.

За таких обставин, Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України слід надіслати на адресу господарського суду докази нааправлення копії висновку експерта за результатами проведення судово - економічної експертизи від 31.03.2015 № 16529/14-45.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/1180/14 прийняти до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Призначити засідання суду на "19" травня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 107.

4. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судової економічної експертизи № 16529/14-45 від 31.03.2015.

5. Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати на адресу господарського суду докази направлення копії висновку експерта за результатами проведення судово - економічної експертизи від 31.03.2015 № 16529/14-45.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу: ТОВ "Ламан Шипінг Ейдженсі", 65082, м. Одеса, вул. Військовий узвіз, 12 (реком.)

3 - відповідачу 10014, м. Житомир, вул. Пушкінська,16 (реком.)

4 - Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 (реком.)