overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 41/359
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2015
у справі№41/359
за позовомПАТ "Київенерго"
доУправління освіти виконавчого органу Подільської районної у м.Києві ради (Подільської районної у м.Києві державної адміністрації)
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч.3 ст.105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, з системного аналізу змісту ч.3 ст.105 та ч.1 ст.110 ГПК України випливає, що перебіг встановленого процесуального строку починається з дня прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

З огляду на вимоги ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги у даному випадку розпочався 18.03.2015р. та закінчився 06.04.2015р. Однак, з урахуванням клопотання про приєднання до матеріалів справи доказу оплати судового збору, яке подано нарочним до Київського апеляційного господарського суду 08.04.2015р. (згідно вхідного штемпеля №09-13/172/15), належно оформлену касаційну скаргу заявником подано лише 08.04.2015р., тобто з пропуском встановленого строку.

Отже, в порушення вимог ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі №41/359 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду м.Києва.

Судді: В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 902/71/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю

"Приват-МДМ"

на рішення господарського суду Вінницької області від

16.12.2014 року та постанову

Рівненського апеляційного

господарського суду від 19.02.2015 року

у справі № 902/71/14 господарського суду

Вінницької області

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця

до Товариства з обмежено відповідальністю

"Приват-МДМ"

за участю Військової прокуратури Вінницького гарнізону

про розірвання договору оренди №6/2012 від 18.07.2012 р.

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-МДМ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-МДМ" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин та клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 року.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотань про відновлення строку звернення з касаційною скаргою та про зупинення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-МДМ" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-МДМ" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 року у справі № 902/71/14 господарського суду Вінницької області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 року у справі №902/71/14 господарського суду Вінницької області до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 908/4524/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В. Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапоріжБудДеталь"
на постановувід 16.03.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/4524/14
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапоріжБудДеталь"
простягнення штрафних санкцій у розмірі 92 965,37 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапоріжБудДеталь" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 28 ГПК України встановлено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапоріжБудДеталь" підписана представником Барановим Т.О., проте, до касаційної скарги не додано доказів наявності повноважень у зазначеної особи.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не визначено.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапоріжБудДеталь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.15 у справі Господарського суду Запорізької області № 908/4524/14 повернути скаржнику.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.М.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 916/1535/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015
у справі№916/1535/14 Господарського суду Одеської області
за позовомПрокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провнесення змін до договору оренди

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області в засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 924/1477/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року у справі № 924/1477/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Центрспецбуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа Інвест Груп", про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "Агротек-ХПП" звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Зупинити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2014 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 922/5000/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2015 року у справі №922/5000/14 за позовом споживчого товариства "Діло" до Харківської міської ради про визнання частково недійсним рішення,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Харківській міській раді процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2015 року у справі №922/5000/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 травня 2015 року об 11 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 922/3972/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015

зі справи № 922/3972/14

за позовом Товариства

до комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

про стягнення 128 105 652,43 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 травня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 922/5463/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Фора Рітейл"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015
у справі№922/5463/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Фора Рітейл"
проповернення безпідставно набутого майна та стягнення 226231,17грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Фора Рітейл" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фора Рітейл" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фора Рітейл" в засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 916/3926/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС"
до1) приватного акціонерного товариства "Ізмаїлагрошляхбуд"; 2) Ізмаїльської міської ради Одеської області
провизнання недійсним державного акту, зобов'язання винести на розгляд сесії питання щодо припинення права постійного користування та вилучення земельних ділянок, затвердження проекту землеустрою та передачі в довгострокову оренду земельних ділянок

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі №916/3926/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.05.2015 о 12 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 908/1205/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року
у справі№ 908/1205/14
господарського судуЗапорізької області
за позовомЗапорізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року у справі № 908/1205/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.05.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2014 року задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2014 року у справі № 908/1205/14 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 916/3947/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.02.15
та на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.15
у справі№ 916/3947/14 господарського суду Одеської області
за позовомКотовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації та Одеського обласного управління водних ресурсів
до1.Котовської районної державної адміністрації, 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору оренди водного об'єкта, визнання незаконним та скасування розпорядження та зобов'язання звільнити водний об'єкт

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.15 розгляд справи № 916/3947/14 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.15 призначено на 23.04.15.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до приписів частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 916/3947/14 господарського суду Одеської області за клопотанням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 918/1435/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету
нарішення Господарського суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року
у справі№ 918/1435/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доРівненського державного гуманітарного університету
простягнення 22 779,34 грн
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з відпусткою судді Костенко Т.Ф., розпорядженням в. о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/452 від 23.04.2015 справу № 918/1435/14 передано на повторний автоматичний розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко Л.В.

Рівненський державний гуманітарний університет подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Рівненського державного гуманітарного університету про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л.Стратієнко