ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 922/620/15

вх. № 620/15л

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

представника ініціюючого кредитора : Уханенко Л.Д., дов. від 05.02.2015 року

представника кредитора ПАТ " ВТБ БАНК" : Ткаченко С.В., дов. № 190 від 30.03.2015 року

розпорядника майна : Рубанець А.О., свідоцтво №1710 від 18.07.2013 року

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Металобази Комекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс", м. Дніпропетровськ у порядку ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 508975,92 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рубанець А.О., попереднє засідання господарського суду призначено на 31.03.2015 року.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року розгляд справи відкладено на 22 квітня 2015 року та зобов`язано розпорядника майна надати звіт про виконану роботу, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також виконати вимоги попередньої ухвали суду від 17.02.2015 року.

16 квітня 2015 року розпорядник майна Рубанець А.О. надав до суду клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дане клопотання судом було задоволено у зв'язку з чим запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" на диск CD-R, серійний номер сісх 08822.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна Рубанець А.О. надав звіт про свою діяльність та зазначив, що ним було розглянуто вимоги кредитора ПАТ "ВТБ Банк" та включено їх до реєстру вимог кредиторів, також арбітражним керуючим направлено лист до Управління по боротьбі з економічною злочинністю для проведення перевірки законності дій колишнього боржника, направлено лист в Сумську дирекцію УДППЗ "Укрпошта" щодо надання інформації про можливість надсилання кореспонденції на адресу боржника в м. Луганськ. Крім того, розпорядник майна пояснив, що не мав можливості провести інвентаризацію майна ТОВ "Металобази Комекс", посилаючись на те, що боржник знаходиться в зоні проведення АТО, також зазначив, що ним було направлено шість запитів про наявність майна боржника на адреси місцезнаходження складів заставного майна, проте він не здійснював виїзд за місцем зберігання майна, обґрунтовуючи свою позицію тільки звітами перевірки наявності товарів в обороті, відповідно до яких встановлено їх відсутність, які були додані до заяви з грошовими вимогами ПАТ "ВТБ Банк".

В судовому засіданні представник кредитора ПАТ "ВТБ Банк" зазначив, що розпоряднику майна необхідно було здійснити виїзд за місцем зберігання заставного майна або за місцем попереднього зберігання майна з метою встановлення наявності або відсутності майна боржника та провести переговори до зберігачів майна або власників складських приміщень. Також представник кредитора звернувся до розпорядника майна Рубанець А.О. з запитанням щодо надсилання запитів до Реєстраційної служби щодо нерухомого майна та органів державтоінспекції щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Щодо вищезазначеного запитання розпорядник майна зазначив, що він не надсилав жодних запитів до органів, які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Боржник в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, враховуючи неможливість повідомлення боржника, який знаходяться зоні проведення антитерористичної операції, а також направлення йому судової кореспонденції (ухвал, рішень, постанов тощо) 03 квітня 2015 року господарським судом Харківської області на сторінці господарського суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб - порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023) було розміщено оголошення про час і місце наступного судового засідання справи № 922/620/15, електронний витяг вищевказаного оголошення долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, у зв`язку з невиконанням розпорядником майна вимог ухвали суду та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відкладає розгляд справи та зобов`язує відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Сумській області провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Рубанець А.О. щодо належного виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/620/15.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом ", ст. ст. 77, 86 ГПК України , -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Сумській області провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Рубанець А.О. щодо належного виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/620/15.

2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "29" квітня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати розпорядника майна та боржника виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Здійснити оприлюднення про час та місце судового засідання наступного судового засідання справи №922/620/15 на сторінці господарського суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023).

5. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.