номер провадження справи 6/93/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

14.04.2015 Справа № 908/5621/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк" (вул. Горького, буд. 127, м. Київ, 03150)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ-ІНВЕСТ" (вул. Теплична, буд. 7, м. Запоріжжя, 69600; адреса за договором: вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ Кіровоградської області, 27500)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство „Завод напівпровідників" (вул. Теплична, буд. 16, м. Запоріжжя, 69600; арбітражний керуючий Кириченко Є.О.: вул. Тагільська, буд. 11, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, 51931; арбітражний керуючий Сокол О.Ю.: бул. Катеринославський, буд. 2 (ТДК «Босфор»), оф. 610, м. Дніпропетровськ, 49044)

Про звернення стягнення на майно, що є предметом застави

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Зуєва О.В. - довіреність № 010-01/7024 від 03.09.2012р.

Від відповідача: Бабій Ю.В. - довіреність № 9 від 13.01.2015р.

Від третьої особи: Зуб Г.Ю. - довіреність № 5 від 05.02.2015р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ-ІНВЕСТ" м. Запоріжжя (м. Світловодськ Кіровоградської області), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства „Завод напівпровідників" м. Запоріжжя, про звернення стягнення на майно, що є предметом застави, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить звернути стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави № 151109Z38 від 17.03.2009 р., а саме: акції прості іменні Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», код ISIN: UА, в загальній кількості 63 570 001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю за одну акцію 0,25 грн. (нуль гривень двадцять п'ять копійок), що належать відповідачу, в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості за зобов'язаннями, що виникли з кредитних договорів № 151109К19 від 03.06.2009 р., № 151109К27 від 17.07.2009 р., № 151109К39 від 22.12.2009 р., № 151109К38 від 06.11.2009 р., № 151110К2 від 16.02.2010 р., № 151110К3 від 03.03.2010 р. та № 151110К11 від 21.04.2010 р., які укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 151109N2 від 03.03.2009 р., в розмірі 19 150 852,79 євро, 27 567 944,11 дол. США та 46 515 563 грн. 74 коп., з визначенням способу реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Розгляд справи був продовжений на 15 днів. Розгляд справи зупинявся та поновлювався.

14.04.2015 року розгляд справи продовжений.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав наступне: відповідачу не відомо про заборгованість третьої особи за кредитними договорами перед позивачем. 19.12.2014 року на адресу відповідача надійшла вимога про погашення заборгованості третьої особи перед позивачем (лист від 10.12.2014 р. № 195-04/8075), але до даної вимоги навіть не прикладено Акт звірки між третьою особою та позивачем. Відповідачу стало відомо, що подібні позовні заяви також були направлені ТОВ «Спецстройенерго» (25013, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31, код. ) та ПрАТ «Актив-Страхування» (01011, м. Київ, вул. Різницька, 3, ). Ухвалою від 08.12.2014 року було порушено провадження у справі № 912/4541/14 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 1511092Z28 від 16.03.2009 г. укладеним між ТОВ «Спецстройенерго» та позивачем, для погашення заборгованості за кредитними договорами в сумі 19 150 852,79 ЄВРО, 27 567 944,11 дол. США, 46 545 563,74 грн. 23.12.2014 року по справі № 910/12968 було винесено рішення господарського суду м. Києва про стягнення солідарно з третьої особи та ПрАТ «Актив-Страхування» на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 151109К19 від 03.06.2009 р. № 151109К27 від 17.07.2009 р., № 151109К39 від 22.12.2009 р., № 151109К38 від 06.11.2009 р., № 151110К2 від 16.02.2010 р., № 151110К3 від 03.03.2010 р. та № 151110К11 від 21.04.2010 р. які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 151109N2 від 03.03.2009 р. та договору поруки № 151109Р7 від 31.03.2009 р. в розмірі 16 986 544,30 ЄВРО, що за курсом НБУ станом на 25.06.2014 року складає 274 855 825 грн. 04 коп., 25 455 525,48 дол. США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2014 року складає 302 460 491 грн. 85 коп. та 34 727 647 грн. 49 коп. Також відповідач звертає увагу суду на той факт, що 06.01.2015 року ухвалою господарського суду Запорізької області порушено справу про банкрутство третьої особи введено процедуру розпорядження майном. 06.01.2015 року на офіційному сайті ВГСУ було розміщене офіційне Оголошення про порушення справи про банкрутство третьої особи. У позовній заяві позивач просить суд про звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави № 151109Z38 від 17.03.2009 року, а саме: акції прості іменні третьої особи в загальній кількості 6357001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за 1 акцію в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості за кредитними договорами та визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початкової цінною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України. В даному випадку, зазначає відповідач, суд може задовольнити вимоги кредитора та прийняти відповідне рішення, відповідно до п.15 ст. 16 та п. 5 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом. Враховуючи вище викладене, відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона вказала наступне: третя особа також підтверджує, що відповідач являється акціонером товариства та володіє 63 570 001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за 1 акцію, що підтверджується реєстром акціонерів станом на 04.12.2014 року. Також третя особа звертає увагу суду на той факт, що 24.12.2014 року ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято заяву ТОВ спільного Українсько-Польського підприємства «Ай.Ті.Джі-Інвест» (далі - кредитор) про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (надалі - боржник), підготовче засідання суду призначено на 06.01.2015р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2015 року порушено справу про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кириченко Євгена Олександровича, визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора у повному обсязі. 06.01.2015 року на офіційному сайті ВГСУ було розміщене офіційне Оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників». Відповідно до п. 15 ст. 16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до Боржника (ПрАТ «Завод напівпровідників») та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство. У позовній заяві позивач просить суд про звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави № 151109Z38 від 17.03.2009 року, а саме: акції прості іменні третьої особи в загальній кількості 63 570 001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за 1 акцію в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості за кредитними договорами та визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початкової цінною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України. В даному випадку, як зазначає третя особа, суд може задовольнити вимоги кредитора та прийняти відповідне рішення, відповідно до п. 15 ст. 16 та п. 5 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом. Враховуючи вищевикладене третя особа просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

За клопотанням позивача була призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено було Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

24.03.2015 року за вх. № 0-06/14222 на адресу господарського суду Запорізької області від Київського науково - дослідного інституту судових супровідним листом вих. № 5175/15-53 від 20.03.2015 року надійшло клопотання № 5175/15-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у зв'язку з чим були повернуті і матеріали справи № 908/5621/14.

У зв'язку ненаданням сторонами витребуваних судом документів, та у зв'язку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 23.04.2015 об 12 год. 00 хв.

Позивачу, відповідачу та третій особі - забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників (доручення).

Позивачу, відповідачу та третій особі до дня судового засідання надати наступні документи, витребувані експертом:

- Баланс та звіт про фінансові результати ПрАТ «Завод напівпровідників»

(надалі - Підприємство) станом на дату оцінки та за три попередні роки;

- Перелік основних засобів, нематеріальних та інших активів, які обліковуються

на балансі підприємства станом на дату оцінки із зазначенням повного найменування,

первісної вартості, дати постановки на баланс, вказати місце розташування об'єктів

дослідження та забезпечити можливість їх огляду;

- Розшифровку доходів і витрат Підприємства за три попередні роки

поквартально;

- Копії кредитних договорів та графіки погашення кредитів за три попередні

роки поквартально (за наявності);

- Розрахунок амортизаційних витрат по основним засобам (податковий облік)

за три попередні роки поквартально;

- Номенклатура продукції, що випускались, або послуг, які надавались (в

тому числі відпускна ціна та собівартість) станом на дату оцінку, динаміка за три

попередні роки;

- Довідка про середньорічні витрати (умовно-постійні) на утримання

підприємства за три попередні роки:

* Комунальні послуги;

* Заробітна плата персоналу (в т.ч. відрахування);

* Орендна плата і т.п.

- Розшифровка кредиторської заборгованості станом на дату оцінки із

зазначенням назви кредитора, дати виникнення кредиторської заборгованості, суми

кредиторської заборгованості. Якщо на підприємстві є кредитні кошти, то вказати їх

величину (в т.ч. проценти, які необхідно погасити), план погашення.

- Розшифровка дебіторської заборгованості станом на дату оцінки із

зазначенням назви дебітора, дати виникнення дебіторської заборгованості, суми

дебіторської заборгованості (при наявності безнадійної - вказати % від загальної

дебіторської заборгованості), ймовірності погашення.

- Довідка про капітальні вкладення, а також суму поточних ремонтів за три

попередні роки та прогноз на наступні 3-5 років.

- По будівлям (спорудам): техпаспорт БТІ, проектно - кошторисна документація, акти виконаних робіт по будівельно-монтажним роботам і капітальному ремонту (при наявності).

- По обладнанню: техпаспорти обладнання.

- По автотранспорту: свідоцтва про державну реєстрацію та показники одометра станом на дату оцінки.

- По мережам і комунікаціям: водопровід, каналізація, газ, теплопостачання, електромережа - технічні характеристика кожної та протяжність кожної лінії комунікацій.

- Надлишкові активи: перелік активів (оборотних та необоротних), якими

не користується підприємство для ведення діяльності (ні в основному технологічному

процесі, ні в допоміжному, ні в соціальній сфері) та не планується використання цих

активів в наступних періодах.

- Опис технологічного процесу випуску продукції.

- Охоронні документи на об'єкти інтелектуальної власності, ліцензійні

договори на передачу прав на об'єкти інтелектуальної власності, що є чинними станом

на дату оцінки.

При відсутності у сторін та третій особи витребуваних документів, письмово вказати суду які саме документи відсутні та причини відсутності.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра