РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015Справа №910/1092/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор»

Про стягнення 13 606,33 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Цурка Н.О., довіреність № 809 від 18.12.2013

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор» (далі - відповідач) про стягнення 13 606,33 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 745/07 від 16.03.2007р.

Ухвалою суду від 26.01.2015р. порушено провадження у справі № 910/1092/15-г та призначено розгляд на 16.02.2015 р.

16.02.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 06.03.2015р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

06.03.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, зокрема не надав довідку ЄДРПОУ на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 30.03.2015р., у зв'язку з необхідністю надання довідки ЄДРПОУ на відповідача.

30.03.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимог у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, зокрема не надав довідку ЄДРПОУ на відповідача

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та відклав розгляд справи на 17.04.2015р.

17.04.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав довідку ЄДРПОУ на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття рахунку в цінних паперах № 745/07, згідно якого відповідач доручив позивачу надавати послуги відносно відкриття та ведення рахунку в цінних паперах, їх зберігання, проведення операцій по рахунку, отримання прибутку по цінних паперах.

Пунктами 2.3 та 3 договору, передбачено зобов'язання відповідача оплатити послуги позивача у відповідності з затвердженими тарифами позивача, котрі є невід'ємною частиною договору.

Оплата послуг позивача включає в себе абонентську плату та вартість послуг в залежності від виконаних дій та/або операцій, згідно з тарифами зберігача.

Обсяг послуг відображається згідно актів прийому - передачі наданих послуг за певний період, котрий підписують сторони.

Плата за послуги надана позивачем, вноситься позивачем щомісячно до 15 числа наступного за тим місяцем, в якому надавалися послуги згідно Акту прийому-передачі наданих послуг. В окремих випадках Акт прийому-передачі наданих послуг може надаватися в строки за домовленістю Сторін.

Внаслідок неналежного виконання умов договору, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 7560,00 грн. за період з 16.02.2012р. по 16.12.2014р., що підтверджується випискою по рахунку № 67.980.

Позивач направляв на адресу відповідача вимогу, в якій просив суд погасити наявну заборгованість, проте відповідач не погасив наявну заборгованість.

Пунктом 6 договору, сторони передбачили, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією з сторін своїх обов'язків, передбачених договором або чинним законодавством України, винна сторона несе майнову відповідальність за нанесені збитки іншій стороні та повинна усунути дані порушення в найкоротші строки. У випадку затримки сплати вартості наданих послуг позивача, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% від загальної суми (за кожен день прострочення), що підлягає до сплати.

Крім того, умовами договору передбачено, що якщо платіж за надані послуги прострочено більше ніж на 30 днів, то така дія відповідача вважається відмовою від виконання умов даного договору то зобов'язує відповідача сплатити штраф у розмірі 50% від суми заборгованості відповідача, визначеної на день фактичної сплати.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався з наявною заборгованістю, у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 606,33 грн. боргу, з яких: 7560,00 грн. - основного боргу, 162,09 грн. - пені, 3780,00 грн. - штрафу, 435,67 грн. - 3% річних, 1668,57 грн. - інфляційних втрат та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по оплаті за надані позивачем послуги доведена матеріалами справи та не спростована відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор» (04210, м. Київ, Оболонська набережна 7, корпус 1, офіс 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1, ) 7560 (сім тисяч п'ятсот шістдесят) грн. - основного боргу, 162 (сто шістдесят дві) грн. 09 коп. - пені, 3780 (три тисячі сімсот вісімдесят) грн. - штрафу, 435 (чотириста тридцять п'ять) грн. 67 коп. - 3% річних, 1668 (одну тисячу шістсот шістдесят вісім) грн. 57 коп. - інфляційних втрат, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. - судового збору.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 24.04.2015р. )

Суддя В.І.Мельник