overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 915/1961/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції,

вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович, АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор не з'явився.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

12.03.2015р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 948 950,18 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2015 розгляд заяви було призначено на 09.04.2015 о 10:00.

У відповідності до наданого відзиву ліквідатор вважає, що відсутні підстави для визнання кредиторських вимог банку, оскільки доведена заборгованість фізичної особи ОСОБА_2 за кредитним договором від 23.11.2007 за № 014/08-112/72621 не має відношення до господарювання, ведення підприємницької діяльності та ліквідаційної процедури банкрута.

Представник кредитора у судовому засіданні 09.04.2015 наполягав на правомірності заявлених ним вимог.

Ухвалою суду від 09.04.2015 розгляд заяви кредитора було відкладено на 23.04.2015 о 10:00, кредитора було зобов'язано надати суду докази, що заявлені до банкрута грошові вимоги пов'язані зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

Кредитором вимоги ухвали суду від 09.04.2015 залишились невиконаними, докази, що заявлені до банкрута грошові вимоги пов'язані зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності, до суду не надані.

Ліквідатором до судового засідання було подано клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду кредиторських вимог по суті необхідні докази, що заявлені до банкрута грошові вимоги пов'язані зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти розгляд кредиторських вимог на 12.05.2015 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 12 травня 2015 року о 10:00.

2. Вдруге! Зобов'язати кредитора надати суду докази, що заявлені до банкрута грошові вимоги пов'язані зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 916/5210/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа"

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

2. Приватного підприємства "Юридична фірма "ЮРІНКОМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фермерського господарства "Полюганич"

про стягнення 40 353 978,36 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/5210/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" та Приватного підприємства "Юридична фірма "ЮРІНКОМ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фермерського господарства "Полюганич" про стягнення 40 353 978,36 грн.

Ухвалаю господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. у справі №916/5210/14 призначено судову товарознавчю експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. провадження у справі №916/5210/14 було поновлено та розгляд справи було призначено на 23.04.2015р. об 15:20.

В судовому засіданні 23.04.2015 року представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" надав клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Шарапову Т.М. для дачі усних роз'яснень щодо виконаного нею Висновку № 86/15.

Відповідно ст. 31 ГПК України, в судовому засіданні може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Отже, суд вважає за необхідне викликати до господарського суду Одеської області для дачі усних роз'яснень судового експерта Шарапову Т.М. щодо виконаного нею Висновку № 86/15 по справі №916/5210/14, яке відбудеться 28.04.2015р. о 09 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 31, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати до господарського суду Одеської області для дачі усних роз'яснень судового експерта Шарапову Т.М. щодо виконаного нею Висновку № 86/15 по справі №916/5210/14, яке відбудеться 28.04.2015р. о 09 год. 40 хв., у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12, тел. (0482) 307-979.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа №916/920/15-г

За позовом S.A. "PARCUL DE AUTOBUZE SI TAXIMETRE Nr.8"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс"

про стягнення 65502,49 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача О. В. Опря;

від відповідача В.Б. Пеньковський

Суть спору: S.A. "PARCUL DE AUTOBUZE SI TAXIMETRE Nr.8" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" заборгованість у сумі 63348,67 грн., 3% річних у сумі 380,09 грн., пеню у сумі 1773,73 грн. за договором про надання послуг автостанціями та автовокзалом ПАТ "Одесавтотранс" на міжнародному маршруті "Кахул АС - Одеса АВ", "Кахул АС - Болград АС", "Кахул АС - Ізмаіл АС" від 09.06.2012р. № 48/12.

Строк вирішення спору по справі закінчується 03.05.2015р.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника відповідача, проти якого представник позивача не заперечує, підлягає задоволенню.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/920/15-г продовжити до 18 травня 2015р.

2. Відкласти розгляд справи на "18" травня 2015р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/815/15-г

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Ізмаїльської торгово-виробничої спілки "СЕРВІС" у виді товариства з обмеженою відповідальністю

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача 1: Соколов В.В. (за довіреністю);

ОСОБА_5 - директор

Від відповідача 2: ФОП - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/815/15-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської торгово-виробничої спілки "СЕРВІС" у виді товариства з обмеженою відповідальністю та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/815/15-г, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/815/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р.Справі № 916/815/15-г

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Ізмаїльської торгово-виробничої спілки "СЕРВІС" у виді товариства з обмеженою відповідальністю

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору оренди недійсним

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Щавинська Ю.М.

Никифорчук М.І.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/815/15-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської торгово-виробничої спілки "СЕРВІС" у виді товариства з обмеженою відповідальністю та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним.

Розпорядженням керівника апарату суду Вінцевською О.О. від 24.04.2015р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Щавинська Ю.М., Никифорчук М.І.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „18" травня 2015р. о 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №7; тел.(0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя- Цісельський О.В.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 квітня 2015 року Справа № 915/691/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» /54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а/

до відповідача: Жовтнева центральна районна лікарня /54051, м. Миколаїв, вул. Жовтневий, 336/

про стягнення 2778,18 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа №916/847/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"

про стягнення 32842,64грн.

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. порушено провадження у справі №916/847/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" про стягнення 32842,64грн.

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст.69 ГПК України закінчується 27.04.2015р., однак, в процесі розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи від 23.04.2015р., з метою підготовки та надання до суду додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом отримання від сторін та інших осіб додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, та з врахуванням того, що 27.04.2015р. закінчується строк її розгляду, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 12.05.2015р.

Керуючись п. 3 ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №916/847/15-г до 12.05.2015р.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/219/15-г

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес";

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2;

про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів;

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від 3-ї особи: ОСОБА_3 (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів;

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника позивача та відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „21" травня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати: надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати: надати письмово відзив на позов ОСОБА_1 у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду); надати письмово відзив на позов ОСОБА_2 у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду); оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

третю особу надати: оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду; надати належним чинном завірену копію вимоги про надання інформації про баланс і звітність Товариства та докази її направлення відповідачу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 22/181-09-5013

За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім"

про визнання недійсним договору та стягнення 6962316,88грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Роженко М.Ю за довіреністю.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: розглядається заява в порядку статей 119, 120 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги не з'явлення представників позивача та відповідача у судове засіданні та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст 77, 86, ст. ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "21" травня 2015р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

2. Зобов'язати:

Прокурора: письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заяви Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України № 1/143 від 09.04.2015р.

Позивача (заявника): оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви; докази в обґрунтування обставин, викладених у заяві Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України № 1/143 від 09.04.2015р. (вх. № 2-2008/15 від 15.04.2015р.); докази на підтвердження поважності причини пропуску для пред'явлення судового наказу до виконання; оригінал довідки про втрату наказів;

Позивача Міністерства оборони України: письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заяви Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України № 1/143 від 09.04.2015р.;

відповідача: письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заяви Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України № 1/143 від 09.04.2015р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.2015р. Справа № 917/787/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнижитлобуд 2010", вул.Ломоносова, 34, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

про розірвання договору, повернення майна

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2015р. на 11-15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Ставицьку Любов Григорівну, вул.Ярослава Мудрого,50, м.Лубни, Полтавська область, 37500

5. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

6. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

7. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

8. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/449/15-г

За позовом Комунального підприємства "Іллічівськводоканал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС"

про стягнення 243154,30 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Кутиркіна О.Г. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 243154,30 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „07" травня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський