overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15. Справа № 904/3092/15
За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА"МАХОМ, ЛТД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 18 429,66 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В. - посвідчення № 032900 від 10.04.15;

від позивача: Кайнога Я.О. - посвідчення № 512 від 17.01.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА"МАХОМ, ЛТД" про стягнення 18 429,66 грн.

Представник прокуратури та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, надали пояснення по справі, відповіли на поставлені питання. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.15 о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Прокурору та позивачу: надати розгорнутий та уточнений розрахунок ціни позову, в якому зазначити суму боргу за кожний місяць окремо, та нарахувати пеню на заборгованість за кожним місяцем, окремо.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15р. Справа № 904/2753/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Д", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2853,89 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Васільєв В.О., довіреність № 965 від 22.12.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Д" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 2853,89 грн. та суму судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідеч зобов'язань за договором №253/14 від 17.09.2014р. щодо сервісного обслуговування обладнання.

Ухвалою суду від 22.04.15р. господарський суд зобов'язав Позивача надати докази виникнення грошової заборгованості на спірну суму та письмові пояснення щодо чинності договору та зобов'язань Відповідача за договором.

Зазначені вимоги суду Позивачем не виконані, поважної причини невиконання не наведено.

В силу статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини першої статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотань про витребування доказів Позивач не подав.

Викладені обставини перешкоджають суду встановити дійсні і суттєві обставини справи для правильного та об'єктивного вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з неподанням Позивачем витребуваних судом документів без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 22, 32-33, 43, 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Судовий збір на суму 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) грн. повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, ) з Державного бюджету України, який було перераховано на р/р 3005 одержувачу - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області згідно з платіжним дорученням №869 (#84572721) від 03.03.15р.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкликання заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

28.04.15р. Справа № 904/3300/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 45, кв. 28; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 45, кв. 28; ).

20.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 45, кв. 28; ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 28.04.15р. о 9:50 год.

До господарського суду Дніпропетровської області головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) Зибіним А.О. подано заяву (вх. № 25658/15) про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" про порушення провадження у справі про банкрутство.

Додатково до вказаної заяви голова ліквідаційної комісії Зибін А.О., звернувся до господарського суду з заявою (вх. № 26323/15) про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 5 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вбачає підстави для залишення заяви голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 45, кв. 28; ) без розгляду.

Керуючись ст. 81 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) Зибіна А.О. про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 45, кв. 28; ) залишити без розгляду.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15р. Справа № 904/9053/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 30 635,13 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

24 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить повернути ухвалою судовий збір.

В заяві наведене прохання винести ухвалу про повернення грошових коштів по сплаті судового збору згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що були сплачені 08.10.14р. за платіжним дорученням № BO1S8B0MLY у розмірі 1 827,00 грн. за подання позовної заяви.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30 635,13 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.14р. у даній справі № 904/9053/14 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з позовом позивач оплатив судовий збір, в підтвердження чого надав платіжне доручення № BO1S8B0MLY від 08.10.14р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За наведеного, подана Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 0002, МФО 305299, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № BO1S8B0MLY від 08.10.15р.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № BO1S8B0MLY від 08.10.15р. про сплату судового збору.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15р. Справа № 904/8761/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ третя особа, на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "

про стягнення 377099,64грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 23.12.14 позов задоволено, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" грошові кошти у розмірі 377 099,64грн., судовий збір у розмірі 7542,00грн.,про що виданий відповідний наказ від 17.04.15.

До господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі № 904/861/14.

Розпорядженням № 362 від 27.04.15, у зв'язку з переведенням судді Турчина С.О до іншого суду, заяву по справі № 904/8761/14 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву по справі № 904/861/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву по справі № 904/10218/14 до свого провадження.

2.Призначити її до розгляду в засіданні на 27.05.15р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15р. Справа № 11/45-10
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми

до Приватного підприємства "Аутрайт", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

про стягнення 40 424,96 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" звернулось до господарського суду Дніпропетровьскої області із заявою про заміну сторони (стягувача) за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2010 р. по справі № 11/45-10 її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 02.06.15 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Заявнику надати:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в заяві обставин.

Явка повноважних представників заявника в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду заяви можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № Б29/89-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Васільєв В.О. за довіреністю №965 від 22.12.2014р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, м. Жовті Води Дніпропетровської област

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.03.2009 р.

Провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

08.04.2015р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці у зв'язку з необхідністю завершення всіх заходів ліквідаційної процедури, що вирішено на зборах комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 06.04.2015 р.).

Так, як вбачається із проміжного звіту ліквідатора ним здійснюються заходи, щодо повернення транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, яка зареєстрована за банкрутом для подальшої реалізації з метою погашення вимог кредиторів.

Станом на день розгляду справи транспортні засоби та сільськогосподарська техніка не повернута.

Заперечень від сторін щодо продовження строку ліквідаційної процедури до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, до 08.07.2015р. , зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Гули Олексія Миколайовича, свідоцтво №1508 (51200, м. Новомосковськ, а/с 41; ідентифікаційний номер ) продовжити до 08.07.15 р.

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району арбітражного керуючого Гулу О.М. в строк до 08.07.15р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/2485/15

За позовом Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Крапівцева О.О., дов. № 2443-К-О від 17.07.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.05.2015року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати .

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15р. Справа № 9/349

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу "Металург", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 37 023, 68 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Мартиненко С.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47116869 від 03.04.15 р. та визнати строк пред'явлення наказу від 28.03.2005 р. таким, що закінчується 15.11.2015 р.

Розпорядженням № 369 від 28.04.15 р. , відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл справи № 9/349, у зв'язку з надходженням скарги на дії ДВС.

Розгляд зазначеної вище скарги доручено судді Мельниченко І.Ф.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 9/349 до свого провадження щодо розгляду скарги № 933/07 від 21.04.15 р. та призначити її розгляд у засідання на 02.06.15р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу (скаржнику):

- письмові пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/1962/15

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "МАСТЕР КІН", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Задорожній С.О., довіреність № 131-К-Н-О від 16.01.2015 року, представник;

від відповідача: Сініцин В.П., дов. № 280415 від 28.04.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "МАСТЕР КІН", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2015року о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк