ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 916/1736/14

За заявою: Біляївської районної державної адміністрації Одеської області №584/01-08/22/765 про визнання наказу від 06.01.2015 року таким, що не підлягає виконанню у справі №916/1736/14

За позовом: Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області;

до відповідачів: 1) Біляївської районної державної адміністрації Одеської області;

2) Дочірнього підприємства "БОРОЛ";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Біляївської районної ради; 2) Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області;

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина";

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Шаратов Ю.А.

Суддя Железна С.П.

Представники сторін:

від позивача: Врублевська О.О., посвідчення №028200 від 15.08.2014р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третіх осіб: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.10.2014р. у задоволенні позову Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до відповідачів Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Дочірнього підприємства "БОРОЛ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Біляївської районної ради; Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії, було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2014р. скасовано. Позов Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області задоволено.

Постановою (додатковою) Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. стягнуто з Біляївської районної державної адміністрації Одеської області до спеціального фонду Державного бюджету України 1522,50 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 761,25 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Разом з цим, стягнуто з Дочірнього підприємства "БОРОЛ" до спеціального фонду Державного бюджету України 1522,50 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 761,25 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

06.01.2015р. на викоанння додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. у справі №916/1736/14 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2014р. залишено без змін.

10.04.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Біляївської районної державної адміністрації Одеської області №584/01-08/22/765 від 30.03.2015 року у справі №916/1736/14 про визнання наказу господарського суду від 06.01.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 19.02.2015р., відповідно до якої рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2014р. залишено без змін, а постанова Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р., на підставі якої був виданий наказ, скасована.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2015 року заяву Біляївської районної державної адміністрації Одеської області прийнято до розгляду із призначенням судового засідання на 27.04.2015 року.

У судовому засіданні 27.04.2015р. прокурор надав усні пояснення, на підставі яких розгляд заяви залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заяву Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, обов'язок Біляївської районної державної адміністрації Одеської області по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та розгляд апеляційної скарги виник безпосередньо із постанови (додаткової) Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року. Вказаною постановою стягнуто з Біляївської районної державної адміністрації Одеської області до спеціального фонду Державного бюджету України 1522,50 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 761,25 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. 06.01.2015 року на примусове виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Пунктом 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що до інших причин належать, наприклад, скасування чи зміна в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Як встановлено судом, Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2014р. залишено без змін.

Отже, фактично, скасування постанови суду, з якої виник обов'язок Біляївської районної державної адміністрації Одеської області по сплаті судового збору у сумі 1522,50 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 761,25 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, і є, в розумінні ст. 117 ГПК України, іншою причиною, за якою обов'язок боржника відсутній.

При цьому, суд зазначає, що за змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. та по справі №916/1736/14, на підставі якої було видано наказ від 06.01.2015 року, суд доходить висновку про необхідність визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього, як встановлено судом, у резолютивній частині заяви Біляївської районної державної адміністрації Одеської області №584/01-08/22/765 від 30.03.2015 року, останій просить суд відкликати з Управління державної казначейської служби України у Біляєвському районі Одеської області наказ від 06.01.2015 року. Натомість, нормами Господарського процесуального кодексу України відкликання наказу не передбачено.

Враховуючи, що наказ господарського суду Одеської області від 06.01.2015 року, про визнання якого таким, що не підлягає виконанню, просить Біляївська районна державна адміністрація Одеської області, знаходиться на виконанні у Управління державної казначейської служби України у Біляєвському районі Одеської області, згідно із Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджтів або боржників, який затверджений Постановою Кабінету міністрів України №845 від 03.08.2011р., суд вважає за необхідне надіслати дану ухвалу в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України на адресу Управління державної казначейської служби України у Біляєвському районі Одеської області.

Згідно статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Біляївської районної державної адміністрації Одеської області №584/01-08/22/765 про визнання наказу від 06.01.2015 року таким, що не підлягає виконанню у справі №916/1736/14, задовольнити.

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Шаратов Ю.А.

Суддя Железна С.П.