overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/2418/15

За позовом Публічного акціонерного товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 29 502,70 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Денисенко Н.М., довіреність № 443/1001 від 06.10.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості у сумі 29 502,70 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, надав витребувані судом документи.

Неявка представника відповідача є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 20.05.2015р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

27.04.15 Справа № 904/3615/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м. Дніпропетровськ

до комунального закладу "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 330,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.15 о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо п.1 прохальної частини позовної заяви, оскільки вимога, яка заявлена позивачем є вимогою зобов'язати вчинити певні дії, а не стягнути заборгованість. За необхідності надати відповідні уточнення (ст. 22 ГПК України);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"27" квітня 2015 р. № 01-39/903/452/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_2 - учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Катон"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Катон"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Катон"

Встановив: 23.04.2015р. до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Катон", яке оформлено протоколом №1/14 від 25.09.2014р., яка згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2015р., передана на розгляд судді Слупко В.Л.

27.04.2015р. на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов лист від 27.04.2015р. (вх. № суду 01-80/77/15), згідно якого ОСОБА_2 просить повернути позовні матеріали до зазначеного вище відповідача для доопрацювання.

Оскільки позивачем подано заяву про повернення позовних матеріалів до порушення провадження у справі,-

керуючись п.9 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 - учаснику товариства з обмеженою відповідальністю "Катон" без розгляду позовну заяву і додані до неї документи про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Катон", з оригіналами платіжних доручень про сплату судового збору.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/996/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "Відродження 2007", с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровс

про стягнення 591 313 грн. 90 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

Суть спору:

Розглядається в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення, в тексті рішення від 07.04.15р. за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

Рішенням від 07.04.15р. позовові вимоги ТОВ „Агросфера" задоволені. Стягнуто солідарно з ФГ "Відродження 2007" та ТОВ "Гран Поліс" на користь ТОВ "Агросфера" 391 547 грн. 60 коп. проіндексованої суми вартості товару, 182 998 грн. 90 коп. процентів за користування товарним кредитом, 16 767 грн. 40 коп. пені; стягнуто з ФГ "Відродження 2007" 6 000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 11 826 грн. 28 коп. витрат по сплаті судового збору.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення господарського суду від 07.04.15р. судом допущено описку, в абз. 3 резолютивної частини рішення, помилково не зазначено на користь кого стягнуто витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 6 000 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 11 826 грн. 28 коп.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку в абз. 3 вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення господарського суду від 07.04.15р., зазначивши, що витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 6 000 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 11 826 грн. 28 коп. підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ).

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.15р. Справа № 904/3519/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ІНВЕСТ СЕРВІС", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу Криворізька філія Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит", м. Кривий Ріг

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 903/372/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Іванівка АГ"

2) приватного підприємства "Волиньагротехсервіс"

про стягнення 31236грн.25коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 -фізична особа-підприємець

від відповідачів : н/з

Суть спору: позивач - фізича особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів: ТОВ "Агрофірма Іванівка АГ" та ПП "Волиньагротехсервіс» 31 236грн.25коп., з них: 28 635грн.84коп. - інфляційних нарахувань за період з 16.07.2013р. по 31.01.2015р. на суму основного боргу в розмірі 97800грн., який стягнуто згідно рішення господарського суду Волинської області від 15.07.2014р. по справі №903/507/14 та донарахування 3% річних за період з 04.03.2014р. по 21.01.2015р. в розмірі 2600,41грн.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися.

27.04.2015р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ», в якому він просить відкласти розгляд справи в зв'язку із неможливістю представника з?явитися в судове засідання.

Відповідач ПП «Волиньагротехсервіс» надіслав пояснення щодо позовних вимог у справі, в якому вказує, що стосовно позовних вимог у справі заперечень не має, вимоги вважає обґрунтованими, судові витрати просить покласти на відповідачів солідарно.

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечив позивач.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2015р. на 12.00 год.

2. Відповідачу ТОВ «Агрофірма Іванівка АГ» надати відзиви на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ .

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.15р. Справа № 904/3581/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 463 567,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.15 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 38/5005/3430/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Бізнес", м. Кривий Ріг та фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Гордієнко А.І.

23.04.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Гордієнко А.І. про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, яке слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 26.05.15р.

Призначити судове засідання на 26.05.15 р. на 12:10., к. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/3217/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Борисенко А.О., довіреність від 02.06.15р., б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ" про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 18-В/12/27/ЮО від 12.10.2012р.станом на 27 березня 2015р. 1 000 000,00 доларів США 00 центів прострочена заборгованість, 108 388,87 доларів США, що нараховані за період з 12.05.2014р. по 26.03.2015р., з них прострочення 102 55,54 доларів США, пені за прострочення 2 959 393,87 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користуванням кредиту 265 785,50 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.06.15р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача);

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/1513/15

За позовом Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 599 788,68 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Компанієць С. М., довіреність № 10/03-01 від 22.01.2015р.

від відповідача: Рудоквас Ю.А., довіреність б/н від 06.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" про стягнення 1 599 788,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем кредитного договору № 6-0064/13/14-LTf від 24.10.2013р., в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування.

Ухвалою суду від 26.02.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 11.03.2015р.

В засіданні оголошувалась перерва з 11.03.2015р. до 15.04.2015р.,з 15.04.2015р. до 27.04.2015р.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. задоволено клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.

10.03.2015р. відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/9575/14.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

29.01.2015р. господарським судом Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В.) було винесено рішення по справі № 904/9575/14, в мотивувальній частині якого суд встановив факт припинення з 25.10.2014р. зобов'язань ТОВ "СК Партнер" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором № 6-0064/13/14-LTf від 24.10.2013р.

Вказане рішення оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" прийнято до провадження. Таким чином, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. законної сили не набрало.

Оскільки встановлення факту припинення зобов'язань за кредитним договором має суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи та прийняття рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до вирішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи № 904/9575/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/1513/15 до вирішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи № 904/9575/14.

2. Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про результати розгляду справи №904/9575/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва