ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2015 р.Справа № 921/112/15-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів", вул. Кривоноса, 72, смт. Гримайлів, Гусятинський район, Тернопільська область.

За участю представників:

позивача: Штогрин М.П. - представник, довіреність № 01/19 від 31.12.2014 р.

відповідача: Трач В.І. - адвокат, ордер № 070135 від 16.03.2015 р., договір №04/15 про надання юридичних послуг від 20.02.2015 р.

прокуратури: Вигонна І.В. - прокурор, посвідчення № 023747 від 19.12.2013 р.

Суть справи.

Заступник прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів" вул. Кривоноса, 72, смт. Гримайлів, Гусятинський район, Тернопільська область про cтягнення 106 070 грн. 02 коп. заборгованості за спожитий природний газ, в тому числі: 103778 грн. 37 коп. основного боргу, 2069 грн. 88 коп. пені, 221 грн. 77 коп. - 3% річних.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, підтримав заявлений позов в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав додаткові усні пояснення по суті спору, просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представником позивача до матеріалів справи подано: Пояснення №01/461 від 31.03.2015 року, в якому зазначив, зокрема, що працівники Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз 27.03.2015 року 10 год. 00 хв. прибули до ТОВ "Агрофірма "Гримайлів", вул. Кривоноса, 72, смт. Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області, для проведення огляду лічильника та коректора відповідача на предмет наявності пломб та зняття показів лічильника, зняття інформації з коректора газу шляхом роздруківки на паперовий носій за період грудень 2014 року. Однак, відповідач не забезпечив доступ повноважених представників ПАТ "Тернопільгаз" до комерційного вузла обліку газу ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" , про що складено акт в присутності представника селищної ради смт. Гримайлів (даний акт додано до Пояснення). Також позивач у даному Поясненні зазначив, що встановлення засобів вимірювальної техніки (вузла обліку газу) у відповідача підтверджується актом обстеження вузла обліку газу ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" від 16.10.2014 року, підписаного сторонами, повірка вузла обліку відповідача проводилася у 2014 році, періодичність перевірки вставнолено у пасрорті на лічильник та коректор.

В судове засідання з'явився представник відповідача.

31.03.2015 року від відповідача надійшло Клопотання № без номера від 31.03.2015 року про долучення до матеріалів справи оригіналів:

- Паспорта лічильника газу "Турбінний ЛГ-КЕХ № 0005669";

- Паспорта обчислювача об'єму газу "Універсал" ГРЭМ 020000.001-02 ПС.

Також, представником відповідача в судовому засіданні 31.03.2015 року до матеріалів справи подано копію позовної заяви № без номера від __.03.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про визнання недійсним п. 3.3 Типового договору №04/с-11 від 11.06.2011 року на постачання природного газу за регульованими тарифами та Додатку № 1 до даного договору.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.03.2015 року розгляд справи було відкладено на 31 березня 2015 року на 14 год. 15 хв.

Однак, у мотивувальній частині даної ухвали допущено описку у реченні : "З огляду на можливе призначення почеркознавчої експертизи судом у судовому засіданні 24.07.2013 року відібрано: експерементальні зразки - підписів директора ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" Токарчука Євгена Романовича, виконані ним в положенні сидячи в кількості 4 аркуші; експерементальні зразки - підписів ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" Токарчука Євгена Романовича, виконані ним в положенні стоячи в кількості 4 аркуші'' помилково зазначено дату судового засідання 24.07.2013 року замість 24.03.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали суду від 24 березня 2015 року, та в реченні : "З огляду на можливе призначення почеркознавчої експертизи судом у судовому засіданні 24.07.2013 року відібрано: експерементальні зразки - підписів директора ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" Токарчука Євгена Романовича, виконані ним в положенні сидячи в кількості 4 аркуші; експерементальні зразки - підписів ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" Токарчука Євгена Романовича, виконані ним в положенні стоячи в кількості 4 аркуші'' правильним вважати дату судового засідання 24.03.2015 року замість 24.07.2013 року.

11 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Тернопільгаз", надалі "Постачальник", з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів", надалі "Споживач" з другої сторони, було укладено Типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 04/с-11, у відповідності до п. 1.1. р. 1 якого "Постачальник" постачає природний газ (далі - газ) "Споживачу" в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб "Споживача", а "Споживач" оплачує "Постачальнику" вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

У відповідності до п. 2.1 р. 2 Типового договору, договірні обсяги постачання газу "Споживачу" наводяться в додатку 2 до договору.

Згідно п. 2.6 р. 2 Типового договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених в додатку 1 до договору.

В п. 2.7 р. 2 Типового договору визначається, що "Постачальник" до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє "Споживачу" два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою "Постачальника".

У відповідності до п. 2.8 р. 2 Типового договору "Споживач" протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути "Постачальнику" один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою "Споживача" або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до договору або в судовому порядку.

До прийняття рішення судом обсяг та вартість послуг з постачання газу встановлюються відповідно до даних "Постачальника".

Як визначається у п. 2.9 р. 2 договору Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків "Споживача " з "Постачальником".

Згідно п. 4. 1 р. 4 Типового договору розрахунки за реалізований "Споживачеві" газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Згідно п. 4.4 р. 4 Типового договору сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 договору є обов'язковою для сторін з дати набрання нею чинності; визначена на її основі вартість газу буде застосовуватись сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за газ згідно з умовами договору.

У відповідності до п. 4.5 р. 4 Типового договору розрахунковий період за договором становить один місяць - з 9.00 години першого дня місяця до 9.00 год. години першого дня наступного місяця включно; місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену згідно з розділом 3 договору. Загальна сума вартості договору складається з місячних сумм вартості договірних обсягів постачання газу «Споживачу».

Як визначається в п. 4.6 р. 4 Типового договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється "Споживачем" авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до договору; "Споживач" самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період; у разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати "Споживач" розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці; у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період "Споживач" проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 4.7 р. 4 Типового договору оплата вартості послуг з постачання газу за договором здійснюється "Споживачем" виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання "Постачальника".

У відповідності до п. п. 5.3.3 п. 5.3 р. 5 Типового договору "Споживач" зобов'язався оплачувати "Постачальнику" вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених договором.

Як визначається в п. 10.1 р. 10 Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №04/с-11 від 11.06.2014 року, цей договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2014 року; договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов; при цьому сторони мають переоформити додаток 2 щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений термін.

Між сторонами було укладено до Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 04/с-11 від 11.06.2014 року :

- додаток 1 "Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання";

- додаток 2 "Договірні обсяги постачання природного газу на 2014 рік".

У позовній заяві №05/1/1-35 вих. 15 від 02.02.2015 року зазначається, що на виконання умов договору ПАТ "Тернопільгаз" передало відповідачу по справі у грудні 2014 року 52454 куб. м. природного газу, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу; вартість використаного природного газу за грудень 2014 року становить 406100 грн. 97 коп.; відповідачем оплачено 302322 грн. 60 коп.; станом на 01.02.2015 року сума боргу за використаний у грудні 2014 року природний газ становить 103778 грн. 37 коп.

В судовому засіданні 16.03.2015 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів" в усному порядку повідомив, що Акт приймання-передачі природного газу за грудень 2014 року він не підписував, право підпису документів від імені Товариства належить лише йому, пояснити як відбиток печатки Товариства потрапив на вказаний Акт він не взмозі.

Представники відповідача в судовому засіданні 16.03.2015 року в усному порядку зазначили, що Акт приймання-передачі природного газу за грудень 2014 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів" не підписував; повідомили, що між сторонами виникла конфліктна ситуація щодо обліку природного газу, що постачався позивачем відповідачу, також заявили, що необхідності в перевірці лічильника та коректора немає, на початок опалювального сезону лічильник та коректор були атестованими та технічно справними, однак, можливі несправності в ході використання; зазначили, що об'єму газу в кількості, зазначеній в Акті приймання-передачі за грудень 2014 року відповідач не отримав; отримав газ в кількості, визначеній по лічильнику, вартість якого повністю оплачена.

24.03.2015 року від відповідача надійшло Клопотання № без номера від 24.03.2015 року, в якому, зазначено, зокрема, що в зв'язку з тим, що позивач наполягає, що актом приймання-передачі природного газу за грудень місяць 2014 року в кількості 52454 куб м., а відповідач стверджує, що підпис в цьому акті здійснений іншою особою, оскільки між сторонами виникла конфліктна ситуація з приводу обліку об'ємів поставленого газу, стверджує, що при таких обставинах спір вирішити неможливо без призначення та проведення почеркознавчої експертизи, відтак, просить суд призначити почеркознавчу експертизу підписів директора Токарчука Євгена Романовича на акті прийому-передачі природного газу за грудень 2014 року в кількості 52454 куб. м.

В додатках до вказаного Клопотання відповідачем надано зразки підписів директора ТОВ "Агрофірма "Гримайлів", які були підписані директором до порушення провадження у справі на 10 аркушах.

Також від відповідача надійшло Клопотання № без номера від 24.03.2015 року про долучення до матеріалів справи умовно-вільних зразків підписів на документах, які були підписані директором ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" після порушення провадження у даній справі на 5 аркушах та вільні зразки підписів на 3 аркушах.

З огляду на можливе призначення почеркознавчої експертизи судом у судовому засіданні 24.03.2015 року відібрано: експерементальні зразки - підписів директора ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" Токарчука Євгена Романовича, виконані ним в положенні сидячи в кількості 4 аркуші; експерементальні зразки - підписів ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" Токарчука Євгена Романовича, виконані ним в положенні стоячи в кількості 4 аркуші.

Судом у судовому засіданні директору Токарчуку Євгену Романовичу пред'явлено подані відповідачем умовно-вільні зразки підпису, виконані Токарчуком Є.Р. до порушення провадження у справі на 10 аркушах, вільні зразки на 3-х аркушах, умовно-вільні зразки підпису, виконані Токарчуком Є.Р. після виникнення справи, але не в зв'язку із її обставинами.

Директор Токарчук Є.Р. підтвердив наявність своїх підписів на даних зразках.

В судовому засіданні 24.03.2015 року на запитання суду до представників сторін: "Ким буде оплачуватись проведення судової почеркознавчої експертизи у разі її призначення судом?", представники відповідача в усному порядку заявили, що відповідачем буде оплачено за проведення судової почеркознавчої експертизи у разі її призначення судом.

24.03.2015 року представником позивача подано Заяву №01/436 від 24.03.2015 року про долучення документів до матеріалів справи , в тому числі - оригінал Акту приймання-передачі природного газу за грудень 2014 року.

А відтак, суд дійшов до висновку про необхідність встановлення належності підпису на оригіналі Акту приймання-передачі природного газу за грудень 2014 року від 31 грудня 2014 саме директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів" Токарчуку Євгену Романовичу.

З огляду на наявні матеріали справи, суд вважає, що доказів по даній справі станом на 31 березня 2015 року зібрано не достатньо для вирішення спору по суті.

А відтак, для роз'яснення питань, що виникли, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Судом була надана можливість сторонам запропонувати суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведені судової почеркознавчої експертизи (ухвала від 24.03.2015 р.).

Позивачем не було надано до матеріалів справи перелік питань, які необхідно поставити на вирішення перед судовим експертом.

Представник позивача та представник прокуратури в усному порядку заперечили необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст. 41 ГПК України та питань, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведені судової почеркознавчої експертизи не надав.

Суд, ознайомившись з наявними матеріалами справи, та з врахуванням ч.1 ст.43 ГПК України, згідно якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом; враховуючи клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити остаточне питання:

- Чи виконано підпис на Акті приймання-передачі природного газу за грудень 2014 року від 31 грудня 2014 року (а.с.68) директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів" Токарчуком Євгеном Романовичем або іншою особою?

Згідно п.1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у Додатку №1 до цієї Інструкції.

Відповідно до Додатку №1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Тернопільська область обслуговується Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, а тому проведення судової експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4 для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41,43, 86,89 ГПК України, суд:

У х в а л и в:

1.Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали суду від 24 березня 2015 року та в реченні: "З огляду на можливе призначення почеркознавчої експертизи судом у судовому засіданні 24.07.2013 року відібрано: експерементальні зразки - підписів директора ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" Токарчука Євгена Романовича, виконані ним в положенні сидячи в кількості 4 аркуші; експерементальні зразки - підписів ТОВ "Агрофірма "Гримайлів" Токарчука Євгена Романовича, виконані ним в положенні стоячи в кількості 4 аркуші'' правильним вважати дату судового засідання 24.03.2015 року замість 24.07.2013 року.

2.Призначити по справі №921/112/15-г/16 судову почеркознавчу експертизу.

3.Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, м. Тернопіль, вул.Січових Стрільців,4.

4.Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів", вул.Кривоноса,72, смт.Гримайлів Гусятинський район Тернопільська область, ідентифікаційний код 37363454.

5.На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис на Акті приймання-передачі природного газу за грудень 2014 року від 31 грудня 2014 року (а.с.68) директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів" Токарчуком Євгеном Романовичем або іншою особою?

6.Матеріали справи №921/112/15-г/16 направити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців,4 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

7.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 Кримінального кодексу України.

8. Зобов'язати сторони через суд надати на вимогу судового експерта всі необхідні для надання експертного висновку документи і матеріали, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи .

9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів", вул. Кривоноса, 72, смт. Гримайлів, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 37363454 здійснити оплату за проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи та докази такої оплати надати суду.

10.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону з винної сторони може бути стягнено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України (п.5 ст.83 ГПК України).

11.По результатах проведення судової почеркознавчої експертизи судовому експерту надіслати господарському суду Тернопільської області висновок у письмовій формі, а сторонам - його копії.

12.Ухвалу направити сторонам по справі, третім особам та Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців , 4.

Суддя С.О. Хома