overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2015 р. Справа № Б-7/198-13/140

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши матеріали справи:

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76000

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська меблева фабрика",

вул. Левинського,1, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання боржника банкрутом

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Івано-Франківська меблева фабрика" (вул.Левинського,1, м. Івано-Франківськ) та визнання його банкрутом. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015р., призначено судове засідання на 21.04.2015року о 10:10.

У зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці, розгляд справи в судовому засіданні 21.04.2015р, не відбулося.

Керуючись ч. 2 ст. 22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 05.05.2015року об 10-10год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

2. Зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання 05.05.2015року звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс на розгляд, та повідомити про судове засідання усіх встановлених по справі кредиторів.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень. Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:- ініціюючому кредитору;- боржнику;- ліквідатору Бігуну Р.Д. ( АДРЕСА_1, 76006);- відділу з питань банкрутства головного управління юстиції Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000).

виконано в КП "Діловодство спеціалізованого суду "

________________________ Бандурка В.Ю. 27.04.2015року
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.2015Справа № 910/10248/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсидання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поштова квитанція від 17.04.2015 та опис вкладення у цінний лист від 17.04.2015 не є доказами направлення позовної заяви відповідачеві, оскільки останню було складено пізніше - 21.04.2015. Таким чином, невідомо, які саме документи було направлено на адресу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Крім того, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви додано копію платіжного доручення від 21.04.2015 про сплату 1225,00 грн..

Відповідно до пункту 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2015 р. Справа № 909/171/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТВМ", вул. Ванди Василівської,18, м. Київ, 04116

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Даурія", вул. Бельведерська, 25, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення коштів в сумі 92 520,04грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.15 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТВМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Даурія" задоволено.

23.04.2015 (вх. № 4605/15) до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Даурія" про розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд призначає заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 , 121Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 05.05.15 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати сторони:

- направити в судове засідання повноважних представників.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 27.04.15
УХВАЛА

24.04.2015Справа № 910/10224/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "ЛЕГБАНК" в особі Коваленка Олександра Володимировича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЛЕГБАНК" до ТОВ "Магія дерева" про стягнення 7 999 502, 20 грн..

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство "ЛЕГБАНК" в особі Коваленка Олександра Володимировича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЛЕГБАНК" до ТОВ "Магія дерева" про стягнення 7 999 502, 20 грн..

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням відповідача є: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Магістральна, будинок 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву приватного акціонерного товариства "ЛЕГБАНК" в особі Коваленка Олександра Володимировича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЛЕГБАНК" до ТОВ "Магія дерева" про стягнення заборгованості у розмірі 7999502,20 грн.. з доданими до неї документами за підсудністю до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя С. Ковтун
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2015Справа № 910/10132/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИОКОМ-АЛЬФА ІНВЕСТ"

до ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна"

про стягнення 86 055,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

У позовній заяві від 15.04.2015 відповідачем визначено ТОВ "МЕТРО Кеш енд Кері Україна", тобто не вказано його організаційно-правової форми.

Крім того, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У той же час, у переліку надісланих документів (описі вкладення у цінний лист ц/л 666 від 13.03.2015) відсутня позовна заява.

Керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/4016/15-г
За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи-підприємця Підвальної Лариси Григорівни

про стягнення 8 472,90 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Сидоришина Т.Г. за дов.;

Глущенко М.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Підвальної Лариси Григорівни про стягнення 8 472,90 грн., з яких 7 680,00грн. основного боргу, 280,90грн. 3% річних та 512,00грн. пені за договором від 30.12.2011р. №1.1-255.11.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 30.04.15 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати Відповідача повторно надати письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень на позов, надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/17469/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене містечко"

Комунального підприємство "Голосіїво - будінвест"

Фізичної особи -підприємця -Молчанова Вдадислава Володимировича

про стягнення 391266,65 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Гаркавенко за дов.;

від відповідача 1 Лукянченко М.С. за дов .

від відповідача 2 не з'явився;

від відповідача 3 не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене містечко" про стягнення 391266,65 грн. нарахованих за самовільно спожиту електроенергію, з яких 389 036,28грн. нарахованих по Акту №1 за період з 17.06.12р. по 18.06.2013р. та 2 230,37грн. нарахованих по Акту №2 за період з 18.06.2012р. по 21.06.2013р.

В процесі розгляду справи до участі у справі у якості відповідачів було залучено Комунальне підприємство "Голосіїво - будінвест" та Фізична особа підприємець -Молчанов Владислав Володимирович.

В судове засідання відповідачі 2,3, не з'явились, відповідач 3 був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання. Відповідач 2 також повідомлявся судом, проте станом на час слухання справи до суду не надійшло зворотне рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду про розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав додаткові докази по справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача 2 за юридичною адресою про час дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 14.05.15 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/6839/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМІН-ЕДВАЙС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів "ТРІС"

про повернення передоплати, відшкодування втрат та процентів 636,08 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Остапенко А.П. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМІН-ЕДВАЙС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів "ТРІС" про стягнення 636,08грн., з яких 504,00грн. сума передоплати, 93,76грн.-інфляційні втрати, 38,32грн. - процент за неправомірне користування чужими коштами за рахунком-фактурою від 09.01.2014 №2/29-П, а також просить сягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 827,00грн. та 10 000,00грн. судові витрати по оплаті послуг правової допомоги.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, суд вважав за можливе почати розгляд справи по суті.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення у справі.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати суду додаткові докази по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 14.05.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати Відповідача повторно надати письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень на позов, надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2015Справа № 910/9992/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Компанії "Джуліана Файненс С.А."

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада"

про стягнення 91 773 556,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява від 16.04.2015 підписана представником ОСОБА_2, проте доказів, які б підтверджували повноваження останнього не подано.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 1, 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/2502/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"

до Фізичної особи-підприємця Джоелі Елі

про стягнення 47 565,30 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Ткаченгко К.Г. за дов.;

Агеєва Г.В. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Джоелі Елі " про стягнення 47 565,30 грн., з яких 46 734,77грн. основного боргу, 830,53грн.-3% річних за договором оренди нежитлових приміщень від 01.02.2012р. №2/12.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що представник відповідача перебуває у відрядженні в м. Харкові, однак доказів знаходження в відрядженні відповідачем не надано.

Клопотання відповідача не є обґрунтованим в силу вимог ст. 22 ГПК України, тому суд не задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення у справі.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача обґрунтований розрахунок позовної суми.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 30.04.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок позовної суми.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.2015Справа № 910/10256/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ФІНАНС"

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В.

про стягнення 3 234 368,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.15 о 12:20 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.