ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" квітня 2015 р. Справа № 926/216/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» м.Київ

До - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області

Третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрселко» м.Тернопіль

Про стягнення заборгованості в сумі 15368457,28 доларів США (еквівалент в національній валюті 198875460,05 грн.)

Суддя Гушилик С. М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Хорошева К.М. - представник (дов. № б/н від 29.12.2014р.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Каспрук Л.Д. - представник (дов. від 17.04.2015р.)

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» м.Київ звернулося з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 15368457,28 доларів США (еквівалент в національній валюті 198875460,05 грн.).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ТОВ «Укрселко» (позичальник) договору № 563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2013 року, позичальнику було надано кредитні кошти двома траншами в розмірі 15000000 доларів США. За користування даними коштами позичальник повинен сплачувати відсотки. Позичальник умови договору № 563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі - Кредитний договір) не виконував, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 15368457,28 доларів США, з яких: 7500000 доларів США заборгованість по першому траншу, 173903,69 доларів США відсотки за користування кредитом, 7500000 доларів США заборгованість по другому траншу, 192390,92 доларів США відсотки за користування кредитом та 2162,68 доларів США відсотки за користування простроченою сумою основного боргу.

16.10.2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Мрія Буковина» (відповідач) було укладено договір поруки № SU-05/563/13, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.

Враховуючи вимоги ст.554 Цивільного Кодексу України, якою визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, позивач звернувся із позовом про стягнення суми заборгованості по кредитному договору саме з поручителя.

10.02.2015 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.02.2015 року було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.02.2015 року. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрселко» м.Тернопіль.

Ухвалами суду від 24.02.2015 року та від 23.03.2015 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Ухвалою суду від 07.04.2015 року задоволено клопотання відповідача та строк розгляду справи продовжено на 15 днів та выдкладено розгляд справи на 20.04.2015 року.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Позовна заява надійшла до суду 10.03.2015 року, а відтак строк розгляду справи спливає 10.04.2015 року. Враховуючи, що ухвалою суду строк розгляду строк розгляду справи продовжено на 15 днів, строк розгляду справи спливає 25.04.2015 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.04.2015 року представник третьої особи звернувся із письмовим клопотанням про перенесення розгляду справи та надання йому можливості ознайомитись з її матеріалами.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року було задоволено клопотання представника третьої особи та відкладено розгляд справи на 27.04.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання, яке відбулося 27.04.2015 року повторно не з'явився і не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами. Ухвалами суду відповідач неодноразово був попереджений про те, що у разі неявки його представника у судове засідання на дату і час зазначений у резолютивній частині вказаної ухвали, судовий розгляд буде проведено без його участі за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив, що господарським судом Івано-Франківської області 24.03.2015 року було прийнято рішення у справі № 909/1338/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрселко» м.Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат» про стягнення заборгованості за Договором №563/13 від 16.10.2013 року в сумі 15368457,28 доларів США (еквівалент в національній валюті 198875460,05 грн.) про задоволення позову в повному обсязі. А відтак позивач просить до свого позову про стягнення заборгованості Договором №563/13 від 16.10.2013 року в сумі 15368457,28 доларів США (еквівалент в національній валюті 198875460,05 грн.) з ТзОВ «Мрія Буковина», який є поручителем ТОВ «Укрселко» застосувати ст.35 Господарського процесуального кодексу України.

До початку судового засідання, 27.04.2015 року, представник третьої особи надав суду пояснення в якому зазначив, що позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню

Розглянувши подані позивачем та третьою особою документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» (далі - Кредитор) та ТОВ «Укрселко» (далі - Позичальник) було укладено договір №563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідно до п. 1.1. якого Кредитор на умовах та відповідно до положень цього Договору, надає Позичальнику грошові кошти (кредит/транші) в межах відкритої відновлювальної кредитної лінії в сумі, що не може перевищувати ліміт кредитування у - 15000 000,00 доларів США на строк по 30.11.2014 року зі сплатою процентів за змінюваною процентною ставкою за користування Кредитом (надалі - Проценти), розрахованих згідно з п.1.1.1 та п.1.1.2 цього Договору, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Кредитору Кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування Кредитом в порядку та на умовах, встановлених Договором. Підписавши згадану заяву, відповідач погодився із «Умовами та правилами надання банківських послуг», у тому числі з Умовами та Правилами обслуговування за Розрахунковими картками, Тарифами банку, які разом із цією заявою та карткою зі зразками підписів і відбитка печатки складають Договір банківського обслуговування.

Кредитування Позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (Траншів) в будь-якій валюті, що передбачена цим Договором в рамках ліміту кредитування, встановленого в базовій валюті за цим Договором, а саме: 15 000 000,00 доларів США, при цьому:

1) у період з 16 жовтня 2013 року по 19 вересня 2014 року включно ліміт кредитування становить 15 000 000,00 доларів США;

2) у період з 30 вересня 2014 року по 30 жовтня 2014 року включно ліміт кредитування становить 13 000 000,00 доларів США;

3) у період з 31 жовтня 2014 року по 30 листопада 2014 року включно ліміт кредитування становить 10 000 000,00 доларів США.

Вказана сума ліміту кредитування дорівнює еквіваленту 119 895 000 грн. за курсом НБУ на день укладення цього Договору.

Пунктом 1.1.1 Договору передбачено, що «Процентна ставка = Індекс плюс Маржа». Також, сторони домовились, що за користування кредитними коштами (всією сумою або частиною), наданими у формі траншу за цим договором в доларах США, розмір Процентної ставки визначається у процентах річних за наступною формулою (якщо інше не передбачено умовами цього Договору), а саме:

А) для траншів зі строком дії більше 6 місяців, але до 12 місяців включно: розмір процентної ставки = 3mnth Libor (Індекс) + 9,5 % річних (Маржа), але не менше ніж 9,5 % річних та не більше, ніж 15% річних;

Б) для траншів зі строком дії більше 5 місяців, але до 6 місяців включно: розмір процентної ставки = 3mnth Libor (Індекс) + 9,25 % річних (Маржа), але не менше ніж 9,25 % річних та не більше, ніж 15% річних;

В) для траншів зі строком дії до 5 місяців включно: розмір процентної ставки =3mnth Libor (Індекс) + 9 % річних (Маржа), але не менше ніж 9 % річних та не більше, ніж 15% річних;

Г) для перших траншів на загальну суму до 15 000 000,00 доларів США та строк не більше ніж до 30.11.2014р.: розмір процентної ставки = 3mnth Libor (Індекс) + 9,5 % річних (Маржа), але не менше ніж 9,5 % річних та не більше, ніж 15% річних.

Відповідно до п. 1.1.1.1 Договору сторони домовилися, що розмір Процентної ставки для перших траншів, які надаватимуться Кредитором Позичальнику за цим Договором зі строком дії більше 12 місяців (але в межах строку дії ліміту кредитування, встановленого п. 1.1 цього Договору, тобто до 30.11.2014р.) складає - 9,74355% річних.

Згідно п. 1.1.3 Договору, кінцевим терміном повернення заборгованості, в тому числі заборгованості за Кредитом, є 30.11.2014р.

15.01.2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Укрселко» було укладено додаткову угоду до Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №563/13 від 16.10.2013 року, відповідно до умов якої Позичальник взяв на себе зобов'язання забезпечити, протягом всього строку дії цього Договору, наявність для компаній групи «Мрія» в користуванні та/або оренді не менше 200 тис.га землі.

25.04.2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Укрселко» було укладено додаткову угоду №3 до Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №563/13, згідно якої Позичальник сплачує Кредитору комісію за організацію загального ліміту кредитних операцій для Позичальника та ТОВ «Торговий дім М-Трейд», встановленого в п. 1.1. Договору, за результатами 1 кварталу, у розмірі 0,098% від суми середньоденного залишку заборгованості за Договором, що дорівнює 14 700 доларів США.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором підтверджується матеріалами справи, а саме: меморіальним ордером №001RVV/28050 від 16 жовтня 2013 року на суму 7 500 000,00 дол. США, що в еквіваленті становить 59 947 500,00 грн. та меморіальним ордером №001RVV/27931 від 17 жовтня 2013 року на суму 7 500 000,00 дол. США, що в еквіваленті становить 59 947 500,00 грн.

Станом на 03.10.2014 року розмір заборгованості Позичальника за кредитним договором становить 15368457,28 доларів США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 198875460,05 грн., з яких:

- заборгованість по траншу в розмірі 7673903,69 доларів США, з них:

прострочена заборгованість по кредиту 7500000,00 доларів США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 97053720,00 грн.; відсотки - 173903,69 доларів США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 2250400,05 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу - 0,00 доларів США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року - 0,00 грн.;

- заборгованість по траншу в розмірі 7694553,59 доларів США, з них:

прострочена заборгованість по кредиту 7500000,00 доларів США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 97053720,00 грн.; відсотки - 192390,92 доларів США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 2489633,88 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу - 2162,68 доларів США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року - 27986,12 грн.;

16.10.2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором №563/13 від 16.10.2013р. між ПАТ «Універсал Банк» та тзОВ «Мрія Буковина» було укладено Договір поруки №SU-05/563/13, згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення Позичальником (ТОВ «Укрселко») зобов'язань, що випливають з кредитного договору №563/13 від 16.10.2013 року.

15.01.2014 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки №SU-05/563/13/

Згідно п. 4.1.1. Договору поруки поручитель зобов'язаний в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги Кредитора виконати забезпечені порукою зобов'язання шляхом перерахування заборгованості в тому числі суми основної позичкової заборгованості за кредитом, процентів, комісій, неустойки пені, штрафів та інших платежів, а також витрат кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обов'язків за кредитним договором, на рахунки вказані у вимозі.

13.08.2014 року Позивач звернувся до Поручителя (відповідача) та Позичальника (третьої особи) з вимогами про сплату заборгованості, однак Поручитель та Позичальник заборгованість не сплатили і відповіді не надали.

24.03.2015 року господарським судом Івано-Франківької області у справі № 909/1338/14 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрселко» м.Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат» про стягнення заборгованості за Договором №563/13 від 16.10.2013 року в сумі 15368457,28 доларів США (еквівалент в національній валюті 198875460,05 грн.).

Таким чином, господарським судом Івано-Франківької області було встановлено порушення позичальником умов договору №563/13 від 16.10.2013р., щодо повернення кредиту у повному об'ємі та у строки визначені договором, тобто до 30.11.2014 р., у зв'язку з чим у ТОВ «Укрселко» за договором від 16.10.2013р. №563/13 виникла заборгованість:

по траншу в розмірі 7 500 000,00 доларів США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 доларів США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. - 97 053 720,00 грн.; відсотки за користування кредитом - 173 903,69 доларів США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. - 2 250 400,05 грн.;

по траншу в розмірі 7 500 000,00 доларів США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 доларів США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. - 97 053 720,00 грн.; відсотки за користування кредитом - 192 390,92 доларів США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. - 2489633,88 грн., відсотки за користування простроченої суми основного боргу - 2162,68 доларів США, що еквівалентно 27986,12 грн.

Згідно ч.3 статті 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.2.6 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Таким чином, приймаючи до уваги обґрунтованості позовних вимог про порушення своїх зобов'язань позичальником - ТОВ «Укрселко», які встановлені господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/1338/14, господарський суд Чернівецької області не вважає за необхідне доказувати вже встановлені судом факти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведений до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області () на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, () - заборгованості за Договором № 563/13 від 16.10.2013 року в сумі 15368457,28 доларів США, еквівалент в національній валюті за курсом НБУ 03.10.2014 року - 198875460,05 грн., з них: заборгованість по траншу в розмірі 7673903,69 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 7500000,00 доларів США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 97053720,00 грн.; відсотки - 173903,69 доларів США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 2250400,05 грн.; заборгованість по траншу в розмірі 7694553,59 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 7500000,00 доларів США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 97053720,00 грн.; відсотки - 192390,92 доларів США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 2489633,88 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу - 2162,68 доларів США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року - 27986,12 грн. та 73080,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення підписано 30.04.2015 року.

Суддя С.М.Гушилик