overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 920/297/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми

до відповідача: Сумського міського громадського формування з охорони

громадського порядку «Захист», м. Суми

про стягнення 41 207 грн. 27 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Іншин О.І., довіреність № 36 від 11.08.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 41 207 грн. 27 коп. боргу по договору № 549-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеному між сторонами 20.03.2009, в тому числі: 29 431 грн. 46 коп. - сума основного боргу, 3 454 грн. 72 коп. - пеня, 2 163 грн. 52 коп. - 3% річних та 6 157 грн. 57 коп. - сума нарахованих інфляційних збитків.

У судове засідання 20.04.2015 представник позивача подав заяву № 15622 від 17.04.2015 про зменшення суми позовних вимог, відповідно до якої змінив період надавання послуг з січня 2010 по грудень 2013, зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу та просить суд сягнути з відповідача 24 261 грн. 98 коп. основного боргу та 3 597 грн. 31 коп. витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача у судове засідання 20.04.2015 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи те, що позивачем до заяви про зменшення розміру позовних вимог не подано до доказів надсилання відповідачу примірника даної заяви з доданими до неї документами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язавши позивача подати до суду докази надсилання відповідачу заяви про зменшення позовних вимог та запропонувавши відповідачу подати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2015 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача подати до суду докази надсилання відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2015 Справа № 920/375/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Колос» про визнання кредиторських вимог у розмірі 202844 грн.49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.03.2015 р. порушено провадження у справі № 920/375/15 про банкрутство ТОВ «Аграрна фірма «Колос», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

24.03.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення провадження у даній справі (№ 16047), граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 23.04.2015 р.

У порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшла заява кредитора - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 202844 грн. 49 коп.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Колос» про визнання кредиторських вимог у розмірі 202844 грн. 49 коп. в судове засідання на 28 травня 2015 р. о 10:20 год.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 920/530/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл»,

м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна

промислова компанія «Славія», м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 164 231грн. 60 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 164 231 грн. 60 коп. за поставлені нафтопродукти по договору № 46тр від 01.01.2014, з яких: 117 440 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 9 213 грн.07 коп. - пеня, 23 488 грн. 00 коп. - штраф, 14 090 грн. 53 коп. - 30% річних за користування грошовими коштами.

Представник позивача у судове засідання 20.04.2015 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

17.04.2015 до суду від позивача надійшло клопотання (факс) № 375 від 17.04.2015, в якому повідомлялось про про те, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив суму основного боргу, а саме:

25.03.2015 сплачено 10 000 грн. 00 коп.

25.03.2015 сплачено 10 000 грн. 00 коп.

10.04.2015 сплачено 97 282 грн. 07. коп.

14.04.2015 сплачено 0,67 грн.

У даному клопотанні позивач зазначає, що підготував заяву про зменшення розміру позовних вимог, яку надіслав на адресу суду та відповідачу. Проте, враховуючи час, необхідний для поштового обігу, а також з метою забезпечення права відповідача ознайомитись із заявою про зменшення розміру позовних вимог та надання можливості останньому підготувати заперечення, позивач просить суд відкласти розгляд справи та повідомити про дату та час наступного судового засідання.

17.04.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання № 17/04 від 17.04.2015 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника відповідача прийняти участь у даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, які є такими, що підлягають задоволенню, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" березня 2015 р. Справа № 921/76/15-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", с.Стриївка Збаразького району Тернопільської області (код 30891374) - 1 840 (одну тисячу вісімсот сорок) грн. рівно заборгованості, 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 62 коп. 3% річних, 338 (триста тридцять вісім) грн. 29 коп. інфляційних і 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. в повернення судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2016 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" березня 2015 р.Справа № 921/76/15-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", с.Стриївка Збаразького району Тернопільської області (код 30891374) - 1 840 (одну тисячу вісімсот сорок) грн. рівно заборгованості, 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 62 коп. 3% річних, 338 (триста тридцять вісім) грн. 29 коп. інфляційних і 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. в повернення судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2016 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" березня 2015 р. Справа № 921/69/15-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", с.Стриївка Збаразького району Тернопільської області (код 30891374) - 56 057 (п'ятдесят шість тисяч п'ятдесят сім) грн. 75 коп. заборгованості, 3 321 (три тисячі триста двадцять одну) грн. 95 коп. 3% річних, 12 239 (дванадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 72 коп. інфляційних і 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. в повернення судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2016 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" березня 2015 р.Справа № 921/69/15-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" березня 2015 р., яке набрало законної сили "24" березня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", с.Стриївка Збаразького району Тернопільської області (код 30891374) - 56 057 (п'ятдесят шість тисяч п'ятдесят сім) грн. 75 коп. заборгованості, 3 321 (три тисячі триста двадцять одну) грн. 95 коп. 3% річних, 12 239 (дванадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 72 коп. інфляційних і 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. в повернення судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2016 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 920/544/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина", м. Суми,

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область,

про стягнення 4 882 грн. 66 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Мірошніченко В.В. (довіреність б/н від 05.01.2015року);

Від відповідачів - не з'явилися;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з першого відповідача 500 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до укладеного між позивачем та першим відповідачем договору поруки від 01.11.2012року, стягнути з другого відповідача 3254 грн. 58 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між позивачем та другим відповідачем договору № 12110049/ч поставки лікеро-горілчаних виробів та продуктів харчування від 01.11.2012року, 497 грн. 97 коп. пені, 69 грн. 43 коп. 3% річних, 560 грн. 68 коп. інфляційних збитків.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Позивач подав заяву про долучення до матеріалів справи копій доданих до позовної заяви вибуткових та товарно-транспортних накладних у стані, що їх можна читати.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, обґрунтованих письмових відзивів на позовну заяву не подали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідачів та неподанням відзивів на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 6 травня 2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати відповідачам подати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позицій по справі.

3. Попередити відповідачів, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство

"23" квітня 2015 р. Справа № 918/395/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою боржника Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради ( вул. Данила Галицького, б.27,Рівне,33027, ) про порушення справи про банкрутство,

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про порушення справи про банкрутство : вул. Данила Галицького, б.27,Рівне,33027, ІК. 30841056.

2.Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "12" травня 2015 р. на 12:45 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 6.

4. Зобов'язати заявника - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради подати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, акт інвентаризації майна боржника.

5. Визнати обов'язковою явку в судове засідання голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради Франка О.П.

Ухвалу направити заявнику, голові ліквідаційної комісії Франку О.П., Рівненській міській раді (вул.Соборна, 12а, м.Рівне, Україна, 33028), відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22а), Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції (33000, м. Рівне, вул. Шевченка, 45).

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2015 Справа № 920/637/15

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 983)

за позовом: Прокуратури Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотей - Ко», м. Суми,

треті особи: 1. Червоненська сільська рада, с. Червоне, Сумський район, Сумська область,

2. Сумська обласна державна адміністрація, м. Суми,

про розірвання договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 920/280/15

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши матеріали справи № 920/280/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Спільного виробничо - комерційного підприємства "Форум", м. Суми,

про стягнення 8 845 грн. 00 коп. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.02.2015 року було порушено провадження у справі № 920/280/15

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 07.04.2015 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.04.2015 р. розгляд справи повторно відкладено на 21.04.2015 року.

Справа знаходиться в провадженні судді Джепи Ю. А.

Частиною 1 ст. 46 ГПК України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи в даному випадку категорію справи та її складність господарський суд призначає розгляд справи № 920/280/15 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/280/15 колегіально у складі трьох судів.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2015 р. Справа № 921/395/15-г/18
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1,46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль,46010

про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" - шляхом її ліквідації.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: письмове обґрунтування підстав для залучення або допуску до участі у справі Тернопільського міського управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також зазначити яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки останнього щодо однієї з сторін (позивача або відповідача).

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.