overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.15р. Справа № 910/9982/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 6 492,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 907/54/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного територіального-галузевого об'єднання „Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача-1: Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, с. Лазещина

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лазещина

про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.2003; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2003; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 року у справі № 907/54/14 рішення господарського суду Закарпатської області від 21.10.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суд від 13.01.2015 року скасовано. Справу передано до господарського суду Закарпатської області на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу справу № 907/54/14 розподілено для розгляду судді Андрейчук Л.В.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/54/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 31.03.2015 року.

Відповідачів 1, 2 - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 31.03.2015 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
номер провадження справи 32/37/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 908/1176/15-г

за позовом: Прокурора Заводського району м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 56) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

1) Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

2) Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 60-Б)

3) Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (69096, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-Б)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Фарлеп - Інвест" (01011, м. Київ, пров. Кутузова, буд. 3)

про визнання договору недійсним та зобов'язання звільнити орендоване нежитлове приміщення.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від прокуратури - Черкасенко І.І., службове посвідчення № 026984 від 01.07.2014р.

Від позивача 1 - Фанін П.В., довіреність № 01/02-17/03923 від 01.12.2014р.

Від позивача 2 - Фанін П.В., довіреність № 151/01/01-10 від 24.10.2014р.

Від позивача 3 - Герговська В.В., довіреність № 01.01-24/17 від 01.04.2015р.

Від відповідача - Білоус О.П., довіреність № 785 від 25.12.2015р.

Заявлені позовні вимоги про визнання договору недійсним та зобов'язання звільнити орендоване нежитлове приміщення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1176/15-г, присвоєно справі номер провадження 32/37/15, з призначенням судового засідання на 08.04.2015р.

У засіданні суду, 08.04.2015р., прокурор та представники позивачів підтримали позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі. На виконання ухвали суду від 26.02.2015р., надав витребувані документи, які долучено судом до матеріалів справи.

Також представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/1176/15-г.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 12.05.2015р. о 11 год. 15 хв.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/149/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 908/6133/14

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Шевченко Т.М., Зінченко Н.Г. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний Центр "Варіус" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд. 15, кв. 57)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, тел.: (06264)66136; (06264) 6-01-32.

про стягнення 174668,40 грн.

Представники:

Від позивача - Бобиль В.В., на підставі довіреності № 16/04/14 від 29.08.2014р.;

Від відповідача - Собченко М.В., на підставі довіреності № 17/22 від 28.04.2014р.

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 09.04.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, справу № 908/6133/14 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Шевченко Т.М., Зінченко Н.Г.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/6133/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.2015 р. о/об 11 год. 30 хв.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Т.М. Шевченко

Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.15р. Справа № 904/3656/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКС-УКРАЇНА", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 649,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.15 р. о 16:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 907/379/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько - угорського підприємства „ВЕСТ", м. Берегово

про стягнення суми 12687 грн. 07 коп., в т.ч. 8143 грн. 13 коп. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування № Б/Н від 03.09.2012 року, 2951 грн. 43 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 997 грн. 70 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 594 грн. 81 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Урумбаєва Л.В., довіреність № 1429-О від 29.04.2014 року

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько - угорського підприємства „ВЕСТ", м. Берегово про стягнення суми 12687 грн. 07 коп., в т.ч. 8143 грн. 13 коп. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування № Б/Н від 03.09.2012 року, 2951 грн. 43 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 997 грн. 70 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 594 грн. 81 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

виписку про рух коштів на рахунку боржника за період дії договору;

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.15р. Справа № 904/3603/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАЛЬЯНС-КР"

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 58 538,30 грн. за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15 р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
номер провадження справи 12/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 905/3182/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 905/3182/13

за позовом: Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Західенерго" ,м. Львів

про стягнення 79610,82 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Вугілля України» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення в сумі 79610,82 грн.

Розпорядженням голови Господарського суду Запорізької області № 01-04/109/15 від 14.04.15 р. справу № 905/3182/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Корсун В.Л., Соловйов В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/3182/13 за позовом Державного підприємства «Вугілля України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення грошових коштів в сумі 79610,82 грн.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.15р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді В.Л. Корсун

В.М. Соловйов
номер провадження справи 32/162/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 905/2131/14-908/6261/14

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Шевченко Т.М., Зінченко Н.Г. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" (87506, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Свободи, 20)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой Інжинірінг" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Международна, буд. 61-А; 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, 125)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекас-Азов" (79000, м. Львів, вул. Богдановська, буд. 15-А)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" (21034, м. Вінниця, вул. Залізнична, буд. 13-А)

про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження кабельних ліній під час проведення будівельних робіт.

Представники:

Від позивача - Курилова О.А, на підставі довіреності б/н від 01.01.2015р.;

Від відповідача 1 - не з'явився

Від відповідача 2 - Борисов С.І., на підставі довіреності № 01/15 від 04.02.2015р.;

Від відповідача 3 - не з'явився

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 09.04.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, справу № 905/2131/14-908/6261/14 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Шевченко Т.М., Зінченко Н.Г.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 905/2131/14-908/6261/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.2015 р. о/об 11 год. 15 хв.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Т.М. Шевченко

Н.Г. Зінченко
номер провадження справи 9/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.2015 Справа № 908/2796/15

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 5)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ)

про стягнення суми 40528,98 грн,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/108/15.

2. Справу призначити до розгляду на 26.05.2015р. о/об/ 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити позивача; витяги про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору підряду № 15/649-643/13 від 23.12.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору підряду № 15/649-643/13 від 23.12.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; документи на підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на час розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копії відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.04.2015 Справа № 908/3496/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 р., що набрало чинності 27.04.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 квітня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.04.2015 Справа № 908/3094/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2013 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р., що набрало чинності 07.04.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07 квітня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.