ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Справа № 925/255/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора Лук'яненко А.В.

та представників сторін:

від позивача-1 - не з'явився,

від позивача-2 - Чорнобай Т.М. за довіреністю,

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону, м. Черкаси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (позивач-1), м. Київ, та публічного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" (позивач-2), м. Черкаси,

до приватного підприємства "Ремпобуттехніка-Черкаси", м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Військовим прокурором заявлено позов про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Черкаський приладобудівний завод" боргу по орендній платі за договором оренди від 26.12.2008 № 05/09-66 в сумі 9132,80 грн. за період з травня 2014 р. по грудень 2014 р.

На початку судового засідання від прокурора надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що згідно виписки з особового рахунку від 16.04.2015 ПП «Ремпобуттехніка-Черкаси» частково сплатило заборгованість на суму 2430 грн. Борг по орендній платі, який підлягає до стягнення становить - 6702 грн. 80 коп.

Прокурор та представник позивача-2 підтримали вищевказану заяву.

Представник від позивача-1 в судове засідання не з'явився, у письмовому пояснені просив суд здійснювати розгляд спору без участі його представника (а.с.45-47). В судових засіданнях 12.03.2015 та 25.03.2015 і у письмових поясненнях представник позивача-1 пояснив, що згідно з договором, укладеним 26.12.2008 № 05/09-66, ПАТ «Черкаський приладобудівний завод» надає в оренду ПП «Ремпобуттехніка-Черкаси» нежитлове приміщення загальною площею 80 кв. м.

Відповідно до додаткового договору №7 від 17.12.2013 строк дії договору продовжено до 31.12.2014.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував орендну плату за користування приміщенням згідно вищевказаного договору оренди нежитлового приміщення, в результаті чого утворилась заборгованість за період з травня 2014 р. по грудень 2014 р. на загальну суму 9132 грн. 80 коп.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Про час і місце розгляду заяви сторони повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.32-35), а також листом відповідача від 24.03.2015 про відкладення розгляду справи (а.с.49).

Суд приходить до висновку, що судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку передбаченому ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача-2, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

Пунктом 1.2 Статуту ПАТ «Черкаський приладобудівний завод» визначено, що підприємство засноване за рішенням Фонду державного майна України шляхом перетворення державного підприємства у акціонерне товариство.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

П. 12 ст. 5 Закону встановлено, що Фонд державного майна України здійснює управління підприємствами та організаціями, заснованими на державній власності, що перебувають у сфері його управління.

Відповідно до Реєстру корпоративних прав держави (розміщеного на офіційному веб-сайті ФДМУ) під №318 зазначено ПАТ «Черкаський приладобудівний завод», державна частка складає 99,46%.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 №1382-р ПАТ «Черкаський приладобудівний завод» включений до підприємств оборонно-промислового комплексу.

Ст.759 ЦК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2008 між ВАТ «Черкаський приладобудівний завод» (орендодавець) та ПП "Ремпобуттехніка-Черкаси" (орендар) було укладено договір оренди за № 05/09-66, відповідно до умов якого орендодавець зобов'язався протягом 2-х діб з моменту підписання Акту приймання передачі об'єкта (нежитлове приміщення загальною площею 80 кв.м за адресою: м.Черкаси, вул.30 років Перемоги,5/1) передати цей об'єкт у розпорядження орендаря для використання на термін, обумовлений у договорі (а.с. 11-13).

П.4 та п.5 договору сторони визначили, що щомісячна оплата за оренду здійснюється не пізніше 5 числа наступного за орендним місяцем. Орендна плата також може здійснюватися орендарем за декілька місяців наперед. Сума орендної плати підлягає перерахуванню на відсоток інфляції.

Відповідно до додатку № 1 до договору, сторони на підставі протоколу, узгодили договірну ціну (а.с.14).

Факт передачі майна в оренду підтверджується Актом приймання-передачі об'єкта оренди від 02.01.2009 (а.с.15).

17.12.2013 сторонами було укладено додатковий договір № 7 до вищевказаного договору оренди, яким термін дії договору продовжено до 31.12.2014 (а.с.18).

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ч.4 ст. 631 ЦК України встановлено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Ст. 762 Цивільного кодексу України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з ч.3 ст.18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на 21.04.2015 відповідач частково здійснив оплату боргу в сумі 2 430 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку від 16.04.2015, яка досліджена в судовому засіданні (а.с.59).

Аналізуючи встановлене, суд приходить до висновку, що на день вирішення спору предмет спору в частині сплати орендної плати на суму 2430 грн. - відсутній, а тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора необхідно задовольнити частково і стягнути на користь держави в особі ПАТ «Черкаський приладобудівний завод» борг по орендній платі по договору оренди від 26.12.2008 № 05/09-66 в сумі 6 702 грн. 80 коп. за період з травня 2014 р. по грудень 2014 р.

З огляду на те, що прокурор звільнений від сплати судового збору, на підставі ст.49 ГПК України з відповідача для зарахування до державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в сумі 1827 грн.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути 6 702 грн. 80 коп. боргу з приватного підприємства "Ремпобуттехніка-Черкаси" (код 34725990, вул.30 років Перемоги,15, м.Черкаси, 18000) на користь публічного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" (код 14309572, вул. 30 років Перемоги,5/1, м.Черкаси, 18000).

Стягнути 1827 грн. судового збору із зарахуванням до державного бюджету України з приватного підприємства "Ремпобуттехніка-Черкаси", (код 34725990, вул.30 років Перемоги,15, м.Черкаси, 18000) через органи державної фіскальної служби України - державну податкову інспекцію у м. Черкаси.

В частині стягнення 2430 грн. провадження у справі припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення

складено і підписано 24.04.2015

Суддя В.В.Єфіменко