overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/2186/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАН ФАРМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 4, кв. 14; )

про визнання грошових вимог на суму 25 062 866, 46 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАН ФАРМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 4, кв. 14; ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво № 409 від 04.03.13р., місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м. Дніпропетровськ до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.05.15р. о 10:45 год., каб. № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 12.05.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору - надати суду документи підтверджуючі заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/2451/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радаліт", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "СВ-ПРОМХІМПОСТАВКА" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50; )

про визнання грошових вимог на суму 150 000, 00 грн. та 1 218, 00 грн. судового збору, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "СВ-ПРОМХІМПОСТАВКА" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50; ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво № 409 від 04.03.13р., місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радаліт", м. Дніпропетровськ до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.05.15 р. о 10:00 год., каб. № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 12.05.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору - надати суду документи підтверджуючі заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/2181/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС СИСТЕМИ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 325; )

про визнання грошових вимог на суму 28 019 449, 06 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС СИСТЕМИ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 325; ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво № 409 від 04.03.13р., місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м.Дніпропетровськ до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.05.15р. о 10:35 год., каб. № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 12.05.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору - надати суду документи підтверджуючі заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

27.04.15р. Справа № 904/2050/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпрпоетровське обласне управління, м.Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-СИНТЕЗ ТЕРМІНАЛ", 51911, м.Дніпродзержинськ, вул.Долматова, буд.11

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 12.05.15р. о 11:30хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпрпоетровське обласне управління, м.Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-СИНТЕЗ ТЕРМІНАЛ", 51911, м.Дніпродзержинськ, вул.Долматова, буд.11 по справі про банкрутство № 904/2050/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.05.15р. о 11:30хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/2181/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радаліт", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС СИСТЕМИ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 325; )

про визнання грошових вимог на суму 100 000, 00 грн. та 1 218, 00 грн. судового збору, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС СИСТЕМИ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 325; ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво № 409 від 04.03.13р., місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радаліт", м. Дніпропетровськ до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.05.15 р. о 10:35 год., каб. № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 12.05.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору - надати суду документи підтверджуючі заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

27.04.15р. Справа № 904/2337/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 40 093 086, 59 грн. у справі № 904/2337/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; )

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

08.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 01.08.15р., розпорядником майна призначено Лукашук Любов Сергіївну - (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 25.02.13р., адреса: АДРЕСА_1).

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 09.04.15р. здійснено публікацію оголошення № 16748 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ".

24.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" про визнання грошових вимог на суму 40 093 086, 59 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 40 093 086, 59 грн. по справі № 904/2337/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ".

Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 03.06.15р. о 10:10 год., каб. № 1-204.

Зобов'язати розпорядника майна Лукашук Л.С. у строк до 12.05.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Явку розпорядника майна, боржника та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.15р. Справа № 904/7405/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область
Третя особа: Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором виконання робіт у розмірі 227 244 грн.00 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: без участі сторін
23.04.2015 року Позивачем подано заяву в порядку ст. 88 ГПК України про прийняття додаткового судового рішення по справі щодо вирішення питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи, які були здісненні позивачем на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2014 року.
Як вбачається при винесенні рішення суду від 02.04.2015 року судом не вирішено питання розподілу судових витрат за проведення судової експертизи.
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно приписів ч. 4 ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, судові витрати за проведення судової експертизи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись, ст.ст. 4, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85, 88 ГПК України, господарський суд ,-
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/885/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8", м. Дніпропетровськ

про стягнення 729 668 грн. 07 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

Розглядається у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалах від 03.03.15р. та від 02.04.15р. за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

При виготовленні тексту ухвал від 03.03.15р. та від 02.04.15р. по справі № 904/885/15 в першому абзаці описової частини вказаних ухвал судом допущено описку та зазначено невірний номер, дату договору поставки, порушення умов якого відповідачем, є предметом спору у даній справі, а саме зазначено: „відповідно до умов Договору поставки № 1 від 28.01.11р.", в той час як необхідно: „відповідно до умов Договору поставки № 529 від 01.08.14р.".

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалах від 03.03.15р. та від 02.04.15р. по справі № 904/885/15, зазначивши вірний номер та дату договору поставки, а саме: № 529 від 01.08.14р.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/2176/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗИУС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Тех-Линк" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Харківська, буд. 2, прим. 5; )

про визнання грошових вимог на суму 140 400, 00 грн. та 1 218, 00 грн. судового збору, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Тех-Линк" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Харківська, буд. 2, прим. 5; ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво № 409 від 04.03.13р., місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗИУС", м. Дніпропетровськ до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.05.15р. о 10:30 год., каб. № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 12.05.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору - надати суду документи підтверджуючі заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 20/5005/16045/2011

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист"

на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до Відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист"

Відповідача-2 Дніпропетровської міської ради

Відповідача-3 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР"

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Федерація професійних спілок України

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця та просить визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції Ковтун Дмитра Володимировича не законними з приводу закриття виконавчого провадження №39313107 та скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 10.12.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 19.05.2015р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

прокурору, позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2, відповідачу-3, третій особі-1, третій особі-2, третій особі-3, ДВС - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/2184/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Приватного підприємства "ЛАКОСТА ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІЛЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 326,

про визнання грошових вимог на суму 151218,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІЛЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №409 від 04.03.2013р.; адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43; ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "ЛАКОСТА ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІЛЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №409 від 04.03.2013р.; адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43; ідентифікаційний номер ) в строк до 28.05.15р. розглянути вимоги кредитора Приватного підприємства "ЛАКОСТА ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв