КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р. Справа №920/1991/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з

обмеженою відповідальністю "Думівське"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.02.2015р.

у справі №920/1991/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою

відповідальністю "Думівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2015р. у справі №920/1991/14 у задоволенні позову було відмовлено.

Скасовано заходи до забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.12.2014р. у справі №920/1991/14.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015р. у справі №920/1991/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити та визнати недійсним договір поставки зерна кукурудзи № 74887 від 18.11.2014 року.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 94 ГПК України, в якій зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, на її останньому аркуші наявна печатка Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" (далі - СТОВ "Думівське") , проте вказана апеляційна скарга не містить прізвища, ім'я та посадового становища особи , яка підписала та подала апеляційну скаргу.

Тобто, в порушення вимог ст. 94 ГПК України апеляційну скаргу б/н від 30.03.2015 року підписано особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Крім того, слід зазначити, що за текстом вказаної апеляційної скарги СТОВ "Думівське" просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 920/1991/14.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги СТОВ "Думівське", без розгляду, вказане клопотання по суті судом не розглядається.

Отже, при зверненні скаржника з апеляційною скаргою від 30.03.2015 року, останнім не було надано апеляційному господарському суду доказів які б свідчили про обсяг повноважень особи, що підписала скаргу, на представництво СТОВ "Думівське".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга СТОВ "Думівське" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 28, 94 п. 1 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі №920/1991/14 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю "Думівське".

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков