overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа №09/11/1925

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Смілаенергопромтранс"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.03.2015 р.

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю„Смілаенергопромтранс"

про розстрочку виконання рішення суду від 14.04.2011 р.

у справі № 09/11/1925 (головуючий суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Смілаенергопромтранс"

про стягнення 2 726 785, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року № 09-52/734/15 у зв'язку з перебуванням судді Шевченка Е.О. у відпустці, відповідно до абзацу 2 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 09/11/1925.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи № 09/11/1925 визначено справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Кропивна Л.В.,Смірнова Л.Г.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р. змінено склад колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Смілаенергопромтранс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.03.2015 року по справі № 09/11/1925 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2015 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2015 р. Справа №908/4845/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.01.2015 р.

у справі № 908/4845/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор"

до Публічного акціонерного товариства

„Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотечного

кредитування (договір про іпотечний борг)

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Амстор" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. у справі № 908/4845/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор" у справі № 908/4845/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2015 р. Справа №910/772/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного підприємства фірми „Арконі"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.03.2015 р.

у справі № 910/772/15-г (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного підприємства фірми „Арконі"

до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум"

про визнання договору недійсним.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми „Арконі" у справі № 910/772/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2015 р. Справа №910/27307/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації

житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.03.2015 р.

у справі № 910/27307/14 (головуючий суддя Ломака В.С., судді

Літвінова М.Є., Марченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації

житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Компанія Житлобудекспрес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 604 585, 00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. у справі № 910/27307/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" у справі № 910/27307/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" квітня 2015 р. Справа №910/5336/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Іоннікової І.А.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши у відкритому

скаргу Приватного акціонерного товариства „Карло Пазоліні Трейдінг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.03.2015 р.

у справі № 910/5336/15-г (суддя Підченко Ю.О.)

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства

„Карло Пазоліні Трейдінг"

до Публічного акціонерного товариства „Банк"Фінанси та кредит"

про визнання пункту договору про відновлювальну

кредитну лінію недійсним.,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 р. у справі № 9910/5336/15-г було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Карло Пазоліні Трейдінг" до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в вступній частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „на рішення Господарського суду міста Києва" та в п. 1 резолютивної частини ухвали було помилково зазначено „Відновити Приватному акціонерному товариству „Карло Пазоліні Трейдінг" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 р. у справі № 910/5336/15-г"

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. у справі № 910/5336/15-г про прийняття апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Карло Пазоліні Трейдінг" до провадження, а саме: в вступній частині ухвали суду замість „на рішення Господарського суду міста Києва" читати „на ухвалу Господарського суду міста Києва" та в п. 1 резолютивної частини ухвали суду замість „Відновити Приватному акціонерному товариству „Карло Пазоліні Трейдінг" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 р. у справі № 910/5336/15-г" читати „Відновити Приватному акціонерному товариству „Карло Пазоліні Трейдінг" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 р. у справі № 910/5336/15-г".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа №911/4888/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Італгриб" на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2015

у справі № 911/4888/14 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Італгриб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД" про стягнення 1 226 569,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року № 09-52/741/15 у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, відповідно до абзацу 2 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/4888/14.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи № 911/4888/14 визначено справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Кропивна Л.В.,Смірнова Л.Г.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. змінено склад колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Італгриб" на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2015 року по справі № 911/4888/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2015 року на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа №910/4452/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2015

у справі № 910/4452/15-г (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-

експлуатаційна контора «Житлоексплуатація»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про зобов'язання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію по

договору № 230466 від 01.01.2010

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.2015 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа №910/13245/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015

у справі № 910/13245/14 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді

Марченко О.В., Ломака В.С.)

за позовом Дочірнього підприємства «КМ Техно»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.2015 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа №910/5010/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз»

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2015

у справі № 910/5010/15-г (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 55 961, 83 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.2015 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа №910/5503/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції

України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015

у справі № 910/5503/13 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Приватного підприємства «Компанія «Лізинг Експерт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт Плюс»

про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний

рахунок

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.2015 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2015 р. Справа №911/224/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби (далі - ДФС) у Київській області

на постанову

господарського суду Київської області

від 09.02.2015р.

у справі №911/224/15 (суддя наріжний С.Ю.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю (далі - ТОВ) «СТАБІЛІТІ-ЕКСПЕРТ»

про порушення справи про банкрутство ТОВ «СТАБІЛІТІ-ЕКСПЕРТ»,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити Головному управлінню ДФС у Київській області строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 09.02.2015р. у справі №911/224/15.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області і порушити апеляційне провадження у справі №911/224/15.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2015р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази наявності кредиторської заборгованості до боржника.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2015 р. Справа №927/154/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Криштоп Ірини Олексіївни на рішення господарського суду Чернігівської області від 10.03.2015 року по справі № 927/154/14 (суддя - Лавриненко Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»

до Фізичної особи-підприємця Криштоп Ірини Олексіївни

про стягнення 399 103,56 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю Криштоп Ірини Олексіївни строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Криштоп Ірини Олексіївни на рішення господарського Чернігівської області від 10.03.2015 року за № 927/154/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2015 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.15 Справа № 10/Б-5022/1359/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу Управління ПФУ в Бережанському районі

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.02.2015р.

у справі № 10/Б-5022/1359/2011

за заявою УПФУ в Бережанському районі, м.Бережани

до Суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

з участю представників:

від скаржника не з»явився

від боржника - не з»явився

від кредитора - ОСОБА_3

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління ПФУ в Бережанському районі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.02.2015р. у справі № 10/Б-5022/1359/2011 про банкрутство Суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи та в зв»язку з неявкою в судове засідання представника скаржника, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.05.2015 року о 10 год.20 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Плотніцький Б.Д.