ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15 квітня 2015 р. Справа № 918/248/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс"

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 664 836 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з'явився,

відповідача : Ракша - Медяник К.В. дов. №70 від 08.01.2015р.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 790 838 грн. 05 коп., з яких 664 836 грн. 59 коп. - сума основного боргу, 51 118 грн. 53 коп. - пені, 65 618 грн. 35 коп. - інфляційних втрат, 9 264 грн. 58 коп. - 3% річних.

15.04.2015р.на адресу суду від представника позивача, відповідно до ст. 22 ГПК України, надійшла заява про зменшення позовних вимог. Згідно з якої позивач просить суд стягнути з відповідача 664 836 грн. 59 коп. - основного боргу.

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

З урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог предмет позову становить вимога про стягнення з відповідача 664 836 грн. 59 коп. - суми основного боргу.

Також в заяві про зменшення позовних вимог (вх. 9266/15) представник позивача просить суд відстрочити виконання рішення на три місяці.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання взятих зобов'язань згідно договору № від 27.01.2014р. на експлуатацію (обслуговування) складових Єдиної газотранспортної системи України. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах доказами, а саме: договором № від 27.01.2014р. на експлуатацію (обслуговування) складових Єдиної газотранспортної системи України, актом виконаних робіт №02/7 від 28.02.2014р. на суму 83 442 грн. 68 коп., актом виконаних робіт №03/7 від 31.03.2014р. на суму 85 869 грн. 20 коп., актом виконаних робіт №04/7 від 30.04.2014р. на суму 86 529 грн. 02 коп., актом виконаних робіт №05/7 від 30.05.2014р. на суму 83 114 грн. 17 коп., актом виконаних робіт №06/7 від 27.06.2014р. на суму 83 614 грн. 61 коп., актом виконаних робіт №07/7 від 31.07.2014р. на суму 76 193 грн. 39 коп., актом виконаних робіт №09/7 від 30.09.2014р. на суму 154 645 грн. 11 коп., актом виконаних робіт №10/7 від 31.10.2014р. на суму 77 851 грн. 11 коп., актом виконаних робіт №11/7 від 28.11.2014р. на суму 77 058 грн. 93 коп., актом виконаних робіт №12/7 від 31.12.2014р. на суму 78 371 грн. 19 коп., виписками по банківському рахунку.

30.03.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов у якому зазначає, що суму основного боргу визнає. Наголошує на тому, що з вимогою позивача про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних не погоджується, оскільки з травня 2014р. на території м. Донецьк проводилась антитерористична операція. Звертає увагу суду на те, що проведення антитерористичної операції ускладнило здійснення господарської діяльності відповідача. Зазначає, що річний баланс підприємства за 2014р склав 56 663 000 грн. 00 коп. збитку. Звертає увагу суду на те, що відповідач приймав послуги за договором незважаючи на Розпорядження КМУ №1053 "Про перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція" - с. Пархоменко (пункт надання послуг згідно із договором № від 27 січня 2014 року) - є непідконтрольною Україні територією та з травня 2014 року неможливо перевірити, чи надавались послуги з експлуатації газотранспортної системи, чи ні.

09.04.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відстрочення сплати суми основного боргу на шість місяців.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши в ході розгляду справи представників сторін, суд встановив наступне.

З наявного в матеріалах справи Статуту затвердженого установчими зборами публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" рішенням від 25.12.2012 року, вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" створене відповідно до розпорядження КМУ "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012р. №360-р наказу міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.07.2012р. №530 внаслідок реорганізації шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство ДК "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яка була створена відповідно до постанови КМУ від 24.07.1998р. №1173 "Про розмежування функцій з видобування транспортування, зберігання і реалізації природного газу".

Відповідно до п. 1.2 Статуту Товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків ДК "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Згідно п.1.9 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", товариство належить до газової та нафтопереробної галузей економіки України, забезпечує підвищення рівня енергетичної безпеки держави, забезпечення ефективного функціонування та розвитку нафтогазового комплексу, задоволення потреб промислових і побутових споживачів у сировині та паливно-енергетичних ресурсах.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 розділу 1 Положення про Філію "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", затвердженого Головою Правління ПАТ "Укртрансгаз" 28.12.2012 року, Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" є філією (відокремленим підрозділом) Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз"; Управління не є юридичною особою та здійснює частину функцій Товариства, що відповідає статутним цілям та завданням Товариства, відповідно до чинного законодавства та цього Положення.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс", місце реєстрації Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Малинськ, вул. центральна, буд. 126А, каб. №1, №2.

27.01.2014р. Приватним акціонерним товариством "Укртрансгаз" іменується надалі "Виконавець" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" іменується надалі "Замовник" укладено договір № на експлуатацію (обслуговування) складових Єдиної газотранспортної системи України.

За цим договором Замовник передає Виконавцю в експлуатацію складові Єдиної газотранспортної системи, які призначені для транспортування природного газу та забезпечення природним газом внутрішніх систем газоспоживання об'єкта Замовника (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.2 договори визначено, що під складовими Єдиної газотранспортної системи розуміється об'єкт газопостачання комплексу ПВВГ Пархоменко, наданий Замовником для експлуатації Виконавцем, що перебуває у власності Замовника (далі - об'єкт).

Згідно п. 1.3 договору, надання послуг з експлуатації об'єкта включає здійснення Виконавцем комплексу технічних заходів, необхідних для забезпечення транспортування природного газу, виконання робіт з технічного обслуговування, огляду та обстеження в строки та порядку, що передбачені цим договором та чинними нормативно-правовими актами (далі - послуги (роботи)).

Відповідно до п.1.4 договору, надання послуг (робіт) здійснюється за умови наявності у Замовника документів, що підтверджують право власності на об'єкт, а також:

- виконавчо-технічної документації на об'єкт згідно з вимогами нормативно-правових актів та нормативних документів;

- акта розмежування меж балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності Сторін;

- відповідності об'єкту правилам технічної експлуатації і вимогам Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01 жовтня 1997 року № 254, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15 травня 1998 року за № 318/2758 (далі - Правила безпеки).

Умовами п.2.1 договору встановлено, що у випадку транспортування газу через ПВВГ Пархоменко, вартість послуг (робіт) визначається сторонами відповідно до калькуляції вартості послуг з обслуговування (додаток 1), та становлять 1 024 659 грн. 63 коп., в тому числі податок на додану вартість 170 776 грн. 61 коп. У випадку коли транспортування газу не проводиться вартість послуг (робіт) визначається сторонами відповідно до калькуляції вартості послуг з обслуговування (додаток 2), та становлять 933 916 грн. 73 коп., в тому числі податок на додану вартість 155 652грн. 79 коп.

Згідно п. 2.2 договору, Замовник щомісячно до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, сплачує виконавцю вартість послуг (робіт) з обслуговування об'єкта замовника, на поточний рахунок виконавця на підставі двохсторонього акту наданих послуг та рахунку виконавця.

Пунктом 2.4 договору визначено, що фактичні обсяги наданих послуг (робіт) оформлюються щомісячно актом наданих послуг (робіт), який складається та подається Виконавцем Замовнику до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, у двох примірниках.

Замовник зобов'язується протягом трьох днів від дати передачі актів наданих послуг (робіт) підписати їх та повернути один примірник кожного акта Виконавцю або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання такого акта. У випадку неповернення Замовником акта наданих послуг (робіт) та ненадання обґрунтованих заперечень щодо нього у визначений строк, цей акт вважається погодженим Замовником в редакції Виконавця.

Цей Договір є укладеним і набирає чинності з дати підписання його Сторонами і діє до 31.01.2015р.

Якщо протягом 1 місяця до закінчення строку дії цього Договору жодна із Сторін не заявляє про припинення його дії, цей Договір вважається укладеним на такий самий новий строк та на тих самих умовах (п. 6.1 договору).

Договір підписано повноважними представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов договору позивачем з лютого по груднь 2014р. надано послуги з обслуговування об'єкту, на загальну суму 886689грн. 41 коп., що підтверджується актами наданих послуг наявним в матеріалах справи.

Акти наданих послуг з обслуговування об'єкту підписані повноважними представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження претензій та повідомлень Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" щодо невідповідності наданих послуги з обслуговування об'єкту.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" свої зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг (робіт) виконало частково в сумі 221 852грн. 82 коп.

На час розгляду справи, відповідно до договору № від 27.01.2014р. на експлуатацію (обслуговування) складових Єдиної газотранспортної системи України заборгованість відповідача перед Позивачем за надані послуги послуги з обслуговування об'єкту становить 664 836 грн. 59 коп.

Враховуючи несплату відповідачем заборгованості в сумі 664 836 грн. 59 коп. в добровільному порядку позивачем пред'явлено позов про примусове стягнення зазначеної суми.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір № від 27.01.2014р. є договором про надання послуг.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2.2 договору, замовник щомісячно до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, сплачує виконавцю вартість послуг (робіт) з обслуговування об'єкта замовника, на поточний рахунок виконавця на підставі двохсторонього акту наданих послуг та рахунку виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором № від 27.01.2014р. на експлуатацію (обслуговування) складових Єдиної газотранспортної системи України, актом виконаних робіт №02/7 від 28.02.2014р. на суму 83 442 грн. 68 коп., актом виконаних робіт №03/7 від 31.03.2014р. на суму 85 869 грн. 20 коп., актом виконаних робіт №04/7 від 30.04.2014р. на суму 86 529 грн. 02 коп., актом виконаних робіт №05/7 від 30.05.2014р. на суму 83 114 грн. 17 коп., актом виконаних робіт №06/7 від 27.06.2014р. на суму 83 614 грн. 61 коп., актом виконаних робіт №07/7 від 31.07.2014р. на суму 76 193 грн. 39 коп., актом виконаних робіт №09/7 від 30.09.2014р. на суму 154 645 грн. 11 коп., актом виконаних робіт №10/7 від 31.10.2014р. на суму 77 851 грн. 11 коп., актом виконаних робіт №11/7 від 28.11.2014р. на суму 77 058 грн. 93 коп., актом виконаних робіт №12/7 від 31.12.2014р. на суму 78 371 грн. 19 коп., виписками по банківському рахунку.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту надання послуг.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 664 836 грн. 59 коп. боргу є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

При розгляді клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення на шість місяців та клопотання позивача про відстрочку виконання рішення на три місяці судом враховується, що пунктом 7.1.1 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п.7.2 вищевказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналіз наведеного вище свідчить про те, що відстрочка або розстрочка виконання рішення суду можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Крім цього, повинні враховуватись інтереси сторін, їх матеріальний стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Судом приймається до уваги, що відповідач просить відстрочити виконання рішення суду на шість місяців посилаючись на те, що пункт надання послуг згідно із договором № від 27.01.2014р. с. Пархоменко, Краснодонський район, Луганської області з травня 2014р. є непідконтрольною територією України. Зазначене підтверджується Розпорядженням КМУ №1053.

Також відповідач зазначає, що річний баланс підприємства за 2014р. склав 56 663 000грн. 00 коп. - збитку, зазначена обставина підтверджується долученим до матеріалів справи звітом про фінансовий стан. Наголошує на тому, що первина документація яка підтверджує правовідносини з Приватним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" та об'єкти, що знаходяться на балансі відповідача захоплені.

Приймаючи до уваги позицію позивача та подану останнім заяву суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити виконання рішення суду на три місяці.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 35, 49, 82, 84, 85, 116-117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" (34610, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Малинськ, вул. центральна, буд. 126А, каб. №1, №2 код 20335263) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" (84323, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Паркова, 70, код 00153169) 664 836 грн. 59 коп. (шістсот шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять шість грн. 59 коп.) - боргу за надані послуги.

3. Відстрочити виконання рішення суду на три місяці до 15 линя 2015р.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21 квітня 2015 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1);

3 - позивачу рекомендованим (84323, м. Краматорськ, вул. паркова, 70);

4 - відповідачу рекомендованим (34610, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Малинськ, вул. центральна, буд. 126А, каб. №1, №2).