overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 904/2493/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р.
у справі№904/2493/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" 2.Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції
за участютретьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5; третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6
провизнання недійсним рішень загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію
В С Т А Н О В И В:

Подана 16.04.2015р., відповідно до відбитку штемпеля на конверті, касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

16.04.2015р. ОСОБА_4 подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно пункту 2 статті 111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. у справі № 904/2493/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Справа № 922/254/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.- головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу господарського суду Харківської області

від 18.02.2015 року

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 23.03.2015 року

у справі № 922/254/15

господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Завод енергетичного машинобудування",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інженерний центр "Енергомаш",

3. Корпорації "Укренергоінжиніринг",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Електромашинобудівельне виробництво",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельно-монтажне управління "Енергомаш"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року у справі № 922/254/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 13.05.2015 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 13/219
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Акулової Н.В., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015
у справі№ 13/219 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доОб`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6"
простягнення 104682,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2015 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 16/5007/144/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області
на ухвалувід 24.02.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 16/5007/144/11
господарського суду Житомирської області
за позовомЖитомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі: 1. Головного управління Держкомзему у Житомирській області; 2. Житомирської обласної державної адміністрації
до1. Житомирської районної державної адміністрації; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області №05/3/1-339вих15 від 16.03.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 16/5007/144/11 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 16/5007/144/11 на 12.05.2015 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 908/4911/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Попікової О.В.

розглянувши касаційні

скарги 1.Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

2.Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"

на постанову Харківського апеляційної господарського суду від 04 лютого 2015 року

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

у справі № 908/4911/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністіл"

про визнання незаконними дій державного виконавця , недійсною постанову ВДВС, зобов'язання державного виконавця накласти арешт на рахунки ПАТ "Запорізький абразивний комбінат"

ВСТАНОВИВ:

Подані Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Публічним акціонерним товариством "Запорізький абразивний комбінат" касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2015 року у справі № 908/4911/14.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 06.05.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 922/4977/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідач,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"

на рішення господарського суду Харківської області

від 15.01.2015 року

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 30.03.2015 року

у справі № 922/4977/14

господарського суду Харківської області

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"

про стягнення 14 920,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року у справі № 922/4977/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20.05.2015 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 913/892/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку
на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року господарського суду Луганської області від 02.06.2014 року
у справі господарського суду за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача№913/892/14 Луганської області Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке АТП-10920" ОСОБА_4
про стягнення 18006,44 грн.
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2015 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 908/6314/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 27 квітня 2015 року у справі № 908/6314/14 Господарського суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", Донецька область; 2) Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк, про стягнення 34 911 617,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2015 у справі № 908/6314/14 касаційну скаргу ТОВ "Електросталь" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ст.1113 ГПК України.

29.04.2015 від ТОВ "Електросталь" надійшла заява про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 27.04.2015 про повернення касаційної скарги у справі № 908/6314/14.

Приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Оскільки процесуальні підстави повернення касаційної скарги ТОВ "Електросталь" були наведені в ухвалі Вищого господарського суду України від 27.04.2015, а також враховуючи, що ця ухвала як різновид судового рішення не підлягає під визначення, що міститься в ч. 3 ст. 89 ГПК України, підстави для її роз'яснення відсутні.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" у роз'ясненні ухвали Вищого господарського суду України від 27 квітня 2015 року у справі № 908/6314/14.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 7/140
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Корпорації "Укргазконтракт" арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича

на окрему ухвалу у справі господарського судуХарківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року № 7/140 Полтавської області

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" Корпорації "Укргазконтракт"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2015 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 902/1722/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"
на постанову на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року господарського суду Вінницької області від 29.12.2014 року
у справі господарського суду за заявою до№902/1722/14 Вінницької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 910/24550/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
на постанову та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року господарського суду м. Києва від 06.02.2014 року
у справі господарського суду за заявою до № 910/24550/13 м. Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2015 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 924/1801/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014 року
у справі господарського суду за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача№924/1801/14 Хмельницької області Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Літвінчука Ігоря Анатолійовича
про визнання виконавчого напису нотаріуса №1976 від 26.03.2009 року таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2015 року о 12 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. Справа № 902/252/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віейбі лізинг"

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17114,48 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Мельника П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники сторін не з''явились

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віейбі лізинг" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17114,48 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 02.03.15 р. порушено провадження у справі №902/252/15 та призначено справу до розгляду на 30.03.15 р.

Ухвалою суду від 30.03.15 р. в зв''язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 27.04.15 р.

Позивач 23.04.2015р. через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову.

Дана заява приймається судом на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відмови від позову, а також відповідно до ст. 78 ГПК України встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3- позивачу 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т; 03038, м.Київ, вул.Лінійна, 17

4 - відповідачу 21050, АДРЕСА_1