УХВАЛА

23.04.2015Справа № 910/2748/15-г

За заявою Обслуговуючого кооперативу «Педагог-1»

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від

31.03.2015 р. у справі № 910/2748/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Обслуговуючого кооперативу «Педагог-1»

про стягнення 321 665, 87 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. у справі № 910/2748/15-г стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Педагог-1» (03055, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 12; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ) 230 949 (двісті тридцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 48 коп. основного боргу, 70 016 (сімдесят тисяч шістнадцять грн.) 01 коп. інфляційних втрат, 20 700 (двадцять тисяч сімсот) грн. 38 коп. 3% річних та 6 433 (шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору.

21.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Обслуговуючого кооперативу "Педагог-1" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. у справі № 910/2748/15-г.

Подана Обслуговуючим кооперативом "Педагог-1" заява про розстрочку виконання рішення суду не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим сторонам копії заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником в якості доказу надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам не подано ані фіскального чеку, ані опису вкладень в поштовий конверт, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, та свідчить про ненаправлення на адресу інших сторін копії заяви і доданих до неї документів.

Означене підтверджується складеним відділом діловодства господарського суду міста Києва актом від 21.04.2015 р.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, тоді як у даному випадку інша сторона позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на подану заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається заявник та поданих ним доказів.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні

відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу "Педагог-1" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015 р. у справі № 910/2748/15-г повернути без розгляду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Суддя В.С. Ломака