ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.04.15 Справа № 904/1447/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО", м. Київ

до державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Інституту сільського господарства степової зони національної академії аграрних наук України", с. Дослідне, Дніпропетровська область

про стягнення 97 380,30 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Крутько М.Д. довіреність б/н від 19.02.2015

від відповідача: Довгий Г.І., довіреність №1 від 02.01.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Інституту сільського господарства степової зони національної академії аграрних наук України" (далі-Відповідач) про стягнення 97 380,30 грн. за видатковими накладними №ТК-0000087 від 17.01.2014, №ТК-0000215 від 06.02.2014, №ТК-0000692 від 23.04.2014, №ТК-0000820 від 14.05.2014, №ТК-0000913 від 28.05.2014, №ТК-0001053 від 16.06.2014, № ТК-0001222 від 09.07.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Позивач в судове засідання, призначене на 19.03.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 не виконав, у суду відсутня інформація щодо отримання Позивачем ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015.

Відповідач в судове засідання, призначене на 19.03.2015, не з'явився, 18.03.2015 здав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника Відповідача, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 не виконав.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2015 розгляд справи відкладено на 23.04.2015.

Позивач в судове засідання, призначене на 23.04.2015 з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити

Відповідач в судове засідання, призначене на 23.04.2015 з'явився, 23.04.2015 подав до господарського суду відзив на позов, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні 23.04.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" (Позивач) в період з 17.01.2014 по 09.07.2014 здійснило поставку на адресу державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Інституту сільського господарства степової зони національної академії аграрних наук України" (Відповідачу) Товар, загальною вартістю 148 339 грн. 20 коп., що підтверджується видатковими накладними №ТК-0000087 від 17.01.2014, №ТК-0000215 від 06.02.2014, №ТК-0000692 від 23.04.2014, №ТК-0000820 від 14.05.2014, №ТК-0000913 від 28.05.2014, №ТК-0001053 від 16.06.2014, № ТК-0001222 від 09.07.2014 та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с. 8-21).

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між Позивачем та Відповідачем склалися взаємовідносини, які характерні для поставки.

Згідно з ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, з огляду на приписи ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, Товар, поставлений Позивачем за видатковою накладною №ТК-0000087 від 17.01.2014 на суму 2 000 грн. 00 коп. мав бути оплачений Відповідачем 17.01.2014, за видатковою накладною №ТК-0000215 від 06.02.2014 на суму 5 000 грн. 00 коп. - 06.02.2014, за видатковою накладною №ТК-0000692 від 23.04.2014 на суму 35 138 грн. 20 коп. - 23.04.2014, за видатковою накладною №ТК-0000820 від 14.05.2014 на суму 24 925 грн. 00 коп. - 14.05.2014, за видатковою накладною №ТК-0000913 від 28.05.2014 на суму 25 135 грн. 00 коп. - 28.05.2014, за видатковою накладною №ТК-0001053 від 16.06.2014 на суму 37 291 грн. 00 коп. - 16.06.2014, за видатковою накладною №ТК-0001222 від 09.07.2014 на суму 18 850 грн. 00 коп. - 09.07.2014.

Проте Відповідач розрахунок за поставлений Товар в повному обсязі не здійснив, сплативши 28.05.2014 та 07.07.2014 суму в розмірі 50 958 грн. 90 коп., що підтверджується банківськими виписками по рахунку Позивача, які містяться в матеріалах справи (а.с. 22,23). Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 97 380 грн. 30 коп.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення оплати поставленого Товару, що також підтверджується відзивом Відповідача, а також визнано останнім в судовому засіданні, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 97 380 грн. 30 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Інституту сільського господарства степової зони національної академії аграрних наук України" (52071, Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" (04070, м. Київ, вул. Фрунзе, 126/2, ) 97 380 грн. 30 коп. заборгованості, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.04.2015.

Суддя А.Є. Соловйова