КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Справа№ 5011-3/4062-2012-11/462/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Синиці О.Ф.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача-1: Цікало М.М., дов. № 16/К15 від 16.04.2015р.

від відповідача-2: Цікало М.М., дов. № 20/01/15 від 20.01.2015р.

від відповідача-3: не з'явились

від відповідача-4: не з'явились

від відповідача-5: не з'явились

від відповідача-6: не з'явились

від третіх осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну Публічного акціонерного товариства

"Дочірній банк Сбербанку Росії"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.02.2015 року (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Черкаська птахофабрика"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-

Україна"

2) Приватного підприємства "Артбудінвест"

3) Управління державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Черкаській області

4) Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

5) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрспецреалізація"

6) Головного управління юстиції у Черкаській області

третя особа, з самостійними вимогами на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до 1) Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрспецреалізація"

3) Комунального підприємства "Черкаське обласне

об'єднане БТІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Артбудінвест"

про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 року у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" у прийнятті до розгляду заяви (вх. № 27212/14 від 04.12.14) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р. у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 року у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 про повернення без розгляду заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами скасувати повністю, справу передати до місцевого суду для розгляду.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було винесено ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" прийнято до провадження та призначено на 07.04.2015р.

07.04.2015 р. у зв'язку з перебування судді Зубець Л.П. на лікарняному, справу № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 передано на повторний автоматизований розподіл.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Синиця О.Ф., Новіков М.М. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" прийнято до провадження та призначено на 07.04.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 продовжено строк розгляду справи та відкладено на 27.04.2015р.

09.04.2015р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Головного управління юстиції у Черкаській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суду в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Представник відповідачів-1,2 у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив у її задоволенні відмовити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Представники позивача, відповідачів-3,4,5,6 та третіх осіб у судове засідання не з'явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників позивача, відповідачів-3,4,5,6 та третіх осіб.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідачів-1,2, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 року по справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 було припинено провадження у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна", 2) Приватного підприємства "Артбудінвест", 3) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, 4) Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація", 6) Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", до 1) Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація", 3) Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане БТІ" про визнання прилюдних торгів недійсними, в частині первісного позову та за ініціативою суду залучено до участі у справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами Приватне підприємство "Артбудінвест" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

04.12.2014 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 від 28.08.2014 р. за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 11.11.14 постановою Вищого господарського суду України по справі № 44/610-б-43/134 ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Черкаська птахофабрика" від 14.05.14 скасовано. Заявник зазначає, що ухвала про припинення провадження у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 від 28.08.14 була прийнята судом на підставі ухвали від 14.05.14 по справі № 44/610-б-43/134, а отже оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа продовженню розгляду місцевим судом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.14 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 суд повернув заяву про перегляд ухвали від 28.08.14 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.15 ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.12.14 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 скасовано.

13.02.15 до Господарського суду м. Києва надійшли матеріали оскарження ухвали від 08.12.14 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012.

Судом встановлено, що згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду міста Києва, 15.12.2014 через відділ діловодства та документообігу господарського суду міста Києва надійшла аналогічна заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва №5011-3/4062-2012-11/462-2012 від 28.08.2014 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2015р. суддею Сташків Р.Б. вказану заяву у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що судом правомірно відмовлено в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду від 28.08.2014р. у справі №5011-3/4062-2012-11/462/2012 (суддя Сташків Р.Б.), оскільки у провадженні Господарського суду міста Києва на час прийнятті оскаржуваної ухвали розглядалась аналогічна заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд ухвали господарського суду м. Києва №5011-3/4062-2012-11/462-2012 від 28.08.2014 р. за нововиявленими обставинами, суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (вх. № 27212/14 від 04.12.14) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р. на підставі ч. 2 ст. 62 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що на момент прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. суддею Сташків Р.Б. у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 задоволено частково. Ухвалу від 28.08.2014 Господарського суду міста Києва скасовано в частині пункту 4 її резолютивної частини - про припинення провадження у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 в частині первісного позову. Розгляд справи призначено на 01.04.2015 о 11:30.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.02.2015р. у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.02.2015р. у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 - без змін.

2. Матеріали справи № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

О.Ф. Синиця