ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р.Справа № 922/1421/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП фірма "Антей", м. Харків
до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Тимошенко В.І., дов. б/н від 01.03.14 р.;

відповідача - Терещенко Л.С., дов. № 19 від 17.09.14 р.,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство фірма "Антей", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" штраф в сумі 54609,59 грн. та проценти за безпідставне користування грошовими коштами в сумі 15,79 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором №1890165 від 13.09.12 р.

06.04.15 р. відповідач надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що відповідальність сторони за невиконання обов'язків не наступає, якщо це невиконання або неналежне виконання є наслідком причин, що знаходяться поза контролем виконавчої сторони. Відповідач вважає, що в даному випадку саме дії органів місцевого самоврядування по вилученню інвентаризаційної справи є причиною невиконання обов'язків КП "ХМБТІ" за спірним договором. Крім того, відповідач зазначив, що предметом спірного договору є надання послуг з проведення поточної технічної інвентаризації, виготовленню технічних паспортів та виготовленню витягів на нежитлові приміщення, тому, на думку відповідача, положення ст. 625 ЦК України в даному випадку не можуть бути застосовані. Відповідач також зауважив, що позивачем порушено ст. 258 ЦК України - пропущений строк подачі позову та просив застосувати позовну давність в 1 рік щодо вимоги про стягнення штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.15 р., за клопотанням відповідача, до участі у справі було залучено Харківську міську раду, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 29.04.15 р. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.04.15 р. витребувані документи не надав, підтримав свій відзив, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання 29.04.15 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку третьої особи та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 11:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- правове обґрунтування вимоги про стягнення відсотків за безпідставне користування грошовими коштами в сумі 15,79 грн.;

- письмові заперечення на відзив відповідача.

Відповідачу в судове засідання надати :

- докази направлення листів на адресу позивача.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте