номер провадження справи 33/37/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/1195/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72318, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Циганкова Т.О. - довіреність №3999-О від 03.10.2013 р.

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області заборгованості за договором №б/н від 29.06.2011 р. в розмір 22864,59 грн., з яких: 15944,88 грн. - заборгованість за кредитом, 6567,39 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 208,82 грн. - сума пені, 143,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1195/15-г, розгляд якої призначено на 31.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.04.2015 р.

Позивач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 25.02.2015 р. та від 31.03.2015 р. щодо надання витребуваних судом документів в повному обсязі не виконав.

Також, в судовому засіданні представник позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовою заявою (вих. №б/н від 21.04.2015 р.) про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне її задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1195/15-г на п'ятнадцять днів - до 12.05.2015 р.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 25.02.2015 р. та від 31.03.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 908/1195/15-г на 15-ть днів - до 12.05.2015р.

2. Розгляд справи № 908/1195/15-г відкласти на 12.05.2015 р. о 12 год. 45 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Сторони - терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором від 29.06.2011 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку - рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду.

Позивача - надати докази повторного направлення на належну адресу відповідача (72318, АДРЕСА_1) копії позовної з доданими до неї документами (оригінал фіскального чеку та опису вкладення надати у судове засідання); Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача (ФОП ОСОБА_1.); надати письмові пояснення з обґрунтуванням порядку утворення заборгованості відповідача (окремо - по основному боргу, відсоткам, пені, комісії) з визначенням хронологічних періодів нарахування стягуваних сум та платежів, здійснених відповідачем та з посиланням на відповідні розділи "Умов та правил надання банківських послуг"; довідку (за підписом керівника та головного бухгалтера) про хронологічний період та розмір використаних відповідачем кредитних коштів; довідку (за підписом керівника та головного бухгалтера) про розмір основного боргу відповідача за "тілом" кредиту та відсоткам - станом на момент розгляду справи в суді; докази часткової оплати відповідачем заборгованості - за наявності; довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; докази повної або часткової оплати заборгованості (засвідчені копії платіжних документів); у разі незгоди з розрахунком позивача - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Свідоцтво про держреєстрацію, Витяг з ЄДР), листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко