ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/1650/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків,
до Комунального підприємства "Дергачікомунсервіс", м.Дергачі Харківської області,
про стягнення 1796688,24 грн.
за участю представників:

прокуратури - Панової М.С. (посвідчення № 027079 від 01.07.2014р.);

позивача - Полухіна А.В. (довіреність № 5196/01-25/09-14 від 01.10.2014р.);

відповідача - Клімова М.П. (довіреність б/н від 17.04.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області про стягнення з Комунального підприємства "Дергачікомунсервіс", м.Дергачі Харківської області, збитків, що виникли внаслідок шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 1796688,24 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1650/15 та розгляд справи призначено на 20.04.2015р. о 12:10 год.

16.04.2015р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Також 16.04.2015р. відповідач надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому просив припинити провадження розгляду справи до розгляду кримінальної справи по суті, а також зобов'язати позивача направити відповідачу копії додатків до позовної заяви.

Надані сторонами вищевказані документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.04.2015р., прокурор та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача просив зупинити провадження у справі до розгляду по суті справи у кримінальному провадженні за фактом порушення правил використання надр та службової недбалості.

Прокурор та представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечували.

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом було відмовлено, у зв'язку з неналежним його обґрунтуванням.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з отриманням копії позовної заяви без додатків, та просив зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копії доданих до позовної заяви документів.

Прокурор та представник позивача залишили клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Суд, приймаючи до уваги клопотання відповідача, дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості ознайомитися з матеріалами справи.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача про зобов'язання позивача направити на адресу відповідача копії додатків до позовної заяви відмовити.

3. Клопотання відповідача про відкладення та продовження строку розгляду справи задовольнити.

4. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "04" червня 2015 р.

5. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2015 р. об 11:00 год.

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар