РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015Справа №910/4776/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 979,56 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Крашеніннікова М.І. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 11 979,56 грн. відшкодування, сплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 17.07.2014р. у м. Києві.

Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду 28.04.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.03.2015р., та про відкладення розгляду справи від 31.03.2015р., згідно повідомлення про вручення поштових відправлень отримані - 16.03.2015р. та 14.04.2015р. відповідно, що свідчить про достатність часу для підготовки сторін до судового розгляду, подання письмових пояснень та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року між позивачем (страховик за договором) та Красюк З.Л. (страхувальник) було укладено договір № ПКД 1401054 страхування майнових інтересів власника транспортного засобу «Мазда», державний реєстраційний номер АА 7470 КК.

17.07.2014 року в м.Києві по вул. В.Василевської сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мазда», державний реєстраційний номер АА 7470 КК, яким керувала Красюк З.Л. та транспортного засобу «Деу Ланус», державний реєстраційний номер АА 0034 ВХ, яким керував Сабовський І.Г.

Згідно довідки ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, обидва автомобілі в результаті ДТП отримали механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 31.07.2014р. у справі № 761/22106/14-п Красюк З.Л. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.08.2014р. у справі № 761/22104/14-п Сабовського І.Г. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Актом огляду технічного стану транспортного засобу від 25.07.2014р. визначено перелік та характер пошкоджень автомобіля «Мазда», державний реєстраційний номер АА 7470 КК.

Згідно рахунку ТОВ «Автоальянс Київ» № 04694 від 25.07.2014р., вартість ремонтних робіт, матеріалів та запчастин, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля становить 23 959,13 грн.

Відповідно до Звіту ФОП Козодій Л.С. № 224/99831 з оцінки транспортного засобу, складеного 25.07.2014р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мазда», державний реєстраційний номер АА 7470 КК внаслідок пошкодження при ДТП, склала 31 043,11 грн.

31.08.2014р. позивач на підставі страхового акту № 99831 від 06.08.2014р., відповідно до рахунку ТОВ «Автоальянс Київ» № 04694 від 25.07.2014р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 23959,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22871 від 31.08.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - Сабовського І.Г. станом на час ДТП 17.07.2014р. була застрахована за полісом № АІ/1553757, укладеним із СК «Еталон» на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та нульовою франшизою.

30.10.2014р. позивач звернувся до відповідача із претензією за вих. № 04-3983 від 29.04.2014р. про стягнення заборгованості в порядку регресу у сумі 11 979,57 грн., враховуючи, що в ДТП винні обидва водія - Красюк З.Л. та Сабовський І.Г.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Сабовським Г.Г. автомобіля "Деу Ланус", державний реєстраційний номер АА 7470 КК.

У відповідності зі ст.ст. 1187, 1188 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого і шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до вказівок п.п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", шкода, заподіяна кількома особами, відшкодовується кожною з них в частині, заподіяної нею (в порядку часткової відповідальності). Особи, які спільно заподіяли шкоду, тобто заподіяли неподільну шкоду взаємопов'язаними, сукупними діями, або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими. У такому ж порядку відповідають володільці джерел підвищеної небезпеки за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки іншим особам.

Таким чином, розмір частки відшкодування шкоди визначається відповідно до ступеня вини кожного із учасників ДТП.

При визначенні розміру відшкодування шкоди суд приймає до уваги той факт, що судами встановлено вину обох учасників у вчинені правопорушень згідно однієї і тієї ж статті КУпАП (ст. 124 КУпАП) та обох водіїв притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладені норми, вина учасників ДТП визначається судом як рівна, а тому розмір відшкодування має становити 50 відсотків.

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму 11 979,57 грн. відшкодування, тобто половину від суми 23 959,13 грн. виплаченого відшкодування.

Доказів оплати відповідачем суми 11 979,57 грн. відшкодування, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 33-б, 2 під'їзд, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м.Київ, вул.Герцена, 10, ) 11 979 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 56 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак