20.04.2015Справа № 23/753-б
За заявою Корпорації "Укргазконтракт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (код 30180506)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Від заявника Трегубов Д.В. -представник
Від боржника не з'явилися
Арб. керуючий не з'явився
Від ТОВ «Автосила» Ювшин В.С. - представник
Від Спільного укр.-амер. під-ва з іноз.інвест. у формі ТОВ "Фінанси та Кредит лізинг" Луцький М.І. - представник
За участю прокурора прокуратури м. Києва Дергунова Д.С.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Корпорація "Укргазконтракт" звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.01.2003 порушено провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс".
Ухвалою підготовчого засідання від 18.11.2003 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загороднього С.В.
Ухвалою попереднього засідання від 09.02.2004 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 166 474 299 грн. 40 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2005 затверджено мирову угоду по справі № 23/753-б від 10.02.2005, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" та кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", провадження по справі № 23/753-б припинено.
10.09.2008 до Господарського суд м. Києва надійшла заява кредитора у справі - DERIMEN PROPERTIES LTD про розірвання мирової угоди та поновлення провадження по справі № 23/753-б.
17.10.2008 до Господарського суд м. Києва надійшла заява кредитора у справі - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 23/753-б.
31.03.2009 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Корпорації "Укргазконтракт" про приєднання до заяви НАК "Нафтогаз України" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження по справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2009 замінено Акціонерний банк "Алонж", що є кредитором на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вотум".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2009 розірвано мирову угоду від 10.02.2005, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", в особі директора ОСОБА_7 та кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", в особі Голови комітету кредиторів Макаренка Д.В., поновлено провадження у справі № 23/753-б на стадії розпорядження майном; відновлено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Загороднього С.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2010 замінено компанію DERIMEN PROPERTIES LTD, що є кредитором у справі № 23/753-б на компанію SOLUTIONS LIMITED.
24.03.2011 від прокуратури Святошинського району міста Києва надійшла зайва про вступ у справу з метою захисту інтересів держави в особі НАК "Нафтогаз України".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2011 відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" ОСОБА_7 від виконання покладених на нього обов'язків, тимчасово покладено обов'язки керівника боржника на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Загороднього С.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2012 введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" строком на 12 місяців до 21.06.2013., припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Енергоальянс" арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича та призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича.
Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 04.09.2012 замінено товариство з обмеженою відповідальністю "Вотум" його правонаступником-адвокатським об"єднанням "Адвокатська фірма "АКТІО".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2013 судом було затверджено мирову угоду від 19.02.2013, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" в особі керуючого санацією Гороховського Андрія Вікторовича та кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" в особі Голови комітету кредиторів Адвокатського об"єднання "Адвокатська фірма "АКТІО" та припинено провадження у справі №23/753-б.
13.10.2014 Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" про розірвання мирової угоди.
27.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Корпорації "Укргазконтракт" про приєднання до заяви Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2014 справу № 23/753-б прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 17.12.2014р.
17.12.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосила" про припинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 розірвано мирову угоду від 19.02.2013, укладену у справі № 23/753-б між боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" в особі керуючого санацією Гороховського Андрія Вікторовича та кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" в особі Голови комітету кредиторів Адвокатського об"єднання" Адвокатська фірма "АКТІО", поновлено провадження у справі № 23/753-б та призначено розгляд справи на 11.03.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 розгляд справи відкладено на 30.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 розгляд справи відкладено на 20.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
У судовому засіданні 20.04.2015 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосила" про припинення провадження у справі.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що згідно з передавальним актом, затвердженим протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосила" № 10/14 від 20.10.2014 всі права та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", стосовно всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами, а також всіх активів та пасивів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" переходять до правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстрой».
У судове засідання 20.04.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстрой» в порушення вимог попередніх ухвал суду від 11.03.2015 та 30.03.2015 в черговий раз не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав суду обґрунтовані письмові пояснення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосила" про припинення провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів". Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Комстрой», ігноруючи виконання вимог ухвал Господарського суду м. Києва, порушує норми ст. 124 Конституції України та ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, чим створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
За наведених обставин, Господарський суд м. Києва виносить на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстрой» окрему ухвалу про необхідність усунення порушень норм чинного законодавства України зокрема в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).
Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Товариству з обмеженою відповідальністю «Комстрой» усунути допущені порушення норм чинного законодавства, виконати вимоги ухвал Господарського суду м. Києва від 11.03.2015, 30.03.2015 та 20.04.2015, зокрема направити у судове засідання повноважного представника та надати суду обґрунтовані письмові пояснення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосила" про припинення провадження у справі.
2. Окрему ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комстрой».
Суддя П.П. Чеберяк