overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа № 5/30/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укргазпромбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.03.15 р. у справі № 5/30/2012/5003

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "БСТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати ліквідатора Гонту О.А. надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа № 6/227-09

Колегія суддів у складі: головуючий

суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Харків, (вх. №2589 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. у справі № 6/227-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Центроліт", м.Суми,

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. у справі №6/227-09 (суддя Соп'яненко О.Ю.) у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 324841,40 грн. - відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. у справі №6/227-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог з відшкодування пільгових пенсій за списками №1 та №2 у розмірі 324841,40 грн. за грудень 2014 року.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа № 6/227-09

Колегія суддів у складі: головуючий

суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Харків, (вх. №2591 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. у справі № 6/227-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Центроліт", м.Суми,

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. у справі №6/227-09 (суддя Соп'яненко О.Ю.) у задоволенні заяви № 18171/11-11 від 29.08.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 349723 грн.55 коп. - відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 17.03.2015р. у справі №6/227-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог з відшкодування пільгових пенсій за списками №1 та №2 у розмірі 349723,55 грн. за серпень 2014 року.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 р. о 09:50 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2015 р. Справа № 918/500/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрчук М.І.

суддя Демянчук Ю.Г.

суддя Дужич С.П.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.15 р. у справі № 918/500/13

за позовом Приватного підприємства "Стадіо"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 918/500/13 за позовом Приватного підприємства "Стадіо" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/500/13 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г. .

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 березня 2015 р. у справі №918/500/13 апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Стадіо" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22 квітня 2015 р..

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Юрчука М.І. судове засідання у справі № 918/500/13 22 квітня 2015 р. не відбулось.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 918/500/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 918/500/13 до розгляду в судовому засіданні 20 травня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2015 Справа № 904/1380/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління», м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року у справі № 904/1380/15

за позовом Товариствап з обмеженою відповідальністю «Італ Тайгер», м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 753 175,34 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 26» травня 2015 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу, докази на його обґрунтування, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

відповідачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні), контррозрахунок по кожній додатковій угоді.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

О.М.Лисенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.15 Справа № 909/285/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Водотеплосервіс" (надалі КП "Водотеплосервіс"), за вих. № 450 від 15.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/1830/15 від 22.04.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2015р.

у справі № 909/285/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (надалі ТзОВ "Карпатнафтохім"), м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: КП "Водотеплосервіс", м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 1 549 572,71грн. заборгованості, з яких 1 205 037,31грн. борг за отримані у квітні- червні 2014 року послуги по очистці господарсько-побутових стоків, 24 715,51грн. 3% річних, 18 7941,36грн. інфляційних втрат та 131 878,53грн. пені ,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу КП "Водотеплосервіс", на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2015р. у справі № 909/285/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2015 р. о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.15 Справа № 909/55/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (надалі ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз"), за вих. № 2335/10-04 від 03.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/1809/15 від 22.04.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015р.

у справі № 909/55/15

за позовом: ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІФК Тера" (надалі ТзОВ "ІФК Тера"), м. Івано-Франківськ

про стягнення завданих збитків в розмірі 10 437,29 грн., 1827 грн. - судового збору,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015р. у справі № 909/55/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2015 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.15 Справа № 914/4637/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Гнатюк Г.М.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", вих.№769 від 23.03.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2015 року (підписане 13.03.2015 року), суддя Щигельська О.І.

у справі №914/4637/14

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів

про стягнення 31751,98 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) - Стасишина Т.В.

від відповідача - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2015 року по справі №914/4637/14, яким відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 31751,98 грн.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року склад судової колегії у справі №914/4637/14 змінено: замість суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б. введено суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги (п. 91 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" із змінами та доповненнями).

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2015 року та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (б/н від 27.04.2015 року), просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи наведене та зміну складу судової колегії, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2015 року о 10 год. 15 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Гнатюк Г.М. Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.15 Справа № 914/1534/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів», б/н від 30.10.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2014 року (підписане 20.10.2014 року), головуючий суддя Петрашко М.М., судді: Кидисюк Р.А., Мороз Н.В.

у справі №914/1534/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КійАгроПродукт», м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів», смт. Красне Буського району Львівської області

про стягнення 1 403 196,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.10.2014 року по справі №914/1534/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КійАгроПродукт» задоволено частково: присуджено до стягнення на користь останнього з Публічного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів» 1033088,75 грн. - основного боргу, 112725,81 грн. - пені, 22792,43 грн. - 3% річних та 135228,10 грн. - втрат від інфляції. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Красненський комбінат хлібопродуктів» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2014 року по справі №914/1534/14 в частині задоволення позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 року прийнято зазначену апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2014 року. Ухвалою суду від 01.12.2014 року (з урахуванням ухвали суду від 09.12.2014 року про виправлення описки) розгляд справи відкладено до 20.01.2015 року.

Ухвалою суду від 20.01.2015 року призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №914/1534/14 зупинено.

27.04.2015 року на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової товарознавчої експертизи №431 від 21.04.2015 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження по справі №914/1534/14 поновити.

Слід зазначити, що розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року склад судової колегії змінено: замість суддів: Бойко С.М. та Бонк Т.Б. введено суддів: Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 25.05.2015 року о 10 год. 40 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.