ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 11/5027/429/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» м.Київ

До - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

До - Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

До - публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м.Київ

Про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м.Київ
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці
про стягнення грошового боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави на суму 359143,05 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:
Від заявника - Паладійчук А.В. - представник (дов. від 10.12.2014р.)
Від позивача - не з'явився Від відповідача - не з'явився Від органу ДВС - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 30.05.2011 у справі №11/5027/429/2011 задоволено позов ПАТ «Сведбанк» та в рахунок погашення заборгованості приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) у сумі 347819,13 грн., з них: заборгованість по кредиту 237519,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 85798 грн. та пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 24501,18 грн. перед Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», (м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) за кредитним договором №2506/0707/97-004 від 22.07.2007 року звернуто стягнення на заставлене майно.

На виконання зазначеного рішення 09.06.2011 року видано наказ.

01.07.2011 року Постановою державного виконавця Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 27335474.

31.03.2015 року на адресу суду від ТОВ «Вердикт Фінанси» м.Київ надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити сторону (кредитора) виконавчого провадження №27335474 - ПАТ «Сведбанк» (код 19356840, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18-В) на нового кредитора - ТОВ «Вердикт Фінанси» (код 36698193, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки 15/15).

В обґрунтування своєї заяви ТОВ «Вердикт Фінанси» посилається на те, що 02.02.2012 року між ним та ПАТ «Сведбанк» укладено договір факторингу № 11. У відповідності до якого ПАТ «Сведбанк» передав ТОВ «Вердикт Фінанси» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року розгляд заяви було призначено в судовому засіданні на 15.04.2015 року.

В своєму відзиві на заяву про заміну сторони виконавчого провадження представник відповідача проти її задоволення заперечив, посилаючись на наступне.

- у заявника відсутні докази, що він набув право вимоги саме за тим кредитним договором, на підставі якого винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та відкрито виконавче провадження;

- ТОВ «Вердикт Фінанси» не є правонаступником ПАТ «Сведбанк», отже не є стороною у виконавчому провадженні, відповідно не має права звертатись з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- факторинг не передбачає уступку прав вимоги за вже винесеним рішенням на користь Клієнта (ПАТ «Сведбанк»), а тим більше уступку прав вимоги у виконавчому провадженні. Отже, враховуючи, що ПАТ «Сведбанк» використав своє право вимоги, він не міг продати це право вимоги.

Ухвалою суду від 15.04.2015 року розгляд заяви було відкладено на 23.04.2015 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

В судове засідання 23.04.2015 року представники позивача та органу ДВС не з'явилися, причини нез'явлення суду не повідомили, пояснення по суті заяви не надали.

Заявник вимоги ухвали суду від 15.04.2015 року не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні відкласти на « 05» травня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, каб. 10.

2. Заявнику - ТОВ «Вердикт Фінанс» надати: оригінал договору факторингу №11 від 02.02.2012 року разом з усіма додатками для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії додатків до договору факторингу № 11 від 02.02.2012р. (акти приймання-передачі Реєстру Заборгованості Боржників, Реєстр заборгованості боржників (п.2.1 договору факторингу № 11 від 02.02.12р.); докази реалізації п.2.4 договору факторингу № 11 від 02.02.2012 року; письмове повідомлення про відступлення прав вимоги та докази його направлення боржнику (п.2.5 договору факторингу № 11 від 02.02.12р.) для приєднання до матеріалів справи.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ.

4. Позивачу та органу ВДВС надати свої письмові пояснення щодо даної заяви.

Суддя С.М. Гушилик