ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"29" квітня 2015 р.Справа № Б-39/72-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали заяви ліквідатора ПП "Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Лєснова С.О. про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 02.09.2010р. за нововиявленими обставинами по справі

за заявою Фізичної особи - підприємця Дем'янова В. П., м. Миколаїв
до Приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до суду надійшла заява ліквідатора ПП "Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Лєснова С.О. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. 14), в якому заявник просить суд:

- відновити строк для подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 02.09.2010р. у справі №Б-39/72-10 за нововиявленими обставинами як пропущений через поважні об'єктивні причини, які не залежали від волі ліквідатора;

- прийняти до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 02.09.2010 у справі №Б-39/72-10;

- за результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 02.09.2010 у справі №Б-39/72-10 відмовити у визнанні вимог приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" до приватного підприємства "Альянс-Інвест» на суму 218 940 000 грн.

Свою заяву обгрутовує тим, що при визнанні грошових вимог ПП «Юридично-інвестиційна група» господарський суд Харківської області від 02.09.2010р. у справі №Б-39/72-10 спирався на рішення господарського суду Харківської області від "30" липня 2010 р. у справі №15/223-10 за позовом приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" до приватного підприємства "Альянс-Інвест", приватного підприємства "Євро-Альянс", приватного підприємства "Меблевий Альянс" про стягнення 218 940 000 грн., яке грунтується на зобов'язаннях відповідачів, в тому числі ПП «Альянс-Інвест», погасити заборгованість за 23 переказними векселями на загальну суму 218 940 000 грн. Проте правочини з видачі усіх 23 переказних векселів визнанні фіктивними та недійсними постановами Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. по справі№922/4684/14, від 14.04.2015р. по справі №922/5094/14, від 01.04.2015р. по справі №922/5093/14 та від 08.04.2015р. по справі №922/4602/14. Таким чином, існують необхідні ознаки існування нововиявлених обставин.

Суд, дослідивши заяву ліквідатора ПП "Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Лєснова С.О. про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 02.09.2010р. у справі №Б-39/72-10 (вх. 14) за нововиявленими обставинами, повертає її заявникові, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Як вбачається з заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник просить суд переглянути ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2010р. у справі №Б-39/72-10, яка набрала законної сили 02 вересня 2010 року, тобто після закінчення трирічного строку для її подання.

Згідно з п. 4 ч. 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Частиною 4 статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. Частиною 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) тощо.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник не надав доказів направлення копії заяви банкруту - ПП "Альянс-Інвест". Вказана обставина у відповідності до п. 2 ч. 6 ст.113 ГПК України також є підставою для повернення заяви заявникові.

За таких обставин, заява ліквідатора ПП "Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Лєснова С.О. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. 14) та додані до неї документи до розгляду не приймаються та підлягають поверненню.

Керуючись ст. 86, ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ліквідатора ПП "Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Лєснова С.О. про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 02.09.2010р. у справі №Б-39/72-10 за нововиявленими обставинами (вх. 14) та додані до неї документи на 59 аркушах.

Суддя А.А. Савченко