РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015Справа №910/4879/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторне (транспортне) страхове бюро України

про стягнення 13 050, 68 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача Юр'єва М.В. - представник (дов. № б/н від 12.03.2015 р.)

Від відповідача Левадна Л.В. - представник (дов. № 69/2015 від 04.03.2015 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 13050,68 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі №910/4879/15-г та призначено справу до розгляду на 16.03.2015 р.

У судове засідання 16.03.2015 р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 06.04.2015 р., про що виніс відповідну ухвалу.

06.04.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача відзив на позов із викладеними запереченнями з тих підстав, відповідач здійснює виплату страхового відшкодування лише у випадку, коли страхова компанія є банкрутом чи ліквідована. З огляду на те, що ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» не ліквідована, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 06.04.2015 р. оголошено перерву до 20.04.2015 р.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 20.04.2015 р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" та Парулуа Т.Д. (страхувальник) укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4999412, згідно з яким на страхування був прийнятий автомобіль «ВАЗ», державний номер ВН 8744 ВС.

Згідно з постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.06.2011 р., 22.05.2011 р. в м. Одесі по Дніпропетровській дорозі трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «ВАЗ», державний номер ВН 8744 ВС, що знаходився під керуванням Парулуа Т.Д., та транспортного засобу «Mercedes» державний номер ВЕ 5521 АС, власником якого є Лосяков О.А.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Парулуа Т.Д. Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.06.2011 р.

До ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" звернувся Лосяков О.А. із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП, що трапилась внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм застрахованого транспортного засобу Парулуа Т.Д.

Відповідно до Звіту № 69/11 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, загальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes» державний номер ВЕ 5521 АС внаслідок ДТП склала 14050, 69 грн.

ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" здійснило розрахунок страхового відшкодування потерпілій особі - Лосякову О.А. та вирішило виплатити 14050, 68 грн. (Страховий акт № 195).

Крім цього, з матеріалів справи також вбачається, що постановою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. у справі № 5011-46/12625-2012 ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" визнано банкрутом з огляду на те, що розпорядником майна не було виявлено активів підприємства.

31.08.2012р. Лосяков О.А. (Цедент) уклав з фізичною особою-підприємцем Кругляк О.С. (Цесіонарій) Договір про відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування, відповідно до п. 1.1.-1.3. якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, на підставі ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Цедент відступає, Цесіонарій усі права вимоги, що виникли у Цедента, у зв'язку із фактом настання дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер ВН 8744 ВС під керуванням Парулуа Т.Д., відповідальність якого застрахована згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.09.2010р. (номер полісу ВЕ/4999412 (3)) у страховій компанії ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія». Внаслідок укладення цього договору Цесіонарій займає місце Цедента (як кредитора) в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначеної ДТП, у тому числі права одержання грошового відшкодування, нанесеного шкоди майну Цедента, від винної особи, страхової компанії або від МТСБУ, в передбачених законом випадках. Характеристика права вимоги, що передається Цесіонарію Цедентом за цим Договором: загальна сума боргу (страхове відшкодування), право вимоги сплати якого передається Цедентом, складає 13050, 68 грн.

12.09.2012р. Кругляк О.С. (надалі - Клієнт) уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі - Фактор) Договір про надання фінансових послуг факторингу № 1/12-09/2012, відповідно до п. 1.1., в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт передав Фактору, а Фактор прийняв і зобов'язався оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у клієнта з договору про відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування від 12.09.2012 року (надалі - Договір факторингу).

За змістом п. 1.3. характеристика прав, переданих за договором: сума боргу - 13050, 68 грн., страхова компанія ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія», винна особа - Парулуа Т.Д.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, до позивача у межах суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке Лосяков О.А. мав до ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія".

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи, а саме постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.06.2011 р. підтверджується, що потерпілою особою внаслідок спірної дорожньо-транспортної пригоди є Лосяков О. А.

При цьому, зазначеною постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.06.2011 р. підтверджується вина водія Парулуа Т.Д., який керував автомобілем «ВАЗ», державний номер ВН 8744 ВС.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну водієм Парулуа Т.Д. внаслідок експлуатації автомобіля автомобіль «ВАЗ», державний номер ВН 8744 ВС була застрахована у ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4999412.

Згідно з п. 22.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до Звіту № 69/11 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, загальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes» державний номер ВЕ 5521 АС внаслідок ДТП склала 14050, 69 грн.

За договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВЕ/4999412) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000, 00 грн., франшиза - 1000,00грн.

Відповідно до п. 12.1. статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Таким чином, враховуючи передбачений полісом № ВЕ/4999412 ліміт відповідальності за шкоду у розмірі 50 000, 00 грн., франшизу у розмірі 1000, 00 грн., встановлений судом розмір матеріального збитку, сума страхового відшкодування становить 13 050, 69 грн.

Отже, розмір страхового відшкодування Лосякову О.А., який передав свої права вимоги, судом встановлено.

Разом з тим, станом на час розгляду справи сума страхового відшкодування не сплачена.

При цьому, суд звертає увагу на те, що постановою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. у справі № 5011-46/12625-2012 ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" визнано банкрутом.

У відповідності до вимог п.п. «ґ» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності;.

МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ, серед іншого, є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. (п. 39.1. та п. 39.2.1. ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»).

З огляду на визнання ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" банкрутом через відсутність активів підприємства, відповідно страхова компанія не в змозі самостійно погасити заборгованість зі сплати страхового відшкодування.

За таких обставин, з огляду на приписи вищезазначеного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача як особи, що відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика, суми страхового відшкодування у розмірі 13050, 68 грн., а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи відповідача є необґрунтованими та спростовуються зазначеними вище нормами законодавства України.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код 21647131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-А/22, ідентифікаційний код 37686922) шкоду в розмірі 13 050 (тринадцять тисяч п'ятдесят) грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення

складено 27.04.2015 р.

Суддя Ю.В. Картавцева