ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 р. Справа № 917/691/15.

за позовом Фізичної особи - підприємця Зуйко Вікторії Анатолівни, вул. Херсонська, 41, м.Люботин, Харківська обл., 62433

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова, с. Веприк, Гадяцький р-н, Полтавська обл.,37362

про стягнення 163 321,57 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Павлушко А.А., довіреність № 3410 від 04.11.2013 р.;

від відповідача: Агеєва І.І., довіреність № 709 від 29.10.2014 р..

Суть спору: розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця Зуйко Вікторії Анатолівни про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова 163 321,57 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 20.08.2014 р. договору № ТЕО-14/320-ПНСХ-ДХВ про надання транспортно-екпедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, з яких : 139 434,33 грн. основний борг, 17 846,50 грн. інфляційні втрати за період з 01.11.2014 р. по 20.03.2015р., 1 197,69 грн. три проценти річних за період з листопада 2014 р. по 20.03.2015 р. та 4 843,05 грн. пеня за період з 01.01.2015 р. по 20.03.2015 р..

Позивач вимоги суду виконав не у повному обсязі, представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав за мотивами позовної заяви.

Відповідач надав суду відзив на позов вх. № 5990 від 23.04.2015 р., у якому повідомляє про визнання позовних вимог в частині пред'явленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 139 434,39 грн., проти позовних вимог щодо стягнення 17 846,50 грн. інфляційних втрат, 1 197,69 грн. трьох процентів річних та 4 843,05 грн. пені заперечує. В обґрунтування заперечень поти позову останній посилається на недоведеність позивачем дати отримання відповідачем оригіналів зазначених у п. 2.3 укладеного між сторонами 20.08.2014 р. договору № ТЕО-14/320-ПНСХ-ДХВ про надання транспортно-екпедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом документів та дати підписання актів приймання-передачі послуг.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 02.04.2015 р. про порушення провадження у даній справі допущено описку у зазначенні назви відповідача : вказано Сільськогосподарське товариство імені Духова" замість "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Духова".

Дана описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню в порядку ст. 89 ГПК України.

З огляду на неповне виконання позивачем вимог суду та встановлену в ході судового дослідження необхідність у додаткових доказах, з метою надання можливості представлення сторонами додаткових письмових доказів з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 та 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2014 р. на 11 год. 30 хв..

2. Явка повноважних представників сторін не є обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги попередньої ували суду, а також надати суду в термін до 28.05.2015 р. письмове реагування на відзив.

4. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 28.05.2015 р. :

- відомості щодо кількості наявних на час спірних правовідносин печаток підприємства, осіб, що відповідальні за зберігання печатки (печаток), та докази на підтвердження цих обставин;

- відомості щодо осіб, відповідальних за ведення бухгалтерського та податкового обліку на підприємстві у період виникнення спірних правовідносин та пояснення таких осіб щодо відображення (не відображення) операцій з придбання у позивача послуг за умовами укладеного між сторонами 20.08.2014 р. договору № ТЕО-14/320-ПНСХ-ДХВ про надання транспортно-екпедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у бухгалтерському та податковому обліку підприємства з наданням доказів на підтвердження даних обставин. За відсутності таких - повідомити про це суд письмово;

- докази на підтвердження перебування у трудових відносинах із відповідачем фізичних осіб, що вчиняли дії від імені відповідача при укладенні договору, отриманні від позивача результатів послуг, проведенні звірки взаємних розрахунків та складанні і підписанні відповідного акту звірки протягом періоду, що охоплює спірні правовідносини (в тому числі, але не виключно : довіреності, витяги зі штатного розкладу, накази на призначення на посаду, посадові обов'язки).

5. Запропонувати сторонам у разі врегулювання спору надати суду до судового засідання докази на підтвердження цієї обставини.

6. Виправити допущену в ухвалі від 02.04.2015 р. про порушення провадження у даній справі описку шляхом зазначення назви відповідача "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Духова".

7. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В. Ківшик

Примітка : попередити відповідача про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України