overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 924/1584/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Єлізія"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від25.02.2015
у справі№924/1584/14
Господарського судуХмельницької області
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький
доПриватного підприємства "Єлізія"
третя особаМіністерство Оборони України
простягнення суми,
касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.05.2015 об 11 год. 55 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 922/442/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015
у справі № 922/442/15господарського суду Харківської області
за заявоюсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 05.01.2015 у справі 1/12/2014 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 103 482,31 грн. інфляційних втрат, 787 479 грн. 100% річних, 134 687,63 грн. пені, 14 256,48 грн. третейського збору

В С Т А Н О В И В:

Подана суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга від 30.03.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 касаційну скаргу від 30.03.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 922/442/15 без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: Б.Грек

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 906/1696/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.15р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.15р.

у справі № 906/1696/14

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства, смт. Новогуйвинське Житомирської області

про стягнення 57254,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.02.15р. у справі № 906/1696/14 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 10535,12 грн пені, 15450,11 грн штрафу, 481,55 грн інфляційних втрат та 4802,83 грн 3% річних; в іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.15р. вказане рішення змінено, з відповідача на користь позивача стягнуто 9976,22 грн пені, 15450,11 грн 7% штрафу, 480,97 грн інфляційних втрат, 4539,06 грн 3% річних; в решті - рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач 03.04.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 05.02.15р. та постанову від 18.03.15р. скасувати в частині зменшення розміру пені на 9976,21 грн та штрафу на 15450,10 грн, вказані вимоги задовольнити; постанову від 18.03.05р. скасувати в частині відмови у стягненні 0,58 грн інфляційних втрат та залишити в цій частині в силі рішення від 05.02.15р.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана начальником управління судової роботи ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Мартинюком Ю. Водночас, підпис на касаційній скарзі відрізняється від зразка підпису Мартинюка Ю.В., зазначеного в довіреності № 14-235 від 06.11.14р. та засвідченого головою правління компанії.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.15р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.15р. у справі № 906/1696/14 ( з доданими до неї документами).

2. Справу № 906/1696/14 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 910/13232/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі)
суддів :Кузьменка М.В., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Нафтогазвидобування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.02.15
у справі№910/13232/14
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Нафтогазвидобування"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія"
провизнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В:

Строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Нафтогазвидобування" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Нафтогазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.15 у справі №910/13232/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.05.15 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді М.В. Кузьменко

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 921/479/14-г/1
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року
у справі за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. В порушення зазначеної норми, касаційна скарга позивача подана до Вищого господарського суду України з пропуском встановлених строків можливого оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року без клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, що є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Тобто, мінімальний розмір судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом майнового характеру складає 913,50 грн.

Матеріали касаційної скарги містять платіжне доручення № 517 від 17.03.2015 року на суму 913,00 грн, що не відповідає вищевказаній нормі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 110, 111, п.4, п. 5 ч. 1 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 922/5228/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Максим-Інвест-Луганськ"
до Приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.05.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 904/8890/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.15
у справі №904/8890/14Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"
провизнання договору поставки недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.15 у справі №904/8890/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "28" травня 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 922/4575/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідач),

суддів: Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

Головного управління Міндоходів у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015

у справі №922/4575/14 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Проджект"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.05.2015 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 910/25773/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі)
суддів :Вовка І.В., Малетича М.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.15
у справі№910/25773/13
господарського судуміста Києва
за позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
доПриватного підприємства "Ілтекс"
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням В.о. керівника апарату Гуменюк І.В. від 23.04.15 №08.03-04/455 господарська справа №910/25773/13 у зв'язку з перебуванням судді Фролової Г.М. на лікарняному, після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий (доповідач у справі), судді: Вовк І.В., Малетич М.М.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.01.15 у справі №910/25773/13. Наведені доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.15 у справі №910/25773/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.04.15 о 1055 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 910/14935/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П. перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ВІЛ - 147" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "ВІЛ - 147", третя особа - ОСОБА_4, про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "ВІЛ - 147" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2014 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ТОВ "ВІЛ - 147" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "ВІЛ - 147".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 13 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 921/1052/14-г/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Акулової Н.В., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рута-Фарм"
на рішення та постанову Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2014 Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2015
у справі№ 921/1052/14-г/8 Господарського суду Тернопільської області
за позовомТернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рута-Фарм"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Тернопільська обласна рада
прозобов'язання повернути приміщення шляхом виселення та стягнення неустойки у сумі 4280,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рута-Фарм" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рута-Фарм" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2015 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 7/86-1298
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "АСКО"
на постановувід 10.02.2015 р. Львівського апеляційного господарського суду, якою здійснено перегляд ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.12.2014 р. прийнятої за наслідками розгляду заяви ТОВ "АСКО" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду
у справі№7/86-1298 господарського суду Тернопільської області
за позовомТОВ "АСКО"
до1. ПАТ "Автотехсервіс" 2. Виконавчого комітету Тернопільської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації"
провизнання права власності на будівлю АЗС

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 у справі №7/86-1298 касаційну скаргу ТОВ "АСКО" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 було призначено до розгляду на 21.04.2015.

У зв'язку з ухвалою про відвід колегії суддів від 21.04.2015 у складі: Малетича М.М., Круглікової К.С., Мамонтової О.М. та на підставі розпорядження в.о керівника апарату Вищого господарського суду України від 22.04.2015 №08.03-04/443, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №7/86-1298 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23.04.2015 справу передано судді-доповідачу Корніловій Ж.О.

На підставі розпорядження в.о керівника апарату Вищого господарського суду України від 27.04.2015 №08.03-04/470 у зв'язку з відпусткою судді Корнілової Ж.О., відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №7/86-1298 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 27.04.2015 справу передано судді-доповідачу Цвігун В.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 1114,1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ТОВ "АСКО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі №7/86-1298.

2. Розгляд скарги призначити на 19.05.2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун