overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2015 р. Справа №910/8571/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.04.2015р.

у справі № 910/8571/15-г (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про переведення прав вимоги за Договором про надання міжбанківського кредиту від 12.09.2014 №DP/ТD-184708/12/19/2014

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 12.05.2015 о 14:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа №910/29778/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги

Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення господарського міста Києва

від 11.02.2015 р.

у справі №910/29778/14 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ БІ ГРУП"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі №910/29778/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ БІ ГРУП" грошові кошти: основного боргу - 542400,00 грн. (п'ятсот сорок дві тисячі чотириста гривень) та судові витрати - 10848,00 грн. (десять тисяч вісімсот сорок вісім гривень).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі №910/29778/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження; розгляд справи призначено на 29.04.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. змінено склад колегії суддів.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського міста Києва від 11.02.2015 р. у справі №910/29778/14 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа №910/1226/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Служби зовнішньої розвідки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2015

у справі № 910/1226/15-г (суддя Мельник В.І.)

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Підприємства «Сервіс» Української спілки інвалідів

про стягнення 904 379, 67 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Служби зовнішньої розвідки України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2015 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати позивача доплатити судовий збір в сумі 3, 00 грн., докази чого надати до суду до дня слухання справи у суді.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.15 Справа № 914/2615/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Прикарпатбуд", б/і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/1869/15 від 23.04.2015 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2015 р.

у справі №914/2615/14 (суддя - Мазовіта А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт", м. Львів

до відповідача 1 Приватного підприємства "Арома-Львів", с. Семенівна, Львівська область

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства "Прикарпатбуд", м. Львів

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Прикарпатбуд", б/і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/1869/15 від 23.04.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2015 р. у справі №914/2615/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 1.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачам - висловити письмово свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати на адресу суду.

5. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 914/4550/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув заяву судді Плотніцького Б.Д. про самовідвід

у справі № 914/4550/14

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", м.Львів

до відповідача: Генерального консульства Республіки Польща у Львові

про стягнення 1 346 682,28 грн.

з участю представників:

від скаржника - Мельник О.О.

від позивача - Гейвич М.М.

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Генерального консульства Республіки Польща у Львові на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2015 року про зупинення провадження у справі № 914/4550/14.

У відповідності до вимог ст.21 ГПК України, згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 07.04.2015 року, справу № 914/4550/14 призначено судді-доповідачу Михалюк О.В., інші судді, які входять до складу колегії: Плотніцький Б.Д., Мельник Г.І. Інформацію внесено в систему автоматичного розподілу.

У відповідності до вимог ст.98 ГПК України, апеляційна скарга Генерального Консульства Республіки Польща у Львові прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2015 року на 10:15 год.

У відповідності до вимог ст.20 ГПК України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

В засіданні суду 27.04.2015р. суддя Плотніцький Б.Д. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді справи № 914/4550/14 у зв»язку з тим, що він, як голова Львівського апеляційного господарського суду, виконує представницькі функції і має робочі контакти з керівництвом Генерального Консульства Республіки Польща у Львові.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42,43,44,45,46,47,20,22 ГПК України та унеможливлення виникнення у сторін сумнівів в неупередженості судді при вирішенні спору у справі № 914/4550/14 заява про самовідвід судді Плотніцького Б.Д. підлягає задоволенню, оскільки викладені мотиви ґрунтуються на вимогах ст. 20 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20,86 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Плотніцького Б.Д. про самовідвід задоволити.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа №910/2700/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015р. у справі № 910/2700/15-г (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехресурс"

про стягнення 4410113,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві Позивач просив суд про стягнення заборгованості з Відповідача за кредитом в сумі 2237000,00 грн, заборгованості за процентами в сумі 970389,62 грн., інфляційних нарахувань на суму кредиту в сумі 553878,55 грн., 3% річних на суму кредиту в сумі 197894,63 грн., пені на кредит в сумі 171769,44 грн., інфляційних нарахувань на суму процентів в сумі 172344,27 грн., 3% річних на суму процентів в сумі 28356,17 грн., пені на проценти в сумі 78480,99 грн., а всього 4410113,67 грн. Скаржник у своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2015р..

За цих обставин Скаржник при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір з вимоги майнового характеру 44101,14 грн. ((4410113,67 / 100% * 2%) / 2). Проте, до вказаної апеляційної скарги Скаржником додана квитанція 0.0.370469429.1 від 08.04.2015р. про сплату судового збору в сумі 115,00 грн.

За цих обставин суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

С.Р. Станік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.04.15 Справа № 921/141/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Почаївського споживчого товариства № 33 від 08.04.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/1890/15 від 27.04.2015 р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015 р.

у справі № 921/141/15-г/7 (суддя Стадник М.С.)

за позовом: Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

до відповідача: Почаївського споживчого товариства, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Почаївський комбінат комунальних підприємств, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015 року (суддя Стадник М.С.) у справі № 921/141/15-г/7 позовні вимоги Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області до Почаївського споживчого товариства за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Почаївський комбінат комунальних підприємств про усунення перешкод в користуванні майном задоволено повністю, присуджено усунути перешкоди Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області в користуванні майном - 25/100 частини 5-ти поверхового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями, площею 399,9 кв.м, розташованих за адресою вул. Возз'єднання, 5, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, шляхом зобов'язання Почаївського споживчого товариства повернути майно у семиденний термін з моменту набрання рішенням законної сили. Крім того даним рішенням стягнуто із Почаївського споживчого товариства на користь Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області 1218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Почаївське споживче товариство оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу Почаївського споживчого товариства до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

4. Відкласти вирішення клопотання скаржника про зупинення провадження у справі до судового засідання.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.04.15 Справа № 907/637/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Придніпровська залізниця" № НЮс-04/161 від 09.04.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/1886/15 від 27.04.2015 р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2015 р.

у справі № 907/637/14 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю „Свалявські мінеральні води", м. Свалява

про стягнення суми 50215 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2015 року (суддя Ремецькі О.Ф.) у справі № 907/637/14 позовні вимоги Державного підприємства „Придніпровська залізниця" до Товариства з додатковою відповідальністю „Свалявські мінеральні води" про стягнення суми 50215 грн. штрафу задоволено частково, присуджено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Свалявські мінеральні води" на користь державного підприємства „Придніпровська залізниця" суму 5021,50 грн. штрафу та 1 827 грн. на відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство „Придніпровська залізниця" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 р. відновлено строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства „Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2015 р. у цій справі.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу Державного підприємства „Придніпровська залізниця" до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.04.15 Справа № 926/1759/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя Кузя В.Л.

судді Галушко Н.А. Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 05.02.15 б/н Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.01.15

у справі № 926/1759/14

за позовом: Приватного підприємства "Віта-Агро", м. Золочів, Золочівський район, Львівська область

до відповідача: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк", с. Г.Шерівці, Заставнівський район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості на суму 171065,23 грн.

за участю представників:

від позивача : Хомин І.М.- представник (довіреність від 03.11.14 за № 7/14)

від відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.15 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 29.04.15.

Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.05.15 о 12 год.00 хв.

2.Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.04.15 Справа № 914/1876/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 19.03.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.15

у справі № 914/1876/14

за позовом ОСОБА_1, м.Жовква Львівської області

до відповідача-1 ОСОБА_2, м.Жовква Львівської області

до відповідача-2 ОСОБА_3, м.Жовква Львівської області

до відповідача-3 Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок", м.Жовква Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Кобзар Любов Вікторівни, м.Жовква Львівської області

про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.11 та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.13

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_6 - представник

від відповідача-1: ОСОБА_2; ОСОБА_7 - представник

від відповідача-2: ОСОБА_3; ОСОБА_8 - представник

від відповідача-3: Тироль В.Р. - представник

від третьої особи: не з'явилися

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року змінено склад колегії, замість судді Данко Л.С., в склад колегії введено суддю Гриців В.М.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року.

Сторони у судовому засіданні навели свої доводи та міркування по справі.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.15 року, відкласти на 10 год. 30 хв. 21.05.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 року та від 16.04.2015 року, а саме: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1.

3. Участь представників сторін та третьої особи.

4. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.