overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 925/194/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.

перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2015р.
та ухвалугосподарського суду Черкаської області від 06.02.2015р.
у справі№925/194/15 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш"
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" 3. Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" 4. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"
провизнання кредитного договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.02.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015р. о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 910/20517/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Терра Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 18.11.2014р.
у справі№910/20517/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Терра Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українські резерви"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
прозастосування наслідків недійсності правочину та стягнення 2 145 655,45 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Терра Банк" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014р.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2015р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2015 р. Справа № 902/609/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 22115, Вінницька область, АДРЕСА_1

до: Громадської сільської ради 22343, Вінницька область, Літинський район, с.Громадське, вул.Центральна, 11

про стягнення 39508,81 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд. -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "08" червня 2015 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви, в т.р. договору №11 від 06.12.11 р., актів приймання виконаних робіт; витяг з ЄДР на відповідача; докази проведення відповідачем розрахунків, у разі здійснення таких; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами відправки їх копії позивачу; докази проведення розрахунків; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 22115, Вінницька область, АДРЕСА_1; 3 - відповідачу 22343, Вінницька область, Літинський район, с.Громадське, вул.Центральна, 11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

"29" квітня 2015 р. справа №903/461/15

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

заяви голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ" Рабана Микити Тарасовича

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ", с. Прилуцьке Ківерцівського району

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 41, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 9-13, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

ухвалив :

1. Заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ" (45243, Ківерцівський район, с. Прилуцьке, вул. Ківерцівська, 79, ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.05.2015р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати заявника подати господарському суду із супровідним листом через канцелярію суду:

- оригінали всіх доданих до заяви копій документів для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "АЙ-ЕВ" на дату винесення ухвали;

- перелік кредиторів боржника (на дату винесення ухвали), вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його місцезнаходження;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості (розміру) таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

4. Явку голови ліквідаційної комісії ТОВ "АЙ-ЕВ" Рабана М.Т. в засідання суду визнати обов'язковою.

5. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ";

- голові ліквідаційної комісії ТОВ "АЙ-ЕВ" Рабану М.Т.;

- Ківерцівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області;

- сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції;

- державному реєстратору Ківерцівського районного управління юстиції

Суддя В.А. Войціховський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 911/4443/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАО-2013"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року
у справі господарського суду за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача№911/4443/14 Київської області Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 1. Товариства з обмеженою відповідальнстю "Автодом" 2. Ліквідатора ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича 3. Приватного підприємства "Торги. УА" 4. Товариства з обмеженою відповідальнстю "ТАО-2013" 1. Приватного підприємства "Бюро комерційної нерухомості Зіневича" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К"
про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2015 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 903/425/15

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської державної лікарні ветеринарної медицини

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ковельські ковбаси»

про стягнення 55 068,79 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Аршулік Є.І., начальник міської ветлікарні

від відповідача: н/з

від прокуратури: Оліферчук Н.П., посв.032630

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Ковельський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах Ковельської державної лікарні ветеринарної медицини та просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Ковельські ковбаси» 55 068,79 грн., з них 42 548,72 грн. заборгованості за послуги за період з червня 2014 року по лютий 2015 року, 2949,20 грн. пені за прострочку платежу за період з 16.07.2014 року по 01.02.2015 року, 9240,63 грн. інфляційних з липня 2014 року по березень 2015 року, 3% річних в сумі 330,24 грн. з 01.06.2014 року по 01.01.2015 року.

Заявлену вимогу обґрунтовує з посиланням на договір про надання ветеринарних послуг суб'єкту господарювання щодо забою тварин, переробки, зберігання, транспортування та реалізації продукції тваринного походження, що підлягає державному ветеринарному нагляду та контролю, який було укладено між позивачем та відповідачем 01.03.2003 року за №4.

На виконання даного договору ветеринарною службою було надано послуг в період з червня 2014 року по лютий 2015 року на загальну суму 42 548,72 грн., які відповідач згідно п.п.3.1 п.3 договору зобов'язався оплатити не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним згідно актів виконаних робіт, акти підписані директором ПрАТ «Ковельські ковбаси».

На заборгованість на підставі умов договору нараховано пеню в сумі 2949,20 грн., згідно ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні - 9240,63 грн. та 3% річних - 330,24 грн.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, його представник в судове засідання не зявився, станом на 27.04.2015 року в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, що є підставою для її відкладення.

В судовому засіданні оглянуто оригінали актів виконаних робіт.

Представник позивача вказав, що зазначена в акті заборгованість в сумі 26 443,62 грн. виникла до 01.06.2014 року та не включена в суму позову, оскільки сплачена в сумі 26 000 грн., що відображено в розрахунку суми позову.

Однак враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів про належне повідомлення відповідача про розгляд справи 27.04.2015 року, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

Вирішив

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2015 року на 10:30 год.

2. Відповідачу пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 7/140
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Корпорації "Укргазконтракт" арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича

на ухвалу у справі господарського судуХарківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року № 7/140 Полавської області

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" Корпорації "Укргазконтракт"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2015 року о 12 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" квітня 2015 р. Провадження 01/903/478/15

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/478/15

за позовом фізичної особи-підприємця Кобака Максима Миколайовича, с. Липини, Луцького району, Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір", м. Луцьк

про стягнення 12705,37 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 20.05.2015р. на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Позивачу до 18.05.2015р.: розрахунок заборгованості за кожною видатковою накладною (оскільки пеня нарахована від суми заборгованості окремо за кожною видатковою накладною); письмові пояснення, в яких окремо за кожною видатковою накладною вказати дату закінчення 7-денного строку (п. 6.4 договору); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Відповідачу до 18.05.2015р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір", довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 5019/1100/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року
у справі господарського суду за заявою до№ 5019/1100/12 Рівненської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод №77" Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2015 року о 12 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р., ПАТ "Дизельний завод"

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДМ КАПІТАЛ", що діє від імені та за рахунок Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"СТАРТАП", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 57 617 505, 16 грн. та судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з'явився представник боржника та розпорядник майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДМ КАПІТАЛ", що діє від імені та за рахунок Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"СТАРТАП", м. Київ в своїй заяві просить суд визнати грошові вимоги на суму 57 617 505, 16грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00грн., які включити до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна не визнав заявлені грошові вимоги кредитора у повному обсязі та просить в судовому засіданні відкласти розгляд справи. оскільки ухвалою від 22.04.15р. призначено засідання на 19.05.15р. для розгляду заяв розпорядника майна № 16/04-15/01 від 16.04.2015р. про визнання недійсним Договору № 8-п про надання фінансової позики від 28.05.2014р., № 16/04-15/02 від 16.04.2015р. про визнання недійсним Договору № 8-п/п про надання фінансової позики від 28.05.2014р., № 16/04-15/03 від 16.04.2015р. про визнання недійсним Договору № 8-п-фін про надання фінансової позики від 17.07.2014р.

Представник боржника не заперечує щодо відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна та представника боржника, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 19.05.15р. на 11:00.

Визнати явку повноважних сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко