ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

27.04.2015 Справа № 908/2659/15

м. Запоріжжя

Господарський суд у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлинвестресурс» (код з ЄДР-32242726), м.Запоріжжя, та додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 20.04.2015р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлинвестресурс» (код з ЄДР - 32242726), м. Запоріжжя, в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи. Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. В порушення вимог статей 34, 36 ГПК України боржником не надано документальних доказів сплати судового збору.

Згідно з преамбулою Закону України "Про судовий збір" цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обов'язково додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17 вересня 2012р. № 01-06/1260/2012 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором і хто її сплатив.

У якості доказу сплати судового збору до заяви додана копія квитанції № QS01 від 17 квітня 2015р. про сплату 6 090грн.

Проте всупереч статті 2 Закону України "Про судовий збір" зазначений документ взагалі не містить відомостей про те, що платником судового збору є саме заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металлинвестресурс» (код з ЄДР-32242726).

У даному випадку згідно з доданими квитанціями платником судового збору являється інша особа - Копил Ігор Васильович.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до ч. 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відтак заява повертається без розгляду.

Керуючись абзацом 4 частини 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

Ухвалив:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлинвестресурс» (код з ЄДР - 32242726), м.Запоріжжя, та додані до неї матеріали, про порушення провадження у справі про банкрутство, без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 30 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський