overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/3174/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, буд. 48,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Криворізької центральної об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, буд. 48, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" (пров.Шевченка,12, м.Київ, 01001) надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" (пров.Шевченка,12, м.Київ, 01001) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 9336 в ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" (пров.Шевченка,12, м.Київ, 01001), МФО 300012 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 30.04.15 р.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/3174/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, буд. 48,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Криворізької центральної об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, буд. 48, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "ПУМБ" (вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070) надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "ПУМБ" (вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 5863 в ПАТ "ПУМБ" (вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070) , МФО 334851 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 30.04.15 р.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/9007/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії Державної виконавчої служби України

У справі:

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (Київ)

до Державне підприємство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

про стягнення 27 478 256 грн. 21 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби.

Розглянувши матеріали справи господарський суд Дніпропетровської області вирішив прийняти скаргу до свого провадження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 26.05.15р. о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, (кабінет №2-411 ).

До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - пояснення по суті скарги;

ДВС - пояснення по суті скарги, копії матеріалів виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/3174/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, буд. 48,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Криворізької центральної об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, буд. 48, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати АТ "Укрсиббанк" (вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070) надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати АТ "Укрсиббанк" (вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 0400 в АТ "Укрсиббанк" (вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070) , МФО 351005 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 30.04.15 р.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/3174/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, буд. 48,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Криворізької центральної об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОЕКТ", 50027, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, буд. 48, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Філію АТ "УКРЕКСІМБАНК" (пр-т.Карла Маркса, буд.37, м.Кривий Ріг, 50000) надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Філію АТ "УКРЕКСІМБАНК" (пр-т.Карла Маркса, буд.37, м.Кривий Ріг, 50000) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 651 в Філію АТ "УКРЕКСІМБАНК" (пр-т.Карла Маркса, буд.37, м.Кривий Ріг, 50000), МФО 305589 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 30.04.15 р.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 38/5005/6638/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В.

09.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ФОП ОСОБА_1, м. Кривий Ріг надійшло клопотання в якому останній просить:

- встановити та затвердити оплату послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Лукашука М.В., починаючи з 02.10.12р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута;

- встановити та затвердити оплату послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Лукашука М.В., свідоцтво № 289 за рахунок коштів кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог за період з 02.10.12р. по 02.04.14р. у розмірі 41 620, 78 грн.;

- видати судові накази.

Ухвалою від 09.04.15р. призначено судове засідання для розгляду клопотання на 30.04.15р. за обов'язковою участю ліквідатора, представників всіх кредиторів.

У судове засідання 30.04.15р. представники сторін не з'явились, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Враховуюче вищеозначене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.06.15 р. на 12:00., к. № 3-201.

Явку ліквідатора та представників кредиторів - Криворізького міського центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Криворізького центрального ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом, ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/1813/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "ДНІПРОВСЬКИЙ",

м. Апостолове Дніпропетровська область

про стягнення 249116,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1813/15 від 15.04.15р.

При виготовленні тексту вищевказаного рішення судом було допущено описку в даті підписання повного тексту рішення, а саме: вказано "21.04.15р.", в той час як потрібно - "20.04.15р.", а також допущено описку в шостому абзаці описової частини рішення в даті оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, а саме вказано "14.04.2015р.", в той час як потрібно - "15.04.15р.".

Враховуючи те, що вищевказані описки не зачіпають суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в шостому абзаці описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р. по справі №904/1813/15 в даті оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначивши "В судовому засіданні 15.04.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України." та в даті підписання повного тексту рішення, зазначивши "Повне рішення складено - 20.04.15р.".

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/2409/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 164 734 грн. 31 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Богданова А.А., дов. від 25.12.2014 року. б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 164 734 грн. 31 коп., з яких: 136 320 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 11 331 грн. 36 коп. - пеня, 997 грн. 19 коп. -3% річних, 16 085 грн. грн. 76 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору № 1381-14-ДС від 19.08.2014 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.2015 року о 14:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 23.03.2015 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/2559/15

За позовом Малого приватного підприємства "ТіТ"м. Луганськ, Луганська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором надання послуг в розмірі 68 245 грн. 75 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 68 245 грн. 75 коп.Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про надання транспорно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № 2907-14/01 від 29.07.2014 року.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали, Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника. .

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.05.2015 року о 11:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 27.03.2015 року до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/2351/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТАК", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 1 325 грн. 27 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С., дов. від 04.02.2014 року № 28

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за теплову енергію в розмірі 1 325 грн. 27 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про постачання теплової енергії №080407 від 15.10.2002 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.2015 року о 11:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 23.03.2015 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

05.05.15р. Справа № 904/3787/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Сервіс ДМ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Сервіс ДМ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, буд.3, кв.25,( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Сервіс ДМ", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про його банкрутство, за процедурою передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із заяви про порушення провадження у справі справляється судовий збір у розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ліквідатором додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору.

Докази оплати судового збору повинні подаватись до господарського суду тільки в оригіналі, копії у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Неподання доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуюче викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Н.М. Камша