ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2015 р. Справа № 14/92

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Малєєва О. В., судді Неверовська Л. М., Деделюк Б. В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", вул. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ, 76000,

товариства з обмеженою відповідальністю "Крона ІВ", вул. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості за договорами кредиту №191 від 22.06.2004 та №КР 06-1/24 від 26.05.2006 станом на 15.07.2010 у сумі 11 314 421,02 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Винник І.І., довіреність №2764 від 19.12.2013,

від відповідача ТзОВ "Підприємство "Канва": представник Треф"янчин А.М., довіреність №12-01/15/01 від 12.01.2015,

від відповідача ТзОВ "Крона"ІВ": представник Треф"янчин А. М., довіреність №12-01/15/01 від 12.01.2015;

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк") звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства "КРОНА" (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Крона ІВ") та товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "КАНВА" про стягнення з ВАТ "КРОНА" на користь позивача заборгованості за договорами кредиту №191 від 22.06.2004 та №КР 06-1/24 від 26.05.2006 станом на 15.07.2010 у сумі 11 314 421,02 грн шляхом:

- звернення стягнення на заставлене згідно з іпотечним договором від 23.06.2004 за реєстровим №275 нерухоме майно: адміністративний будинок по вулиці І. Макуха під номер 2-в у м. Івано-Франківську загальною площею 755,7 м2, що належить ВАТ "КРОНА";

- звернення стягнення на заставлене згідно з іпотечним договором від 30.05.2006 за реєстровим №Д-265 нерухоме майно: приміщення транспортно-адміністративного корпусу загальною площею 237,8 м2, що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. І.Макуха 2-н, та приміщення магазину, розташоване в будинку №5 по вул. Симоненка, 5 у м. Івано-Франківську, загальною площею 451,3 м2, що належить ТОВ "Підприємство "КАНВА";

- звернення стягнення на заставлене згідно з іпотечним договором від 01.09.2006 за реєстровим №Д-438 нерухоме майно: приміщення торгового комплексу - торговий павільйон загальною площею 1284,1 м2, що знаходиться в м. Івано-Франківськ, по вул. Будівельників за №18-а, що належить ТОВ "Підприємство "КАНВА";

- звернення стягнення на заставлене згідно з іпотечним договором від 06.11.2006 за реєстровим №Д-822 нерухоме майно: торговий зал крамниці "КРОНА" загальною площею 606,1 м2, що знаходиться в м. Івано-Франківськ, по вул. Г.Мазепи за №169, що належить ВАТ "КРОНА",

для задоволення грошових вимог позивача за договорами кредиту №191 від 22.06.2004 та №КР 06-1/24 від 26.05.2006 станом на 15.07.2010 у сумі 11 314 421,02 грн.

Представником позивача через канцелярію суду подана заява (вх.№4820/15 від 25.03.2015) про зміну позовних вимог.

В судовому засіданні від 22.04.2015 позивачем подано заяву (вх.№6462/15 від 22.04.2015) про уточнення заяви про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

1. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: адміністративний будинок загальною площею 755,7 кв.м., зазначений в плані літ. «А», що знаходиться за адресою по вулиці І. Макуха під номером 2 - в (два «в») в місті Івано - Франківську, реєстраційний №5910658, що належить ВАТ «Крона» (ТОВ «Крона -ІВ»), для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (і.к. 19358632) згідно іпотечного договору від 23.06.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Дузінкевич Л.Б. та зареєстрованого в реєстрі за № Д-275, для погашення заборгованості за кредитним договором №191 від 22.06.2004 р. станом на 09.03.2015 р. в сумі 451 813.00 грн. (двісті сімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять одна гривня 09 коп.) (у тому числі: тіла кредиту 229 540,29 грн., відсотків за користування кредитом 186473,67 грн., пені розрахованої за період з 09.09.2014 року по 08.03.2015 року за простроченим тілом та відсотками по кредиту в сумі 35799,04 грн.) способом визначеним статтею 38 Закону України «Про іпотеку», п.п. 16, 19, 20 договору іпотеки - на підставі рішення суду, шляхом продажу даного майна Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» (і.к. 19358632) будь - якій особі згідно договору купівлі - продажу з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, за початковою ціною продажу 2 200 000,00 грн. З метою належного збереження даного майна, отримання доходів, забезпечення належного господарського використання нерухомого майна відповідно з його цільовим призначення з моменту набрання рішенням законної сили та до моменту продажу передати в управління Позивачу, вказане нерухоме майно: а отримані в результаті управління предметами іпотеки продукцію, плоди і доходи, спрямувати на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя - Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», за Кредитним договором №191 від 22.06.2004 р. Для чого закріпити за Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» права управителя, щодо: вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; кладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань пов'язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах зв'язку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях) з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачу в оренду, забезпеченням майном електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв'язком; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо) підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна; володіти, користуватися і розпоряджатися майном у встановлених чинним в Україні законодавством та цим Договором;

2. Звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме:

- торговий зал крамниці «Крона», загальною площею 606,0 кв.м., що знаходиться за адресою по вул. Г.Мазепи, № 169 в місті Івано - Франківську, реєстраційний №16107468, що належить ВАТ «Крона» (ТОВ «Крона -ІВ») для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (і.к. 19358632) згідно іпотечного договору від 06.11.2006 р. посвідченого приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Дузінкевич Л.Б. та зареєстрованого в реєстрі за № Д-822, початкова ціна продажу 1 700 000,00 грн.;

- приміщення - транспортно-адміністративного корпусу, загальною площею 237,8 кв.м., (двісті тридцять сім цілих вісім десятих кв.м.), що знаходиться за адресою в м. Івано-Франківську, по вул. Макуха І., №2-н (два ТІ), реєстраційний №14266543, що належить ТОВ «Підприємство «Канва», початкова ціна продажу 350 000,00 грн. та приміщення магазину загальною площею 451,3 кв.м. (чотириста п'ятдесят один цілих три десятих кв.м.) що знаходиться за адресою в м. Івано-Франківськ, по вул. Симоненка, №5 (), реєстраційний №177644, що належить ТОВ «Підприємство «Канва» для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (і.к. 19358632) згідно договору іпотеки від ЗО травня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Дузінкевич Л.Б. та зареєстровано в реєстрі за №Д-265, початкова ціна продажу 1 800 000,00 грн.

- нежитлові приміщення - приміщення торгового комплексу - торговий павільйон загальною площею 1317,5 кв.м. (одна тисяча триста сімнадцять цілих п'ять десятих кв.м.), що знаходиться за адресою в м. Івано-Франківськ по вул. Івана Павла II (Будівельників) за № 18-а (вісімнадцять-А), що належить ТОВ «Підприємство «Канва» для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (і.к. 19358632) згідно іпотечного договору від 01.09.2006 р. посвідченого приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Дузінкевич Л.Б. та зареєстрованого в реєстрі за №Д-438, початкова ціна продажу 4 000 000,00 грн для погашення заборгованості за кредитним договором №06-1/24 від 26.05.2006 р. станом на 09.03.2015 р. в сумі 37 855 596,69 грн. (тридцять сім мільйонів вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 69 коп.) по курсу НБУ 22,8970 грн/дол. станом на 09.03.2015 р. (у тому числі: тіла кредиту - 1 747 932,07 гривень та 903 421,97 дол. США.; відсотків 1432221,60 гривень та 610987,91 дол. США.), способом визначеним статтею 38 Закону України «Про іпотеку», п.п. 16, 19, 20 договорів іпотеки - на підставі рішення суду, шляхом продажу даного майна Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» (і.к. 19358632) будь - якій особі згідно договору купівлі - продажу з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, за початковою ціною продажу 7 850 000,00 грн. З метою належного збереження даного майна, отримання доходів, забезпечення належного господарського використання нерухомого майна відповідно з його цільовим призначення з моменту набрання рішенням законної сили та до моменту продажу передати в управління Позивачу, вказане нерухоме майно: а отримані в результаті управління предметами іпотеки продукцію, плоди і доходи, спрямувати на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя - Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», за Кредитним договором №06-1/24 від26.05.2006 р. Для чого закріпити за Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» права управителя, щодо: вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань пов'язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах зв'язку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях) з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачу в оренду, забезпеченням майном електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв'язком; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо) підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна; володіти, користуватися і розпоряджатися майном у встановлених чинним в Україні законодавством та цим Договором; інші права необхідні для здійснення належного управління майном.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що підтримує вказану (останню) заяву про уточнення позовних вимог, інші просить не розглядати; пояснив, що зміни позовних вимог пов'язані, зокрема, із збільшенням розміру заборгованості за кредитними договорами та збільшенням площі одного із предметів іпотеки, які мали місце за час розгляду справи.

Представник відповідачів заперечив проти її прийняття. Вважає, що дана заява передбачає одночасну зміну підстав та предмету позову та містить додаткові вимоги, які не були первісно заявлені. На його думку, позивач не вправі при зміні позовних вимог збільшувати площу предмета іпотеки. Вимоги про стягнення відсотків за новий період з посиланням на нові вимоги щодо погашення заборгованості розцінює як одночасну зміну підстав та предмета позову. Додатковими, новими вважає вимоги про управління предметом іпотеки. Заперечує правомірність визначення позивачем початкової вартості предмета іпотеки. Свою позицію виклав в письмових запереченнях (вх.№6612/15 від 24.04.2015).

При вирішенні питання щодо прийняття заяви позивача (вх.№6462/15 від 22.04.2015) про уточнення заяви про зміну позовних вимог, колегія суддів виходить з наступного.

Як передбачено до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду господарським судом справи по суті вправі змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В п.3.11 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 (надалі "постанова пленуму") вказано, що статтею 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п., а тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Суд вважає, що зміна позовних вимог в частині зміни суми заборгованості по кредитах внаслідок збільшення чи зменшення нарахувань по окремих складових заборгованості, в тому числі внаслідок нарахування відсотків за період розгляду справи, за своїм правовим змістом є збільшенням (зменшенням) позовних вимог. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (п.3.10 постанови пленуму).

Зміна площі одного із предметів іпотеки та викладення вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки в новій редакції є зміною предмету позову. При цьому згідно ст. 39 ЗУ "Про іптеку" початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. та заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні, є складовими вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому суд виходить з того, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин (п.3.12 постанови пленуму).

Заперечення відповідачів щодо правомірності визначення початкової ціни предмета іпотеки стосуються вирішення спору по суті, а не процесуальних питань прийняття заяви про зміну позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву позивача про зміну позовних вимог (вх.№6462/15 від 22.04.2015).

Представник відповідача ТзОВ "Підприємство " Канва" в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів (вх.№6613/15 від 24.04.2015), в якому просить суд зобов'язати публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» надати:

- розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 06-1/24 від 26.05.200.за період з 26.05.2006 по 15.07.2010 в якому зазначити: номер рахунку на який перераховувалися кредитні кошти, підставу, суму та дату наданого кредиту, суму та дату повернення кредиту (відсотків за кредитом) із зазначенням номеру та дати платіжного документу, при цьому вказавши, по якому курсу долара США зараховувався банком кредит відсотки за кредитом), погашення яких здійснювалось в національній валюті гривні, надавши довідку про наявність даного курсу на день погашення кредиту (відсотків по кредиту) та дату виникнення заборгованості;

- розрахунок пені по відсотках і тілу кредиту із зазначенням строків виконання зобов'язання за яким нарахована пеня та період за який дана пеня нарахована, прострочення по кожній сумі окремо;

- виписки (дебетово-кредитові обороти) по кредитних рахунках (видача та погашення кредитних коштів (тіло кредит) по кредитному договору № 06-1/24 від 26.05.2006 р. за період з 26.05.2006 по 15.07.2010 включно;

- виписки (дебетово - кредитові обороти) по рахунках, що відображають нарахування та сплату відсотків по кредитному договору № 06-1/24 від 26.05.2006 за період з 26.05.2006 по 15.07.2010 включно;

- платіжні документи, які підтверджують перерахування ВАТ «Крона» коштів на погашення тіла кредиту, відсотків по кредитному договору № 06-1/24 від 26.05.2006 за період з 26.05.2006 по 15.07.2010 включно;

- платіжні документи, які підтверджують перерахування ВАТ «Крона» коштів на погашення пені, штрафів, комісії по кредитному договору № 06-1/24 від 26.05.2006 за період з 26.05.2006 по 15.07.2010 включно;

- платіжні документи, які підтверджують списання з ВАТ «Крона» коштів на погашення кредиту, відсотків за кредитом, пені, штрафів, комісії по кредитному договору №06-1/24 від 26.05.2006 за період з 26.05.2006 по 15.07.2010 включно;

- заява на купівлю валюти (дол. США, євро) для погашення тіла кредиту та відсотків за період з 26.05.2006 по 15.07.2010 включно по кредитному договору № 06-1/24 від 26.05.2006;

- заява на продаж валюти (дол. США, євро) за період з 26.05.2006 по 15.07.2010 включно по кредитному договору № 06-1/24 від 26.05.2006;

- виписка по рахунку, яка відображає нарахування позивачем пені по кредитному договору № 06-1/24 від 26.05.2006 за період з 26.05.2006 по 15.07.2010 включно;

- виписка по рахунку, яка відображає нарахування позивачем відсотків по кредитному договору № 06-1/24 від 26.05.2006 за період з 26.05.2006 по 15.07.2010 включно;

- додатки та додаткові угоди до кредитного договору № 06-1/24 від 26.05.2006, які були укладені в період з 24.06.2008 по 15.07.2010 включно;

- бухгалтерська виписка (дебетово - кредитові обороти про рух кредитних коштів по рахунку №50 та /або №60) по ВАТ «Крона» по кредитному договору № 06-1/24 від 26.05.2006 за період з 26.05.2006 по 15.07.2010 включно;

- надати для огляду в судовому засіданні матеріали кредитної справи по кредитному договору № 06-1/24 від 26.05.2006 та оригінали платіжних документів, щодо перерахунку позичальнику кредитних коштів за період з 26.05.2006 по 15.07.2010.

Представник відповідача підтримав вказане клопотання. Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання в частині.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

При цьому докази повинні відповідати принципу належності, закріпленому в ч. 1 ст.34 ГПК України, відповідно до якого господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене та прийняття заяви позивача про зміну позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання.

У позивача слід витребувати наступні документи:

- розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 06-1/24 від 26.05.2006 за період з 26.05.2006. по 09.03.2015, в якому, зокрема, зазначити номер рахунку, на який перераховувалися кредитні кошти, підставу, суму та дату надання кредиту, суму та дату повернення кредиту із зазначенням номеру та дати платіжного документа, та вказівкою на курс долара США в разі зарахування банком кредиту, погашення якого здійснювалось в національній валюті гривні;

- розрахунок пені по відсотках і тілу кредиту із зазначенням строків виконання зобов'язання, за яким нарахована пеня, та період за який дана пеня нарахована, прострочення по кожній сумі окремо;

- виписки (дебетово-кредитові обороти) по кредитних рахунках (видача та погашення кредитних коштів (тіло кредит) по кредитному договору № 06-1/24 від 26.05.2006 за період з 26.05.2006 по 09.03.2015 ;

- виписки (дебетово-кредитові обороти) по рахунках, що відображають нарахування та сплату відсотків по кредитному договору № 06-1/24 від 26.05.2006 за період з 26.05.2006 по 09.03.2015;

- надати для огляду в судовому засіданні матеріали кредитної справи по кредитному договору № 06-1/24 від 26.05.2006 та оригінали платіжних документів, щодо перерахунку позичальнику кредитних коштів за період з 26.05.2006 по 09.03.2015.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України необхідність витребування нових доказів, обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.22, 38, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2015 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 06-1/24 від 26.05.2006 за період з 26.05.2006. по 09.03.2015, в якому, зокрема, зазначити номер рахунку, на який перераховувалися кредитні кошти, підставу, суму та дату надання кредиту, суму та дату повернення кредиту із зазначенням номеру та дати платіжного документа, та вказівкою на курс долара США в разі зарахування банком кредиту, погашення якого здійснювалось в національній валюті гривні;

- розрахунок пені по відсотках і тілу кредиту із зазначенням строків виконання зобов'язання, за яким нарахована пеня, та період за який дана пеня нарахована, прострочення по кожній сумі окремо;

- виписки (дебетово-кредитові обороти) по кредитних рахунках (видача та погашення кредитних коштів (тіло кредит) по кредитному договору № 06-1/24 від 26.05.2006 за період з 26.05.2006 по 09.03.2015 ;

- виписки (дебетово-кредитові обороти) по рахунках, що відображають нарахування та сплату відсотків по кредитному договору № 06-1/24 від 26.05.2006 за період з 26.05.2006 по 09.03.2015;

- надати для огляду в судовому засіданні матеріали кредитної справи по кредитному договору № 06-1/24 від 26.05.2006 та оригінали платіжних документів, щодо перерахунку позичальнику кредитних коштів за період з 26.05.2006 по 09.03.2015.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Головуючий суддя Малєєва О. В.

Суддя Неверовська Л. М.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 24.04.15