ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.04.15 Справа № 919/927/13.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Вудуд Г.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Севастополя з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 13.08.2013 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 22.08.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 22.08.2013 порушено провадження у справі № 919/927/13, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 25.09.2013р. задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу управління боржником - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 17.10.2013 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дрогайцева А.О., усунено від посади керівника боржника - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс".

Постановою Господарського суду м. Севастополя від 16.12.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вудуда Г.І., якого зобов'язано у строк до 16.12.2014р. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 21.11.2013 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулося з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду , в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Севастополя від 21.11.2013 в частині відмови у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" на суму 201 577 414 грн 40 коп. скасовано.

Не погоджуючись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просило скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2014.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Севастополя від 21.11.2013 в частині відмови у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" на суму 7 437 147 грн 00 коп. скасовано.

Матеріали справи № 919/927/13 направлено до Господарського суду м. Києва, у зв'язку зі зміною підсудності справи Господарського суду м. Севастополя.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 919/927/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2014р. справу № 919/927/13 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 20.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2014 частково задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про забезпечення вимог кредиторів у справі № 919/927/13.

27.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вувуда Г.І. про заміну кредитора, а саме заміну Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" його правонаступником - Ігнатовським Сергієм Юрійовичем.

27.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вувуда Г.І. про затвердження мирової угоди у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2015 розгляд справи призначено на 20.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.0.42015 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вувуда Г.І. про заміну кредитора, та замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником - Ігнатовським Сергієм Юрійовичем.

Крім того, у судовому засіданні 20.04.2015 розглядалась заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вувуда Г.І. про затвердження мирової угоди у справі.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказана заява обґрунтована прийнятим 20.03.2015 на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" рішенням про укладення мирової угоди у справі № 919/927/13, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" № 12 від 20.03.2015.

У ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 79 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди.

Виходячи з приписів ч. 6 ст. 81 та п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження мирової угоди є підставою для припиненням господарським судом провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши текст мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які її підписали, враховуючи, що положення мирової угоди відповідають приписам розділу V Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, підписану Ігнатовським С.Ю. - головою комітету кредиторів боржника та ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" арбітражним керуючим Вудудом Г.І. При цьому, суд виходить з того, що умови мирової угоди не порушують вимог чинного законодавства України.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 77-81, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 20 березня 2015 року, укладену між кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" в особі голови комітету кредиторів - Ігнатовського Сергія Юрійовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича з наступним змістом:

МИРОВА УГОДА

у справі № 919/927/13 про банкрутство

товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус Плюс»

(вул. Очаківців, буд. 26, кв.1, м. Севастополь, 99011, ), порушеній господарським судом міста Севастополя Ухвалою від 22.08.2013

м. Київ 20 березня 2015 року

I. Загальні положення

1. Боржник, товариство з обмеженою відповідальністю «Тонус Плюс» (вул. Очаківців, буд. 26, кв.1. м. Севастополь, 99011, ), в особі ліквідатора Вудуда Гаррі Ігоровича, який діє на підставі Постанови господарського суду міста Севастополя від 16.12.2013 у справі № 919/927/13 про банкрутство Боржника, та кредитори Боржника, в особі голови комітету кредиторів Ігнатовського Сергія Юрійовича, що діє на підставі протоколу № 12 засідання комітету кредиторів Боржника від 20.03.2015, уклали Мирову угоду у справі № 919/927/13 про банкрутство Боржника порушеній господарським судом міста Севастополя Ухвалою від 22.08.2013 за заявою публічного акціонерного товариства «Механізація будівництва» (Фіолентовське шосе, буд. 1, м. Севастополь, 99053), з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності Боржника на умовах та порядку, визначених цією Мировою угодою.

II. Предмет Мирової угоди

2. Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, а саме:

№ з/пНайменування, П.І.Б. кредитора Код згідно з ЄДРПОУ (для юридичних осіб), індивідуальний податковий номер (для фізичних осіб)Сума визнаних судом вимог, валютаСума погашених вимог, валюта
Вимоги другої черги:
1.Державна податкова інспекція у Ленському районі4,00-
Вимоги третьої черги:
1.Державна податкова інспекція у Ленінському районі 79,07-
2.Державна податкова інспекція у Гагарінському районі6652,60-
Вимоги четвертої черги:
1.Бексяк Володимир Йосипович 106027,17-
2.Бичкова Ірина Віталіївна260000,00-
3.Болконський Андрій Анатолійович3534941,14-
4.Ігнатовський Сергій Юрійович102492803,95-
5.Загребной Вадим Миколайович319720,00-
6.Зозуля Сергій Петрович 282800,00-
7.Калниня Інна Владиславівна198364,00-
8.Красиков Анатолій Петрович 387219,00-
9.Маракаєв Святослав Ігорович483326,30-
10.Публічне акціонерне товариство «Механізація будівництва»26863,38-
11.Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Парковий-14»265821,41-
12.Петросов Михайло Сергійович303303,00-
13.Поцелуєв Олег Євгенович156000,00-
14.Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»773775,68-
15.Свинарчук Микола Миколайович 664112,26-
16.Публічне акціонерне товариство з газифікації та газопостачання «Севастопольгаз» 83,92-
17.Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго»33,13-
18.Симонова Софія Геогієвна274538,85-
19.Синайський Михайло Вікторович910124,73-
20.Приватне підприємство «Спец-Кран-Монтаж»9015,53-
21.Угольніков Олександр В'ячеславович 423621,69-
22.Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради97215,43-
23.Черняєва Світлана Анатоліївна511185,12-
Вимоги шостої черги:
1.Бичкова Ірина Віталіївна260000,00-
2.Державна податкова інспекція у Гагарінському районі30,53-
3.Загребной Вадим Миколайович3510525,60-
4.Корнющенко Олександр Станіславович240000,00-
5.Державна податкова інспекція у Ленінському районі 387515830,23-
6.Публічне акціонерне товариство «Механізація будівництва»561,42-
7.Полякова Ольга Вікторівна 244985,60-
8.Свинарчук Микола Миколайович 64635,00-
9.Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»21650,96-
10.Приватне підприємство «Спец-Кран-Монтаж»830,46-
11.Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради495,57-
12.Черняєва Світлана Анатоліївна115872,00-
Вимоги внесені окремо:
1.Ігнатовський Сергій Юрійович77042217,06-
2.Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Київ»36000,00-

III. Порядок і строки виконання зобов'язань Боржника

3.1. Умови та порядок виконання зобов'язань Боржника:

3.3.1. грошові вимоги усіх кредиторів будуть погашені шляхом перерахування Боржником на рахунок кредитора у повному обсязі згідно переліку пункту 2, а саме:

№ з/пНайменування, П.І.Б. кредитора Код згідно з ЄДРПОУ (для юридичних осіб), індивідуальний податковий номер (для фізичних осіб)Сума визнаних судом вимог, валютаУмови та порядок
Вимоги другої черги:
1.Державна податкова інспекція у Ленському районі4,00Грошовими коштами у повному обсязі
Вимоги третьої черги:
1.Державна податкова інспекція у Ленінському районі 79,07-«»-
2.Державна податкова інспекція у Гагарінському районі6652,60-«»-
Вимоги четвертої черги:
1.Бексяк Володимир Йосипович 106027,17-«»-
2.Бичкова Ірина Віталіївна260000,00-«»-
3.Болконський Андрій Анатолійович3534941,14-«»-
4.Ігнатовський Сергій Юрійович102492803,95-«»-
5.Загребной Вадим Миколайович319720,00-«»-
6.Зозуля Сергій Петрович 282800,00-«»-
7.Калниня Інна Владиславівна198364,00-«»-
8.Красиков Анатолій Петрович 387219,00-«»-
9.Маракаєв Святослав Ігорович483326,30-«»-
10.Публічне акціонерне товариство «Механізація будівництва»26863,38-«»-
11.Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Парковий-14»265821,41-«»-
12.Петросов Михайло Сергійович303303,00-«»-
13.Поцелуєв Олег Євгенович156000,00-«»-
14.Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»773775,68-«»-
15.Свинарчук Микола Миколайович 664112,26-«»-
16.Публічне акціонерне товариство з газифікації та газопостачання «Севастопольгаз» 83,92-«»-
17.Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго»33,13-«»-
18.Симонова Софія Геогієвна274538,85-«»-
19.Синайський Михайло Вікторович910124,73-«»-
20.Приватне підприємство «Спец-Кран-Монтаж»9015,53-«»-
21.Угольніков Олександр В'ячеславович 423621,69-«»-
22.Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради97215,43-«»-
23.Черняєва Світлана Анатоліївна511185,12-«»-
Вимоги шостої черги:
1.Бичкова Ірина Віталіївна260000,00-«»-
2.Державна податкова інспекція у Гагарінському районі30,53-«»-
3.Загребной Вадим Миколайович3510525,60-«»-
4.Корнющенко Олександр Станіславович240000,00-«»-
5.Державна податкова інспекція у Ленінському районі 387515830,23-«»-
6.Публічне акціонерне товариство «Механізація будівництва»561,42-«»-
7.Полякова Ольга Вікторівна 244985,60-«»-
8.Свинарчук Микола Миколайович 64635,00-«»-
9.Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»21650,96-«»-
10.Приватне підприємство «Спец-Кран-Монтаж»830,46-«»-
11.Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради495,57-«»-
12.Черняєва Світлана Анатоліївна115872,00-«»-
Вимоги внесені окремо:
1.Ігнатовський Сергій Юрійович77042217,06Передачею заставного майна
2.Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Київ»36000,00За рахунок коштів, отриманих від продажу майна, що забезпечує вимогу

3.2. Строки виконання зобов'язань Боржника:

№ з/п Найменування, П.І.Б. кредитора Код згідно з ЄДРПОУ (для юридичних осіб), індивідуальний податковий номер (для фізичних осіб)Сума визнаних судом вимог, валютаСтроки
Вимоги другої черги:
1.Державна податкова інспекція у Ленському районі4,00На протязі 36 місяців з дня затвердження Мирової угоди судом
Вимоги третьої черги:
1.Державна податкова інспекція у Ленінському районі 79,07-«»-
2.Державна податкова інспекція у Гагарінському районі6652,60-«»-
Вимоги четвертої черги:
1.Бексяк Володимир Йосипович 106027,17-«»-
2.Бичкова Ірина Віталіївна260000,00-«»-
3.Болконський Андрій Анатолійович3534941,14-«»-
4.Ігнатовський Сергій Юрійович102492803,95-«»-
5.Загребной Вадим Миколайович319720,00-«»-
6.Зозуля Сергій Петрович 282800,00-«»-
7.Калниня Інна Владиславівна198364,00-«»-
8.Красиков Анатолій Петрович 387219,00-«»-
9.Маракаєв Святослав Ігорович483326,30-«»-
10.Публічне акціонерне товариство «Механізація будівництва»26863,38-«»-
11.Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Парковий-14»265821,41-«»-
12.Петросов Михайло Сергійович303303,00-«»-
13.Поцелуєв Олег Євгенович156000,00-«»-
14.Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»773775,68-«»-
15.Свинарчук Микола Миколайович 664112,26-«»-
16.Публічне акціонерне товариство з газифікації та газопостачання «Севастопольгаз» 83,92-«»-
17.Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго»33,13-«»-
18.Симонова Софія Геогієвна274538,85-«»-
19.Синайський Михайло Вікторович910124,73-«»-
20.Приватне підприємство «Спец-Кран-Монтаж»9015,53-«»-
21.Угольніков Олександр В'ячеславович 423621,69-«»-
22.Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради97215,43-«»-
23.Черняєва Світлана Анатоліївна511185,12-«»-
Вимоги шостої черги:
1.Бичкова Ірина Віталіївна260000,00-«»-
2.Державна податкова інспекція у Гагарінському районі30,53-«»-
3.Загребной Вадим Миколайович3510525,60-«»-
4.Корнющенко Олександр Станіславович240000,00-«»-
5.Державна податкова інспекція у Ленінському районі 387515830,23-«»-
6.Публічне акціонерне товариство «Механізація будівництва»561,42-«»-
7.Полякова Ольга Вікторівна 244985,60-«»-
8.Свинарчук Микола Миколайович 64635,00-«»-
9.Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»21650,96-«»-
10.Приватне підприємство «Спец-Кран-Монтаж»830,46-«»-
11.Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради495,57-«»-
12.Черняєва Світлана Анатоліївна115872,00-«»-
Вимоги внесені окремо:
1.Ігнатовський Сергій Юрійович77042217,06На протязі 2 місяців з дня затвердження Мирової угоди
2.Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Київ»36000,00На протязі 10 днів з дати аукціону з продажу майна

IУ. Прикінцеві та інші умови Мирової угоди

4.1. Учасники провадження у справі № 919/927/13 про банкрутство Боржника цією Мировою угодою жодним чином не обмежуються у правах, наданих їм Цивільним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4.2. Усі спори учасників у справі № 919/927/13 щодо питань що стосуються чи випливають із умов цієї Мирової угоди вирішуються у встановленому чинним законодавством України порядку.

4.3. Мирова угода складена на українській мові у восьми примірниках: по одному для господарського суду міста Києва, ліквідатора, членів комітету кредиторів, забезпечених кредиторів та Боржника.

Ліквідатор: Голова комітету кредиторів:

Г.І. Вудуд

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

3. Дію мораторію припинити

4. Провадження у справі № 919/927/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" припинити.

5. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення провадження у справі № 919/927/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (99011, м. Севастополь, вул. Очаківців, буд. 26, кв. 1; ).

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору та органу державної виконавчої влади за місцезнаходженням боржника, Головному управлінню юстиції у м. Києві та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.

Суддя П.П. Чеберяк