ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 квітня 2015 р. Справа № 12/172
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. ,розглянувши матеріали справи
про стягнення 1 189 157,15 грн. заборгованості по кредитному договорі та звернення стягнення на предмет іпотеки
без виклику представників сторін
Рішенням суду від 24.12.09 задоволено позов АКБ "Форум" в особі Івано-Франківської філії АКБ "Форум" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" та відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат Агро Прод" про стягнення 1 189 157 грн.15 коп. заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки - звернуто стягнення на предмет іпотеки в сумі 1189157,15 гривень та судові витрати у розмірі 12127,57 грн., за Іпотечним договором від 31.01.2007 року, посвідченого Дирдою Н.А., приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №197, а саме на Виробничо-складські будівлі (в тому числі: Худобо забійний пункт (літера „А"); Ковбасний цех (літера „Б"); Коптильний цех (літера „В"); Склад (літера „Г"); Склад (літера „Д"); Прохідна (літера „Е"); Насосна (літера „Ж"); сторожова (літера „З"); склад (літера „К"); вбиральня (літера „Л"); трансформаторна (літера „М"); огорожа (цифра 1), які знаходяться за адресою Івано-Франківська обл., Галицький р., с. Залуква, вул. Верхня (вул.. Колгоспна), буд. 1а та належить ТзОВ «КарпатАгроПродукт»на підставі Свідоцтва про право власності від 19.02.2007 року, виданого Залуквянською сільською радою, право власності за яким зареєстроване Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 20.02.2007 року, реєстраційний номер об'єкту нерухомості 4932968, номер запису 2 в книзі 1; звернуто стягнення на предмет іпотеки в сумі 1189157,15 гривень станом на 30.10.2009 року судові витрати у розмірі 12127,57 грн., за Договором застави від 31.01.2007 року, посвідченого Максимчин Т.В., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за № 117, а саме на: рухоме майно (1.Морозильна камера ХЗП (2002р.в.); 2. Устаткування для хол.камери ( 2001 р.в.); 3. М'ясорубка (2001р.в.); 4. Монорельсова вага 2В600 (2001 р.в.); 5. М'ясорубка МР-82 (2001р.в.); 6. Фаршемішалка ФМ 0,150 (2003р.в.); 7. Агрегат хол."Bitzer" (2003р.в); 8. Агрегат холодильний 1 (2003 р.в.); 9. Агрегат холодильний 2 (2003р.в.); 10. Вага ВУ 3/150 ЖКИ (2003р.в.); 11. Електропогрузчик (2003р.в.); 12. Вага 4В1500 (2001р.в.); 13. Агрегат холодильної камери (2003р.в.); 14. Холодильна камера (2003р.в.); 15. Агрегат хол."Bitzer"6N-25 (2006р.в.); 16. Агрегат хол. "CAPELANO"DWM 13 кВТ; 28,5А (2006р.в.); 17. Агрегат хол. "CAPELANO"DWM 13 кВТ; 31,4А (2006р.в.); 18. Агрегат хол. "CAPELANO"DWM 3 кВТ; 9,3А (2006р.в.); 19. Агрегат хол. "CARRIER" 06vR 308A (2006р.в.); 20. Агрегат хол. "CARRIER" 06vR 514A (2006р.в.); 21. Агрегат хол. "CARRIER" 06vR 831 E9 (2006р.в.) та належить ТзОВ «КарпатАгроПродукт» ; звернуто стягнення на предмет іпотеки в сумі 1' 189' 157,15 гривень станом на 30.10.2009 року та судові витрати у розмірі 12127,57 грн., за Іпотечним договором від 22.07.2007 року, посвідченого Вацик В.М.., приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за №489, а саме на:

-телятник, загальною площею 1005,4 кв.м.. який знаходиться за адресою Івано-Франківська обл., Тлумацький р., с. Сокирчин, вул. Незалежності (вул. Леніна), буд. 55 б та належить ТзОВ «КарпатАгроПрод»на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Вацик В.М. приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу від 22.09.2006 за реєстраційним номером 2709, право власності за яким зареєстроване Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 20.02.2007 року, реєстраційний номер об'єкту нерухомості 6197331, номер запису 93 в книзі 16 нф;

-зерносклад, загальною площею 1121,8 кв. м., який знаходиться за адресою Івано-Франківська обл., Тлумацький р., с. Сокирчин, вул. Незалежності (вул. Леніна), буд. 55 г та належить ТзОВ «КарпатАгроПрод»на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Вацик В.М. приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу від 22.09.2006 за реєстраційним номером 2712, право власності за яким зареєстроване Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 20.02.2007 року, реєстраційний номер об'єкту нерухомості 6197375, номер запису 91 в книзі 16 нф;

-Магазин, загальною площею 23,5 кв. м., який знаходиться за адресою Івано-Франківська обл., Тлумацький р., с. Сокирчин, вул. Незалежності (вул. Леніна), буд. 55 ж та належить ТзОВ «КарпатАгроПрод»на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Вацик В.М. приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу від 22.09.2006 за реєстраційним номером 2715, право власності за яким зареєстроване Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 20.02.2007 року, реєстраційний номер об'єкту нерухомості 6197630, номер запису 89 в книзі 16 нф;

-підстанція, загальною площею 9,5 кв. м., який знаходиться за адресою Івано-Франківська обл., Тлумацький р., с. Сокирчин, вул. Незалежності (вул. Леніна), буд. 55 з та належить ТзОВ «КарпатАгроПрод»на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Вацик В.М. приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу від 22.09.2006 за реєстраційним номером 2718, право власності за яким зареєстроване Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 20.02.2007 року, реєстраційний номер об'єкту нерухомості 6197425, номер запису 88 в книзі 16 нф.

На виконання зазначеного рішення судом видано наказ №87 від 12.01.10 .

11.03.15 товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" звернулося до господарського суду зі скаргою №б/н від 11.03.15 на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області у справі.

Ухвалою суду від 16.03.15 зазначену скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.03.15.

З огляду на неявку представників сторін в судове засідання ухвалою суду від 24.03.15 відкладено розгляд скарги на 21.04.15 та зобов"язано відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області подати в судове засідання 21.04.15 матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №87 від 12.01.10 у справі № 12/172. Вказану ухвалу направлено відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області , про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення Господарського суду Івано-Франківської області на зворотньому боці ухвали суду від 24.03.15, та отримано органом ДВС 30.03.15, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. номер повідомлення 3698/15 від 02.04.15).

В судове засідання 21.04.15 представники відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області не з"явилися, причин неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подавали, вимоги ухвали суду від 24.03.15 не виконали.

За змістом ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

В силу частини 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони, так само як і інші учасники судового процесу, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В контексті п.3.13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11 з наступними змінами, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Системний аналіз вищенаведених правових норм та матеріалів справи свідчить про зловживання органом ДВС своїми процесуальними правами, що полягають в ухиленні Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від вчинення дій, покладених на них господарським судом, що, в свою чергу, призводить до затягування судового процесу та позбавляє суд можливості винести мотивоване, обґрунтоване та законне рішення у справі.

Згідно п.9.9, 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК. Якщо під час розгляду скарги господарським судом буде виявлено порушення законності або недоліки в діяльності органу Державної виконавчої служби, учасників виконавчого провадження, суд має вжити заходів, передбачених частинами першою і другою статті 90 ГПК.

У відповідності до п. 5.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами у будь-яких випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обов'язкові добросовісно користуватися ними господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав - також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

За висновками суду, бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області порушує норми ст.124 Конституції України, ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Як вбасчається з п.5.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами, стаття 90 ГПК не встановлює обов'язку підприємства, установи, організації, посадової особи, на адресу яких надіслано окрему ухвалу, повідомляти господарський суд про виконання вказівок цієї ухвали, проте частина друга статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає обов'язковість виконання судових рішень. Керуючись цією нормою, суд з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Оскільки судом встановлені підстави для реагування згідно із ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, то окрема ухвала підлягає винесенню в процесі розгляду скарги.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.4-5, ст. 86, ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області усунути порушення законності та недоліки в діяльності органу в частині забезпечення виконання ухвали господарського суду від 24.03.15 по справі №12/172.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області виконати вимоги ухвали господарського суду від 24.03.15 по справі № 12/172 та подати суду у строк до 26.05.15 копію матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №87 від 12.01.10 у справі № 12/172.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області повідомити Господарський суд Івано-Франківської області про результати розгляду даної окремої ухвали.

4. Попередити Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення України , а згідно ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою, у тому числі, вимог ухвали суду, передбачає кримінальну відповідальність. Тобто, у разі подальшого невиконання та нереагування на вимоги суду, викладені у відповідних ухвалах, судом буде направлено повідомлення до правоохоронних органів з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до відповідальних посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області .

Окрему ухвалу направити Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул.Галтцька, 45)

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 22.04.15