ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 924/481/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД Республіка Кіпр (CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD 154 Limassol Avenue, 2025 Nicosia )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АНСУСА ЛІМІТЕД, Республіка Кіпр, Піндароу стріт, Бізнес Центр Альфа, Блок Б, оф.202, 1060, Нікосія (ANTHOUSA LTD 27 Pindarou Street, Alpha Business Center, Block B, Office 202, 1060, Nicosia).

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Овчиннікова В.В. за довіреністю від 12.01.15р.

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед права власності на нежилий будинок в цілому, загальною площею 3 210,4кв.м., розташований за адресою: Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Гагаріна, 42/1 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008р. в розмірі 17 641 200грн.

20.04.15р. від ТОВ "Господарник" до суду надійшло клопотання в якому відповідач просить повідомити компанію АНСУСА ЛІМІТЕД, (4 Крокстед Мьюз, Крокстед Роад, Далвіч Віледж Лондон, SE24 9DA) Anthousa Limited, 4 Croxted Mews, Croxted Road, Dulwich Village, London SE24 9DA про порушення провадження у справі №924/481/15 та про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, способом, передбаченим статтями 3-6 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965; до належного повідомлення компанії Ансуса Лімітед не розглядати справу №924/481/15 для чого зупинити провадження у справі №924/481/15 до наступного судового засідання; призначити розгляд справи №924/481/15 в наступному судовому засіданні щонайменше через шість місяців після повідомлення компанії Ансуса Лімітед про її залучення в якості третьої особи, з урахуванням вимог, встановлених частиною 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Позивач явку поважного представника в судове засідання не забезпечив. 20.04.15р. до суду від позивача надійшла телеграма про перенесення розгляду справи на іншу у зв'язку із необхідністю отримання додаткових доказів у справі від БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД Республіка Кіпр. Клопотання судом прийнято.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зобов'язання позивача направити на адресу ТОВ "Господарник" копії всіх документів, доданих до позовної заяви від 19.03.115р., листом з описом вкладення щодо кожного документу та про відкладення розгляду справи до виконання позивачем його процесуального обов'язку щодо направлення на адресу відповідача всіх копій документів, доданих до позовної заяви від 19.03.15р. В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що отримані ним додатки до позовної заяви є частково непридатні для сприйняття фотокопії невідомих документів. Крім того зазначає, що ТОВ "Господарник" не одержав від позивача ані нотаріально посвідчений переклад з копією розрахунку заборгованості по кредитному договору від 18.08.2008р., ані нотаріально посвідчений переклад з копією договору від 20.01.15р. про відступлення прав за договором кредиту, ані копію договору від 20.01.15р. про відступлення прав за договором іпотеки, ані звіт про незалежну оцінку предмета іпотеки, ані нотаріально посвідчений переклад з копією довіреності представника позивача. Клопотання судом приймається.

Судом у судовому засіданні було оглянуто копії додатків до позовної заяви, які були отримані відповідачем та встановлено, що копії є непридатними для читання. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача повторно направити на адресу відповідача копії додатків до позовної заяви у належній якості.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві вказано адресу третьої особи компанії АНСУСА ЛІМІТЕД - Республіка Кіпр, Піндароу стріт, Бізнес Центр Альфа, Блок Б, оф.202, 1060, Нікосія. Натомість відповідач у письмовому поясненні зазначає іншу адресу третьої особи, а саме: 4 Крокстед Мьюз, Крокстед Роад, Далвіч Віледж Лондон, SE24 9DA. Зважаючи на викладене, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти та зобов'язати позивача та відповідача надати інформацію з приводу дійсного місця реєстрації третьої особи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 "20" травня 2015 р.

Позивачу направити на адресу відповідача копії додатків до позовної заяви, надати документ, що є доказом правосубєктності юридичних осіб позивача та третьої особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) із зазначенням місця реєстрації, письмове пояснення з приводу застосування п.6.2 договору іпотеки від 04.09.2008р. яким передбачено, що всі спори або претензії, що виникають з цього договору або у зв'язку з ним, вирішуються виключно арбітражним судом у відповідності з Регламентом Лондонського міжнародного третейського суду, регламент та правила якого вважаються включеними в цей пункт шляхом посилання на них. Місцем арбітражу є Лондон (Англія), та арбітражний розгляд ведеться англійською мовою. Арбітраж здійснюється трьома арбітрами.

Відповідачу подати письмовий документально обґрунтований відзив на позов, документ про місце реєстрації третьої особи.

Третій особі надати документ, що є доказом правосубєктності юридичної особи - ANTHOUSA LIMITED (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), письмові документально обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Довести до відома позивача, що у випадку неподання до суду витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD 154 Limassol Avenue, 2025 Nicosia, Cyprus; м. Київ вул. Десятинна 4/6, к.2-18), 4 - третій особі (ANTHOUSA LTD 27 Pindarou Street, Alpha Business Center, Block B, Office 202, 1060, Nicosia).