Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "30" квітня 2015 р. Справа № 906/79/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави

до: 1) Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

про визнання незаконним та скасування п.1 в частині п.п. 15, 16 додатку 1 до рішення Житомирської міської ради №528 від 18.04.2013, визнання недійсним договорів купівлі - продажу, повернення приміщень.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.04.2014 року визнано незаконним та скасовано п.1 в частині п.п. 15, 16 додатку 1 до рішення Житомирської міської ради № 528 від 18.04.2013 "Про перелік об'єктів комунальної власності міста Житомира, що підлягають та не підлягають приватизації в 2013 році" в частині затвердження переліку об'єктів комунальної власності м. Житомира, що підлягають приватизації в 2013 році, до якого включено об'єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_2. Також визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 24 кв. м. від 31.07.2013 зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за НОМЕР_2. Крім цього визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 9 кв. м. від 09.12.2013 зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №6780/165.

Згідно вищезазначеного рішення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 необхідно повернути приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 24 кв. м. вартістю 73370,40грн. та приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 9 кв. м. вартістю 27528,00грн до комунальної власності територіальної громади м. Житомира.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.14 р. у справі № 906/79/14 задоволено. Апеляційну скаргу Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.14 р. у справі № 906/79/14 задоволено. Рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.14 р. у справі № 906/79/14 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні позовних вимог прокурора м. Житомира відмовити. Пункт 9 резолютивної частини рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 червня 2014 року у справі за №906/79/14 скасовано, залишено в силі рішення Господарського суду Житомирської області від 03 квітня 2014 року.

Стягнуто з Житомирської міської ради (10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир, ідентифікаційний код 04053625) 930,79 грн. витрат зі сплати судового збору та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3. ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 930,79 грн. витрат зі сплати судового збору на користь державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254)

Доручено Господарському суду Житомирської області видати відповідні накази.

28.08.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від "03" квітня 2014 р. та постанови Вищого господарського суду України від "06" серпня 2014 р. у справі № 906/79/14 видано накази.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.03.2015 відмовлено у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів господарського суду Житомирської області №906/79/14 від 28.08.2014 про повернення нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 9 та 24 кв. м, вартістю 73370,40 грн. та 27528,00 грн. до комунальної власності територіальної громади м. Житомира.

При дослідження матеріалів справи, господарським судом встановлено, що в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 10.03.2015 допущено описку в частині зазначення дати набрання законної сили рішенням господарського суду Житомирської області від 03.04.2014.

Так судом зазначено, що рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.14 у даній справі набуло законної сили з дня винесення Рівненським апеляційним господарським судом постанови від 04.06.2014, але не було зазначено, що в послідуючому постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 постанову Рівненського апеляційного господарського суду скасованано, а рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2014 залишено в силі.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Викласти абзац 9 мотивувальної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 10.03.2015 у справі №906/79/14 в наступній редакції:

"Оскільки рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.14 у даній справі набуло законної сили з дня винесення Вищим господарським судом України постанови 06.08.2014, якою постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 скасованано, а рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2014 залишено в силі, ОСОБА_1 мала достатній термін для його виконання, шляхом підписання між відповідачами актів приймання-передачі приміщень за адресою АДРЕСА_2."

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - прокурору;

3, 4- відповідачам (рек.)