РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015Справа №910/3807/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛІАНІ ТРЕЙДІНГ";

до: публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ";

про: зобов'язання виконати платіжне доручення.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Ортіков А.М. - за довіреністю від 06.04.2015 № 91;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛІАНІ ТРЕЙДІНГ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про зобов'язання виконати платіжне доручення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушене зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором на розрахунково-касове обслуговування від 16.07.2009 № ID1918105, яке полягає у невиконанні платіжного доручення позивача на перерахування коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2015 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛІАНІ ТРЕЙДІНГ" до розгляду та порушено провадження у справі № 910/3807/15-г.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень статті 75 ГПК справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 27.04.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного представника позивача по суті спору та дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛІАНІ ТРЕЙДІНГ" (далі - позивач/клієнт) та публічним акціонерним товариством "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (далі - відповідач/банк) укладений договір на розрахунково-касове обслуговування у відповідності до предмету Договору банк відкриває клієнту поточний рахунок в національній валюті та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку відповідно до тарифів банку на розрахунково-касове обслуговування рахунку в порядку та на умовах визначених Договором (п. 1.1 Договору).

Банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку в операційний день Банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 3.3.2 Договору банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові та інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами.

Пунктом 3.3.3 Договору визначено, що банк зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунку у визначений час з 9:00 до 15:00 крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів.

За невиконання та неналежне виконання зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 5.1 Договору).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором банківського рахунку.

У відповідності до п. 1. статті 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Так позивач, за допомогою системи електронних платежів "КЛІЄНТ-БАНК" надав відповідачу вказівки щодо купівлі валюти та платіжне доручення на перерахування коштів з поточного рахунку від 06.01.2015 № 7 на суму 18.315,00 доларів США.

Спір між сторонами судового процесу, на думку позивача, виник внаслідок порушення відповідачем його зобов'язань за Договором. Платіжне доручення на перерахування коштів надане позивачем відповідачу останнім не виконане.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з урахуванням такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України, договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка, зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом, за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом (ст. 1068 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з банківських виписок з рахунку позивача, які наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, відповідачем було здійснено переказ іноземної валюти згідно платіжного доручення позивача від 06.01.2015 № 7 на суму 18.315,00 доларів США а саме: 20.01.2015 - переказ в сумі 10.000,00 доларів США та 21.01.2015 - переказ в сумі 8.315,00 доларів США.

Таким чином, оскільки в матеріалах даної справи наявні засвідчені копії доказів, які підтверджують факт виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами спору Договором вимога позивача про зобов'язання відповідача виконати платіжне доручення від 06.01.2015 № 7 на суму 18.315,00 доларів США є необґрунтованою, матеріалами справи не підтверджується, а тому задоволенню не підлягає.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29 квітня 2015 року

Суддя С.В. Балац