overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. справа №910/7282/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Sahayak Engineering Private Limited (Сахаяк Інжиніринг Прайвет Лімітед)

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.03.2015 р.

у справі № 910/7282/15-г (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Sahayak Engineering Private Limited (Сахаяк Інжиніринг Прайвет Лімітед)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Бізнес Інвест"

про стягнення 141000,00 дол США, що еквівалентно 3283586,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Sahayak Engineering Private Limited (Сахаяк Інжиніринг Прайвет Лімітед) строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Sahayak Engineering Private Limited (Сахаяк Інжиніринг Прайвет Лімітед) до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.05.2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №911/5017/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2015р. у справі №911/5017/14 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

про стягнення 4242,00 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 26.05.2015 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати сторін подати суду оригінал договору №855/12 на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони від 15.05.2012р.

5. Зобов'язати Позивача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/2680/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2015

у справі № 910/2680/15-г (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"

до Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про стягнення 52 152,83 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2015 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/292/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Шипка В.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2015

у справі № 910/292/14 (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/292/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" про банкрутство визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" щодо виплати заробітної плати:

Малька Андрія Вікторовича на суму 104 576,82 грн. (перша черга);

Рахубу Ірину Іванівну на суму 86 086,04 грн. (перша черга);

затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" з урахуванням визнаних судом кредиторів за ухвалою від 10.12.2014;

зобов'язано ліквідатора банкрута сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до результатів їх розгляду господарським судом та подати його до суду разом зі звітом та ліквідаційним балансом.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Новосельцева Володимира Петровича звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення заяви Малька Андрія Вікторовича про визнання кредитором на суму 104 576,82 грн. та заяви Рябухи Ірини Іванівни про визнання кредитором на суму 86 086,04 грн.;

у задоволені заяви Малька Андрія Вікторовича про визнання кредитором на суму 104 576,82 грн. та заяви Рябухи Ірини Іванівни про визнання кредитором на суму 86 086,04 грн. - відмовити повністю.

При цьому скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, суддя - доповідач у справі вважає її такою що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити арбітражному керуючому Новосельцеву Володимиру Петровичу строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 12.05.2015 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.В. Шипко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа №910/7243/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "АльфаСтрахування"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2015р. у справі №910/7243/13 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді Любченко М.О., Нечай О.В.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "АльфаСтрахування" про зміну способу виконання рішення суду у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "АльфаСтрахування"

до Печерського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,

третя особа Грозний Дмитро Григорович

про визнання права власності

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 12.05.2015 о 12:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Відповідача та Третю особу подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/23174/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Шипка В.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА VITA"на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014

у справі № 910/23174/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА VITA"

про стягнення 15 897,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського міста Києва від 08.12.2014 у справі №910/23174/14 позов задовольнено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА VITA» на користь приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»: 13 941,36 грн. основного боргу з урахуванням втрат від інфляції; 337,89 грн. 3% річних; 867,09 грн. 1 740,67 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛА VITA» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

При цьому скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, суддя - доповідач у справі вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА VITA" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЛА VITA" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА VITA" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 12.05.2015 о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.В. Шипко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №911/226/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гомеопатичні технології"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2015

у справі № 911/226/15 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гомеопатичні технології"

про стягнення 88 340,39 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гомеопатичні технології" до провадження.

Розгляд справи призначити на 26.05.2015 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа №910/6748/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 позовну заяву ПАТ «Південтеплоенергомонтаж» до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про зобов`язання вчинити дії повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду постановлено з порушення норм процесуального права, а тому просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2015, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду позову по суті.

Крім того, позивач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали суду.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству «Південтеплоенергомонтаж» строк подання апеляційної скарги по справі № 910/109/14.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» у по справі № 910/6748/15-г.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.05.2015 об 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Південтеплоенергомонтаж» надати суду оригінал позовної заяви разом з додатками, повернуті ухвалою суду від 20.03.2015.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №911/226/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-буд"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2015

у справі № 911/226/15 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гомеопатичні технології"

про стягнення 88 340,39 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-буд" до провадження.

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-буд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гомеопатичні технології" на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2015 по справі № 911/226/15 об'єднати в одне апеляційне провадження.

Розгляд справи призначити на 26.05.2015 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №910/233/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „459"

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.03.2015 (суддя Домнічева І.О.)

у справі №910/233/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „459"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Асистанська компанія „Українська служба допомоги"

про визнання недійсним звіту

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „459" на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2015 у справі №910/233/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2015 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №911/4890/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

головного управління ДФС у Київській області

на постанову господарського суду Київської області від 09.12.2014

у справі № 911/4890/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Імекстрейдінг»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 09.12.2014 у справі № 911/4890/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Імекстрейдінг» про банкрутство визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Імекстрейдінг», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Федорченко Ірину Вікторівну, інше.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, головне управління ДФС у Київській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та припинити провадження у справі.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, суддя - доповідач у справі вважає її такою що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головного управління ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити головному управлінню ДФС у Київській області строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу головного управління ДФС у Київській області до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 12.05.2015 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5.Зобовязати головне управління ДФС у Київській області до дня судового засідання надати суду докази наявності вимог щодо грошових зобов'язань боржника.

6. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.В. Сотніков

В.В. Шипко