ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р.Справа № 38/292-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засіданні Федоровій Т.О.

розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекс-газ", м. Харків
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж"
про стягнення коштів в сумі 380 568,87 грн.
за участю представників:

від органу ДВС - не з'явився,

від стягувача - не з'явився,

від боржника - Стаценко Н.В. (дов. № 2-62д від 25.12.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2010 року по справі № 38/292-10 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекс-газ" до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекс-Газ" 258 008 грн. 00 коп. основного боргу за виконані роботи, 101397 грн. 14 коп. втрат від інфляції, 21163 грн. 72 коп. процентів річних, 3805 грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01 грудня 2010 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

06 квітня 2015 року до господарського суду від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надійшла заява, в якій виконавча служба просить суд здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України на його правонаступника - ПАТ "Укргазвидобування".

Подана заява обґрунтована тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній НАК "Нафтогаз України" від 13.06.2012 року № 360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію дочірніх компаній НАК "Нафтогаз України" від 18.07.2012 року № 529, ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України внаслідок його реорганізації перетворено у ПАТ "Укргазвидобування".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2014 року заяву про заміну сторони (боржника) правонаступником призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.04.2015 року о 10:00 год.

Представники органу Державної виконавчої служби та стягувача у призначене господарське засідання не прибули.

Присутній у судовому засіданні представник боржника не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви та звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи документів, поданих ним у зв'язку з проведеними реорганізаційними заходами.

Суд, розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони (боржника) правонаступником визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": абзац 3 п.1.4. зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Враховуючи вищенаведене, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи є дата внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в порядку встановленому статтею 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Ч.2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній НАК "Нафтогаз України" від 13.06.2012 року № 360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію дочірніх компаній НАК "Нафтогаз України" від 18.07.2012 року № 529, ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України внаслідок його реорганізації перетворено у ПАТ "Укргазвидобування".

У відповідності до п. 1.2. статуту ПАТ "Угргазвидобування", товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

Враховуючи викладене, а також те, що реорганізаційні зміни стосовно боржника внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, заява Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

Замінити боржника - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України (04053, місто Київ, вул. Кудрявська 26/28, ) його правонаступником - ПАТ "Укргазвидобування" (04053, місто Київ, вул. Кудрявська 26/28, ).

Суддя С.Ч. Жельне