ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р.Справа № 904/169/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Алекс - Плюс", м. Харків
до ТОВ "ОТП Факторінг Україна", м. Київ , ПАТ "ОТП Банк", м. Київ 3-я особа на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпропетровськ; Старший державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хаблов Валерій Миколайович, м. Харків; Бриль Костянтин Федорович, м. Харків
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
за участю :

позивача - Бриль Ф.І. - директор;

1-го відповідача - Вельковський С.В. - за дов.;

2-го відповідача - не з'явився.

1-ї 3-ї особи - не з"явився.

2-ї 3-ї особи - не з"явився.

3-ї 3-ї особи - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 р. було порушено провадження по справі № 904/169/15 за позовом ПП "Алекс - Плюс" до ТОВ "ОТП Факторінг Україна" та до ПАТ "ОТП Банк". До участі у справі були залучені в якості третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна; Старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хаблов Валерій Миколайович; Бриль Костянтина Федоровича.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 р. справу направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області у зв"язку з тим, що третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна надала клопотання про передачу справи за підсудністю.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, 17.04.2015 р. через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог, але до заяви не надано доказів доплати судового збору. Також надав заяву про продовження строку розгляду справи, яке суд, керуючись ст. 69 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити. Також 17.04.2015 р. надав клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні не підтримує, отже суд залишає його без розгляду та надав клопотання про надання доказів, яке суд долучає до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання з'явився, надав супровідний лист про долучення до матеріалів справи копії виписки з особового рахунку, який долучено до матеріалів справи.

2-й відповідач, 2-га та 3-та треті особи повноважних представників у судове засідання не направили, витребуваних судом документів не подали, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Перша третя особа (приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна) в призначене судове засідання не з'явилась, але направила поштою супровідний лист разом з копіями досудових вимог та описів вкладення в цінні листи, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що повноважні представники другого відповідача та третіх осіб в судове засідання не з"явились, що ускладнює розгляд спору по суті, а також враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПП "Алекс-Плюс" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору по справі № 904/169/15 на п"ятнадцять днів до "08" травня 2015 р.

Залишити клопотання ПП "Алекс-Плюс" про витребування доказів без розгляду.

Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2015 р. о 10:00

Зобов"язати позивача надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити сторін про можливість розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя С.А. Прохоров