ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. Справа № 902/444/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного підприємства "Вінтек" (вул.Фрунзе, буд.7а, м. Вінниця, 21000)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"Немирів ЛТД" (вул.Калініна, буд.14, с.Ковалівка, Немирівський район, Вінницька область, 22830)

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду в сумі 46 185,36 грн.

за участю представників:

позивача : Піпко А.М.- згідно договору про надання правової допомоги;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Вінтек" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"Немирів ЛТД" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду в сумі 46 185,36 грн..

Ухвалою суду від 03.04.2015 р. порушено провадження у справі № 902/444/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2015 р..

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву від 30.04.2015 р. про часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення 997, 55 грн.- інфляційних втрат, 1348,97 грн.- 3% річних.

У вказаній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача 32 500 грн. - основного боргу, 10 735,14 грн. - інфляційних втрат за період з 01.09.2014 р. по 29.03.2015 р., 603,70 грн. - 3% річних за період з 16.08.2014 р. по 29.03.2015 р.

У вказаній заяві представник позивача просить суд судові витрати на судовий збір в сумі 1827 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Суд роз'яснив представнику позивача про наслідки часткової відмови від позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що наслідки часткової відмови від позовних вимог йому відомі та зрозумілі.

Заява представника позивача від 30.04.2015 р. не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи, а тому приймається судом до розгляду та задовольняється.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження в справі в частині стягнення 997, 55 грн. - інфляційних втрат, 1348,97 грн. - 3% річних підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження в справі № 902/444/15 за позовом Приватного підприємства "Вінтек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"Немирів ЛТД" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду в сумі 46 185,36 грн. в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 997, 55 грн. та 3% річних в сумі 1348,97 грн. припинити.

2. Судові витрати на судовий збір в сумі 1827 грн. покласти на відповідача.

3. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом або вручити повноважному представнику під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

3 - відповідачу (вул.Калініна, буд.14, с.Ковалівка, Немирівський район, Вінницька область, 22830)