ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Справа № 915/1277/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 по справі № 915/1277/13 про банкрутство ПАТ "Конвеєрмаш", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2013 прийнято заяву ПАТ "Конвеєрмаш" про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст.12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону чинній з 19 січня 2013 року.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2013 порушено провадження по справі № 915/1277/13 про банкрутство ПАТ "Конвеєрмаш", на підставі ст.ст.11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 по справі №915/1277/13 боржника - ПАТ "Конвеєрмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 постанову Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 по справі №915/1277/13 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. скасовано, призначено ліквідатором ПАТ "Конвеєрмаш" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., в іншій частині постанову Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014, яка є предметом оскарження, по справі № 915/1277/13 / суддя Давченко Т.М./ визнано кредиторські вимоги ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв" в сумі 5185488,35 грн, та включено їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів, а 1147 грн (судовий збір) включено до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 по справі № 915/1277/13 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Конвеєрмаш" на загальну суму 24 069 886,65 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014, з урахуванням ухвали від 07.10.2014 про виправлення описки, по справі № 915/1277/13 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 про визнання кредиторських вимог ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв" скасовано, справу направлено до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Постановою ВГСУ від 16.12.2014 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 про виправлення описки по справі № 915/1277/13 скасовано, справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 по справі № 915/1277/13 /судді Лашин В.В., Воронюк О.Л., Мирошниченко М.А./ ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 про визнання кредиторських вимог ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв" змінено в частині визначення черговості кредиторських вимог ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв", а саме, визнано кредиторські вимоги ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв" в сумі 5185 488,35 грн. та включено їх до VI черги реєстру вимог кредиторів ПАТ "Конвеєрмаш", а в сумі 1147 грн. судового збору - до І черги реєстру вимог кредиторів, в решті ухвалу господарського суду першої інстанції залишено без змін.

В касаційній скарзі кредитор - ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв" просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 скасувати в повному обсязі, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 про визнання кредиторських вимог ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв" залишити в силі.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Провадження по справі про банкрутство ПАТ "Конвеєрмаш" порушено та здійснюється ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013 року.

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно із ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредитора має містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Кредиторські вимоги ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв" до боржника обгрунтовані тим, що 01.11.2012 між ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв" (новий кредитор) та ОСОБА_4 (кредитор) укладено договір уступки права вимоги на суму 5185488,35 грн, відповідно до якого новий кредитор набуває право вимоги до боржника за наступними договорами : договір позики №1 від 19.03.2012 на суму 4200000,00 грн, з додатковою угодою до нього від 17.09.2012 про передачу коштів та договір позики №2 від 19.03.2012 на суму 467000,00 грн з додатковими угодами до нього №1 від 18.05.2012 про збільшення розміру позики на суму 248479,00 грн та №2 від 17.09.2012 про збільшення розміру позики на суму 270009,35 грн.

Підтвердженням передачі грошових коштів гр. ОСОБА_4 за вказаними договорами позики є: квитанції до прибуткових касових ордерів № 68 від19.03.2012 р. на суму 4 200 000 грн.; № 69 від 19.03.2012 р. на суму 452 000 грн.; № 70 від 21.03.2012 р. - 10000 грн.; № 71 від 28.03.2012 р. - 5000 грн.; № 76 від 18.05.2012 р. - 904 грн.; № 79 від 01.06.2012 р. - 177 075 грн.; № 93 від 09.08.2012 р. - 25200 грн.; № 95 від 09.07.2012 р. - 45300 грн.; № 118 від 17.09.2012 р. - 109 000 грн.; № 120 від 19.09.2012 р. - 123 600 грн.; № 124 від 11.10.2012 р. - 37409,35 грн., а всього 5 185 488,35 грн. Також: актом звірки взаєморозрахунків від 01.11.2012 р., згідно з яким визнана заборгованість ПАТ "Конвеєрмаш" перед гр. ОСОБА_4 в сумі 5 185 488,35 грн.; повідомленням про уступку права вимоги, отриманим банкрутом 02.11.2012 р.; актом звірки взаєморозрахунків від 01.02.2013 р., яким визнана заборгованість банкрута перед ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв".

Заявлені грошові вимоги ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв" визнані ліквідатором боржника Сірошенко О.Ф. у повному обсязі.

Господарський суд першої інстанції, визнаючи грошові вимоги ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв" до боржника та включаючи їх до реєстру вимог кредиторів - 5185488,35 грн (4 черга вимог), 1147 грн (1 черга вимог), виходив з того, що вказані вимоги, заявлені у встановлений ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, визнані ліквідатором боржника, підтверджуються належними доказами (копіями договорів, копії прибуткових касових ордерів про перерахування коштів).

Господарський суд апеляційної інстанції, змінюючи ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014, в частині визначення черговості кредиторських вимог ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв" виходив з того, що вищевказані грошові вимоги підтверджуються належними доказами, проте заявлені після встановленого ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, а отже, підлягають включенню до 6 черги реєстру вимог кредиторів.

Але з такими висновками суду апеляційної інстанції повністю погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана апеляційна постанова зазначеним вище вимогам не відповідає.

Як вбачається із матеріалів справи, в п.12. резолютивної частини постанови Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 про визнання ПАТ "Конвеєрмаш" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд постановив, що вимоги за зобов'язаннями до боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (а.с.72 т.4).

В газеті "Урядовий кур'єр" №173 від 24.09.2013 опубліковано оголошення про визнання банкрутом ПАТ "Конвеєрмаш" та відкриття ліквідаційної процедури, в якому, зокрема, зазначено, що заяви кредиторів до боржника приймаються протягом двох місяців з дня опублікування оголошення (а.с.190 т.4).

З зв'язку з чим, у строк, визначений у постанові Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2003 по справі № 915/1277/13 та зазначений у вищевказаному оголошенні в газеті "Урядовий кур'єр", кредитором - ТОВ "Конвеєрмаш - Миколаїв" подано до суду 14.11.2013 заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 5185488,35 грн.

Разом з тим, частиною 3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку та дійшовши до висновку про те, що оскільки ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв" не звернувся у встановлений ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк із кредиторськими вимогами до ПАТ "Конвеєрмаш", то його вимоги підлягають включенню до шостої, а не четвертої черги реєстру вимог кредиторів, суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що в оголошенні про визнання ПАТ "Конвеєрмаш" банкрутом, яке опубліковано на виконання постанови суду від 11.09.2013, визначено саме двохмісячний строк звернення із кредиторськими вимогами до ПАТ "Конвеєрмаш".

Відтак, судом апеляційної інстанції покладено на ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв" відповідальність за невірно визначений строк звернення із кредиторськими вимогами до боржника, який зазначено, як у постанові Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 по справі № 915/1277/13 так і у відповідному офіційному оголошенні.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Повторно переглядаючи справу про банкрутство ПАТ "Конвеєрмаш" в апеляційному порядку, Одеським апеляційним господарським судом порушені вимоги ст.101 ГПК України та постановлене судове рішення по справі без всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи та доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою ВГСУ від 16.12.2014 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 про виправлення описки по справі № 915/1277/13 скасовано, справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд з підстав, викладених в постанові (а.с.157-162 т.8).

Судом апеляційної інстанції було порушено вимоги ст. 11112 ГПК України, відповідно до якої вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду під час нового розгляду справи.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 підлягає скасуванню, а справа направленню на новий апеляційний розгляд.

Під час нового апеляційного розгляду суду належить врахувати вище викладене, більш повно та всебічно належним чином перевірити фактичні обставини, доводи та заперечення сторін, докази по справі і в залежності від встановленого і вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Конвеєрмаш -Миколаїв" задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 по справі № 915/1277/13 скасувати.

Справу № 915/1277/13 направити на новий апеляційний розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.