overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р.Справа № 916/319/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Саратського сільського споживчого товариства Одеська область, с.м.т. Сарата

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2015 р.

у справі № 916/319/15-г

за позовом Саратського сільського споживчого товариства Одеська область, с.м.т. Сарата

до Дочірнього підприємства «Ринок Саратської Райспоживспілки» Одеська область, с.м.т. Сарата

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Саратської селищної ради Саратського району Одеської області

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та визнання державного акту таким, що втратив чинність

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Саратського сільського споживчого товариства Одеська область, с.м.т. Сарата до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа № 922/238/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2491 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.15 р. у справі № 922/238/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради

про розірвання договору оренди землі від 16.07.2004 р.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив розірвати договір оренди землі від 16.07.2004 р. укладений між Харківської міською радою та ФОП ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2015 р. у справі № 922/238/15 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди землі, укладений 16.07.2004 року між Харківською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Харків, зареєстрований 16.07.2004 р. № 7570/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах". Стягнуто з Харківської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2015 р., з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р.Справа № 915/546/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖНЕ МОРЕ» м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2015 р.

у справі № 915/546/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖНЕ МОРЕ» м. Миколаїв

до Миколаївської міської ради

про спонукання укласти договір

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖНЕ МОРЕ» м. Миколаїв до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р.Справа № 916/2255/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2015

у справі №916/2255/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» ЛТД

до відповідача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Одеська міська рада;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія сіті»

про зобов'язання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.05.2015 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" квітня 2015 р. Справа № 917/2639/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Сіверін В. І.,

без виклику представників сторін,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2015 року у справі № 917/2639/14 (вх. № 1300П/1-28)

за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Пирятин Полтавської області;

про стягнення грошових коштів у розмірі 67379,07 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

За результатами розгляду апеляційної скарги відповідача (вх. № 1300П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року у справі № 917/2639/14 Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 16.04.2015 р.

При виготовленні повного тексту постанови допущено технічну описку.

В абзаці 1 резолютивної частини постанови помилково зазначено «Апеляційну скаргу позивача задовольнити частково.» замість «Апеляційну скаргу відповідача задовольнити частково.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити технічну описку в абзаці 1 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2015 року у справі № 917/2639/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку в абзаці 1 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2015 року у справі № 917/2639/14, вказавши «Апеляційну скаргу відповідача задовольнити частково.».

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Сіверін В. І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа № 922/802/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2520Х/1-35) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 16 березня 2015 року по справі №922/802/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 86020,26 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Харківської області 16 березня 2015 року по справі №922/802/14 винесено окрему ухвалу.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить окрему ухвалу скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року повернуто скаргу позивачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, позивач повторно звернувся до суду зі скаргою з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження окремої ухвали.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 06 травня 2015 року о 14:45 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

4. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" квітня 2015 р. Справа № 922/3258/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№ 2524 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2015 року у справі

за позовом Прокурора Близнюківського району Харківської області, смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська область;

до

1) Близнюківської районної державної адміністрації, смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія", с. Верхнєводяне, Близнюківський район, Харківська область;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, м. Харків;

2) Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків;

3) Харківська обласна рада, м. Харків;

4) Відділ Держземагенства у Близнюківському районі, смт. Близнюки;

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Від ТОВ ім. газети "Ізвєстія" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду від 31.03.2015 року у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не подано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі - Відділ Держземагенства у Близнюківському районі.

Якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом в порядку пункту 2 частини першої статті 97 ГПК України.

Вищенаведена правова позиція викладена в останньому абзаці пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 22 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа № 922/483/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Команда служби безпеки» (вх.№2516Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2015 року по справі №91922/483/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс», м.Житомир,

до Приватного підприємства «Команда служби безпеки», м.Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2015 року (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Команда служби безпеки" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 111а, р/р 8672 в ПАТ "Золоті ворота", МФО 300238, код 36858270) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (10008, м. Житомир, пров. 1-й Леваневського, 14, кв. 3, р/р 72 в ВАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код 31962718) збитки в розмірі 111 858,75 грн. та судовий збір 2237,18 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2015 у справі №922/483/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

вступна і резолютивна частини

22 квітня 2015 року Справа № 903/1205/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мельник О.В. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання: Саган І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 28.01.15 р. у справі №903/1205/14 (суддя Костюк С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" (м.Володимир-Волинський)

до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м.Київ)

за участю третьої особи: приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу - Гордійчука Богдана Івановича

про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити дії

За участю представників:

позивача - Гринишин В. М. (довіреність №б/н від 01..04.2013), Омелюх В. М. (довіреність №б/н від 01.04.2013 р.)

відповідача - Агапов Д.Г. (довіреність № 52/03 від 30.03.2015р.)

третьої особи - не з'явився

Керуючись, ст.ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 28.01.15 р. у справі №903/1205/14 - залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

вступна і резолютивна частини

23 квітня 2015 року Справа № 19/5007/1455-Б/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Саган І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.11.2014 року у справі №19/5007/1455-Б/12 (суддя Макаревич В.А.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - Виговська Є.С. (довіреність № 1635/13 від 20.11.13р.) боржника - не з'явився,

арбітражний керуючий - не з'явився,

кредиторів - не з'явились

скаржників - ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 від 14.12.01),

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 (довіреність № б/н від 15.08.14, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль")

Керуючись ст.ст.49,99,101,103,105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.11.2014 року у справі № 19/5007/1455-Б/12 задоволити частково.

2. Скасувати пункти 7, 8, 9 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 06.11.2014 року у справі № 19/5007/1455-Б/12.

Прийняти в цій частині нове судове рішення.

" 7. Задоволити спільне клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 19/5007/1455-Б.

Провадження у справі № 19/5007/1455-Б зупинити."

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа № 903/133/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Луцького національного технічного університету на рішення господарського суду Волинської області від 03.03.15 р. у справі № 903/133/15

за позовом Приватне підприємство "Житлобуд-1"

до Луцький національний технічний університет

про стягнення 1 257 962, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.