ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа №925/1836/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представника ліквідатора банкрута - Холостий О.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ліквідатора банкрута:

- про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора;

- про затвердження витрат ліквідатора, пов'язаних з проведенням процедури банкрутства;

- про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", визнанго товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Вінника Сергія Васильовича.

24 березня 2015 року суду від ліквідатора банкрута надійшло ряд клопотань:

- про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора, у кому ліквідатор, посилаючись на рішення комітету кредиторів боржника, оформленого протоколом № 3 від 17.03.2015 та закон про банкрутство, просить суд затвердити основну грошову винагороду ліквідатора за період з 26.11.203 по 16.03.2015 в розмірі 38179,62 грн. - дві мінімальні заробітні плати щомісячно;

- про затвердження витрат ліквідатора, пов'язаних з проведенням процедури банкрутства боржника, у якому ліквідатор, посилаючись на рішення комітету кредиторів боржника, оформленого протоколом № 3 від 17.03.2015 , просить суд затвердити витрати, понесені ліквідатором в ході проведення ліквідаційної процедури банкрута в розмірі 39017,22 грн.

- про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута, у якому ліквідатор, посилаючись на те, що 25.03.2015 закінчується термін проведення ліквідпроцедури, який визначений ухвалою суду від 25.12.2014, а судом проводиться розгляд заяви ТОВ "Грифон Капітал" про заміну кредитора у справі, посилаючись на п. 1а.1, п. 2а.2, а.3 ст. 98 Закону про банкрутство , ст. 53 ГПК України, просить суд продовжити термін проведення ліквідаційної процедури банкрута строком на шість місяців.

Ухвалою суду від 25.03.2015 розгляд клопотань ліквідатора призначено на 15 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року, викликано у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомлено про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Учасники комітету кредиторів представників у судове засідання не направили, , хоча повідомлялися про судове засідання шляхом направлення ухвали суду від 25.03.2015 їм простими листами, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на даній ухвалі, ухвала, надіслана відділенню КБ "Промекономбанк" в м. Черкаси повернулась з довідкою пошти: "за зазначеною адресою виїхали".

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута підтримав клопотання ліквідатора банкрута.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора банкрута, встановив наступне.

Ухвалою суду від 25.12.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" та повноважень ліквідатора у справі на три місяці, до 25 березня 2015 року. Даний строк завершився. підстава подання ліквідатором даного клопотання - триває розгляд судом заяви ТОВ "грифон Капітал" про заміну кредитора у справі, дане відповідає дійсності.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постановою суду ліквідаційна процедура встановлюється строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Викладене підтверджує, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, - до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора. Або через затвердження судом мирової угоди.

З огляду на викладене, суд вважає підлягаючим задоволенню клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч.3 ст. 115 даного Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 4 вказаної статті Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

У ч. 5 , ч. 6 вказаної статті Закону встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Відповідно до ч. 7 казаної статті Закону розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно рішення комітету кредиторів боржника, оформленого протоколом № 3 від 17.03.2015 комітет кредиторів боржника вирішив: встановити розмір грошової винагороди ліквідатора Вінника С.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з часу виконання повноважень та погодити витрати , понесені ліквідатором Віником С.В. , в ході проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Кристал" в розмірі 39017, 22 грн.

Ліквідатором подані суду докази в підтвердження понесених ним витрат.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора та клопотання ліквідатора про затвердження витрат ліквідатора, пов'язаних з проведенням процедури банкрутства.

Керуючись ст. 115, 37, 40, 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 53, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора.

Затвердити ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Віннику С.В. основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період з 26.11.2013 по 16.03.2015 на загальну суму 38 179,62 грн.

Затвердити ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Віннику С.В. витрати в розмірі 39017,22 грн. за період з 26.11.2013 по 16.03.2015 .

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, до 25 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28 квітня 2015 року.

Суддя І.І. Гура