ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 квітня 2015 р. Справа № 10/7/2011/5003

за заявою :Державної податкової інспекції у м. Вінниці м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до:Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ 21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7, код 01128475

про визнання банкрутом

Суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Григор"єва С.В., довіреність №508/10/23 від 13.01.2015 р.;

Головне управління юстиції у Вінницькій області: Поліщук В.В., довіреність №10821/8/0-14 від 17.12.2014 р.;

Відділ примусового виконання рішення Управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області: Сінгаєвська О.М., довіреність № б/н від 29.09.2014 р.;

ПАТ "МОТОР СІЧ": Дем"янов С.В., довіреність № 71 від 24.04.2015 р.;

Управління ПФУ в м. Вінниці: Кудрик Я.О., довіреність № 1787/06-33-1/09 від 21.04.2015 р.;

Присутні: Петрова В.Л., паспорт АВ № 822268 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.09.2008 року;

ДП "Вінницький авіаційний завод - ВіАЗ": Кот А.С., довіреність № 04/02/15 від 04.02.2015 р.;

ДК "Укроборонпром": Прудь О.В., довіреність № Д-244/2015 від 09.02.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року порушено провадження у справі № 10/7/2011/5003 про банкрутство Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" (код 01128475).

Ухвалою суду від 05 липня 2011 року відкрито процедуру санації Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ", керуючим санації даного підприємства призначено арбітражного керуючого Кравченко Анастасію Ігорівну.

Ухвалою суду від 15 травня 2012 року затверджено план санації Вінницького авіаційного заводу "ВІАЗ".

Ухвалою суду від 23.10.14 року припинено повноваження арбітражного керуючого Кравченко А.І. - керуючого санацією Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" та призначено керуючим санацією вказаного підприємства арбітражного керуючого Дорошенка Я.В..

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 05.02.2015 року, з огляду на те, що станом на 05.02.2015 року суддя Даценко М.В. перебуває у відпустці, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №10/7/2011/5003 передано на розгляд судді Тісецькому С. С..

Ухвалою від 05.02.2015 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу №10/7/2011/5003 до свого провадження.

Ухвалою від 31.03.2015 року розгляд справи відкладено на 28.04.2015 року; та продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" до 28.04.2015 року.

21.04.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" Дорошенка Я.В. № 86/02-07 від 17.04.2015 року про участь в судовому засіданні призначеному на 28.04.2015 року в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.04.2015 року суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання у зв"язку із відсутністю у господарського суду Вінницької області можливості для проведення судового засідання 28.04.2015 року в режимі відеоконференції у зв"язку із технічною несправністю відеорекордера, складової частини комплексу відеоконференцзв"язку.

28.04.2015 року представником Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" подано заяву від 27.04.2015 року про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі № 10/7/2011/5003.

Вказане клопотання судом розглянуто та задоволено.

28.04.2015 року в судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суддя сповістив про те, які заяви, клопотання, повідомлення надійшли до суду станом на дату розгляду справи.

21.04.2015 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. № 87/02-07 від 17.04.2015 року про роз"яснення ухвали суду від 13.03.2015 року, а саме, останній просить роз"яснити на якій правовій підставі розсилка процесуальних документів у справі № 10/7/2011/5003 здійснюється на адреси арбітражних керуючих Кравченко А.І., Болховітіна В.М., Крик О.В., Жиленко М.О..

З приводу вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Заява про роз"яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення рішення суду.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати:

- відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК;

- відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз"яснення рішення, ухвали у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України полягає у роз"ясненні саме змісту рішення або ухвали.

Ст. 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту ухвали господарського суду. Відповідно до приписів зазначеної статті перелік адресатів, яким направляється ухвала, не являється частиною її змісту.

Як вбачається із клопотання арбітражного керуючого Дорошенко Я.В., у останнього не викликає труднощів розуміння змісту процесуальних документів винесених по даній справі, в тому рахунку ухвали від 31.03.2015 року.

Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. № 87/02-07 від 17.04.2015 року про роз"яснення ухвали суду від 13.03.2015 року не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд сповістив, що осіб, які не є учасниками провадження у справі № 10/7/2011/5003 про банкрутство Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" буде виключено із переліку адресатів, яким направляються процесуальні документи по даній справі.

В даному судовому засіданні судом, також, повідомлено про надходження до суду клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 06-52/3966/15 від 21.04.2015 року) про звільнення арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. від виконання повноважень керуючого санацією у даній справі, та про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" арбітражного керуючого Василика В.В., на підставі рішення комітету кредиторів прийнятому на засіданні комітету кредиторів 17.04.2015 року. Арбітражним керуючим Василиком В.В., в свою чергу, 20.04.2015 року подано до суду заяву про надання згоди на участь у даній справі.

27.04.2015 року представником ДК "Укроборонпром" подано клопотання про визнання нелегітимним рішення, прийняті на засіданні комітету кредиторів Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ", яке відбулось 17.04.2015 року.

28.04.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшов проміжний звіт керуючого санацією про проведену роботу по даній справі за період з 23.01.2015 року по 23.04.2015 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи неявку в судове засідання арбітражного керуючого Дорошенко Я.В., з метою дотримання принципу змагальності сторін, а також, з огляду на подане прокурором 28.04.2015 року клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку із прийняттям ним участі в іншому судовому процесі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того у даному судовому засіданні представником ПАТ "МОТОР СІЧ" заявлено клопотання про витребування у арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. письмових доказів, а саме, пояснень щодо виставлених на адресу ПАТ "МОТОР СІЧ" рахунків від 20.02.2015 року № 1/Б1.1-2021; від 05.03.2015 року № 635-1; та від 02.03.2015 року № 1-4, а також, копій документів підтверджуючих легітимність цих рахунків, завірених в установленому порядку.

Щодо надання зазначених пояснень та документів представник ПАТ "МОТОР СІЧ" звертався письмово безпосередньо до керуючого санацією, однак відповіді на своє звернення не отримав.

Також, 28.04.2015 року представник управління ПФУ у м. Вінниці подала клопотання про витребування у ПАТ "МОТОР СІЧ" документів про відкриття санаційного рахунку та надходження коштів від ПАТ "МОТОР СІЧ" на зазначений рахунок відкритий у банківській установі.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ПАТ "МОТОР СІЧ" про витребування доказів, та про задоволення клопотання представника управління ПФУ у м. Вінниці про витребування доказів.

Враховуючи факт закінчення строку процедури санації боржника 28.04.2015 року, суд вважає за необхідне продовжити вказаний строк з власної ініціативи до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 17-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в радікції чинній до 19.03.2013 року), ст.ст. 4, 4-1, 22, 38, 53, 77, 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. № 87/02-07 від 17.04.2015 року про роз"яснення ухвали суду від 13.03.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2015 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

3. Продовжити строк процедури санації Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" ( вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034) до 25.05.2015 року.

4. Явку в судове засідання керуючого санацією (арбітражного керуючого Дорошенко Я.В.), членів комітету кредиторів Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ", повноважного представника відділу примусового виконання рішень управління ДВС та представника Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері визнати обов'язковою.

5. ПАТ "МОТОР СІЧ" надати суду інформацію про відкриття санаційного рахунку та надходження коштів від ПАТ "МОТОР СІЧ" на зазначений рахунок відкритий у банківській установі, разом із підтверджуючими документами.

6. Арбітражному керуючому Дорошенко Я.В. надати суду письмові докази, а саме, пояснення щодо виставлених на адресу ПАТ "МОТОР СІЧ" рахунків від 20.02.2015 року № 1/Б1.1-2021; від 05.03.2015 року № 635-1; та від 02.03.2015 року № 1-4, а також, копії документів підтверджуючих легітимність цих рахунків, завірених в установленому порядку, а саме:

- копії укладених договорів;

- копії звітів оцінки майна, правового висновку та т.і.;

- копії відомості про проведення конкурсу;

- копії калькуляції вартості витрат;

- копії протоколу засідання комітету кредиторів, на якому арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. повідомив про намір укласти договори, вказані в пункті 1, а члени комітету кредиторів погодили це рішення.

7. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 16 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

3 - Державному підприємству Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7);

4 -арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. - вул. Микільсько-Ботанічна, 10, оф. 1, м. Київ, 01033

5 - УПФ України м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. 50- річчя Перемоги, 7);

6 - ПАТ "МОТОР СІЧ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15);

7- Головне управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7);

8 - Відділенню виконавчої дирекції у м. Вінниці ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2);

9 - ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

10 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28)

11 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

12 - Міністерство юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ);

13 - Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ);

14 - Вінницькій прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця);

15 - ДВС у Замостянському районі м. Вінниці;

16 - відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.