overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа№ 914/2898/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 21142, 73 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго", м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 21142, 73 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.10.2014р. провадження у справі було зупинено та призначено судово-трасологічну експертизу.

23.04.2015р. на адресу господарського суду супровідним листом надійшов висновок експертизи №4132 від 08.04.2015р. (судові експерти Ліпська Є.І., Радкевич Д.А.). Разом з висновком повернуто матеріали справи №914/2898/14 та засіб обліку електричної енергії «Мередіан ЛТЕ-1.03ТУ» №11р.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Законом України «Про судову експертизу» визначаються права та обов'язки судового експерта. Так, згідно ч.1.п.2. ст.12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання роз'яснення щодо даного висновку та об'єктивного та всестороннього дослідження всіх обставин справи судових експертів Львівського науково -дослідного інституту судових експертиз лабораторії трасології і балістики - Ліпську Єву Ігорівну та Радкевича Дмитра Анатолійовича.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05.05.15р. - 11:30 год.

3. Викликати в судове засідання судових експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз лабораторії трасології і балістики - Ліпську Єву Ігорівну та Радкевича Дмитра Анатолійовича, явка обов'язкова.

4. Сторонам - надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судово-трасологічної експертизи №4132, складеного 08.04.2015р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 5016/3011/2012(5/116)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м.Київ, вул.Артема, 60 в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юриспруденція", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, оф. 206

3. Фізична особа-підприємець Бабакова Юлія Анатоліївна, 54001, м.Миколаїв,

вул.Нікольська, 51, кв. 30

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-СТРОЙ Н", 54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3/3, ідентифікаційний код 34376036

Ліквідатор: Козлов В.О., 54055, м.Миколаїв, а/с 68

Товарна біржа "Електронні торги України" в особі філії м.Миколаїв, вул.Шевченка, 71 офіс 327, м.Миколаїв, 54001

«Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа», 54000, м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 92/4

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Козлов В.О.

Суть справи: про банкрутство ТОВ "ЕЛІТ-СТРОЙ Н"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора банкрута, суд встановив:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2013 р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козлова В.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.04.2015 р.

10.04.2015 р. від ліквідатора банкрута Козлова В.О. надійшло клопотання від 08.04.2015р. 02-01/501 в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на чотири місяці.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-СТРОЙ Н" закінчився 13.04.2015 р., але для вчинення дій, пов'язаних з ліквідацією банкрута потрібен додатковий час, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури слід задовольнити.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Козлова В.О. від 08.04.2015 р. 02-01/501 - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Козлова В.О. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-СТРОЙ Н" на чотири місяці до 13.08.2015 р.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 квітня 2015 року Справа № 915/692/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

/54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про стягнення 6728,20 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 5/170/10

Миколаїв

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "БАЛОВНЕ", 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, код 03763951

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, 56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Червоних Партизан, 63-а

2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

3. Приватне підприємство "Преміум Плюс", 54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 1/1

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "МПортал", 54001, м.Миколаїв, вул. К.Лібкнехта, 10

5. Новоодеський районний центр зайнятості Миколаївської області, 56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 214

6. Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку, 54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 20, а/с 112

7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області, 56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 177

Ліквідатор: Ратинська С.В., 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1-а

Учасник: ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа", 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-а

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство СЗАТ "БАЛОВНЕ"

20.04.2015 р. від ліквідатора банкрута Ратинської С.В. надійшло клопотання від 20.04.2015 р. № 01-34/167 в якому просить відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки не може бути присутня в судовому засіданні.

Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, не виконала вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2015 р., тому клопотання ліквідатора банкрута від 20.04.2015 р. № 01-34/167 підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд звіту та ліквідаційного балансу слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на 20.05.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2015 р.Справа № 916/1174/15-г

За позовом Прокурор Іванівського району Одеської області;

в інтересах держави в особі, якою є Український державний фонд підтримки фермерських господарств; в особі, якою є Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

до відповідача Фермерське господарство "Агросвіт-2008"

про стягнення 150000грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Закернична І.П. - пред. прокуратури, Афанасьєв М.Г. - за дорученням;

Від відповідача: Кисляк В.І. - без належних повноважень;

Суть спору:про стягнення 150000грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку зі з'явленням представника відповідача без належних повноважень.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" квітня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа №916/815/13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в інтересах держави в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА АРКАДІЯ"

про укладення договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Заржицька В.О., Бочев Д.М. - за дорученням;

Від відповідача: Горовий А.О. - за дорученням;

Суть спору:продовження процесуальних строків.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 27 квітня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 2 травня 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 18 травня 2015 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/815/13 продовжити до "18" травня 2015 р.

2.По справі оголошено перерву до "14" травня 2015 р. о 14:20.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/5583/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ"

до відповідача: спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 57 999,3 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Кропивка І.А. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 57 999,3 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „18" травня 2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №11 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази того, що не задовільний стан орендованого приміщення виник саме з вини відповідача; докази того, що для відновлення стану орендованого приміщення до нормального з урахуванням природного зносу потрібно проведення перелік відновлюваних робіт що зазначено у позові;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" квітня 2015 р.№ 916/475/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Софора Юг"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок - 2001"

про стягнення 671 770,67 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Демешин О.А.

суддя Горячук Н.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Демешин О.А. та Горячук Н.О. знаходиться справа №916/475/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ТОВ „Софора Юг" про стягнення 671 770,67 грн.

14.04.2015р. за вх. № 1657/15 ТОВ „Софора Юг" звернулося до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Істок - 2001", в якому просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та визнати Договір поруки від 30.11.2011р. №12/42-0-1/11-632 припиненим.

Ухвалою суду від 15.04.2015р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Софора Юг" відмовлено у прийнятті зустрічного позову за вх. № 1657/15 від 14.04.2015р.

Відповідно до ухвали суду від 16.04.2015р. строк вирішення спору по даній справі продовжено до 05.05.2015р. та розгляд справи відкладено на 05.05.2015р.

Згідно з п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги надходження до Одеського апеляційного господарського суду апеляційної скарги ТОВ „Софора Юг" на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, провадження у справі № 916/475/14 підлягає зупиненню в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/475/14 зупинити.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя О.А. Демешин

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"27" квітня 2015 р.Справа № 916/1257/15-г

За позовом Українсько-грецького спільного підприємства „Евроснаб"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна"

про стягнення 42633819,32грн.

Суддя Зайцев Ю.О

Суть спору: Українсько-грецьке спільне підприємство „Евроснаб" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна" про стягнення 42633819,32грн.

Ухвалою суду від 13.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

22.04.2015р. за вх. № 1791/15 до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна" до відповідача Українсько-грецького спільного підприємства „Евроснаб" про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави у сумі 187 900,39 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним та відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Пуратос Україна" до відповідача Українсько-грецького спільного підприємства „Евроснаб" про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави у сумі 187 900,39 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/1257/15-г.

2. Зобов'язати Українсько-грецьке спільне підприємство „Евроснаб" надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 916/1174/15-г

За позовом Прокурор Іванівського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Український державний фонд підтримки фермерських господарств; в особі, якою є Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

до відповідача Фермерське господарство "Агросвіт-2008"

про стягнення 150000грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 150000грн.

27 квітня 2015 року господарський суд Одеської області в Ухвалі про відкладення розгляду справи № 916/1174/15-г допустив описку, а саме, замість дати та часу розгляду справи: „21 травня 2015 р. о 10:00", вказав: „21" квітня 2015 р. о 10:00"

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В Ухвалі господарського суду Одеської області від 27 квітня 2015 року по справі № 916/1174/15-г замість дати та часу відкладення розгляду справи: „21" квітня 2015 р. о 10:00", вказати: „21 травня 2015 р. о 10:00".

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р.Справа № 5017/674/2012

За заявою: Приватного підприємства „Петра-Сервіс"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Самтекс", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Коваль К.П., за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2012р. порушено провадження у справі № 5017/674/2012 про визнання ТОВ „Самтекс" банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 15.03.2012р. ТОВ „Самтекс" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута - ініціюючого кредитора ПП „Петра-Сервіс".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2014р. ліквідатором ТОВ „Самтекс" призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2014р. (суддя Зеленов Г.М.) затверджено звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора ТОВ "Самтекс", ліквідовано юридичну особу ТОВ "Самтекс", провадження по справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 19.09.2014р. скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Одеської області.

На підставі довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 02.02.2015р., суддя Лепеха Г.А. приймає справу про визнання банкрутом ТОВ "Самтекс" до свого провадження.

Ліквідатором надано до господарськогого суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, ліквідаційний баланс, клопотання про його затвердження.

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надано до господарського суду Одеської області заперечення на звіт ліквідатора.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає справу для розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду.

Керуючись, п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 12.05.2015р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: відзив щодо заперечення ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на звіт ліквідатора.

3. Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Г.А. Лепеха