РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Справа № 924/17/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Лукащик Г.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Управління Пенсійного фонду України

на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.03.15 р. у справі № 924/17/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі

до Трудового архіву Віньковецького району

про стягнення шкоди у формі надміру виплачених коштів в розмірі 12 414,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.03.2015 р. у справі № 924/17/15 у позові управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі, смт. Віньківці до трудового архіву Віньковецького району, смт. Віньківці про стягнення шкоди у формі надміру виплачених коштів в розмірі 12 414,76 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач - Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу позивача та скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 02.03.2015 р. у справі № 924/17/15 та винести нове, яким задоволити позов Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.03.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.04.2015 р.

07.04.2015 р. від позивача на адресу Рівненського апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду надійшли Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 31.03.2015 р.

20.04.2015 р. від відповідача на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання № 19 від 14.04.2015 р., в якому відповідач просить розглянути справу без участі представника Трудового архіву Віньковецького району. До клопотання додано відзив на апеляційну скаргу та докази направлення відзиву та даного клопотання позивачу.

Представники сторін в судове засідання 22.04.2015 р. не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце перегляду судового рішення.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами ч.1 ст. 27 ГПК Країни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Абзацом 1 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N18 (із змінами та доповненнями) (далі - Постанова) визначено, що ГПК передбачає участь в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Згідно абзацу 7 п. 1.6. Постанови, процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2010 р. Трудовим архівом Віньковецького району видано довідку про заробіток для обчислення пенсій № 474 від 12.07.2010 р. за період з 1974 до 1979 роки, на підставі якої Маханьку Миколі Івановичу з 19.09.2010 р. призначено пенсію.

05.12.2013 р. Управлінням Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області відповідно до ст. 64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, проведено зустрічну перевірку достовірності видачі довідки про заробітну плату № 474 від 12.07.2010 р. за період роботи з 01.01.1974 р. до 30.11.1979 р., на підставі якої було призначено пенсію Маханьку Миколі Івановичу, який працював у Віньковецькій сільгосптехніці, за результатами якої складено Акт зустрічної перевірки достовірності видачі документів про заробітну плату для призначення (перерахунку) пенсії № 402 від 24.09.2013 р.

24.09.2013 р. Трудовим архівом Віньковецького району на адресу управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області направлено нову довідку № 631 від 24.09.2013 р. про заробіток для обчислення пенсії Маханьку Миколі Івановичу.

Враховуючи викладені обставини, Маханьку Миколі Івановичу пенсію приведено у відповідність згідно Акту зустрічної перевірки достовірності видачі документів про заробітну плату для призначення (перерахунку) пенсії № 402 від 24.09.2013 р. та довідки про заробіток для обчислення пенсій від 24.09.2013 р. № 631.

На підставі листа № 11380/04-02 від 27.09.2013 р. Управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, встановлено переплату пенсії Маханьку Миколі Івановичу в сумі 12 414,76 грн. за період з 19.09.2010 р. до 30.09.2013 р.

З наведеного вище вбачається, що позивач - Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі просить стягнути з Трудового архіву Віньковецького району завдану шкоду у вигляді надміру виплачених Маханьку Миколі Івановичу сум пенсій в розмірі 12 414,76 грн.

Таким чином, рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки фізичної особи - Маханька Миколи Івановича.

Виходячи з викладеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучити (допустити) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - Маханька Миколу Івановича.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

У зв'язку з наведеним, враховуючи той факт, що судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу - Маханька Миколу Івановича, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27,77, 99, 101, 102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу - Маханька Миколу Івановича (32535, с. Калюсик, Віньковецький район, Хмельницька область, вул. Жовтнева, 54).

2. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Маханьку Миколі Івановичу копії позовної заяви та апеляційної скарги, докази надіслання надати суду.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.