ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 р. Справа № 923/386/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Лізингова компанія "ЛЕНД-ЛІЗ" м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ Азов-Дон" с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ" с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області

про вилучення майна

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Лазоренко І.В., довір. № 1-26/02 від 26.02.2015р.

від відповідача - не прибули

від третьої особи - не прибули

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна Лізингова компанія "ЛЕНД-ЛІЗ" (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить вилучити майно у товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ Азов-Дон" (відповідач) та передати позивачу.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Відповідач повторно не направив свого представника у судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до 64, 77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвала про порушення справи від 10.03.2015 року, а також ухвала про відкладення розгляду справи від 31.03.2015 року направлені відповідачу у встановленому порядку за адресою реєстрації: Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Великі Берестяни, 50, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.03.2015 року.

Третя особа в засідання суду двічі не з'являлась, відзив на позов і витребувані судом документи не надала, незважаючи на те, що була повідомлена про час розгляду справи.

Ухвала про порушення справи від 10.03.2015 року, а також ухвала про відкладення розгляду справи від 31.03.2015 року направлені третій особі у встановленому порядку за адресою реєстрації: Херсонська область, Іванівський район, с. Новомиколаївка, вул. Дружби, 27А, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.03.2015 року.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між сторонами та третьою особою 24.02.2014 р. був укладений Договір зберігання № 1 (далі Договір), за умовами якого (п.1.1.) позивач спільно з третьою особою передають, а відповідач приймає на відповідальне зберігання транспортний засіб (далі Майно) зазначені в Акті (Актах) прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до умов Договору (п.1.2.) позивач та третя особа передали, а відповідач прийняв у відповідальне зберігання транспортні засоби, а саме: трактор Беларус - 892, заводський номер 89202287, двигун № 676572, реєстраційний номер 17498ВН, 2012 року випуску, вартістю 181000 грн., трактор Беларус - 892, заводський номер 89201901, двигун № 625762, реєстраційний номер 17492ВН, 2012 року, випуску вартістю 181000грн., лущильник дисковий ЛДГ-5м, заводський номер 31, 2011 року випуску, вартістю 67800 грн., лущильник дисковий ЛДГ-5м, заводський номер 28, 2011 року випуску, вартістю 67800 грн., що підтверджується актом № 1 приймання-передачі на відповідальне зберігання від 24.02.2014 р.

Матеріали справи містять правоустановчі документи, які підтверджують право власності позивача на вищевказане майно.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2014 р. позивач, в розумінні ст. 953 ЦК України, звернувся до відповідача з вимогою № 1044/14 від 30.09.2014 р. повернути майно зі зберігання протягом 3-х календарних днів з моменту отримання вказаної вимоги. Вказану вимогу відповідач отримав 07.10.2014 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 912 та опис вкладення № 912 від 03.10.2014 р.

Позивач зазначає, що відповідач проігнорував вимогу та транспортні засоби не повернув.

Відповідно до ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно з ст. 942 ЦК України, зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Відповідно до ст. 949 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ АЗОВ-ДОН" (75546, Херсонська область., Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Великі Берестяни, 50, ) та передати товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна Лізингова компанія "Ленд-Ліз" (04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, БЦ "Форум", корп. 2Д, оф. 2-107, ) транспортні засоби: трактор Беларус - 892, заводський номер 89202287, двигун № 676572, реєстраційний номер 17498ВН, 2012 року випуску; трактор Беларус - 892, заводський номер 89201901, двигун № 625762, реєстраційний номер 17492ВН, 2012 року випуску; лущильник дисковий ЛДГ-5м, заводський номер 31, 2011 року випуску; лущильник дисковий ЛДГ-5м, заводський номер 28, 2011 року випуску.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ АЗОВ-ДОН" (75546, Херсонська область., Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Великі Берестяни, 50, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Лізингова компанія "Ленд-Ліз" (04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, БЦ "Форум", корп. 2Д, оф. 2-107, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 9952грн. 00коп.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.04.2015р.

Суддя В.П.Ярошенко