РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015Справа №910/344/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» про стягнення 286668 грн. штрафу та зобов'язати передати майно у власність.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Круподер С.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» (далі - Відповідач) про зобов'язання передати у власність новий енергооб'єкт, а саме обладнання РП-496, ТП-7827, ТП-7828 та КЛ-10кВ згідно з додатками до Договору від 10.04.2013 № 147/18-13 та про стягнення 286668 грн. штрафу у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків по вказаному договору.

Відповідач своїх представників у деякі з судових засідань направляв, по суті спору заперечень не висловлював та вказував на можливість укладення між сторонами мирової угоди. Проте на даний час доказів укладення між мирової угоди матеріали справи не містять.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд приймає до уваги, що явка представників сторін у судові засідання обов'язковою не визнавалась. Відповідач також не був позбавлений права та можливості (в матеріалах справи відсутні докази протилежного) надати, якщо вважав за потрібне, відзив та/або будь-які додаткові пояснення та/або докази заздалегідь до судового засідання в письмовому вигляді через канцелярію суду, направити поштою, кур'єром тощо.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні. Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, які приймали участь у судових засіданнях, дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 10.04.2013 Договору № 147/18-13 (далі - Договір) Позивачем надавалися Відповідачу обумовлені Договором послуги. Так, для забезпечення енергопостачання будівництва житлово-офісного комплексу з вбудовано прибудованими приміщеннями офісів, торгівлі, вбудованими приміщеннями спортивно-оздоровчого призначення та прибудованими паркінгами (І пусковий комплекс) за адресою: м. Київ, шос. Харківське, 19 між сторонами Договору погоджено виконання робіт по виведенню з експлуатації основних засобів: кабельні лінії 10 кВ (КЛ-10 кВ: від РП 49 до ТИ 35) (надалі - Енергооб'єкти), що належать на праві власності Позивачу, у зв'язку з чим Позивач зазнає майнових втрат, і сторони погодили, що Позивач надає згоду Відповідачу на ліквідацію своїх Енергооб'єктів наведених у Договорі, а Відповідач натомість передає обладнання РП 496, обладнання ТП 7827, обладнання ТП 7828 та кабельні лінії (КЛ) 10 кВ, які побудовано згідно з технічними умовами від 15.10.2012 №16811 відповідно до Договору про приєднання до електричних мереж від 15.10.2012 № 13935/16811/60600 (далі - Новий енергооб'єкт) з характеристиками, наведеними у Договорі у власність Позивачу, взамін вартості майна Позивача, що виводиться з експлуатації на умовах, визначених Договором.

Вартість основних засобів, які є власністю Позивача та які підлягають виведенню з експлуатації, за умовами п. 2.1 Договору становить 286668 грн.

За умовами п. 4.1 Договору, з урахуванням внесених Додатковою угодою № 1 від 09.10.2013 змін, Новий енергооб'єкт мав бути переданий Позивачу протягом 9ти місяців з укладення Договору, чого однак зроблено не було. Матеріали справи не містять доказів протилежного.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

З огляду на наведене, суд відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України визнає обгрнтованими вимоги Позивача про зобов'язання Відповідача виконати взяті на себе по Договору зобов'язання в натурі: передати у власність Позивачу Новий енергооб'єкт - обладнання РП 496, ТП 7827, ТП 7828 та КЛ 10 кВ.

Також, виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення штрафу за п. 6.2 Договору та на підставі статей 546, 549 ЦК України в розмірі 286668 грн., і в зв'язку з несплатою Відповідачем штрафу в добровільному порядку, позовні вимоги про стягненню штрафу з Відповідача визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» (м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б; ідентифікаційний код 34290059) передати у власність Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) новий енергооб'єкт, а саме обладнання РП-496, ТП-7827, ТП-7828 та КЛ-10кВ згідно з додатками до Договору від 10.04.2013 № 147/18-13.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» (м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б; ідентифікаційний код 34290059) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) 286668 (двісті вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. штрафу, а також 6951 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 36 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.04.2015

Суддя Сташків Р.Б.