ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/1349/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с.Лотівка Шепетівського району Хмельницької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Екоенергохарків", м.Харків,
про стягнення 81726,91 грн.
за участю представників:

позивача - Ткача В.В. (довіреність № 30/1-ЛЕ від 02.02.2015р.);

відповідача - Басарт Л.А. (довіреність б/н від 15.04.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Екоенергохарків", м.Харків, штрафних санкцій по Договору на поставку обладнання № 07/08-14 ПО від 07.08.2014р. в розмірі 81726,91 грн., у тому числі: 73362,67 грн. пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань; 8364,24 грн. - 3% річних. Витрати з оплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2015р. розгляд справи № 922/1349/15 за вищевказаним позовом було відкладено на 21.04.2015р. о 14:30 год.

20.04.2015р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву, які разом з доданими до них документами були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.04.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що саме позивачем було допущено прострочення виконання своїх обов'язків, як покупця за договором, по внесенню попередньої оплати та по забезпеченню прийняття та перевезення товару, у зв'язку з чим відповідач, як постачальник, не зміг здійснити передачу товару.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонами додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "20" травня 2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 14:30 год.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар