ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/1538/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Ромалекс", м. Рубіжне
до КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Пономарьов Б.Ю., дов. № 20/85 від 14.01.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Ромалекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради основний борг в сумі 64230,92 грн., 17166,32 грн. пені, 3% річних в сумі 2856,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн., мотивуючи свої неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором № 2 від 09.07.12 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.04.15 р. проти відкладення розгляду справи не заперечував, 01.04.15 р. через канцелярію суду надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що відповідно до умов спірного договору (п. 3.2), підставою для оплати є наданий рахунок та акт виконаних робіт, підписаний сторонами. Втім, позивачем до позовної заяви жодного із вищенаведених документів не надано, що, на думку відповідача, свідчить про безпідставність позовних вимог.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника позивача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 10:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- докази складання актів приймання-передачі (п. 1.2 спірного договору);

- докази виконання п.п. 2.1.4 та 2.1.5 спірного договору;

- акти виконаних робіт (п. 3.2 спірного договору);

- рахунки на оплату;

- докази направлення відповідачу актів та рахунків за спірним договором;

- заперечення на відзив.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте