УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

22.04.2015Справа № 910/4284/15-г

За позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Державного підприємства «Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області»

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за спожитий природний газ в розмірі 234 849,90 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за спожитий природний газ в розмірі 234 849,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/4284/15-г.

20.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Державного підприємства «Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області» було подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про стягнення збитків.

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з п. 16 Листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за підставами цих позовів та/або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Вказана правова позиція також викладена в п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р.

Зустрічний позов про стягнення збитків взаємно непов'язаний з первісним позовом про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, у зв'язку з простроченням оплати вартості природного газу, переданого за Договором купівлі-продажу природного газу № ТЕ-3/1 від 30.09.2011 р., оскільки заявлена позовна вимога у зустрічному позові по суті є самостійною позовною вимогою, яка не виключає повне або часткове задоволення первісного позову. Більше того, ПАТ «Київгаз» не є позивачем у цій справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення зустрічного позову і доданих до нього документів без розгляду.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що він може звернутись до суду з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Державного підприємства «Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області» і додані до нього документи повернути без розгляду.

Суддя О.В. Нечай