ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/240/15

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Дніпропетровської області

у справі:

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСБАСКЕТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 305 393,99 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кривбасбаскет" про стягнення заборгованості за договором № 5397 від 01.10.2010 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару у розмірі 365 333,51 грн., з яких: 301 304,11 грн. сума основного боргу, 11 798,36 грн. 3% річних, 52 231,04 грн. інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду від 16.03.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 241 364,59 грн., 3% річних у розмірі 11 798,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 52 231,04 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 107,88 грн.

30.03.2015 на виконання рішення суду було видано наказ.

22.04.2015 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі.

Ухвалою від 22.04.2015 вищезазначену заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" прийнято до розгляду та призначено на 27.04.2015.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні рішення від 16.03.2015 року господарським судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вказано: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кривбасбаскет" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, 1е, ідентифікаційний код 36041675) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) суму основного боргу у розмірі 241 364,59 грн., 3% річних у розмірі 11 798,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 52 2311,04 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 107,88 грн., про що видати наказ." В той же час інфляційні втрати складають - 52 231,04 грн.

Відповідно й при виготовлені наказу від 30.03.2015 було допущено таку саму описку.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" та виправити описку у рішенні від 16.03.2015 та у наказі від 30.03.2015 по справі № 904/240/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення від 16.03.2015 року та в наказі від 30.03.2015 по справі № 904/240/15, а саме виклавши в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кривбасбаскет" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, 1е, ідентифікаційний код 36041675) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) суму основного боргу у розмірі 241 364,59 грн., 3% річних у розмірі 11 798,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 52 231,04 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 107,88 грн."

Суддя Я.С. Золотарьова