ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29 квітня 2015 р. Справа № 903/330/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агробуд", Луцький р-н., с. Боратин

до відповідача: Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Баківцівська сільська рада, Луцький р-н., с. Баківці

про стягнення 34 472 грн. 40 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Олейник І.Ю., довіреність № 23 від 07.04.2015 року

від відповідача: Оришко В.О., довіреність № 867/15/2-15 від 23.04.2015 року

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: голова сільської ради Пастерук Р.М., рішення Баківцівської сільської ради № 1-1 від 16.11.2010 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - ТОВ "Стир-Агробуд" просить стягнути з відповідача - Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації 34 472 грн. 40 коп. вартості виконаних робіт згідно договору на здійснення заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Баківцівської сільської ради Луцького району (капітальний ремонт внутрішньогосподарської меліоративної мережі) № 11/13/12 від 11.10.2013 року та витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті виконаних робіт згідно договору на здійснення заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Баківцівської сільської ради Луцького району (капітальний ремонт внутрішньогосподарської меліоративної мережі) № 11/13/12 від 11.10.2013 року

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача позов не заперечили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2013 року між Департаментом агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації - замовник - розпорядник коштів, Баківцівською сільською радою - замовник - власник меліоративної мережі та ТОВ "Стир-Агробуд" укладений договір на здійснення заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Баківцівської сільської ради Луцького району (капітальний ремонт внутрішньогосподарської меліоративної мережі) № 11/13/12 (далі - договір, а. с. 9-13).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Згідно п. п. 1, 3, 4, 5, 17, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 42 договору замовник доручає, а виконавець забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору на здійснення заходів щодо запобігання підготовленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Бакіцівської сільської ради Луцького району (капітальний ремонт внутрішньогосподарської меліоративної мережі). Основні параметри об'єкта капітального ремонту, склад та обсяги робіт, що доручаються виконавцю, визначені в проектно-кошторисній документації, яка є невід'ємною частиною договору. Вартість виконаних робіт з капітального ремонту складає 34 472 грн. 40 коп. згідно протоколу погодження договірної ціни, підписаного та скріпленого печатками сторін, що є невід'ємною частиною договору. Замовник передає виконавцю майданчик для проведення капітального ремонту протягом 3 днів з дня підписання договору. Замовник -розпорядник коштів здійснює фінансування даних заходів за рахунок коштів державного бюджету, при цьому він зобов'язаний забезпечити належне фінансування в межах передбачених коштів. Розрахунки за виконані роботи здійснюватимуться із урахуванням положень Загальних умов на підставі типових форм № КБ-2, № КБ-3 проміжними платежами в міру виконання робіт за місяць. Виконавець визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовникам за 3 дні до завершення звітного періоду, а замовник підписує подані документи, що підтверджує виконання робіт або обгрунтовує причини відмови їх підписання протягом 3 днів з дня одержання. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті визначається по усіх складових вартості робіт. Приймання-передача виконаних робіт здійснюється протягом 7 днів з дати підписання акту приймання-передачі виконаних робіт. Строки виконання робіт: початок - 11.10.2013 року, закінчення -31.12.2013 року.

Згідно протоколу погодження договірної ціни на здійснення заходів щодо запобігання підготовленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Баківцівської сільської ради Луцького району (капітальний ремонт внутрішньогосподарської меліоративної мережі) сторонами досягнуто згоди щодо договірної ціни на здійснення заходів щодо запобігання підготовленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь в сумі 34 472 грн. 40 коп. (а.с. 14).

На виконання умов договору позивачем було виконано передбачені договором роботи, що стверджується підписаними сторонами актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 18.11.2013 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2014 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати по факту) на загальну суму 34 472 грн. 40 коп. (а.с. 15-21).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач прийняв виконані позивачем роботи, проте в порушення умов договору свої зобов'язання у визначений строк не виконав.

27.02.2014 року Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації направлено претензію № 13 на суму 34 472 грн. 40 коп. (а.с. 22).

Згідно відповіді на претензію № 0490/16/2-14 від 03.03.2014 року відповідач заборгованість на суму 34 472 грн. 40 коп. визнає повністю, повідомляє про повне погашення заборгованості після виділення коштів з державного бюджету у 2014 році на погашення кредиторської заборгованості за виконані роботи щодо запобігання підготовленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь у 2013 році ( а.с. 23).

Заборгованість відповідача згідно договору на здійснення заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Баківцівської сільської ради Луцького району (капітальний ремонт внутрішньогосподарської меліоративної мережі) № 11/13/12 від 11.10.2013 року становить 34 472 грн. 40 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем визнається, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (м. Луцьк, пр. Перемоги, 14, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агробуд" (Луцький р-н, с. Боратин, вул. Шкільна, буд 62 )

- 34 472 грн. 40 коп. основного боргу та 1 827 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 36 299 грн. 40 коп. (тридцять шість тисяч двісті дев'яносто дев'ять грн. 40 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 29.04.2015 року

Суддя А. М. Кравчук