ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Справа № 29/5005/6381/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

ПАТ "ВТБ Банк" - Карасюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 в частині відмови в задоволенні скарги Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області №1747/9/10-30 у справі № 29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 року (суддя Примак С.А.) продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Малишевої Т.А., відмовлено у задоволенні скарги Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області №1747/9/10-30 від 22.11.2012 року, скаргу ПАТ "ВТБ Банк" відхилено, клопотання ліквідатора ТОВ "Ольга" №Д3/12/27 від 24.12.2012 року, з урахуванням заяви про уточнення вимог від 15.05.2013 року, задоволено, розгляд скарги ДПІ у Московському районі м. Харкова відкладено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 (колегія суддів: Білецька Л.М. - головуючий, Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) апеляційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 року залишено без змін.

Куп'янська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 в частині відмови в задоволенні скарги Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області скасувати та прийняти нове рішення про визнання грошових вимог ОДПІ на загальну суму 58799,57 грн, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 1 Податкового кодексу України.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ПАТ "ВТБ Банк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2011 порушена справа про банкрутство ТОВ "Ольга." з врахуванням особливостей, передбачених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року ТОВ "Ольга." визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 02 червня 2012 року, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Малишеву Т.А., яку зобов'язано здійснити певні дії, пов'язані з процедурою ліквідації.

10.06.2011 року в газеті "Урядовий кур'єр" №105(4503) опубліковано оголошення про визнання ТОВ "Ольга." банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Куп'янська ОДПІ звернулася до ліквідатора боржника із заявою №1611/10/19-035 від 05.09.2012 року про визнання грошових вимог інспекції та включення до реєстру вимог боржника в сумі 58 799,57 грн. (податкове зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності з юридичних осіб).

Ліквідатор відмовив у визнанні та включені грошових вимог Куп'янської ОДПІ в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ольга." у зв'язку з тим, що грошові вимоги інспекції заявлені після спливу місячного строку від дня публікації оголошення про визнання боржника банкрутом та нараховані податковою інспекцією за період після визнання ТОВ "Ольга." банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, що порушує положення частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27.11.2012 року податкова інспекція звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із скаргою на дії ліквідатора, в якій просила визнати та включити в реєстр вимог кредиторів до третьої черги задоволення її вимоги на суму 58 799,57 грн.

Відмовляючи в задоволенні скарги на дії ліквідатора, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, послався на те, що грошові вимоги Куп'янською ОДПІ в розмірі 58 799,57 грн., які складаються з податку по орендній плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за період липень - вересень 2011 року, що нараховані за період з липня 2011 року по січень 2012 року, тобто після визнання ТОВ "Ольга." банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, задоволенню не піддягають, оскільки в силу статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту визнання боржника банкрутом припиняється виникнення нових зобов'язань боржника, зокрема з податків і зборів (обов'язкових платежів). Отже, нарахування Куп'янською ОДПІ податкових зобов'язань ТОВ "Ольга." за період з липня 2011 року по січень 2012 року є неправомірним.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

Таким чином, з моменту визнання боржника банкрутом припиняється виникнення нових зобов'язань боржника, зокрема з податків і зборів (обов'язкових платежів), а в ліквідаційній процедурі у банкрута не можуть виникати зобов'язання зі сплати обов'язкових платежів, оскільки господарська діяльність банкрута завершується і строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав (вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 08.04.2014 у справі №10/Б-711).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, заявлені Куп'янською ОДПІ грошових вимог складаються з податку по орендній плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за період липень - вересень 2011 року та нараховані за період з липня 2011 року по січень 2012 року, тобто після визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури (02.06.2011).

Отже, судом першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, зроблено вірний висновок про безпідставність скарги Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на дії ліквідатора щодо невизнання вимог в сумі 58 799,57 грн, оскільки нарахування Куп'янською ОДПІ податкових зобов'язань ТОВ "Ольга." за період з липня 2011 року по січень 2012 року є неправомірним.

Доводи заявника касаційної скарги щодо порушення судами попередніх інстанцій вимог Податкового кодексу України, колегія не приймає до уваги з огляду на те, що статтею 1.3 Податкового кодексу України передбачено, що цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з банків, на які поширюються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", та погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно з пунктом 87.10 статті 87 Податкового кодексу України, з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає помилковими посилання суду апеляційної інстанції на те, що строк на звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника є присічним, оскільки відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Вказана стаття не містить посилання на те, що зазначений місячний строк є граничним і поновленню не підлягає.

Проте, такий висновок судів попередніх інстанцій не впливає на правильність прийнятого рішення про відсутність підстав для задоволення скарги на дії ліквідатора ТОВ "Ольга." та неправомірність нарахування Куп'янською ОДПІ податкових зобов'язань ТОВ "Ольга." за період з липня 2011 року по січень 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувані постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 та ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 в частині відмови в задоволенні скарги Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на дії ліквідатора винесені з дотриманням норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 в частині відмови в задоволенні скарги Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області №1747/9/10-30 у справі № 29/5005/6381/2011 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.