ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" квітня 2015 р.№ 916/1651/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. №1744/15 від 20.04.2015 року, за позовом Малого підприємства „Картопляники" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 р. Мале підприємство „Картопляники" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - опис вкладення про направлення поштової кореспонденції та квитанції про придбання поштової продукції.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Позивач до матеріалів позовної заяви надав опис вкладення відправлення заказної поштової кореспонденції на адресу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з відбитком печатки фізичної особи-підприємця Костенко Олега Олеговича (Ідент. код ).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про поштовий зв'язок" об'єкти поштового зв'язку - це поштамти, центри обробки та перевезення пошти, зональні вузли, вузли поштового зв'язку, відділення поштового зв'язку, пункти поштового зв'язку та інші підрозділи, задіяні у єдиному виробничо-технологічному процесі з надання послуг поштового зв'язку.

З доданих до позовної документів не вбачається, що діяльність фізичної особи-підприємця Костенко Олега Олеговича відповідає вимогам ст. 1 Закону України „Про поштовий зв'язок", що свідчить про невідповідність наданого до позовної заяви позивачем опису вкладення вимогам ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Малого підприємства „Картопляники" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю з доданими до неї документами підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого підприємства „Картопляники" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю з доданими до неї документами вх. №1744/15 від 20.04.2015 року повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком на 31 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев