ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 р. Справа № 914/678/15

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Бродівський завод продуктів харчування", м. Броди, Бродівський район, Львівської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Бродівського районного управління юстиції Львівської області

Третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Матіяш Г.П.

про витребування майна (об'єктів загального державного значення, що не підлягають приватизації) з чужого незаконного володіння та визнання права державної власності на нерухоме майно.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: Куцик В.Б. - посвідчення № 011165 від 24.10.2012р.

Від позивача: Жуган І.О. - представник за довіреністю №18-11-00041 від 06.01.2015р.;

Від відповідача: Криськевич С.С. - представник за довіреністю №100215/2 від 10.02.2015р.;

Від третьої особи-1: не з`явився.

Від третьої особи-2: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області заступником прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області подано позов до Приватного підприємства "Бродівський завод продуктів харчування" про витребування майна (об'єктів загального державного значення, що не підлягають приватизації) з чужого незаконного володіння та визнання права державної власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.03.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі 23.03.2015р. на 06.04.2015р.

Прокурор та представник позивача надали усні пояснення по справі, просили відкласти розгляд справи. 03.04.2015р.через канцелярію суду прокурор подав клопотання про залучення до справи іншого відповідача (вх. 1435/15 від 03.04.2015р.) Однак з'ясуванням дійсності обставин справи, просить розгляд клопотання відкласти до наступного судового засідання та клопотання про забезпечення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні з'явився надав усні пояснення по суті справи. 06.04.2015р.через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи (вх. 14181/15 від 06.04.2015р.) Зокрема представник відповідача наголосив що окремі спірні нежитлові приміщення перебувають у його власності.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи, та необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 15.04.15 о 11:20 год.

2. Клопотання про забезпечення позову відкласти до наступного судового засідання.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

5. Відповідачу надати:

- Письмовий відзив з доказами, що підтверджують його правову позицію;

- Докази, що підтверджують (посвідчують) право власності на нежитлові приміщення що становлять предмет позову;

- Договори купівлі-продажу (у випадку відчуження спірних об'єктів) нежитлових приміщень що становлять предмет позову;

- Докази, які підтверджують зміну адреси спірних нежитлових приміщень та підставу їх заміни;

- Докази поділу спірного майна, підставу та порядок здійснення;

- надати суду належно засвідчену копію договору купівлі-продажу серії та номер: 492 виданий 06.08.2014р.

6. Прокурору та Позивачу:

- Оригінали документів для огляду ;

- Докази, що підтверджують перебування спірного майна у відповідача;

- Правову позицію з посиланням на відповідні належні та допустимі докази, що майно, яке становить предмет позову, а саме протирадіаційні сховища №50703 площею 464,1м.кв.,№50704 площею 475м.кв., №50705 площею 450,6 м.кв. що знаходяться за адресою м. Броди, вул. Івана Франка, 69.було відчужене саме відповідачу у справі;

- У випадку подачі клопотання про залучення у справу інших відповідачів докази, які підтверджують, що нежитлові приміщення, що ставлять предмет позову, перебувають у них, із зазначенням правової підстави ;

7. Третій особі-1: копію реєстраційної справи (оригінали для огляду) щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення, що становлять предмет позову;

8.Третій особі-2: нотаріусу надати суду належно засвідчену копію договору купівлі-продажу серії та номер: 492 виданий 06.08.2014р.

Суддя Коссак С.М.