ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/1621/15

За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Лівобережна об`єднана державна подат

про зміну умов договору оренди земельної ділянки площею 0,0620 га від 14.03.2003р.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Пономаренко А.Є.-, прокурор відділу прокуратури, посв. №023761 від 27.08.12р.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача внести зміни до пунктів 1.3 та 3.1 Договору оренди земельної ділянки від 14.03.2003р., зареєстрованого в реєстрі 14.03.2003р. за №2366, укладеного між сторонами, виклавши їх в такій редакції:

"пункт 1.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 09.02.2015р. становить 1 224 270 грн. 48 коп.;

"пункт 3.1. Розмір орендної плати за користування земельною ділянкою становить 36 728 грн. 11 коп., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у розмірі, що встановлюється цим кодексом".

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, відповідач у заяві (вх.№25804/15 від 27.04.2015р.) повідомляє, що 21.09.2007р. продав належне йому майно за адресою: вул. Карагандинська, 2, м. Дніпропетровськ за договором купівлі-продажу та з цього часу не користується земельною ділянкою, а також зазначає, що не заперечує проти розгляду справи без його участі.

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська у заяві (вх.№20983/15 від 08.04.2015р. та вх.№26751/15 від 29.04.2015р.) про відмову від позову просить прийняти відмову прокурора Самарського району м. Дніпропетровська від позову та припинити провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення судом відмовитися від поданого позову;

- відповідно до частини 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора від позову;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО