УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/14864/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Моторз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "ВІПОС"

про стягнення заборгованості 39 698 037,00 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Пригунова А.Б.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Химчук А.В. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Моторз" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 17 від 07.12.2010 року в розмірі 39 698 037,00 грн.

До позовної заяви позивачем долучено заяву про вжиття заходів до забезпечення позову від 01.08.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013р. порушено провадження у справі № 910/14864/13, призначено розгляд справи на 21.08.2013 року.

За розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 21.08.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/14864/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2013 р. справу № 910/14864/13 прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 30.09.2013р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р., у зв"язку з поверненням з лікарняного судді Шаптали Є.Ю., справу № 910/14864/13 передано для розгляду судді Шапталі Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2013р. справу №910/14864/13 прийнято до свого провадження суддею Шапталою Є.Ю. та призначено до розгляду на 30.09.2013р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.09.2013р. за №04-1/833, у зв'язку з обранням судді Шаптали Є.Ю. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №910/14864/13.

В результаті повторного автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013р. справу № 910/14864/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В. та призначено до розгляду на 23.10.2013р.

В судовому засіданні 23.10.2013р. оголошено перерву до 19.11.2013р.

19.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - ТОВ "Джерман Моторз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/14864/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013р. справу № 910/14864/13 прийнято до провадження суддею Стасюком С.В. та призначено до розгляду на 04.12.2013р.

04.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - ТОВ "Джерман Моторз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 04.12.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки та в зв'язку з великою завантаженістю судді Стасюка С.В., справу № 910/14864/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2013р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/14864/13 до свого провадження.

В судовому засіданні 04.12.2013р. по справі № 910/14864/13 оголошено перерву на 24.12.2013р.

24.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - ПАТ "ВТБ Банк" та від відповідача - ТОВ "Джерман Моторз" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 24.12.2013р. по справі № 910/14864/13 оголошено перерву на 22.01.2014р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 22.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу № 910/14864/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2014р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/14864/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 25.02.2014р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 18.02.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/14864/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2014р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/14864/13 до свого провадження.

25.02.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 25.02.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу №910/14864/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2014р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/14864/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 01.04.2014.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 01.04.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного, справу № 910/14864/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2013р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/14864/13 до свого провадження.

В судовому засіданні 04.12.2013р. по справі № 910/14864/13 оголошено перерву на 24.12.2013р.

В судовому засіданні 24.12.2013р. по справі № 910/14864/13 оголошено перерву на 22.01.2014р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 22.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу № 910/14864/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2014р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/14864/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 25.02.2014р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 18.02.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/14864/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2014р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/14864/13 до свого провадження.

25.02.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 25.02.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу №910/14864/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2014р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/14864/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 01.04.2014.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 01.04.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного, справу № 910/14864/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2014р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/14864/13 до свого провадження, розгляд якої призначено на 01.04.2014р.

В судовому засіданні 01.04.2014р. по справі № 910/14864/13 оголошено перерву на 23.04.2014р.

23.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "ВІПОС" та відкладено розгляд справи № 910/14864/13 на 13.05.2014р.

13.05.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

13.05.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Моторз" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання висновку судової економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2014р. розгляд справи №910/14864/13 відкладено на 27.05.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р., зупинено провадження у справі №910/14864/13 до вирішення справи №910/14863/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос" про стягнення 39 698 037,00 грн. за Кредитним договором №17 від 07.12.2010р. та набрання відповідним рішенням законної сили.

Згідно з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року № 910/14863/13, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р., позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено. Стягнуто з ПрАТ "Автомобільна група "Віпос" на користь ПАТ "ВТБ Банк": прострочену заборгованість за кредитом в сумі 30 576 000 грн.; строкову заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 457 383 грн. 47 коп.; прострочену заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 11 409 093 грн. 84 коп.; пеню за прострочення повернення суми кредиту в сумі 3 474 355 грн. 51 коп.; пеню за прострочення сплати процентів в сумі 722 916 грн. 30 коп.; 3% річних за прострочення повернення суми кредиту в сумі 1 186 723 грн. 15 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 208 194 грн. 65 коп.; інфляційні втрати за прострочення повернення суми кредиту в сумі 405 891 грн.; інфляційні втрати за прострочення сплати процентів в сумі 123 303 грн. 62 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820 грн.

Господарський суд, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. провадження у справі № 910/14864/13 поновлено та призначено її до розгляду на 18.02.2015р.

Представники сторін в судове засідання 18.02.2015р. не з'явились, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14864/13 від 04.02.2015р. пояснень не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/14864/13.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва Паламаря П.І. від 18.02.2015р. справу № 910/14864/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя Стасюк С.В. прийнято справу № 910/14864/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 31.03.2015р.

31.03.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Моторз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в судове засідання 31.03.2015р. не з'явився, документів на виконання вимог суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Моторз" в судове засідання 31.03.2015р. не з'явився, документів на виконання вимог суду не надав, проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" в судове засідання 31.03.2015р. не з'явився, документів на виконання вимог суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2015р. розгляд справи № 910/14864/13 відкладено на 15.04.2015р.

14.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Моторз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в судове засідання 15.04.2015р. не з'явився, документів на виконання вимог суду не надав, проте від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Моторз" в судове засідання 15.04.2015р. не з'явився, документів на виконання вимог суду не надав, однак, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" в судове засідання 15.04.2015р. не з'явився, документів на виконання вимог суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2015р. розгляд справи № 910/14864/13 відкладено на 22.04.2015р.

21.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Моторз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшли письмові пояснення по справі та заява про зміну розміру позовних вимог.

В судове засідання 22.04.2015р. з'явився представник позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", однак, не надав витребуваних судом документів, надав пояснення щодо причин ненадання документів, в зв'язку з чим, просив суд надати позивачу можливість надати всі документи, що є необхідними для розгляду даної справи та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, просив задовольнити вказане клопотання та врахувати розумні строки, які є необхідними для надання позивачем первинних документів в підтвердження заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором № 17 від 07.12.2010р.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Моторз" в судове засідання 22.04.2015р. не з'явився, документів на виконання вимог суду не надав, однак, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" в судове засідання 22.04.2015р. не з'явився, документів на виконання вимог суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Водночас, відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі.

Крім того, приймаючи до уваги обставини справи, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвал суду по справі, ненадання позивачем витребуваних судом доказів, а також, документів в підтвердження заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором № 17 від 07.12.2010р., враховуючи предмет спору, характер процесу, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14864/13.

2. Розгляд справи № 910/14864/13 відкласти на 19.05.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16 .

3. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" надати суду первинні документи в підтвердження заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором № 17 від 07.12.2010р.

4. Повторно зобов'язати учасників процесу надати суду:

- письмові пояснення щодо виконання/невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором № 17 від 07.12.2010 року з наданням документів (доказів) у підтвердження викладених у письмових поясненнях обставин.

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням усунення обставин, що зумовили його зупинення провадження у справі № 910/14864/13.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя А.Б. Пригунова

Суддя С.В. Стасюк