ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 5023/5338/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків,
про про розірвання договору та стягнення 29290,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2013р. по справі № 5023/5338/14 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 29290,00 грн. біли задоволені повністю :

- стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області штраф у сумі 29290,00 грн.;

- розірвано договір купівлі-продажу нежитлової будівлі магазину літ. "А-1" загальною площею 56,0 кв.м та устаткування (7 од.) за адресою : 61109 м. АДРЕСА_2, від 11.09.2007 року, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_2).

- зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути в державну власність в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області нежитлову будівлю магазину літ. "А-1", загальною площею 56,0 кв. м. та устаткування : холодильна шафа ШХ 0,8 - 1 шт.; холодильний прилавок "Таір" - 2 шт..; горка - 2 шт.; прилавок - 3 шт., розташовані за адресою: 61109, АДРЕСА_2

- стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області судовий збір у сумі 3755,50 грн.

22.02.2013 р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

24.04.2015 р. на адресу суду надійшла скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд :

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП№ 42241130);

- поновити виконавче провадження з виконання наказу по справі № 5023/5338/12, виданого 22.02.2013 господарським судом Харківської області, про що письмово повідомити РВ ФДМУ по Харківській області у встановлений діючим законодавством строк;

- зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повернути за актом приймання-передачі об'єкт в державну власність в собі РВ ФДМУ по Харківській області.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши подану скаргу, суд встановив, що заявник оскаржує постанову державного виконавця від 12.03.2015р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути в державну власність в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області нежитлову будівлю магазину літ. "А-1", загальною площею 56,0 кв. м. та устаткування : холодильна шафа ШХ 0,8 - 1 шт.; холодильний прилавок "Таір" - 2 шт.; горка - 2 шт.; прилавок - 3 шт., розташовані за адресою: 61109, АДРЕСА_2.

В скарзі зазначено, що оскаржувана постанова отримана РВ ДФМУ по Харківській області 23.03.2015р.

В скарзі також зазначено про оскарження постанови державного виконавця до начальнику Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, однак до матеріалів скарги не надано жодного доказу на підтвердження обставин, що викладені в скарзі, а отже скаржником не доведений факт подачі скарги в десятиденний строк, як передбачено ст. 121-2 ГПК України.

В пункті 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. (зі змінами та доповненнями) зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи те, що регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України, та без клопотання про поновлення такого строку, суд залишає подану скаргу без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі № 5023/5338/12 без розгляду.

Суддя В.О. Яризько