ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 916/2319/13

Суддя господарського суду Одеської області О.Л. Панченко, розглянувши заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області від 16.04.2015р. № 790/02 щодо встановлення процесуального правонаступництва в порядку ст. 25 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Заступник Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки, у розмірі 46208,14 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.11.2013р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2014р., заступнику Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, стягнуто з Державної екологічної інспекції в Одеській області до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. у справі № 916/2319/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області задоволено, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 до Державного фонду охорони навколишнього природного середовища 13862,44 грн.; до фонду охорони навколишнього природного середовища Одеської обласної ради 9241,63 грн.; до фонду охорони навколишнього природного середовища Одеської міської ради 23104,07 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища; до Державного бюджету України 3494,25 грн. судових витрат.

14.05.2014р. господарським судом Одеської області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.04.2014р. були видані відповідні накази.

17.04.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від 16.04.2015р. № 790/02 Державної екологічної інспекції в Одеській області, в якій заявник просить замінити Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що згідно з заявами від 03.11.2014р. № 3900/02, № 3901/12, № 3902/02 про примусове виконання наказів господарського суду Одеської області від 14 травня 2014р. по справі № 916/2319/13 накази господарського суду Одеської області від 14 травня 2014р. було направлено до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Однак 13.11.2014р. на адресу Державної екологічної інспекції в Одеській області надійшли листи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 10.11.2014р. № 16-08/1785-11772, № 16-08/1784-11771, № 16-08/1786-11773, в яких було зазначено, що Військова частина НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) не значиться в мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів в 2014 році, рахунки, з яких можливо було б здійснити стягнення у Головного управління відсутні. За таких обставин накази господарського суду Одеської області від 14 травня 2014р. повертаються без виконання.

Державною екологічною інспекцією в Одеській області був направлений лист № 4105/02 від 24.11.2014р. Одеському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України Войні А.А. з проханням надати інформацію та документи, що підтверджують факт ліквідації чи реорганізації Військової частини НОМЕР_1 .

13.01.2015р. до Державної екологічної інспекції в Одеській області надійшов лист від 12.01.2015р. № 109 вих. 15 з додатками заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України О. Богуцького, в якому було повідомлено, що відповідно до наказу командувача ордена Червоного Прапора Південного оперативного командування № 214 від 16.09.2013р. Військову частину НОМЕР_1 розформовано. Відповідно до вимог Директиви Міністра оборони України від 22.10.2013р. № Д-322/1/8дск „Про уточнення Ліміту чисельності Збройних Сил України на 2013 рік та проведення додаткових організаційних заходів у Збройних силах України в 2013 році Військову частину НОМЕР_3 визначено правонаступником прав та повноважень Військової частини НОМЕР_1 . Військова частина НОМЕР_3 прийняла дебіторську та кредиторську заборгованість у Військової частини НОМЕР_1 відповідно до актів.

Згідно з заявами від 05.02.2015р. № 243/02, № 244/02, № 245/02 про примусове виконання наказів господарського суду Одеської області від 14 травня 2014р. по справі № 916/2319/13 Державною екологічною інспекцією в Одеській області повторно було направлено до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області накази господарського суду Одеської області від 14 травня 2014р.

25.02.2015р. на адресу Державної екологічної інспекції в Одеській області надійшли листи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 20.02.2015р. № 16-08/179-1459, № 16-08/180-1460, № 16-08/181-1461, в яких було зазначено, що Військова частина НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) не значиться в мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів в 2015 році, рахунки, з яких можливо було б здійснити стягнення у Головного управління відсутні. За таких обставин накази господарського суду Одеської області від 14 травня 2014р. повертаються без виконання.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, заява Державної екологічної інспекції в Одеській області від 16.04.2015р. № 790/02 про заміну відповідача його правонаступником обґрунтована, документально підтверджена та відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області від 16.04.2015р. № 790/02 щодо встановлення процесуального правонаступництва в порядку ст. 25 ГПК України задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво по справі № 916/2319/13, замінивши Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на правонаступника Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Суддя О.Л. Панченко