УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/2555/15-г

За позовом комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (КП "Славутська ЖКО")

до 1. Концерну " Військторгсервіс"

2. Міністерства оборони України

3. Концерну "Військторгсервіс" в особі його відокремленого підрозділу Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 202 092,91 грн.

Суддя Селівон А.М.

при секретарі судового засідання Скрипці О.В.

представники:

від позивача - Коробчук Ю.Л. (дов. №9 від 16.03.15р.);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Пасічник К.Ю. (дов. №220/1102/д від 23.12.14р.);

від відповідача 3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (КП "Славутська ЖКО") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Концерну " Військторгсервіс", 2. Міністерства оборони України, 3. Концерну "Військторгсервіс" в особі його відокремленого підрозділу Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" про стягнення 202 092,91 грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 499,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі з жовтня 2006 року по теперішній час отримують послуги з централізованого опалення приміщення по вул. Я. Мудрого, 37 у м. Славута, проте, надані послуги не оплачують та ухиляються від укладення договору про надання вказаних послуг, унаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2555/15-г та призначено справу до розгляду на 19.03.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.15р. розгляд справи відкладено на 09.04.15р.

09.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2015 розгляд справи відкладено на 28.04.15р.

У судове засідання 28.04.2015р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача 2.

Клопотань від представників позивача та відповідача 2 у судовому засіданні про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Відповідачі 1, 3 у судове засідання не з'явились. Відповідач 3 про поважні причини неявки свого представника суд не повідомив.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач 1 повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №670.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач 3 повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №271.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через канцелярію суду 19.03.2015 позивачем подано клопотання про витребування доказів б/н від 19.03.2015, а саме - про витребування у Концерну " Військторгсервіс" Статуту і Положення про Хмельницьку філію Концерну "Військторгсервіс", та 09.04.2015 - доповнення №2 до позовної заяви вих. №749 від 07.04.2015, які долучено судом до матеріалів справи.

Також, через відділ канцелярії суду 09.04.2015 представником відповідача 2 подано доповнення до відзиву на позовну заяву б/н від 07.04.2015 з додатками, серед яких, зокрема, копія Статуту Концерну "Військторгсервіс" на 29 аркушах та копія Положення про Хмельницьку філію Концерну "Військторгсервіс" на 10 аркушах. Подане відповідачем 2 клопотання з додатками долучено судом до матеріалів справи.

У з"язку з наданнням відповідачем 2 станом на час проведення судового засідання 28.04.15 р. документів, зазначених позивачем в клопотанні про витребування доказів згідно ст. 38 ГПК України, та долученням їх до матеріалів справи судом, вказане клопотання позивача про витребування доказів судом залишено без розгляду з огляду на відсутність необхідності витребування додаткових доказів.

Окрім того, до початку судового засідання через канцелярію суду 28.04.2015 представником відповідача 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи б/н б/д. Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Документи, неодноразово витребувані ухвалами суду від 09.02.2015р., 19.03.2015р. та 17.04.2015р. сторонами надані не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/2555/15-г за позовом комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" до 1. Концерну " Військторгсервіс", 2. Міністерства оборони України, 3. Концерну "Військторгсервіс" в особі його відокремленого підрозділу Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" про стягнення 202 092,91 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.М. Селівон