ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. Справа № 911/185/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ІМПОРТ-ОФІС» про заміну сторони у виконавчому проваджені

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ІМПОРТ- ОФІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-БЮРО»

про стягнення 20 298,98грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.03.2014 р. у справі № 911/185/14 (суддя Горбасенко П.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ІМПОРТ- ОФІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-БЮРО» про стягнення 20 298,98грн., позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-БЮРО" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 31, корп. 2, кв. 41; ідентифікаційний код 37757060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ-ОФІС" (01011, м. Київ, вул. Гусовського, буд. 12/7; ідентифікаційний код 37773022) 19 472 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні) 51 коп. боргу за поставлений на підставі накладних № ІО000087887 від 09.10.2013р., № ІО000088084 від 10.10.2013р., № ІО000088509 від 14.10.2013р., № ІО000088606 від 15.10.2013р., № ІО000089051 від 17.10.2013р., № ІО000089444 від 21.10.2013р., № ІО000089701 від 22.10.2013р., № ІО000091496 від 04.11.2013р., № ІО000091851 від 06.11.2013р., № ІО000091859 від 06.11.2013р., № ІО000092817 від 13.11.2013р., № ІО000093995 від 20.11.2013р., № ІО000094590 від 25.11.2013р. згідно договору поставки № 566/0 від 21.11.2011р. товар, 538 (п'ятсот тридцять вісім гривень) 75 коп. пені, 112 (сто дванадцять гривень) 17 коп. інфляційних втрат, 124 (сто двадцять чотири гривні) 34 коп. 3 % річних та 1 822 (одну тисячу вісімсот двадцять дві гривні) 39 коп. судового збору.

17.03.2014. господарським судом Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області від 03.03.2014., яке набрало законної сили 17.03.2014., видано виконавчий лист.

05.01.2015р. через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ІМПОРТ- ОФІС» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 9454/15 від 23.04.2015р.), згідно якої останній просив суд винести ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ІМПОРТ- ОФІС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт-Офіс Україна».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідна заява (подання) розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно з вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. і до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Судом встановлено, що Заявником не додано до заяви (вх. № 9454/15 від 23.04.2015р.) жодних доказів надіслання копії вказаної заяви з доданими до нього документами іншим учасникам судового процесу.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись 26, 56, 57. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ІМПОРТ- ОФІС» про заміну сторони у виконавчому проваджені повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.Д. Лилак