ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/1672/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі позивача-1: Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків позивача - 2: Харківської міської ради, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
про стягнення 60 368 004,29 грн.
за участю :

прокурора - Зливки К.О., посвідчення №013773 від 06.12.2012р.

представника 1-го позивача - Сосіни І.О., довіреність №5057/01-25/05-17 від 12.09.2014р.

представника 2-го позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (1-го позивача) та Харківської міської ради (2-го позивача) про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання водних ресурсів без спеціального дозволу на користування надрами у розмірі 60 368 004,29 грн.

Позов обгрунтовано, зокрема тим, що у ході проведеної перевірки Державною екологічною інспекцією у Харківській області виявлено порушення відповідачем вимог ст.ст. 16, 19, 21, 23 Закону України "Про надра", а саме, відповідачем для власних виробничих потреб в період з 13.09.2012 року по 20.10.2013 року здійснювалось видобування підземних вод за відсутності спеціального дозволу на користування надрами, чим заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 60 368 004,29 грн., яка розрахована з урахуванням приписів, передбачених "Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства щодо охорони та раціонального використання водних ресурсів", затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього середовища та ядерної безпеки України № 389 від 20.07.2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2015 року о 10:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази та зобов`язано сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.

10 квітня 2015 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 26.03.2015р. до суду від 1-го позивача надійшли письмові пояснення (вх. №14306) та додаткові документи, зазначені у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

Також, 27 квітня 2015 р. від 1-го позивача надійшло клопотання (вх. №17019), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію довідки головного управління статистики у Харківській області на відповідача та копію довіреності на представника 1-го позивача. Дане клопотання задоволено судом та надані документи долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні надав клопотання (вх. №17065) про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника 2-го позивача та представника відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Проте через канцелярію суду 27 квітня 2015 року надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №16789), у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Прокурор та 1-ий позивач в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання відповідача та 1-ий позивач підтримав клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів, а також клопотання прокурора та відповідача про відкладення розгляду справи, задовольняє їх виходячи з наступного.

За приписами ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до суду 23 березня 2015 року, отже встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк вирішення спору спливає 25 травня 2015 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Проте через канцелярію суду 27 квітня 2015 року надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №16789), у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Також, 2-ий позивач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представників 2-го позивача та відповідача, а також ненадання ними витребуваних судом матеріалів, суд вважає, що наявні підстави для відкладення розгляду справи, проте для вчинення такої процесуальної дії існує необхідність продовження строку розгляду спору.

За таких обставин, суд задовольняє вищезазначені клопотання прокурора та відповідача.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника 2-го позивача та представника відповідача, ненадання ними витребуваних судом доказів, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів.

4. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

5. Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя І.О. Чистякова