ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2015 р.Справа № 921/208/15-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариствп комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094

до Приватного підприємства "Скалатагротранссервіс", вул. Л.Українки, 8, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851

про зобов'язання вчинити дії.

Представники сторін не з'явилися.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк ,вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область звернулось з позовом до Приватного підприємства "Скалатагротранссервіс" в особі ліквідаційної комісії Барана Віктора Антоновича, вул. Л.Українки, 8, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.02.2015 року порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 06.04.2015 року о 14:30 год. Розгляд справи, відповідно до ст. 77 ГПК України, було відкладено на 27 квітня 2015 року на 16 год. 30 хв., з підстав, зазначених у відповідній ухвалі.

В судове засідання педставник позивача не зявився, витребуваних матеріалів суду не подав, водночас подав клооптання №б/н від 22.04.2005р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні, а також пітримано клопотання подане 09.04.2015р. про про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України. Поштове повідомлення про відправлення копії ухвали від 26.02.2015 року про порушення провадження по справі № 921/208/15-г/1, ухвали про відкладення розгляду справи від 06.04.2015р. відповідачу, повернуті відділом поштового зв'язку по причині, зазначеній у довідці - "за зазначеною адресою не проживає".

Розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити їх проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Підставою для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач у справі вважає постійне місце перебування його представника у м. Львів.

В пункті 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію, господарський суд міста Києва та господарський суд Тернопільської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, не подання ними виребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 32, 34, 43, 27, 741, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3.Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є відділ правового забезпечення Західного ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", 79008, м.Львів, вул. Гуцульська, 11а-21.

4.Розгляд справи № 921/208/15-г/1 відкласти на 12 травня 2015р. на 16 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

5.Зобов'язати сторони до дня слухання справи надати суду:

Позивача : - витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням місцезнаходження.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

6.Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко