номер провадження справи 22/8/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 Справа № 908/264/15-г

Колегією суддів господарського суду Запорізької області у складі головуючого судді Ярешко О.В., судді Соловйова В.М., судді Попової І.А., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Краснопьорова О.С., довіреність № 234/ЮРО-122 від 01.12.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянуто у судовому засіданні матеріали справи № 908/264/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, скорочено ПАТ «Азовзагальмаш»);

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Маріупольського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138)» (87527, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Каменська, буд. 71, скорочено ДП «Підприємство Маріупольського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 138)»);

про стягнення 100168,80 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ПАТ «Азовзагальмаш» заявлено позов про стягнення з ДП «Підприємство Маріупольського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 138)» заборгованості у розмірі 100168,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2015 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/264/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/8/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 17.02.2015 р.

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 10.03.2015 р.

Ухвалою від 10.03.2015 р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів - до 29.03.2015 р., судове засіданні відкладено на 19.03.2015 р.

Ухвалою від 19.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 27.03.2015 р.

У зв'язку із складністю справи № 908/264/15-г, необхідністю витребування додаткових доказів, а також для повного та всебічного вирішення спору по суті, зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. № 01-04/88/15 від 27.03.2015 р. справу № 908/264/15-г передано до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: судді - Ярешко О.В. (головуючий), Соловйов В.М., Попова І.А.

Ухвалою від 27.03.2015 р. справу прийнято до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 24.04.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого товару, у зв'язку з чим за ДП «Підприємство Маріупольського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 138)» виникла заборгованість у розмірі 100168,80 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ «Азовзагальмаш» посилається на ст. ст. 512, 513, 514, 525, 526, 530, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 1, 2, 12, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

ДП «Підприємство Маріупольського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 138)», відповідач у справі, своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, про час, дату місце розгляду справи відповідача повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 64 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання відповідача № 46 від 27.03.2015 р. про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що, як він зазначає, станом на 19.03.2015 р. на адресу відповідача не надходила копія позовної заяви з доданими до неї документами, - судом відхилено з тих підстав, що в матеріалах справи наявні належні докази - фіскальний чек та опис вкладення - на підтвердження направлення позивачем копії позовної заяви з доданими до неї документами ДП «Підприємство Маріупольського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 138)». Клопотанням № 39 від 19.03.2015 р. відповідач просив розглянути і вирішити справу без участі його представників, зважаючи на те, що через технічні та фінансові ускладнення вони не можуть прибути на судове засідання.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 24.04.2015 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 24.04.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Азовзагальмаш» (позивач у справі) в період з 12.01.2012 р. по 07.09.2012 р. поставив ДП «Підприємство Маріупольського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 138)» (відповідач у справі) товар по накладним № 80103220 від 12.01.2012, № 80103359 від 16.01.2012, № 80103515 від 19.01.2012, № 80103610 від 23.01.2012, № 80103846 від 26.01.2012, № 80104123 від 31.01.2012, № 80104695 від 10.02.2012, № 80104858 від 15.02.2012, № 80105727 від 05.03.2012, № 80105925 від 12.03.2012, № 80106402 від 21.03.2012, № 80106646 від 26.03.2012, № 80106950 від 30.03.2012, № 80107302 від 05.04.2012, № 80107476 від 10.04.2012, № 80107805 від 18.04.2012, № 80108025 від 24.04.2012, № 80108262 від 27.04.2012, № 80108641 від 07.05.2012, № 80108764 від 11.05.2012, № 80108973 від 17.05.2012, № 80109141 від 22.05.2012, № 80109435 від 28.05.2012, № 80109822 від 05.06.2012, № 80110075 від 12.06.2012, № 80110332 від 19.06.2012, № 80110632 від 27.06.2012, № 80111111 від 06.07.2012, № 80111258 від 11.07.2012, № 80112163 від 01.08.2012, № 80112313 від 06.08.2012, № 80112453 від 10.08.2012, № 80113589 від 07.09.2012.

Поставлений товар було прийнято повноважними особами ДП «Підприємство Маріупольського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 138)» на підставі довіреностей № 002 від 04.01.2012, № 005 від 06.02.2012, № 011 від 01.03.2012, № 021 від 04.04.2012, № 029 від 04.05.2012, № 037 від 01.06.2012, № 049 від 04.07.2012, № 059 від 01.08.2012, № 068 від 03.09.2012.

ПАТ «Азовзагальмаш» на оплату поставленого товару відповідачеві було виставлено рахунки-фактури № 761888 від 12.01.2012 року на суму 6660 грн., № 761898 від 16.01.2012 року на суму 4260 грн., № 762005 від 19.01.2012 року на суму 2640 грн., № 7621106 від 23.01.2012 року на суму 2640 грн., № 762234 від 26.01.2012 року на суму 3300 грн., № 762409 від 31.01.2012 року на суму 3000 грн., № 762644 від 10.02.2012 року на суму 4140 грн., № 763068 від 15.02.2012 року на суму 3540 грн., № 763234 від 05.03.2012 року на суму 4440 грн., № 763235 від 12.03.2012 року на суму 4500 грн., № 763537 від 21.03.2012 року на суму 3300 грн., № 763539 від 26.03.2012 року на суму 2760 грн., № 763760 від 30.03.2012 року на суму 4800 грн., № 764308 від 05.04.2012 року на суму 3180 грн., № 764315 від 10.04.2012 року на суму 4560 грн., № 764316 від 18.04.2012 року на суму 2160 грн., № 764317 від 24.04.2012 року на суму 1260 грн., № 764534 від 27.04.2012 року на суму 2100 грн., № 764778 від 07.05.2012 року на суму 3360 грн., № 764779 від 11.05.2012 року на суму 1800 грн., № 764817 від 17.05.2012 року на суму 1680 грн., № 764884 від 22.05.2012 року на суму 2220 грн., № 765069 від 28.05.2012 року на суму 3900 грн., № 765288 від 05.06.2012 року на суму 2820 грн., № 765679 від 12.06.2012 року на суму 3000 грн., № 765678 від 19.06.2012 року на суму 2460 грн., № 765706 від 27.06.2012 року на суму 2940 грн., № 765915 від 06.07.2012 року на суму 2980,80 грн., № 766020 від 11.07.2012 року на суму 2760 грн., № 766474 від 01.08.2012 року на суму 4084,80 грн., № 766468 від 06.08.2012 року на суму 2263,20 грн., № 766516 від 10.08.2012 року на суму 2870,40 грн., № 767335 від 07.09.2012 року на суму 4305,60 грн.

Зобов'язання відповідача щодо оплати отриманого товару на суму 6336 грн. припинені шляхом проведення сторонами заліку зустрічних однорідних вимог, що підтверджується угодою № 237 від 09.07.2013 р.

Таким чином, за ДП «Підприємство Маріупольського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 138)» виникла заборгованість у сумі 100168,80 грн., стягнення якої з відповідача є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Стаття 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначає, що правочин може вчиняться усно або у письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Стаття 207 ЦК України визначає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Стаття 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV передбачено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документу (форми), дату і місце складання, назву підприємства, зміст та обсяг господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис тощо.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про факт укладення між сторонами договорів поставки товару в усній формі. Зміст вказаних договорів (предмет та ціна) зафіксовано у листах ДП «Підприємство Маріупольського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 138)» до ПАТ «Азовзагальмаш» № 3072 від 26.06.2012 р. та № 6439 від 21.12.2011 р., а також у відповідних накладних та рахунках-фактурах.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України 9далі - ГК України), за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За положеннями ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Як передбачає ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений строк.

Відповідно до частини 1 стаття 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань підтверджено матеріалами справи. Доказів сплати суми боргу відповідачем суду не надано, а тому вимога про стягнення з ДП «Підприємство Маріупольського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 138)» заборгованості у сумі 100168,80 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Маріупольського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138)» (87527, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Каменська, буд. 71, код ЄДР 08679965) на користь Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, код ЄДР 13504334) заборгованість у сумі 100168 (сто тисяч сто шістдесят вісім) грн. 80 коп. та 2003 (дві тисячі три) грн. 38 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 29.04.2015 р.

Головуючий суддя О.В. Ярешко

Суддя В.М. Соловйов

Суддя І.А. Попова