номер провадження справи 5/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 908/1042/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" (03150, м.Київ, вул. Горького, буд. 33-в, оф. 1001; 01001, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, буд.11, 3-й поверх)

До відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" (83000, м. Донецьк, вул.Артема, буд. 68; 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14)

про розірвання договору фінансового лізингу №Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013 р. та зобов'язання здійснити викуп предмета лізингу

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Діхтяренко О.М., довіреність б/н від 30.12.2014 р.

Від відповідача: Скляревська Н.О., довіреність №в.о. Н-01/1151 від 07.05.2014 р.

Іванін Р.Г., довіреність №в.о. Н-01/616 від 08.04.2015 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" до Державного підприємства "Донецька залізниця" про розірвання договору фінансового лізингу №Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013 р. та зобов'язання здійснити викуп предмета лізингу.

Ухвалою суду від 18.02.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1042/15-г, справі присвоєно номер провадження - 5/33/15, розгляд якої призначено на 18.03.2015 р.

Ухвалою суду від 18.03.2015 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 15.04.2015 р.

У судовому засіданні 15.04.2015 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 18.03.2015 р. та просить суд позов задовольнити.

Питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду, судом буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Представники відповідача надали суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого просять суд в задоволенні заявлених позовних вимог відмовити.

Також, відповідачем надано суду клопотання про зупинення провадження у справі №908/1042/15-г на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, у зв'язку із зверненням ДП «Донецька залізниця» до Донецької торгово-промислової палати з заявою про засвідчення істотних змін обставин для суб'єктів господарювання за договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки звернення відповідача до Донецької торгово-промислової палати з вказаною заявою не є підставою для зупинення провадження у справі та застосування аналогії до процесуального закону, на що посилається відповідач, не допускається.

Представником позивача надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 05.05.2015 р. (з урахуванням святкових та вихідних днів).

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/1042/15-г на п'ятнадцять днів до 05.05.2015 р.

2. Оголосити перерву до 05.05.2015 р. о/об 15 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача надати: довідку кур'єрської служби щодо доставки відповідачу листа від 16.01.2015 р. за вих. №16/01-02 про достроковий викуп предмету лізингу; договір №ВЕ-03/10-2012 про надання позики від 03.10.2012 р. в доларах США, укладений між ТОВ «Прем'єр лізинг» та компанією «BURLESK ENTERTAINMENT LLP»; письмові пояснення щодо застосування коефіцієнту коригування до суми лізингового платежу відповідно до умов п.3.6.2. договору фінансового лізингу від 21.08.2013 р.; докази направлення на адресу відповідача заяви про збільшення розміру позовних вимог від 18.03.2015 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.