overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 5021/33/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Державного науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Маршпроект"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року

у справі № 5021/33/12

господарського суду Сумської області

за позовом Державного науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

про стягнення 1 534 716,99 євро

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним науково-виробничим комплексом газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" касаційна скарга відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному науково-виробничому комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року у справі № 5021/33/12.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного науково-виробничого комплексу газотурбобудування"Зоря"-"Машпроект" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року у справі № 5021/33/12.

3. Призначити розгляд касаційних скарг на 28.04.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 910/15259/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К, Шаргала В.І

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015

у справі №910/15259/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного підприємства "Охоронне підприємство "Барс"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ"

про стягнення 155 160,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі №910/15259/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі №910/15259/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 918/1578/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015

у справі №918/1578/14 Господарського суду Рівненського області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

про стягнення 1 336 595 грн 39 коп. заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором на постачання природного газу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі №918/1578/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015р. на 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 924/345/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І., (головуючого)

Гончарука П.А., (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу кооперативного підприємства "Ринок" Славутського районного споживчого товариства на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2013 року у справі №924/345/13 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до кооперативного підприємства "Ринок" Славутського районного споживчого товариства про стягнення 13949,95 грн. заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення даної норми права касаційна скарга кооперативного підприємства "Ринок" Славутського районного споживчого товариства подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2013 року у справі № 924/345/13 повернути кооперативному підприємству "Ринок" Славутського районного споживчого товариства.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 57/479-52/363-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.03.2015
у справі № 57/479-52/363-2012 господарського суду міста Києва
за позовомКиївського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в особі Державного агентства земельних ресурсів України
до 1. Київської міської ради 2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Кабінет Міністрів України 3. Лісопаркове господарство "Конча -Заспа" 4. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хотівський"
провизнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутності права користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 908/3547/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Україно-Ізраїльське підприємство "ДБС-Груп"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015
у справі№908/3547/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Україно-Ізраїльське підприємство "ДБС-Груп"
доЗапорізької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Віталайн-Плюс"
за участюПрокуратури міста Запоріжжя
пропоновлення договору
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Україно-Ізраїльське підприємство "ДБС-Груп" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україно-Ізраїльське підприємство "ДБС-Груп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україно-Ізраїльське підприємство "ДБС-Груп" в засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 917/2520/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р.
у справі№ 917/2520/14 господарського суду Полтавської області
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго"
простягнення 62 456,46 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 19.05.2015 р. о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 916/3582/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області
нарішення Господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року
у справі№ 916/3582/13
за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
доСлужби автомобільних доріг в Одеській області, Міністерства інфраструктури України
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України
провизнання права господарського відання
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з відпусткою судді Жукової Л.В., розпорядженням в. о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/442 від 22.04.2015 справу № 916/3582/13 передано на повторний автоматичний розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко Л.В.

Служба автомобільних доріг в Одеській області подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Служби автомобільних доріг в Одеській області про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

5. Повернути відповідачу - Службі автомобільних доріг в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, буд. 49, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 14 616, 00 грн судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 873 від 24.03.2015.

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 910/7845/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2015
у справі№910/7845/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
простягнення 3 067 570,76 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у даній справі. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у цій справі прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

3. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 задовольнити. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі №910/7845/13 Господарського суду міста Києва до закінчення перегляду даної справи в порядку касації.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 910/4442/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Тодес"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р.
у справі№ 910/4442/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"
простягнення 79 695 672,93 грн.
ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Тодес" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу

Оскаржуваною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р., на підставі ст. 100 ГПК України, прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р., а апеляційне провадження у даній справі припинено.

Статтями 100 та 106 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про прийняття відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. ст. 100, 106, ч.1 ст.11113 ГПК України оскаржена ухвала апеляційного господарського суду є такою, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 86, 100, 106, 11113 ГПК, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодес" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. у справі № 910/4442/14 господарського суду міста Києва.

Справу № 910/4442/14 направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.А.Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 5023/3907/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р.
у справі№ 5023/3907/12 господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доКомунального підприємства "Харківводоканал"
простягнення 2 011 271,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Харківводоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2015р. о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 910/21422/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.03.2015
у справі № 910/21422/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чуж Євген Анатолійович
простягнення 5 442, 77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова