ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2015 р.Справа № 913/2351/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ-УНІВЕРСУМ", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Луганської області знаходилась справа № 913/2351/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 405818,25 грн.

21 жовтня 2013 року господарським судом Луганської області по даній справі було постановлено рішення, яким позов було задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ_УНІВЕРСУМ", м. Київ, вул. Лумумби Патриса, буд. 4/6, корп. "А", кімн. 601, ідентифікаційний код 36304335 борг в сумі 398000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 7818,25 грн. та судовий збір в сумі 8116,36 грн.

05 листопада 2013 року господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ.

11 березня 2015 року до господарського суду Харківської області від стягувача надійшла заява (вх.№1464/15), в якій останній просить суд видати дублікат вищевказаного наказу по справі 913/2351/13 з підстав, викладених у заяві.

Суд, розглянувши відповідну заяву стягувача, зазначає наступне.

Господарський суд Луганської області листом від 04 вересня 2014 року №04-05, повідомив про неможливість виконання розпорядження Вищого господарського суду №28-р від 02 вересня 2014 року "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" з причин проведення антитерористичної операції, при якій існує велика загроза для життя та здоров'я працівників господарського суду Луганської області.

Таким чином, з підстав, викладених у вказаному листі №04-05 від 04 вересня 2014 року, справа господарського суду Луганської області № 913/2351/13 не була направлена до господарського суду Харківської області.

Однак, у зв'язку з надходженням до господарського суду Харківської області електронної бази даних господарського суду Луганської області, відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду від 11 березня 2015 року, справу №913/2351/13 призначено до розгляду судді Сусловій В.В.

Частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Із матеріалів наданої заяви не вбачається, чи було прийнято втрачений наказ до виконання, чи переривався строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, відповідно до ст.23 ЗУ "Про виконавче провадження", а тому, неможливо визначити, чи закінчився строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання.

Отже, розглянувши відповідну заяву стягувача, враховуючи те, що електронна база даних господарського суду Луганської області була передана господарському суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про видачу дубліката наказу до розгляду у судовому засіданні на "02" квітня 2015 р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

Стягувача: оригінали чеку та опису вкладення, як доказів направлення копії заяви на адресу боржника; докази звернення стягувача щодо отримання інформації про втрачений наказ до органів ДВС та відповіді у разі їх надання; докази отримання ДВС судового наказу; довідку поштового відділення з інформацією про отримання виконавчою службою наказу, а у разі втрати наказу поштовим відділенням - довідку про втрату наказу.

Боржника: відзив на заяву стягувача, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Суслова
справа № 913/2351/13