ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 5021/887/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" від 27.02.2015р. № 02/1юр про зміну способу виконання рішення суду по справі № 5021/887/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка", м. Харків до відповідача: Селянського фермерського господарства "Перемога", смт. Перемога, Охтирський район, про стягнення 184800,00 грн.,-

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Махітка М.І., Сапіч В.М.

За участю секретаря судового засідання: Сороки Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.07.2012 року в справі № 5021/887/12 задоволені повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка", стягнуто з Селянського фермерського господарства "Перемога" на користь ТОВ "Сахенерготехналадка" 184800,00 грн. боргу, а також 3696,00 грн. судового збору, про що 10.10.2012р. було видано відповідний наказ.

02.03.2015р. до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" надійшла заява № 02/1юр від 27.02.2015р. про зміну способу виконання рішення суду по справі № 5021/887/12, в якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2012р. у справі № 5021/887/12 та здійснити у спосіб шляхом визнання за позивачем права власності на рухоме майно - насіння соняшнику вагою 71961 кг, клас соняшника - не класний, вологість - 8,0%, сміттєва домішка - 3,0%, олійна домішка - 9,8%, що належить відповідачу та знаходиться на зберіганні в ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів" за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 11, та видати відповідний наказ.

16.03.2015р. Селянське фермерське господарство "Перемога" подало відзив на заяву про зміну способу виконання судового рішення по справі № 5021/887/12, в якому зазначає, що вимоги позивача не ґрунтуються на нормах права, а крім того, позивач просить визнати за ним право власності на насіння соняшника, яке боржнику не належить, тому, відповідач просить суд відмовити у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду та залучити до участі у справі Фермерське господарство "Зодіак-ВМ" та Головне управління юстиції у Сумській області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав письмове клопотання від 16.04.2015р. № 04/02юр, в якому просить розглянути заяву про зміну способу виконання рішення ( з урахуванням уточнення заяви від 26.03.2015р. № 02/2-юр) без його участі та задовільнити її у повному обсязі.

Згідно відомостей канцелярії господарського суду Сумської області заява №02/2-юр від 26.03.2015р., на яку посилається позивач , до господарського суду Сумської області не надходила. 14.04.2015р. до господарського суду Сумської області від відповідача надійшов відзив на уточнення до заяви про зміну способу виконання судового рішення по справі № 5021/887/12, в якому відповідач зазначає , що ознайомившись з даною уточненою заявою вважає її безпідставною та такою, що не ґрунтується на нормах матеріального і процесуального права.

Суд не в змозі досліди уточнену заява позивача, оскільки вона до господарського суду Сумської області позивачем не направлялась.

Розгляд заяв про зміну способу та порядку виконання рішень господарських судів проводиться в порядку, визначеному ст. 121 ГПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п. 7.1.3 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. вказано , що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Предметом позову позивачем було визначено - стягнення з Селянського фермерського господарства «Перемога» , смт. Перемога, Охтирський район, Сумська область на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» , м.Харків 184800,00 грн. заборгованості за отриманий товар відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 29 від 04.05.2011р.

В заяві про зміну способу виконання рішення суду, заявник просить постановити ухвалу якою змінити порядок виконання рішення у спосіб шляхом визнання за позивачем права власності на рухоме майно - насіння соняшнику вагою 71961 кг, клас соняшника - не класний, вологість - 8,0%, сміттєва домішка - 3,0%, олійна домішка - 9,8%, що належить відповідачу та знаходиться на зберіганні в ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів" за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 11, та видати відповідний наказ.

Тобто, у даному випадку має місце зміна предмету спору, а не зміна способу та порядку виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 5021/887/12 від16.07.2012р.

Таким чином, заява позивача від 27.02.2015р. № 02/1юр про зміну способу виконання рішення по справі № 5021/887/12 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 02/1юр від27.02.2015р Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» ( 61161, м. Харків, пр. Леніна,22-А, офіс 10) про зміну способу виконання рішення суду по справі № 5021/887/12 залишити без задоволення.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО