ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15р. Справа № 904/2029/15

За позовом Kaeser Kompressoren SE, Coburg, Germany

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", м. Дніпропетровськ

про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Гаврик А.В., довіреність від 10.07.2014 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Кезер Компрессорен СЕ звернулося до господарського суду із позовом, в якому просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коприг" використовувати позначення "Kaeser" за міжнародною реєстрацією №1017027 в тому числі в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сайті http://koprig.com.ua.

Позовні вимоги мотивовані протиправним використанням відповідачем знаку для товарів та послуг "Kaeser" за міжнародною реєстрацією №1017027 шляхом розміщення останнього в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сайті http://koprig.com.ua.

Вимоги попередньої ухвали суду сторонами у повному обсязі не виконані, а тому розгляд справи у даному судовому засіданні є неможливим. Крім того, виникла необхідність витребувати додаткові докази, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Вимоги ухвали господарського суду від 15.04.2015 року не виконані.

Позивачем надано пояснення про те, що придбання відповідачем продукції, яка містить знак для товарів та послуг "Kaeser"; наявність у власності відповідача продукції, яка містить знак для товарів та послуг "Kaeser;" продаж або пропонування до продажу відповідачем продукції яка містить знак для товарів та послуг "Kaeser" не стосуються суті спору, тому не можуть бути прийняті судом, як належні докази по справі.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 15.04.2015 року, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14.05.2015 року об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- письмові пояснення, у яких зазначити про наявність або відсутність претензій до відповідача стосовно:

а) придбання відповідачем продукції Kaeser для продажу;

б) наявності у власності відповідача продукції Kaeser;

в) продажу відповідачем продукції Kaeser;

г) пропонування відповідачем продукції Kaeser до продажу;

- надати в письмовій формі пояснення, надані у судовому засіданні, про те, яким чином на думку позивача, відповідач міг здійснювати продаж наявної продукції Kaeser, не порушуючи при цьому права позивача на торговельну марку;

- належні докази правової охорони на території України торгівельних марок згідно свідоцтв за міжнародною реєстрацією №1017027 та обсяг такої правової охорони станом на дату вчинення порушення та дату розгляду спору; письмові пояснення щодо обмеження переліку товарів і послуг для України;

- надати документи, що свідчать про можливі договірні відносини позивача з відповідачем (у тому числі за наявності посередників); зазначити про укладені договори, у тому числі ті, дія яких закінчилася;

- письмові пояснення щодо способу використання відповідачем торгівельної марки позивача; надати документи, що свідчать про можливі договірні відносини позивача з відповідачем (у тому числі за наявності посередників); зазначити про укладені договори, у тому числі ті, дія яких закінчилася;

- докази вручення листів-вимог відповідачу;

- докази належності відповідачу веб-сайтів, зазначених у позові;

Звернути увагу позивача, що межі судового розгляду визначаються судом, а позивач зобов'язаний неухильно виконувати вимоги суду щодо надання пояснень.

У разі неподання позивачем витребуваних судом пояснень та документів, згідно зі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України буде розглянуто питання про залишення позову без розгляду.

Відповідачу:

- роздруківки всіх сторінок веб-сайту, а також файлів, що містяться на сайті, де зазначається позначення "Kaeser";

- докази правомірності отримання товару виробництва Kaeser (договір купівлі-продажу тощо), зазначити яка кількість придбана, яка нереалізована; первинні бухгалтерські документи, які містять інформацію про використання торгової марки позивача; письмові докази наявності підстав для продажу продукції, виробленої позивачем, чи маркованої його торгівельною маркою (договори, видаткові накладні, митні декларації тощо);

- письмові пояснення щодо зазначення на головній сторінці веб-сайту відповідача інформації про наявність продукції (у множинному числі за наявності одного екземпляру продукції), що поставляється відповідачем (з урахуванням пояснень відповідача, що на даний час відповідач не виконує функції дилера);

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний