ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 р. Справа № 923/341/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області, м. Скадовськ Херсонської області

до Організації (установа,заклад) об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України"

про стягнення 37311 грн. 23 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Крючков В.О., представник, дов. № 280 від 20.04.2015 року;

від відповідача - Муляров Т.В. - директор, (паспорт серії МР № 222014, виданий 05.06.2007 р. Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області).

В судовому засіданні згідно з приписами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Комунальне підприємство "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Організації (установи, закладу) об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" (відповідач), яким просить стягнути заборгованість за отримані послуги з водовідведення в розмірі 28535 грн. 86 коп., інфляційні втрати в сумі 4023 грн. 56 коп., 3 % річних в сумі 431 грн. 56 коп. та пеню в сумі 4320 грн. 25 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 1, п. 1 ст. 12, ст.ст. 21, 32, 33, 36, 44, 49, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст.14, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.03.2015 р. Ухвалою суду від 18.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 20.04.2015 р.

20.04.2014 р. позивач звернувся до суду з заявою про відмову від стягнення пені в сумі 4320 грн. 25 коп.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних, з урахуванням заяви про відмову від стягнення пені, у повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, яким визнає позовні вимоги в повному обсязі, а саме: 28535 грн. 86 коп. основного боргу, 42356 грн. інфляційних витрат, 431 грн. 56 коп. 3% річних, щодо вимог про стягнення пені зазначає, що з позивачем існує домовленість про відмову від її стягнення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 28.05.2014 р. укладений договір № 54 про надання послуг з водовідведення (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з приймання та очистки стічних вод, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги.

Частиною 2 ст. 14 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Рішенням виконавчого комітету Скадовської міської ради від 21.04.2010 р. за № 61 затверджено та введено в дію з 01.06.2010 р. тариф для КП "Очисні споруди" на водовідведення у розмірі 14,07 грн./м3 з ПДВ.

Пункт 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги " покладає на споживача обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6 Договору № 54 відповідач не пізніше 3 днів після отримання рахунку повинен провести оплату отриманих послуг.

31.07.2014 року відповідачу виставлено рахунок №2638 відповідно до акту виконаних робіт від 31.07.2014 року за № 2838 за надані послуги на суму 28535,86грн., які отримував відповідач.

Вказаний рахунок відповідачем в не оплачено, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за договором № 54 від 28.05.2014 р. в сумі 28535 грн. 86 коп.

11.11.2014 р. позивач направив на адресу відповідача претензію №42 щодо сплати заборгованості, проте вона залишена без відповіді та задоволення (а.с. 14).

Отже, заборгованість відповідача за отримані послуги з водовідведення становить 28535 грн. 86 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи наведене позовні вимоги в частині стягнення 28535 грн. 86 коп. основного боргу підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач обґрунтовано нарахував відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати послуг водовідведення 431 грн. 56 коп. 3% річних та 4023 грн. 56 коп. інфляційних втрат.

Суд за допомогою методики визначеної у програмно-технічному комплексі «Ліга-Закон» перевірив розрахунок нарахованих відповідачу збитків від інфляції і 3% річних та встановив, що він здійснений позивачем арифметично та методологічно вірно.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 431 грн. 56 коп. 3% річних та 4023 грн. 56 коп. інфляційних втрат відповідають наведеним нормам, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 32, ст. 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду зазделегіть встановленої сили.

Таким чином, дослідивши матеріали даної справи, оцінивши відповідно до вимог ст. 43 ГПК України надані сторонами докази та проаналізувавши їх згідно з вимогами діючого законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 28535 грн. 86 коп. основного боргу, 431 грн. 56 коп. 3% річних, 4023 грн. 56 коп. інфляційних втрат.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 4320 грн. 25 коп., у зв'язку з домовленістю з відповідачем, то провадження у справі в частині вказаних позовних вимог підлягає припиненню.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" висловлено правову позицію згідно якої зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.

Згідно вказаної вище правової позиції, суд покладає судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 49, п.4 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Організації (установи, закладу) об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" (75700, Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, провулок Нічика, буд. 10, ідентифікаційний код 24751751) на користь комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області (75700, Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Чапаєва, буд. 113, ідентифікаційний код 32503478) - основний борг - 28535 грн. 86 коп., 4023 грн. 56 коп. інфляційні втрати, 431 грн. 56 коп. 3 % річних та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення пені в сумі 4320 грн. 25 коп.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.04.2015 р.

Суддя Л.І. Александрова