УХВАЛА

17.04.2015Справа №910/17008/14

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за заявою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 910/17008/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до відповідача Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 238 323,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко О.П. - юрисконсульт

від відповідача (заявника): Поліщук Л.П. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Боржник у справі - Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014, в якій просить зупинити виконавче провадження по справі 910/17008/14 до завершення розгляду заяви та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 в частині стягнення індексу інфляції, 3% річних та судових витрат на 12 місяців, із щомісячною сплатою 2 824,36 грн.

Представник Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (боржника) в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надало суду письмові заперечення щодо розстрочки виконання рішення суду, в яких просив відмовити заявнику у розстрочці виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 за відсутністю доказів на підтвердження існування виняткових обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання даного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заяву, з'ясувавши підстави звернення з нею боржника, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Цент обслуговування споживачів Шевченківського району" основну заборгованість у розмірі 209 045,16 грн., 3% річних у розмірі 9 948,44 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 19 177,36 грн. та судовий збір у розмірі 4 763,42 грн.

31.10.2014 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

30.03.2015 до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства "Цент обслуговування споживачів Шевченківського району" в якій заявник просить зупинити виконавче провадження по справі 910/17008/14 до завершення розгляду заяви та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 по справі № 910/17008/14 в частині стягнення індексу інфляції, 3% річних та судових витрат на 12 місяців, із щомісячною сплатою 2 824,36 грн.

Відповідач (боржник) свою заяву про розстрочку виконання рішення мотивує тим, що при важкому фінансовому становищі підприємства, що підтверджено аналізом фінансово-господарської діяльності, воно не має можливості виконати рішення суду та сплатити суму заборгованості, однак запевняє про можливість здійснення погашення заборгованості. Боржник стверджує, що накладення відділом державної виконавчої служби арешту на його рахунки може призвести до утворенням заборгованості щодо виплати заробітної плати перед працівниками свого підприємства. Одночасна сплата стягнутих за рішенням коштів може призвести фактично до неплатоспроможності Комунального підприємства "Цент обслуговування споживачів Шевченківського району" і в подальшому до його банкротства.

Дослідивши матеріали справи, спосіб та порядок виконання рішення суду по даній справі, суд вважає заяву боржника обґрунтованою частково, виходячи із наступного:

Згідно вимог статті 129 Конституції України та статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з п.п. 7.1.2 п. 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з п. 7.2 вищевказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Заявник зазначає, що КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" є комунальним підприємством, що перебуває у скрутному фінансовому становищі, про що свідчать довідка про стан розрахунків за теплову енергію перед ПАТ "Київенерго" станом на 01.01.2015 та баланс (звіт про фінансовий стан) підприємства станом на 01.01.2015.

При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, необхідно враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Вирішуючи заяву про розстрочення, господарський суд враховує ту обставину, що заборгованість у відповідача виникла у зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг кінцевих споживачів, а також у зв'язку з касовим розривом розрахунків абонентів Шевченківського району, які оплату за послуги з опалення (за умови відсутності будинкових засобів обліку теплової енергії) здійснюють впродовж календарного року.

При цьому суд вважає, що невиконання протягом тривалого часу рішення суду (12 місяців) порушить матеріальні інтереси також і позивача, що може призвести до негативних наслідків для нього.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву боржника у справі - Комунального підприємства "Цент обслуговування споживачів Шевченківського району" про розстрочку виконання рішення задовольнити частково, та надати відповідачу розстрочку строком на 6 (шість) місяців.

У зв'язку з чим, слід розстрочити виконання рішення у справі № 910/17008/14 від 15.10.2014 щодо стягнення з боржника - Комунального підприємства "Цент обслуговування споживачів Шевченківського району" індексу інфляції в сумі 19 177,36 грн., 3% річних у сумі 9 948,44 грн. та судових витрат у розмірі 4 763,42 грн. строком на 6 (шість) місяців, з 17.04.2015 рівними частками щомісячно до 17.10.2015 включно, по 5 648,20 грн. за кожний місяць.

Щодо вимог заявника про зупинення виконавчого провадження до завершення розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суд відмовляє в цій частині заяви, оскільки відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" повноваження на зупинення виконавчого провадження надані державному виконавцю, у провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження, а суд першої інстанції позбавлений такої компетенції.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст. ст. 86, 115, 116, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву боржника - Комунального підприємства "Цент обслуговування споживачів Шевченківського району" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі № 910/17008/14 в частині стягнення індексу інфляції, 3% річних та судових витрат задовольнити частково.

2. Надати Комунальному підприємству "Цент обслуговування споживачів Шевченківського району" розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі № 910/17008/14 в частині стягнення індексу інфляції в сумі 19 177, 36 грн., 3% річних у сумі 9 948,44 грн. та судових витрат у розмірі 4 763,42 грн. строком на 6 (шість) місяців, з 17.04.2015 рівними частками щомісячно до 17.10.2015 включно, по 5 648,20 грн. за кожний місяць.

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

4. Стягнення за наказом суду у справі № 910/17008/14 здійснити з 18.10.2015.

Суддя Ю.О.Підченко