ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2015 р. № 925/745/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ДЕВЕЛОПМЕНТС ГРУП», м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, кім. 303

до Христинівської міської ради, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Леніна, буд. 30

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ДЕВЕЛОПМЕНТС ГРУП» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Христинівської міської ради, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Христинівка, вул. Щорса, буд. 39, та складається з: продуктового магазину з допоміжними побутовими, адміністративними та складськими приміщеннями «А-1» площею 890,0 м2; прибудови «а» площею 23,7 м2; навісу «а1» площею 47,8 м2; ґанку з козирком №1 площею 4,2 м2, №3 площею 2,1 м2, №4 площею 2,1 м2, №6 площею 2,1 м2; рампи №2 площею 47,8 м2; пандусу №5 площею 1,8 м2.

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, та підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем взагалі не була виконана вказана процесуальна вимога - додано примірник позовної заяви з копіями документів для відповідача.

Отже, до позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є підставою повернення матеріалів заявнику по п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, що передбачено пунктом 3 частини 1 статті 63 ГПК України.

До позовної заяви позивач взагалі не додав доказів порушення чи невизнання Христинівською міською радою прав позивача.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ДЕВЕЛОПМЕНТС ГРУП» сплачений по платіжному дорученню від 25 вересня 2014 року №167 судовий збір в розмірі 33 000,00 грн. (тридцять три тисячі гривень).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Скиба Г.М.