ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 р. Справа № 917/803/15.

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, вул. Москворецька, 14, м. Дніпродзержинськ, 51931

до Приватного підприємства "САП плюс СК", вул. Петра Юрченка, 32/7, кв. 30, м. Полтава, 36007

про стягнення 572 871,77 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача : не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про стягнення з Приватного підприємства "САП плюс СК" 572 871,77 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 15.10.2014 р. договору № 207-14 про закупівлю товарів (робіт, послуг) за державні кошти, з яких : 367 210,50 грн. попередня оплата, 117 878,82 грн. пеня за період з 25.11.2014р. по 26.02.2015 р. та 87 782,45 грн. штраф.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, надав суду клопотання вх. № 6169 від 27.04.2015 р., відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору

Суд дані клопотання задовольняє як такі, що не суперечать чинним процесуальним нормам.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно за місцезнаходженням згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору з урахуванням приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09.06.2015 р. на 13 год. 30 хв..

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 4 ухвали Господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 р. про порушення провадження у даній справі.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали Господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 р. про порушення провадження у даній справі та надати суду в термін до 05.06.2015 р.:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію витягу із установчих документів підприємства (статуту), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 20.05.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити сторони про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України