РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015Справа №910/5257/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каолін-Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа"

про зобов'язання виконати умови договору зберігання №МА341/14 від 07.10.2014 року

Представники сторін:

від позивача: Сєдой О.О. - представник за довіреністю № 318 від 04.02.2015 року;

від відповідача: Міркула І.С. - представник за довіреністю б/н від 14.12.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каолін-Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" про зобов'язання виконати умови договору зберігання №МА341/14 від 07.10.2014 року

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.10.2014 року між ним та відповідачем укладено договір зберігання №МА341/14.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу на зберігання на склад дизельне паливо загальною вагою 1 024 204 кілограми.

У зв'язку з відмовою відповідача виконувати взяті на себе зобов'язання в частині повернення дизельного палива, позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.03.2015 року.

В судовому засіданні 31.03.2015 року представники сторін виконали вимоги ухвали суду від 06.03.2015 року.

Представник відповідача надав суду додаткові докази по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

07.10.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каолін-Інвест" (поклажодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" (зберігач) укладено договір зберігання №МА341/14.

Частиною 1 статті 936 ЦК України передбачено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до п.1.1 договору, поклажодавець поставляє та передає автомобільні паливно - мастильні матеріали (надалі ПММ) на зберігання на складі ПММ зберігача за адресою: м. Київ, Повітрофлотський пр., 96 Б (надалі склад), а зберігач приймає ПММ та надає послуги з обліку, зберігання, підготовки до видачі та видачі ПММ протягом строку дії договору.

Згідно з п.2.1 договору поклажодавець передає на зберігання ПММ згідно акту приймання-передачі або товарно-транспортної накладної, в яких зазначається кількість, найменування, асортимент ПММ (бензин, гас, мастила тощо).

Відповідно до наявних в матеріалах справи, актів приймання нафтопродуктів за кількістю № 206 від 22.10.2014 року, № 210 від 27.10.2014 року, № 214 від 31.10.2014 року, № 232 від 14.11.2014 року, № 237 від 16.11.2014 року, № 245 від 24.11.2014 року, № 247 від 26.11.2014 року, поклажодавець передав зберігачу на зберігання на склад дизельне паливо загальною вагою 1 024 204 кілограми.

Частиною 1 статті 938 ЦК України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Договір вступає в силу з 7 жовтня 2014 року і діє по 31 грудня 2014 року.

Листом від 01.12.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо надання згоди на відпуск дизпалива по договору зберігання №МА341/14 від 07.10.2014 року.

У відповідь листом вих. №М-1.1-14-950 від 16.12.2014 року відповідач повідомив позивача про те, що згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.11.2014 року на території складу ПММ відповідача було проведено обшук, в результаті якого працівниками МВС були опломбовані резервуари в яких знаходяться нафтопродукти позивача. Та на даний час дозволу від слідчого на розпломбування резервуарів та видачі нафтопродуктів не надходило.

26.11.2014 року в нежитлових приміщеннях та резервуарах (склади зберігання мастил та нафтопродуктів), які належать територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської Ради та знаходяться в оренді у відповідача, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96б, старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України Поліщуком А.М. разом із працівниками ДСБЕЗ МВС України в рамках розслідування кримінального провадження №0000327 від 11.08.2014 року проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Середи К.О. від 18.11.2014 у справі №757/33970/14-к.

За результатами обшуку слідчим Поліщуком А.М. були опломбовані резервуари, в яких знаходиться майно - нафтопродукти, які належать позивачу та які були передані на зберігання відповідачу.

Не погоджуючись із незаконними діями слідчого Поліщука А.М. щодо неправомірного вилучення та безпідставного неповернення ПММ, належних ТОВ «Торговий дім «КАОЛІН- ІНВЕСТ», позивач оскаржив їх у Печерському районному суді м. Києва.

Ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва Вовка С.В. від 15.01.2015 скаргу позивача задоволено та зобов'язано компетентну посадову особу Головного слідчого управління МВС України, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000327, повернути ТОВ «Торговий дім «КАОЛІН-ІНВЕСТ» вилучене майно, а саме: дизпаливо (ДП-З-К5) с вагою 310415 кг, дизпаливо (ДП-ЛО.20-55) вагою 76250 кг, дизпаливо (ДП-З-К5) вагою 103620 кг, що зберігаються в резервуарах РГС №54 та №33 РВС №26, РГС №11 та №53, РГС №9, №12, №13, №15 складу паливно-мастильних матеріалів ТОВ «Мастер-Авіа».

Як зазначено позивачем, на підставі ухвали слідчого суді Вовка С.В. від 15.01.2015, ним 20.01.2015 та 21.01.2015 було вивантажено нафтопродукти вагою 85247 кг.

Однак, 22.01.2015 року відповідач відмовився вивантажувати зі складу належні Позивачеві 72240 кілограми дизельного пального, посилаючись при цьому на лист слідчого Поліщука А.М. від 21.01.2015 № 13/3/3-427д, в якому, всупереч Ухвалі слідчого суді Вовка С.В. від 15.01.2015, зазначено про недопущення втрати або вивезення вилучених нафтопродуктів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем вживаються заходи для повернення ПММ позивачу, а саме: відповідач звертався з листом №М-1.1-13-910 від 05.12.2014 року до Заступника міністра МВС України начальника ГСУ Сокала В.M., щодо як найскорішого розблокування роботи складу ПММ TOB "Мастер-Авіа" в частині, що не стосується фігурантів кримінального провадження №0000327. Згідно постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщука А.М. від 19.01.2015 року відповідачем була проведена інвентаризація залишків нафтопродуктів на нафтобазі, що розташована за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 96-Б.

Окрім цього, листом вих.. №М-1.1-14-42 від 19.01.2015 року відповідач звертався особисто до Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщуку А.М. для направлення компетентного працівника МВС України для розпломбування резервуарів, в яких знаходиться дизпаливо ТОВ «Торговий Дім "Каолін-Інвест", яке згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва №757/38757/14-к, має бути видано позивачу.

Листом №М-1.1-13-69 від 23.01.2015 року відповідач повторно звертався до Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщука А.М. з проханням направити уповноважену особу для комісійного відокремлення в окремий резервуар дизельного пального фірм, які є фігурантами кримінального провадження, в резервуар РВС 3000 №26, а також прийняття залізничної цистерни з дизельним пальним та подальшим його зливом в РВС №26 з подальшим опломбуванням та безкоштовним відповідальним зберіганням відповідачем.

У відповідь листом №13/3/3-994д від 09.02.2015 року ГСУ МВС України повідомило, що з метою забезпечення належного зберігання вилученого майна необхідно здійснити переміщення дизельного пального з залізничної цистерни, яка знаходиться на під'їзній колії, до резервуарів нафтобази ТОВ "Мастер-Авіа", за участі слідчого, який здійснює розслідування кримінального провадження, або за його дорученням оперативного працівника ДДСБЕЗ МВС України. Рішення щодо відокремлення всього пального, яке зберігається на нафтобазі TOB "Мастер-Авіа", в один резервуар буде прийнято після проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні.

В матеріалах справи наявний протокол огляду місця події від 19.03.2015 року складений слідчим СГ ГСУ МВС України, яким встановлено, що об'єктом огляду являється нафтобаза, яка розташована за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 96-В. В ході огляду встановлено, що на вище вказаній території розташовані резервуари з нафтопродуктами. Під час огляду резервуарів була комісійно вскрита пломба (заводська) з резервуару №26 (номер пломби 0734573). Після вскриття пломби з резервуару №26 провели зливання пального в резервуар №58 шляхом приєднання зливного пристрою масою 350 256 кг, яке належить ТОВ «Торговий Дім "Каолін-Інвест". В резервуарі №26 знаходиться дизельне паливо відповідно сертифікату ДТ-З-КБ, сорт F масою 1 383 307 кг від нього зливається частина пального масою 350 356 кг. По закінченню зливання до резервуару №58 було проведено контрольний вимір на момент якого встановлено об'єм в резервуарі №26 масою 1 031 937 кг.

По закінченню резервуар №26 із залишком пального опломбовано та опечатано заводською пломбою №13599840.

Крім того, під час огляду було знято пломби в присутності понятих з резервуарів №9, 11, 12, 13, 15, 54 та 53 в яких знаходиться дизельне пальне ТОВ «Торговий Дім «Каолін-Інвест» загальним об'ємом 219 947 кг. Після зливання пального все дизельне пальне, яке злито з резервуарів №9,11, 12, 13, 15, 54, 53 та 26 повернуто під розписку директору ТОВ «Торговий Дім "Каолін-Інвест" Погорєлку.

Також, в матеріалах справи наявна розписка директора позивача Погорєлко А.В., з якої вбачається, що ним отримано дизельне паливо об'ємом 567 701 кг за участю слідчого, директора TOB "Мастер-Авіа" та інших учасників процесу, яке було вилучено під час обшуку.

Судом в судовому засіданні встановлено, що позивачем 19.03.2015 року вивезено паливо в кількості в якій йому було необхідно.

І для наступного вивозу палива позивачу необхідно звернутися до відповідача.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що відповідач вживав та вживає усіх можливих заходів щодо виконання умов договору та вирішенню питання, щодо можливості видачі ПММ позивача, яке знаходиться в опломбованих резервуарах разом з вилученими нафтопродуктами компаній відносно посадових осіб яких, здійснюється кримінальне провадження та те, що ухвалою від 15.01.2015 р. зобов'язано саме компетентну посадову особу Головного слідчого управління МВС України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000327, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Каолін-Інвест" вилучене майно та враховуючи встановлений факт того, що позивачем вивезене дизельне паливо тільки в частині, тому вимоги позивача щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" виконати умови договору зберігання № МА341/14 від 07 жовтня 2014 та видати товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Каолін-Інвест" продукцію, що була передана на зберігання, а саме: дизельне паливо (ДП-Л-К5 сорт С) вагою 103620 кг, дизельне паливо (ДП-Л-0,20-55) вагою 76250 кг, дизельне паливо (ДП-3- К5 сорт F) вагою 162879 кг, дизельне паливо (ДП-3-К4 сорт F) вагою 162021 кг є такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 11 370,50 грн. інфляційних втрат, 3 950,13 грн. трьох процентів річних та 6 058,86 грн. пені.

Оскільки, вищезазначені вимоги є похідними від основного зобов'язання, вони також не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 17.04.2015 року.

Суддя С.М. Мудрий