ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 квітня 2015 року справа № 912/897/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у засіданні справу № 912/897/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт"

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська"

про стягнення 935251,21 грн,

представники сторін участі в засіданні суду не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" 915 968,45 грн, з яких: 343788,20 грн - основний борг, 572 180, 25 грн - 30% річних за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 28/11-2АА від 28.11.2012.

Позивачем подав заяву № 23/03-1 від 23.03.2015 про збільшення розміру позовних вимог в якій останній просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу - 343788,20 грн та 30% річних в сумі 591463,01 грн.

Господарський суд враховуючи положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України приймає до розгляду вказану заяву та вважає остаточними позовними вимогами: стягнення з відповідача 935251,21 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем умов договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 28/11-2АА від 28.11.2012, відповідно до якого позивачем передано відповідачеві в товар на загальну суму 3217069,20. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними поданими позивачем до матеріалів справи. Разом з тим, як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач розрахувався за отриманий товар частково на суму 2873281,00 грн. У зв'язку з вказаним за розрахунком позивача за відповідачем рахується борг на суму 343788,20 грн. Крім того, позивачем відповідно до п. 11.4 Договору та норм ст. 625 ЦК України нараховано 30 % річних на суму 591463,01 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою №23/04-1 від 23.04.2015 в якій просить суд припинити провадження у справі на підставі ч. 1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відмова від позову) у зв'язку з відсутністю предмету спору. Свою заяву ТОВ науково-виробничої фірми "Агросвіт" мотивує тим, що 20.04.2015 ТОВ "Агрофірма "Ясенівська" перераховано на поточний рахунок позивача суму основного боргу в повному обсязі, судових витрат та частково 30% річних (за домовленістю сторін), що підтверджується банківською випискою за 20.04.2015, поданою позивачем до матеріалів справи. У зв'язку із погашенням суми основного боргу відповідачем добровільно, позивач відмовляється від позову у повному обсязі на підстав ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову викладаються в адресованих господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. Вказана заява підписуються відповідно позивачем.

Заява №23/04-1 від 23.04.2015 про відмову від позову підписана генеральним директором ТОВ НВФ "Агросвіт" Недобиткіним В.О.

Отже, як вбачається з поданих позивачем документів (банківська виписка за 20.04.2015) відповідачем під час розгляду даної справи перераховано на користь позивача грошові кошти в рахунок погашення боргу за договором № 28/11-2АА від 28.11.2012.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

В силу пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову і припиняє провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати на судовий збір покладаються на відповідача у зв'язку неправомірними діями останнього щодо неналежного виконання умов договору 28/11-2АА від 28.11.2012 та не стягуються, оскільки перераховані на рахунок позивача під час розгляду даної справи.

Керуючись статтями 78, п. 4 ст. ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" від позову до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про стягнення 935251,21 грн.

Провадження у справі припинити відповідно до п. 4. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (28020, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1; 28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 48); відповідачеві (27325, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, 18).

Суддя Т. В. Макаренко