ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа № 914/3598/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопромгруп» (м. Львів)
про:зміну способу виконання рішення від 09 грудня 2014 року
у справі:914/3598/14
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопромгруп» (м. Львів)
до відповідача:Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Стрий)
про:зобов'язання повернути майно, котре було передане на тимчасове зберігання відповідно до договору від 20.10.2011 р. № 1/10зб

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника (стягувача):Гордієнко В. В. - представник (довіреність від 06.10.2014 р.)
Боржника:не з'явився

09.04.2015 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1489/15 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопромгруп» поступила заява про зміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014 р. у справі № 914/3598/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопромгруп» до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно, котре було передане на тимчасове зберігання відповідно до договору від 20.10.2011 р. № 1/10зб.

Ухвалою суду від 10.04.2015 р. зазначену заяву прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 20.04.2015 р.

Сторони були належно повідомленні про місце, дату та час розгляду заяви, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Заявник (стягувач) явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник заявника (стягувача) вимоги заяви про зміну способу виконання рішення підтримав, просив суд задоволити таку.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника в судове засідання не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заяву про зміну способу виконання рішення суду, заслухавши пояснення представника заявника (стягувача), суд встановив наступне:

10.10.2014 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 3719 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопромгруп» до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно, котре було передане на тимчасове зберігання відповідно до договору від 20.10.2011 р. № 1/10зб.

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.12.2014 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопромгруп» до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно, котре було передане на тимчасове зберігання відповідно до договору відповідального зберігання від 20.10.2011 р. № 1/10зб та зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопромгруп» майно, котре було передане на тимчасове зберігання згідно договору відповідального зберігання № 1/10зб від 20.10.2011 р., а саме: цемент 500 А/Ш (тара 50 кг) в кількості 68 тонн загальною вартістю 58480 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення, 23.12.2014 р. господарським судом Львівської області видано наказ.

Постановою державного виконавця ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції від 24.02.2015 р. відкрито виконавче провадження № 46661775 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 23.12.2014 р. у справі № 914/3598/14 про зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопромгруп» майно, котре було передане на тимчасове зберігання згідно договору відповідального зберігання № 1/10зб від 20.10.2011 р., а саме: цемент 500 А/Ш (тара 50 кг) в кількості 68 тонн загальною вартістю 58480 грн. 00 коп.

01.04.2015 р. державним виконавцем ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції складено акт, яким встановлено, що в боржника - СПД-ФО ОСОБА_1 відсутній цемент 500 А/Ш (тара 50 кг) в кількості 68 тонн, який був переданий на тимчасове зберігання згідно договору відповідального зберігання № 1/10зб від 20.10.2011 р.

Постановою державного виконавця ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції від 01.04.2015 р. ВП № 46661775 про повернення виконавчого документа стягувачеві, наказ господарського суду Львівської області від 23.12.2014р. у справі № 914/3598/14 про зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопромгруп» майно, котре було передане на тимчасове зберігання згідно договору відповідального зберігання № 1/10зб від 20.10.2011 р., а саме: цемент 500 А/Ш (тара 50 кг) в кількості 68 тонн загальною вартістю 58480 грн. 00 коп. повернуто стягувачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з відсутністю у боржника майна, визначеного виконавчим документом, котре він має передати стягувачу за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підпунктом 7.1.3. підпункту 7.1. пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками.

Згідно з підпунктом 7.1. пункту 7 зазначеної постанови, за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Враховуючи наведене, у зв'язку з відсутністю у СПД-ФО ОСОБА_1 присудженого ТзОВ «Компанія «Енергопромгруп» майна в натурі, що підтверджується актом державного виконавця від 01.04.2015 р. та постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 01.04.2015 р. ВП № 46661775, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зміни способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014 р. у справі № 914/3598/14 шляхом стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Компанія «Енергопромгруп» 58480 грн. 00 коп. вартості майна (цементу 500 А/Ш (тара 50 кг) в кількості 68 тонн), котре було передане на тимчасове зберігання згідно договору відповідального зберігання № 1/10зб від 20.10.2011 р.

Підпунктом 7.8. пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що ухвала про зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопромгруп» про зміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014 р. у справі № 914/3598/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопромгруп» до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно, котре було передане на тимчасове зберігання відповідно до договору від 20.10.2011 р. № 1/10зб - задоволити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014 р. у справі № 914/3598/14 про зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 82400; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопромгруп» (вул. Замкнена, буд. 3, кв. 2, м. Львів, 79016; ) майно, котре було передане на тимчасове зберігання згідно договору відповідального зберігання № 1/10зб від 20.10.2011 р., а саме: цемент 500 А/Ш (тара 50 кг) в кількості 68 тонн загальною вартістю 58480 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 82400; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопромгруп» (вул. Замкнена, буд. 3, кв. 2, м.Львів, 79016; ) 58480 грн. 00 коп. вартості майна (цементу 500 А/Ш (тара 50 кг) в кількості 68 тонн.), котре було передане на тимчасове зберігання згідно договору відповідального зберігання № 1/10зб від 20.10.2011 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопромгруп» вул. Замкнена, буд. 3, кв. 2, м. Львів, 79016
Боржник: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 82400 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ухвала набрала законної сили « 20» квітня 2015 року.

Виконавчий документ дійсний для пред'явлення до виконання протягом одного року.

Суддя Цікало А.І.