ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.04.15р. Справа № 904/2575/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект", м. Харків

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 419 431, 31 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Скородєлов С.В., дов. б/н від 01.01.15р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство „Харківський Водоканалпроект" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 299 934 грн., що складають суму заборгованості за Договором на виконання проектно-вишукувальних та інших робіт, послуг (науково-технічної продукції) № 4132 від 21.12.2011 р., 100 477, 89 грн. - інфляції, 19 019, 42 грн. - річних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою представника та зайнятістю інших представників підприємства.

Зазначене вище клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, тобто суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб у судовому засіданні.

21.04.15 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2011 р. між Відкритим акціонерним товариством „Харківський Водоканалпроект" (Виконавець) та Комунальним підприємством „Дніпроводоканал" (Замовник; Відповідач) укладено договір № 4132 на виконання проектно-вишукувальних та інших робіт, послуг (науково-технічної продукції) (далі - Договір).

31.05.2012 р. сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої змінили найменування Виконавця з Відкритого акціонерного товариства „Харківський Водоканалпроект" на Приватне акціонерне товариство „Харківський Водоканалпроект" (Позивач).

Відповідно до п 1.1. вище зазначеного Договору, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт: Схема оптимізації робіт централізованих систем водовідведення м. Дніпропетровська (Лівий берег).

Згідно ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3. Договору, при завершенні робіт Виконавець надає Замовнику комплект документації із залученням до нього акту здачі-приймання виконаних робіт.

Згідно п. 4.3. Договору, строком закінчення розробки вважається дата підписання акта здачі-приймання виконаних робіт.

Виконуючи умови Договору, Позивач виконав роботи на загальну суму 299 945 грн., про що свідчить акт здачі-приймання проектно - вишукувальних та інших робіт, послуг (науково-технічної продукції) від 07.02.13 р. (а.с. 72).

В п. 2 Договору сторони дійшли згоди про те, що за виконану науково-технічну продукцію Замовник перераховує у відповідності до протоколу про договірну ціну: 299 934 грн., в тому числі ПДВ 20% - 49 989 грн.

Замовник до початку робіт перераховує Виконавцю аванс в розмірі 15% вартості робіт за Договором в сумі 44 990 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7 498, 33 грн.

Оплата за Договором здійснюється Замовником протягом 10 календарних днів після оформлення акта здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання щодо оплати за виконані роботи в сумі 299 934 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимогу позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення річних за період з 17.02.13 р. по 23.03.15 р. в сумі 19 019, 42 грн. підлягають частковому задоволеню, оскільки позивачем невірно визначено початок періоду прострочення.

Так, як вже було зазначено вище, умовами договору перебачено проведення розрахунків протягом 10 календарних днів після оформлення акта здачі-приймання виконаних робіт.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав роботи 07.02.13 р., отже, прострочення в оплаті виникло з 18.02.13 р. Відповідно і першим днем правомірного нарахування річних є 18.02.13 р.

Після перерахунку до стягнення підлягають річні за період з 18.02.13 р. по 23.03.15 р. в сумі 18 834, 21 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума інфляції за період з січня 2014 р. по березень 2015 р. складає 100 477, 89 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства „Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21А, рах. 6601 в філії АБ „Південний" м. Дніпропетровська „Південкомбанк", МФО 306458, ) на користь Приватного акціонерного товариства „Харківський Водоканалпроект" (61072, Харків-72, вул. Тобольська, 42А, п/р 0462 ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 351533, ) 299 934 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривні) основного боргу, 18 834 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні) 21 коп. річних, 100 477 (сто тисяч чотириста сімдесят сім гривень) 89 коп. інфляції, 8 384 (вісім тисяч триста вісімдесят чотири гривні) 92 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 27.04.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко