ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 926/644/15

За позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів

до відповідача дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Сторожинецький райавтодор"

про стягнення боргу в сумі 67 500,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Коватар А.В. - представник. Довіреність № 100 від 26.01.2015 р.

від відповідача - Чебан Є.О. - представник. Довіреність № 499 від 02.09.2014 р.

В судовому засіданні приймав участь прокурор - Шановська Ю.М.

Суть спору: прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів звернувся з позовом до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Сторожинецький райавтодор" про стягнення боргу згідно договору підряду № 17-р від 30.07.2012 р. в сумі 67 500,00 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 29.04.2015 р.

29.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 29.04.2015 року.

Надавши правову оцінку змісту поданої мирової угоди по даній справі від 29.04.2015 р. суд:

- визнав Мирову угоду між Дністровсько-Прутським басейновим управлінням водних ресурсів та дочірнім підприємством "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" такою, що заснована на матеріалах і обставинах у справі і відповідає чинному законодавству, у зв'язку з чим може бути затверджена судом. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, виходячи з умов мирової угоди та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 29.04.2015 р. з наступним змістом.

Дністровсько-Прутське басейнове управління водних ресурсів (), надалі за текстом - «Позивач», від імені якого діє Коватар Анжела Василівна на підставі Довіреності, з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», надалі за текстом «Відповідач», в особі директора Мицька Володимира Ілліча, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі за текстом разом - «Сторони», які є сторонами у справі № 926/644/15 за позовом Прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 67 500 грн., керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Чернівецької області в справі № 926/644/15 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 67 500 грн.

2. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач визнає заборгованість в сумі 67500 грн., яка утворилась в результаті виконання умов договору підряду № 17-р від 30.07.2012 року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), а Позивач надає Відповідачу відстрочку щодо сплати вказаного Боргу протягом 6 місяців з моменту укладання даної мирової угоди.

3. Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму Боргу визначену в п. 2. даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору підряду від 30.07.2012 року № 17-р (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

4. Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Відповідача з виконання договору підряду від 30.07.2012 року № 17-р (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій пов'язаних з виконанням договору підряду від 30.07.2012 року № 17-р (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

5.Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума Боргу Відповідача, що виникла внаслідок виконання договору підряду від 30.07.2012 року №17-р (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є остаточною та не може бути збільшена.

6. Позивач заявляє, що не має будь - яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання договору підряду від 30.07.2012 року №17-р (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), а будь-які зазначені в даному пункті Мирової угоди відповідні зобов'язання Відповідача є припиненими шляхом звільнення Відповідача від виконання цих обов'язків.

7. Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Чернівецької області.

8. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернівецької області і діє до повного виконання Сторонами зобов'язань.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя С.О. Миронюк