overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2015 Справа № 904/923/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015року у справі № 904/923/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ", м. Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та зобов'язання здійснити викуп предмета лізингу за викупною вартістю 161 224 158,26 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11 червня 2015 року на 11:30 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази: Витребувані судом документи надати до 08 червня 2015року:

позивачу - надати документи на обґрунтування доказів апеляційної скарги, явка представника обов»язкова.

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, докази на його обґрунтування; явка представника обов»язкова.

4. Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М. Лисенко

Судді О.В.Джихур

О.М.Виноградник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" квітня 2015 р. Справа №910/27014/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року

у справі № 910/27014/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Український страховий стандарт»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про стягнення 34 030, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» страхового відшкодування у сумі 34 030, 32 грн. в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року у справі № 910/27014/14 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А. та призначено до розгляду на 20.05.2015 року.

Водночас, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року допущено описку, а саме зазначено дату винесення ухвали «14.04.2015 року» замість «09.04.2015 року».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги ПАТ «Страхова компанія «Нова» у справі № 910/27014/14, а саме замість «14.04.2015», слід читати: «09.04.2015».

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"16" квітня 2015 р. Справа №910/6391/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

за участю представників:

від позивача: представник - Удод В.А. - за довіреністю,

від відповідача-1: представник - Горевалова С.С. - за довіреністю,

від відповідача-2: представник - Головаш П.Ю. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Антіма"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 р.

у справі №910/6391/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Антіма", м. Каунас Литви

до 1. Міністерства оборони України,

2. Військової частини НОМЕР_1

про визнання зовнішньоекономічного контракту недійсним, проведення по недійсній угоді двосторонньої реституції, стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/6391/14 за позовом Приватного підприємства "Антіма" до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання зовнішньоекономічного контракту недійсним, проведення по недійсній угоді двосторонньої реституції, стягнення шкоди, апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Антіма" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 р.

16.04.2015 р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від першого відповідача доказів про дату включення до ЄДРПОУ із ознакою «юридична особа» Військового складу №3077 (ідентифікаційний код 07811701).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача-1 доказів про дату включення до ЄДРПОУ із ознакою «юридична особа» Військового складу №3077 (ідентифікаційний код 07811701) та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Міністерство оборони України надати до Київського апеляційного господарського суду докази про дату включення до ЄДРПОУ із ознакою «юридична особа» Військового складу №3077 (ідентифікаційний код 07811701).

2. Розгляд справи № 910/6391/14 відкласти на 23.04.2015 р. о 10:35 год.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7, повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2015 року Справа № 904/8858/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року про припинення провадження у справі №904/8858/14

За позовом: Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про: повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

враховуючи доводи скаржника про усунення недоліків, що зумовили повернення апеляційної скарги буз розгляду згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 07.05.2015 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №910/1014/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 16.03.2015р.

у справі № 910/1014/15-г (суддя Отрош І.М.)

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваік»

про стягнення 52214, 40 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/1014/15-г, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 21.05.2015р. на 10:20 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №910/7351/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2015р.

у справі №910/7351/15-г (суддя: Балац С.В.)

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2;

до: 1.ОСОБА_6;

2. ОСОБА_5;

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ"

про визнання правочинів, рішень загальних зборів учасників товариства та статутів товариства в новій редакції недійсними, скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №910/7351/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 призначити на 29.04.2015р. о 14-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду до дня слухання справи оригінал позовної заяви та додані до неї матеріали по справі №910/7351/15-г.

4. Невиконання вимог пункту 3 даної ухвали тягне за собою залишення апеляційної скарги без розгляду у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРТ" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа №910/25005/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Галичина»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 11.03.2015 року

у справі № 910/25005/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року по справі № 910/25005/14 позов Приватного акціонерного товариства «Галичина» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Галичина» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року по справі № 910/25005/14 скасувати, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Синиця О.Ф., Зеленін В.О. та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці, призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справа № 910/25005/14 була передана для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Синиця О.Ф., Зеленін В.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/25005/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.2015 р. о 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. Справа №910/12250/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент-Консалтинг-Київ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.15року (повний текст якого складено 23.03.2015р.)

у справі №910/12250/14 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Нечай О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Розмарин»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент-Консалтинг-Київ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрим Експедишн»

2) Фізична особа-підприємець Литвиненко Олег Олегович

про розірвання договору та стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент-Консалтинг-Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.15року у справі №910/12250/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/12250/14 призначити на 13.05.15 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, третіх осіб яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони та треті особи надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа №911/3875/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглядаючи

апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

на рішення господарського суду Київської області

від 19.11.2014 (суддя Мальована Л.Я.)

у справі №911/3875/14

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями „Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д."

до 1)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

2)Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль"

треті особи 1)Державна фіскальна служба України

2)Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення господарського суду Київської області від 19.11.2014 у справі №911/3875/14 прийнято до провадження у складі колегії: Новіков М.М. (головуючий), судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: Новіков М.М. (головуючий), судді: Зубець Л.П., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення господарського суду Київської області від 19.11.2014 у справі №911/3875/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

У судовому засіданні 31.03.2015 було оголошено перерву до 20.04.2015 року.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/597/15 від 17.04.2015 у зв'язку з порушенням порядку формування колегії суддів, а саме введення до її складу судді Майданевича А.Г., призначено повторний автоматичний розподіл справи №911/3875/14.

Протоколом про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 17.04.2015 для розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області у справі №911/3875/14 було сформовано колегію суддів у складі: Новіков М.М. (головуючий), судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення господарського суду Київської області від 19.11.2014 у справі №911/3875/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець