ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2015 Справа № Б26/15/29/22/04

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у справі № Б26/15/29/22/04

за заявою 12 працівників ДП "Магніт" в особі ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства "Магніт", м. Дніпродзержинськ

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у даній справі (суддя Камша Н.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів державного підприємства "Магніт".

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулась Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу Податкової інспекції на відповідність вимогам статей 94, 95 ГПК України, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

В матеріалах справи міститься протокол зборів комітету кредиторів ДП «Магніт» №12-КК від 10.12.2014 року, з якого вбачається, що конкурсними кредиторами (з правом вирішального голосу) у даній справі про банкрутство боржника є ТОВ «Баріон» та ДП «Бар'єр» (т.14 а.с. 86-90).

Положення статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її другою частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

При зверненні із апеляційною скаргою від 09.04.2015 року вих.№9447/04-03-10-36 Податковою інспекцією надано докази направлення її копії на адресу боржника та арбітражного керуючого (фіскальні чеки від 09.04.2015 року №1619,1620 відповідно).

Таким чином, всупереч наведеним вище нормам законодавства, Податковою інспекцією не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу конкурсних кредиторів ТОВ «Баріон» (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Замполіта Бєляєва, 18/154) та ДП «Бар'єр» (51917, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179Б), які є стороною у справі про банкрутство державного підприємства «Магніт» в розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», або представнику комітету кредиторів.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені в статтях 4-2, 4-3 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 статті 97 ГПК України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у справі № Б26/15/29/22/04 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков