ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 922/4692/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяви про роз"яснення рішення по справі

за позовом Міністерство охорони здоров"я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України, м. Київ
до Публічне АТ "Фармстандарт-Біолік", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2013 року по справі №922/4692/13 зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік" (61070, м.Харків, Дзержинський район, Помірки, ) виконати умови договору №36/21-24 про закупівлю товарів за державні кошти від 04 травня 2012 року шляхом поставки товару: 24.42.2 Препарати фармацевтичні різні (препарати імунобіологічні) - анатоксин або вакцина для профілактики дифтерії та правцю зі зменшеним вмістом антигену (АДП-М) у кількості 944 427 доз, на загальну суму 1095534,32 грн., Міністерству охорони здоров'я України (01601, м.Київ, вул.Грушевського, 7, ).

Рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2013 року по справі №922/4692/13 в апеляційному чи касаційному порядку сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. Наказ на зобов"язання відповідача вчинити певні дії судом не видавався.

02 квітня 2015 року відповідач звернувся із заявами про роз"яснення рішення суду щодо порядку його виконання в частині поставки товару з урахуванням того, що рішенням від 14.05.2014 року у справі №922/1255/14 (набрало законної сили 22.07.2014 року) було розірвано договір №36/21-24 про закупівлю товарів за державні кошти від 04 травня 2012 року.

Крім того, відповідачу незрозуміло наступне: рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2013 року по справі №922/4692/13 зобов"язано Публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік" виконати господарсько-правові обов"язки шляхом поставки товару чи таким шляхом погасити збитки від попередньої оплати за договором Міністерству охорони здоров"я України, Державному бюджету України та чи заподіяно збитки сторонам чи третім особам (в тому числі Державному бюджету України) з моменту перерахування попередньої оплати до теперішнього часу у зв"язку із невиконанням рішення сторонами?

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" про роз"яснення рішення суду.

Розгляд заяв призначити на 06 квітня 2015 року о 10:00.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суддя С.А. Прохоров