ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2015 р. Справа № 909/216/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вих. № б/н від 16.04.15 (вх. № 4326/15 від 16.04.15) про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, вул. Котляревського, 2, м. Долина, 77500, в інтересах держави в особі Долинської міської ради, пр. Незалежності, 5, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77504;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про стягнення 181768 грн. 65 коп., з яких 154792 грн. 90 коп. основний борг, 4643 грн. 79коп. 3 % річних, 21558 грн. пені, 773 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань;

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Кормило Р. О. - прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області, службове посвідчення (№ 019749 від 19.08.13);

Від позивача: Григорський З. М. - представник, довіреність (№ 06/270 від 26.03.15);

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.14 у справі № 909/216/14 позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 178560 грн. 92 коп. задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Долинської міської ради 154792 грн. 90 коп. основного боргу, 5788 грн. 83 коп. 3 % річних, 10680 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань, 5343 грн. 54 коп. пені. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход бюджету 3532 грн. 12 коп. судового збору. Стягнуто з Долинської міської ради в доход бюджету 39 грн. 10 коп. судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.14 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишено без задоволення, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.14 - без змін.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.13 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.14 видано наказ № 1055 від 23.09.14, наказ № 1056 від 23.09.14, наказ № 1057 від 23.09.14.

16.04.15 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вих. № б/н від 16.04.15 (вх. № 4326/15 від 16.04.15) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.14 у справі № 909/216/14.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що на даний час відповідач (заявник) не в змозі ні в добровільному порядку, ні у примусовому порядку сплатити належну до стягнення заборгованість з об'єктивних причин - через фактичне призупинення підприємницької діяльності, зокрема основного виду підприємницької діяльності - будівництва - та важке фінансове становище, які зумовлені фінансово-економічною ситуацією, яка склалася у державі (через значне здешевлення національної валюти України, різке здорожчання будівельних матеріалів та різке падіння купівельної спроможності населення, що є загальновідомим фактом, який не потребує доказування).

Відсутність фінансових можливостей для сплати належної до стягнення суми одноразовим платежем підтверджується, зокрема, податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2014 рік, з додатку до якої (розрахунку податкових зобов'язань). Однак, у 2015 році передбачається отримання доходів зокрема від поставки будівельних матеріалів для Більшівцівської сільської ради згідно договору №15 поставки будівельних матеріалів від 11.03.2015 року.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні проти розстрочення виконання рішення суду від 16.06.14 не заперечує.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Господарський суд дослідивши матеріали заяви, заслухавши представників сторін, дійшов до висновку про можливість задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 27.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з податкової декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та додатку до неї (розрахунок податкових зобов'язань), у 2014 році заявником отримано чистого оподатковуваного доходу на загальну суму 20052 грн. 00 коп. Вказане свідчить про відсутність можливості для сплати належної до стягнення суми одноразовим платежем.

Однак, заявником укладено договір №15 від 11.03.2015 року на поставку будівельних матеріалів для Більшівцівської сільської ради, за результатами виконання якого, у 2015 році передбачається отримання відповідних доходів, що в свою чергу зумовить можливість виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.14.

Таким чином, надання заявнику можливості сплачувати належну до стягнення суму боргу із розстрочкою платежів, по мірі отримання доходів, призведе до повного виконання рішення суду та задоволення вимог стягувача.

В даному випадку вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд враховує інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, згоду стягувача (позивача) на розстрочку та інші обставини справи, відповідно до ст.43 ГПК України, та з метою реального виконання рішення від 16.06.14, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення від 16.06.14 та розстрочити його виконання рівними частинами щомісячно терміном на 12 місяців починаючи з 01.05.15.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження". Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження (п. 7.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 27.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Керуючись ст. ст. 33, 43, 86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вих. № б/н від 16.04.15 (вх. № 4326/15 від 16.04.15) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.14 по справі №909/216/14 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.14 по справі №909/216/14 на 12 місяців з 01.05.15 рівними частинами щомісячно.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 01.05.15 по 01.05.16.

Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції (77100, м. Галич, майдан Різдва, 28).

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Озарко Л. Р. 28.04.15