УХВАЛА

про повернення без розгляду скарги

30.04.2015Справа № 910/19536/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низки ліків"
провизнання незаконними дій ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, визнання недійсною постанови від 16.04.2015 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низки ліків"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,- Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"

про стягнення 346 698,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низки ліків" про визнання незаконними дій ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, визнання недійсною постанови від 16.04.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низки ліків", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" про стягнення 346 698,84 грн.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

З поданих матеріалів вбачається, що дану скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду скарга підписана директором скаржника Майдіковим О.В. Проте, в матеріалах скарги відсутні докази повноважень особи, що підписала вищевказану скаргу, тобто директора Майдікова О.В. або будь - які документи, що підтверджують його посадове становище.

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коли в позовній заяві, зокрема, відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи, і на ці документи немає посилання в заяві, то вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає скаргу і додані до неї документи без розгляду, оскільки скаржником не подано доказів повноважень особи, що підписала вищевказану скаргу

На підставі ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низки ліків" про визнання незаконними дій ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, визнання недійсною постанови від 16.04.2015 р та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна