overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 квітня 2015 року Справа № 915/749/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" /вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/

про стягнення 28730,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку з органу державного казначейства про зарахування суми судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 01.04.2015 № 398890, до державного бюджету України;

- докази здійснення позивачем платежів в межах поточного ліміту, встановленого відповідачу;

- докази списання відповідачем з картки коштів у сумі, що перевищує доступну суму;

- належним чином завірену копію додаткової угоди від 29.05.2013 № 1.

5. Зобов'язати Відповідачів за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за додатковим договором від 20.06.2012 № 1 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 квітня 2015 року Справа № 915/706/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем», /03035, м. Київ, пл.. Соломянська, 2 , оф. 609/

до відповідача: Комунальний заклад Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4», 54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 6

про стягнення 18850,59 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2015р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 квітня 2015 року Справа № 915/726/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" /вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030/

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 /АДРЕСА_2/

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 /АДРЕСА_3/

про стягнення 102344,90 дол. США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку з органу державного казначейства про зарахування суми судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 25.03.2015 № 396786, до державного бюджету України;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів, що відповідач-3 діє у спірних відносинах як фізична особа - підприємець.

5. Зобов'язати Відповідачів за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати позивача та відповідача-1 провести звірку взаєморозрахунків за договорами від 25.12.2007 № 010/01-04/07-755 та від 25.12.2007 № 010/01-04/07-756 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 квітня 2015 рокуСправа № 915/641/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

без виклику представників сторін

розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія» (57550, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Куцуруб, вул. Очаківська, 120, )

про: визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Морська транспортна компанія», оформленого протоколом №8 від 25.12.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.04.2015р. порушено провадження у справі №915/641/15; розгляд справи призначено на « 20» травня 2015 р. о 15:00.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При друкуванні ухвали господарського суду Миколаївської області від 20.04.2015р. при зазначенні дати та часу судового засідання у висновках ухвали було помилково вказано: « 2. Розгляд справи призначити на « 13» травня 2015р. о 15:00», замість « 2. Розгляд справи призначити на « 20» травня 2015 р. о 15:00».

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Миколаївської області, не зачіпаючи суті ухвали, вважає, що відповідно до ст. 89 ГПК України допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у висновках ухвали господарського суду Миколаївської області від 20.04.2015р. у справі №915/641/15 описку шляхом вказання: «2. Розгляд справи призначити на « 20» травня 2015р. о 15:00».

2. В іншій частині ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.04.2015р. залишити без змін.

3. Додатково повідомити сторонам зміст даної ухвали суду повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 квітня 2015 року Справа № 915/747/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської області /вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030/ в інтересах держави

до відповідача: Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" /вул. Леніна, 10, м. Очаків, Миколаївська обл., 57500/

про визнання недійсними та скасування державних актів на право постійного користування земельними ділянками

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" червня 2015 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати прокурора за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- розпорядження голови Очаківської районної державної адміністрації від 30.08.2007 № 444;

- довідку/витяг з Державного земельного кадастру та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державну статистичну звітність форми № 6-зем щодо земельних ділянок, право постійного користування на які посвідчено спірними державними актами.

4. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору та позивачу.

6. Залучити до участі у справі на стороні прокурора третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Миколаївське регіональне управління водних ресурсів (вул. Шевченка, 17-а, м. Миколаїв, 54030).

7. Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору.

8. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 915/116/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ» (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.), номер в комерційному реєстрі 1096022, Об»єднані Арабські Емірати, м. Дубай, Малік Саіт Сухеїл Саіт-Заід Каддесі, офіс 140.

Адреса для листування: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 03028.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

Кредитор: Адвокат Тимошин Володимир Володимирович, (АДРЕСА_2).

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Александрія Груп», (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15-А)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА», вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030, .

Ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович (поштова адреса: 54038, АДРЕСА_3).

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА».

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ліквідатора Дубровного Михайла Олександровича до суду надійшло клопотання про затвердження основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора з дня винесення постанови господарського суду Миколаївської області від 25.12.2014 у справі № 915/116/14.

Судом встановлено, що на даний час матеріали справи № 915/116/14 знаходяться за межами господарського суду Миколаївської області, а саме згідно супровідного листа від 26.03.2015 року справу № 915/116/14 у зв'язку з надходженням касаційної скарги було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду України.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора Дубровного Михайла Олександровича про затвердження основної грошової винагороди.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора Дубровного Михайла Олександровича про затвердження основної грошової винагороди до повернення матеріалів справи № 915/116/14 з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора Дубровного Михайла Олександровича про затвердження основної грошової винагороди до повернення матеріалів справи № 915/116/14 з суду касаційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 5016/1167/2012(5/41)

м. Миколаїв

Кредитори:

2. Державна акціонерна компанія "Хліб України", 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 1

3. Баштанська міжрайонна Державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби, 56101, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.М.Аркаса, 2

4. Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, 55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10

Банкрут: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новополтавський елеватор", 55645, Миколаївська область, Новобузький район, селище Полтавка, вул.Станційна, 11, ідентифікаційний код 30535335

Ліквідатор: Кияновська Л.В., 54034, м.Миколаїв, а/с 2

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8-го березня,107

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство Дочірннього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новополтавський елеватор"

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2015 р. призначено розгляд заяви 2-го кредитора про розстрочку виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2014 р. на 04.02.2015 р. об 11 год. 30 хв., але матеріали справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги 2-го кредитора, 28.01.2015 р. надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Оскільки, матеріали справи повернено до Господарського суду Миколаївської області, тому слід призначити судове засідання для розгляду заяви 2-го кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 27.05.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя __________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2015 р.Справа № 916/1417/15-г

Позивач: Науково-виробниче підприємство "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ";

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Румянцев О.С. - згідно довіреності № 8 від 15.04.2015 р.

Від ТОВ "ФУДТОРГ": не з'явився.

Від ТОВ "ВИН АГРО": не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: специфікації № 1, № 4;

б) відповідачу ТОВ "ФУДТОРГ": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) відповідачу ТОВ "ВИН АГРО": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2015 р.Справа № 916/1527/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "ГЕОСВІТ"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Фурман В.В. - згідно довіреності № 280415 від 28.04.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" червня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); повний розрахунок суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2015 р.Справа № 916/1434/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОДОМ"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

Про зобов'язання виконати певні дії та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Бєгунова О.О. - згідно довіреності від 13.04.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015 р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: копію додатку № 1 до Договору;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 квітня 2015 року Справа № 915/731/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" /бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100; адреса представника: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 57500/

про стягнення 117,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2015 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків у спірних відносинах станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля