КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" квітня 2015 р. Справа №910/4511/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гаврилюка О.М.

За участю представників сторін

від ТОВ «Альфа Преміум Груп»: Богданов В.В. - представник за довіреністю,

від ТОВ «Трініті-Плюс»: представник не з'явився.

Медведєв Олексій Олександрович не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р.

у справі №910/4511/14 (головуючий суддя Трофименко Т.Ю. судді: Ващенко Т.М., Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Преміум Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс"

про стягнення 66001,94 грн.

та за зустрічним позовом про визнання недійсним з моменту укладення додаткових угод.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 08.09.2014р. у справі №910/4511/14 первісний позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті - Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Преміум Груп" 62 994,71 грн. основного бору, 310,84 грн. - інфляційні, 505,57 грн. - проценти за користування коштами, 2 190,82 грн. пені, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 08.09.2014р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний - задовольнити та призначити судово-технічну експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Ільєнок Т.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/4511/14 призначено на 06.11.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Ільєнок Т.В. та Яковлєва М.Л. розгляд справи №910/4511/14 відкладено на 27.11.2014р. та викликано в судове засідання Кравченко Юрія Олександровича.

27.11.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 02.12.2014р. о 09:15 год., для надання сторонам можливості подати належним чином засвідченні копії документів, які були підписані в спірний період Кравченком Ю.О. та Медведєвим О.О., та викликано в наступне судове засідання Кравченко Ю.О. та Медведєва О.О.

02.12.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 11.12.2014р. о 09:40 год. для надання сторонам можливості подати належним чином засвідченні копії документів, які були підписані в спірний період Кравченком Ю.О. та Медведєвим О.О., та викликано в наступне судове засідання Медведєва О.О. (зал судового засідання №7).

В даному судовому засіданні у Кравченко Ю.О. було відібрано зразки підписів.

Крім того, 02.12.2014р. в судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р. продовжено строк розгляду спору у справі №910/4511/14 на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Ільєнок Т.В. та Яковлєва М.Л. зупинено апеляційне провадження та призначено у справі №910/4511/14 судово-почеркознавчу експертизу.

26.01.2015р. від експерта надійшло до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, для проведення судово-почеркознавчої експертизи №202/203/15-32, в якому останній просить надати:

- вільні зразки підпису, що містяться в листах, заявах по місцю роботи та в особистих документах, які виконанні Кравченком Юрієм Олександровичем та Медведєвим Олексієм Олександровичем на 10-15 арк.;

- експериментальні зразки підпису Медведєва Олексія Олександровича (запропонувати Медведєву О.О. виконати в суді підписи від імені Кравченка Ю.О. на аркушах паперу, формату А4, білого кольору) на 7-10 арк.

В зв'язку з надходженням зазначеного вище клопотання, Київський апеляційний господарський суд звертався до експертної установи з листами від 02.02.2015р. та від 16.03.2015р., в яких просив направити до суду справу №910/4511/14.

03.04.2015р. від експертної установи надійшли матеріали справи №910/4511/14.

Розпорядженням №09-52/442/15 від 06.04.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці та відповідно до ч.7 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/4511/14.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс" по справі №910/4511/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Яковлєва М.Л. та Гаврилюка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Гаврилюка О.М. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження; поновлено апеляційне провадження; задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів; зобов'язано ТОВ "Трініті-Плюс" надати в судовому засіданні вільні зразки підпису, що містяться в листах, заявах по місцю роботи та в особистих документах, які виконанні Кравченком Юрієм Олександровичем та Медведєвим Олексієм Олександровичем на 10-15 арк.; викликано в судове засідання Медведєва Олексія Олександровича для відбирання експериментальних зразків підпису; справу №910/4511/14 призначено на 23.04.2015 року та визнано явку сторін в судове засідання обов'язковою.

23.04.2015р. в судове засіданні Медведєв Олексій Олександрович та представник ТОВ "Трініті-Плюс" не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Також, вимоги ухвали суду від 06.04.2015р. не виконали.

У зв'язку з чим, призначена ухвалою суду від 11.12.2014р. судово-почеркознавча експертиза підлягає виконанню по наявним матеріалам справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 79, 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/4511/14 до виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

2.В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6) надати матеріали справи №910/4511/14.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Гаврилюк