ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Справа № 918/234/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю представника відповідача Піхоцького А.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго") про зобов'язання підключити до електромережі,

Обставини справи: 19.02.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35722, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88-А) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, буд. 71) про зобов'язання підключити до електромережі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.02.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, справу призначено до слухання в судовому засіданні на 12.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2013 р. розгляд справи відкладено на 26.03.2013 р.

26.03.2013 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач зазначив, що господарським судом Рівненської області розглядається справа №5019/2073/12, результат розгляду якої може вплинути на розгляд справи № 918/234/13-г, у зв'язку з чим позивач просив суд зупинити провадження по справі №918/234/13-г до вирішення пов'язаної з нею справи № 5019/2073/12.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2013 р. провадження по справі № 918/234/13-г зупинено до вирішення справи №5019/2073/12, зобов'язано сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи №5019/2073/12 .

16.03.2015 р. від судді господарського суду Рівненської області Романюка Р.В. надійшов лист, з якого вбачається наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.03.2014 р. у справі № 5019/2073/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення 466 199 грн. 23 коп. в позові відмовлено.

За наслідками апеляційного перегляду справи постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2014 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. у справі № 5019/2073/12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2015 р. поновлено провадження по справі № 918/234/13-г з 31.03.2015 р., справу № 918/234/13-г призначено до слухання в судовому засіданні на 31.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.04.2015 р., зобов'язано сторін подати суду: копію рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.2014 р. у справі № 5019/2073/12; копію висновку судової електротехнічної експертизи, яка призначалася по справі № 5019/2073/12 з метою з'ясування відповідності підключення електроустановок ТОВ «Племзавод» схемі електропостачання згідно договору на постачання електричної енергії № 3 та встановлення об'єктивної істини по справі; письмові пояснення по справі з урахуванням рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.2014 р. у справі № 5019/2073/12; явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

01.04.2015 р. від ПАТ "Рівнеобленерго" надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 31.03.2015 р. та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.04.2015 р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про заміну сторони у справі № 918/234/13-г, замінено Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, буд. 71).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.04.2015 р. продовжено строк розгляду спору у справі № 918/234/13-г на 15 днів, відкладено розгляд справи № 918/234/13-г на 27.04.2015 р., зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.2014 р. у справі № 5019/2073/12 (суддя Романюк Р.В.).

У судовому засіданні 27.04.2015 р. представник відповідача заперечив щодо поданої ТОВ «Племзавод» позовної заяви з підстав, зазначених у додаткових поясненнях (вх. № 938/5 від 01.04.2015 р.) та просив суд відмовити ТОВ «Племзавод» у позові про зобов'язання підключити до електромережі.

Судом встановлено, що позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 15.04.2015 р. не виконав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

На адресу суду повернулись конверти, у яких позивачу (за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: 35722, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88-А) надсилались ухвали суду від 16.03.2015 р. про поновлення провадження у справі, від 31.03.2015 р. про відкладення розгляду справи, від 15.04.2015 р. про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи з відмітками відділення поштового зв'язку "повернення за закінченням строку зберігання" (а.с. 179-181, 187-190, 205-207).

Крім того, з метою перевірки адреси позивача судом 31.03.2015 р. зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому вказано, що позивач не перебуває в процесі припинення та зареєстрований за вищезазначеною адресою.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на зазначене, судом вжито всіх можливих заходів стосовно повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки чергове відкладення розгляду справи призведе до виходу за межі передбаченого ГПК України граничного строку розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача.

Дослідивши зібрані у справі письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, заслухавши представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 р. між Закритим акціонерним товариством "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго") (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (споживач) укладено Договір № 3 (надалі - Договір) (а.с. 10-21).

У відповідності до п. 1. Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з сумарною приєднаною потужністю 250,0кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що постачальник зобов'язується виконувати умови договору, а саме, постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"); згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня потужності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком № 6 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; постачальник зобов'язаний забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності (Додаток № 3 "Перелік об'єктів і точок обліку Споживача" та Додаток № 3.1. "Перелік об'єктів точок обліку субспоживачів, що споживають електроенергію від споживача").

Пунктом 2.3.3. договору передбачено обов'язок відповідача оплачувати електроенергію згідно з умовами додатку № 4 до договору. Даним додатком передбачено, що оплата отриманої відповідачем електроенергії повинна здійснюватись ним щомісячно згідно із показниками лічильника.

Згідно із пунктом 2.3.4. договору споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками споживача.

Відповідно до п. 6. Договору, електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником, зокрема, з повідомленням споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі несплати споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені додатком № 4 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків".

Згідно з п. 6.1.4. Договору, припинення (обмеження) електропостачання застосовується на час погашення заборгованості по платежах, передбачених цим договором та (або) на період усунення інших порушень, зазначених у пп.6.1.1.-6.1.3. цього договору.

Згідно з Додатком № 1 до Договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" (а.с. 22) відпуск електричної енергії споживачу - ТОВ "Племзавод" здійснюється за адресою: с. Миротин, вул. Дружби 88а, свинокомплекс.

Судом встановлено, що за вищевказаною адресою (с. Миротин, вул. Дружби 88а) також знаходиться інше підприємство - ТОВ "Полісся-Агро", якому ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" здійснює електропостачання на підставі укладеного договору № 5/748 від 28.04.2005 р.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року „Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: - чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; - чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; - яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем до матеріалів справи було додано паспорт електропостачання ТОВ "Племзавод" (а.с. 94), в якому зазначено, що постачання електроенергії на ТОВ „Племзавод" здійснюється згідно однолінійної схеми електропостачання через лічильник типу НІК2301АПЗ, заводський номер 0491542, та паспорт електропостачання ТОВ "Полісся-Агро" (а.с. 95), з якого вбачається, що постачання електроенергії на ТОВ "Полісся-Агро" здійснюється згідно однолінійної схеми електропостачання через лічильник типу НІК2301АПЗ, заводський номер 0514577.

Позивачем надано суду документи, на підставі яких, на думку позивача, ТОВ "АЕС Рівнеобленерго" неправомірно виставляло до ТОВ "Племзавод" рахунки за спожиту електроенергію, вартість якої розраховувалась на підставі показників лічильників з заводськими номерами 0491599, 0514577 та 013295 (а.с. 93), які насправді не належать ТОВ "Племзавод" та не підключені до однолінійної схеми електропостачання ТОВ "Племзавод". Це відбувалося у зв'язку з тим, що працівниками ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в завданнях на заміну лічильників та в актах огляду лічильників невірно вказувався споживач, якому належали лічильники, по яких ТОВ "Племзавод" і здійснювалося нарахування заборгованості за спожиту електроенергію.

На підставі вказаних рахунків за період з грудня 2011 р. по грудень 2012 р. ТОВ "АЕС Рівнеобленерго" позивачу нараховано заборгованість за спожиту електроенергію на загальну суму 466 199 грн. 23 коп.

Представник відповідача заперечував щодо поданого ТОВ "Племзавод" позову та зазначив, що дійсно вартість електроенергії розраховувалась на підставі показників лічильників з заводськими номерами 0491599, 0514577 та 013295. У зв'язку з виникненням заборгованості на загальну суму 466 199 грн. 23 коп., було проведено відключення лічильника типу НІК2301АПЗ, заводський номер 0514577, на підтвердження чого представник відповідача посилався на завдання на заміну, перевірку обліку електроенергії, виконане Здолбунівським РЕМ 09.04.2012 р. на підставі наряду (розпорядження) на виконання робіт № 429 від 09.04.2012 р. (а.с. 199).

Проте, як зазначив представник відповідача, у справі № 5019/2073/12 (суддя Романюк Р.В.) за позовом ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" до ТОВ "Племзавод" про стягнення 466 199 грн. 23 коп. призначалася судова електротехнічна експертиза з метою з'ясування відповідності підключення електроустановок ТОВ «Племзавод» схемі електропостачання згідно договору на постачання електричної енергії № 3 та встановлення об'єктивної істини по справі, якою було встановлено, що лічильником № 0514577 обліковувалася електроенергія не ТОВ "Племзавод", а іншої юридичної особи. Також представник відповідача звернув увагу суду на те, що в рішенні господарського суду Рівненської області від 26.03.2014 р. у справі № 5019/2073/12 (суддя Романюк Р.В.), зокрема, встановлено, що електроустановки ТОВ "Племзавод" не були підключені до мережі електропостачання через вищезазначений лічильник. А тому, як зазначив представник ПАТ "Рівнеобленерго", що відключався саме лічильник типу НІК 2301 АПЗ, заводський номер 0514577, то для ТОВ "Племзавод" електропостачання не припинялося.

В обґрунтування вказаного представником ПАТ "Рівнеобленерго" Піхоцьким А.Л. долучено до матеріалів справи копію висновку експертів № 6665/13-37 від 25.02.2014 р. за результатами проведення електротехнічної експертизи у справі № 5019/2073/12.

Із вказаного висновку вбачається що на вирішення експертизи було поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає схема електропостачання ТОВ «Племзавод», що знаходиться за адресою Рівненська область, Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88 А, через лічильник типу НІК 2301 АПЗ, заводський номер 0514577, Додатку № 6 та Переліку об'єктів і точок обліку субспоживачів, що споживають електроенергію згідно Договору на постачання електричної енергії № 3 від 26.04.2010 р.?;

2) Які електроустановки, що розташовані на підприємстві ТОВ «Племзавод», що знаходиться за адресою Рівненська область, Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88 А, підключені до мережі електропостачання через лічильник типу НІК 2301АПЗ, заводський номер 0514577 ?;

3) Чи наявні ознаки зміни схеми електропостачання, яка визначена Договором про постачання електричної енергії, укладеного 20.04.2010 р. між ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» та ТОВ «Племзавод» ?;

4) Чи здійснюється електропостачання ТОВ «Племзавод» за теперішньої схеми електропостачання (у разі її зміни) ?.

Експертами було досліджено, що згідно додатку № 6 до Договору про постачання електричної енергії (акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін) № 3 від 20.04.2010 р. між Здолбунівською РЕМ Рівнеобленерго (Постачальник) та ТОВ "Племзавод" (Споживач), що знаходиться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88 А було складено акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, в якому електропостачання Споживача здійснюється від трансформаторного пункту 3ТП-390 по кабельним (КЛ) та повітряних (ПЛ) лініях 0,4 кВ з межею балансової належності та відповідальності за експлуатацію електроустановок: кінці КЛ-0,4 кВ (кабельних вводів) на опорах № 2 та № 3 Л-Котельня та на опорах № 65, № 68, № 70 Л-5 Проходна. Постачальник відповідає за технічний стан 3 ТП-390, ПЛ-0,4 кВ Л-Котельня та Л- Проходна, Споживач відповідає за технічний стан електролічильників у ЗТП-390 та цілісність пломб, КЛ-0,4 кВ з опор у приміщення, електричної проводки у приміщення. Точкою продажу електричної енергії є вихідні клеми електричного лічильника, що знаходиться з 3ТП-390 (а.с. 28), Однолінійна електрична схема розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін згідно з додатком № 6 (а.с. 28). До переліку об'єктів і точок обліку Споживача (згідно з додатком № 3 до Договору) відноситься свинокомплекс "Племзавод" за адресою: с. Миротин, вул. Дружби, 88А з приладом обліку НІК 2301 зав. № 0364933 (а.с. 23), до переліку об'єктів і точок обліку Субспоживача (згідно з додатком № 3.1. до Договору) відноситься роздільний облік на село за адресою: с. Миротин, вул. Дружби, 1 з приладом обліку НІК 2301 зав. № 48067190. Однолінійна електрична схема розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін приведена в додатку № 6 (а.с.28).

Згідно наряду на виконання робіт № 270 Здолбунівською РЕМ від 29.04.2011 року зроблено перевірку засобів обліку за адресою: с. Миротин, вул. Дружби, 88 А та встановлено, що за цією адресою знаходяться лічильники електричної енергії НІК 2301 АПЗ зав. № 0364933, який обліковує споживану електричну енергію ТОВ "Племзавод" та НІК 2301 АПЗ зав. № 0303425, який обліковує споживану електричну енергію ТОВ "Полісся-Агро" з підписами абонента (Споживача) про прийомку на зберігання електричних лічильників та пломб.

17.05.2011 р. згідно наряду № 694 Здолбунівського РЕМ за адресою с. Миротин, вул. Дружби 88 А були зняті лічильники НІК 2301 АПЗ зав. № 0364933 та встановлено лічильник НІК 2301 АПЗ зав. № 0491599, який обліковує споживану електричну енергію ТОВ "Племзавод" з 10 номерними пломбами, НІК 2301 АПЗ зав. " 0303425 та встановлено лічильник НІК 2301 АПЗ зав. № 0491542 з 13 номерними пломбами, який обліковує споживану електричну енергію ТОВ "Полісся-Агро" з підписами абонента (Споживача) про прийомку на зберігання електричних лічильників та пломб.

При знятті та встановленні вищевказаних лічильників було помилково записано, що лічильник НІК 2301 АПЗ зав. № 0491542 обліковує спожиту електричну енергію ТОВ "Полісся-Агро, а лічильник НІК 2301 АПЗ зав. № 0491599 обліковує спожиту електричну енергію ТОВ "Племзавод".

На час огляду експертом 05.09.2013 р. встановлено, що електрообладнання, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А ТОВ "Племзавод" підключено до мережі електропостачання через лічильник типу НІК 2301 АПЗ заводський номер 0491542, що відповідає Додатку № 6 та Переліку об'єктів і точок обліку субспоживачів, що споживають електроенергію згідно договору на постачання електричної енергії № 3 від 20.04.2010 р. Обстеження електрообладнання трансформаторної підстанції 3ТП-390, кабельних і повітряних ліній електропостачання за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А та аналіз однолінійної схеми 3ТП-390 с. Миротин показало, що електроустановки, які знаходяться за адресою Рівненська область, Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А ТОВ "Племзавод", підключені до мережі електропостачання через лічильник типу НІК 2301 АПЗ, заводський № 0491542.

У подальшому, лічильник НІК 2301 АПЗ зав. № 0491599, що обліковує спожиту електричну енергію ТОВ "Полісся-Агро", був замінений на НІК 2301 АПЗ зав. № 0514577 згідно наряду на роботу № 66 від 06.02.2012 р., який у свою чергу був замінений на НІК 2303 зав. № 013295 згідно завдання від 05.12.2012 р. Лічильник НІК 2303 зав. № 013295 був замінений на НІК 2301 зав. № 0587489 згідно наряду на роботу № 36 від 09.01.2013 р., що підтверджується актом огляду експерта від 05.09.2013 р.

На підставі проведеного дослідження експертами зроблено висновки щодо поставлених на вирішення експертизи питань, а саме: по-першому питанню - схема електропостачання ТОВ «Племзавод», що знаходиться за адресою Рівненська область, Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88 А, через лічильник типу НІК 2301 АПЗ, заводський номер 0514577 не відповідає Додатку № 6 та Переліку об'єктів і точок обліку субспоживачів, що споживають електроенергію згідно Договору на постачання електричної енергії № 3 від 26.04.2010 р.; по-другому питанню - електроустановки підприємства ТОВ «Племзавод», що знаходиться за адресою Рівненська область, Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88 А, не були підключені до мережі електропостачання через лічильник типу НІК 2301АПЗ, заводський номер 0514577; по - третьому питанню - ознак зміни схеми електропостачання, яка визначена Договором про постачання електричної енергії, укладеного 20.04.2010 року між ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» та ТОВ «Племзавод» при дослідженні не виявлено; по-четвертому питанню - на час огляду електропостачання ТОВ «Племзавод» здійснювалось за теперішньої схеми електропостачання.

Отже, з висновків експертизи та з рішення господарського суду Рівненської області господарського суду Рівненської області від 26.03.2014 р. у справі № 5019/2073/12 випливає, що лічильником типу НІК 2301 АПЗ, заводський номер 0514577, який було відключено, не обліковувалася електроенергія ТОВ "Племзавод" (35722, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88-А, свинокомплекс).

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до приписів ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до п. 1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996 р. (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005 р.) (далі - ПКЕЕ):

- відключення споживача (від електромережі) - припинення подачі електричної енергії споживачу за допомогою відповідної комутаційної апаратури та/або внаслідок виконання організаційних і технічних заходів, спрямованих на припинення передачі електричної енергії в електроустановку споживача;

- електроустановка - комплекс взаємопов'язаних устаткування і споруд, призначених для виробництва або перетворення, передачі, розподілу чи споживання електричної енергії;

- засоби обліку - засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, трансформатори струму та напруги, кола обліку, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності.

Згідно з п. 7.7. ПКЕЕ відключення електроустановок споживача здійснюється персоналом власника електричних мереж, до яких приєднані ці електроустановки, у разі виявлення порушень, зазначених у пунктах 7.5 та 7.6 цих Правил, та/або на виконання вимоги постачальника електричної енергії чи на виконання припису відповідного центрального органу виконавчої влади, на який покладено відповідні обов'язки згідно із законодавством України. Відключення здійснюється в зазначений у вимозі або приписі термін із дотриманням процедури, передбаченої цими Правилами.

Таким чином, 09.04.2012 р. Здолбунівським РЕМ у зв'язку з несплатою заборгованості припинено електропостачання по електроустановках, що приєднані до мережі електропостачання через лічильник типу НІК 2301 АПЗ, заводський номер 0514577.

З наданих відповідачем доказів, висновку електротехнічної експертизи та рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.2014 р. у справі № 5019/2073/12 (суддя Романюк Р.В.) вбачається, що електроустановки позивача не були підключені до мережі електропостачання через лічильник типу НІК 2301АПЗ, заводський номер 0514577, що свідчить про те, що електропостачання ТОВ "Племзавод" не припинялося.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено в ході судового розгляду справи та не підтверджено належними доказами, що електроенергія була відключена саме ТОВ "Племзавод" (35722, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88-А, свинокомплекс), а тому у господарського суду відсутні законні підстави для задоволення позову.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 35, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Повний тест рішення складено " 28" квітня 2015 року.

Суддя Заголдна Я.В.