ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р.

Справа № 902/874/14

за позовом:Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. (Todini Costruzioni Generali S.p.A.) (00187, Італія, м. Рим, вул. Датарія, 22) в особі Представництва в Україні (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446)

до:Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 15 010 786, 65 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Мельник П.А., Банасько О.О.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Акціонерним товариством Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. (Todini Costruzioni Generali S.p.A.) в особі Представництва в Україні до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 15 010 786, 65 грн. заборгованості.

Ухвалою від 25.06.2014 р. порушено провадження у справі № 902/874/14 та призначено справу до розгляду на 15.07.2014 р.

Ухвалами від 15.07.2014 р. призначено у справі № 902/874/14 судово - економічну експертизу та зупинено провадження до закінчення проведення судово - економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

24.10.2014 р. супровідним листом № 1185/14-21 від 22.10.2014 р. до суду надійшов висновок експерта та повернулася справа № 902/874/14.

Ухвалою суду від 30.10.2014 р. поновлено провадження у справі № 902/874/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2014 р.

Ухвалою суду від 11.11.2014 р. розгляд вказаної справи відкладено на 24.11.2014 р.

Ухвалами суду від 24.11.2014 р. призначено у справі № 902/874/14 додаткову судово - економічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення додаткової судово - економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

30.01.2015 р. до суду повернулася справа № 902/874/14 із супровідним листом Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 26.01.2015 р. та висновком судової експертизи.

Ухвалою від 02.02.2015 р. поновлено провадження у справі № 902/874/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2015 р.

Ухвалою від 24.02.2015 р. провадження у справі № 902/874/14 було зупинено до закінчення розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" та до надходження до господарського суду Вінницької області належним чином завіреної копії процесуального документу за результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 29.12.2014 р. у справі № 902/1722/14.

У зв"язку з тим, що обставини у справі, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, ухвалою від 02.03.2014 р. провадження у справі було поновлено.

02.03.2015 р. суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/874/14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 03.03.2015 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоус В.В., суддів: Мельника П.А. та Банаська О.О.

Ухвалою від 03.03.2015 р. справу № 902/874/14 прийнято судовою колегією до провадження.

02.03.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга від Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. (Todini Costruzioni Generali S.p.A.) в особі Представництва в Україні на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.02.2015 р. про зупинення провадження у справі № 902/874/14.

Ухвалою від 03.03.2015 р. провадження у справі № 902/874/14 було зупинено до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом справи і перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Вінницької області від 24.02.2015 р. в справі № 902/874/14 та до повернення матеріалів справи № 902/874/14 господарському суду Вінницької області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.02.2015 р. у справі № 902/874/14 скасовано. 21.04.2015 р. справа № 902/874/14 повернулася до господарського суду Вінницької області.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 902/874/14 усунуті, провадження у вказаній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 22, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/874/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "28" травня 2015 р. о 12:00 в приміщенні суду к.1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 25.05.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копіїкожного із документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003), доказів наданих з позовною заявою; докази подачі заяви про визнання грошових вимог та про включення до реєстру вимог кредиторів у справі господарського суду Вінницької області № 902/1722/14 в період з 30.12.2014 р. по 29.01.2015 р. (включно); всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Мельник П.А.

Банасько О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446)

3 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036)