overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2015 р.Справа № 916/1564/15-г

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ";

до відповідача Одеська залізниця

про стягнення 9888,53грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Доренченко Г.І. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 9888,53грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" травня 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2015р. Справа № 917/1352/13

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39617,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Логістик-Центр", вул.Першотравнева, буд. 46А, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1352/13 за заявою Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Логістик-Центр", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

постановою господарського суду від 30.01.2014р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Макового О.В.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс (вхід. №6140 від 27.04.2015р.) в порядку ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 28.05.2015р. на 09 год. 10 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Маковому О.В.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015р. Справа № 18/1868/12.
по заяві Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі (площа 50 років Жовтня, 12, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (с. Сари, Гадяцький район, Полтавська область, 37340, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів: не з"явилися

ліквідатор: арбітражний керуючий Кіпрач С.І.

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Сари Гадяцького району Полтавської області (далі по тексту - ТОВ "Колос"), порушена за заявою Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі, м. Гадяч Полтавської області відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ліквідатор ТОВ "Колос" - арбітражний керуючий Кіпрач С.І. з супровідними листами (вх. № 4857 від 06.04.2015р., вх. № 5145 від 09.04.2015р.) надав документи по справі.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, суд встановив:

Попередніми ухвалами суду було зобов'язано ліквідатора Кіпрача С.І.. надати суду ліквідаційний баланс ТОВ "Колос", підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор вищевказані вимоги суду не виконав, належним чином оформлений підсумковий звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута суду не надав.

За даних обставин, засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 11.06.2015р. на 11 год. 40 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Кіпрача С.І. у строк до 10.06.2015р. надати суду:

- ліквідаційний баланс ТОВ "Колос" та звіт про проведену роботу в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- документальні докази письмового звернення до територіальної громади щодо права власності на земельну ділянку.

4. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору Кіпрачу С.І.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2015 р.Справа № 916/1629/15-г

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "К-ПРІНТ"

про стягнення 20110,84грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 20110,84грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" травня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягненя суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"29" квітня 2015 р.Справа №916/940/15-г

За позовом: Прокурора Овідіопольського району Одеської області; в особі, якою є Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельне товариство Вирій";

про стягнення 2057520 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

05 березня 2015р. Прокурор Овідіопольського району Одеської області в особі, якою є Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельне товариство Вирій" про стягнення 2057520 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 березня 2015р. порушено провадження по справі № 916/940/15-г за позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області; в особі, якою є Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельне товариство Вирій" про стягнення 2057520 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 05 травня 2015р.

Прокурор у судовому засіданні 29 квітня 2015р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-2375/15) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/940/15-г на 15 днів.

Клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору по справі №916/940/15-г суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/940/15-г на 15 днів до 20 травня 2015 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2015 Справа № 917/417/15
Суддя Ківшик О.В. за власною ініціативою розглянувши матеріали справи № 917/417/15 -
про стягнення 12 259,93 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.04.2015 р. у справі № 917/417/15 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та стягнуто на його користь з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 12 259,93 грн.. При цьому в тексті судового рішення не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат по оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше у розмірі 60 мінімальних заробітних плат. Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить 1 218,00 грн..

При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням № ВООО5B0PZ2 від 05.02.2015 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи) було сплачено судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.. Відповідно до ст. 49 ГПК України та п. 4.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача. Таким чином, судові витрати з оплати судового збору в сумі 1 827,00 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 85, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Котелевський р-н, Полтавська обл., 38600) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, поштова адреса : а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027) ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 - 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в установленому порядку.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2015р. Справа № 917/775/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр", вул.Заводська, 5, с.Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область, 13543

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапласт", вул.Гребінки, 94, Октябрський район, м.Полтава, 36002

про стягнення 95096,65 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Кравчук В.І.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 95096,65 грн. з яких: 70096,65 грн. - попередньої оплати, згідно Договору підряду від 03.08.2014р., 25000,00грн. - неустойки.

Ухвала суду, надіслана відповідачу на адресу: вул.Гребінки, 94, м.Полтава, 36000, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осбі та фізичних осіб-підприємців від 14.01.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавапласт" зареєстроване за адресою: вул.Гребінки, 94, м.Полтава, 36000. (а.с.63).

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Зазначене перешкоджає початку розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 26.05.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу письмово повідомити чи укладався додаток №1 до договору.;

надати детальний розрахунок з посиланням на умови договору щодо початку строку виконання робіт.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

докази усунення недоліків робіт;

докази направлення до підписання відповідачу актів приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2015 р.Справа № 916/1631/15

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання виконати певні дії 0грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання виконати певні дії

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" травня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2015р. Справа № 917/723/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Бабюк Василя Володимировича, Ботанічна, вул. 9, кв.1, м. Рівне, 33000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК" ТМ-ТРАНСАВТО", вул. Переяславська, буд. 21, кімната 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 41823,46грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 30.04.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 41823,46грн. з яких: 36360,00 грн. - основного боргу, згідно Договору на перевезення вантажів №26/08/14 від 28.08.2014р., 5054,04грн. - інфляційних, 409,42грн.- 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

З огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу надати суду письмове повідомлення суду чи сплачено заборгованість.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2015 р. Справа № 917/918/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави, пров. Шкільний 4, м. Полтава, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36018,

Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2А, м. Полтава, 36008

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36037

про стягнення грошових коштів у розмірі 6 841,28 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2015р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2015р. Справа № 917/900/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.", юридична адреса: 33024, м.Рівне, вул.Соборна, 446; фактична адреса: 36014, м. Полтава, вул.Покровська, 69б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Полтава-постач", юридична адреса: 36011, м.Полтава, вул.Гагаріна, 1; фактична адреса: 36014, м.Полтава, вул.Визволення, 22, к.3

про стягнення грошових коштів у сумі 272917,44 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2015р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичних осіб позивача та відповідача, а також оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді