ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Справа № Б13/115-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №Б13/115-12

за заявою: приватного підприємства "ПІТИК", ідентифікаційний код юридичної особи: 33619014, місцезнаходження: 24400, Вінницька обл., Бершадський район, м. Бершадь, вул. Червоного козацтва, буд. 14 (Кредитор/ Ініціюючий кредитор),

до боржника, державного підприємства Міністерства оборони України "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ТОРГ", ідентифікаційний код юридичної особи: 08358735, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:
розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Буличов Сергій Олександрович, який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1540, виданого Міністерством юстиції України 19.07.2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 05.11.2012 року у цій справі;

Головне управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ-71, вул. Ярославська, буд. 5/2);

Кредитор 1 КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи: 35343771;

Кредитор 2 Відділ освіти Новоград-Волинської районної Державної адміністрації Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 02143117;

Кредитор 3 ТОВ Алькор-Агротрейд, ідентифікаційний код юридичної особи: 34688199;

Кредитор 4 ПП Бава, ідентифікаційний код юридичної особи: 31414576;

Кредитор 5 ПАТ Бердичівський м`ясокомбінат, місцезнаходження: 13303, м. Бердичів, вул. Леніна, 82, ідентифікаційний код юридичної особи: 00443430;

Кредитор 6 Військова частина НОМЕР_1 МОУ, місцезнаходження: 09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Полковника Коновальця, в/м №3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ;

Кредитор 7 Військова частина НОМЕР_3 МОУ, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ;

Кредитор 8 ПрАТ Галичина, ідентифікаційний код: 25553579; місцезнаходження: 80200, Львівська обл.., м. Радехів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 120;

Кредитор 9 КП „Громадське харчування Гостомельської селищної ради, місцезнаходження: 08290, Київська обл., смт. Гостомель, буд. 11, корп. А, ідентифікаційний код: 37075396;

Кредитор 10 ТОВ Зодіак, ідентифікаційний код: 31581435;

Кредитор 11 ПАТ Золотий каравай, ідентифікаційний код: 34774998;

Кредитор 12 ПП Інна, ідентифікаційний код: 23582269;

Кредитор 13 ПрАТ Кагма, ідентифікаційний код: 00445883;

Кредитор 14 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмакова, 1, ідентифікаційний код: 08167863;

Кредитор 15 ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, ідентифікаційний код: 20578072;

Кредитор 16 ПАТ Крушинський птахівничий комплекс, ідентифікаційний код: 30967249;

Кредитор 17 ТОВ Літинський м`ясокомбінат, місцезнаходження: 22300, Вінницька обл., Літинський р-н., смт. Літин, вул. Сосонське шосе, 8, ідентифікаційний код: 31380537;

Кредитор 18 Відділ освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, місцезнаходження: 11100, Житомирська область, м. Овруч, вул. Радянська, 31-а, ідентифікаційний код: 02143123;

Кредитор 19 ТОВ СДС-Інвест, ідентифікаційний код: 31325298;

Кредитор 20 ФОП ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ;

Кредитор 21 ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ;

Кредитор 22 ТОВ ТіруЛТД, ідентифікаційний код: 21109617;

Кредитор 23 ТОВ Чорнобай-Птиця, ідентифікаційний код: 14215201;

Кредитор 24 ТОВ Ясенсвіт, ідентифікаційний код: 32619343;

Кредитор 25 МПП Агач, місцезнаходження: 09106, Київська область м. Біла Церква, вул. Київська, 113, ідентифікаційний код: 25293931;

Кредитор 26 ТОВ АМСК, ідентифікаційний код: 13555834;

Кредитор 27 ТОВ Буассон Еліт Бельведер Груп, ідентифікаційний код: 31712600;

Кредитор 28 ТОВ Глобинський м`ясокомбінат, ідентифікаційний код: 25167451;

Кредитор 29 Товариство з обмеженою відповідальністю ДіТрейд, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, ідентифікаційний код: 34980845;

Кредитор 30 ТОВ Західно-Українська корпорація, місцезнаходження: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 19, ідентифікаційний код: 37678508;

Кредитор 31 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир, ідентифікаційний код: 08492505;

Кредитор 32 ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ;

Кредитор 33 ПП Рокон, ідентифікаційний код: 36360080;

Кредитор 34 - ДП Ружин-молоко, ідентифікаційний код: 31826107;

Кредитор 35 - ТОВ Сафарі-Плюс, ідентифікаційний код: 34420996;

Кредитор 36 - ТОВ УВБ-Плюс, ідентифікаційний код: 32032117;

Кредитор 37 - ДП ПАТ Київхліб Фастівський хлібокомбінат, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, б. 43, ідентифікаційний код: 00378626;

Кредитор 38 - Товариство з обмеженою відповідальністю Фавор, місцезнаходження: 03170, м. Київ, вул. Тулузи, 5, ідентифікаційний код: 21505980;

Кредитор 39 - ТОВ Український м`ясокомбінат, місцезнаходження: 61020, м. Харків, вул. Пушкінська, 104, ідентифікаційний код: 33291292;

Кредитор 40 - Дочірнє підприємство Спринтер К, ідентифікаційний код: 31984286;

Кредитор 41 - ТОВ Білоцерківконтракт, ідентифікаційний код: 20605107;

Кредитор 42 - ПАТ Чернігівобленерго, ідентифікаційний код: 22815333;

Кредитор 43 - ДП ПАТ Київхліб Білоцерківський хлібокомбінат, ідентифікаційний код: 00378632;

Кредитор 44 - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ;

Кредитор 45 - ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ;

Кредитор 46 - ПП Гайсин м`ясокомбінат, ідентифікаційний код: 34058430;

Кредитор 47 - ТОВ ЕГІДА ХАРКІВ, місцезнаходження: 61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, 201-Б, км.203, ідентифікаційний код: 36626904;

Кредитор 48 - КП Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради, місцезнаходження: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. 50 років Жовтня, 9, ідентифікаційний код: 23576122;

Кредитор 49 - ДП ПАТ Київхліб Хлібокомбінат №12, ідентифікаційний код: 05415007;

Кредитор 50 - ТОВ Крокус РВ, ідентифікаційний код: 36757295;

Кредитор 51 - ТОВ Ласка Київ, місцезнаходження: 02091, м. Київ, Харківське шосе, 164, ідентифікаційний код: 33344380;

Кредитор 52 - ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ;

Кредитор 53 - ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Кредитор 54 - ПАТ Ніжинський хліб, місцезнаходження: 16600, м. Ніжин, вул. Синяківська, 116, ідентифікаційний код: 00381054;

Кредитор 55 - ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Кредитор 56 - ТОВ РУТА, ідентифікаційний код: 31164401;

Кредитор 57 - ТОВ Торговий дім ЕЛІТ, ідентифікаційний код: 34965659;

Кредитор 58 - ТОВ Торговий дім Караван Плюс, ідентифікаційний код: 36784910;

Кредитор 59 - ТОВ Торговий Дім Поляков, ідентифікаційний код: 32268131;

Кредитор 60 - ТОВ Фреш-Ко, ідентифікаційний код: 334532482;

Кредитор 61 - ПАТ Черкаський хлібокомбінат, ідентифікаційний код: 05518948;

Кредитор 62 - ФОП ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ;

Кредитор 63 - ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ;

Кредитор 64 - ОСОБА_11 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ;

Кредитор 65 - Фізична особа підприємець Забудько Анна Володимирівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 ;

Кредитор 66 - Фізична особа підприємець Олійник Ніна Василівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 ;

Кредитор 67 - Фізична особа підприємець Сліпенко Катерина Федорівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_15 ;

Кредитор 68 - Фізична особа підприємець Сліпенко Олександр Сергійович, ідентифікаційний номер: НОМЕР_16 ;

Кредитор 69 - Фізична особа підприємець Верченко Владислав Валентинович, ідентифікаційний номер: НОМЕР_17 ;

Кредитор 70 - Білоцерківська ОДПІ Київської області ДПС, ідентифікаційний код: НОМЕР_18 ;

Кредитор 71 - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква Міністерства оборони України, ідентифікаційний код: 08167863;

Кредитор 72 - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава Міністерства оборони України, ідентифікаційний код: 08377170;

Кредитор 73 - Фізична особа підприємець Коберник Наталія Миколаївна, місце проживання: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_19 ;

Кредитор 74 - Фізична особа підприємець Белеля Віталій Федорович, ідентифікаційний номер: НОМЕР_20 ;

Кредитор 75 - Фізична особа підприємець Кріт Андрій Васильович, ідентифікаційний номер: НОМЕР_21 ;

Кредитор 76 - Фізична особа підприємець Лях Олег Васильович, ідентифікаційний номер: НОМЕР_22 ;

Кредитор 77 - Фізична особа підприємець Скиба Ірина Іванівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_23 ;

Кредитор 78 - ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_24 ;

Кредитор 79 - ТОВ Черкаська продовольча компанія, місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська,122/1, ідентифікаційний код: 24350064;

Кредитор 80 - Філія Кушнер-Оболонь 2, місцезнаходження: 09108, м. Біла Церква, вул. 1-ша Радгоспна, 5, ідентифікаційний код: 33945736;

Кредитор 81 - Військова частина НОМЕР_25 , місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 22, ідентифікаційний код: НОМЕР_26 ;

Кредитор 82 - Військова частина НОМЕР_27 , місцезнаходження: АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код: НОМЕР_28 ;

Кредитор 83 - ПАТ ЖЛК-Україна, місцезнаходження: 09109, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 176, ідентифікаційний код: 00445794;

Кредитор 84 - Навчально-науковий підрозділ Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова Національного авіаційного університету, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, проспект Миру, ЖВІ НАУ, ідентифікаційний код: 37485375;

Кредитор 85 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20, ідентифікаційний код: 13578893;

Кредитор 86 - Ушомирський хлібозавод Коростенської райспоживспілки, місцезнаходження: 11517, Житомирська обл, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Київська, 87-Д, ідентифікаційний код: 05486881;

Кредитор 87 - ФОП ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_10 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_29 ;

Кредитор 88 - Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код: 00034022;

Кредитор 89 - Управління пенсійного фонду України в місті Білій Церкві, місцезнаходження: 09113, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, ідентифікаційний код: 22200584;

Кредитор 90 - Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, місцезнаходження: 03186, м. Київ, вул. Ав. Антонова 2/32, корп. 97, а/с 37, ідентифікаційний код: 22391617;

Кредитор 91 - Макарівська квартирно-експлуатаційна частини району, місцезнаходження: 08001, Київська обл., смт. Макарів-1, вул. Поштова, 23, ідентифікаційний код: 24964524;

Кредитор 92 - ФОП ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_11 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_30 ;

Кредитор 93 - ТОВ Торговий дім Чарівниця, місцезнаходження: 18021, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 73, ідентифікаційний код: 37567061;

Кредитор 94 - ОСОБА_15 , місце проживання: АДРЕСА_12 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_31 ;

Кредитор 95 - Приватне підприємство Технобудпостач, місцезнаходження: 09113, м. Біла Церква, Київської області, вул. Матросова, 48а, ідентифікаційний код: 25565476;

Кредитор 96 - Військова частина НОМЕР_32 , місцезнаходження: АДРЕСА_13 , ідентифікаційний код: НОМЕР_33 ;

Кредитор 97 - ПАТ Козятинхліб, місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Червоноармійська, 72, ідентифікаційний код: 00375757;

Кредитор 98 - ПП Сімол, місцезнаходження: 09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код: 00443000;

Кредитор 99 - ФОП ОСОБА_16 , місце проживання: АДРЕСА_14 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_34 ;

Кредитор 100 - Остерська Квартирно-експлуатаційна частина, місцезнаходження: АДРЕСА_15 , ідентифікаційний код: НОМЕР_35 ;

Кредитор 101 - ОСОБА_17 , місце проживання: АДРЕСА_16 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_36 ;

Кредитор 102 - ОСОБА_18 , місце проживання: АДРЕСА_17 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_37 ;

Кредитор 103 - ОСОБА_19 , місце проживання: АДРЕСА_18 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_38 ;

Кредитор 104 - ОСОБА_20 , місце проживання: АДРЕСА_19 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_39 ;

Кредитор 105 - ОСОБА_21 , місце проживання: АДРЕСА_20 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_40 ;

Кредитор 106 - Військова частина НОМЕР_41 МОУ, місцезнаходження: АДРЕСА_21 , ідентифікаційний код: НОМЕР_42 ;

Кредитор 107 - Військова частина НОМЕР_43 МОУ, місцезнаходження: 12420, Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, ідентифікаційний код: НОМЕР_44 ;

Кредитор 108 - Військова частина НОМЕР_45 МОУ, місцезнаходження: 08457, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, смт. Дівички-1, ідентифікаційний код: НОМЕР_44 ;

Кредитор 109 - Військова частина НОМЕР_46 МОУ, місцезнаходження: 08291, Київська область, смт. Гостомель, ідентифікаційний код: НОМЕР_47 ;

Кредитор 110 Військова частина НОМЕР_48 Міністерства оборони України, місцезнаходження: АДРЕСА_22 , ідентифікаційний код: НОМЕР_49 ;

Кредитор 111 - Військова частина НОМЕР_50 МОУ, місцезнаходження: АДРЕСА_23 , ідентифікаційний код: НОМЕР_51 ;

Кредитор 112 - Військова частина НОМЕР_52 МОУ, місцезнаходження: 12442, Житомирська область, смт. Гуйва, ідентифікаційний код: НОМЕР_53 ;

Кредитор 113 - Військова частина НОМЕР_54 МОУ, місцезнаходження: 12442, Житомирська область, смт. Гуйва, ідентифікаційний код: НОМЕР_55 ;

Кредитор 114 Військова частина НОМЕР_48 Міністерства оборони України, місцезнаходження: АДРЕСА_22 , ідентифікаційний код: НОМЕР_49 ;

Кредитор 115 - Військова частина НОМЕР_56 МОУ, місцезнаходження: 08606, Київська обл., м. Васильків, ідентифікаційний код: НОМЕР_57 ;

Кредитор 116 - Військова частина НОМЕР_58 МОУ, місцезнаходження: 11501, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, ідентифікаційний код: НОМЕР_55 ;

Кредитор 117 Військова частина НОМЕР_27 Міністерства оборони України, місцезнаходження: 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Червона Гора, ідентифікаційний код: НОМЕР_28 ;

Кредитор 118 - Військова частина НОМЕР_59 МОУ, місцезнаходження: АДРЕСА_24 , ідентифікаційний код: НОМЕР_60 ;

Кредитор 119 - Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова НАУ, місцезнаходження: 10004, м. Житомир, проспект Миру, 22, ідентифікаційний код: 08183359;

Кредитор 120 - СФГ Любава, місцезнаходження: 08450, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Мала Каратуль, вул. Зарічна, 6, ідентифікаційний код: 20597589;

Кредитор 121 - Об`єднаний комітет №3 профспілки працівників Збройних сил України м. Біла Церква, місцезнаходження: 09117, м. Біла Церква, вул. Ярмакова, 1, ідентифікаційний код: 38286329;

Кредитор 122 - ФОП ОСОБА_22 , місце проживання: АДРЕСА_25 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_61 ;

Кредитор 123 - ОСОБА_23 , місце проживання: АДРЕСА_26 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_62 ;

Кредитор 124 - Військова частина НОМЕР_63 МОУ, місцезнаходження: АДРЕСА_27 , ідентифікаційний код: НОМЕР_64 ;

Кредитор 125 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичпродукт", місцезнаходження: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 19, ідентифікаційний код: 32448978;

Заявник 126 ОСОБА_24 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_65 , місце проживання: АДРЕСА_28 ;

Заявник 127 товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД", ідентифікаційний код: 32531054, місцезнаходження: 03113, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 68/1, оф. 62,

за участю представників учасників провадження:
від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: Запорожець В.М., який діє на підставі довіреності від 05.01.2015 року № 2; Шпічка Г.В., яка діє на підставі довіреності від 19.01.2015 року № 5; Короткий Є.В., який діє на підставі довіреності від 05.01.2015 року № 1; Соболєв А.О., який діє на підставі довіреності від 05.01.2015 року № 3;

від Кредитора 11: Колодюк В.А., яка діє на підставі довіреності від 19.03.2015 року б/№;

від Кредитора 88: Баран М.Ф., який діє на підставі довіреності від 06.11.2014 року № 220/821/д; Кривошея Д.А., який діє на підставі довіреності від 14.11.2014 року № 220/854/д;

від Кредитора 89: Кашуба І.В., яка діє на підставі довіреності від 05.01.2015 року № 8/01;

від Кредитора 90: Сажієнко І.О., яка діє на підставі довіреності від 25.02.2015 року № 303/25-706;

від Кредитора 98: Старжинська Т.Ю., яка діє на підставі довіреності б/№, б/д;

від Кредитора 115: Кохан О.Ю., який діє на підставі довіреності від 17.04.2015 року № 8/ю;

від Кредитора 119: Федорчук В.С., який діє на підставі довіреності від 30.12.2014 року б/№;

від Головного управління юстиції у Київській області: Єкименко Н.В., яка діє на підставі довіреності від 15.01.2015 року № 6-5/79;

від прокуратури Київської області: Гребіник О.М., службове посвідчення № 011853 від 28.10.2012 року;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Буличов С.О. особисто;

громадянин України ОСОБА_25 особисто, особу якого встановлено на підставі паспорту;

арбітражний керуючий Вершинін А.О. особисто;

інші учасники провадження: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось приватне підприємство "ПІТИК" з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, державного підприємства Міністерства оборони України "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ТОРГ" (надалі за текстом: Боржник).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2012 року (суддя Наріжний С.Ю.) порушено провадження у справі про банкрутство та прийнято заяву до розгляду; введено процедуру розпорядження майном державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2012 року визнано Приватне підприємство „Пітик ініціюючим кредитором Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг з грошовими вимогами в розмірі 824684,79 грн.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013 року відсторонено керівника Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, м. Біла Церква в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора ОСОБА_24 від посади та покладено виконання обов`язків директора Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, м. Біла Церква на розпорядника майна - арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2013 року припинено виконання обов`язків директора Державного підприємства Міністерства оборони Білоцерківський військовий торг м. Біла Церква арбітражним керуючим Буличовим Сергієм Олександровичем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2014 року замінено кредитора у справі № Б13/115-12 Військову частину НОМЕР_66 МОУ на її правонаступника Військову частину НОМЕР_27 Міністерства оборони України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014 року замінено кредитора у справі № Б13/115-12 Товариство з обмеженою відповідальністю Західно-Українська корпорація щодо вимоги у сумі 645 638,30 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичпродукт".

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2014 року замінено кредитора у справі № Б13/115-12 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси на його правонаступника Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2014 року замінено кредитора Військову частину НОМЕР_67 МОУ на її правонаступника Військову частину НОМЕР_48 Міністерства оборони України; замінено кредитора Військову частину НОМЕР_68 МОУ на її правонаступника Військову частину НОМЕР_48 Міністерства оборони України.

Постановою господарського суду Київської області від 22.10.2014 року визнано банкрутом Державне підприємство Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича.

28.11.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 88 надійшла заява про усунення арбітражного керуючого від 27.11.2014 року №10/2615 (вх. №26743/14 від 28.11.2014 року) з доданими документами, у якій Кредитор 88 просить усунути арбітражного керуючого Буличова С.О. від виконання обов`язків у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Концерну Військоторгсервіс про усунення ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича від виконання обов`язків до повернення матеріалів справи № Б13/115-12 із суду вищої інстанції.

05.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 88 надійшли клопотання про усунення арбітражного керуючого від 05.12.2014 року №10/2665 (вх. №27352/14 від 05.12.2014 року) та від 05.12.2014 року №10/2665 (вх. №27382/14 від 05.12.2014 року) з доданими документами, у яких Кредитор 88 просить усунути арбітражного керуючого (ліквідатора) Буличова С.О. від виконання обов`язків.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року постанову господарського суду Київської області від 22.10.2014 у справі № Б13/115-12 скасовано; матеріали справи № Б13/115-12 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду в іншому складі суду.

18.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_24 (Заявник 126) надійшла заява про виплату заборгованості по заробітній платі звільненому працівнику від 12.12.2014 року б/н (вх. №28467/14 від 18.12.2014 року) з доданими документами, у якій ОСОБА_24 просить задовольнити його вимоги та виплатити заборгованість по заробітній платі в розмірі 65 639,60 грн.

22.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 8 надійшла заява про поточні грошові вимоги до боржника від 16.12.2014 року №16/12-01 (вх. №28865/14 від 22.12.2014 року) з доданими документами, у якій Кредитор 8 просить визнати його поточним кредитором Боржника із сумою грошових вимог 31 480,14 грн.

24.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд (Заявник 127) надійшла заява про включення до реєстру вимог кредиторів б/н, б/д (вх. №29029/14 від 24.12.2014 року) з доданими документами, у якій товариство з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд просить визнати кредиторські вимоги до Боржника в сумі 70 000,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

02.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Головного управління юстиції у Київській області надійшло клопотання від 31.01.2015 року №6-5/294 (вх. №2298/15 від 02.02.2015 року), у якому останнє просить визнати його учасником провадження у справі №Б13/115-12.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 по справі № Б13/115-12 залишено без змін.

За результатами проведення автоматизованого розподілу, справу №Б13/115-12 передано для подальшого розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 року справу № Б13/115-12 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф.; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у справі № Б13/115-12 на три місяці; заяву Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого від 27.11.2014 року №10/2615 (вх. №26743/14 від 28.11.2014 року) та клопотання від 05.12.2014 року №10/2665 (вх. №27352/14 від 05.12.2014 року), від 05.12.2014 року №10/2665 (вх. №27382/14 від 05.12.2014 року) прийнято до розгляду, розгляд яких призначено у судовому засіданні на 20 квітня 2015 року; зобов`язано Міністерство оборони України надіслати арбітражному керуючому Буличову С.О. копії заяви про усунення арбітражного керуючого від 27.11.2014 року №10/2615 та клопотання від 05.12.2014 року №10/2665 з доданими до них документами, докази чого надати суду; зобов`язано арбітражного керуючого Буличова С.О. надати суду обґрунтований відзив на заяву Міністерство оборони України про усунення арбітражного керуючого від 27.11.2014 року №10/2615 та клопотання від 05.12.2014 року №10/2665; заяву ОСОБА_24 про виплату заборгованості по заробітній платі звільненому працівнику від 12.12.2014 року б/н (вх. №28467/14 від 18.12.2014 року) прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20 квітня 2015 року; заяву ПрАТ Галичина про поточні грошові вимоги до боржника від 16.12.2014 року №16/12-01 (вх. №28865/14 від 22.12.2014 року) прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20 квітня 2015 року; заяву товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд про включення до реєстру вимог кредиторів б/н, б/д (вх. №29029/14 від 24.12.2014 року) прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20 квітня 2015 року; клопотання Головного управління юстиції у Київській області від 31.01.2015 року №6-5/294 (вх. №2298/15 від 02.02.2015 року) прийнято до розгляду, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 20 квітня 2015 року; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 20 квітня 2015 року.

13.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Голови комітету кредиторів Боржника Міністерства оборони України надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Буличова С.О. від виконання ним своїх обов`язків від 12.03.2015 року б/№ (вх. № 5705/15 від 13.03.2015 року) з доданими документами, у якому останній просить усунути арбітражного керуючого (розпорядника майна) Буличова С.О. від виконання ним своїх обов`язків, обгрунтовуючи це тим, що 02.12.2014 року комітетом кредиторів Боржника прийнято рішення про усунення арбітражного керуючого Буличова С.О. від виконання ним своїх обов`язків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 року клопотання Голови комітету кредиторів Боржника Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Буличова С.О. від виконання ним своїх обов`язків від 12.03.2015 року б/№ (вх. № 5705/15 від 13.03.2015 року) прийнято до розгляду, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 20 квітня 2015 року; зобов`язано арбітражного керуючого Буличова С.О. надати суду обґрунтований відзив на клопотання Голови комітету кредиторів Боржника Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Буличова С.О. від виконання ним своїх обов`язків від 12.03.2015 року б/№ (вх. № 5705/15 від 13.03.2015 року).

10.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 37 надійшла заява від 06.04.2015 року №02-06, у якій Кредитор 37 просить розглядати справу без участі його представника.

20.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 88 надійшли: клопотання від 17.04.2015 року №255 з доданим документом; клопотання від 17.04.2015 року №254 з доданими документами.

20.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшли: клопотання від 20.04.2015 року №02-03/98 з доданими документами; клопотання від 20.04.2015 року №02-03/100 (вх. №8937/15 від 20.04.2015 року); відзив від 20.04.2015 року №02-03/99 на заяву Міністерства оборони України від 27.11.2014 року №10/2615 з доданими документами.

20.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 88 надійшли: клопотання про призначення нового арбітражного керуючого б/н, б/д (вх. №8929/15 від 20.04.2015 року) з доданими документами, у якому останній просить після усунення арбітражного керуючого Буличова С.О. призначити нового арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича; клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном від 20.04.2015 року б/н (вх. №8928/15 від 20.04.2015 року) з доданими документами, у якому Кредитор 88 просить продовжити строк розпорядження майном Боржника на три місяці.

20.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича надійшла заява від 20.04.2015 року №20/04 (вх. №8841/15 від 20.04.2015 року), у якій останній просить призначити його ліквідатором в справу №Б13/115-12.

20.04.2015 року в судове засідання з`явились розпорядник майна Боржника, представники Боржника, Кредиторів 11, 88, 89, 90, 98, 115, 119, Головного управління юстиції у Київській області, прокуратури Київської області, громадянин України ОСОБА_25 , арбітражний керуючий Вершинін А.О., які надали пояснення по справі. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились, про причини нез`явлення суд не повідомили, окрім Кредитора 37. Представники Кредитора 88 та прокуратури Київської області у своїх поясненнях підтримали заяву та клопотання Кредитора 88 про усунення арбітражного керуючого Буличова С.О. від виконання повноважень розпорядника майна у справі та просили їх задовольнити. Розпорядник майна Боржника проти заяви та клопотань Кредитора 88 про усунення його від виконання повноважень розпорядника майна у справі заперечував та просив у їх задоволенні відмовити.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б13/115-12 перебуває в процедурі розпорядження майном, в якій на 20.04.2015 року призначено розгляд заяви Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого від 27.11.2014 року №10/2615 (вх. №26743/14 від 28.11.2014 року), клопотань від 05.12.2014 року №10/2665 (вх. №27352/14 від 05.12.2014 року), від 05.12.2014 року №10/2665 (вх. №27382/14 від 05.12.2014 року), про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Буличова С.О. від виконання ним своїх обов`язків від 12.03.2015 року б/№ (вх. № 5705/15 від 13.03.2015 року), заяви ОСОБА_24 про виплату заборгованості по заробітній платі звільненому працівнику від 12.12.2014 року б/н (вх. №28467/14 від 18.12.2014 року), заяви ПрАТ Галичина про поточні грошові вимоги до боржника від 16.12.2014 року №16/12-01 (вх. №28865/14 від 22.12.2014 року), заяву товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд про включення до реєстру вимог кредиторів б/н, б/д (вх. №29029/14 від 24.12.2014 року), клопотання Головного управління юстиції у Київській області від 31.01.2015 року №6-5/294 (вх. №2298/15 від 02.02.2015 року), та судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

За наслідками дослідження клопотання Кредитора 88 про призначення нового арбітражного керуючого б/н, б/д (вх. №8929/15 від 20.04.2015 року) та заяви арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича від 20.04.2015 року №20/04 (вх. №8841/15 від 20.04.2015 року), суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання та заяви до розгляду у судовому засіданні.

Як встановлено судом, від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання від 20.04.2015 року №02-03/100 (вх. №8937/15 від 20.04.2015 року), у якому розпорядник майна Боржника просить витребувати від Боржника фінансову і статистичну звітність підприємства за 4 квартал 2014 року та річну звітність за 2014 рік; фінансову звітність підприємства за 2 квартал 2013 року; відомості на виплату заробітної плати на суму 1,8 млн.грн. для підтвердження відсутності заборгованості по заробітній платі та відповідного відображення в реєстрі вимог кредиторів; інформацію про розпорядження 12 793 649,79 грн., які надійшли у 4 кварталі 2014 року від примусового стягнення з Міністерства оборони України Державною казначейською службою України на виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.07.2011 року №47/81, шляхом надання виписок з рахунку боржника; інформацію про розпорядження 695,5 тис. грн., які надійшли в рахунок погашення заборгованості Міністерства оборони України за 9 міс 2014 року шляхом надання виписок з рахунку боржника; інформацію стосовно заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника станом на 01.01.2015 року та 01.02.2015 року, 01.04.2015 року та кількість працівників, постійно та тимчасово працюючих на підприємстві, укладених договорів поручительства, гарантії, застави, оренди; копії матеріалів річної інвентаризації підприємства за 2014 рік; зобов`язати Боржника щомісячно надавати інформацію арбітражному керуючому про погашення заборгованості із заробітної плати, кількість постійно та тимчасово працюючих на підприємстві, інформацію про погашення вимог кредиторів згідно реєстру.

Зазначене клопотання розпорядник майна Боржника обґрунтовує тим, що він звернувся до Боржника з листами про надання документів, необхідних для виконання прямих обов`язків розпорядника майна, проте т.в.о. керівника Боржника Рябич Л.В. листами №81 від 04.02.2015 року та №132 від 17.02.2015 року відмовила розпоряднику майна в отриманні витребуваних документів у зв`язку з великим обсягом роботи, підготовкою річної бухгалтерської та фінансової звітності та проведення аудиторської перевірки. Вказані дії т.в.о. керівника Боржника Рябич Л.В. перешкоджають виконанню покладених на розпорядника майна функцій, оскільки без отримання витребуваних документів розпорядник майна позбавлений можливості здійснити аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника з огляду на надходження на рахунки боржника протягом 2014 року значних грошових коштів у сумі понад 13 млн. грн. Крім того, факт перешкоджання розпоряднику майна у здійсненні ним процесуальних функцій та обов`язків полягає у тому, що отримання витребуваних документів є передумовою проведення розпорядником майна звітності перед державним органом з питань банкрутства, зокрема, щодо стану розрахунків із заборгованості по заробітній платі, а також щодо здійснення розрахунків з кредиторами Під час виконання процесуальних обов`язків розпоряднику майна Боржника стало відомо, що наприкінці 2013 року на рахунки Боржника надійшли грошові кошти в сумі 2,8 млн. грн.; крім того протягом 3 кварталу 2014 року на рахунки Боржника надходили грошові кошти в сумі 695,5 тис. грн., а в 4 кварталі 2014 року в сумі 12 793 649,79 грн. За наявною у розпорядника майна Боржника інформацією Боржником грошове надходження в сумі 2,8 млн. грн. було використано на погашення вимог із заробітної плати, а також на погашення поточних кредиторських вимог, відомості щодо витрачання грошових коштів у сумі 695,5 тис. грн. відсутні. Отже з метою встановлення дійсного стану кредиторських вимог розпорядником майна витребовувались відповідні документи, з метою перевірки здійснення розрахунків із кредиторами та дотримання принципу черговості та пропорційності задоволення вимог кредиторів та відповідного відображення в реєстрі вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно абз.абз. 6, 7, 10 ч. 9 ст. 13 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов`язаний: аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Частиною 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Господарським процесуальним кодексом України у п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов`язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За наслідками розгляду клопотання розпорядника майна Боржника від 20.04.2015 року №02-03/100 суд дійшов висновку про те, що для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення можливості належного виконання розпорядником майна Боржника обов`язків покладених на нього Законом про банкрутство, необхідно витребувати від Боржника документи, необхідні для розгляду справи, а саме: фінансову і статистичну звітність підприємства за 4 квартал 2014 року та річну звітність за 2014 рік; фінансову звітність підприємства за 2 квартал 2013 року; відомості на виплату заробітної плати на суму 1,8 млн.грн. для підтвердження відсутності заборгованості по заробітній платі та відповідного відображення в реєстрі вимог кредиторів; інформацію про розпорядження 12 793 649,79 грн., які надійшли у 4 кварталі 2014 року від примусового стягнення з Міністерства оборони України Державною казначейською службою України на виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.07.2011 року №47/81, шляхом надання виписок з рахунку боржника; інформацію про розпорядження 695,5 тис. грн., які надійшли в рахунок погашення заборгованості Міністерства оборони України за 9 міс 2014 року шляхом надання виписок з рахунку боржника; інформацію стосовно заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника станом на 01.01.2015 року та 01.02.2015 року, 01.04.2015 року та кількість працівників, постійно та тимчасово працюючих на підприємстві, укладених договорів поручительства, гарантії, застави, оренди; копії матеріалів річної інвентаризації підприємства за 2014 рік. Також суд вважає за необхідне зобов`язати Боржника щомісячно надавати розпоряднику майна Боржника інформацію про погашення заборгованості із заробітної плати, кількість постійно та тимчасово працюючих на підприємстві, інформацію про погашення вимог кредиторів згідно реєстру, у зв`язку з чим клопотання розпорядника майна Боржника від 20.04.2015 року №02-03/100 підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, від ОСОБА_24 надійшла заява про виплату заборгованості по заробітній платі звільненому працівнику від 12.12.2014 року б/н, від ПрАТ Галичина надійшла заява про поточні грошові вимоги до боржника від 16.12.2014 року №16/12-01, від товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд надійшла заява про включення до реєстру вимог кредиторів б/н, б/д (вх. №29029/14 від 24.12.2014 року).

У заяві виплату заборгованості по заробітній платі звільненому працівнику від 12.12.2014 року б/н ОСОБА_24 просить задовольнити його вимоги та виплатити заборгованість по заробітній платі в розмірі 65 639,60 грн., що складаються з: заборгованості по заробітній платі у сумі 14 346,56 грн., індексації заробітної плати у сумі 692,68 грн. та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі 50 600,36 грн.

Обґрунтовуючи вказані вимоги ОСОБА_24 зазначає, що 09.04.2013 року він був звільнений з посади керівника Боржника, проте, під час звільнення йому не було виплачено заробітну плату, у зв`язку з чим на даний час у Боржника наявна заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 65 639,60 грн.

У заяві про поточні грошові вимоги до боржника від 16.12.2014 року №16/12-01 Кредитор 8 просить визнати його поточним кредитором Боржника із сумою грошових вимог 31 480,14 грн. , щ складається з: судового збору у сумі 1 218,00 грн., трьох процентів річних та інфляційних втрат у сумі 30 262,14 грн. Вказані вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з наявністю заборгованості Боржника перед Кредитором 8 у вигляді основного боргу у сумі 108 631,81 грн., яка визнана судом в ухвалі від 09.04.2013 року у даній справі, за період з 26.09.2012 року по 21.10.2014 року Боржник зобов`язаний сплатити Кредитору 8 суму інфляційних втрат у розмірі 19 770,99 грн. та три проценти річних у сумі 10 491,15 грн.

У своїй заяві про включення до реєстру вимог кредиторів б/н, б/д (вх. №29029/14 від 24.12.2014 року) товариство з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд просить визнати кредиторські вимоги до Боржника в сумі 70 000,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вказані вимоги обґрунтовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд є кредитором Боржника за договором поворотної фінансової допомоги №15-04/ДП від 15.04.2013 року на суму 70 000,00 грн.

Розглянувши вказані заяви з вимогами до Боржника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно п.п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, законом виокремлено чотири категорії можливих кредиторів з різним правовим статусом. Тому судам у провадженні у справі про банкрутство слід враховувати особливості кожної з таких категорій у виявленні кредиторів, порядку і черговості задоволення їх вимог тощо, серед яких кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, авторської винагороди - це кредитори, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження у справі про банкрутство. Згідно з абзацом другим частини першої статті 14 Закону кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Законом не встановлено строку подання заяв такими кредиторами, отже, їх може бути подано в будь-який момент під час провадження у справі про банкрутство.

За наслідками детального дослідження положень Закону про банкрутство, враховуючи позицію Верховного Суду України, судом встановлено, що Законом про банкрутство не визначено строку подання заяв кредиторів з вимогами щодо виплати заробітної плати, отже, їх може бути подано в будь-який момент після порушення провадження у справі про банкрутство.

Проте, абз. 6 ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Тобто, положеннями Закону про банкрутство чітко розмежовано вимоги кредиторів на конкурсні (які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство) та поточні (які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство).

Виходячи з положень ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати мають право подати свої заяви до господарського суду у будь-який момент після порушення провадження у справі.

Натомість, абз. 9 ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Отже, вимоги кредиторів, що виникли під час проведення процедури розпорядження майном боржника, процедури санації та мирової угоди, в тому числі і вимоги щодо виплати заробітної плати, можуть бути заявлені кредиторами виключно в межах ліквідаційної процедури, тобто, після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом, вимоги ОСОБА_24 , Кредитора 8 та товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд, заявлені у заявах з вимогами до Боржника, виникли після порушення провадження у справі, а отже є поточними.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Київської області від 22.10.2014 року визнано банкрутом Державне підприємство Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року постанову господарського суду Київської області від 22.10.2014 у справі № Б13/115-12 скасовано; матеріали справи № Б13/115-12 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 по справі № Б13/115-12 залишено без змін.

Таким чином, постанова господарського суду Київської області від 22.10.2014 року у даній справі є скасованою. Станом на поточну дату провадження у справі перебуває у справі № Б13/115-12 перебуває в процедурі розпорядження майном на стадії підсумкового засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_24 , викладені у заяві про виплату заборгованості по заробітній платі звільненому працівнику від 12.12.2014 року б/н, вимоги Кредитора 8, викладені у заяві про поточні грошові вимоги до боржника від 16.12.2014 року №16/12-01 та вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд, викладені у заяві про включення до реєстру вимог кредиторів б/н, б/д (вх. №29029/14 від 24.12.2014 року), можуть бути заявлені виключно у межах ліквідаційної процедури, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_24 про виплату заборгованості по заробітній платі звільненому працівнику від 12.12.2014 року б/н, заяви ПрАТ Галичина про поточні грошові вимоги до боржника від 16.12.2014 року №16/12-01 (вх. №28865/14 від 22.12.2014 року) та заяви товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд про включення до реєстру вимог кредиторів б/н, б/д (вх. №29029/14 від 24.12.2014 року).

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_24 на те, що згідно наявної в матеріалах справи копії видаткового касового ордеру від 19.01.2015 року №24, Боржником 19.01.2015 року ОСОБА_24 виплачено заробітну плату у сумі 14 337,48 грн.

Згідно абз. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Підпунктом 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_24 звільнений від сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитором 8 до заяви про поточні грошові вимоги до боржника від 16.12.2014 року №16/12-01 не додано жодних доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви до господарського суду Київської області.

Як встановлено судом, товариством з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд за подання заяви про включення до реєстру вимог кредиторів б/н, б/д (вх. №29029/14 від 24.12.2014 року) сплачено судовий збір у сумі 1 218,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 22.12.2014 року.

При вирішенні питання щодо розподілу господарських витрат Кредитора 8 та товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд, суд бере до уваги наступне.

Постановою господарського суду Київської області від 22.10.2014 року визнано банкрутом Державне підприємство Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року постанову господарського суду Київської області від 22.10.2014 у справі № Б13/115-12 скасовано; матеріали справи № Б13/115-12 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Як встановлено судом, Кредитором 8 заяву про поточні грошові вимоги до боржника від 16.12.2014 року №16/12-01 здано до відділення поштового зв`язку для відправлення до господарського суду Київської області 19.12.2014 року; товариством з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд заяву про включення до реєстру вимог кредиторів б/н, б/д (вх. №29029/14 від 24.12.2014 року) здано до відділення поштового зв`язку для відправлення до господарського суду Київської області 22.12.2014 року. Тобто, вказані заяви Кредитором 8 та ТОВ Техенерготрейд подано до господарського суду Київської області після скасування постанови господарського суду Київської області від 22.10.2014 року у даній справі.

За таких обставин, у зв`язку з відмовою у задоволенні заяв Кредитора 8 про поточні грошові вимоги до боржника від 16.12.2014 року №16/12-01 та ТОВ Техенерготрейд про включення до реєстру вимог кредиторів б/н, б/д (вх. №29029/14 від 24.12.2014 року), суд покладає на Кредитора 8 судовий збір у сумі 1 218,00 грн. за подання заяви про поточні грошові вимоги до боржника від 16.12.2014 року №16/12-01 та покладає на товариство з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд судовий збір, сплачений ними за подання заяви про включення до реєстру вимог кредиторів б/н, б/д (вх. №29029/14 від 24.12.2014 року).

Розглянувши клопотання Головного управління юстиції у Київській області від 31.01.2015 року №6-5/294, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання та необхідності для додаткового залучення до участі у справі Головного управління юстиції у Київській області у зв`язку з тим, що Головне управління юстиції у Київській області, як орган з питань банкрутства, наділене спеціальними повноваженнями щодо здійснення державної політики щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п`ять відсотків. Разом з тим, обов`язок з надання державному органу з питань банкрутства інформації, необхідної для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство покладено Законом про банкрутство на розпорядника майна Боржника.

Як встановлено судом, станом на поточну дату у справі призначено розгляд заяви Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого від 27.11.2014 року №10/2615 (вх. №26743/14 від 28.11.2014 року), клопотань від 05.12.2014 року №10/2665 (вх. №27352/14 від 05.12.2014 року), від 05.12.2014 року №10/2665 (вх. №27382/14 від 05.12.2014 року), про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Буличова С.О. від виконання ним своїх обов`язків від 12.03.2015 року б/№ (вх. № 5705/15 від 13.03.2015 року).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 року зобов`язано Міністерство оборони України надіслати арбітражному керуючому Буличову С.О. копії заяви про усунення арбітражного керуючого від 27.11.2014 року №10/2615 та клопотання від 05.12.2014 року №10/2665 з доданими до них документами, докази чого надати суду. Проте, Міністерство оборони України вказаних вимог суду не виконало, витребувані судом документ не подало.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, в зв`язку з неявкою в судове засідання більшості учасників провадження у справі, в зв`язку з неподанням Кредитором 88 витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого від 27.11.2014 року №10/2615 (вх. №26743/14 від 28.11.2014 року), клопотань від 05.12.2014 року №10/2665 (вх. №27352/14 від 05.12.2014 року), від 05.12.2014 року №10/2665 (вх. №27382/14 від 05.12.2014 року), про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Буличова С.О. від виконання ним своїх обов`язків від 12.03.2015 року б/№ (вх. № 5705/15 від 13.03.2015 року) на іншу дату.

Разом з тим, на поточну дату у справі призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, в зв`язку з нез`явленням в судове засідання представника Ініціюючого кредитора, неподанням комітетом кредиторів клопотань щодо подальших процедур у справі, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.

Від Кредитора 88 надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном від 20.04.2015 року б/н (вх. №8928/15 від 20.04.2015 року), у якому Кредитор 88 просить продовжити строк розпорядження майном Боржника на три місяці.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 16.04.2015 року на засіданні комітету кредиторів боржника було прийнято рішення про те, що у зв`язку з тим, що проект мирової угоди знаходиться на погодженні у Міністра оборони України та неможливо буде його подати до господарського суду вирішено продовжити строк підписання мирової угоди, направлення іншим кредиторам повідомлення про мирову угоду та затвердження її в судовому порядку.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв`язку з необхідністю відкладення судового засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, на три місяці від раніше продовженого, у зв`язку з чим клопотання Кредитора 88 про продовження строку процедури розпорядження майном від 20.04.2015 року б/н (вх. №8928/15 від 20.04.2015 року) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 13, 14, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 32, 38, 49, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про призначення нового арбітражного керуючого б/н, б/д (вх. №8929/15 від 20.04.2015 року) та заяву арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича від 20.04.2015 року №20/04 (вх. №8841/15 від 20.04.2015 року) прийняти до розгляду, розгляд яких призначити у судовому засіданні на 18 травня 2015 року на 14 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

2. Зобов`язати Головне управління юстиції у Київській області надати письмові пояснення з викладенням власної позиції щодо кандидатури арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича.

3. Клопотання розпорядника майна державного підприємства Міністерства оборони України "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ТОРГ" - арбітражного керуючого Буличова С.О. від 20.04.2015 року №02-03/100 (вх. №8937/15 від 20.04.2015 року), - задовольнити.

Зобов`язати державне підприємство Міністерства оборони України "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ТОРГ" надати суду належним чином засвідчені копії фінансової і статистичної звітності підприємства за 4 квартал 2014 року та річну звітність за 2014 рік; фінансової і статистичної звітності підприємства за 2 квартал 2013 року; надати відомості на виплату заробітної плати на суму 1,8 млн.грн. для підтвердження відсутності заборгованості по заробітній платі та відповідного відображення в реєстрі вимог кредиторів; інформацію про розпорядження 12 793 649,79 грн., які надійшли у 4 кварталі 2014 року від примусового стягнення з Міністерства оборони України Державною казначейською службою України на виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.07.2011 року №47/81, шляхом надання виписок з рахунку боржника; інформацію про розпорядження 695,5 тис. грн., які надійшли в рахунок погашення заборгованості Міністерства оборони України за 9 міс 2014 року шляхом надання виписок з рахунку боржника; інформацію стосовно заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника станом на 01.01.2015 року та 01.02.2015 року, 01.04.2015 року та кількість працівників, постійно та тимчасово працюючих на підприємстві, укладених договорів поручительства, гарантії, застави, оренди; копії матеріалів річної інвентаризації підприємства за 2014 рік.

Зобов`язати державне підприємство Міністерства оборони України "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ТОРГ" щомісячно надавати розпоряднику майна державного підприємства Міністерства оборони України "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ТОРГ" - арбітражному керуючому Буличову С.О. інформацію про погашення заборгованості із заробітної плати, кількість постійно та тимчасово працюючих на підприємстві, інформацію про погашення вимог кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів.

4. У задоволенні заяв ОСОБА_24 про виплату заборгованості по заробітній платі звільненому працівнику від 12.12.2014 року б/н (вх. №28467/14 від 18.12.2014 року), приватного акціонерного товариства Галичина про поточні грошові вимоги до боржника від 16.12.2014 року №16/12-01 (вх. №28865/14 від 22.12.2014 року), товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд про включення до реєстру вимог кредиторів б/н, б/д (вх. №29029/14 від 24.12.2014 року), - відмовити.

Господарські витрати товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 32531054, місцезнаходження: 03113, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 68/1, оф. 62) у вигляді судового збору в сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), сплаченого за подання заяви про включення до реєстру вимог кредиторів б/н, б/д (вх. №29029/14 від 24.12.2014 року), покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД".

5. Стягнути з приватного акціонерного товариства Галичина, ідентифікаційний код: 25553579; місцезнаходження: 80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 120, в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Видати наказ на виконання п. 5 резолютивної частини даної ухвали.

6. У задоволенні клопотання Головного управління юстиції у Київській області від 31.01.2015 року №6-5/294 (вх. №2298/15 від 02.02.2015 року), - відмовити.

7. Відкласти розгляд заяви Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого від 27.11.2014 року №10/2615 (вх. №26743/14 від 28.11.2014 року), клопотань від 05.12.2014 року №10/2665 (вх. №27352/14 від 05.12.2014 року), від 05.12.2014 року №10/2665 (вх. №27382/14 від 05.12.2014 року), про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Буличова С.О. від виконання ним своїх обов`язків від 12.03.2015 року б/№ (вх. № 5705/15 від 13.03.2015 року) у судовому засіданні на 18 травня 2015 року на 14 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

8. Вдруге зобов`язати Міністерство оборони України надати докази надіслання арбітражному керуючому Буличову С.О. копії заяви про усунення арбітражного керуючого від 27.11.2014 року №10/2615 та клопотання від 05.12.2014 року №10/2665 з доданими до них документами.

9. Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку процедури розпорядження майном від 20.04.2015 року б/н (вх. №8928/15 від 20.04.2015 року), - задовольнити

10. Продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у справі № Б13/115-12 на три місяці від раніше продовженого.

11. Відкласти судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 06 липня 2015 року на 14 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Зобов`язати комітет кредиторів державного підприємства Міністерства оборони України "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ТОРГ" подати клопотання щодо подальших процедур у справі. Докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене судове засідання.

12. Викликати в судове засідання розпорядника майна Боржника та уповноважених представників учасників провадження у справі.

13. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Вершиніну А.О.

Суддя П.Ф. Скутельник