overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 904/10459/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постановувід 20.01.2015 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 17.03.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/10459/14 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд", м. Дніпропетровськ
ліквідаторМоря В.В., м. Дніпродзержинськ
ВСТАНОВИВ:

Подана 31.03.2015 Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - заявник) касаційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі №904/10459/14 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Отже, в касаційній скарзі має викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

У порушення вимог ст. 111 ГПК України заявник у мотивувальній частині касаційної скарги не зазначає ні порушених судами норм чинного законодавства, ні суті їх порушення.

Саме лише цитування заявником у касаційній скарзі змісту норм чинного законодавства та виклад обставин справи не свідчить про виконання ним вимог ст. 111 ГПК України щодо зазначення суті порушення, порушених чи неправильно застосованих саме судами норм чинного законодавства.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 55, 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі №904/10459/14 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 910/28136/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргивідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015
у справі№910/28136/14 господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
довідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4,
простягнення 8167,06грн.,

У С Т А Н О В И В:

17.03.2015 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі №910/28136/14, яким частково задоволені позовні вимоги, стягнуто з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 7657,06грн. та 1712,91грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначених судових рішень, яка не відповідає положенням розділу XII -1 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено платіжне доручення №16885 від 25.03.2015, у якій невірно зазначено реквізити рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, які відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві №06-08/512-1512 від 07.02.2012 мають бути по коду класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"; символ звітності 254:

Отримувач: УДКСУ у Печерському районі м.Києва;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Рахунок отримувача: 0007;

Банк отримувача: ГУ ДКСУу м. Києві;

Код банку отримувача: 820019.

За таких обставин, додане заявником платіжне доручення не може бути належним документом, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. 86, п.4, 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі господарського суду міста Києва №910/28136/14 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 922/4978/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року
у справі№ 922/4978/14
господарського судуХарківської області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
простягнення 16 450, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 922/4978/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.05.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 910/27938/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015
у справі№910/27938/14 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укрополь-ТЕН"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 97700,45грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі №910/27938/14 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.05.2015 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 910/13750/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Києва
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 15.12.2014 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р.
у справі№910/13750/13 господарського суду міста Києва
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс"
на дії (бездіяльність)Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві
за позовомПриватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс"
простягнення 9 567 080 грн. 83 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р. у справі №910/13750/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2015 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330 (зал №10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 922/5041/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ПАТ "Укргазвидобування"
на постановувід 11.03.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/5041/14 господарського суду Харківської області
за позовомПАТ "Укргазвидобування"
доТОВ "Кор-Мет"
простягнення 302559,33 грн.
та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 19.05.2015 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 44/472-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Затишок-8", м. Київ
на ухвалувід 29.09.2014 господарського суду міста Києва
та постановувід 12.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№44/472-б господарського суду міста Києва
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", м. Київ
розпорядник майна Гороховський А.В., м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 52, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Затишок-8" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 у справі №44/472-б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 911/4029/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К."
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2015
у справі 911/4029/14господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К."
простягнення 79 713,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 03.12.2014, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 911/4029/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 12 травня 2015 року о 09 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 03.12.2014 у справі № 911/4029/14 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 в порядку касації.

Головуючий В.Карабань

судді: Б.Грек

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 910/20569/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Акулової Н.В., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015
у справі№ 910/20569/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Мале приватне підприємство "Беркут" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІТТ-Менеджмент"
провизнання правочинів нікчемними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 908/5651/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2015 р.
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р.
у справі№ 908/5651/14 господарського суду Запорізької області
за позовомПрокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерства енергетики та вугільної промисловості в особі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"
простягнення заборгованості
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2015 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. у справі № 908/5651/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2015 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 913/1176/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року господарського суду Луганської області від 16.06.2014 року
у справі господарського судуЛуганської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго"
простягнення 228963,88 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року та на рішення господарського суду Луганської області від 16.06.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 27.05.2015 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 910/11400/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ПАТ "Акціонерна компанія"Київводоканал"
на постановувід 10.02.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/11400/14 господарського суду м. Києва
за позовомПАТ "Акціонерна компанія"Київводоканал"
доПП "Торговий дім "Кодіс-Сервіс"
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Неосинтез"
пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.04.2015 у справі №910/11400/14 касаційну скаргу ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 було призначено до розгляду на 21.04.2015.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 22.04.2015 №08.03-04/448 у зв'язку з перебуванням суді Глос О. І. на лікарняному та відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №910/11400/14 передано на повторний автоматичний розподіл.

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 22.04.2015 у зв'язку з перебуванням судді Глос О.І. на лікарняному справу №922/3952/14 передано на розгляд судді-доповідачу Цвігун В.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ПАТ "Акціонерна компанія"Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі №910/11400/14.

2. Розгляд скарги призначити на 12.05.2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 211.

3. Вважати такою, що втратила чинність ухвалу Вищого господарського суду України від 02.04.2015 у справі №910/11400/14.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун