overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2015 р. Справа № 8/Б-1148 (44/315-б)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого ( ліквідатора ) Суслова Р.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

за заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства „Українська тютюнова компанія", вул. Шевченка, 15, м. Монастириська Тернопільської області (вул. Механізаторів, 10, м. Київ), ідентифікаційний код 00377377

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 18 вересня 2012 року боржника: Відкрите акціонерне товариство „Українська тютюнова компанія", вул. Шевченка, 15, м. Монастириська Тернопільської області (вул. Механізаторів, 10, м. Київ), ідентифікаційний код 00377377- визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено ліквідатором банкрута Суслова Р.В., жителя м. Тернопіль, а/с 544, Ліцензія Міністерства юстиції України від 28.12.2011р. серії АВ №600560.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №15/04/63 від 21 квітня 2015 року ліквідатор Суслов Р.В., м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Отже , з матеріалів справи вбачається , що ліквідаційна процедура ВАТ "Українська тютюнова компанія " не завершена .

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України та п.2 статті 22, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 8/Б-1148(44/315-б) на три місяці до 21 липня 2015 року.

2.Ухвалу направити кредиторам:

-Бучацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, м. Бучач, вул. Галицька, 11;

- Державному підприємству " Ковалівський спиртовий завод" с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області ;

- Підприємству з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірма "Вітал-Тер " м. Київ провул. Кутузова ,4/23 ;

- боржнику ;

- ліквідатору Суслову Р.В., м. Тернопіль, а/с 54

та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції м. Тернопіль.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 5023/4669/12

вх. № 2040 (н.р. 4669/12)

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

представника боржника: Батютенко Ю.В., довіреність № б/н від 16.03.15року

Покотілова Ю.Є., довіреність № б/н від 01.01.15 року

розпорядника майна : Персидський В.Ю.

представника боржника : Покотілова Ю.Є., довіреність № б/н від 01.01.15 року

представника кредитора ФОП ОСОБА_5 :ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.11.12, ;

кредитора: ОСОБА_6 (особисто)

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи ОСОБА_7,с. Крамчанка

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2015 року розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника (вх.22602 від 14.12.2012 року ) відкладено на 15.04.2015 року.

15.04.2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про відвід судді Швидкіна А.О.

В судовому засіданні 15.04.2015 року оголошувалась перерва до 16.04.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2015 року в задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про відвід судді Швидкіна А.О. по справі № 5023/4669/12 відмовлено.

В судовому засіданні 16.04.2015 року оголошувалась перерва до 20.04.2015 року.

Розглянувши матеріали заяви, враховуючи, що на даний час проводиться комплексна судова ( почеркознавча та технічна ) експертиза щодо підтвердження дійсності договору безвідсоткової позики від 14.10.2009 року, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника (вх.22602 від 14.12.2012 року ) на "29" квітня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати ОСОБА_6 виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору - заявнику.

Присутність заявника та розпорядника майна в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 922/1718/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків
до ТОВ "СК-Трейд", м. Харків , ТОВ "Фламенко - ЛТД" м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави
за участю представникіі сторін:

позивача - не з'явився.

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Банк Золоті Ворота", м.Харків до ТОВ "СК-Трейд", м.Харків., ТОВ "Фламенко ЛТД", м.Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за позивачем на нерухоме майно розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 257, оціночною вартістю 1 500 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №188 від 05.10.2012 року в сумі 1 973 939,33 грн. та звернення стягнення на предмет застави за договором застави №12-175 від 09.11.2012 року .

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що сторони не виконали вимоги попередньою ухвали господасрького суду, а також неявку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. о 10:15

Позивачу надати витяги з ЄДРПОУ на підприємства відповідачів станом на момент розгляду справи судом.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/1591/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
про стягнення 493402,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФО П ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором від 10.11.2011р. про проведення взаєморозрахунків між сторонами по договору оренди нерухомого майна № 3 від 01.11.2008р. у сумі 493402,18 грн., в т.ч. основна заборгованість - 466048,84 грн., 3% річних - 27353,34 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2015р. провадження у справі зупинено, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 12.03.2015р. задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

15.04.2015р. на адресу суду надійшли матеріали справи з висновком судової почеркознавчої експертизи № 1928 від 10.04.2015р.

Отже, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1591/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" травня 2015 р. о 12:00.

3. Запропонувати сторонам надати обґрунтування позиції по справі з врахуванням висновків судової почеркознавчої експертизи.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р.Справа № 5023/4904/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, якого зобов`язано в строк до 28.07.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру.

22.04.2015 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 16236 від 22.04.2015 р.) про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, в якому просить суд затвердити порядок розподілу.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 (вх. № 16236 від 22.04.2015 р.) про затвердження порядку розподілу коштів на "30" квітня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх .

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_1, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р.Справа № 922/1613/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Паливний альянс", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Торговий Дім "Укрнафторесурс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Паливний альянс" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Укрнафторесурс" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 703800,00 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2014 р. по справі № 922/4568/14, яке набрало законної сили, відповідним наказом, виданим на виконання вказаного рішення та постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ у Харківській області про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 07.04.2015 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Укрнафторесурс", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Паливний альянс" в розмірі 703800,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича (свідоцтво № 119 від 04.02.2013р.), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 22.05.2015 р., встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 22.05.2015 р., встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 22.05.2015 р., попереднє засідання господарського суду призначено на "26" травня 2015 р. об 11:00 год.

17.04.2015 р. до канцелярії суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Білоусова О.А. надійшла заява (вх. № 15405 від 17.04.2015 р.) про дострокове припинення його обов'язків як розпорядника майна у зв'язку із фактичною неможливістю виконання обов'язків.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Укрнафторесурс" арбітражного керуючого Білоусова О.А. (вх. № 15405 від 17.04.2015 р.) на "30" квітня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх .

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/4956/13 вх. № 4956/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши

по справі за заявою Повного товариства "Батура О.В. і Компанія", м. Харків

до Повного товариства "Батура О.В. і Компанія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Повне товариство "Батура О.В. і Компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бєляєву Олену Володимирівну, яку зобов'язано в строк до 24.12.2014 р. виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

28.01.2015 р. до канцелярії суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява (вх. № 3214 від 28.01.2015 р.) з грошовими вимогами до ПТ "Батура О.В. і компанія" у розмірі 1968266,50 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2015 р. було прийнято заяву ПАТ "ВТБ Банк" до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на "13" травня 2015 р. об 12:00 год.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку щодо дати судового засідання щодо розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" та замість дати "13" травня 2015 р. об 12:00 год., вказано "10" березня 2015 р. о(об) 12:00.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 06.02.2015 р. по справі № 922/4956/13.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 06.02.2015 р. по справі № 922/4956/13 викласти в наступній редакції:

"Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на "13" травня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх".

3. Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 06.02.2015 р. по справі № 922/4956/13.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ПАТ "ВТБ Банк".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" квітня 2015 р.Справа № 922/2548/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатулс", м. Харків,
до 1. приватного підприємства "Промтранспоставка", м. Харків, 2. публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми
про стягнення 32761,26 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" травня 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - письмові пояснення щодо визначення строку оплати товару з посиланням на відповідний пункт договору та норми чинного законодавства;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № Б-24/04-10

вх. № 061/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - Кононенко О.М.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича (ліцензія серії АВ № 470225 від 27.02.2010 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2012 року усунуто арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання ним своїх обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 по справі №Б-24/04-10, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича (ліцензія серія АВ №592910 від 20.10.2011р., місце проживання - АДРЕСА_1), слухання звіту ліквідатора відкладено на "18" червня 2012 р. об 11:20.

Ухвалою суду від 10.03.2015 р. слухання звіту ліквідатора було відкладено до 21.04.2015 р. у зв`язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі, просив суд відкласти розгляд справи.

При таких обставинах та приймаючи до уваги незавершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора.

2. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "27" травня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_1, ПАТ "ОТП Банк".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 5023/4904/11

вх. № 4904/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - Кошовський С.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, с. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, якого зобов`язано в строк до 28.07.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2015 р. слухання звіту ліквідатора відкладено на 22.04.2015р., зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28 липня 2011 року.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена з об`єктивних причин, зазначив, що 17.01.2015 р. відбулися торги, майно банкрута реалізовано, грошові кошти знаходяться на депозитному рахунку у нотаріуса. Тому ліквідатор в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи для здійснення розподілу коштів та завершення ліквідаційної процедури.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "26" травня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28 липня 2011 року.

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_2, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Кононова О.В.