номер провадження справи 27/74/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 908/1796/15-г

За позовом: Прокурора міста Запоріжжя (69035 м. Запоріжжя, вул. Я.Новицького, 5) в інтересах

позивача 1: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя пр. Леніна, 206)

позивача 2: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Ленінського району Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (69096 м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а)

про спір немайнового характеру

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від прокуратури: Черкасенко І.І., дов. № 026984 від 01.07.2014 р.

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: Медвідь С.Д, дов. № 176/01/01-10 від 15.12.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 30.03.1999 р.

від третьої особи: Пономаренко О.О., дов. № 01с-15 від 13.03.2015 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Прокурора міста Запоріжжя м. Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Ленінського району Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання недійсним та скасування наказу Управління комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 12.11.1998 р. № 193; визнання недійсним договір оренди нежитлового приміщення № 573 від 15.12.1998 р. укладений між Запорізькою міською радою в особі начальника управління комунальної власності Запорізької міської ради, директором Запорізької комерційної загальноосвітньої школи № 100 та приватним підприємцем ОСОБА_1 про передачу у строкове платне користування нежитлового приміщення загальною площею 44,18кі.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення перукарні та зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), повернути Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради не житлове приміщення загальною площею 52,18 кв.м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 2а вартістю 98 010 грн. 00 коп., що перебуває на балансі Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 19.03.2015 р., справу № 908/1796/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1796/15-г, присвоєно справі номер провадження 27/74/15 та призначено судове засідання на 22.04.2015 р.

До початку розгляду справи представники прокуратури, позивача-2, відповідача та третьої особи заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 22.04.2015 р. представник прокуратури підтримав вимоги, заявлені в інтересах Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник прокуратури, який брав участь у справі не зміг суду обґрунтувати позовні вимоги щодо визнання незаконним та скасування наказу Управління комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 12.11.1998 року № 193.

Оскільки, Управління комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради не є відповідачем у даній справі та знаходиться в стадії ліквідації.

Позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Суд звертає увагу заявника, що слід відрізняти подання позову до кількох відповідачів, які солідарно відповідають за зобов'язанням, коли до всіх відповідачів пред'являється одна вимога, від об'єднання позовів, коли до кожного з відповідачів пред'являється самостійна вимога.

Заявнику необхідно конкретизувати позовні вимоги, враховуючи вищезазначене.

У судове засідання 22.04.2015 р. представник позивача-1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Вимоги суду викладені в ухвалі не виконав, витребувані документи не надав. Клопотань про розгляд справи без позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

22.04.2015 у судовому засіданні представник позивача-2 підтримав позовні вимоги, заявлені прокурором на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 у судове засідання, відкрите 22.04.2015 р. з'явився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав.

Представник третьої особи в засіданні суду 22.04.2015 р., підтримав позовні вимоги, вважає вимоги прокурора заявлені в інтересах позивачів - 1 та -2 обґрунтованими, про що викладено в письмових поясненнях, які додано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Позивач-1 належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання надіслано на юридичну адресу позивач-1.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, згідно статті 28 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22,27,29, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 19.05.2015 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

прокурора та позивачів: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), конкретизувати позовні вимоги, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № 573 від 15.12.1998 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 573 від 15.12.1998р. з додатками, змінами та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 19.05.2015 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова