УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/29584/14

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія " ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Безверхий Сергій Олександрович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виноградов Радислав Євгенович

про стягнення 25 797,98 грн.

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Отрош І.М.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача: Герасименко Р.І. (дов.№ГН-С-192/2015 від 10.04.2015)

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 25 797,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2014 порушено провадження у справі №910/29584/14 та призначено її до розгляду на 12.02.2015 року.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 12.02.2015 судом винесено ухвалу, якою продовжено у задоволення клопотання представника позивача строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 03.03.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 визначено для розгляду справи №910/29584/14 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Отрош І.М., Сташків Р.Б.

Відповідною ухвалою суду від 03.03.2015 справа №910/29584/14 прийнята вищезазначеною колегією суддів до свого провадження та призначена до розгляду на 16.04.2015 року. Одночасно, даною ухвалою суд витребував у Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська копії матеріалів адміністративної справи №412/15815/2012.

14.04.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

За наслідками судового засідання 16.04.2015 суд залучив у задоволення клопотання відповідача до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Безверхого Сергія Олександровича, та на стороні відповідача - Виноградова Радислава Євгеновича, у зв'язку із чим відклав розгляд справи на 28.04.2015 року.

У судовому засіданні 28.04.2015 представник позивача підтримав заявлене 16.04.2015 клопотання про призначення судової експертизи у справі та просив його задовольнити.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, проте про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, під час судового засідання 28.04.2015, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши подані до суду докази, дійшов висновку, що існує потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних.

За результатами розгляду справи, судом призначена судова комплексна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про що зазначено в ухвалі суду від 28.04.2015, наявної у матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі №910/29584/14 підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/29584/14 позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Безверхого Сергія Олександровича та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виноградов Радислав Євгенович про стягнення 25 797,98 грн. - зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя К.В. Полякова

Суддя І.М. Отрош

Суддя Р.Б. Сташків