номер провадження справи 3/13/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 Справа № 908/1521/15-г

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецсервіс" (юридична адреса: 83055, м. Донецьк, пр-т. Маяковського, 2А, кв. 45; адреса для листування: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, 17, кв. 59, ідентифікаційний код 34849703)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1, ідентифікаційний код 13504334, електронна пошта - )

про стягнення 283 674, 77 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Краснопьорова О.С., довіреність № 234/юро-122 від 01.12.2014р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судове засідання 27.04.2015р. не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.04.2015р. заперечила проти позовних вимог з підстав, наведених у запереченні на позовну заяву від 27.04.2015р. № 991. Зокрема зазначила, що 28.05.2013р. між позивачем як Постачальником та відповідачем як Покупцем був укладений Договір поставки № ПСН-04981.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити Товар в асортименті, кількості згідно Специфікації № 1 (додаток № 1), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Строк дії Договору встановлений сторонами з дати укладання до 30.05.2014р. згідно п. 12.1 Договору. Додаткових угод до Договору не підписувалось.

Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

В позовній заяві позивач посилається на те, що загальна сума договору складає 3 490 647, 20 грн., проте не надає доказів на підтвердження здійснення поставок за цим Договором на вказану суму.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на видаткові накладні № 423 від 23.10.2013, № 443 від 30.10.2013, № 466 від 22.11.2013, № 492 від 11.12.2013, № 500 від 17.12.2013, № 11 від 22.01.2014, № 35 від 12.02.2014, № 115 від 05.06.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення (ст. 1 зазначеного Закону).

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, на позивача покладений обов'язок доказування та надання доказів обґрунтованості позовних вимог саме в заявленому розмірі.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).

Проте, на підтвердження своїх вимог про стягнення з відповідача заборгованості, позивачем не надано до матеріалів справи видаткових накладних № 443 від 30.10.2013 (19 473, 60 грн.), № 500 від 17.12.2013 (162, 96 грн.), № 115 від 05.06.2014 (4 986, 90 грн.).

Крім того, видаткова накладна № 115 від 05.06.2014 в будь-якому випадку не може відноситися до спірного Договору, адже строк дії договору сплив 30.05.2014, а спірна накладна датована вже після його закінчення.

Надані позивачем рахунки-фактури № 679 від 30.10.2013, № 790 від 17.12.2013, № 188 від 05.06.2014 не підтверджують саме факту поставки товару.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 24 623, 46 грн. (основного боргу) та нараховані на цю суму 3 % річних не підтверджені позивачем належними та допустимими доказами.

Крім того, в позові позивач посилається на часткову оплату товару з боку відповідача на суму 24 475,08 грн. (за видатковою накладною № 423 від 23.10.2013 року).

Проте, за весь період дії Договору (з 28.05.2013р.) відповідачем були здійснені оплати за отриманий товар (з посиланням в платіжних дорученнях на Договір № ПСН-04981) на загальну суму 921 369, 66 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

У зв'язку з вищенаведеним відповідач вважає, що позовні вимоги позивачем не доведені належними доказами та не можуть бути задоволені в заявленому розмірі.

Крім того, відповідач надав суду письмове клопотання від 27.04.2015р. про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів та відкладення судового засідання.

Клопотання про продовження строку розгляду спору у справі залучено судом до матеріалів справи.

Суд заслухав представника відповідача та дослідив надані ним документи.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява ТОВ "Востокспецсервіс" надійшла до суду 10.03.2015р.

Оскільки виникла необхідність у дослідженні судом додаткових доказів, строк розгляду спору слід продовжити.

У зв'язку з викладеним, клопотання відповідача підлягає задоволенню, строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів - до 25.05.2015р., розгляд справи слід відкласти на 21.05.2015р.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 908/1521/15-г на 15 днів - до 25.05.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.05.2015р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 21.05.2015р.

Крім того надати всі без виключення видаткові накладні за якими здійснювалася поставка за договором № ПСН-04981 від 28.05.2013р. та всі без виключення платіжні документи та/або банківські виписки, які підтверджують оплати здійснені відповідачем за даним договором.

Також надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відомості у вигляді відповідної довідки про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 21.05.2015р.

У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 21.05.2015р. звернутись до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

4. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Соловйов В.М.