ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р. Справа № 902/1608/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код , АДРЕСА_2) про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі

за заявою : ТОВ "ЦАНТ+", м. Суми та ТОВ "ТД ХІМЕКС", м. Київ

до: ТОВ "Подільські цукровані", Вінницька область, смт. Крижопіль

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1608/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані" про банкрутство.

25.11.2014 року винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/1608/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

01.12.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/1608/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні". В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

16.03.2015 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 13.03.2015 року про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1608/14.

Ухвалою від 18.03.2015 року по справі № 902/1608/14 суд повідомив заявника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про недоліки виявлені судом при поданні вищевказаної заяви, зокрема, щодо відсутності доказів сплати судового збору у відповідному розмірі та документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника; та зобов'язав фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 усунути недоліки заяви б/н від 13.03.2015 року в строк до 08.04.2015 року.

Ухвалою від 18.03.2015 року суд, з поміж іншого, задоволив заяву арбітражного керуючого Пурій Р.П. (вх.№ 06-52/2341/15 від 13.03.2015 року) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні"; звільнив арбітражного керуючого Пурій Р.П. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Подільські цукроварні"; та призначив розпорядником майна ТОВ "Подільські цукроварні" у даній справі арбітражного керуючого Бойка О.В..

06.04.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшов супровідний лист ФОП ОСОБА_1 разом із доданими до нього документами, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Також, до вказаного супровідного листа додано оригінал квитанції від 01.04.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн..

Отже, ФОП ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2015 року усунуто недоліки заяви б/н від 13.03.2015 року.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд зобов"язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Разом з тим, супровідним листом № 902/1608/14/638/15 від 15.04.2015 року справа №902/1608/14 була надіслана за запитом Рівненського апеляційного господарського суду № 01-26/902/1608/14/1900/15 від 06.04.2015 року до зазначеного суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року по справі № 902/1608/14 до Вищого господарського суду України.

Водночас, ухвалою від 20.04.2015 року суд зупинив провадження у справі №902/1608/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року по справі № 902/1608/14 та повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що провадження у справі №902/1608/14 зупинено, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 13.03.2015 року про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1608/14 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 13.03.2015 року про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1608/14 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ЦАНТ+" (40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Охтирського, буд. 1);

3 - ТОВ "ТД ХІМЕКС" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 3, кв. 31);

4 - ТОВ "Подільські цукровані" (24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б);

5 - арбітражному керуючому Бойку О.В. (АДРЕСА_3);

6 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).