ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 р. Справа № 917/622/15.

за позовом Прокурора Київського району міста Полтави, пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 36003 в інтересах держави в особі

Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36018

Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Колективного підприємства Полтавська бавовнопрядильна фабрика, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, м. Полтава, 36007

про стягнення 91 171,50 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від прокуратури: Сорочинська О.М., посвідчення № 020635 від 20.09.2013 р.;

від позивача 1: не з'явилися;

від позивача 2: Міняйло Г.Ю., довіреність № 29-14/17 від 05.01.2015 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Прокурора Київського району міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради та Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з Колективного підприємства Полтавська бавовнопрядильна фабрика 91 171,50 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 17.07.2014 р. між ним та Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" Договору № 3641"С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, з яких : 86 156,46 грн. основний борг за період з жовтня 2014 по лютий 2015 р. включно, 379,46 грн. 3% річних за період з 16.11.2014 р. по 16.03.2015 р. та 4 635,58 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2014 р. по лютий 2015 р..

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно за місцезнаходженням згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Перший позивач - Полтавська обласна рада - представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання № 01-27580 від 07.04.2015 р. (вх. № 5164 від 09.04.2015 р.), у якому повідомив про підтримання даного позову та просив суд розглянути справу без участі його представників.

Другий позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" - заявою № 29-01/4201 від 16.04.2015 р. (вх. № 5787 від 21.04.2015 р.) повідомив суд про підтримання позову, поданого прокурором Київського району міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради та Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго".

Представник прокуратури та другого позивача надали суду клопотання вх. № 6008 від 23.04.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Суд дане клопотання задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

З огляду на незабезпечення представництва у судове засідання з боку відповідача та невиконання ним вимог суду наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору з урахуванням приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04.06.2015 р. на 09 год. 00 хв..

3. Явка представників сторін та прокуратури у судове засідання не є обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача в термін до 02.06..2015 р. виконати вимоги п. 5 ухвали Господарського суду Полтавської області у даній справі та надати суду

5. Ухвалу надіслати сторонам та прокурору Київського району міста Полтави за вказаними у ній адресами, а також прокуратурі Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000).

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити відповідача про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України, а також про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України