overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/8771/14

За позовом Компанії "Камелі Бізнес ЛТД", м. Вікторія, Мае, Республіка Сейшельські острови

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Камелі Бізнес ЛТД" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним кредитного договору № 120613/2-КЛН від 12.06.2013 року. Судовий збір у сумі 1 218,00 грн. позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року з урахуванням ухвали суду від 26.03.2015 року про виправлення описки провадження у справі № 904/8771/14 було зупинено та відкладено на 10.06.2015 року о 10:00 год.

24.04.2015 року позивач, посилаючись на свої процесуальні права, передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, подав до суду заяву за підписом директора Жубер Е.С. про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

За змістом пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється , якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з частиною другою статті 80 вказаного Кодексу у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до частини другої статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

З огляду на викладене, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

- письмову правову позицію стосовно заяви позивача про відмову від позову з урахуванням процесуальних наслідків, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2015 Справа № 907/33/15

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ужгороді, м. Ужгород

про визнання кредиторських вимог у справі №907/33/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.04.15 у справі №907/33/15 фізичну особу ОСОБА_1, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Господарським судом Закарпатської області 07.04.15 за №16667 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ужгороді, м.Ужгород 22.04.15 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород з вимогами у сумі 947,56 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника та ліквідатора.

Керуючись ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 07 травня 2015 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку представника заявника та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" квітня 2015 р. № 906/616/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариством з обмеженою відповідальністю "Знамагро" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Брусилів" (с. Осівці Брусилівський район Житомирська область)

про стягнення 45146,59 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" травня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.15р. Справа № 904/3577/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність", м. Луганськ

про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 04.10.2002р. загальною площею 0,1197 га, яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі м. Дніпропетровська за кодом 75005006 (кадастровий номер земельної ділянки) - :06:010:0027)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 37).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.15 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Прокурору, позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- акт приймання-передачі земельної ділянки за Договором оренди земельної ділянки від 04.10.2002р.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті заявленого позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 16/266

за заявою прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло", м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від прокурора - Фірка І.І. - прокурор відділу представництва держави та громадян в судах прокуратури області

від ініціюючого кредитора - не з'явився

ліквідатор - Лошак О.В., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло", м. Свалява (далі - ТзОВ „Карпати-скло") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.05.13 у справі №16/266 ліквідатором ТзОВ „Карпати-скло" призначено арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №16/266 від 04.03.15 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

19.03.15 до господарського суду Закарпатської області від Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області надійшов лист №41/2833 від 10.03.15 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2015.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Ліквідатор у судовому засіданні усно доповів про хід ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло".

Ліквідатор у судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання про припинення повноважень ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора.

У зв'язку з наведеним, клопотання про припинення повноважень ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання про припинення повноважень ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора призначити на 26 травня 2015 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло", м. Свалява.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати прокуратурі, ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

20.04.15р. Справа № 904/1641/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ", м.Одеса

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 224 406,53 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Свида К.В., довіреність б/н від 22.05.2014р.

від відповідача: не з'явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального товариства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна , 6а, ідентифікаційний код 03341316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотт" (65113, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, буд. 14, кв. 4, ідентифікаційний код 31908069) 224 406,53 грн., з яких: 83 782,90 грн. - пеня, 14 391,47 грн. - 3% річних, 126 232,16 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального товариства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна , 6а, ідентифікаційний код 03341316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотт" (65113, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, буд. 14, кв. 4, ідентифікаційний код 31908069) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 488,13 грн., витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 5 000,00 грн., витраті понесені позивачем у зв'язку з явкою у судове засідання представника позивача у розмірі 1060,39 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Справа № 907/326/15

за позовом міського комунального підприємства житлово-комунального господарства «Тиса», м.Чоп

до відповідача Відокремленого підрозділу «Ужгородська дистанція водопостачання» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м.Ужгород

про визнання договору розірваним

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору №255 від 01.01.2007 року про постачання холодної води споживачам територіальної громади міста Чоп укладеного між міським комунальним підприємством житлово-комунального господарства «Тиса», м.Чоп та відокремленим підрозділом «Ужгородська дистанція водопостачання» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м.Ужгород розірваним 16.02.2015.

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Позивач вимоги ухвали господарського суду від 23.04.15 не виконав, однак станом на день судового засідання надіслав до суду факсограмою клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Від відповідача 23.04.15 надійшло заява-клопотання про перенесення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника на стаціонарному лікуванні в лікарні. Одночасно, на виконання ухвали суду від 27.03.15 відповідачем подано витребувані судом докази та вказано, що Відокремлений підрозділ «Ужгородська дистанція водопостачання» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м.Ужгород не є юридичною особою та заперечує проти розгляду справи за місцем знаходження відокремленого підрозділу, оскільки позов повинен бути поданий до юридичної особи. У підтвердження вказаного, відповідачем подано положення про відокремлений підрозділ «Ужгородська дистанція водопостачання» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» від 2011 року та довідку з ЄДРПОУ, з яких вбачається відсутність статусу юридичної особи у відповідача.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "12" травня 2015 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.15р. Справа № 904/1412/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВОВА СТРАТЕГІЯ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГРАНУЛЬОВАНИХ КОРМІВ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 1219394грн.65коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова стратегія» м. Дніпропетровськ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод гранульованих кормів» м. Дніпропетровськ з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 57482грн., штрафу в розмірі 31241грн., штрафу в розмірі 31241грн., 3%річних в розмірі 193грн.71коп., інфляційної складової в розмірі 1781грн.94коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова стратегія» м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод гранульованих кормів» м. Дніпропетровськ про стягнення суми боргу в розмірі 57482грн., штрафу в розмірі 31241грн., штрафу в розмірі 31241грн., 3%річних в розмірі 193грн.71коп., інфляційної складової в розмірі 1781грн.94коп. - було відмовлено.

В рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015р. у справі №904/1412/15 було допущено помилку, а саме у вступній частині рішення не було вказано, складу суду.

За приписами статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка допущена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015р. у справі №904/1412/15, шляхом внесення до вступної частини рішення першого абзацу наступного змісту: "Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015р. у справі №904/1412/15.

Доповнити вступну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015р. у справі №904/1412/15 першим абзацом наступного змісту: "Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.15р. Справа № 904/3579/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1, смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області

до ВИЩОГО ПРИВАТНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 826 957,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.15 р. об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко