ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/5653/13
Розглядається заява державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.13 р.

У справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 141 490 979,83 грн.

Головуючий колегії Петренко Н.Е.

Судді: Євстигнеєва Н.М.

Панна С.П.

Представники:

від позивача: Клименкова Я.О., представник за довіреністю № 158/1001 від 12.05.14р.

від відповідача: Варава О.І., представник за довіреністю № 16-05-1445 від 21.04.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 25.11.13р., позов задоволено частково, призначено до стягнення з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" 133 084103,20 грн. заборгованості за активну електроенергію, 435 377,30 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 2598199,09грн. 3% річних, 139 246,51 грн. інфляційних втрат, 66 274,20 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

13.12.13р. на виконання вищевказаного рішення було видано наказ.

02.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (надалі - відповідач) надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

У зв'язку з тим, що суддя Соловйова А.Є. (головуючий колегії по даній справі) знаходиться на навчанні, а у члена колегії - судді Первушина Ю.Ю. закінчились повноваження було проведено повторний автоматичний розподіл справи для визначення нових членів колегії для розгляду вищезазначеної заяви про затвердження мирової угоди по справі № 904/5653/13. Після чого протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 06.04.15р. головуючим колегії визначено суддю Петренко Н.Е., членами колегії - суддю Золотарьову Я.С. та суддю Панну С.П.

Ухвалою господарського суду від 07.04.15р. прийнято заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення по справі № 904/5653/13 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Золотарьова Я.С., Панна С.П.; призначено розгляд заяви на 16.04.15р.

16.04.15р. судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. у щорічній відпустці, у зв'язку з чим справу № 904/5653/13 було передано для проведення повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 16.04.15р. визначено новий склад колегії: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Євстигнеєва Н.М, Панна С.П.

Ухвалою господарського суду від 17.04.15р. прийнято заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення по справі № 904/5653/13 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Євстигнеєва Н.М, Панна С.П.; призначено розгляд заяви на 23.04.15р.

23.04.15р. повноважний представник позивача просив суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви про затвердження судом мирової угоди, виходячи з того, що арешт з коштів боржника не може бути знятий у випадку не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. У зв'язку з тим, що станом на сьогоднішній день у відповідача існує заборгованість по виконавчому збору, яка є несплаченою, то затвердження мирової угоди не призведе до бажаних наслідків, якими керувалися сторони при її підписанні.

Дослідивши матеріали справи, подану мирову угоду та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, колегія суддів не вбачає підстав для затвердження судом укладеної мирової угоди, виходячи з того, що затвердження мирової угоди не призведе до бажаних наслідків, якими керувалися сторони при її підписанні. Крім того, колегія суддів бере до уваги той факт, що позивач наполягав на відмові відповідачу у задоволенні заяви про затвердження судом мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення - відмовити.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е. Петренко Н.М. Євстигнеєва С.П.Панна