Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 927/950/14

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк»
65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 - а
Боржник: Приватне підприємство «Транс - Технологія»
14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51
про визнання боржника банкрутом
Суддя: А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Мурза А.М. - ліквідатор

В судовому засіданні взяв участь арбітражний керуючий Буяльський А.В., посв. від 28.02.2013р. № 329

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 21.04.2015р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Транс - Технологія» (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.06.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 07.10.2014р. приватне підприємство «Транс - Технологія» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

30 березня 2015 року ліквідатором Мурзою А.М. до господарського суду Чернігівської області подана заява про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора, яка ухвалою суду від 31.03.2015р. була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду на 09.04.2015р. При цьому, ліквідатора Мурзу А.М. було зобов'язано забезпечити особисту явку та надати обґрунтування поданої заяви, а комітет кредиторів (ПАТ «Імексбанк») - надати письмові пояснення щодо згоди або заперечення стосовно поданої ліквідатором Мурзою А.М. заяви про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора; у разі відсутності заперечень - надати рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р., у зв'язку з неявкою ліквідатора та неподання учасниками провадження у справі про банкрутство витребуваних судом документів, розгляд вказаної вище заяви ліквідатора Мурзи А.М. був відкладений на 21.04.2015р.

Кредитор належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви ліквідатора, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 482 та № 204, а також засвідченим судом витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, однак витребуваних документів не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, причини неявки до суду не повідомив. Втім, вказаними вище ухвалами господарського суду від 31.03.2015р. та від 09.04.2015р. явка повноважного представника кредитора обов'язковою визнана не була.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення ліквідатора Мурзи А.М. та арбітражного керуючого Буяльського А.В., з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, ліквідатором Мурзою А.М. подана заява про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора. В обґрунтування даної заяви ліквідатор посилається на те, що процедура ліквідації підприємства потребує використання значної суми грошових коштів. При неодноразовому зверненні до голови комітету кредиторів (ПАТ «Імексбанк») з приводу формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора (заяви від 27.01.2015р. та від 18.03.2015р.), останнім жодної обгрунтованої та змістовної відповіді отримано не було. На даний час фінансове становище арбітражного керуючого - ліквідатора Мурзи А.М. не дає можливості для подальшого виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства «Транс-Технологія».

Частиною 3 ст. 114 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Мурзи А.М., суд вважає за можливе її задовольнити, звільнивши від виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства «Транс-Технологія».

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Оскільки комітетом кредиторів не подано ані відзиву на заяву ліквідатора Мурзи А.М., ані рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором, останній призначається за ініціативою суду.

Із заявою про згоду на виконання повноважень ліквідатора в цій справі звернувся арбітражний керуючий Буяльський А.В., який внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За змістом ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Арбітражним керуючим Буяльським А.В. подано господарському суду письмову заяву про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Буяльського А.В.

Керуючись ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Звільнити арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича від виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства «Транс - Технологія» (код 35385832).

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Буяльського Андрія Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 329 від 28.02.2013р., ідент. код , 14021, м. Чернігів, вул. Ріпкинська, буд. 4, к. 1-53 (пов. II), е-mail: @mail.gov.ua).

Копії цієї ухвали надіслати кредитору, арбітражному керуючому Мурзі А.М. (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 61 - а, кв. 193), ліквідатору, державному реєстратору реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко