ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.15р. Справа № 904/2462/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менжинський", с. Менжинське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з фізичної охорони об'єктів в сумі 67 968 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Ходжаєв О.І. дов. №40/15 від 10.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менжинський" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 67 968 грн. 00 коп. - основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №НФ-236/14 про надання послуг з фізичної охорони об'єктів від 01.07.2014 року (а.с.9-13).

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру, за №20318320 станом на 24.03.2015 року, юридична адреса Відповідача: 53270, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Менжинське, вул. Карла Маркса, 74 (а.с.23-25).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 27), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Менжинський" (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект" (далі-Виконавець) був укладений Договір №НФ-236/14 про надання послуг з фізичної охорони об'єктів (далі-Договір), відповідно до пункту 2.1 якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконувати комплекс заходів власними штатними силами (охоронниками) та іншими засобами, передбаченими чинним законодавством України, з метою фізичної охорони об'єктів та, збереження майна Замовника, що знаходиться на об'єктах, в період часу та на умовах, визначених Договором.

Вартість послуг охорони об'єктів за Договором визначається згідно Протоколу згоди про вартість послуг (Додаток №2), що є невід'ємною частиною Договору та підписаний уповноваженими представниками обох сторін (п. 6.1 Договору).

Відповідно до пункту 6.2 Договору, розрахунок Замовника з Виконавцем здійснюється щомісячно в національній валюті у безготівковій формі шляхом перерахування грошовий коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі відповідного рахунку на сплату до 15-го числа кожного місяця, наступного за місяцем, що сплачується.

Згідно з пунктом 7.1 Договору, по закінченню кожного календарного місяця, а також впродовж строку дії Договору, сторонами підписуються відповідні акти про надання послуг, до яких Виконавцем додаються копії табелів обліку фактично відпрацьованого часу працівниками Виконавця.

Пунктом 11.1 Договору передбачено, що він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє один рік.

Згідно Додатку №2 до Договору сторонами затверджено Протокол згоди про вартість послуг, згідно якого вартість наданих Виконавцем послуг з фізичної охорони об'єктів Замовника складає 864 грн. 00 коп. з ПДВ за добу, на весь період дії Договору (а.с. 15).

На виконання умов Договору Позивачем, в період з жовтня по грудень 2014 року (включно), були надані Відповідачу обумовлені Договором послуги на загальну суму 67 968 грн. 00 коп., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками Актами надання послуг за вказаний період (а.с. 16-18).

Відповідач за надані Позивачем, в період з жовтня по грудень 2014 року (включно), послуги не розрахувався, внаслідок чого 18.03.2015 року Позивач на його адресу направив претензію з вимогою сплатити заборгованість.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість в сумі 67 968 грн. 00 коп. не сплатив, внаслідок чого Позивач був вимушений звернутись до господарського суду з метою захисту своїх інтересів.

Заборгованість в сумі 67 968 грн. 00 коп. також підтверджується наявним в матеріалах справи підписаним сторонами та скріпленим їх печатками Актом звіряння взаємних розрахунків за період 01.08.2014 року - 10.02.2015 року (а.с. 19).

Станом на час розгляду справи доказів сплати суми в розмірі 67 968 грн. 00 коп. сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджена матеріалами справи та складає 67 968 грн. 00 коп. - основного боргу, яка і підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Менжинський" (53270, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Менжинське, вул. Карла Маркса, 74, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект" (69118, м.Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 10, ) 67 968 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.04.15р.

Суддя О.І. Красота