УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/4585/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

До Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР"

Про стягнення 85 260,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивачабез виклику
від відповідача //-//
Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік» заявлений позов до Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР» про стягнення 85 260,00 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/4585/14 та призначено розгляд справи на 16.04.2014.

09.04.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові документи по справі.

16.04.2014 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 16.04.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 16.04.2014 представник відповідача не з'явився.

Ухвалою від 16.04.2014 розгляд справи відкладено на 30.05.2014.

30.05.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти позовних вимог та просить витребувати у позивача: оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію повного тексту Угоди від 01.01.2009 року з додатками та Договорами про зміну угод, що є додатками до позовної заяви та належним чином засвідченим перекладом з документом, який підтверджує кваліфікацію перекладача.

В судове засідання 30.05.2014 представник позивача з?явився та надав в судовому засіданні клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача 1) докази відправлення листа вих. № 814/І від 09.11.2012 Товариству з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік», 2) докази отримання цього листа Товариством з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік».

В судове засідання 30.05.2014 представник відповідача з?явився та підтримав своє клопотання про витребування доказів, заявлене у відзиві.

В судовому засіданні представники сторін надали заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів та продовження строку розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.05.2014 продовжено строк розгляду спору, відкладено розгляд справи на 08.07.2014 та витребувано у відповідача:

1) докази відправлення листа вих. № 814/І від 09.11.2012 Товариству з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік»,

2) докази отримання цього листа Товариством з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік»

. Витребувано у позивача оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію повного тексту Угоди від 01.01.2009 року з додатками та Договорами про зміну угод, що є додатками до позовної заяви та належним чином засвідченим перекладом з документом, який підтверджує кваліфікацію перекладача.

08.07.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові документи по справі та клопотання про витребування документів.

В судове засідання 08.07.2014 представник позивача в судове засідання зявився, надав суду заперечення на відзив.

В судовому засіданні оголошено перерву до 22.07.2014.

21.07.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору. Представником відповідача подано клопотання про призначення судової експертизи.

В судове засідання 22.07.2014 представник позивача зявився, надав суду клопотання про доручення доказів та клопотання про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання представників сторін.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, витрати за проведення якої покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство "Телеканал "Інтер"

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Ухвалою суду від 11.07.2014 зупинено провадження по справі, призначено судову експертизу проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

12.11.2014 відділом діловодства суду від Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) отримано лист № 11731/13-53 від 11.11.2014 та матеріали справи в зв'язку з не оплатою вартості проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.11.2014 поновлено провадження по справі № 910/4585/14 та призначено розгляд справи на 17.12.2014.

04.12.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про направлення справи № 910/4585/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судове засідання 17.12.2014 представник позивача з'явився, надав суду клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 17.12.2014 представник відповідача з'явився, заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, просив суд скерувати матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про не задоволення клопотання позивача про витребування документів.

Як передбачено ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Ухвалою суду від 17.12.2014 призначено у справі № 910/4585/14 судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

12.03.2015 відділом діловодства суду від Київському науково-дослідному інституту судових експертиз отримано матеріали справи та висновок експерта № 1845/15-35 від 25.02.2015

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2015 о 10 год. 00 хв.

3. 3.Зобов'язати сторін надати суду пояснення відносно Висновку експерта №1845/15-35 від 25.02.2015.

4. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

27.05.2015 о 10:00 год.