ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2015 р. Справа № 917/2690/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 2559 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2015 р. у справі №917/2690

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", м. Миргород Полтавської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миргород Полтавської області

про стягнення 17 177,51 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.03.2015 р. у справі №917/2690/14 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миргород Полтавської області на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", м. Миргород Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 17168,54 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 13007, 38 грн., три проценти річних у розмірі 493,51 грн., інфляційні втрати в розмірі 2135,46 грн., пеня в розмірі 1532,19 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеяційного суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та на неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2015 р. у справі №917/2690/14 змінити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що господарським судом Полтавської області вищезазначене рішення прийнято 11.03.2015 р., підписано 18.03.2015 р., а апеляційна скарга на рішення подана 14.04.2015 р. (згідно з датою на самій апеляційній скарзі та з відтиском штампу "Укрпошти", нанесеним на конверт, в якому скарга надійшла до суду), тобто, після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги заявником не додано доказів надіслання її копії позивачу, а також сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доручення та копії свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю в підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги (вказані у додатках до апеляційної скарги), що, зокрема, підтверджується актом канцелярії господарського суду Полтавської області від 17.04.2015 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не заначено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику на підставі пунктів1, 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у вказаних пунктах ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Миргород Полтавської області апеляційну скаргу б/н від 14.04.2015 р. на 3 арк. та конверт - 1.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.