overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/8618/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарбія", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна,1-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.11.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарбія", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна,1-А (). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Плющову Наталію Олексіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №737 від 24.04.13р., адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 5, 3 поверх, Бізнес центр "Магнат КМ").

17.02.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарбія", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна,1-А () та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарбія" арбітражного керуючого Плющової Наталії Олексіївни. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарбія", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна,1-А () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 17.06.15р. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Плющову Наталію Олексіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №737 від 24.04.13р., адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 5, 3 поверх, Бізнес центр "Магнат КМ").

24.04.15р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарбія", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна,1-А ().

24.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 25458/15) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту та клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та клопотання у судове засідання на 20.05.15р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. № 1-204.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/2400/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СонаР", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного управління "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів

Суддя Петрова В.І.

Без представників

СУТЬ СПОРУ:

23.03.15 року господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 904/2400/15, при виготовленні тексту данної ухвали була допущена описка а саме: замість "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"м. Київ в особі філії "Дніпропетровського регіонального управління "Банк "Фінанси та кредит" вказано "Філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного управління "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ .

Таким чином, найменування підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 23.03.15р. по справі № 904/2400/15, зазначивши: до "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"м. Київ в особі філії "Дніпропетровського регіонального управління "Банк "Фінанси та кредит" .

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15. Справа № 904/3151/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕК", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВДМ АЗОВ-ДОН", с. Фрунзе, Генічеський район, Херсонська область

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 610 001,75 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Талоконов К.В. - довіреність № 1401/14-2 від 14.01.14;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВДМ АЗОВ-ДОН" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАДА ЛТД" про стягнення 1 610 001,75 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.15 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надати розрахунок ціни позову за курсом, актуальним на час розгляду справи;

Відповідачу-1,2: виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15. Справа № 904/3166/15

За позовом КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 2" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 8" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення 279 052,88 грн

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Матова Т.В. - довіреність № 622 від 27.04.15;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 2" Криворізької міської ради звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 8" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 279 052,88 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.14 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: розширений та обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням виду послуг, періодів та розміру боргу за кожний період;

Відповідачу та третій особі: виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15. Справа № 904/3168/15

За позовом МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СВЕКО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 102 268,42 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Запороженко О.І. - довіреність № 1804 від 04.11.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СВЕКО" про стягнення 102 268,42 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.15 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надіслати на адресу відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СВЕКО"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дніпробуду, буд. 22) позовну заяву та додані до неї документи, докази направлення надати у судове засідання;

Відповідачу: виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
28.04.15р. Дело № 904/2562/15
Рассматривается судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области
о вручении документов Публичному акционерному обществу "Інтерпайп нижнеднепровский трубопрокатний завод"
по иску ОАО "ОЭМК", г.. Старий Оскол, Белгородская область, Росийская Федерация
к Публичному акционерному обществу "Інтерпайп НТЗ", г. Днепропетровск Украина
о взыскании 67 432 руб. 94 коп.
Судья Петрова В.И
от ПАО "Інтерпайп НТЗ": Володько О.О., дов. №24-5-03 от 26.12.13р.
Согласно ч. 1 ст. 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суды Украины выполняют поручения иностранных судов по предоставлению правовой помощи - вручение вызовов в суд или других документов, допрос сторон или свидетелей, проведение экспертизы либо осмотра на месте, совершение других процессуальных действий, переданные им в порядке, установленном международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины, а если он не заключен - по дипломатическим каналам.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов вьполняется в судебном заседании либо уполномоченным работником суда по месту жительства (пребывания, месту работы) физического лица или местонахождению юридического лица. Вызов в суд или другие документы, подлежащие вручению по поручению иностранного суда, вручаются лично физическому лицу либо его представителю или представителю юридического лица под расписку.
В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов считается выполненным в день, когда лицо или его представитель получили такие документы либо отказались от их получения или если такое лицо либо его представитель, которые надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания, на котором должны быть вручены вызов в суд или другие документы, без уважительных причин не явились в суд - в день такого судебного заседания. Исполнение поручения иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов подтверждается протоколом судебного заседания, в котором указываются заявления или уведомления, сделанные лицами в связи с получением документов, а также подтверждением об уведомлении лица про необходимость явки в суд для получения документов и другими документами, составленными или полученными в ходе исполнения поручения, которые заверяются подписью судьи и скрепляются гербовой печатью.
Руководствуясь ст.ст. 86, 127, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15р. Справа № 904/10401/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " КАН", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1664949,77 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Ліпинський О.В.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник Рябчук С.В., довіреність № б/н від 08.01.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти у сумі 1664949,77 грн., що складається із заборгованості за зобов'язаннями (вартість неоплаченого товару): 677590,93 грн., втрат від інфляції: 150179,71 грн., процентів за користування коштами (3% річних): 22647,05 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань: 814532,08 грн. та судові витрати - судовий збір у сумі 33299,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію Договору відповідального зберігання № 2.13/127-UVD) від 15.03.2013р.;

- копію Договору № Р.013/204- UVD від 15.03.2013 року;

- копії Актів прийому-передачі товарів на відповідальне зберігання;

- копії Довіреностей;

- копію Рахунку № від 19.11.2013 року;

- копію акту контрольної перевірки від 25.03.2014 року;

- копію Рахунку № від 26.03.2014 року;

- копію акту контрольної перевірки від 24.04.2014 року;

- копію Рахунку № від 30.04.2014 року;

- копію Акту звірки взаємних розрахунків на 02.06.2014-року між ТОВ "КАН" та ТОВ "АКВАЛЕНД";

- копію витягу з ЄДРПОУ ТОВ "КАН";

- копію витягу з ЄДРПОУ ТОВ "АКВАЛЕНД";

- копію платіжного доручення про сплату судового збору;

- копію чеку та опису про направлення копії позовної заяви на адресу ТОВ "АКВАЛЕНД".

Позивач 28.04.2015р. в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою Позивача та витребування додаткових документів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.05.15 р. о 15 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - прайс листи до каталогу продукції на день укладення договорів за обставинами спору.

- письмові пояснення щодо клопотання Відповідача про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Н.Б. Кеся
Суддя О.В. Ліпинський

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.15р. Справа № 904/3669/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС Груп", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Тайгєр Стіл",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 414,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; документ, відсутній в додатку до позовної заяви: п.9 копія наряду допуску на 2 арк. згідно акту господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. № 169; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

27.04.15р. Справа № 904/2352/15
За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м.Дніпропетровськ

до Органу самоорганізації населення будинкового комітету "НІКА" будинку № 12-А по вулиці Коксовій, м.Дніпропетровськ

про стягнення 32 976,78 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю. С., довіреність № 28 від 04.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Органу самоорганізації населення будинкового комітету "Ніка" будинку № 12-а по вул. Коксовій (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Коксова, 12-а, ідентифікаційний код 33907842) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.. К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) 32 976,78 грн., з яких: 29 311,46 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 3 665,32 грн. - пеня., про що видати наказ.

Стягнути з Органу самоорганізації населення будинкового комітету "Ніка" будинку № 12-а по вул. Коксовій (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Коксова, 12-а, ідентифікаційний код 33907842) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.15р. Справа № 904/3601/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Лай-Спеції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ІНВЕСТ-ГРУП"

про стягнення 10 570,32 грн. за договором поставки товару

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію; докази направлення Відповідачеві усіх доданих до позовної заяви додатків (опис вкладення з переліком документів).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков