ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"22" квітня 2015 р. Справа № 923/616/15
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали
за заявою прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області, смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області
до відповідача-1 - ОСОБА_1, смт. Велика Лепетиха Херсонської області
відповідача-2 - приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Херсонської філії 22, м. Херсон
про визнання результатів прилюдних торгів недійсними.
Прокурор Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області (позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач-1), приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Херсонської філії 22 (відповідач-2), в якому просить визнати недійсними та скасувати результати прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме: комплексу нежитлових будівель - критий тік до складу якого входять об'єкти у вигляді земельних поліпшень - будівель та споруд і окремих одиниць майна, яке відноситься до обладнання: навіс, склад площею 1047,3 кв. м., склад площею 965,9 кв. м., склад площею 975,9 кв. м., туалет, ЗАВ-40 №3, ЗАВ-20 №4, огорожа №3, мостіння №1, що знаходяться за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Дудчани, автодорога Марьянське-Берислав, 42 км, буд. 2, оформлених протоколом №2213098 від 22.04.2013р. про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить СТОВ "Червонофлотець".
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п.2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Прокурором, в порушення вищезазначених норм ГПК України, до позовної заяви не додано описів вкладення до цінного листа.
До позовної заяви прокурором додано лише 5 фіскальних чеків від 17.04.2015р.
Таким чином, прокурором до позовної заяви не додано належних доказів надсилання управлінню Пенсійного Фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області, ОСОБА_1, приватному підприємству "Нива-В.Ш." в особі Херсонської філії 22, СТОВ "Червонофлотець" та управлінню ДВС ГУЮ у Херсонській області копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки в матеріалах справи відсутні докази надіслання останнім копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву та матеріали повернути прокурору без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, всього на 114 аркушах, у т.ч. поштовий конверт.
Суддя С.В. Нікітенко