ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 916/233/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про розстрочення виконання рішення суду від 08.04.2015 у справі № 916/233/15-г за позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, )

до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б, )

про стягнення 36 314 686,91 грн.

Представники сторін:

Від (заявника) боржника - Мельниченко Н.О., довіреність від 20.02.2015 № 21/11-98;

Від стягувача - Шаманська К.І., довіреність від 02.02.2015 № 315.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.04.2015 позовні вимоги частково задоволено. Стягнуто з комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) на користь публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б, ) 32 155 631 (тридцять два мільйона сто п'ятдесят п'ять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 16 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 706 584 (сімсот шість тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 46 коп. - заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 2 368 454 (два мільйона триста шістдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 62 коп. - пені, нарахованої за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 414 803 (чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот три) грн. 30 коп. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 1 989 959 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 19 коп. - інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 26 343 (двадцять шість тисяч триста сорок три) грн. 26 коп. - пені, нарахованої за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 3 663 (три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 34 коп. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 15 618 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 81 коп. - інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. - витрат по сплаті судового збору.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 21.04.2015 видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2015 у справі № 916/233/15-г.

21.04.2015 Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою від 21.04.2015 (вх. № 2-2198/15 від 22.04.2015) в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2015 ухваленого у справі № 916/233/15-г про стягнення з комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) на користь публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б, ) заборгованості у загальному розмірі 37 031 058,14 грн. на дванадцять місяців наступним чином: квітень 2015 року - 1 000 000,00 грн.; травень 2015 року - 1 000 000,00 грн.; червень 2015 року - 1 500 000,00 грн.; липень 2015 року - 1 500 000,00 грн.; серпень 2015 року - 1 500 000,00 грн.; вересень 2015 року - 1 500 000,00 грн; жовтень 2015 року - 3 000 000,00 грн.; листопад 2015 року - 4 000 000,00 грн.; грудень 2015 року - 5 000 000,00 грн.; січень 2016 року - 6 000 000,00 грн.; лютий 2016 року - 6 000 000,00 грн.; березень 2016 року - 5 031 058,14 грн.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункти 7.1.2, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №10).

Заявник КП „Теплопостачання міста Одеси", обґрунтовує свою заяву про розстрочку виконання рішення в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, збитковістю підприємства, великою дебіторською заборгованістю споживачів, наявністю заборгованості перед НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Одеська ТЕЦ», ПАТ «КБ «Надра» та іншими кредиторами, а також обмеженнями у використанні коштами, перерахованими на рахунки зі спеціальним режимом використання. Також, заява обґрунтована частковою сплатою суми боргу на момент розгляду справи, у період з 26.03.2015 по 20.04.2015 у розмірі 2 872 200,00 грн. Окрім того, у доповненні до заяви від 05.05.2015 № 02/01-01-276 боржник додатково вказує на сплату ним у період з 21.04.2015 до 30.04.2015 сум у загальному розмірі 1 593 600,00 грн., та відшкодування позивачу витрат по сплаті судового збору в сумі 73 080,00 грн.

Стягувач надав заперечення від 05.05.2015 на заяву про розстрочку виконання рішення суду, у яких просив відмовити у задоволенні заяви боржника у повному обсязі з огляду на збитковість і важкий фінансовий стан ПАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго", 25 % у статутному капіталі якого належіть державі, наявність в нього великої кредиторської заборгованості, непогашеної дебіторської заборгованості, та кредитних зобов'язань в іноземній валюті. Також, стягувач вказує на те, що боржник своїх зобов'язань по сплаті за спожиту електричну енергію не виконує, внаслідок чого його заборгованість станом на 30.04.2015 становить 89 479 191,95 грн.

Враховуючи те, що судом під час ухвалення рішення від 08.04.2015 вже було взято до уваги майновий стан сторін, та зменшено розмір пені, яка підлягала стягненню з відповідача на 30%, беручи до уваги те, що надання розстрочки виконання рішення може призвести до настання негативних наслідків для стягувача з огляду на його фінансовий стан та наявність інфляційних процесів у економіці держави, а наведені заявником доводи не свідчать про наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зави КП "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" від 21.04.2015 (вх. № 2-2198/15 від 22.04.2015) про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2015 в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 916/233/15-г строком на 12 місяців залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б), КП „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б).

Суддя Ю.А. Шаратов