ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. Справа №911/1890/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Тесляр», Київська область, м. Переяслав-Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатус», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: Місютин О.Є. (довіреність б/н від 26 березня 2015 року);

від відповідача: Зубарєва З.Є. (довіреність б/н від 8 грудня 2014 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1890/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Тесляр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатус» про усунення перешкод у користуванні майном.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач без достатніх на те підстав користується земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, Стовп'язька сільська рада, урочище «Чубуки» та орендується позивачем на підставі договору оренди землі №6 від 27 квітня 2006 року (загальна площа земельної ділянки, що орендується за цим договором, становить - 1,0661 га). Крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні майном, яке розміщене на зазначеній земельній ділянці.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 21 травня 2013 року та призначено справу до розгляду на 4 червня 2013 року.

Ухвалою суду від 4 червня 2013 року розгляд справи відкладено на 18 червня 2013 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2013 року провадження у справі №911/1890/13 зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи №911/808/13-г.

Ухвалою суду від 7 квітня 2015 року поновлено провадження у справі №911/1890/13 та призначено справу до розгляду на 22 квітня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством «Тесляр» подано заяву про відмову від позову б/н б/д (вх. №7720/15 від 6 квітня 2015 року), з якої вбачається, що позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно п. 4.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26 грудня 2011 року, у випадках відмови позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив, що подана заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В судовому засіданні 22 квітня 2015 року господарський суд, відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснив представникам сторін наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі прийняття відмови позивача від позову і припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову б/н б/д (вх. №7720/15 від 6 квітня 2015 року) підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Тесляр» Корецьким Олегом Юрійовичем.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Тесляр» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатус» про усунення перешкод у користуванні майном.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Д.Г. Заєць