УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.04.2015Справа №910/1227/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік СВ"

до відповідача Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 998 081,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Крехальов А.А. - головний спеціаліст

За клопотанням відповідача, з метою з'ясування фактичних обставин справи, дослідження додаткових доказів, строк слухання спору по даній справі було продовжено додатково на 15 (п'ятнадцять днів), що відповідає вимогам частини 3 статті 69 ГПК України і знайшло своє відображення у процесуальних документах суду.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік СВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення заборгованості в розмірі 998 081,68 грн. відповідно до договору від 27.06.2013 № 31.

03.04.2015 судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Підченко Ю.О. на лікарняному.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, заслухавши пояснення відповідача, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.06.2013 між Департаментом соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістік СВ" укладено договір № 31, предметом якого є поставка товару зазначеному в Додатку № 1 до договору. На виконання умов договору позивачем було здійснено поставку товару на суму 998 081,68 грн., що підтверджується видатковою накладною від 24.07.2013 № ЛК-0012985. Відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого товару належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ним утворився борг у розмірі 998 081,68 грн., який позивач і намагався стягнути.

До прийняття рішення по справі, відповідач надав суду клопотання про припинення провадження у справі за ознаками п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з погашенням заборгованості. На підтвердження чого надав суду платіжне доручення від 20.03.2015 № 325, з якого вбачається про перерахування на користь позивача всієї суми заборгованості в розмірі 998 081,68 грн., однак після звернення позивача з позовом.

Припинення провадження у справі - це форма завершення судової процедури, за якою рішення по суті не виноситься.

Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

З урахуванням положення частини четвертої статті 51 ГПК України днем подання позову слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до господарського суду - дату реєстрації цієї заяви в канцелярії суду).

Судом з'ясовано, що звернення з позовом відбулося 23.01.2015, про що свідчить вхідний штамп канцелярії Господарського суду міста Києва на першій сторінці позовної заяви. Відповідно до вимог статті 51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Оскільки перерахування основного боргу відбулося після звернення позивача з позовом, а тому провадження у справі щодо стягнення з відповідача основного боргу за поставлений товар в сумі 998 081,68 грн., слід припинити за ознаками частини першої пункту 1-1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Проте спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та сторони були позбавлені можливості вирішити спір в досудовому порядку в зв'язку з чим його було доведено до суду. Права та охоронювані законом інтереси позивача підтверджені долученими до матеріалів справи доказами, а тому відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, судовий збір в сумі 19 961,63 грн. покладається на відповідача у справі - Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік СВ" до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 998 081,68 грн. припинити.

2. Стягнути з Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 03165, м. Київ, проспект Комарова, 7, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік СВ", 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 17, оф. 212/8, судовий збір у сумі 19 961,63 грн., видавши наказ.

Суддя Ю.О.Підченко