overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа №910/247/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОТТБОЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2015р.

у справі № 910/247/15-г (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Крокус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОТТБОЛ»

про стягнення 34 461, 09 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2015р. по справі №910/247/15-г позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОТТБОЛ» 20.04.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги відповідача б/н від 13.03.2015р. (вх. №06-29.2/1875 від 13.03.2015р. Господарського суду м.Києва) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Крокус», яке є позивачем у даній справі.

Відповідно до п. п. 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОТТБОЛ» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОТТБОЛ» б/н від 13.03.2015р. (вх. №06-29.2/1875 від 13.03.2015р. Господарського суду м. Києва) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2015р. по справі № 910/247/15-г з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2.Матеріали справи № 910/247/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №910/29514/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.03.2015р.

у справі №910/29514/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Новий регіон"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 164 319 341,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/29514/14 від 24.03.2015р. позовні вимоги було задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 114 075 598 грн. 56 коп. - грошових коштів, 50 243 724 грн. 50 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 73 080 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/29514/14 від 24.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2015р. у справі №910/29514/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, третіх осіб та прокуратури.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. Справа №925/246/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2015

у справі № 925/246/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Азот»

до Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Черкаська міська рада;

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг;

3. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 8 861 015,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2015 у справі № 925/246/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 925/246/15 призначити на 21.05.2015 о 12:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа №910/431/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.02.2015 року

у справі № 910/431/15-г (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про стягнення 3 839,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 року по справі № 910/431/15-г у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 року по справі № 910/431/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року розгляд справи № 910/431/15-г відкладено на 20.04.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці, призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справа № 910/431/15-г була передана для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.,

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/431/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.2015 р. о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. Справа №910/3898/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард СВ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.03.2015 р.

у справі № 910/3898/15-г (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард СВ"

про стягнення 65 280,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард СВ" у справі № 910/3898/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №910/27581/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентінвестсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р.

у справі № 910/27581/14 ( Головуючий судя: Літвінова М.Є., судді: Босий В.П., Борисенко І.І.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентінвестсервіс»

про стягнення 413 260,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентінвестсервіс».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.05.2015р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 13)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа №910/29452/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015

у справі № 910/29452/14 (головуючий суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення 460 916 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/29452/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 25.05.2015 о 12:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №910/29514/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.03.2015р.

у справі №910/29514/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Новий регіон"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 164 319 341,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/29514/14 від 24.03.2015р. позовні вимоги було задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 114 075 598 грн. 56 коп. - грошових коштів, 50 243 724 грн. 50 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 73 080 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/29514/14 від 24.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2015р. у справі №910/29514/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, третіх осіб та прокуратури.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. Справа №22/322

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.02.2015 р.

у справі № 22/322 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

до Житлово - будівельного кооперативу „Обчислювач-13"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Київенерго" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. у справі № 22/322.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київенерго" у справі № 22/322 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2015 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа №910/29002/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2014

у справі № 910/29002/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом дочірнього підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"

до фізичної особи підприємця-ліквідатора Гусара Івана

Олексійовича - розпорядник майна товариства з обмеженою

відповідальністю"Кріогенні технології"

про неправомірні дії ліквідатора щодо здійснення ліквідаційної

процедури майна банкрута

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/29002/14 відмовлено ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" у прийнятті до розгляду позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у даній справі та зобов'язати господарський суд міста Києва прийняти позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 апеляційну скаргу ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" було прийнято до провадження.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 20.04.2015 № 09-52/610/15, у зв'язку з самовідводом головуючого судді Лобаня О.І., суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В., апеляційну скаргу ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" передано судді Доманській М.Л.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/29002/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.04.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2015 р. Справа №910/17394/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд. (Swissport International Ltd.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015р. (підписано - 11.03.2015р.)

у справі №910/17394/14 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Адвокатського об'єднання "Ларинович і Партнери"

до Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд. (Swissport International Ltd.)

про стягнення 319 831,51 дол. США, що еквівалентно 4 181 256,78 грн.

Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд. (Swissport International Ltd.) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015р. у справі №910/17394/14 задовольнити.

2.Відновити Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд. (Swissport International Ltd.) пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд. (Swissport International Ltd.) і порушити апеляційне провадження у справі №910/17394/14.

4.Розгляд апеляційної скарги Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд. (Swissport International Ltd.) призначити на 27.05.2015р. об 11-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Адвокатському об'єднанню "Ларинович і Партнери" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова