ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" квітня 2015 р. № 01-39/903/473/15
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Укр-Петроль", м. Володимир-Волинський

до Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1, м. Володимир-Волинський,

виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, м. Володимир-Волинський

про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди майна міської комунальної власності від 01.02.2012р. від 27.01.2014р., визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності міста, від 01.02.2014р. в частині предмету договору (п. 1.1 договору), стягнення 36949, 50 грн.,

в с т а н о в и л а :

27.04.2015 року до господарського суду надійшла позовна заява № 72 від 21.04.2015р. приватного підприємства "Укр-Петроль" до Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1, виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди майна міської комунальної власності від 01.02.2012р. від 27.01.2014р., визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності міста від 01.02.2014р., в частині предмету договору (п. 1.1 договору), стягнення 36949, 50 грн.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в одній позовній заяві обєднано вимогу майнового характеру з двома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України Про судовий збір (надалі Закон) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пленум Вищого господарського суду України в п.2.10, 2.11 постанови від 21 лютого 2013 року N 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України розяснив, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як визначено статтею 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2015р. 1218 грн.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З приєднаних позивачем до позовної заяви платіжних доручень №1320 від 17.04.2015р., №1321 від 17.04.2015р. вбачається, що позивачем сплачено 1827 грн. судового збору за розгляд майнової вимоги та 1218 грн. за розгляд немайнової вимоги.

Оскільки, позивачем заявлено дві немайнові вимоги: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди майна міської комунальної власності від 01.02.2012р. від 27.01.2014р.; про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності міста від 01.02.2014р. в частині предмету договору (п. 1.1 договору), то судовий збір має бути сплачений окремо з кожної немайнової вимоги.

Отже, позивачем не додано належних документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано розрахунку заявленої до стягнення з відповідачів суми сплаченої орендної плати в розмірі 36949,50 грн.; не зазначено, за який період часу окремо кожному з відповідачів було сплачено цю суму; не наведено в позовній заяві та не додано до неї доказів перерахування цієї суми.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем в одній позовній заяві обєднано вимоги про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди майна міської комунальної власності від 01.02.2012р. від 27.01.2014р., визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності міста, від 01.02.2014р. в частині предмету договору (п. 1.1 договору), які не повязані між собою підставою виникнення або поданими доказами, додаткова угода від 27.01.2014р. і договір оренди від 01.02.2014р. оскаржуються позивачем з різних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4, 5 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

позовну заяву з матеріалами на 19 арк., в т.ч. платіжні доручення №1320 від 17.04.2015р., №1321 від 17.04.2015р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя І. О. Якушева