overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/5405/15-г

За позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по місту Києву

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Соломон»

Про стягнення 144 538,83 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від прокуратури Греськів І.І., посвідчення № 002668 від 05.09.2012

від позивача Чумаченько О.С., довіреність № 04 від 28.01.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по місту Києву (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соломон» (далі - відповідач) про стягнення 144 538,83 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 5034/01 від 11.01.2013р.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. порушено провадження у справі № 910/5405/15-г та призначено розгляд на 20.04.2015 р.

07.04.2015р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження по справі.

20.04.2015р. представник прокуратури у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі та повідомив суд про погашення боргу відповідачем у повному обсязі, надав докази погашення боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення заборгованості з відповідача, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача у повному обсязі, враховуючи той факт, що провадження у справі № 916/5405/15-г порушено 10.03.2015р., а борг сплачено у період з 10.03.2015р. - 26.03.2015р., тобто після порушення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/5405/15-г припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соломон» (, 01032 м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна 31) в дохід Державного бюджету України 2 890 (дві тисячі вісімсот дев'яносто) грн. 78 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Суддя Мельник В.І.
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

22.04.2015Справа № 910/8404/15-г

Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства С тудія "Євакс-Біс" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"Ексліфтбудсервіс" (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р., ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 27.04.2015 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Швачку С.В. ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року № 23), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 27.04.2015 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"Ексліфтбудсервіс" ().

5. Зобов'язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника.

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7. Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/6113/15-г

За заявою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК";

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма СВК" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 12 303,27 грн., перерахованого платіжним дорученням № 522 від 10.03.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року № 910/6113/15-г позовні матеріали Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" повернуті без розгляду, на підставі пунктів 1, 6 частини 1 статті 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма СВК".

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" (інд. 49126, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 54, ) судовий збір у сумі 12 303 (дванадцять тисяч триста три) грн. 27 коп., перерахований платіжним дорученням № 522 від 10.03.2015 року.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 522 від 10.03.2015 року направити до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК".

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

справа № 910/8353/15 21.04.15

За позовом Міського комунального підприємства (МКП) "Чернівціспецкомунтранс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс"

про стягнення 765679,07 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Вербовенко К.А.(дов. від 13.03.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № 130 від 25.07.2013 у розмірі 765 679,07 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.04.2015 порушено провадження у справі №910/8353/15-г та призначено до розгляду на 21.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 21.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 21.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2015 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 07.04.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/23865/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ СОЛОМИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні системи та технології"

про розірвання договору, повернення грошових коштів та відшкодування збитків 168 785,68 грн.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Літвінова М. Є.

Сташків Р. Б.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко С. О. - представник за довіреністю

від відповідача: Петренко Н. А. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні системи та технології" заборгованості за Договором № СТ-00049 від 18.07.2013 в розмірі 65736686,88 грн., в тому числі 168 785,68 грн., в тому числі 146040,00 грн. перерахованих коштів, 22745,68 грн. додаткових витрат та розірвання Договору № СТ-00049 від 18.07.2013 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ СОЛОМИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні системи та технології".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 порушено провадження по справі № 910/23865/14, розгляд справи призначено на 01.12.2014.

В судовому засіданні 01.12.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 22.12.2014.

Ухвалою суду від 22.12.2014 продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні 22.12.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12.01.2015.

Ухвалами суду від 12.01.2015 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Господарський суд супровідним листом від 26.01.2015 направив матеріали справи № 910/23865/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

12.03.2014 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 2428-15 від 02.03.2015 про залишення ухвали суду про призначення судової експертизи без виконання, оскільки зазначені в ухвалі питання не входять до компетенції експертів інституту.

Ухвалою суду від 16.03.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 було призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), Літвінова М. Є., Сташків Р. Б.

Ухвалою суду від 16.03.2015 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено 20.04.2015.

Ухвалою суду від 20.04.2015 призначено судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/23865/14 до проведення судової експертизи та отримання висновку експертів.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Літвінова М. Є.

Сташків Р. Б.
УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/4662/15-г

За позовом комунальної організації "Київмедспецтранс"

до Київського міського центру здоров'я

про стягнення 81 512,57 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Шкурай Н.М.(дов. від 16.04.2015)

Від відповідача Стойка О.О.(за довіреністю)

Яговенко І.О.(за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальна організація "Київмедспецтранс" звернулась до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Київського міського центру здоров'я про стягнення 81 512,57 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4662/15-г та призначено до розгляду на 19.03.2015.

Представники сторін в судове засідання 19.03.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 21.04.2015.

Представники сторін в судове засідання 21.04.2015 з'явився, дали пояснення.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку не з'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3.

Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/2190/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі";

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 17 198,50 грн., перерахованого платіжним дорученням № 615 від 19.12.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року у справі № 910/2190/13 матеріали заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 року у справі № 910/2190/13 Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" до повернуті без розгляду, на підставі пункту 5 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі ".

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (інд. 03038, м.Київ, вул. Ямська,буд. 28-А, ) судовий збір у сумі 17 198 (сімнадцять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням № 615 від 19.12.2014 року.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 615 від 19.12.2014 року направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/6266/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач Південь";

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпостач Південь" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1 218,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 24 від 21.01.2015 року та повернення судового збору в розмірі 609,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 71 від 03.03.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року № 910/6266/15-г позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач Південь" до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" повернуті без розгляду, на підставі пункту 2 частини 1 статті 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач Південь ".

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач Південь" (інд. 65104, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 110/11, ) судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 24 від 21.01.2015 року.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач Південь" (інд. 65104, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 110/11, ) судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 71 від 03.03.2015 року.

3. Ухвалу та оригінали платіжних доручень № 24 від 21.01.2015 року та № 71 від 03.03.2015 року направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач Південь ".

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

справа № 910/7781/15-г 21.04.15

За позовом Державного підприємства "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна"

про повернення коштів 80 428,56 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Захар"ян Т.А.(дов. від 17.04.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 17-06-14/01 від 14.06.2014 у розмірі 80 428,56 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.04.2015 порушено провадження у справі №910/7781/15-г та призначено до розгляду на 21.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 21.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 21.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2015 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 03.04.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/5777/15-г 21.04.15

За позовом Прокуратури Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійський Енерго Сервіс - Україна"

про відшкодування збитків 4 423 610,40 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від прокуратури не з"явився

Від позивача Шальнова В.Л.(дов. від 25.12.2014)

Терещенко М.І.(за довіреністю)

Від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокуратура Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулася до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків у розмірі 4 423 610,40 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2015 порушено провадження у справі №910/5777/15-г та призначено до розгляду на 31.03.2015.

Представники прокуратури, позивача та відповідача в судове засідання 31.03.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 21.04.2015.

В судове засідання 21.04.2015 прибули представники позивача та дали пояснення по справі.

Представники прокуратури та відповідача в судове засідання 21.04.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників прокуратури та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2015 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.