ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № Б-39/148-04

вх. № 13762/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

представника кредитора - Кузівої О.О., довіреність №1460-05/24 від 10.02.2015р. (Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області)

представника кредитора - Клюєвої Н.І., довіреність №№5053/10/20-23-10 від 02.10.2014р. (Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області)

представника кредитора - Лесик О.І., довіреність №1 від 12.01.2015р. (Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості)

прокурора - Гайдамаки А.М., посвідчення №009115 від 13.10.2012р.

представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області - Матеко С.В., довіреність №29 від 10.04.2015р.

представника Фонду державного майна України - Конона Д.П., довіреність №422 від 30.12.2014р.

ліквідатора - арбітражного керуючого Жулінського В.Б., свідоцтво №732 від 04.04.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013р., зокрема припинено процедуру санації ВАТ "Мереф'янський механічний завод". Визнано юридичну особу - ВАТ "Мереф'янський механічний завод" (ідентифікаційний код 21179210), яке зареєстровано Харківською районною державною адміністрацією Харківської області від 20.03.2001р. за номером 04058775ю0020845 за адресою: Харківський район, м. Мерефа, пров. Яковівський, 10 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Також, припинено повноваження керуючого санацією ВАТ "Мереф'янський механічний завод" Карелкіна Ігора Олександровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №681 від 22.03.2013р.).

Призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" (ідентифікаційний код 21179210) арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво №732 від 04.04.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язано ліквідатора в строк до 25 грудня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2014 року призначити судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 17 грудня 2014 р. о 11:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2014 року відкладено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 04 лютого 2015 р. о 10:30 год.

17 грудня 2014 року до суду надійшла скарга Харківської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області на дії ліквідатора (вх. №45641), в якій скаржник просить суд призначити засідання на якому заслухати пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жулінського В.Б. щодо обставин, які викладені у скарзі та вирішити питання про належність виконання обов'язків ліквідатора банкрута Жулінським В.Б. із урахуванням обставин, що викладені у скарзі.

В обґрунтування поданої скарги скаржник посилається на те, що після визнання ВАТ "Мереф'янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором до Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області подаються податкові декларації та з 25.12.2013р. по 16.12.2014р. податковий борг банкрута збільшився на загальну суму 1107585,42 грн., який складається з податку на додану вартість на суму 403994,00 грн., земельного податку на суму 94575,87 грн. та єдиного соціального внеску на суму 609015,87 грн., що на думку кредитора призводить до зростання податкового боргу в ліквідаційній процедурі, а також свідчить про те, що банкрут продовжує здійснювати господарську діяльність.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року прийнято скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області на дії ліквідатора до розгляду та призначено розгляд скарги в судовому засіданні спільно з розглядом звіту та ліквідаційного балансу на 04 лютого 2015 р. о 10:30 год.

04 лютого 2015 р. Харківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надала до суду доповнення до скарги на дії ліквідатора (вх.№4236), в яких зазначила, що станом на 23.01.2014р. податковий борг банкрута збільшився на загальну суму 200460,79 грн., що призводить до зростання податкового боргу в ліквідаційній процедурі, та в судовому засіданні представник заявника скарги підтримав скаргу на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2015 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та розгляду скарги Харківської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області на дії ліквідатора на 18 лютого 2015 р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2015 року відмовлено Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області в задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2015 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23 березня 2015 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 22 квітня 2015 р. о 10:30 год.

В судовому засіданні ліквідатор надав звіт (вх. №16100), звітував про хід ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не завершена та повідомив, що ліквідатором вживаються всі необхідні заходи щодо проведення ліквідаційної процедури.

Крім того, ліквідатор надав письмові пояснення щодо списання кредиторської заборгованості арбітражним керуючим Морозовим І.В. (вх. №16101), в яких зазначає, що всі документи які підтверджують правомірність списання кредиторської заборгованості в сумі 298,3 тис.грн. знаходяться у матеріалах позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Мороз І.В. №25-08 від 21.03.2008р. Харківського обласного відділу з питань банкрутства.

Від УПФУ в Харківському районі Харківської області надійшло клопотання комітету кредиторів (вх. №16164), в якому кредитор просить суд припинити повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жулінського В.Б., у зв'язку з неналежним виконанням ним своїх обов'язків ліквідатора та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну.

Представник кредитора (Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області) підтримав клопотання комітету кредиторів та просив суд його задовольнити.

Представник кредитора (Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості) заперечував проти клопотання комітету кредиторів, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Прокурор, також заперечував проти клопотання комітету кредиторів, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Представник Фонду державного майна України підтримав клопотання комітету кредиторів та просив суд його задовольнити.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти клопотання комітету кредиторів, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно з ч.12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне прийняти клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Жулінського В.Б. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну (вх. №16164) до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, комітетом кредиторів подано клопотання про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також клопотання комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Жулінського В.Б. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну.

2. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, та клопотання комітету кредиторів на "02" червня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання письмові пояснення стосовно заявленого клопотання комітету кредиторів.

4. Запропонувати відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, прокурору надати суду до судового засідання письмові пояснення стосовно заявленого клопотання комітету кредиторів.

5. Запропонувати арбітражному керуючому Бідній О.І. надати до суду до судового засідання заяву на участь у справі, докази того, що присвоєний їй рівень кваліфікації та визначена спеціалізація дозволяє виконувати повноваження ліквідатора у справах про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків, інформацію про діяльність арбітражного керуючого, навантаження справами, досвід роботи, докази страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні, арбітражному керуючому Бідній О.І.

Суддя Чистякова І.О.