overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 квітня 2015 року Справа № 915/712/15

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№7500/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; адреса представника: 54030, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/12; електронна адреса: )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (56203, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про: стягнення 30596,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" червня 2015р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 28.05.2015р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- належні докази приєднання відповідача до договору банківського обслуговування №Б/Н від 25.11.2013р.;

- докази надання позивачем на виконання договору банківського обслуговування №Б/Н від 25.11.2013р. відповідачу 19955,56 грн.;

- належним чином засвідчену копію підписаної претензії/повідомлення/вимоги відповідачу та докази її виставлення/надсилання/вручення відповідачу;

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, з врахуванням при цьому правової природи кожної заявленої до стягнення суми (основного боргу за кредитом, боргу по процентам за користування кредитом, пені), з посиланням на відповідні норми права, чітким визначенням заявленої до стягнення з відповідача суми основного боргу та зазначенням періодів нарахування кожного виду відповідальності за порушення зобов'язань.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 28.05.2015р.:

- у належним чином засвідчених копіях Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати позивачу за всіма адресами.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 915/159/15

м. Миколаїв

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

25014, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код 05410263

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2,

55301, АДРЕСА_5

2. ОСОБА_3,

55301, АДРЕСА_6

3. ОСОБА_4,

55301, АДРЕСА_7

4. ОСОБА_5,

55301, АДРЕСА_8

ОСОБА_6,

55301, АДРЕСА_9

6. ОСОБА_7,

55301, АДРЕСА_10

7. ОСОБА_8,

55301, АДРЕСА_11

8. ОСОБА_9,

55301, АДРЕСА_12

9. ОСОБА_10,

55301, АДРЕСА_13

10. ОСОБА_11,

55301, АДРЕСА_14

11. ОСОБА_12,

55301, АДРЕСА_15

12. ОСОБА_13,

55301, АДРЕСА_16

13. ОСОБА_14,

55301, АДРЕСА_17

14. ОСОБА_15,

55301, АДРЕСА_18

15. ОСОБА_16,

55301, АДРЕСА_19

16. ОСОБА_17,

55301, АДРЕСА_20

17. ОСОБА_18,

55301, АДРЕСА_21

18. ОСОБА_19,

55301, АДРЕСА_1

19. ОСОБА_20,

55301, АДРЕСА_2

20. ОСОБА_21,

55301, АДРЕСА_3

21. ОСОБА_22,

55301, АДРЕСА_22

22. ОСОБА_23,

55301, АДРЕСА_23

23. ОСОБА_24,

55301, АДРЕСА_24

24. ОСОБА_25,

55301, АДРЕСА_25

25. ОСОБА_26,

55301, АДРЕСА_26

26. Арбузинська селищна рада

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 18; код 04376653

Про: зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам

Господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фролов В.Д.

суддя - Васильєва Л.І.

суддя - Бездоля Д.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам.

24 квітня 2015 року суд виніс ухвалу про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

На підставі цієї ухвали та розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 27.04.2015 року № 116 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Фролов В.Д., суддя - Васильєва Л.І., суддя - Бездоля Д.О.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Фролов В.Д.,

суддя - Васильєва Л.І., суддя - Бездоля Д.О.

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 24 червня 2015 року об 11 год. 50 хв.

4. Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя В.Д. Фролов

Суддя Л.І. Васильєва

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 915/270/15

м. Миколаїв

за позовом: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), код 21655998

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120), код 07856371

про: стягнення 88285718 грн. 16 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Селецький О.В., довіреність № Д-061/2014 від 28.02.2014 р.

Шендріков Д.О., довіреність № Д-059/2014 від 28.02.2014 р.

від відповідача: Царюк В.В., довіреність № 1026 від 07.10.2014 р.

Чуб Т.В., довіреність № 804 від 19.08.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» звернулась із позовною заявою до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості в сумі 88285718 грн. 16 коп.

29 квітня 2015 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 910/9860/15 про визнання угоди про припинення зобов'язання за договором комісії від 29.08.2007 року № USE-20/3-236-Д/К-07 від 01.06.2012 недійсною.

У судовому засіданні представники відповідача заявлене клопотання підтримали.

Представники позивача не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» заборгованості в сумі 88285718 грн. 16 коп., яка виникла у зв'язку з невиконанням останнім вимог угоди про припинення зобов'язання за договором комісії від 29.08.2007 року № USE-20/3-236-Д/К-07 від 01.06.2012.

Натомість, предметом спору у справі № 910/9860/15 є вимога про визнання недійсним зазначеної угоди про припинення зобов'язання за договором комісії від 29.08.2007 року № USE-20/3-236-Д/К-07 від 01.06.2012.

Вищевказані справи є пов'язаними, оскільки рішення суду у справі № 910/9860/15 може вплинути на результат та оцінку доказів у даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого відповідачем клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 915/270/15 до набрання законної сили рішення у справі № 910/9860/15.

Зобов'язати сторони негайно повідомити господарський суд про дату набрання чинності рішення у вказаній адміністративній справі.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 915/682/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Міщенко В.І., розглянувши заяву кредитора: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_3

до боржника: Фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54015, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про порушення справи про банкрутство, встановив:

23.04.2015 року до Господарського суду Миколаївської області від кредитора надійшла заява від 23.04.2015 р. б/н про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи, що заява відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), її подано із дотриманням положень ст. 11 Закону, та відсутні підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 2, 9-13, 90-92, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 травня 2015 р. о 12 год. 00 хв.

3. Накласти арешт на майно Фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54015, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» , МФО 300528).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича надати в судове засідання заяву на участь у даній справі.

5. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Дудкіну Р.А. (АДРЕСА_4), Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2015 р.Справа № 916/1074/15-г

Позивач: Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в Одеській області

Відповідач: Відділ освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Ващенко С.В. - згідно довіреності № 27-15 від 05.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 5/191/10-61

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 19943,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.05.2015 о 9 год. 45 хв.

3. Зобов'язати:

· кредитора надати в судове засідання належним чином засвідчені копію судового наказу Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.05.2014 р. № 2-Н/487/549/14, копію трудової книжки

· ліквідатора банкрута надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 915/270/13-г

Суддя Бездоля Ю.С. (прізвище змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу та на підставі наказу заступника голови господарського суду Миколаївської області від 01.12.2014р. №189-а), розглянувши заяву за вх.№7398/15 про видачу дубліката наказу від 12.04.2013р. у справі №915/270/13-г

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54010, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Приватного підприємства «Експрес-ДС» (54015, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 22, кв. 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (54029, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про: стягнення 370000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015р. до господарського суду Миколаївської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу господарського суду Миколаївської області від 12.04.2013р. відповідно до ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом..

В порушення норм діючого законодавства до поданої Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заяви не додано довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, а також не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом, у зв'язку з чим подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу господарського суду Миколаївської області від 12.04.2013р. у справі №915/270/13-г відмовити.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2015 р.Справа № 916/627/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

Відповідач: Теплодарська міська організація "Соціалістична партія України"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Беспечна А.В.- згідно довіреності № 07-06/01 від 12.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з заміною первісного відповідача Теплодарська міська організація "Соціалістична партія України" на належного відповідача: Одеська обласна організація "Соціалістична партія України", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача Теплодарська міська організація "Соціалістична партія України" на належного відповідача: Одеська обласна організація "Соціалістична партія України" (65009, м. Одеса, пров. Світлий, б.8 кв.46, ).

2. Відкласти розгляд справи на "04" червня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: надіслати на адресу належного відповідача копію позовної заяви та надати докази;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 5/191/10-63

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 19800,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.05.2015 о 9 год. 30 хв.

3. Зобов'язати:

· кредитора надати в судове засідання належним чином засвідчену копію трудової книжки та довідку про середню заробітну плату;

· ліквідатора банкрута надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа №916/495/14

за позовом Приватного підприємства "Ніка-2"

до відповідача Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_2

про визнання незаконними та скасування рішеня та свідоцтва про право власності

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Гамар В.І. за довіреністю №Н-1 від 01.12.2014р.; Сажина С.М. директор;

Від відповідача: Гончарук А.В. за довіреністю №18 від 14.01.2014р.;

Від третьої особи: ОСОБА_6 за довіреністю №б/н від 13.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 05.05.2015р., господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 20.05.2015 р. включно.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/495/14 продовжити до "20" травня 2015 р. включно.

2.Розгляд справи призначити на "07" травня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: письмові пояснення або заперечення стосовно клопотання про припинення провадження у справі № 916/495/14(вх.№2-2360/15 від 28.04.2015р.).

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог.

5. Третій особі надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2015 р.Справа № 916/1092/13

за позовом прокурора Суворовського району м.Одеси, в інтересах держави,

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кортек"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне територіальне управління МНС України в Одеській області;

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Оборотова О.Ю.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Котюх С.А. - посвідчення № 032130;

від позивача: Кравченко Д.В. - довіреність

від відповідача: Гідулянов К.В. - довіреність від 15.01.2015 р.;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "19" травня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

прокуратуру та позивача: копію рішення та відзиву по справі № 916/1780/14

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.Ю. Оборотова