УХВАЛА

20.04.2015Справа № 5011-35/1871-2012

За позовом Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівенської міської ради

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про зобов'язання укласти договір.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Онищенко І.П. - представник за дов.;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівенської міської ради до Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" про зобов'язання укласти договір реструктуризації заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2012 порушено провадження у справі №5011-35/1871-2012, розгляд справи призначено на 12.03.2012.

12.03.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення процедури реорганізації ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" шляхом її приєднання до НАК "Нафтогаз" та ДП "Будівельник" НАК "Нафтогаз України".

У судовому засіданні 12.03.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 02.04.2012.

У судовому засіданні 02.04.2012 представник відповідача подав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва 02.04.2012 року, на підставі ст. 79 ГПК України, провадження у справі №5011-35/1871-2012 зупинено до завершення реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 провадження у справі №5011-35/1871-2012 поновлено, розгляд справи призначений на 02.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 судом із власної ініціативи призначено колегіальний розгляд справи №5011-35/1871-2012.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.02.2014 справу №5011-35/1871-2012 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Борисенко І.І., суддя Полякова К.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 справу №5011-35/1871-2012 прийнято до провадження колегії суддів у наступному складі: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Борисенко І.І., суддя Полякова К.В., розгляд справи призначений на 02.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 25.03.2015.

В судове засідання 02.03.2015 позивач не забезпечив явку уповноважених представників, поважні причини неявки суду не повідомив.

Вказаною ухвалою суд зобов'язав позивача надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного; належні докази встановлення заборгованості, що виникла за Договором; письмові пояснення стосовно нормативно - правового обгрунтування заявлених позовних вимог, з посиланням на норми матеріального та процесуального права.

Суд визнав явку уповноважених представників учасників судового процесу обов'язковою.

В судове засідання призначене на 25.03.2015 позивач повторно не зявився, витребувані документи суду не надав, поважні причини не виконання ухвали суду - не повідомив.

Ухвалою від 25.03.2015 в порядку ст.ст. 69, 77 ГПК України продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено на 20.04.2014.

Враховуючи не подання витребуваних документів, суд повторно зобов'язав позивача надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного; належні докази встановлення заборгованості, що виникла за Договором; письмові пояснення стосовно нормативно - правового обгрунтування заявлених позовних вимог, з посиланням на норми матеріального та процесуального права.

Повторно суд визнав явку уповноважених представників учасників судового процесу обов'язковою.

Крім цього, у вказаних ухвалах, суд попередив, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні, можуть бути застосовані правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача в судове засідання повторно не з'явились поважні причини неявки суду не повідомили, витребувані документи не надали.

Як передбачено п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви у судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач без поважних причин не направив у судове засідання свого представника для дачі пояснень щодо невиконання вимог суду та причин не надання витребуваних документів та письмових пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З наведеного випливає, що чинним законодавством України на позивача покладено обов'язок доказування наявності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних відомостей та доказів на їх підтвердження, які в порядку ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неподання позивачем витребуваних відомостей неповажними, а оскільки позивач не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та не забезпечив явку уповноважених представників в судові засідання, суд залишає позов без розгляду.

Суд також звертає увагу на те, що жодних заяв про неможливість подати витребувані судом документи, клопотань, в тому числі про витребування доказів в порядку

ст. 38 Господарського процесуального кодексу України від позивача не надходило, об'єктивних причин, що перешкоджали виконанню вимог суду позивач не навів.

Як передбачено частиною 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.ст. 49, 81 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді І.І. Борисенко

К.В. Полякова