ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 916/4168/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Торгівельно посередницька фірма „Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання припинити дії, що порушують право на користування торгівельного місця і виконання обов'язків, передбачених договором № 107/108 від 08.05.2014р. та стягнення 8980,00 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 - довіреність

ОСОБА_1 - паспорт;

від відповідача: ОСОБА_2 - паспорт;

ОСОБА_5 - довіреність № 3398 від 17.11.2014 р.;

від третьої особи: не з'явився;

в с т а н о в и в:

21.04.2015р. у судовому засіданні сторони та представники сторін надали суду заяву про мирову угоду сторін.

Згідно ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

На думку суду, мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав та законних інтересів сторін, а також інших осіб, в зв'язку із чим підлягає затвердженню.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Слід роз'яснити сторонами, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Затвердити мирову угоду від 17.04.2015 року по справі № 916/4168/14, укладену між Стягувачем (позивач) - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ІН код НОМЕР_1, Овідіопольський районАДРЕСА_4) та Боржником (відповідач) - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (ІН код НОМЕР_2, Одеська обл. Овідіопольський район, АДРЕСА_5 ) на наступних умовах:

„МИРОВА УГОДА

по справі № 916/4168/14

м. Одеса „17" квітня 2015 р.

Сторони у судовому господарському провадженні № №916/4168/14, а саме: фізична особа - підприємець - ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_6, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Липовецьким РВ УМВс України у вінницькій області 14 жовтня 2014 року (надалі Відповідач ), фізична особа-підприємець ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , посвідка на постійне місце проживашш в Україні від 7 бфезня 2014 року № НОМЕР_4 (надалі Позивач), в присутності своїх представників: ОСОБА_5 (представник Відповідача), ОСОБА_4 (представник Позивача),

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в господарському суді Одеської області:

про зобов'язання припинити дії, що порушзтоть право на користування торгівельного місця і виконання обов'язків, передбачених договором №107/108 від 08.05.2014 року та стягнення 8980,00 гривень, і виходячи з того, що сторони:

повернулись до сумісного проживання однією сім'єю; розпочали ведення спільного господарства;

мають спільний сімейний бюджет та спільно утримують їхніх двох малолітніх дітей,-

прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між ними мирової згоди на наступних умовах:

сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач залишається користувачем торгівельних місць АДРЕСА_7 , на правах фізичної особи-підприємця, що здійснює у ньому свою господарську діяльність, а Позивач на правах дружини Відповідача та матері їхніх двох спільних малолітніх дітей отримує гроші від його використання, визначеному за спільною домовленістю сторін, в залежності від доходу торгівельного місця, однак не менше 1218 гривень на місяць.

У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді:

вивільнення торгівельного місця АДРЕСА_7, що використовується. Відповідачем;

стягнення із відповідача 8 980,00 гривень

Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для господарського суду Одеської області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання господарським судом Одеської області

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст..78, п.7 ч.1, ч.2 ст.80 ГПК Укураїни нам відомі

Підписи сторін

ОСОБА_2 (підпис)

ОСОБА_5 (підпис)

ОСОБА_1 (підпис)

ОСОБА_4 (підпис)"

2) Роз'яснити сторонам, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

3) Провадження у справі 916/4168/14 - припинити.

Головуючий суддя Демешин О.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Власова С.Г.