ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 903/370/15

за позовом приватного підприємства "Л" Транс", м. Луцьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД", с. Боратин, Луцький район, Волинська область

про стягнення 267892,07 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Мазур Д.Г., довіреність №б/н від 02.04.2015р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: приватне підприємство "Л" Транс" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" про стягнення 267892,07 грн., з них 192122,22 грн. - основна заборгованість, 68395,51 грн. - інфляційні втрати, 7374,34 грн. - 3% річних та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.04.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 22.04.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

16.04.2015р. через канцелярію суду позивача надійшли пояснення в яких зазначають, що у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем наявної заборгованості в сумі 33664.19 грн. за надані транспортні послуги згідно договору №01/07 від 01.07.2013 після порушення провадження у справі, що підтверджується банківською випискою від 06.04.15 на суму 33670 грн., то переплата в сумі 5,81 грн. підлягає до зарахування в рахунок оплати основної суми заборгованості 192122,22 грн., в зв'язку з чим, до стягнення піддягає 192116,41 грн. основної суми заборгованості, 68395.51 грн. інфляційних витрат та 7374.34 грн. трьох процентів річних, всього 267886,26 грн., просять провадження у справі про стягнення 5,81 грн. основної заборгованості припинити через відсутність предмета спору згідно п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Додатково надають витяг з ЄДРПОУ на відповідача (станом на 06.04.2015р.), банківську виписку БВ-0000226 від 24.09.2013р., банківську виписку від 06.04.2015р. на суму 33670 грн., виписку з оборотно-сальдової відомості по контрагенту ТОВ "СТИР-АГРОБУД", акти взаємозвірки та письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач вимог ухвали суду від 03.04.2015р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 22.04.2015р. не направив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №500 від 15.04.2015р..

В судовому засіданні 22.04.2015р. представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи через відсутність представника відповідача.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представника відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2015р. на 12:00 год..

2. Зобов'язати позивача надати суду додатковий деталізований розрахунок основної суми заборгованості відповідача та докази його направлення відповідачу(опис вкладення, квитанція).

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 03.04.2015р., а саме надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк