КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа №925/272/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Ватутінський хлібокомбінат»

на рішення господарського суду Черкаської області

від 18.03.2015 р. (суддя Потапенко В.В.)

у справі №925/272/15

за позовом Приватного підприємства «Легіон Безпеки»

до Публічного акціонерного товариства

«Ватутінський хлібокомбінат»

про стягнення 25 643,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.03.2015 р. у справі №925/272/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» на користь Приватного підприємства «Легіон Безпеки» 25 643,00 грн. заборгованості за надані охоронні послуги та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів її надіслання позивачу - Приватному підприємству «Легіон Безпеки».

Крім цього, до скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 18.03.2015 р. у справі №925/272/15 повернути Публічному акціонерному товариству «Ватутінський хлібокомбінат» без розгляду.

Матеріали справи №925/272/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун