overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №910/485/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-5»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.03.2015 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-5»

на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького

районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/485/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-5»

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/485/13, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада-5» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-5» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/485/13.

3. Розгляд справи призначити на 28.04.2015 р. о 12.55 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати інших учасників процесу надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №5011-38/15036-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 13.03.2015р.

у справі № 5011-38/15036-2012 (суддя Підченко Ю.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація"

про перегляд рішення Господарського суду м.Києва від 04.06.2013р. за нововиявленими обставинами

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самоствйних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація"

про визнання права, визнання недійсним рішення № 775/8112 від 12.07.2012, зобов"язання вчинити дії

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 5011-38/15036-2012, ухвалу по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 30.04.2015р. на 09:40 год.

Позивачу та відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №910/23194/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 (підписане 23.03.2015) у справі №910/23194/14 (головуючий суддя Селівон А.М., судді Спичак О.М., Нечай О.В.)

за позовом Концерну «Військторгсервіс»

до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/23194/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/23194/14 призначити на 27.05.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"23" квітня 2015 р. Справа №910/6391/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

за участю представників:

від позивача: представник - Удод В.А. - за довіреністю,

від відповідача-1: представник - Горевалова С.С. - за довіреністю,

від відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Антіма"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 р.

у справі №910/6391/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Антіма", м. Каунас Литви

до 1. Міністерства оборони України,

2. Військової частини НОМЕР_1

про визнання зовнішньоекономічного контракту недійсним, проведення по недійсній угоді двосторонньої реституції, стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/6391/14 за позовом Приватного підприємства "Антіма" до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання зовнішньоекономічного контракту недійсним, проведення по недійсній угоді двосторонньої реституції, стягнення шкоди, апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Антіма" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 р.

23.04.2015 р. в судове засідання представник відповідача-2 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з потребою у додатковому часі для виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 р.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Також в судовому засіданні від представників позивача та відповідача-1 надійшло спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №910/6391/14.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк вирішення спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Колегія суддів, розглянувши дану заяву, дійшла до висновку про її задоволення, а тому у відповідності до положень статті 69 ГПК України продовжує строк вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/6391/14 на п`ятнадцять днів.

2. Розгляд справи №911/6391/14 відкласти на 29.04.2015 р. о 09:50 год.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7, повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №910/27507/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Українсько-литовського спільного підприємства "Ельдія", в особі Філії "Інтернет продажі України"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2015р.

у справі № 910/27507/14 (головуючий суддя Ломака В.С., судді Босий В.П., Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Українсько-литовського спільного підприємства "Ельдія" в особі Філії "Інтернет продажі України"

про стягнення 57 030,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Українсько-литовського спільного підприємства "Ельдія" в особі Філії "Інтернет продажі України" на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2015р. у справі № 910/27507/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/27507/14 відбудеться 26.05.2015р. о 14год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №911/1503/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наші проекти"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 08.04.2015 р. (суддя Ярема В.А.)

по справі №911/1503/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наші проекти"

до 1 Обухівського відділення Київського головного

регіонального управління Публічного акціонерного

товариства комерційного банку "Приватбанк"

2 Публічного акціонерного товариства

комерційного банку "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Наші проекти" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наші проекти" до провадження.

Розгляд справи №911/1503/15 призначити на 12:45 год. 28.04.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №910/2717/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2015р.

у справі №910/2717/15-г (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Верещака Олексія Віталійовича

до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

про зобов'язання перерахувати кошти

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2015р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №910/1965/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

на рішення господарського суду міста Києва

від 31.03.2015 р. (суддя Зеленіна Н.І.)

у справі №910/1965/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

про повернення банківського вкладу на суму 10 061 643,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до провадження.

Розгляд справи №910/1965/15-г призначити на 11:20 год. 19.05.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" квітня 2015 р. Справа №911/4206/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Ільєнок Т.В.

за участю представників:

від прокуратури: Попелюк В.В.,

від позивача-1: представник - Васильчишина О.О. - за довіреністю,

від позивача-2: не з'явився,

від відповідача: представник - Денисенко О.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек Сервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2014 р.

у справі № 911/4206/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Переяслав-Хмельницього міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Київської обласної державної адміністрації,

2. Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп", с. Циблі Переяслав-Хмельницький р-н Київської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек Сервіс", м. Переяслав-Хмельницький Київської обл.

про розірвання договору та зобов'язання повернути лісову ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/4206/14 за позовом Переяслав-Хмельницього міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек Сервіс" про розірвання договору та зобов'язання повернути лісову ділянку, апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2014 р.

23.04.2015 р. в судове засідання представник позивача-2 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представники прокуратури та позивача-1 в судовому засіданні просили оголосити перерву.

Представник відповідача заперечував проти відкладення розгляду справи та оголошення перерви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності для виконання вимог ст.43 ГПК України суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/4206/ відкласти на 28.04.2015 р. о 10:00 год.

2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7, повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" квітня 2015 р. Справа №910/14064/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Авдеєва П.В.

за участю представників:

від позивача: представник - Соболь О.М. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 р.

у справі № 910/14064/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м. Київ

про стягнення 19 201 875,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/14064/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про стягнення 19 201 875,00 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 р.

23.04.2015 р. в судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Також в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №910/14064/14.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк вирішення спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, розглянувши дану заяву, дійшла до висновку про її задоволення, а тому у відповідності до положень статті 69 ГПК України продовжує строк вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/14064/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/14064/14 відкласти на 21.05.2015 р. о 10:30 год.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7, повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

П.В. Авдеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа №910/27702/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Янкового Володимира Вікторовича

на рішення господарського суду м. Києва від 03.02.2015 р.

у справі № 910/27702/14 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Київського міського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок

до Фізичної особи-підприємця Янкового Володимира Вікторовича

про стягнення 301 805,84 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю Янковому Володимиру Вікторовичу строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Янкового Володимира Вікторовича до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.05.2015 р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/27702/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран