номер провадження справи 34/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 908/2054/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Вдовенко М.В., довіреність від 25.03.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2054/15-г,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діола» (юридична адреса: 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, буд. 46; поштова адреса: 53005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 13);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» (юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, 46-А; поштова адреса: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Чорноморська,6);

про стягнення суми 10070805,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Діола» заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» за договором поставки № 733/13-И від 11.12.2013 р. основного боргу в розмірі 7549657,68 грн., а також 438393,45 грн. пені, 191086,76 грн. 3 % річних та 1891667,88 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2054/15-г, присвоєно номер провадження 34/83/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.04.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні виклала зміст позовної заяви, підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення по суті спору в обґрунтування своєї позиції та відповла на поставлені судом питання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», в судове засідання не з'явився, натомість 28.04.2015 р. електронною поштою до суду надійшло клопотання, в якому відповідач зазначає, що враховуючи, що підприємство відповідача знаходиться в зоні проведення АТО, існують труднощі щодо забезпечення своєчасного виконання ухвали суду відносно надання витребуваних документів, оскільки поштові відділення на території міста Донецька не працюють, а також у зв'язку з існуванням суттєвих складнощів, пов'язаних з рухом транспорту з території проведення АТО до м. Запоріжжя та забезпеченням працівників відповідача перепустками на право пересування в районі проведення АТО, що унеможливлює забезпечити явку представника відповідача. У зв'язку з цим, відповідач просить відкласти розгляд справи на інший день.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 21.05.2015 р. на 11 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача у строк до 15.05.2015 р. надати: акт звірки за весь період дії договору поставки № 733/13-І від 11.12.2013 р.; докази всіх поставок за договором поставки № 733/13-І від 11.12.2013 р. (надати приймально-здавальні акти, які не додані до позову); докази оплати відповідачем за поставлений товар за вевь період дії договору поставки № 733/13-І від 11.12.2013 р. (банківські виписки, платіжні доручення).

Зобов'язати відповідача у строк до 15.05.2015 р. надати: документи на підтвердження правового статусу; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки № 733/13-І від 11.12.2013 р.; докази сплати основної заборгованості за договором поставки № 733/13-І від 11.12.2013 р. повністю або частково (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень, з врахуванням вимог про стягнення суми пені (438393,45 грн.), 3% річних (191086,76 грн.) та втрат від інфляції (1891667,88 грн.) нарахованих позивачем. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко