ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул.5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович (АДРЕСА_2).

Суть спору: визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор Козлов Вячеслав Олександрович.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

встановив:

Ухвалою суду від 16.12.2014 р. було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Вікі» за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до постанови суду від 25.12.2014 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Герман О.С., яка виконувала повноваження ліквідатора у процедурі ліквідації Приватного підприємства «Вікі».

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.12.2014 за номером 13001 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства «Вікі» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Герман Оксану Степанівну, яка виконувала повноваження ліквідатора у процедурі ліквідації.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 апеляційну скаргу ТОВ"Екопік-Україна" було задоволено частково, постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2014 скасовано в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства «Вікі» Герман Оксану Степанівну, справу передано до господарського суду Миколаївської області для вирішення питання про призначення ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємства «Вікі».

Ухвалою суду від 19.03.2015 ліквідатором Приватного підприємства «Вікі» було призначено арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича.

Від кредитора - ОСОБА_1 23.01.2015 до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 6 514 352,60 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2015 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про визнання кредиторських вимог в сумі 6 514 352,60 грн. до повернення матеріалів справи № 915/1997/14 з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 19.03.2015 розгляд заяви кредитора було призначено на 21.04.2015 о 10:00.

Ліквідатор у відповідності до наданого реєстру кредиторські вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та в сумі 1218,00 грн. включив до першої черги, в сумі 6 514 352,60 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

Розглянувши заяву про визнання кредиторських вимог, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

23.04.2012 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а ФОП ОСОБА_4 отримав позику у сумі 3 687 157,25 грн., що станом на 23.04.2012 по курсу НБУ еквівалентно 350 000,00 євро.

Відповідно до п. 5.1 договору позики, ФОП ОСОБА_4 зобов'язався повернути позику в термін до 23.10.2014 в еквіваленті 350 000,00 євро у гривні по курсу НБУ, який буде діяти на день фактичної оплати.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 за договором позики від 23.04.2012, між ОСОБА_1 та ПП «Вікі» був укладений договір поруки від 23.04.2012.

Умовами п. 1.1. договору поруки передбачено, що поручитель (ПП «Вікі») зобов'язується відповідати перед кредитором (ОСОБА_1) за виконання всіх зобов'язань ФОП ОСОБА_4, що виникли з Договору позики від 23.04.2012, який був укладений між кредитором та боржником.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте у встановлений договором строк ФОП ОСОБА_4 не виконав взяті на себе зобов'язання та позику в термін до 23.10.2014 в еквіваленті 350 000,00 євро у гривні по курсу НБУ, який буде діяти на день фактичної оплати, не повернув.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Визначений кредитором розмір заборгованості станом на 13.01.2015 становить 6 514 352,60 грн., що по курсу НБУ (1 євро= 18,612436 грн.) еквівалентно 350 000,00 євро.

З урахуванням викладеного вимоги ОСОБА_1 визнаються судом та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 6 514 352,60 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 в розмірі 6 514 352,60 грн. боргу та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору включити до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 6 514 352,60 грн. боргу - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко