ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2015 р.Справа № 921/357/15-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" №10/1895 від 01.04.2015 р. (вх. № 376 від 03.04.2015 р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.02.2015 р. по справі № 6/2015

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", вул. Гріга, 3, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 40А, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 3119,32 грн.

За участю представника заявника - ТОВ "МВ Стеллар": Чорна І.Б., довіреність №б/н від 12.02.2015р.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № 10/1895 від 01.04.2015 р. (вх. №376 від 03.04.2015р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.02.2015 р. по справі №6/2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." (м.Тернопіль, вул. Текстильна, 40А, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, ) 3674 грн. 32 коп., в тому числі: 3119,32 грн. заборгованості та 555 грн. третейські витрати.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.04.2015р. заяву товариства прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.04.2015р.

Представник заявника в судовому засіданні повністю підтримала подану заяву. Також, на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2015р. представником подано суду довідку №10/2124 від 16.04.2015р. про те, що станом на день розгляду заяви рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.02.2015 р. по справі №6/2015 не скасовано компетентним судом і стягнення грошових коштів в сумі 3674,32 грн. із боржника не здійснено. Просить суд задовольнити заяву та видати наказ про примусове виконання рішення третейського суду від 25.02.2015р. у справі №6/2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялося належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи). Заперечень на заяву, як і доказів добровільного виконання рішення третейського суду також не подано.

Враховуючи, що участь представників учасників судового процесу не визнавалася судом обов'язковою, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст.22 ГПК України, поданих доказів є достатньо для розгляду заяви, а відповідно до ст.1229 ГПК України та ст.56 Закону України "Про третейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.".

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника заявника, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.02.2015р. у справі №6/2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" задоволено - вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." (місцезнаходження: м.Тернопіль, вул. Текстильна, 40А, код за , рахунок №58 відділення №1 "БМ Банк" в м. Вінниця, МФО 380913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, код за , рахунок №799 в Філія АТ "УКРЕКСІМБАНК", МФО 338879) грошові кошти в розмірі 3674 грн. 32 коп., з яких: 2340,00 грн. - сума основного боргу; 266,89 грн. - пеня; 234,00 грн. штраф; 30,39 грн. - три проценти річних; 248,04 грн. - інфляційні втрати; 555,00 грн. третейські витрати.

Підставою для розгляду третейським судом справи №6/2015 є умови пункту 8.1 розділу 8 Договору №Т-0000044 про надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом від 11.08.2014р., укладеного між ТОВ "МВ Стеллар", як Перевізником, та ТОВ "Р.Е.Й.В.", як Замовником, відповідно до якого всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між Сторонами із умов цього Договору або в зв'язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним, порушенні і т.ін.) підлягають остаточному вирішенню постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга", який знаходиться за адресою м.Тернопіль, майдан Волі, 4. Сторони прийшли до взаємної згоди про те, що третейський розгляд здійснюється Третейським судом, в складі одного третейського судді, який призначається в порядку, передбаченому Регламентом постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга".

Як стверджує заявник, та не заперечено у встановленому законом порядку відповідачем, вказане третейське застереження є дійсним; рішення третейського суду від 25.02.2015р. по справі №6/2015 станом на дату розгляду даної заяви не скасоване компетентним судом.

Згідно ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

У рішенні третейського суду від 25.02.2015р. по справі №6/2015 вказано, що останнє підлягає негайному виконанню після його оголошення.

Як свідчать матеріали справи та не заперечено відповідачем у третейській справі, в порушення даної норми закону, рішення третейського суду від 25.02.2015р. у справі №6/2015 станом на дату розгляду даної заяви відповідачем добровільно не виконано.

За змістом ст. 57 Закону України "Про третейські суди", у разі, коли рішення третейського суду не виконано добровільно, воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" - примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема судових наказів, у тому числі на підставі виданих господарським судом на виконання рішень третейських судів.

Особа, на користь якої прийнято рішення третейського суду, може звернутися із заявою про видачу виконавчого документа до компетентного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом (ст.56 Закону України "Про третейські суди", ст.1227 ГПКУкраїни).

Згідно ч.3 ст.1229 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст.12210 ГПК України, перелік яких є вичерпним.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчого документа, що передбачені у ст.12210 Господарського процесуального кодексу України та ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди", тому суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" №10/1895 від 01.04.2015 р. (вх. №376 від 03.04.2015р.) та видає наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.02.2015 р. по справі № 6/2015 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." грошових коштів в розмірі 3674 грн. 32 коп. та 555,00 грн. третейських витрат.

При видачі наказу про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.02.2015р. у справі №6/2015 судом також враховано роз'яснення, викладені у п.6.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно яких зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам ч.1 ст.117 ГПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та резолютивній частині рішення.

Судовий збір в розмірі 1827,00грн, сплачений заявником відповідно до Закону України "Про судовий збір", згідно ст.49 ГПК України покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст.49, 86, 1229, 12210, 12211 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" №10/1895 від 01.04.2015 р. (вх. № 376 від 03.04.2015 р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.02.2015 р. по справі № 6/2015, - задовольнити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.02.2015 р. по справі № 6/2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." (місцезнаходження: м.Тернопіль, вул. Текстильна, 40А, код за , рахунок №58 відділення №1 "БМ Банк" в м. Вінниця, МФО 380913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, код за , рахунок №799 в Філія АТ "УКРЕКСІМБАНК", МФО 338879) грошових коштів в розмірі 3674 грн. 32 коп., з яких: 2340,00 грн. - сума основного боргу; 266,89 грн. - пеня; 234,00 грн. штраф; 30,39 грн. - три проценти річних; 248,04 грн. - інфляційні втрати; 555,00 грн. третейські витрати.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." (м.Тернопіль, вул. Текстильна, 40А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, ) - 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00коп. судового збору.

Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник