ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Справа № 29/5005/10837/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

секретар: Назаренко С.Г.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року

у справі № 29/5005/10837/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року у справі № 29/5005/10837/2012 (суддя - Полєв Д.М.) задоволено частково клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. № 02-02-01/1122 від 26.12.2014 року. Затверджено звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про оплату послуг ліквідатора Дочірнього підприємства "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" за період з 01.09.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 9 744,00 грн. та витрати ліквідатора за період з листопада 2013 року по грудень 2014 року в розмірі 6 771,67 грн. Задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. № 02-02-01/84 від 26.01.2015 року. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. оплату послуг та витрат ліквідатора в розмірі 23 873,33 грн. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. оплату послуг та витрат ліквідатора в розмірі 7 079,91 грн. Стягнуто з Криворізького міського центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. оплату послуг та витрат ліквідатора в розмірі 6 920,30 грн. Стягнуто з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. оплату послуг та витрат ліквідатора в розмірі 16 821,92 грн. Стягнуто з ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. оплату послуг та витрат ліквідатора в розмірі 1 653,12 грн. Стягнуто з КП "Кривбасводоканал" на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. оплату послуг та витрат ліквідатора в розмірі 364,83 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. оплату послуг та витрат ліквідатора в розмірі 290,72 грн.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року, відмовити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Вербицькому О.В. у задоволенні клопотання про здійснення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним кредиторським вимогам у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- господарський суд не звернув увагу на те, що комітетом кредиторів боржника згідно протоколу № 1 від 27.09.2013 року було прийнято рішення про встановлення оплати послуг ліквідатору Вербицькому О.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за рахунок боржника. Відповідний порядок оплати послуг ліквідатора був затверджений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області;

- задовольняючи клопотання ліквідатора щодо відшкодування оплати його послуг та витрат за рахунок кредиторів, суд проігнорував інтереси держави та суспільства.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.04.2015 року.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року в частині покладення витрат ліквідатора на кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що

- місцевий господарський суд, приймаючи рішення про обов'язок здійснити оплату послуг ліквідатора у даній справі арбітражному керуючому Вербицькому О.В. за рахунок всіх кредиторів боржника, порушив норми законодавства, що регулюють відносини під час здійснення провадження у справі про банкрутство підприємства;

- суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що відповідно до статті 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" кошти на здійснення страхування від нещасного випадку використовуються виключно за їх прямим призначенням. Видатки на оплату послуг ліквідаторів у справах про банкрутство цим Законом не передбачені.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.04.2015 року.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в своїй апеляційній скарзі просило розглянути справу без участі його представника, з урахуванням позиції, викладеної в апеляційній скарзі.

21.04.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги УПФУ без участі представника Управління у зв'язку з обмеженням лімітів витрат на відрядження.

Ліквідатор Вербицький О.В. у відзивах на апеляційні скарги просив розглядати апеляційні скарги без участі ліквідатора, апеляційні скарги залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року у даній справі залишити без змін.

Учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку у судове засідання своїх повноважних представників.

Беручи до уваги те, що неявка учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду справи, всі необхідні письмові докази по справі були надані до місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги у відсутності вказаних учасників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з урахуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 1, а. с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 року визнано відсутнього боржника - Дочірнє підприємство "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. (т. 1, а. с. 78-81).

Строк ліквідаційної процедури судом неодноразово продовжувався.

05.01.2015 року ліквідатором арбітражним керуючим Вербицьким О.В. подано до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури (т. 3, а. с. 166-167).

05.01.2015 року арбітражним керуючим Вербицьким О.В. подано до господарського суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому арбітражний керуючий просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування в сумі 55 718,00 грн. та відшкодування в сумі 0,00 грн. за період з 17.01.2013 року по 31.12.2014 року грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення витрат арбітражного керуючого на ліквідаційну процедуру в сумі 14 721,49 грн., відшкодування в сумі 13 435,36 грн. за період з 17.01.2013 року по 26.12.2014 року (т. 3, а. с. 122).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року призначено у судовому засіданні на 27.01.2015 року розгляд: ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат (т. 3, а. с. 233).

27.01.2015 року до господарського суду звернувся ліквідатор арбітражний керуючий Вербицький О.В. з клопотанням про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого (доповнення до клопотання від 26.12.2014 року № 1122) (т. 4, а. с. 1-2).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року відкладено розгляд справи на 24.02.2015 року (т. 4, а. с. 6).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 року призначено у судовому засіданні на 24.02.2015 року розгляд клопотання про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого (т. 4, а. с. 9).

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подало до господарського суду заперечення № 1820/10/16 від 09.02.2015 року на клопотання ліквідатора про зобов'язання УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого (т. 4, а. с. 25-31).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року відкладено на 17.03.2015 року розгляд: клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора; клопотання ліквідатора про відшкодування оплати його послуг та витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів; ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора (т. 4, а. с. 37).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року розгляд ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора відкладено на 02.04.2015 року (т. 4, а. с. 58).

Іншою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року задоволено частково клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. № 02-02-01/1122 від 26.12.2014 року. Затверджено звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про оплату послуг ліквідатора Дочірнього підприємства "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" за період з 01.09.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 9 744,00 грн. та витрати ліквідатора за період з листопада 2013 року по грудень 2014 року в розмірі 6 771,67 грн. Задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. № 02-02-01/84 від 26.01.2015 року. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. оплату послуг та витрат ліквідатора в розмірі 23 873,33 грн. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. оплату послуг та витрат ліквідатора в розмірі 7 079,91 грн. Стягнуто з Криворізького міського центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. оплату послуг та витрат ліквідатора в розмірі 6 920,30 грн. Стягнуто з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. оплату послуг та витрат ліквідатора в розмірі 16 821,92 грн. Стягнуто з ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. оплату послуг та витрат ліквідатора в розмірі 1 653,12 грн. Стягнуто з КП "Кривбасводоканал" на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. оплату послуг та витрат ліквідатора в розмірі 364,83 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. оплату послуг та витрат ліквідатора в розмірі 290,72 грн. (т. 4, а. с. 52-57).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної судом першої інстанції ухвали від 17.03.2015 року, колегія суддів апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено 29.05.2012 року, а постанова про визнання боржника банкрутом прийнята 24.07.2012 року, то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до постанови господарського суду від 17.01.2013 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

За визначенням статті 1 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду; ліквідатор - фізична особа яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Пунктом 6 статті 3-1 Закону встановлено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

За приписами статті 3-1 Закону надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Згідно з частиною 12 статті 3-1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до частини 14 статті 3-1 Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу зборів кредиторів боржника від 27.09.2013 року обрано комітет кредиторів боржника у складі: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Криворізької північної ОДПІ, КП "Кривбасводоканал", ОСОБА_3 (т. 2, а .с. 56-57).

Питання, пов'язані з оплатою послуг арбітражного керуючого Вербицького О.В. та відшкодування понесених ним витрат неодноразово було предметом розгляду комітету кредиторів та господарського суду.

Із протоколу № 1 засідання комітету кредиторів боржника від 27.09.2013 року вбачається, що комітетом кредиторів затверджено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Вербицького О.В. на проведення ліквідаційної процедури, понесених особисто арбітражним керуючим за рахунок боржника за період з 17.01.2013 року по 31.08.2013 року в розмірі 4 703,47 грн. та встановлено оплату послуг ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати щомісячно за весь період виконання обов'язків ліквідатора починаючи з 17.01.2013 року за рахунок боржника. Також прийнято рішення просити господарський суд Дніпропетровської області затвердити витрати в розмірі 4 703,47 грн. та розмір оплати послуг (т. 2, а. с. 91-94).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Вербицького О.В. в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора. Затверджено витрати арбітражного керуючого Вербицького О.В. у розмірі 4 703,47 грн. (т. 2, а. с. 136-137).

Матеріали справи свідчать, що згідно протоколу № 2 засідання комітету кредиторів боржника від 08.11.2013 року комітетом кредиторів вирішено прийняти до відома звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Вербицького О.В. на проведення ліквідаційної процедури, понесених особисто арбітражним керуючим Вербицьким О.В. за рахунок боржника за період з 02.09.2013 року по 31.10.2013 року в розмірі 3 246,35 грн. згідно даних , наведених в додатках № 2, № 3 (т. 3, а. с. 4-9).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року затверджено витрати арбітражного керуючого Вербицького О.В. за період з 02.09.2013 року по 31.10.2013 року в розмірі 3 246,35 грн. (т. 3, а. с. 48).

Згідно з протоколом № 3 засідання комітету кредиторів боржника від 16.05.2014 року комітетом кредиторів прийнято рішення про погодження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг в сумі 36 230,00 грн., звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вирішено перенести на наступне засідання комітету кредиторів. Також вирішено доручити ліквідатору арбітражному керуючому Вербицькому О.В. звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг в сумі 36 230,00 грн. (т. 3, а. с. 68-70).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Вербицького О.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення обов'язків ліквідатора з 17.01.2013 року по 30.04.2014 року на загальну суму 36 230,00 грн. (т. 3, а. с. 77).

Відповідно до протоколу № 4 засідання комітету кредиторів боржника від 29.08.2014 року комітетом кредиторів погоджено звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про оплату послуг в сумі 45 974,00 грн. Розгляд звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на ліквідаційну процедуру вирішено перенести на інше засідання комітету кредиторів. Доручено ліквідатору - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. звернутися до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг в сумі 45 974,00 грн. (т. 3, а. с. 109-112).

Із матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом № 5 засідання комітету кредиторів боржника від 26.12.2014 року комітетом кредиторів погоджено звіт арбітражного керуючого про оплату послуг в сумі 9 744,00 грн. за період з 01.09.2014 року по 31.12.2014 року та витрати в сумі 6 771,67 грн. за період з листопада 2013 року по грудень 2014 року; вирішено доручити ліквідатору арбітражному керуючому Вербицькому О.В. звернутися до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг в сумі 9 744,00 грн. за період з 01.09.2014 року по 31.12.2014 року та витрат в сумі 6 771,67 грн. за період з листопада 2013 року по грудень 2014 року (т. 3, а. с. 123-125).

05.01.2015 року ліквідатором арбітражним керуючим Вербицьким О.В. подано до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури (т. 3, а. с. 166-167).

05.01.2015 року арбітражним керуючим Вербицьким О.В. подано до господарського суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому арбітражний керуючий просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування в сумі 55 718,00 грн. та відшкодування в сумі 0,00 грн. за період з 17.01.2013 року по 31.12.2014 року грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення витрат арбітражного керуючого на ліквідаційну процедуру в сумі 14 721,49 грн., відшкодування в сумі 13 435,36 грн. за період з 17.01.2013 року по 26.12.2014 року (т. 3, а. с. 122).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року призначено у судовому засіданні на 27.01.2015 року розгляд: ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат (т. 3, а. с. 233).

27.01.2015 року до господарського суду звернувся ліквідатор арбітражний керуючий Вербицький О.В. з клопотанням про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого (доповнення до клопотання від 26.12.2014 року № 1122) (т. 4, а. с. 1-2). В зазначеному клопотанні арбітражний керуючий просив зобов'язати всіх виявлених кредиторів у справі здійснити оплату послуг (55 718,00 грн.) та витрат (1 286,13 грн.) арбітражному керуючому Вербицькому О.В. пропорційно визнаним кредиторським вимогам, відповідно до розрахунку сум, які підлягають сплаті кредиторами ліквідатору: а саме:

- УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в сумі 23 873,33 грн.;

- Криворізькою Північною ОДПІ в сумі 16 821,92 грн.;

- Криворізьким міським центром зайнятості в сумі 6 920,30 грн.;

- Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в сумі 7 079,91 грн.;

- ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в сумі 1 653,12 грн.;

- КП "Кривбасводоканал" в сумі 364,83 грн.;

- ОСОБА_3 в сумі 290,72 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року відкладено розгляд справи на 24.02.2015 року (т. 4, а. с. 6).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 року призначено у судовому засіданні на 24.02.2015 року розгляд клопотання про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого (т. 4, а. с. 9).

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подало до господарського суду заперечення № 1820/10/16 від 09.02.2015 року на клопотання ліквідатора про зобов'язання УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого (т. 4, а. с. 25-31). В своєму запереченні кредитор зокрема зазначив про те, що комітетом кредиторів боржника 27.09.2013 року було прийнято рішення про встановлення оплати послуг ліквідатору арбітражному керуючому Вербицькому О.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за рахунок боржника та відповідний порядок оплати послуг ліквідатора був затверджений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року. За таких обставин, у ліквідатора відсутні правові підстави для отримання оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат за рахунок кредиторів.

Необхідно звернути увагу, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року для розгляду в засіданні 17.03.2015 року було призначено не тільки клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора та клопотання ліквідатора про відшкодування оплати його послуг та витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів, а і розгляд ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора (т. 4, а. с. 37). Проте, в судовому засіданні 17.03.2015 року були розглянуті лише питання, пов'язані з оплатою послуг арбітражного керуючого Вербицького О.В., а розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу було відкладено.

Слід зазначити, що вирішення питання щодо оплати послуг ліквідатора безпосередньо пов'язано та є наслідком дослідження судом обставин правомірності здійснення ліквідаційної процедури, у тому числі належного виконання ліквідатором покладених на нього Законом обов'язків.

Необхідно також зауважити, що на кредиторів не має покладатися обов'язок оплати послуг арбітражного керуючого за період більший ніж законодавчо встановлений для здійснення ліквідаційної процедури, якщо наслідком не завершення заходів ліквідаційної процедури є неефективне здійснення (затягування) такої процедури.

Відповідно до статті 22 Закону (в редакції станом на 18.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом, і саме в цей строк повинно бути здійснено весь комплекс заходів щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду від 17.01.2013 року відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на три місяці та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Матеріали справи свідчать про те, що строк ліквідаційної процедури у даній справі неодноразово судом продовжувався.

Із представленого ліквідатором для затвердження судом звіту та ліквідаційного балансу і доданих до нього документів вбачається, що заходи ліквідаційної процедури боржника (звернення ліквідатора з листами, отримання відповідей, реалізація майна та інші) проводились ним в період з січня 2013 року по грудень 2013 року (т. 3, а. с. 166-251).

Звіт та ліквідаційний баланс банкрута фактично ліквідатором подано до суду 05.01.2015 року.

За таких обставин, розглядаючи клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.09.2014 року по 31.12.2014 року у сумі 9 744,00 грн. та відшкодування витрат у сумі 6 771,67 грн. за період з листопада 2013 року по грудень 2014 року господарський суд мав з'ясувати, які заходи у вказаний період було вжито ліквідатором в процесі здійснення ліквідаційної процедури.

Матеріали справи свідчать про те, що господарським судом в засіданні 17.03.2015 року не досліджувалось питання щодо належного виконання ліквідатором обов'язків, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури банкрута.

Щодо понесених арбітражним керуючим Вербицьким О.В. витрат за період з листопада 2013 року по грудень 2014 року у ліквідаційній процедурі боржника, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що судом першої інстанції не досліджено, якими саме доказами витрати арбітражного керуючого підтверджуються та чи є ці витрати пов'язаними з виконанням арбітражним керуючим повноважень ліквідатора саме у даній справі.

Крім того, в ліквідаційній процедурі у даній справі, порушеній за статтею 52 Закону (банкрутство відсутнього боржника) ліквідатором в грудні 2013 року проводилась реалізація майна банкрута. При цьому, в звіті ліквідатора зазначено, що за рахунок реалізації майна банкрута було відшкодовано витрати ліквідатора на суму 13 435,36 грн.

За наведених обставин, до з'ясування факту належного виконання арбітражним керуючим Вербицьким О.В. обов'язків ліквідатора, зокрема, і в період з 01.09.2014 року по 31.12.2014 року, обґрунтованості понесених ним витрат, є передчасним визначення загальної суми оплати грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого, розподіл цих сум між кредиторами та стягнення їх з кредиторів.

На підставі викладеного, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області необхідно задовольнити частково. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року у даній справі підлягає скасуванню. Справа має бути передана на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 99, 101, 103-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року у справі № 29/5005/10837/2012 скасувати.

Справу № 29/5005/10837/2012 передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 27.04.2015 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко