ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/4780/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" за вх. № 15337 від 17.04.2015 року про виправлення описки в наказі суду по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Гаражного кооперативу "Темп", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - Калініна О.О., довіреність № 01-42юр/9520 від 04.11.2014 року;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.09. 2014 року позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Гаражного кооперативу "Темп" про зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Зобов'язано Гаражний кооператив "Темп" відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Акціонерної компанії "Харківобленерго", а саме: звільнити охоронну зону повітряної лінії електропередач 110 кВ "ХТЗ № 2 - ХТЗ № 3 - ТЕЦ № 3" шляхом знесення двох гаражних боксів (без нумерації), розташованих під проводами в прольоті опор № 27-28 (м. Харків, вул. Танкопія, 42-б), та охоронну зону повітряної лінії електропередач 110 кВ "Артема - Южкабель - Восточная" шляхом знесення гаражних боксів №№ 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, розташованих в прольоті опор № 31 - 33 (м. Харків, вул. Танкопія, 42-б). Стягнуто з Гаражного кооперативу "Темп" (61091, м. Харків, вул. Танкопія, 42-б, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 147 грн.

24 листопада 2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від "30" вересня 2014 року та на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від "13" листопада 2014 року було видано наказ про стягнення з відповідача судового збору.

17 березня 2015 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від "30" вересня 2014 року та з урахуванням ухвали Харківського апеляційного господарського суду від "13" листопада 2014 року, ухвали Харківського апеляційного господарського суду від "22" грудня 2014 року було видано наказ в частині вчинити певні дії.

17 квітня 2015 року до канцелярії господарського суду Харківської області за вх. № 15337 надійшла заява Акціонерної компанії "Харківобленерго" (стягувача) про виправлення описки в наказі від 17.03.2015 року. В наданій заяві стягувач просить внести виправлення до абзацу другого змісту наказу господарського суду Харківської області від 17.03.2015 року по справі № 922/4780/13, вказавши:

- місцезнаходження та код Акціонерної компанії "Харківобленерго" (стягувача), а саме 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ;

- місцезнаходження та код Гаражного кооперативу "ТЕМП" (боржника), а саме: 61091, м. Харків, вул. Танкопія, 42-Б, .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року вказана заява була призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2015 року об 12:30 год.

У судове засідання 27.04.2015 року з'явився представник стягувача (заявника), який просить задовольнити надану заяву та внести виправлення до наказу суду.

Боржник свого представника у судове засідання не з'явився.

Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надане клопотання, зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Окрім того, п.3.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи те, що виправлення в наказі, на здійсненні яких наполягає стягувач, не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого виданий наказ, що підлягає виправленню, та з метою виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2014 року по справі № 922/4780/13, заява в порядку ст.117 ГПК України підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерної компанії "Харківобенерго" в порядку ст. 117 ГПК України (вх.№ 15337) - задовольнити.

Внести виправлення до абзацу другого змісту наказу господарського суду Харківської області від 17.03.2015 року по справі № 922/4780/13, вказавши:

- місцезнаходження та код Акціонерної компанії "Харківобленерго" (стягувача), а саме: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ;

- місцезнаходження та код Гаражного кооперативу "ТЕМП" (боржника), а саме: 61091, м. Харків, вул. Танкопія, 42-Б, .

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4780/13