overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/2179/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗИУС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЕМ-АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Карла Маркса, буд. 3-Б, прим. 5,

про визнання грошових вимог на суму 135618,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЕМ-АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №409 від 04.03.2013р.; адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43; ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗИУС", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЕМ-АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №409 від 04.03.2013р.; адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43; ідентифікаційний номер ) в строк до 28.05.15р. розглянути вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗИУС", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № Б26/40/94-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_6 - кредитор по заробітній платі

ОСОБА_2 - кредитор по заробітній платі

ОСОБА_3 - кредитор по заробітній платі

ОСОБА_4 - кредитор по заробітній платі

ОСОБА_5 - кредитор по заробітній платі

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Багно Ю.В.

Ухвалою від 09.09.14р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення за результатами розгляду трудових спорів колишніх працівників банкрута.

19.03.15р. від кредитора по заробітній платі ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення провадження у справі про банкрутство, обґрунтована тим, що трудові спори розглянуті районними судами м. Дніпропетровська.

Ухвалою від 25.03.15р. поновлено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ, призначено судове засідання на 28.04.15р. за обов'язковою участю ліквідатора та представників кредиторів.

Ліквідатор 27.04.15р. подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 28.04.15р. представників кредиторів по заробітній платі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату для розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпропетровськ про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.05.15р. на 12:00., к. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/2398/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ", м. Кривий Ріг

до Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", м. Кривий Ріг

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", м. Кривий Ріг про зобов'язання виконати умови договору.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2015 року позовну заяву з додатками повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

24.04.2015 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ" про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач згідно квитанції від 20.03.2015 року №0.0.363865367.1. сплатив судовий збір в розмірі 1218 грн., зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вуул. Д.Донського 25 А, ) з державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1218грн., сплачений на підставі квитанції від 20.03.2015 року №0.0.363865367.1.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

28.04.15 Справа № 904/3652/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свіком", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 132 315,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.15 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

28.04.15 Справа № 904/3660/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вільний Посад Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 206 351,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.15 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо поставленого товару, оскільки згідно позовної заяви відповідач придбала у позивача 918 ящиків яблук, а згідно накладної були передані банани.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/2913/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні", м. Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 91379,88 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Суботін А.В., довіреність Вих. № 259-Ю від 26.12.2014 р.

Від Відповідача: представник Шляєв І.В., довіреність № 71 від 01.01.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні" звернулось з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", в якому просить господарський суд зобов'язати ДП "Придніпровська залізниця" повернути на особовий рахунок ТОВ "Перша вантажна компанія в Україні" № 9003164 в розрахунковому підрозділі Придніпровської залізниці 91379,88 грн. та стягнути з Відповідача на свою користь витрати з оплати судового збору.

23.04.2015 р. представник Позивача надіслав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:

-платіжне доручення № 88 від 10.04.2015 р. про сплату судового збору.

Представник Позивача 28.04.2015 р. надав клопотання про долучення додаткових доказів.

Представник Відповідача проти позову заперечує, але відзив на позов не надав.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.05.15 р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- документи в підтвердження заперечень щодо правомірності та обґрунтованості списання спірних коштів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/2707/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 28 867 грн. 53 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 131-К-Н-О від 16.01.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 28 867 грн. 53 коп., з яких: 18 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 6 356 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 044 грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 458 грн. 00 коп.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, відповідно до умов Договору № б/н від 15.04.13р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2015р. о 11:40 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 15.04.13р. із відповідачем (оригінал заявки відповідача на укладання договору - для огляду);

- докази отримання грошових коштів за договором відповідачем;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- договір банківського обслуговування № б/н від 15.04.13р. (оригінал заявки на укладання договору - для огляду);

- докази оплати заборгованості за позовом;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.15р. Справа № 904/3637/15

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.04.2015р. по справі № 14/3К-15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 65 772 грн. 00 коп.

визнав заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1227-1229, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 12.05.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору № 209 від 25.07.12р. з додатками - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи; оригінали доданих до заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на заяву про видачу виконавчого документу; докази виконання рішення третейського суду від 03.04.2015р. у справі № 14/3К-15; оригінал договору № 209 від 25.07.12р. з додатками - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Витребувати у постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу № 14/31К-15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 183 081 грн. 99 коп.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/3024/15

За позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 2" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6495,30 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Кадникова Л.Г., адвокат, довіреність б/н від 14.04.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 2" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 6495,30 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.04.15р. порушено провадження у справі № 904/3024/15 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.04.15р.

В судове засідання 28.04.15р. з'явився представник позивача, який підтримує викладені в позовній заяві вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 08.04.15р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.15р. о 11:30 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/2184/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІЛЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 326,

про визнання грошових вимог на суму 56240364,48 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІЛЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №409 від 04.03.2013р.; адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43; ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІЛЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №409 від 04.03.2013р.; адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43; ідентифікаційний номер ) в строк до 28.05.15р. розглянути вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Зобов'язати кредитора надати в строк до 12.05.2015р. докази сплати судового збору за подання грошових вимог.

4. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв