ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 918/81/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд - С"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеміськбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383 грн. 56 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Огороднік О.В., довіреність №534/12 від 23.10.2012р.;

від відповідача - Прит М.І., довіреність б/н від 02.03.2015р.;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд - С", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеміськбуд", про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Бережнюк В.В.) від 04.02.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 24.02.2015 року з викликом сторін по справі.

Ухвалою суду від 24.02.2015 року розгляд справи відкладено на 30.03. 2015 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/18/2015 від 30.03.2015 року у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Бережнюк В.В. та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/81/15 та передано для розгляду по суті судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 30.03.2015 року справу №918/81/15 прийнято до провадження судді Політики Н.А..

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року розгляд справи відкладено на 20 квітня 2015 року.

17 квітня 2015 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, відповідно до якого останній зазначає, що для з'ясування правильності нарахування відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, необхідно провести експертизу документів фінансово-кредитних операцій, оскільки встановлення відповідних фактів потребує спеціальних знань. На розгляд експертам, відповідач просить поставити наступні питання: - Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеміськбуд" (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" умовам укладених між вказаними сторонами кредитного договору №010/89/-07/336 від 10.10.2007р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?; - Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №010/89/-07/336 від 10.10.2007р. вимогам Положення про кредитування, внутрішнім Положенням щодо періодичності нарахування процентів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

В судовому засіданні 20.04.2015р. представник відповідача клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи підтримав та просив суд призначити судову бухгалтерську експертизу.

В судовому засіданні 20.04.2015р. представник позивача проти заявленого клопотання про проведення судової економічної експертизи не заперечувала в тому випадку, якщо відповідач буде оплачувати експертизу. Однак щодо призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулася ухвала від 30.03.2015 року про відкладення розгляду справи з відміткою поштового зв'язку про невручення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с.177).

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 20 квітня 2015 року суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової економічної експертизи по справі.

Відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене, приймаючи до уваги ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову економічну експертизу.

Виконання експертизи суд доручає Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, та зобов`язує керівника Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд - С" та зобов'язує останнє надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. 41, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №918/81/15 судову економічну експертизу.

Доручити проведення експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеміськбуд" (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" умовам укладених між вказаними сторонами кредитного договору №010/89/-07/336 від 10.10.2007р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №010/89/-07/336 від 10.10.2007р. вимогам Положення про кредитування, внутрішнім Положенням щодо періодичності нарахування процентів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд - С". Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Акорд - С" надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Надати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №918/81/15.

Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

Зобов'язати Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 35);

3- відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39);

4- третій особі рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Дубенська, БОС 13, кв. 6);

5- експертній установі (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).