КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Справа№ 14/437-6/259-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Зубець Л.П.

секретар Бурдейна Н.В.

за участю представників:

від позивача: Обозюк Р.А. (представник за довіреністю), Кроллау О.В. (представник за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Громадської організації товариства автолюбителів "Стоянка-17"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2013 р.

у справі №14/437-6/259-2012 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

до Громадської організації товариства автолюбителів "Стоянка-17"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Київська міська рада

2) Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація

3) Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства автолюбителів "Стоянка-17" про звільнення земельної ділянки по вул. Народного Ополчення, 22-а в місті Києві та приведення її у придатний для використання стан.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що рішенням Київської міської ради від 31.03.2011 р. №118/5505 затверджено проект землеустрою щодо відведення комунальному підприємству "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" земельної ділянки для будівництва під'їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) у Солом'янському районі м. Києва та надано в постійне користування земельну ділянку площею 13,92 га, в тому числі земельну ділянку площею 3,09 га за рахунок земель запасу транспорту та 10,83 га - за рахунок міських земель, не наданих у власність чи користування. 28.09.2011 р. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства щодо земельної ділянки за адресою: Солом'янський р-н, вул. Народного Ополчення, 22 а, кадастровий номер 72:299:001, якою встановлено, що вказана земельна ділянка використовується товариством автолюбителів "Стоянка 17". Як вбачається з акту перевірки №669/09 від 28.09.2011 р., в Головному управлінні земельних ресурсів правовстановлюючі документи на землю згідно зі ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України не зареєстровані. Встановлено, що товариство автолюбителів "Стоянка-17" використовує вказану земельну ділянку на підставі рішення виконкому Залізничної районної ради народних депутатів м. Києва від 28.01.1991 р. №29 "Про створення тимчасової відкритої автостоянки по вулиці Народного Ополчення". Рішення про відведення земельної ділянки по вул. Народного Ополчення, 22а та надання її в користування у відповідності до вимог ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України товариству автолюбителів "Стоянка 17" відсутні. Відповідно до державних актів на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №389686 та серія ЯЯ №389687, виданих на підставі рішення Київської міської ради від 31.03.2011 р. №18/5505, комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" є постійним користувачем земельної ділянки, яка розташована від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) у Солом'янському районі м. Києва. З огляду на викладене, за твердженням позивача, відповідач повинен звільнити спірну земельну ділянку.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.12.2011 року у справі №14/437 позов задоволено повністю. Зобов'язано Громадську організацію Товариство автолюбителів "Автостоянка-17" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Народного Ополчення, 22-а в м. Києві та привести її у придатний для використання стан за власний рахунок. Стягнуто з Громадської організації Товариство автолюбителів "Автостоянка-17" на користь Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 р. рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2011 року у справі №14/437 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: " 1. Позов задовольнити повністю. 2. Зобов'язати товариство автолюбителів "Стоянка 17" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Народного Ополчення, 22-а в м. Києві та привести її у придатний для використання стан за власний рахунок. 3. Стягнути з товариства автолюбителів "Стоянка 17" на користь комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 р. та рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2011 р. у справі №14/437 скасовано та передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Скасовуючи рішення місцевого та апеляційного судів, Вищий господарський суд України зазначив, що судами не надано оцінки рішенню виконкому Залізничної районної ради народних депутатів м. Києва, про створення тимчасової відкритої автостоянки по вул. Народного Ополчення №29 від 28.01.1991 р., дотримання відповідачем вимог земельного законодавства, в редакції Земельного кодексу Української РСР 1970 року, чинного на момент прийняття цього рішення, а відтак, і наявність, чи навпаки, відсутність підстав використання відповідачем спірної земельної ділянки та чи можна дії відповідача кваліфікувати як самовільне зайняття земельної ділянки.

При цьому, розглядаючи позовні вимоги та посилаючись на приписи Земельного кодексу України в редакції 2001 року, судами не було визначено норми права, які підлягають застосуванню в даному випадку.

Під час розгляду справи позивачем змінено підстави позову. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач послався на те, що спірну земельну ділянку надано відповідачеві у тимчасове користування з умовою звільнення за вимогою райвиконкому у десятиденний строк без права повернення затрачених коштів. Оскільки рішенням Київської міської ради від 31.03.2011 р. №118/5505 затверджено проект землеустрою щодо відведення комунальному підприємству "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" земельної ділянки для будівництва під'їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) у Солом'янському районі м. Києва та надано в постійне користування земельну ділянку площею 13,92 га, в тому числі земельну ділянку площею 3,09 га за рахунок земель запасу транспорту та 10,83 га - за рахунок міських земель, не наданих у власність чи користування, спірна земельна ділянка підлягає вилученню у відповідача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2013р. у справі №14/437-6/259-2012 позов задоволено повністю. Зобов'язано товариство автолюбителів "Автостоянка-17" звільнити земельну ділянку по вул. Народного Ополчення, 22-а в м. Києві та привести її у придатний для використання стан за власний рахунок. Стягнуто з товариства автолюбителів "Автостоянка-17" на користь комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" 85 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2013 р. у справі №14/437-6/259-2012 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Підставою для скасування рішення суду скаржник зазначив неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 1, 3, 43, 87, 4-3, 22, п.3 ч.1 ст.84 ГПК України, ст. 152 Земельного кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Гаврилюка О.М., Коротун О.М.) від 16.01.2014 р. у справі №14/437-6/259-2012 відновлено Громадській організації товариству автолюбителів "Стоянка 17" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2013р. у справі №14/437-6/259-2012; прийнято апеляційну скаргу Громадської організації товариству автолюбителів "Стоянка 17" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2013р. у справі №14/437-6/259-2012 до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.02.2014 р.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 р. змінено склад колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г.) від 18.02.2014 р. розгляд справи відкладено на 06.03.2014 р.; зобов'язано сторін надати Київському апеляційному господарському суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо необхідності та можливості проведення земельно-технічної експертизи, з урахуванням повідомлення судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шишова М.А. про неможливість надання висновку земельно-технічної експертизи №6210/13-41 від 18.09.2013 р. та клопотання судового експерта Шишова М.А. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи №6210/13-41 від 22.07.2013 р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 р. змінено склад колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Гаврилюка О.М., Коротун О.М.) від 06.03.2014 р. у справі №14/437-6/259-2012 призначено у справі судову геодезичну експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Гаврилюка О.М., Коротун О.М.) від 06.03.2014 р. зупинено апеляційне провадження у справі №14/437-6/259-2012 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 р. у справі №14/437-6/259-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2014 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.) поновлено апеляційне провадження у справі №14/437-6/259-2012. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначено на 28.10.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014р. змінено склад судової колегії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Гаврилюк О.М.) від 28.10.2014 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.10.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Гаврилюк О.М.) від 28.10.2014 р. у справі №14/437-6/259-2012 відкладено розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у справі №14/437-6/259-2012 відкладено на 12.11.2014 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Гаврилюк О.М.) від 12.11.2014р. зупинено апеляційне провадження у справі №14/437-6/259-2012 до закінчення проведення судової експертизи.

20.02.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Гаврилюка О.М., Тарасенко К.В.) від 06.03.2014 р. поновлено апеляційне провадження у справі №14/437-6/259-2012; розгляд апеляційної скарги призначено на 31.03.2015 р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. змінено склад колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючого Іоннікової І.А., суддів: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 31.03.2015 р. у справі №14/437-6/259-2012 прийнято апеляційну скаргу Громадської організації товариства автолюбителів "Стоянка-17" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2013р. у справі №14/437-6/259-2012 до свого провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 31.03.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючого Іоннікової І.А., суддів: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 31.03.2015 р. розгляд справи №14/437-6/259-2012 відкладено на 28.04.2015 р. Зобов'язано сторін, третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №3643/3644/14-41 від 31.01.2015 р.

15.04.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення з додатковими доказами.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 р. змінено склад колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючого Іоннікової І.А., суддів: Тищенко О.В., Зубець Л.П.) від 28.04.2015 р. у справі №14/437-6/259-2012 прийнято апеляційну скаргу Громадської організації товариства автолюбителів "Стоянка-17" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2013р. у справі №14/437-6/259-2012 до свого провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 28.04.2015 р.

В судове засідання апеляційної інстанції представники відповідача, третіх осіб не з'явились.

28.04.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача Кобзар Д.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання, посилаючись на перебування представника відповідача Кобзар Д.Ю. на лікарняному.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому, господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Перебування представника відповідача Кобзар Д.Ю. у відрядженні не може бути належною підставою для відкладення розгляду справи, враховуючи, що відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Отже, суд апеляційної інстанції відхиляє клопотання представника відповідача Кобзар Д.Ю. про відкладення розгляду справи та вважає можливим розглядати справу у відсутність представників відповідача, третіх осіб.

Представник позивача заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2013 р. у справі №14/437-6/259-2012, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

28.01.1991 р. виконкомом Залізничної районної ради народних депутатів міста Києва прийнято рішення №29 "Про створення тимчасової відкритої автостоянки по вулиці Народного Ополчення", яким вирішено дозволити тимчасово використати земельну ділянку площею 1,25 га в кінці вулиці Народного Ополчення для організації відкритої автостоянки.

Пунктом 4 цього рішення передбачено, що за вимогою райвиконкому земельну ділянку 1,25 га по вул. Народного Ополчення необхідно звільнити у десятиденний строк без права повернення затрачених коштів.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 25.01.2010 р. №20 комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" визначено замовником будівництва під'їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) у Солом'янському районі м. Києва.

Проект будівництва даного об'єкту інфраструктури отримав позитивний висновок комплексної державної експертизи від 20.01.2011 р. №11-00460-10 та був затверджений розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 08.02.2011 р. № 171.

Рішенням Київської міської ради від 31.03.2011 р. №118/5505 затверджено проект землеустрою щодо відведення комунальному підприємству "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" земельної ділянки для будівництва під'їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) у Солом'янському районі м. Києва та надано в постійне користування земельну ділянку площею 13,92 га, в тому числі земельну ділянку площею 3,09 га за рахунок земель запасу транспорту та 10,83 га - за рахунок міських земель, не наданих у власність чи користування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2013 р. №2а-13932/12/2670 (залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 р. у справі №2а-13932/12/2670, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014 р. К/800/21174/13) за позовом товариства автолюбителів "Стоянка 17" до Київської міської ради про визнання рішення від 31.03.2011 р. №118/5505 в частині не чинним, встановлено правомірність даного рішення. Суд виходив з того, що, що товариство автолюбителів "Стоянка 17" не було станом на час прийняття оскаржуваного рішення землекористувачем земельної ділянки, а тому надання земельної ділянки комунальному підприємству "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" не потребувало попереднього вилучення її у товариства автолюбителів "Стоянка 17". Крім того судом встановлено відсутність необхідних правовстановлюючих документів, які посвідчують право позивача на користування спірною земельною ділянкою. При цьому судом зазначено, що рішення Залізничної районної ради народних депутатів м Києва від 28.01.1991 р. (яким, на думку товариства автолюбителів "Стоянка 17", встановлено правомірність користування товариством спірною земельною ділянкою) не являється документом, який посвідчує виникнення будь-яких прав по відношенню до такої земельної ділянки, а за своєю природою є правовим актом індивідуальної дії, на підставі якого може бути у подальшому здійснена передача у користування земельної ділянки, стосовно якої було прийняте таке рішення.

Листом Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації вих. №5609/01 від 01.06.2011 р. було повідомлено відповідача про необхідність вжиття заходів щодо звільнення протягом червня 2011 р. земельної ділянки від майна користувачів стоянки та транспортних засобів (копія листа міститься в матеріалах справи).

28.09.2011 р. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства щодо земельної ділянки за адресою: Солом'янський р-н, вул. Народного Ополчення, 22 а, кадастровий номер 72:299:001, якою встановлено, що вказана земельна ділянка використовується товариством автолюбителів "Стоянка 17".

Відповідно до державних актів на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 389686 та серія ЯЯ № 389687, виданих на підставі рішення Київської міської ради від 31.03.2011 р. № 18/5505, комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" є постійним користувачем земельною ділянкою, яка розташована від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) у Солом'янському районі м. Києва (кадастрові номери 72:261:0018, 72:414:0123, 72:393:0068, 72:299:0002, 72:488:0081).

Одним із доводів відповідача проти задоволення позовних вимог є недоведеність позивачем факту наявності прав на земельну ділянку, яка використовується відповідачем. В обґрунтування своїх доводів відповідач послався на те, що земельна ділянка площею 9413,83 кв.м., яка ним використовується, має обліковий кадастровий номер 72:299:001, в той час як позивачу відповідно до державних актів відведені земельні ділянки зовсім з іншими кадастровими номерами (72:261:0018, 72:414:0123, 72:393:0068, 72:299:0002, 72:488:0081).

Для з'ясування та перевірки обставини відповідності документації існуючого стану різних земельних об'єктів і визначення меж спірних ділянок та фактичного становища межових знаків, судом апеляційної у справі було призначено судову геодезичну експертизу.

За результатами судової експертизи, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було надано висновок, в якому зазначено, що земельні ділянки, площею 15874,93 кв.м., з кадастровим номером 72:299:0002, яка належить КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №389687 накладається на земельну ділянку площею 9413,83 кв.м., що обліковується за кадастровим номером 72:299:001, на якій розташовані об'єкти громадської організації "Товариство автолюбителів "Стоянка-17". Межові знаки земельної ділянки, внесеної до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" серія ЯЯ №389687 з кадастровим номером ділянки 72:299:0002, площею 15874,93 кв.м. та земельної ділянки площею 9413,83 кв.м., що обліковується за кадастровим номером 72:299:001, на якій розташовані об'єкти громадської організації "Товариство автолюбителів "Стоянка-17" при візуальному огляді та фото фіксації вищевказаних земельних ділянок були відсутні. Топографо-геодезичні роботи на земельній ділянці, на якій розташовані об'єкти громадської організації "Товариство автолюбителів "Стоянка-17" проводилися по штучним лінійним спорудам і рубежам (бетонні паркани та будівлі автогаражів).

Отже, вказаний висновок судової експертизи підтверджує те, що відповідач використовує земельну ділянку, яка знаходиться в межах земельної ділянки, яка належить КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №389687.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що рішення виконкому Залізничної районної ради народних депутатів міста Києва від 28.01.1991 р. №29 "Про створення тимчасової відкритої автостоянки по вулиці Народного Ополчення", яким вирішено дозволити тимчасово використати земельну ділянку площею 1,25 га в кінці вулиці Народного Ополчення для організації відкритої автостоянки не є належним документом, який відповідно до ст.20 Земельного кодексу УРСР від 08.07.1970 р. (чинного станом на 28.01.1991 р.) засвідчує право користування землею.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вимога позивача про зобов'язання звільнити земельну ділянку та привести її у належний стан пов'язана з усуненням порушень його права на землю, що передбачено ст. 152 Земельного кодексу України, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вищевикладені обставини справи спростовують доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, та на які він посилається як на підставу скасування рішення суду, а тому відхиляються судом.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни оскаржуваного рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації товариства автолюбителів "Стоянка-17" залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2013 р. у справі №14/437-6/259-2012 - без змін.

2. Матеріали справи №14/437-6/259-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

Л.П. Зубець