ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 квітня 2015 року Справа № 912/1381/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд"

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

Електрона адреса суду: .

4. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Світловодську міську раду (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки.

5. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 08.05.2015 надати суду

позивача: письмову інформацію за підписом генерального директора ТОВ "Політрейд" Котенко С.Д. щодо підтвердження або спростування права Яременка О.С. на підписання позовної заяви від 15.04.2015 за довіреністю від 16.10.2014 № 16/10; оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; письмово викласти свою позицію щодо призначення у даній справі судової експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; вид судової експертизи, кому доручити проведення такої експертизи, які питання поставити на вирішення експерту, хто буде здійснювати оплату вартості експертизи; забезпечити явку особи, підпис якої оскаржується;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві та третій особі; копії правовстановлюючих документів; копію статуту товариства в редакції, яка діяла до 03.04.2015; докази повідомлення позивача про проведення зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут", які відбулися 03.04.2015; оригінал книги реєстрації протоколів загальних зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут", копію відповідної сторінки для долучення до матеріалів справи; копію документів, щодо підтвердження реєстрації учасників зборів, які відбулися 03.04.2015; оригінал протоколу зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут", які відбулися 03.04.2015 та який оспорюється позивачем; докази звернення до реєстраційної служби; письмово викласти свою позицію щодо призначення у даній справі судової експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; вид судової експертизи, кому доручити проведення такої експертизи, які питання поставити на вирішення експерту, хто буде здійснювати оплату вартості експертизи;

третю особу: письмові пояснення щодо позовних вимог викладених у позовній заяві від 15.04.2015; письмово викласти свою позицію щодо призначення у даній справі судової експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; вид судової експертизи, кому доручити проведення такої експертизи, які питання поставити на вирішення експерту, хто буде здійснювати оплату вартості експертизи.

6. Явку О.С. Яременко, підпис якого в протоколі загальних зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" від 03.04.2015 оспорюється, в судове засідання 12.05.2015 визнати обов'язковою.

7. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52; відповідачеві на адресу: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2а; третій особі за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14

.Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко