ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Справа № 18/1355/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

ТОВ "Завод газорозрядних ламп" - Бакланова Д.В.,

ПАТ "Дельта Банк" - Потапенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 у справі №18/1355/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 (суддя Ореховська О.О.) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в сумі 350 434 193, 61грн., з яких: основний борг (вимоги забезпечені заставою майна боржника) - 160 770 265, 94грн. (вимоги включені окремо - до першої черги); розпоряднику майна внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застав, іпотеки; основний борг - 189 379 846, 00грн. (вимоги включено до четвертої черги), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 283 008, 67грн. (вимоги включено до шостої черги), судовий збір, сплачений заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 1 073, 00грн. (вимоги включені до першої черги); зобов'язано розпорядника майна включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в сумі 350 434 193, 61грн. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" відповідно до черговості, визначено статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом"; відхилено кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в сумі 892890,93 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 (колегія суддів: Здоровко Л.М. - головуючий, Плахов О.В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" задоволено частково, ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2014р. скасовано частково та викладено резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 38, ) в сумі 350 434 193,61грн., з яких:

основний борг (вимоги забезпечені заставою майна боржника) - 160 770 265,94грн.

(вимоги включені окремо - до першої черги); розпоряднику майна внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застав, іпотеки;

основний борг - 189 379 846,00грн. (вимоги включено до четвертої черги),

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 283 008,67грн. (вимоги включено до шостої черги),

судовий збір, сплачений заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 1 073,00грн.(вимоги включено до першої черги).

Відхилити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 38, ) в сумі 892 890,93грн. пені.

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про здійснення заміни конкурсного кредитора Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на нового кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Замінити конкурсного кредитора Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ).

Зобов'язати розпорядника майна включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" в сумі 350 434 193,61грн., з яких:

основний борг (вимоги забезпечені заставою майна боржника) - 160 770 265, 94грн.

(вимоги включені окремо - до першої черги); розпоряднику майна внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застав, іпотеки;

основний борг - 189 379 846,00грн. (вимоги включено до четвертої черги),

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 283 008, 67грн. (вимоги включено до шостої черги),

судовий збір, сплачений заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 1 073, 00грн. (вимоги включено до першої черги).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме, ст.ст. 13,14,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.526,546,553-559 ЦК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 розгляд даної касаційної скарги відкладено та призначено розгляд справи на 21.04.2015.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників ТОВ "Завод газорозрядних ламп" та ПАТ "Дельта Банк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.07.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Завод газорозрядних ламп" за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на підставі статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.09.2012р., визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві в розмірі 1 402 303, 85 грн., в тому числі: 1 175 331, 71 грн. - заборгованість по єдиному соціальному внеску та 226 972, 14 грн. - заборгованість по витратам на сплату по виплаті і доставці пільгових пенсій; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 (ідентифікаційний код 31618588); введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Завод газорозрядних ламп", призначено розпорядником майна товариства арбітражного керуючого Телешуна Юрія Володимировича (ліц. АГ № 594766 від 15.03.2011 року).

Публікація оголошення про порушення справи № 18/1355/12 про банкрутство ТОВ "Завод газорозрядних ламп" розміщена в газеті "Голос України" №190 (5440) від 10.10.2012 р.

ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся з кредиторськими вимогами до боржника та просив визнати та включити в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод газорозрядних ламп" кредиторські вимоги банку в розмірі 351 326 011,53грн. та 1 073,00грн. витрат по сплаті судового збору, сплаченого при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги до боржника.

Приймаючи рішення про часткове визнання грошових вимог ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 350 434 193, 61грн., з яких: основний борг (вимоги, забезпечені заставою майна боржника) - 160 770 265, 94грн. (вимоги включені окремо - до першої черги); основний борг - 189 379 846, 00грн. (вимоги включено до четвертої черги), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 283 008, 67грн. (вимоги включено до шостої черги), судовий збір - 1 073, 00грн. (вимоги включено до першої черги), суд першої інстанції послався на правомірність заявлених ПАТ "Кредитпромбанк" вимог в сумі 350 434 193, 61грн. та з урахуванням черговості задоволення вимог кредиторів, що визначена ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", включив їх відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Щодо розміру пені, що підлягає стягненню, суд першої інстанції в силу статті 232 Господарського кодексу України зазначив, що належна до визнання сума пені становить 283 008, 67грн. (з 01.01.2011р. по 30.06.2011р.), а в сумі 892 890,93грн. пеня підлягає відхиленню.

Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що загальна сума кредиторських вимог, забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, становить 160 770 265, 94 грн виходячи із вартості застави та іпотеки, яка була визначена сторонами при укладанні забезпечувальних договорів.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку відповідно до ст.101 ГПК України, суд апеляційної інстанції погодився з такими висновками суду першої інстанції, однак при цьому зауважив, що судом першої інстанції не дотримано вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин.

Оскільки під час розгляду кредиторських вимог ПАТ "Кредитпромбанк" суд першої інстанції не врахував факт відступлення прав вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" новому кредитору - ПАТ "Дельта Банк", суд апеляційної інстанції скасував ухвалу суду першої інстанції, виклавши її резолютивну частину в іншій редакції, зокрема, визнавши конкурсним кредитором ТОВ "Завод газорозрядних ламп" - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та зобов'язавши розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги саме ПАТ "Дельта Банк".

При цьому, суд апеляційної інстанції послався на те, що право вимоги ПАТ "Дельта Банк" підтверджено належними та допустимими доказами.

Однак, з такими висновками судів попередніх інстанцій повністю погодитись не можна з наступних обставин.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Грошове зобов'язання -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 2 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Отже, правомірність та обґрунтованість включення до реєстру вимог кредитора, в тому числі забезпечених заставою майна, остаточно визначає суд.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2012р. ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду із заявою про визнання його кредитором боржника на суму 351 326 011, 53 грн.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 22.08.2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Торговий дім "ГРЛ" (позичальник) було укладено кредитний договір №04/69/07-КЛТ.

Відповідно до пункту 1.1 сторони визначили, що вищевказаним кредитним договором встановлюється процедура та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в межах загальної суми 20 000 000,00 доларів США, з повною або частковою конвертацією у євро та національну валюту України, процедура та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування і сплати процентів за отриманими кредитами, нарахування і сплати комісії, а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникнуть при наданні банком кредитів.

Відповідно до пункту 3.4.5 кредитного договору на позичальника покладено обов'язок повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 21 серпня 2013 року зі своїх поточних рахунків на рахунки банку, що вказані у додаткових угодах.

В подальшому, додатковою угодою №122 від 20.01.2011 року до субкредитної угоди №04/69/07-КЛТ від 22.08.2007 року було внесено зміни, зокрема, збільшено суму загальної еквівалентності кредитів (траншів) до 39 400 000,00 доларів США .

Крім того, пункт 3.4.5 кредитного договору викладено в новій редакції, а саме, на позичальника покладено обов'язок повністю погасити заборгованість за субкредитами у терміни, визначені відповідними додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 21 квітня 2017 року зі своїх поточних рахунків на рахунки банку-учасника, що вказані у додаткових угодах.

Розділом 4 кредитного договору №04/69/07-КЛТ від 22.08.2007 року "Забезпечення вимог банку" узгоджено, що усі вимоги банку до позичальника, що виникнуть у майбутньому за цим договором та додатковими угодами, укладеними в рамках цього договору, забезпечуються заставою майна та майнових прав, що належать позичальнику та третім особам, за укладеними договорами застави (пункт 4.1).

Відповідно до пункту 4.2 кредитного договору основним забезпеченням повернення кредитів, сплати процентів за користування ними, комісій та пені, зокрема, є:

- майнове поручительство ТОВ "Завод газорозрядних ламп" із іпотекою нежитлових будівель, що знаходяться за адресою; Україна, м. Полтава, вул. Заводська, буд. 3 в кількості 40 найменувань згідно з іпотечним договором №04/69/І 03/07 від 22.08.2007 року;

- майнове поручительство ТОВ "Завод газорозрядних ламп" із заставою обладнання, передавальних пристроїв, інвентара, меблів згідно з договором застави №04/69/З 06/07 від 22.08.2007 року;

- поручительство ТОВ "Завод газорозрядних ламп" згідно з договором поруки №04/69/П 08/07-ПЛТ від 22.08.2007 року.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р. між ТОВ "Завод газорозрядних ламп" (боржником) та ВАТ "Кредитпромбанк" укладено договір застави №04/69/З 16/08 від 20.12.2008 року з додатковими угодами до нього.

Згідно пункту 1.4. договору застави, заставлене майно оцінюється сторонами в сумі 744 465, 96 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України на момент укладання цього договору складає 5 865 498, 41грн.

Пункт 4.1. договору застави визначає, що за рахунок майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафними санкціями та відшкодування збитків, які виникли у зв'язку із про строчкою виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, витратами, пов'язаними із зверненням стягнення на майно, витратами, пов'язаними з утриманням та збереженням майна, витратами на страхування майна, та інші витрати, обумовлені виконанням умов договору.

Згідно умов договору застави №04/69/З 06/07 від 22.08.2007 року, з урахуванням додаткових угод до нього, ТОВ "Завод газорозрядних ламп" (майновий поручитель, заставодавець) передав у забезпечення зобов'язань боржника (ТОВ "Торговий дім ГРЛ") за кредитним договором, а заставодержатель (ВАТ "Кредитпромбанк") прийняв в заставу майно згідно додатку №1 до договору.

Згідно пункту 1.4. договору застави, заставлене майно оцінюється сторонами в сумі 8 912246, 53 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України на момент укладання цього договору складає 45 006 845, 00грн.

Додатковою угодою №04/69/З 06/07 ДУ З до договору застави пункт 1.4. договору застави було викладено у наступній редакції: "заставлене майно оцінюється сторонами в сумі 6 238 572, 57 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України на момент укладання цього договору складає 45206 281, 44грн.".

Згідно договору іпотеки №04/69/І 03/07 від 22.08.2007 року з урахуванням додаткових угод до нього, ТОВ "Завод газорозрядних ламп" у забезпечення зобов'язань боржника (ТОВ "ТД "ГРЛ") перед іпотекодержателем за кредитним договором надав іпотекодержателю (ВАТ "Кредитпромбанк") в іпотеку майно (додаток №1 до договору).

Згідно пункту 1.4. договору іпотеки, заставна вартість майна за згодою сторін складає 9 984 223, 56 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України на момент укладання цього договору складає 50 420 329, 00грн.

Відповідно до договору про внесення змін №04/69/І 03/07 ДУ З від 20.12.2008р. до іпотечного договору сторони погодили, що заставна вартість майна за згодою сторін складає 13 130 844, 36 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України на момент укладання цього договору складає 103 455 296, 54грн.

Відповідно до договору поруки №04/69/П 08/07-ПЛТ від 22.08.2007р. та додаткові угоди до нього, укладеного між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Завод газорозрядних ламп", ТОВ "Завод газорозрядних ламп", як поручитель, зобов'язався солідарно відповідати перед банком в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника - ТОВ "Торговий дім "ГРЛ" за кредитним договором від 22.08.2007р. № 04/69/07- КЛТ (п. 1.1 договору поруки).

У договорі поруки сторони погодили, що у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за платежами, що передбачені кредитним договором, поручитель на підставі письмового повідомлення позичальника або банку не пізніше трьох робочих днів після одержання такого письмового повідомлення погашає за рахунок власних коштів на рахунок банку в повному обсязі заборгованість за позичальника за кредитним договором (п. 2.1 договору поруки).

Як встановили суди попередніх інстанцій, факт передачі ПАТ "Кредитпромбанк" кредитних коштів ТОВ "Торговий дім "ГРЛ" та їх часткового погашення підтверджується наданими на вимогу суду копіями меморіальних ордерів та виписками з рахунку ТОВ "Торговий дім "ГРЛ".

При цьому, зобов'язання за кредитними договорами позичальником виконані не були, позичальник перестав виконувати зобов'язання за кредитним договором з лютого 2011 року.

Отже, судами встановлено, що заборгованість ТОВ "Торговий дім "ГРЛ" перед ПАТ "Кредитпромбанк" на момент порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Завод газорозрядних ламп" (20.07.2012р.) склала 292 904 579,82грн. (строкова заборгованість за кредитом), в т.ч.:

- по траншу, який надано в національній валюті - 177 389 547,65грн.;

- по траншу, який надано в доларах США - 13 788 818,12 дол. США, що станом на 20.07.2012р. за офіційним курсом НБУ становить 110 214 023,23грн.;

- по траншу, який надано в Євро - 539 762,70 Євро, що станом на 20.07.2012р. за офіційним курсом НБУ становить 5 301 008,94грн.

Відповідно до умов кредитного договору від 22.08.2007р. №04/69/07-КЛТ та додаткових угод до нього, за користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти, розмір, порядок нарахування та сплата яких визначається кредитним договором та додатковими угодами до нього (пункти 2.7, 2.8, 2.9., 2.10 кредитного договору).

Крім цього, банком нараховано проценти за користування кредитними коштами в розмірі 57 245 532,12грн., в т.ч.:

по траншу, який надано в національній валюті - 38 656 392,83грн.;

по траншу, який надано в доларах США - 2 213 871,70 дол. США, що станом на 20.07.2012р. за офіційним курсом НБУ становить 17 695 476,50грн.;

по траншу, який надано в Євро - 90 995,10 Євро, що станом на 20.07.2012р. за офіційним курсом НБУ становить 893 662,79грн.

Відповідно статті 232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши наданий банком розрахунок пені, суди встановили, що належна сума пені становить 283 008,67грн. (період нарахування з 01.01.2011р. по 30.06.2011р.). Решта кредиторських вимог ПАТ "Кредитпромбанк" в частині нарахування пені судом першої інстанції підлягає відхиленню як необґрунтована.

Таким чином, суди попередніх інстанцій встановили, що загальний розмір кредиторських вимог до боржника становить 350 433 120,61 грн., в т.ч.:

заборгованість за кредитом - 292 904 579, 82грн.;

заборгованість по процентам - 57 245 532, 12грн.;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 283 008, 67грн.

Враховуючи вищевикладене, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що забезпечені іпотекою та заставою кредиторські вимоги банку до боржника в розмірі 350 433 120,61 грн. є грошовими та доведеними достатніми та належними доказами.

Статтею 572 Цивільного кодексу України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з частиною 1 статті 574 та частиною 1 статті 583 ЦК України, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Статтею 589 ЦК України та статтею 19 Закону України "Про заставу" передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Отже, відповідальність майнового поручителя, як заставодавця, який не є одночасно боржником в основному зобов'язанні, обмежується переданим у заставу майном (його вартістю, визначеною в договорі застави).

Згідно з частиною 2 статті 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" до боржника ґрунтуються на кредитному договорі №04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р. та додаткових угодах до нього, укладених між банком та ТОВ "Торговий дім "ГРЛ" (позичальник), іпотечному договорі від 22.08.2007р. №04/69/І 03/07, договорі застави№04/69/З 06/07 від 22.08.2007р., договорі застави №04/69/З 16/08, від 20.12.2008р. укладених з ТОВ "Завод газорозрядних ламп" в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Як зазначив суд апеляційної інстанції, при визначенні розміру кредиторських вимог ПАТ "Кредитпромбанк", забезпечених заставою, виходив із вартості предмета застави (іпотеки), переданого боржником на забезпечення зобов'язань третьої особи (ТОВ "Торговий дім "ГРЛ") за кредитним договором, яка була визначена сторонами при укладанні забезпечувальних договорів.

Згідно договору іпотеки №04/69/І 03/07 від 22.08.2007р. з урахуванням договорів про внесення змін до нього вартість майна, переданого боржником в іпотеку, складає 13 130 844,36 дол. США, що станом на 20.07.2012р. за офіційним курсом НБУ становить 104 954 838,97грн.

Згідно договору застави №04/69/З 06/07 від 22.08.2007р. з урахуванням додаткових угод до нього вартість майна, переданого боржником в заставу банка, складає 6 238 572,57 дол. США, що станом на 20.07.2012р. за офіційним курсом НБУ становить 49 864 910,55грн.

Згідно договору застави №04/69/З 16/08 від 20.12.2008р. з урахуванням додаткових угод до нього вартість майна , переданого боржником в заставу банка, складає 744 465,96 дол. США, що станом на 20.07.2012р. за офіційним курсом НБУ становить 5 950 516,42грн.

Отже, судами попередніх інстанцій встановлено, загальна сума кредиторських вимог, забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, становить 160 770 265,94грн.

Боржник, який не є позичальником за кредитним договором, а виступає майновим поручителем позичальника, відповідає перед банком за невиконання позичальником зобов'язань з повернення кредитних коштів виключно в межах вартості предмета застави, що визначена на момент фактичного задоволення відповідно до статті 589 ЦК України.

Таким чином, кредиторські вимоги, які виникли на підставі договору застави (іпотеки), в силу ст. 589 Цивільного кодексу України, обмежуються вартістю предмету застави (іпотеки).

Оскільки суди попередніх інстанцій встановили, що загальна сума кредиторських вимог, забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, становить 160 770 265,94грн., заявлені банком кредиторські вимоги підлягають визнанню на вказану суму з включенням їх у першу чергу реєстру вимог кредиторів (окремо).

Отже, висновок судів попередніх інстанцій про наявність підстав для визнання та включення грошових вимог ПАТ "Кредитпромбанк" в частині основного боргу на суму 189 379 846, 00грн. до четвертої черги задоволення та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 283 008,67грн. до шостої черги задоволення є неправомірним та таким, що не відповідає вимогам закону.

При цьому, суд апеляційної інстанції правомірно задовольнив заяву ПАТ "Дельта Банк" про здійснення заміни конкурсного кредитора та замінив конкурсного кредитора Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Оскільки постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 підлягає частковому скасуванню, її резолютивну частину необхідно викласти в наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 38, ):

в сумі 160 770 265,94грн. - основного боргу, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника та включити їх у першу чергу реєстру вимог кредиторів (окремо), розпоряднику майна внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застав, іпотеки;

в сумі 1 073,00грн. - судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Відхилити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 38, ) в сумі 189 379 846,00 грн основного боргу та 1 175 899,60 грн пені.

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про здійснення заміни конкурсного кредитора Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на нового кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Замінити конкурсного кредитора Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ).

Зобов'язати розпорядника майна включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" в сумі 160 770 265,94грн. - основного боргу, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника та включити їх у першу чергу реєстру вимог кредиторів (окремо), розпоряднику майна внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застав, іпотеки; в сумі 1 073,00грн. - судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 скасувати частково та викласти її резолютивну частину в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 38, ):

в сумі 160 770 265,94грн - основного боргу, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника та включити їх у першу чергу реєстру вимог кредиторів (окремо), розпоряднику майна внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застав, іпотеки;

в сумі 1 073,00грн - судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Відхилити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 38, ) в сумі 189 379 846,00 грн основного боргу та 1 175 899,60 грн пені.

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про здійснення заміни конкурсного кредитора Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на нового кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Замінити конкурсного кредитора Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ).

Зобов'язати розпорядника майна включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" в сумі 160 770 265,94грн - основного боргу, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника та включити їх у першу чергу реєстру вимог кредиторів (окремо), розпоряднику майна внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застав, іпотеки; в сумі 1 073,00грн. - судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.