РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа №924/1813/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Білоус Ю.Ю. (довіреність від 03.09.2014р.)

третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 (довіреність №220/882/д від 17.11.2014р.)

відповідача - Шпичко М.В. (довіреність №1 від 30.03.2015р.)

третьої особи на стороні відповідача 1- ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1)

третьої особи на стороні відповідача 2 - Собко Л.І. (довіреність №24837/9/22-25-10 від 18.11.2014р.); Твардковська Є.Ю. (довіреність №877/9/22-25-10 від 19.01.2015р.)

розглянувши апеляційні скарги Хмельницької обласної товарної біржі, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому та ОСОБА_4 на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 лютого 2015 року у справі №924/1813/14

за позовом консорціуму "Військово-будівельна індустрія"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України

до Хмельницької обласної товарної біржі

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому

про визнання недійсним результатів аукціону від 15.05.2014 р., а саме протоколу №6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов консорціуму "Військово-будівельна індустрія", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України, до Хмельницької обласної товарної біржі, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ДПІ у м. Хмельницькому про визнання недійсним результатів аукціону від 15 травня 2014 року, а саме протоколу №6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі, згідно якого було реалізовано ОСОБА_4 напівпідвальне приміщення загальною площею 222,8 м2, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та перебувало у податковій заставі ДПІ у м. Хмельницькому, за остаточною ціною у розмірі 97 863,00 грн., з тих підстав, що на ньому було реалізовано державне майно без дозволу на те Фонду державного майна України та за відсутності погодження фонду державного майна про оцінку його вартості.

Хмельницька обласна товарна біржа, ДПІ у м. Хмельницькому та ОСОБА_4, не погоджуючись з прийнятим рішенням, просять рішення скасувати та відмовити у позові.

Заслухавши представників сторін та інших учасників спору, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі Фонд державного майна України в особі його регіонального відділення у Хмельницькій області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, щоб зясувати чи нежитлове приміщення, яке було продано ОСОБА_4 на оскаржуваному аукціоні від 15 травня 2014 року, перебувало у державній власності, і зокрема, у консорціуму "Військово-будівельна індустрія", а саме у віданні ДП МО України "Хмельницька автомобільна база №82".

Відповідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи, що рішення суду по даній справі може вплинути на права і обов'язки Фонду державного майна України з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Фонд державного майна України в особі регіональне відділення Фонду державного майна у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Хмельницька, 75) до участі до справі №924/1813/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Зобов'язати позивача завчасно надіслати регіональному відділенню Фонду державного майна у Хмельницькій області копію позовної заяви з додатками, а відповідача і третіх осіб ОСОБА_4 та Державну податкова інспекція у м. Хмельницькому - копії апеляційних скарг з додатками. До судового засідання надати докази надсилання таких документів.

Регіональному відділенню Фонду державного майна у Хмельницькій області - надати пояснення з приводу подання апеляційних скарг та документи у підтвердження своєї позиції.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінал та належним чином завірену копію технічного паспорту на підвальні приміщення по вул. Довженка, 14/2 у м. Хмельницький виданого 10 квітня 20107 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.