ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2015 Справа № Б26-Б15/52/02

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року у справі № Б26-Б15/52/02

за заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року у справі № Б26-Б15/52/02 (суддя Камша Н.М.) скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на дії керуючого санацією ДНВП "Цирконій" Самошоста І.І. - відхилено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року у справі № Б26-Б15/52/02; зобов'язати керуючого санацією ДНВП "Цирконій" Самошоста І.І. визнати вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" до Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій" в сумі 3 050 831, 07 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів; зобов'язати керуючого санацією ДНВП "Цирконій" Самошоста І.І. задовольнити вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" до Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій" в межах провадження у справі № Б26-Б15/52/02 про банкрутство ДНВП "Цирконій".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року у справі № Б26-Б15/52/02 повернуто заявникові без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку із не наданнням доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам, керуючому санацією, розпоряднику майна та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

15.04.2015р. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору у сумі 609,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 923 від 08.04.2015р., яке додано до відповідної заяви.

Згідно з п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 4.10., 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

У даному випадку повернення апеляційної скарги було обумовлено саме відсутністю доказів сплати судового збору, який сплачено скаржником згідно з платіжним дорученням 08.04.2015р., тобто після повернення апеляційної скарги.

Отже, підстави для повернення ухвалою суду сплаченого 08.04.2015р. за платіжним дорученням № 923 судового збору згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

При цьому, апеляційний суд враховує, що заявник не позбавлений права на звернення до органів державного казначейства з заявою про повернення помилково сплаченої суми судового збору (без подальшого звернення з апеляційною скаргою до суду) у відповідності до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає в задоволенні заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про повернення судового збору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року у справі № Б26-Б15/52/02 відмовити.

Керуючись ст. 88 ГПК України, п. 1 с. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про повернення судового збору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року у справі № Б26-Б15/52/02 - відмовити.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко