ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 10/5005/5606/2012
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 16-04-1037 від 02.04.15р. Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення від 31.07.12р. у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 54 736 502 грн. 99 коп.

Представники:

від позивача (стягувача): Клименкова Я.О., дов. № 158/1001 від 20.05.14р.;

від відповідача (заявника): Варава О.І., дов. № 16-04-1005 від 02.04.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 31.07.12р. (суддя Кощеєв І.М.) позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 53 381 851 грн. 23 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 632 620 грн. 93 коп. 3 % річних за прострочення сплати за активну та реактивну електроенергію, 175 048 грн. 29 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію, 64 380 грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 15.08.12р. видано наказ.

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулося до суду з заявою від 02.04.15р. про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 01.04.15р. в процесі виконання судового рішення від 31.07.12р.

Заявою від 09.04.15р. № 16-05-1123 Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" уточнив заяву про затвердження мирової угоди та просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 01.04.15р. та припинити провадження у справі № 10/5005/5606/2012.

Позивач надав заперечення на заяву відповідача, в яких зазначив, що зазначена мирова угода укладалась сторонами з метою зняття арешту з коштів боржника, що накладений державним виконавцем в межах виконавчого провадження №34935178 з виконання наказу господарського суду від 15.08.12р. у даній справі, в порядку ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". Однак, арешт не може бути знятий у випадку не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. У зв'язку із тим, що станом на сьогоднішній день у ДПП «Кривбаспромводопостачання» існує заборгованість по виконавчому збору, яка є несплаченою, то затвердження мирової угоди не призведе до бажаних наслідків, яким керувались сторони при її підписанні. Таким чином, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відмовляється від мирової угоди та заперечує щодо задоволення судом заяви ДПП «Кривбаспромводопостачання» про її затвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з урахуванням відмови позивача від мирової угоди, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання".

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про затвердження мирової угоди від 01.04.2015р. відмовити.

Суддя І.А. Рудь