Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 927/435/15

Позивач: Приватне підприємство "Торговий дім "Мушкетер", Лоцманський узвіз, 6, м. Дніпропетровськ, 49005

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 51477,44 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Приватне підприємство "Торговий дім "Мушкетер" подало позов до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 28700,00 грн. суми основного боргу, 12006,30 грн. пені, 1583,53 грн. 3 % річних, 9187,61 грн. втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки № ИО-09 від 01.02.2014 р., а саме не сплатою за поставлений позивачем товар в повному обсязі.

Відзиву від відповідача не надходило.

В судове засідання представники сторін не з'явились, хоча сторони були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями (а.с.57,58).

Заяв та клопотань від позивача не надійшло.

До початку судового засідання 27.04.2015 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 27.04.2015 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою відповідача, що підтверджується доданою до клопотання копією листка непрацездатності № 050172 від 27.04.2015 р.

Витребувані ухвалою суду від 02.04.2015 р. докази від відповідача не надійшли.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, в зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних доказів, необхідністю їх повторного витребування, необхідністю витребування нових доказів у позивача, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 травня 2015 року на 12 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної зави.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Федоренко Ю.В.