ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Справа № 15/64-10
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Турбівський хлібоприймальний комплекс"
провидачу дубліката наказу від 05.10.2011 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі№ 15/64- 10 Господарського суду Вінницької області
за позовомКомунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Турбівський хлібоприймальний комплекс"

простягнення 44415,23 грн.,
за участю представників сторін:
від стягувача (заявник касаційної скарги): Рибаченко І.В. (довіреність від 15.09.2014 №02/1747),
від боржника:не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Турбівський хлібоприймальний комплекс" у жовтні 2014 року звернулось до Господарського суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 05.10.2011 у справі № 15/64- 10 про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівський хлібоприймальний комплекс" 230,00 грн. витрат з оплати державного мита за розгляд апеляційної скарги та 3000,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката, та про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.11.2014 у справі № 15/64-10 (суддя Лабунська Т.І.), залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 15/64- 10 (у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. - головуючого, Філіпова Т.Л., Демянчук Ю.Г.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівський хлібоприймальний комплекс" від 30.10.2014 про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 05.10.2011 у справі № 15/64- 10 Господарського суду Вінницької області про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівський хлібоприймальний комплекс" 230,00 грн. витрат з оплати державного мита за розгляд апеляційної скарги та 3000,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката, та про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. Поновлено пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 05.10.2011 у справі № 15/64- 10 Господарського суду Вінницької області. Встановлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду Вінницької області від 05.10.2011 у справі № 15/64- 10 Господарського суду Вінницької області до виконання з 18.11.2014 по 18.11.2015. Видано дублікат наказу від 05.10.2011 у справі № 15/64- 10 Господарського суду Вінницької області про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівський хлібоприймальний комплекс" 230,00 грн. витрат з оплати державного мита за розгляд апеляційної скарги та 3000,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.11.2014 та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 15/64- 10 Господарського суду Вінницької області, Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.11.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 15/64- 10 Господарського суду Вінницької області, і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення та неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Дроботової Т.Б. від

17.03.2015 № 03-05/394 на підставі частини 4 статті 31 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішень зборів суддів Вищого господарського суду України від 15.12.2010 № 12, від 22.04.2014 № 1, від 03.02.2015 № 2, рішення зборів суддів другої судової палати Вищого господарського суду України від 17.04.2014, наказу Вищого господарського суду України від 17.12.2010 № 56 (зі змінами) у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Ходаківської І.П., для вирішення питання щодо можливості прийняття касаційної скарги до провадження у справі № 15/64-10 Господарського суду Вінницької області, сформовано колегію суддів у складі: Бакуліної С.В. - головуючого, Яценко О.В. - доповідача, Фролової Г.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 у справі № 15/64-10 Господарського суду Вінницької області (у складі колегії суддів: Бакуліної С.В. - головуючого, Яценко О.В., Фролової Г.М.) касаційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 15/64-10 Господарського суду Вінницької області прийнято та призначено до розгляду на 26.03.2015 о 09:45.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Дроботової Т.Б. від 24.03.2015 № 03-05/394 на підставі частини 4 статті 31 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішень зборів суддів Вищого господарського суду України від 22.04.2014 № 1, рішення зборів суддів другої судової палати Вищого господарського суду України від 17.04.2014, наказу Вищого господарського суду України від 17.12.2010 № 56 (зі змінами) у зв'язку з виходом з відпустки судді Ходаківської І.П., розгляд касаційної скарги у справі № 15/64-10 Господарського суду Вінницької області, здійснити у складі колегію суддів, затвердженому рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України від 03.02.2015 № 2: Ходаківської І.П. - головуючого, Яценко О.В. - доповідача, Фролової Г.М.

Розпорядження в.о. керівника апарату Гуменюк І.В. від 27.03.2015 № 08.03-04/297 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному справу № 15/64-10 Господарського суду Вінницької області призначено судді-доповідачу: Корніловій Ж.О.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 у справі № 15/64-10 Господарського суду Вінницької області (у складі колегії суддів: Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.) касаційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 15/64-10 Господарського суду Вінницької області прийнято та призначено до розгляду на 07.04.2015 о 12:20.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає

задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

За вимогами статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути долучені: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Жодних належних доказів непереборності обставин та дійсних перешкод чи труднощів для вчинення процесуальних дій стягувач не подав.

Таким чином, ухвала Господарського суду Вінницької області від 18.11.2014 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 15/64-10 підлягають скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу та про відмову у видачі дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 05.10.2011 у справі № 15/64-10.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 15/64-10 Господарського суду Вінницької області задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.11.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 15/64-10 Господарського суду Вінницької області скасувати.

Прийняти нове рішення: про відмову у задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу та про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 05.10.2011 у справі № 15/64-10 Господарського суду Вінницької області про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівський хлібоприймальний комплекс" 230,00 грн. витрат з оплати державного мита за розгляд апеляційної скарги та 3000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.