номер провадження справи 8/56/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 908/1424/15-г

за позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Леніна, 72)

до відповідача-1 Гуляйпільської міської ради (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 15)

до відповідача-2 Комунального підприємства "Гуляйпільський ринок" Гуляйпільської міської ради (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Базарна, 1-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кооперативний ринок» (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Базарна, 2)

про визнання права власності на нерухоме майно - незавершене будівництво - павільйон «Кисловодськ» площею 1122,3 кв.м., за адресою: м. Гуляйполе, вул. Базарна, 1/, вул. Ворошилова, 21; визнання права власності на нежитлову будівлю за адресою: м.Гуляйполе, вул. Базарна, 1-А; витребування із чужого незаконного володіння об'єктів нерухомості та малоцінний інвентар

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Габуєв Г.Ю., дов. № 10 від 20.01.2015 р.

Шаповал А.М., дов. № 25 від 06.03.2015 р.

Відповідача-1 - Тоцька С.В., дов. № 95/03-07 від 06.04.2015 р.

Неміч О.Г., рішення № 1 від 17.11.2010 р.

Відповідача-2 - Тоцька С.В., дов. від 07.04.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно - незавершене будівництво - павільйон «Кисловодськ» площею 1122,3 кв.м., за адресою: м.Гуляйполе, вул. Базарна, 1/, вул. Ворошилова, 21); визнання права власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Гуляйполе, вул. Базарна, 1-А; витребування із чужого незаконного володіння об'єктів нерухомості та малоцінний інвентар.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1424/15-г, розгляд справи призначено на 08.04.2015 р.

Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: перевіркою фінансово-господарської діяльності товариства за 2014 р., проведеною контрольно-ревізійною комісією Гуляйпільського районного споживчого товариства встановлено, що торгівельно-складські та допоміжні будівлі і споруди центрального ринку, а також малоцінні необоротні активи, які належать позивачу, перйшли до КП «Гуляйпільський ринок» Гуляйпільської міської ради Запорізької області. Право власності на це майно зареєстровано за Гуляйпільською міською радою. Відповідно до ст.ст. 3, 9, 10 Закону України «Про споживчу кооперацію», ст.37 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 20, 111, 139, 144, 145, ГК України, ст.ст. 15, 16, 321, 346, 387, 388 ч. 3, 392, 393 ЦУ України позивач просить визнати право власності на нерухоме майно - незавершене будівництво - павільйон «Кисловодськ» площею 1122,3 кв.м., за адресою: м. Гуляйполе, вул. Базарна, 1/, вул. Ворошилова, 21; визнати право власності на нежитлову будівлю за адресою: м.Гуляйполе, вул. Базарна, 1-А; витребувати майно у Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Відповідач-1 - Гуляйпільська міська рада - не визнає позовні вимоги. У відзиві на позовну заяву зазначає, що, по-перше, немає жодних правових підстав для визнання за Гуляйпільським районним споживчим товариством права власності на будівлі ринку, оскільки вони зареєстровані за міською радою. По-друге, вимога про витребування майна у міської ради, переданого позивачем у добровільному порядку є необґрунтованою, так як воно передане згідно актів приймання-передачі, підписаних відповідною комісією та повноважним представником позивача. По-третє, питання витребування заасфальтованої площадки (2175 кв.м), металевої огорожі (70 кв.м), металевих воріт, металевих літніх павільйонів (3 шт.), бетонних прилавків (12 шт.), заасфальтованої площадки (2385 кв.м) взагалі не можуть ставитися, оскільки з цього приводу є відповідне рішення Донецького апеляційного господарського суду по справі за позовом райпо до міської ради про визнання права власності на комплекс будівель і споруд. По-четверте, право власності на спірне майно зареєстровано за міською радою, про що свідчать відповідні витяги та свідоцтво.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кооперативний ринок». В обґрунтування зазначає, що за договором оренди від 01.03.2008 р. позивач передав у оренду ТОВ «Кооперативний ринок» приміщення, асфальтовані ринкові площадки та малоцінний інвентар. Позовні вимоги позивача обґрунтовані вибуттям майна, що належить товариству поза його волею. Оскільки серед вибутого майна є майно, передане Гуляйпільським районним споживчим товариством в оренду ТОВ «Кооперативний ринок», рішення по справі № 908/1424/15-г може вплинути на їх права та обов'язки, зокрема щодо повернення переданого майна або відшкодування збитків.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кооперативний ринок».

Розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 13.05.2015 р. о 10-00 г.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кооперативний ринок» (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Базарна, 2).

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: направити третій особі копію позовної заяви та надати суду докази направлення; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, відповідача-2: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова