У Х В А Л А

22.04.2015 Справа № 910/27995/14

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст-Трейдінг" ()
Пробанкрутство
Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від кредитораДинник В.В. (за довіреністю від 10.03.2015 р.)
Від боржникане з'явився
Розпорядник майна Баскаков О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст-Трейдінг" через неспроможність останнього сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. вказану заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.01.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство у строк до 07.01.2015 р. надати суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст-Трейдінг".

Ухвалою суду від 23.01.2015 р. порушено провадження у справі № 910/27995/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст-Трейдінг", введено процедуру розпорядженням майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Баскакова О.В., визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.03.2015 р.

12.03.2015 р. від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до суду надійшло клопотання про припинення повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст-Трейдінг" та покладення виконання повноважень його керівника на розпорядника майна.

16.03.2015 р. у справі № 910/27995/14 відбулося попереднє засідання, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст-Трейдінг" у складі Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 22.04.2015 р.

16.03.2015 р. до суду надійшла заява Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 11.03.2015 р. про визнання вимог кредитора до боржника в сумі 108 527,69 грн.

Ухвалою від 20.03.2015 р. судом прийнято заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 11.03.2015 р. про визнання вимог кредитора до боржника в сумі 108 527,69 грн. та призначено до розгляду на 22.04.2015 р.

01.04.2015 р. розпорядником майна подано до суду уточнений реєстр вимог кредиторів, а 09.04.2015 р. - клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом. відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Тритяченко О.В., протокол зборів кредиторів № 1 від 09.04.2015 р., протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 09.04.2015 р., повідомлення кредиторів про збори, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

14.04.2015 р. судом отримано заяву арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про участь у справі.

17.04.2015 р. розпорядником майна до суду подано повідомлення про наслідки розгляду кредиторських вимог Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

У підсумкове засідання 22.04.2015 р. з'явився представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та розпорядник майна.

В ході судового засідання представник розпорядника майна боржника, з-поміж іншого, відповідно до вимог поданого через канцелярію суду клопотання просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна у справі № 910/27995/14 у період з 23.01.2015 р. по 09.04.2015 р.

Вивчивши наявні у матеріалах справи документи та заслухавши думку представника кредитора, який заперечень не навів проти позиції арбітражного керуючого, суд вважає за належне задовольнити вимоги заявленого клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Так, на виконання вказаних приписів Закону в ухвалі про порушення провадження у справі № 910/27995/14 від 23.01.2015 р. судом було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Баскакову О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Матеріали справи не містять доказів виконання заявником вказаних вимог суду та наведених положень законодавства, що стосуються оплати послуг розпорядника майна.

Виходячи з поданого звіту, розпорядником майна за період виконання ним обов'язків (з 23.01.2015 р. по 09.04.2015 р.) було нараховано суму грошової винагороди у розмірі 6 311,45 грн., виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати 1 218,00 грн., а також здійснено витрати на суму 1 051,52 грн. (оплата проїзду, поштові послуги, отримання витягу).

Частиною 7 ст. 115 Закону встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з поданих до суду документів, 09.04.2015 р. у засіданні комітету кредиторів було вирішено схвалити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст-Трейдінг".

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Зважаючи на вищевикладені положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, а також пояснення розпорядника майна та представника ініціюючого кредитора, суд вважає за належне затвердити звіт арбітражного керуючого Баскакова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень у даній справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна у справі про банкрутство № 910/27995/14 в період з 23.01.2015 р. по 09.04.2015 р.

Суддя А.М. Івченко