ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 48/448-13/364
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. -доповідач,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р.,
рішеннягосподарського суду міста Києва від 22.03.2012р.
та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2012р.
у справі№ 48/448-13/364 господарського суду міста Києва
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1. Закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-інвест"; 2. Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED"; 3. Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"; 4. Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна"
треті особи1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно- імпортний банк України"; 2. Кабінет Міністрів України; 3. Міністерство фінансів України; 4. Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном; 5. Державне підприємство з виробництва алюмінієвої фольги та пакувальних матеріалів; 6. Відкрите акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
пророзірвання договорів купівлі-продажу, повернення майна та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду в касаційному порядку, з наступних підстав.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 01.12.2014р., 13.02.2015р. відмовлено у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р., рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012р. та додаткове рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2012р. у справі №48/448-13/364.

Звернувшись втретє, з аналогічною касаційною скаргою, Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", в касаційній скарзі оскаржуються постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р., рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012р. та додаткове рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2012р.у справі №48/448-13/364 які, як зазначено вище, вже були предметом розгляду Вищого господарського суду України та переглянуті за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та Компанії "VELBAY HOLDIGS LIMITED".

Враховуючи ту обставину, що повторне звернення з касаційною скаргою на судове рішення після його перегляду судом касаційної інстанції нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено, у прийнятті вищевказаної касаційної скарги необхідно відмовити.

При цьому, суд касаційної інстанції вважає за необхідне довести до відома Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", що відповідно до положень ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Разом з тим, суд касаційної інстанції звертає увагу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на те, що дії особи, яка всупереч положень процесуального закону оскаржує судові рішення, що не підлягають оскарженню, можуть бути розцінені як такі, що підпадають під визначення ст. 13 Цивільного кодексу України "зловживання правом".

Водночас, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що частинами 3, 6 вказаного правового положення встановлено недопустимість дій особи щодо зловживання правом та наділено суд повноваженнями щодо зобов'язання такої особи припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (зокрема, п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р., рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012р. та додаткове рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2012р. у справі №48/448-13/364 .

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик