УХВАЛА

про скасування заходів до забезпечення позову

27.04.2015Справа № 910/3044/15-г

За позовомГорохольського Йосипа Казимировича
до1. Приватного акціонерного товариства «АТЕК» 2. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів 1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
позивача2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Реєстр»
провизнання недійсними рішень загальних зборів товариства та рішень наглядової ради товариства, визнання недійсними та скасування рішення (розпорядження)
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Мельник М.О.
від відповідача 1:не з'явився
від відповідача 2:Дубаневич О.З.
від третьої особи 1:не з'явився
від третьої особи 2:Шейгас М.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Горохольський Йосип Казимирович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «АТЕК» та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та рішень наглядової ради товариства, визнання недійсними та скасування рішення (розпорядження).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори акціонерів ПАТ «АТЕК» відбулися 05.11.2013 р. без наявності кворуму та з порушенням процедури повідомлення акціонерів про їх проведення, а тому всі рішення, які були прийняті на таких загальних зборах, є недійсними. Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними рішення наглядової ради ПАТ «АТЕК», прийнятих на засіданні 07.11.2013 р., а також рішень (розпоряджень) Центрального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.12.2013 р. та 02.06.2014 р. щодо заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій товариства, та визнання недійсними і скасування самих свідоцтв.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.02.2015 р.

Разом з позовною заявою позивачем подано суду заяву про забезпечення позову, в якій Горохольський Йосип Казимирович просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України», Приватному акціонерному товариству «АТЕК» та будь-яким депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку простих іменних акцій (ISIN UA ) емітента ПАТ «АТЕК», про що Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» невідкладно повідомити всім депозитарним установам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. заяву Горохольського Йосипа Казимировича про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, заборонено Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України», Приватному акціонерному товариству «АТЕК» та будь-яким депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо простих іменних акцій (ISIN UA ) емітента Приватного акціонерного товариства «АТЕК» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 83; ідентифікаційний код 00240112), про що Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» невідкладно повідомити всім депозитарним установам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України.

Розгляд справи неодноразово відкладався з незалежних від суду обставин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 27.04.2015 р.

27.04.2015 р представником позивача до господарського суду міста Києва подане клопотання про скасування заходів до забезпечення позовну, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, вимоги ухвали виконала, надала пояснення по справі, подане клопотання про скасування заходів до забезпечення позовну підтримала.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача 2 та третьої особи 2 проти задоволення поданого клопотання не заперечували.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, суд вважає за можливе скасувати раніше вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. заходи до забезпечення позову у вигляді заборони Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України», Приватному акціонерному товариству «АТЕК» та будь-яким депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо простих іменних акцій (ISIN UA ) емітента Приватного акціонерного товариства «АТЕК».

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. у справі №910/3044/15-г, скасувати.

Суддя В.П. Босий