ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2015р. Справа № 917/715/15

за позовом Фізичної особи - підприємця Шуліка Галини Кузьмівни, бульвар Щепотьєва, буд. 5, кв.107, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області (м.Полтава, вул.Гоголя, буд. 25);

про визнання права власності

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Шуліка Г.К.

від відповідача: Дзюбло О.І., дов. №04.2-17/2/238 від 11.11.2014р.

від третьої особи: не з"явився

В судовому засіданні 30.04.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю (кафетерій) літ. «А-1» загальною площею 60,0 м2, що розташовані по вул. Володимира Козака, 10-б в м. Полтаві, і складається з: торгівельного зала 1 площею 23,8 м2, санвузол 2 площею 1,3 м2, кухня 3 площею 10,7 м2, комора 4 площею 24,2 м2.

Листом від 14.04.2015р. вхід.№5365 Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області повідомив, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області ліквідована про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 05.02.2015р. та створено Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, який не є правонаступником жодного органу.

Суд за ухвалою від 03.04.2015р. в порядку ст. 65 ГПК України зобов"язав позивача надати суду докази прийняття в експлуатацію спірних будівель;

докази погодження проектів будівництва в державних органах архітектури;

докази, що підтверджують наявність права власності чи права користування на земельну ділянку;

докази порушення відповідачем прав позивача на спірні будівлі;

докази звернення до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області для прийняття в експлуатацію спірної будівлі, рішення Інспекції щодо відмови у реєстрації, докази оспорення даного рішення в судовому порядку;

докази звернення за реєстрацією права власності, рішення державного реєстратора про відмову у реєстрації права власності; докази оспорення цього рішення в судовому порядку;

докази щодо цільового призначення земельних ділянок, на яких здійснено будівництво;

докази, що спірні будівлі не зареєстровані за іншими особами (витяг з реєстру прав власності);

надіслати копію позовної заяви третій особі, яка залучена за даною ухвалою; докази надсилання надати суду;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Позивачем подано клопотання від 30.04.2015р. про неможливість надання витребуваних доказів в повному обсязі, оскільки це потребує великий термін для їх підготовлення.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як випливає із приписів зазначеної правової норми, суд може залишити позов без розгляду при наявності наступних умов: документи повинні бути витребувані судом, ці документи є необхідними для розгляду спору по суті і спір без них вирішити неможливо, відсутні поважні причини, в зв'язку з якими документи не можуть бути подані.

Неподання без поважних причин витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки без вказаних доказів неможливо встановити факти, необхідні для вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя Безрук Т. М.