ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2015р. Справа № 917/689/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", пр. Леніна буд.36, м.Харків, 61166

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - рекламний комбінат "ЛТД", вул. Реміснична, буд. 1, м. Полтава, 36002

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лємєтра ЛТД", пров. Базарний, буд.2, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62479

про стягнення 32883297,80грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - рекламний комбінат "ЛТД", вул. Реміснична, буд. 1, м. Полтава, 36002

до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", пр. Леніна буд.36, м.Харків, 61166

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лємєтра ЛТД", пров. Базарний, буд.2, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62479

про визнання недійсним договору іпотеки.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідачів: 1) Сластьоненко П.В., дов. № 281 від28.11.2014р.

2) не з"явився

Розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, а саме: будівля виробничого корпусу літ.А-3, аг.площею 1528,4кв.м., прохідна літ."Б", аг. площею 4,0 кв.м., павільйон літ. "В", заг. площею 74,5 кв.м., повільно літ."Г" заг.площею 67,1 кв.м., навіс для паперу літ. "Д", павільйон літ. "Е", заг. площею 182,1 кв.м., огорожа №1-2, альтанка №3, розташовані за адресою: Полтавька облатсь, м.Полтава, вул.Реміснична, буд.1 врахунок погашення заборгованості в сумі 32883297,80грн. за договором відновлювальної кредитної лінії № 272 від 07.12.2009р., з них: 9500000.00 грн. - заборгованість за кредитом, 46979.46 грн. - боргу за відсотками, 19100327,75грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 2521053,40грн. прострочена заборгованість за відсотками, 1514420,64 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 200516,55грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

До початку розгляду справи по суті відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Лємєтра ЛТД" подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору іпотеки від 28.04.2011р. з усіма змінами та доповненнями.

Згідно ст.22 ГПК України відповідачє має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Ухвалою суду від 24.04.2015р. зустрічний позов прийнято до розгляду сумісно з первісним.

Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 03.04.2015р. про вручення судової ухвали (а.с.143).

Ухвали суду від 02.04.2015р., надіслані на адресу відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - рекламний комбінат "ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лємєтра ЛТД", повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с.144-151).

Позивач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не надав.

Зазначене перешкоджає початку розгляду справи по суті.

Відповідач ТОВ "Виробничо - рекламний комбінат "ЛТД" в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, та для надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.05.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Позивачу надати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, документальні докази в його підтвердження;

докази наявності права власності у ТОВ "Лємєра ЛТД" на предмет іпотеки;

рішення Апеляційного суду Полтавської області від 28.08.2014р. стосовно спірного договору іпотеки;

надати суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на даний час стосовно спірного об"єкта нерухомого майна.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лємєтра ЛТД" надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

докази набуття у власність предмету іпотеки;

копію технічного паспорту об"єкта іпотеки;

статут ТОВ "Лємєтра ЛТД";

докази направлення вимоги про порушення зобов"язання, вимоги про виконання порушеного зобов"язання (згідно норм Закону України "Про іпотеку");

письмово повідомити суду:

- про згоду чи незгоду з визначеною позивачем вартістю предмета іпотеки;

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи укладалися інші договори в забезпечення виконання зобовязання (крім наданого договору іпотеки), чи сплачувалося зобов"язання поручителями, гарантами, майновими поручителями. За наявності - надати такі договори суду;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо - рекламний комбінат "ЛТД" надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

статут;

рішення Апеляційного суду Полтавської області від 28.08.2014р. стосовно спірного договору іпотеки.

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою м.Полтава, вул.Реміснична, буд.1 (чи інші докази, що підтверджують право власності на спірне майно);

статут ТОВ "Виробничо-рекламний комбінат" ЛТД;

докази направлення вимоги про порушення зобов"язання, вимоги про виконання порушеного зобов"язання (згідно норм Закону України "Про іпотеку");

письмово повідомити суду:

- про згоду чи незгоду з визначеною позивачем вартістю предмета іпотеки;

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи укладалися інші договори в забезпечення виконання зобовязання (крім наданого договору іпотеки), чи сплачувалося зобов"язання поручителями, гарантами, майновими поручителями. За наявності - надати такі договори суду;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.