РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015Справа №910/6025/15-г

За позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер»

про стягнення 107 811 728, 21 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Борух В.А.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (далі-позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 6 819 208, 99 дол. США, з якої: 5 919 290, 66 дол. США - заборгованість за кредитом, 703 737, 88 дол. США - заборгованість за відсотками за період з 28.07.2014 р. по 26.01.2015 р., 146 480, 12 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту за період з 21.08.2014 р. по 26.01.2015 р., 49 700

33 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 28.07.2014 р. по 26.01.2015 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 506-130112 від 13.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд відзначає, що відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання своїх представників не направив, заявлені позовні вимоги не заперечив.

Так, частиною 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 13-А.

Ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. та від 30.03.2015 р. судом направлено на зазначену у витязі адресу відповідача, проте до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 13.03.2015 р. з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», при цьому, поштове повідомлення про вручення або конверт з ухвалою суду від 30.03.2015 р. до суду не повернулися.

Так, відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за змістом статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання представників відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 27.04.2015 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» (далі - позичальник) укладено кредитний договір № 506-130112, умовами якого передбачено, що банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію із загальними лімітом 8 000 000, 00 грн. Кредитна лінія за договором надається в розмірах, які не перевищують ліміту (максимальна заборгованість кредитною лінією) встановленого даним пунктом, за умов, що при видачі кожного траншу в межах ліміту кредитної лінії відсутні такі обставини, як неплатоспроможність позичальника та/або відсутність вільних кредитних ресурсів у банку, та в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом всього строку дії договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, цільове призначення кредиту: поповнення оборотних коштів.

Згідно п. 1.3. договору, кредит надається на строк з 13.01.2012 р. по 12.04.2012 р., якщо інший термін повернення кредиту не встановлений договором про внесення змін до договору або не визначений у відповідності до умов розділу ІV договору.

17.02.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р., відповідно до умов якого сторони вирішили викласти п. 1.1 кредитного договору в наступній редакції:

Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію із загальними лімітом 10 800 000, 00 грн.

Кредитна лінія за договором надається в розмірах, які не перевищують ліміту (максимальна заборгованість кредитною лінією) встановленого даним пунктом, за умов, що при видачі кожного траншу в межах ліміту кредитної лінії відсутні такі обставини, як неплатоспроможність позичальника та/або відсутність вільних кредитних ресурсів у банку, та в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом всього строку дії договору.

27.02.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р., відповідно до умов якого сторони вирішили викласти п. 1.1 кредитного договору в наступній редакції:

Банк надає позичальнику відновлювану мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості 22 400 000, 00 грн., що складає в еквіваленті на 27 лютого року 2 804 627, 64 доларів СІІІА 00 центів. Позичальник зобов'язаний повернути отримані грошові кошти до 12.04.2012 р., із сплатою 18 % річних за кредитні кошти в доларах США, 25 % річних за кредитні кошти в національній валюті України.

16.03.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р., відповідно до умов якого сторони вирішили викласти п. 1.1 кредитного договору в наступній редакції:

Банк надає позичальнику відновлювану мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості 31 980 800, 00 грн., що складає в еквіваленті на 16 березня 2012 року 4 005 611,22 доларів СІІІА 22 центи. Позичальник зобов'язаний повернути отримані грошові кошти до 12.04.2012 р., із сплатою 18 % річних за кредитні кошти в доларах США, 25 % річних за кредитні кошти в національній валюті України.

29.03.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р., відповідно до умов якого сторони вирішили викласти п. 1.1 кредитного договору в наступній редакції:

Банк надає позичальнику відновлювану мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості 31 980 800, 00 грн., що складає в еквіваленті на 16 березня 2012 року 4 005 611,22 доларів СІІІА 22 центи. Позичальник зобов'язаний повернути отримані грошові кошти до 11.01.2013 р., із сплатою 18 % річних за кредитні кошти в доларах США, 25 % річних за кредитні кошти в національній валюті України.

04.04.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р., відповідно до умов якого сторони вирішили викласти п. 1.4.4. кредитного договору в наступній редакції:

Строк сплати процентів - з 1-го по 25-е число місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку на який надано кредит у відповідності до п. 1.3. договору, в день дострокового погашення заборгованості або в день дострокового розірвання Договору.

28.04.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р., відповідно до умов якого сторони вирішили викласти п. 1.1 кредитного договору в наступній редакції:

Банк надає позичальнику відновлювану мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості 32 800 000, 00 грн., що складає в еквіваленті на 28 квітня 2012 року 4 105 182, 79 доларів СІІІА 79 центи. Позичальник зобов'язаний повернути отримані грошові кошти до 11.01.2013 р., із сплатою 18 % річних за кредитні кошти в доларах США, 25 % річних за кредитні кошти в національній валюті України.

Згідно п. 2., сторони змінили п. 1. 3 договору і виклали його в наступній редакції:

Кредит надається на строк з 13.01.2012 р. по 11.01.2013 р., якщо інший термін повернення кредиту не встановлений договором про внесення змін до договору або не визначений у відповідності до умов розділу ІV договору.

03.05.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р., відповідно до умов якого сторони вирішили викласти п. 1.1 кредитного договору в наступній редакції:

Банк надає позичальнику відновлювану мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості 47 680 000, 00 грн., що складає в еквіваленті на 03 травня 2012 року 5 967 534, 01 доларів СІІІА 01 цент. Позичальник зобов'язаний повернути отримані грошові кошти до 11.01.2013 р., із сплатою 18 % річних за кредитні кошти в доларах США, 25 % річних за кредитні кошти в національній валюті України.

Згідно п. 2., сторони змінили п. 1. 3 договору і виклали його в наступній редакції:

Кредит надається на строк з 13.01.2012 р. по 11.01.2013 р., якщо інший термін повернення кредиту не встановлений договором про внесення змін до договору або не визначений у відповідності до умов розділу ІV договору.

10.07.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р., відповідно до умов якого сторони вирішили викласти п. 1.1 кредитного договору в наступній редакції:

Банк надає позичальнику відновлювану мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості 5 919 290, 66 доларів СІІІА 66 центів. Позичальник зобов'язаний повернути отримані грошові кошти до 11.01.2013 р., із сплатою 18 % річних за кредитні кошти в доларах США, 25 % річних за кредитні кошти в національній валюті України.

25.07.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р., відповідно до умов якого сторони вирішили встановити строк сплати процентів по договору за червень 2012 р. по 27 серпня 2012 р. включно.

30.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р., відповідно до умов якого сторони вирішили викласти п. 1.1 кредитного договору в наступній редакції:

Банк надає позичальнику відновлювану мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості 5 919 290, 66 доларів СІІІА 66 центів. Позичальник зобов'язаний повернути отримані грошові кошти до 11.01.2013 р., із сплатою:

- 18 % річних за кредитні кошти в доларах США по 30.11.2012 р. включно;

- 20 % річних за кредитні кошти в доларах США з 01.12.2012 р.;

- 25 % річних за кредитні кошти в національній валюті України.

25.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р., відповідно до умов якого сторони вирішили за резервування кредитної лінії та обслуговування кредитної заборгованості за 2012 р. позичальник по 29.12.2012 р. (включно) сплачує банку комісію у розмірі 4 500 000, 00 грн.

28.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р., відповідно до умов якого сторони вирішили викласти п. 1.1 кредитного договору в наступній редакції:

Банк надає Позичальнику відновлювану мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості 5 919 290, 66 доларів СІІІА. Позичальник зобов'язаний повернути отримані грошові кошти по 26.12.2013 р., із сплатою 20 % річних за кредитні кошти в доларах США, 25 % річних за кредитні кошти в національній валюті України.

Згідно п. 2., сторони змінили п. 1. 3 договору і виклали його в наступній редакції:

Кредит надається на строк по 26.12.2013 р., якщо інший термін повернення кредиту не встановлений договором про внесення змін до договору або не визначений у відповідності до умов розділу ІV договору.

26.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р. відповідно до умов якого сторони вирішили викласти пункти кредитного договору в наступній редакції:

Банк надає позичальнику відновлювальну мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної 5 919 290, 66 доларів США.

Відповідно до п. 1.2. договору, кредит надається на строк по 25.12.2014 р. (включно).

Згідно п. 2.2. договору, за користування кредитними коштами у межах встановленого в п. 1.2 строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі:

- 20 % річних за кредитні кошти в доларах США;

- 25 % річних за кредитні кошти в національній валюті України.

Умовами п. 4.3.1. договору визначено, що позичальник зобов'язується використовувати кредит на визначені договором цілі, та повернути банку кредитні кошти у повному обсязі у строк до 25 грудня 2014 р., сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також усі штрафні санкції та комісії у разі їх виникнення згідно умов даного договору та чинного законодавства.

За порушення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та комісій за користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який стягується пеня за кожен день прострочки (п. 6.2 договору).

21.03.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р. відповідно до умов якого сторони вирішили викласти п. 1.1. кредитного договору в наступній редакції:

Банк надає позичальнику відновлювальну мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної 5 919 290, 66 доларів США.

21.03.2014 р. додатком № 1 до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р. сторони узгодили графік погашення кредиту.

19.05.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р. відповідно до умов якого сторони вирішили викласти п. 1.1 кредитного договору в наступній редакції:

Банк надає позичальнику відновлювальну мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної 5 919 290, 66 доларів США.

19.05.2014 р. додатком № 2 до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р. сторони узгодили графік погашення кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача згідно умов кредитного договору грошові кошти на загальну суму 5 919 290, 66 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 12.01.2012 р. по 27.01.2015 р.

Проте відповідач, надані кредитні кошти в строк визначений додатком № 2 до договору не повернув, внаслідок чого станом на 27.01.2015 р. за відповідачем утворилась заборгованість зі сплати по тілу кредиту у розмірі 5 919 290, 66 доларів США та зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 703 737, 88 доларів США.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо повернення наданих грошових коштів, зокрема погашення заборгованості у розмірі 5 919 290, 66 доларів США. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 703 737, 88 доларів США - заборгованості за відсотками період з 28.07.2014 р. по 26.01.2015 р., 146 480, 12 доларів США - пені за несвоєчасне повернення сум кредиту за період з 21.08.2014 р. по 26.01.2015 р. та 49 700, 33 доларів США - пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 28.07.2014 р. по 26.01.2015 р.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р., суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він і є кредитним договором.

Так, згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти згідно умов договору.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач надані кошти в передбачені договором строки не повернув, доказів зворотного суду не надав.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Крім того, приймаючи до уваги положення п. 2.2 договору, а також виходячи із наявної у матеріалах справи виписки з банківського рахунку Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості за відсотками у сумі 703 737, 88 доларів США.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012 р., положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 5 919 290, 66 доларів США основної заборгованості та 703 737, 88 доларів США - заборгованості за відсотками.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 146 480, 12 доларів США - пені за несвоєчасне повернення суми кредиту за період з 21.08.2014 р. по 26.01.2015 р. та 49 700, 33 доларів США - пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 28.07.2014 р. по 26.01.2015 р.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та комісій за користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який стягується пеня за кожен день прострочки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, відповідно до абзацу 7 п. 8.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17 грудня 2013 року N 14, вимоги щодо застосування заходів відповідальності за порушення грошових зобов'язань, визначених в іноземній валюті, мають заявлятися в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом Національного банку України на день заявлення відповідної вимоги (крім випадків, коли стороною зобов'язання, у якому виник спір, одержано відповідну ліцензію Національного банку України). При цьому стягнення інфляційних нарахувань на суму основної заборгованості не є можливим, оскільки індекс інфляції розраховується лише стосовно національної валюти України (гривні).

Отже, враховуючи норми чинного законодавства України, оскільки позивачем нараховано пеню в іноземній валюті та у прохальній частині позовної заяви не зазначено еквівалентної суми пені в національній валюті України (гривнях), суд приходить до висновку, що вимога в цій частині не підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 13-А, ідентифікаційний код - 35332267), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 16, ідентифікаційний код - 34693790) 5 919 290 (п'ять мільйонів дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто) доларів США 66 центів - заборгованості за кредитом, 703 737 (сімсот три тисячі сімсот тридцять сім) доларів США 88 центів - заборгованості за відсотками.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 13-А, ідентифікаційний код - 35332267) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 30.04.2015 р.

Суддя Бондарчук В.В.