номер провадження справи 19/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 908/738/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дабл ю Джей Донбас» (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Леніна, 106)

до Селянського (фермерського) господарства «МЕЧТА» (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Філіпських, 20)

про визнання незаконними та скасування свідоцтв, визнання права власності, витребування та повернення майна

Судді Давиденко І.В.(головуюча)

Смірнов О.Г.

Сушко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: Шеремет Н.С. - представник за довіреністю № б/н від 02.03.15.

Від відповідача: Мінько І.В. - представник за довіреністю № б/н від 20.04.15., Антоненко Ю.С. представник за довіреністю № б/н від 20.04.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.02.15. порушено провадження у справі № 908/860/15-г, присвоєно справі номер провадження 19/33/15, розгляд справи призначено на 17.03.15. о 10-15.

Представник позивача в судове засідання 17.03.15. не з'явився, але від нього 16.03.15. через канцелярію господарського суду надійшло клопотання відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 17.03.15. не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.02.15. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.03.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 27.03.15. о 10-30.

Представник позивача в судове засідання 27.03.15. повторно не з'явився, але від нього електронною поштою 27.03.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 27.03.15. повторно не з'явився, але від нього через канцелярію господарського суду 27.03.15. надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 24.03.15. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та зазначає, що бездіяльність позивача призвела до того, що спірне майно було реалізовано на законних підставах в процесі процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на торгах які не були визнані недійсними, тому на думку відповідача спірне майно вибуло з володіння позивача з його волі. Відповідач зазначає, що набув право власності на спірне майно на законних підставах, що підтверджується записом з Державного реєстру речових прав № 27448804 та № 2749936 від 07.10.13.

В судовому засіданні 27.03.15. суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 908/738/15-г, в зв'язку зі складністю предмету спору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.15. на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду Запорізької області від 27.03.15. визначена колегія суддів наступного складу: головуюча суддя - Давиденко І.В., судді: Смірнов О.Г., Сушко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.15. колегією суддів прийнято справу № 908/738/15-г до свого провадження, розгляд справи призначено на 22.04.15. о 10-00.

Представник позивача в судовому засіданні 22.04.15. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливост інадання додаткових доказів у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 22.04.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дабл ю Джей Донбас» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.04.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дабл ю Джей Донбас».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позиваач та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/738/15-г відкласти на 21.05.15. о 14-30.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на факти та обставини, викладені у відзиві Селянського (фермерського) господарства «МЕЧТА» на позовну заяву;

- докази набрання рішенням Господарського суду Донецької області від 03.11.09. у справі № 36/448 та постанови про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АП "Данко" від 11.08.10. у справі № 5/83б законної сили.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- свідоцтво № 751 від 07.10.13., видане на ім'я Селянського (фермерського) господарства «МЕЧТА» приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Яценко О.М. про придбання нерухомого майна - силососховища за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Кутузова, 68-А, на аукціоні при продажу майна в провадженні справи про банкрутство, про що в Державному реєстрі речових прав вчинено запис за № 2748804 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - для залучення до матеріалів справи);

- свідоцтво № 752 від 07.10.13., видане на ім'я Селянського (фермерського) господарства «МЕЧТА» приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Яценко О.М. про придбання нерухомого майна - корівника за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Кутузова, 68-А, на аукціоні при продажу майна в провадженні справи про банкрутство (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - для залучення до матеріалів справи).

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 20.05.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/738/15-г судді Давиденко І.В.

Судді І.В. Давиденко (головуюча)

О.Г. Смірнов

Л.М Сушко