УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2015Справа № 910/8816/15

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"

про стягнення 1 782 877,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 06-2/04 від 06.04.2015 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документів, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано представником позивача Грищенко О.М. на підставі довіреності №б/н від 19.11.2014 р., яка видана ТОВ "САП Україна" в особі Заступника директора Т.В. Сіваєвої.

Як вбачається з доданих до позову документів, зокрема, Протоколу №17 Загальних зборів учасників ТОВ "САП Україна" від 22.12.2010р., Сіваєву Тетяну Варфоломіївну звільнено з посади директора товариства з 14 січня 2011р. та переведено на посаду юрисконсульта, залишивши за нею з 15 січня 2011р. виконання обов'язків Заступника Директора Товариства з повноваженнями, що передбчені Статутом Товариства.

Так, згідно Статуту ТОВ "САП Україна", що затверджений Зборами Учасників Протокол №18 від 22.03.2012р., зокрема, п.10.4 Статуту, Зборами учасників також призначається Заступник Директора з правом здійснювати такі ж обов'язки, що і Директор, за виключенням п.10.2.5., п. 10.2.10, як передбачено Статутом.

Згідно п. 10.2.10 Сатуту, до повноважень Директора товариства належить делегування своїх повноважень іншим працівникам Товариства та іншим особам шляхом видачі довіреностей, за умови, що директор залишається відповідальним за здійснення нагляду за виконанням таких делегованих повноважень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заступник директора згідно Статуту підприємства позивача наділений рядом повноважень, окрім як, зокрема, делегування своїх повноважень іншим працівникам Товариства та іншим особам шляхом видачі довіреностей (п.10.4.).

У даному ж випадку, позов від імені підприємства позивача підписано представником на підставі довіреності, що видана заступником директора товариства, який, як зазначено вище не наділений повноваженнями згідно Статуту на видачу таких довіреностей.

Таким чином, вказана довіреність не може слугувати належним доказом надання особі повноважень вчиняти певні юридичні дії від імені юридичної особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Ю.В. Картавцева