РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 924/1249/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.12.2014р. у справі № 924/1249/14 (головуючий суддя Заярнюк І.В., судді Кочергіна В.О., Субботіна Л.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горст і Компанія", м. Біла Церква, Київська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім", с. Криничани, Дунаєвецький р-н., Хмельницька обл.

про стягнення 23494, 62 грн. основного боргу по договору купівлі-продажу №41 від 18.03.2013 року, 2804,39 грн. - пені, 2020,04 грн. інфляційних втрат, 814,43 грн. 3% річних.

за участю представників сторін:

позивача - Полянська С.П., представник за довіреністю від 19.06.2014р.;

відповідача - Тупов С.В., представник за довіреністю від 17.09.2012р.;

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 07.04.2015р. по 28.04.2015р. об 10:45 год.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.12.2014р. у справі № 924/1249/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Розпорядженням голови суду від 07.04.2015р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Грязнова В.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Представник позивача 28.04.2015р. заперечив доводи апеляційної скарги, надав суду усні пояснення з приводу обставин справи, подав суду копію податкової накладної №213 від 31.05.2013р. на суму 20 000 грн.

Представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав, надав усні пояснення щодо обставин справи, зазначивши, що надана представником позивача податкова накладна №213 від 31.05.2013р. на суму 20 000 грн., не відображена у Єдиному реєстрі податкових накладних, тому ставить під сумнів її достовірність.

Заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст. 201 ПК України податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов'язань продавця. При здійсненні операцій з постачання товарів платник податку - продавець товарів (позивач) зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Отже, враховуючи викладене, позивач, як продавець товару, повинен виписувати податкові накладні та реєстрував їх в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Частиною 1 та частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що сторони або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Отже, оскільки факт поставки товару може бути підтверджено даними податкового обліку, а саме, податковими накладними, які повинні бути відображені у Єдиному реєстрі податкових накладних, з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати в Дунаєвецькій об'єднаній державній податковій інспекції та Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції реєстр податкових накладних, які були видані товариством з обмеженою відповідальністю "Горст і Компанія" товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім" у 2013 рік в рамках виконання договору купівлі-продажу №41 від 18.03.2013р.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов'язати Дунаєвецьку об'єднану державну податкову інспекцію (32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Червонопартизанська, буд. 21) до 26.05.2015р. надати суду завірений витяг з реєстру податкових накладних, які були видані товариством з обмеженою відповідальністю "Горст і Компанія" (ідентифікаційний код 33389615) товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім" (ідентифікаційний код 33709668) у 2013 рік в рамках виконання договору купівлі-продажу №41 від 18.03.2013р.

3. Зобов'язати Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію (09117, м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, 12) до 26.05.2015р. надати суду завірений витяг з реєстру податкових накладних, які були видані товариством з обмеженою відповідальністю "Горст і Компанія" (ідентифікаційний код 33389615) товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім" (ідентифікаційний код 33709668) у 2013 рік в рамках виконання договору купівлі-продажу №41 від 18.03.2013р.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.