номер провадження справи 16/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 26/5009/3327/11

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 26/5009/3327/11

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (10006, АДРЕСА_1

2. Фізична особа ОСОБА_2 (10006, АДРЕСА_2

3. Авіакомпанія "Eastok Avia. FZE"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Магістри" (04053, м.Київ, вул. Коцюбинського, 7)

5. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_3

6. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі "Північного комерційного макрорегіону" ПАТ "Укрсоцбанк" (адреса для листування - 10014, м.Житомир, вул.Перемоги, 7-а)

7. Фізична особа ОСОБА_4 АДРЕСА_4

8. Фізична особа ОСОБА_5 АДРЕСА_5

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Котлозавод "Крігер" (10003, м.Житомир, вул. Щорса, 81)

10. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "К-Схід" (69084, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 5, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Укрсоцбанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Коршун В.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 у справі № 26/5009/3327/11 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 та ухвали господарського суду Запорізької області від 10.04.2013 у названій справі та передачею справи на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури, засобом автоматичного розподілу справ між суддями справу № 26/5009/3327/11 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою суду від 07.04.2014 справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру провадження 16/14/14, засідання суду призначено на 15.05.2014, витребувано від учасників провадження у справі, а також від державного реєстратора, ВДВС, ДПІ, органу з питань банкрутства необхідні для розгляду справи документи та матеріали, зобов'язано вчинити певні дії.

Також, з врахуванням постанови ВГСУ від 18.03.2014 у справі № 26/5009/3327/11 також на 15.05.2014 призначено до розгляду скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора від 14.08.2012 та скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора від 25.03.2013.

Розгляд справи неодноразово відкладався, чергове засідання з розгляду скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора від 14.08.2012, з розгляду скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора від 25.03.2013, для заслуховування звіту ліквідатора по справі призначено на 01.07.2015 о 10.30.

Від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" (представник за довіреністю Макєєв В.М., 03110, м.Київ, а/с 135) надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.07.2015 о 10-30, в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник ПАТ "Укрсоцбанк" не в змозі в призначений час з'явитися в судове засідання до господарського суду Запорізької області за браком часу, що обумовлено призначенням судових засідань в судах в м.Києві, однак ПАТ "Укрсоцбанк" зацікавлений в участі в судовому засіданні по справі № 26/5009/3327/11 про банкрутство ТОВ "Торговий дім К-Схід", а тому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді м.Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши доводи клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про участь у судовому засіданні по справі № 26/5009/3327/11 в режимі відеоконференції, суд знайшов їх обґрунтованими та дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 01.07.2015 о 10-30 у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-б).

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - кредитор публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29).

4. Доручити господарському суду м.Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" для участі в режимі відеоконференції.

5. Копії даної ухвали надіслати господарському суду м.Києва, ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29), ПАТ"Укрсоцбанк" в особі "Північного комерційного макрорегіону" ПАТ "Укрсоцбанк" (10014, м.Житомир, вул.Перемоги, 7-а).

Ухвала суду набирає законної чинності з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ніколаєнко