overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/4063/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіссур-Нерухомість"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 62 200,78 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача не з'явився;

від відповідача Кухар А.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіссур-Нерухомість" звернулося до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 62 200,78 грн. за договором оренди № 007.

В судове засідання 16.04.2015 року представник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про виправлення описки, а саме просить виправити описку в найменуванні позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Матіссур-Нерухомість" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіссур-Нерухомість".

Суд задовольняє клопотання позивача, оскільки вважає його обґрунтованим в силу вимог ст. 89 ГПК України,

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Крім того, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу врегулювати спір мирним шляхом.

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Виправити описку зазначену в Ухвалах Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р., від 24.03.2015р. в найменуванні Позивача, а саме виправити описку в найменуванні позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Матіссур-Нерухомість" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіссур-Нерухомість".

3.Відкласти розгляд справи на 28.04.15 о 12:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/5624/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АВТО"

про стягнення 3 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Костенко С.С. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-ТРАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АВТО" про стягнення 3 000,00 грн. за договором на перевезення вантажу №18-01/01-13.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.03.2015р. Враховуючи, що відповідач в перше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 12.05.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду від 13.03.2015р., у разі заперечень на позовну заяву, надати письмовий відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/5693/15-г
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Еверест"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 324 274,59 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Власов Є.А. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 324 274,59 грн. за договором за № 100292 про розрахунково-касове обслуговування.

Представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.03.2015 р., з якими необхідно ознайомитися як відповідачу так і суду.

В судове засідання 16.04.2015 р. представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача у судове засідання на призначений час.

Клопотання відповідача є обґрунтованим в силу вимог ст. 22 ГПК України, тому суд вирішує задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 30.04.15 о 11:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі від 16.03.2015р., надати письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень на позов надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/5926/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький Турбінний завод "Констар"

Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Мега-поліс"

про визнання недійсним договору,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Івасів Ю.Ю. за дов.;

від відповідача1 не з'явився.

від відповідача2 Харабет О.І. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький Турбінний завод "Констар»; Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Мега-поліс" про визнання недійсним договору № 244.

В судове засідання 16.04.2015 р. представник відповідача 1 не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду у зв'язку з участю належного представника відповідача1 в проведенні річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Констар», які відбуватимуться -16.04.2015р.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, з яким необхідно ознайомитись як позивачу так і суду.

Клопотання відповідача1 є обґрунтованим в силу вимог ст. 22 ГПК України, тому суд вирішу задовольнити клопотання відповідача 1 та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 12.05.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Запропонувати позивачу, у разі заперечень на відзив відповідачаж-2, надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/5985/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СТРОЙ-ІНВЕСТ"

про стягнення 106 542,65 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Нікеркін М.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СТРОЙ-ІНВЕСТ" про стягнення 106 542,65 грн. за договором банківського обслуговування № Б/Н від 16.012.2013р.

В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.03.2015 року.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 12.05.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача повторно виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі, надати письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень, надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/6105/15-г
За позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

про відшкодування матеріальної шкоди 33 433,05 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Ільїн С.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про відшкодування матеріальної шкоди 33 433,05 грн. за договором підряду № 1-10 на виконання будівель-монтажних робіт.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 12.05.15 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.03.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/5999/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой 2000"

про стягнення 203 276,84 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Огієнко А.А. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой 2000" про стягнення 203 276,84 грн. за договором банківського обслуговування №Б/Н від 25.01.2013 р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідача вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 12.05.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов. У разі заперечень, надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/5897/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПРІМУМ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-2-Бі Лізинг"

про визнання авалів недійсними,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Лавринович В.О. за дов.;

Брагінський П.О. за дов.;

від відповідача 1 не з'явився;

від відповідача 2 Хасін І.Б. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПРІМУМ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-2-Бі Лізинг" про визнання авалів недійсними.

15.04.2015р. через відділ діловодства суду Відповідач подав відзив на позовну заяву (з пакетом документів), в якому повністю заперечує проти позову.

В судове засідання представник відповідача 1 не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача 1 про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач 1 в судове засідання не з'явився та в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 1 про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 12.05.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Запропонувати Позивачу, у разі заперечень на відзив на позовну заяву Відповідача-2, надати свої письмові пояснення.

3.Зобов'язати відповідача-1 виконати умови ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.03.2015р., у разі заперечень на позов, надати письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/6150/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднані системи зв'язку"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-107" Голосіївської районної в місті Києві ради

про стягнення 44 620,62 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Новікова В.О. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднані системи зв'язку" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-107" Голосіївської районної в місті Києві ради про стягнення 44 620,62 грн. за договором підряду № ТС 02-12 від 30.12.2011р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 12.05.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.03.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/2167/15-г
За позовом Об'єдання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14"

до Об'єдання співвласників багатоквартирного будинкуєдання співвласників багатоквартирного будинку "Центральне"

про припинення юридичної особи в зв'язку з визнанням недійсною державної реєстрації

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Шурко Л.Є. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Об'єдання співвласників багатоквартирного будинкуєдання співвласників багатоквартирного будинку "Центральне" про припинення юридичної особи в зв'язку з визнанням недійсною державної реєстрації

В судове засідання 16.04.2015р. представник відповідача знов не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається що відповідач не отримує кореспонденцію суду (за закінчення терміну зберігання).

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для з'ясування обставин по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 23.04.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.02.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/8084/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця Бортника Володимира Івановича

про стягнення заборгованості за договором

За заявою до господарського суду міста Києва Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця Бортника Володимира Івановича

про видачу виконавчого документу про примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 20.10.2014р. №35/14.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Ганна А.С. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 20.10.2014р. №35/14.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 122-7 -122-8 ГПК України, тому була прийнята судом до розгляду, розгляд заяви призначено на 16.04.2015р.

В судове засідання 16.04.2015 року представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховую, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 12.05.15 о 12:45 год. 12.05.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Бортника Володимира Івановича надати письмові пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документу про примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 20.10.2014р. №35/14.

Суддя І.І.Борисенко