ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. справа №903/6/13 - г

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Потоцькій А.О.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс", м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 04.01.2013р. (суддя Гончар М.М.) за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" було порушено провадження у справі №903/6/13-г про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" (с. Боратин, Луцького району, вул. Шкільна, 62, ), призначено розгляд справи в підготовчому засіданні, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам ПСП "Агротехсервіс" приймати рішення про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи, укладати угоди про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2013р. у справі №903/6/13-г було затверджено укладену 08.04.2013р. між ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та ПСП "Агротехсервіс" мирову угоду, знято мораторій та заборону накладені ухвалою від 04.01.2013р., провадження у справі про банкрутство ПСП "Агротехсервіс" припинено.

Рішенням господарського суду Волинської області від 03.12.2014р. у справі №903/6/13-г в задоволенні заяви ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання недійсною мирової угоди, затвердженої у справі про банкрутство ПСП "Агротехсервіс", було відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. апеляційну скаргу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" було задоволено, рішення господарського суду Волинської області від 03.12.2014р. у справі №903/6/13-г скасовано, визнано недійсною затверджену ухвалою господарського суду Волинської області від 10.04.2013р. мирову угоду, укладену 08.04.2013р. між ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та ПСП "Агротехсервіс", а також поновлено провадження у справі №903/6/13-г про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" на стадії підготовчого засідання.

Матеріали справи №903/6/13-г надійшли (були повернуті) до господарського суду Волинської області із Рівненського апеляційного господарського суду 06 квітня 2015 року.

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України від 26.11.2010р. №30, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 06.04.2015р. №01-3/32, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Гончар М.М. та необхідністю здійснення подальшого судового розгляду справи, було проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 06.04.2015р. справу №903/6/13-г для подальшого розгляду було призначено судді Войціховському В.А.

Також на розгляд визначеному судді було передано заяву арбітражного керуючого Дяченка С.В. від 27.03.2015р. №02-22/120 про дострокове припинення арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПСП "Агротехсервіс".

Ухвалою від 07.04.2015р.:

- справу №903/6/13-г було прийнято до розгляду суддею Войціховським В.А. та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 27.04.2015р.;

- призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2015р. клопотання арбітражного керуючого Дяченка С.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПСП "Агротехсервіс", зобов'язано арбітражного керуючого здійснити направлення примірника клопотання на адресу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та надати суду відповідні підтверджуючі вчинення зазначеної дії поштові документи;

- зобов'язано ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" надати суду письмові пояснення по суті клопотання арбітражного керуючого Дяченка С.В., письмові пояснення стосовно наявності у ПСП "Агротехсервіс" боргових зобов'язань перед кредитором згідно рішень господарського суду Волинської області від 06.08.2012р. у справі №5004/869/12 та від 23.05.2012р. у справі №5004/390/12, розміру таких зобов'язань станом на день розгляду справи судом, матеріали виконавчих проваджень, а також зведені довідки органу ДВС про стан виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішень господарського суду Волинської області у справах №5004/869/12 та №5004/390/12;

- зобов'язано ПСП "Агротехсервіс" надати суду належним чином посвідчені копії Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, документи у висвітлення зміни місцезнаходження, керівника та засновників підприємства, баланс суб'єкта господарювання, відзив, який повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника, пояснення стосовно виконання у встановленому законодавством України порядку рішень господарського суду від 06.08.2012р. у справі №5004/869/12 та від 23.05.2012р. у справі №5004/390/12, наявність заборгованості згідно зазначених рішень суду перед кредитором станом на день розгляду справи судом, загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів), відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках);

- зобов'язано державного реєстратора Луцького районного управління юстиції надати суду повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма без виключення реєстраційними діями щодо ПСП "Агротехсервіс", інформацію щодо дати внесення змін про адресу місцезнаходження, керівника (директора) та засновників підприємства, направлення реєстраційної справи до іншого органу Державної реєстраційної служби України;

- визнано обов'язковою явку в судове засідання уповноважених представників кредитора, боржника, а також особисто арбітражного керуючого Дяченка С.В.

24 квітня 2015 року Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" на адресу господарського суду факсимільним зв'язком було направлено заяву від 23.04.2015р., а також пояснення від 24.04.2015р.

У заяві від 23.04.2015р. ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" не заперечує стосовно клопотання арбітражного керуючого Дяченко С.В. щодо дострокового припинення повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПСП "Агротехсервіс", клопотання арбітражного керуючого Григор'єва В.В. про його призначення розпорядником майна підприємства-боржника підтримує, а також просить суд здійснити розгляд справи за відсутності представника ДП "Держрезервнасінфонд".

Клопотанням від 24.04.2015р. ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" засвідчує, що рішенням господарського суду Волинської області від 06.08.2012р. у справі №5004/869/12 з ПСП "Агротехсервіс" на користь ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" було постановлено стягнути 1 032 669,44 грн., рішенням господарського суду Волинської області від 23.05.2012р. у справі №5004/390/12 з ПСП "Агротехсервіс" на користь ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" було постановлено стягнути 96 282,08 грн.

Заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПСП "Агротехсервіс" від 27.12.2012р. ініціюючим кредитором було заявлено до боржника вимог на загальну суму 1 128 951,52 грн. та вимогу щодо включення до реєстру вимог кредиторів сплаченої суми судового збору 5 365 грн.

Станом на 24.04.2015р. з боку боржника було здійснене часткове погашення боргу на загальну суму 417 000 грн. Відтак, станом на зазначену дату, вимоги ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" до ПСП "Агротехсервіс" складають 711 951,52 грн. та 5 365 грн. судових витрат.

На виконання вимог ухвали суду від 07 квітня 2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Горбач Н.П. із супровідним листом №02-3.7/272 від 21.04.2015р. було надано господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20461714 від 21.04.2015р. у відповідності до котрого Приватне сільськогосподарське підприємство "Агротехсервіс" з кодом станом на визначену дату зареєстроване за адресою: 02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7. Одночасно з цим державним реєстратором було засвідчено, що зміна місцезнаходження ПСП "Агротехсервіс" (попередня адреса: 45605, Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 62), засновників та керівника підприємства відбулась 17.06.2014р., реєстраційну справу підприємства було знято з обліку 23.06.2014р. та направлено до іншого органу реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві. За новим місцезнаходженням реєстраційної справи ПСП "Агротехсервіс" було взято на облік 03 липня 2014 року.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агротехсервіс" в судове засідання повноважного представника не направило, на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2015р. відзиву на заяву кредитора, письмових пояснень, а також інших витребуваних документів не надало. Судом при цьому засвідчується на тому, що примірник ухвали від 07.04.2015р. направлявся боржнику за усіма наявними та відомими адресами підприємства, зокрема: 45605, Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, 62, та 02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7. Також ухвала суду направлялась на адресу засновника та директора ПСП "Агротехсервіс" Біленко Руслана Вячеславовича (02217, м. Київ, Деснянський район, вул. Драйзера, 10/90).

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві").

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані заявником на обґрунтування своєї заяви докази, беручи до уваги, що боржник належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направив в судове засідання свого представника, не подав заперечень на заяву, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності представника ПСП "Агротехсервіс" за наявними у ній та додатково наданими ініціюючим кредитором матеріалами.

При цьому господарський суд виходив також із необхідності дотримання вимог Конвенції від 04.11.1950р. "Про захист прав людини і основоположних свобод", ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР, пунктом 6 котрої визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також при цьому суд виходив із необхідності дотримання та не порушення при розгляді даної справи установлених чинним законодавством України строків розгляду судом справи про банкрутство на тій чи іншій стадії.

Згідно з п. 25 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" поняття "розгляд справи упродовж розумного строку", вживане у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід розуміти насамперед, як необхідність дотримання установлених процесуальним законом строків вирішення спору, для яких ГПК установлено строки їх розгляду судом.

Призначений ухвалою господарського суду Волинської області від 04.01.2013р. про порушення провадження у справі ПСП "Агротехсервіс" розпорядник майна вказаного підприємства - арбітражний керуючий Дяченко С.В. в судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII (в редакції, чинній до 19.01.2013р.), положення котрого застосовуються господарським судом при розгляді даної справи (далі Закон про банкрутство) боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, зокрема зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно вимог ст. 6 Закону про банкрутство підставою для порушення провадження по справі про банкрутство є наявність безспірних вимог кредитора до боржника.

Відповідно до положень абзацу 1 статті 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання їх строку сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), не інакше як через відновлення платоспроможності.

Згідно положень абзацу 7 цієї статті, грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржника є:

а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати;

б) вимоги мають бути безспірними;

в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Ініціюючий кредитор надає господарському суду постанову про відкриття виконавчого провадження, довідку про хід виконання рішення та наказу суду органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконання виконавчого провадження на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство.

Встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Частиною 8 ст. 7 Закону про банкрутство передбачено, що до заяви кредитора повинні додаватися рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника, копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Статтею 11 Закону про банкрутство визначається, що суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

До дати проведення підготовчого засідання боржник зобов'язаний подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. Відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

У підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.08.2012р. у справі №5004/869/12 з ПСП "Агротехсервіс" на користь ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" було постановлено стягнути 1 032 669,44 грн., в тому числі 674 947,35 грн. вартості насіння, 337 473,67 грн. штрафу та 20 248,42 грн. витрат по судовому збору;

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.05.2012р. у справі №5004/390/12 з ПСП "Агротехсервіс" на користь ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" було постановлено стягнути 96 282,08 грн., в тому числі, 71 047,87 грн. збитків від інфляції, 23 346,32 грн. річних, 1 887,89 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору;

На виконання зазначених рішень суду було видано накази №5004/869/12-1 від 27.08.2012р. та №5004/390/12-1 від 05.06.2012р.

Загальна, постановлена до стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора згідно зазначених рішень суду сума заборгованості, становила 1 128 951,52 грн. (як на день звернення ДП "Держрезервнасінфонд" до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПСП "Агротехсервіс" - 02.01.2013р., так і на дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ПСП "Агротехсервіс" - 04.01.2013р.)

Виконавчі провадження стосовно примусового виконання рішень господарського суду від 06.08.2012р. у справі №5004/869/12 та від 23.05.2012р. у справі №5004/390/12 (накази №5004/869/12-1 від 27.08.2012р. та №5004/390/12-1 від 05.06.2012р.) були відкриті відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції відповідно 13 вересня 2012 року (ВП №34294634) та 24 липня 2012 року (ВП №33575786).

На даний час встановлена зазначеними судовими актами заборгованість боржником в добровільному порядку була сплачена частково - на суму 417 000 грн., залишок заборгованості становить 711 951,52 грн. (пояснення ДП "Держрезервнасінфонд" від 24.04.2015р.)

Залишок заборгованості 711 951,52 грн. в примусовому порядку органами державної виконавчої служби стягнутий не був.

Відтак, розмір безспірних грошових вимог заявника на залишкову суму 711 951,52 грн., а також неспроможність боржника виконати грошові зобов'язання перед кредитором протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати підтверджені рішеннями господарського суду Волинської області від 06.08.2012р. у справі №5004/869/12 та від 23.05.2012р. у справі №5004/390/12, які набрали законної сили, виданими судом на виконання цих рішень наказами №5004/869/12-1 від 27.08.2012р. та №5004/390/12-1 від 05.06.2012р., матеріалами виконавчих проваджень стосовно примусового виконання рішень господарського суду Волинської області у справах №5004/869/12 та №5004/390/12.

Відповідно до положень ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення всіх кредиторів, а також осіб, котрі б виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд вважає, що в даному випадку необхідно, відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснити офіційне оприлюднення інформації (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс".

У відповідності до положень статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII (в редакції, чинній до 19.01.2013р.), якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Арбітражний керуючий має право: скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а від громадян - за їх згодою; отримувати з державного реєстру застав інформацію про майно боржника, яке є предметом застави; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків; виконувати інші дії відповідно до закону.

Користуючись наданим Законом про банкрутство правом, призначений ухвалою господарського суду Волинської області від 04.01.2013р. про порушення провадження у справі ПСП "Агротехсервіс" розпорядник майна вказаного підприємства - арбітражний керуючий Дяченко С.В. 30 березня 2015 року звернувся до господарського суду із клопотанням від 27.03.2015р. №02-22/120 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПСП "Агротехсервіс". Зазначене клопотання обґрунтоване скасуванням Рівненським апеляційним господарським судом затвердженої у даній справі мирової угоди та направленням справи про банкрутство до судового розгляду на стадії підготовчого засідання.

Беручи до уваги викладені обставини, а також відсутність заперечень з цього приводу від ініціюючого кредитора (заява ДП "Держрезервнасінфонд" від 27.04.2015р.), господарський суд вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого Дяченко С.В. від 27.03.2015р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПСП "Агротехсервіс" задовольнити, відповідні повноваження арбітражного керуючого припинити.

В аспекті реалізації обов'язку господарського суду стосовно введення (на стадії порушення провадження у справі про банкрутство) процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, з огляду на задоволення судом клопотання арбітражного керуючого Дяченко С.В. щодо дострокового припинення повноважень розпорядника майна, на даній стадії судового провадження у справі про банкрутство виникають обставини для призначення нового розпорядника майна ПСП "Агротехсервіс".

Судом засвідчується, що 20 квітня 2015 року службою діловодства господарського суду за вх №01-101/45/15 була зареєстрована заява арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича від 20.04.2015р. про його участь у справі про банкрутство ПСП "Агротехсервіс" в якості розпорядника майна. У відповідній заяві арбітражний керуючий Григор'єв В.В. повідомляє суд про те, що раніше не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника або його кредиторів. До заяви долучаються Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., резюме арбітражного керуючого, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3340728 від 13.03.2013р., договір оренди нежитлового приміщення від 01.08.2014р. №3.4-08/14, акт планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 21.11.2014р. №19.

З огляду на відсутність заперечень з цього приводу з боку ініціюючого кредитора (заява ДП "Держрезервнасінфонд" від 23.04.2015р.), враховуючи факти належного виконання (реалізації) арбітражним керуючим Григор'євим В.В. у справах про банкрутство суб'єктів господарювання, котрі знаходились (знаходяться) в провадженні господарського суду, своїх повноважень та обов'язків, освіту, досвід та організаційно-технічні можливості арбітражного керуючого, рівень кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого Григор'єва В.В., господарський суд вважає за можливе розпорядником майна Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" призначити арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 31, 6, 11-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дяченко Сергія Вікторовича від 27.03.2015р. №02-22/120 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" задовольнити.

2. Повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" (02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7, ) припинити достроково.

3. Розпорядником майна Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" (02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7, ) призначити арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36/А2, ідентифікаційний код ).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Дяченко Сергія Вікторовича в термін до 15 травня 2015 року передати розпоряднику майна ПСП "Агротехсервіс" Григор'єву В.В. усі без виключення документи та матеріали, зібрані та сформовані під час провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс".

5. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03088, м. Київ, вул. Ямська, 32, ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" (02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7, ) у загальному розмірі 717 316,52 грн., в тому числі 5 365 грн. понесених судових витрат.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" (02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7, ), текст котрого додається.

7. Зобов'язати розпорядника майна Григор'єва В.В. в термін до 12.06.2015р. надати господарському суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього, за результатами розгляду грошових вимог кредиторів подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, належним чином оформлений реєстр вимог кредиторів ПСП "Агротехсервіс".

8. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 22.06.2015р. на 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

9. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України";

- Приватному сільськогосподарському підприємству "Агротехсервіс";

- арбітражному керуючому Дяченку С.В.;

- арбітражному керуючому Григор'єву В.В.;

- державному реєстратору Дарницького районного управління юстиції у м. Києві;

- сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Суддя В.А. Войціховський