ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/317/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ СИРУ", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 271 631,71 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Клуб Сиру» ( позивач ) з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (т.2, а.с.167-168) звернувся з позовом до ТОВ «Фудторг» ( відповідач ) про стягнення 271 631, 71 грн. заборгованості за дистрибуторським договором №46 від 01.02.13р.

ТОВ «Фудторг» ( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на наступні обставини : відповідно до погодженої протоколом розбіжностей від 01.02.13р. редакції п.4.5. дистрибуторського договору від 01.02.13р. №46 позивач зобов'язався надавати відповідачу разом з кожною партією продукції наступні документи: товарно-транспортну накладну, якісне посвідчення, видаткову (товарну) накладну, податкову накладну, сертифікат відповідності. Якщо вищезазначені документи не будуть надані разом з товаром або будуть надані в неналежному вигляді, то дистрибутор має право відстрочити дату розрахунку з постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів. Не маючи доказів надання позивачем зазначених вище документів ( окрім копій видаткових накладних , доданих до позову ) відповідач, керуючись п.4.5. дистриб'юторського договору від 01.02.13р. №46, листом від 09.02.15р. №09/02/15 повідомив позивача про відстрочення розрахунку за цим договором на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів. З урахуванням зазначеного, відповідача вважає, що строк розрахунку за дистрибуторським договором від 01.02.13р. №46 не настав, що є підставою для відмови від позову. Окрім того - відповідач зазначає, що відповідно до погодженої протоколом розбіжностей від 01.02.13р. редакції п.4.8. дистрибуторського договору, сторони домовились , що приймання продукції буде здійснюватися матеріально-відповідальними особами дистриб'ютора без довіреності; при цьому дистриб'ютор зобов'язався надати постачальнику письмове повідомлення за підписом керівника і головного бухгалтера про зразки печатки (штампу) та підписів матеріально-відповідальних осіб, що будуть приймати продукцію, якими завіряють/підтверджують на супровідних документах (товарно-транспортних накладних) факт отримання продукції, проставляючи свій підпис та відповідну печатку (штамп). Однак вищезазначене письмове повідомлення до позову додано не було, а тому факт передачі товару дистрибутору ( через уповноважених ним осіб) позивачем не доведено належними доказами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.15р. провадження у справі №904/317/15 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи.

27.04.15р. до канцелярії суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання №09/1708/1709/1966 від 21.04.15р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи , а саме:

ТОВ "Клуб Сиру":

- головну книгу;

- документи бухгалтерського обліку (рахунок 361) з первинними документами підтверджуючі поставку товару ТОВ "Фудторг" згідно дистрибуторського договору №46 від 01.02.13.;

- первинні бухгалтерські документи на повернення товару чи оплати за дистрибуторським договором №46 від 01.02.13.;

- видаткові накладні на поставку товару згідно з переліку наведеного в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.15р.;

ТОВ "Фудторг" :

- головну книгу;

- документи бухгалтерського обліку (рахунок 631) з первинними документами підтверджуючі придбання товару ТОВ "Клуб Сиру" згідно дистрибуторського договору №46 від 01.02.13.;

- первинні бухгалтерські документи на повернення товару чи оплати за дистрибуторським договором №46 від 01.02.13.;

- виписки банку, платіжні доручення та інші документи підтверджуючі оплату за поставлений товар за дистрибуторським договором №46 від 01.02.13.

Відповідно до роз'яснень , що містяться у абзаці 5 пункту 11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»: …Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.31, 79, 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1.Поновити з 05.05.15р. провадження у справі №904/317/15.

2. Зобов'язати сторін в строк до 12.05.15р. надати документи, зазначені в клопотанні експерта №09/1708/1709/1966 від 21.04.15р.

ТОВ "Клуб Сиру":

- головну книгу;

- документи бухгалтерського обліку (рахунок 361) з первинними документами підтверджуючі поставку товару ТОВ "Фудторг" згідно дистрибуторського договору №46 від 01.02.13.;

- первинні бухгалтерські документи на повернення товару чи оплати за дистрибуторським договором №46 від 01.02.13.;

- видаткові накладні на поставку товару згідно з переліку наведеного в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.15р.;

ТОВ "Фудторг" :

- головну книгу;

- документи бухгалтерського обліку (рахунок 631) з первинними документами підтверджуючі придбання товару ТОВ "Клуб Сиру" згідно дистрибуторського договору №46 від 01.02.13.;

- первинні бухгалтерські документи на повернення товару чи оплати за дистрибуторським договором №46 від 01.02.13.;

- виписки банку, платіжні доручення та інші документи підтверджуючі оплату за поставлений товар за дистрибуторським договором №46 від 01.02.13.

4. Зупинити провадження у справі. №904/317/15.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.