ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р.Справа № 32-31-7/434-10-4441
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Пироговського В.Т.

Суддів : Лавриненко Л.В.

Поліщук Л.В.

(склад колегії суддів сформовано відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 31.03.2015р.)

при секретарі Бондар М.Ю.

за участю представників учасників процесу:

від Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області - Солов'ян В.М.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.02.2015 р.

у справі № 32-31-7/434-10-4441

за заявою відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів"

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Куліченко М.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2015р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 07.04.2015р. апеляційна скарга Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.02.2015р. у справі № 32-31-7/434-10-4441.

Ухвалою суду від 07.04.2015р. строк розгляду апеляційної скарги продовжено строком на 15 днів, відповідно до ст..ст.69,102 ГПК України. Розгляд справи, з метою надання можливості всім учасникам процесу реалізувати права передбачені ст.22 ГПК України, що сприятиме повному та об'єктивному вирішенню спору, відкладено на 21.04.2015р., запропоновано ліквідатору ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" Куліченку М.В. надати пояснення у справі.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судових засідань, що підтверджується відповідними відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень та реєстрами вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду, проте своїм правом на участь в судових засіданнях, крім представника Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, не скористались, про причини неявки своїх представників суд не повідомили. Від ліквідатора ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" арбітражного керуючого Куліченка М.В. 20.04.2015р. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.85 ГПК України в засіданні суду 21.04.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Згідно ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 32-31-7/434-10-4441 про банкрутство ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", порушена за заявою ВАТ "Вінницямолоко" в порядку ст..ст. 6, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013р.).

Ухвалою підготовчого засідання від 13.12.2010р. судом визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 302144грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.

Ухвалою попереднього засідання від 04.11.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" станом на 01.10.2011р. на загальну суму 329149791,21грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2012р. припинено процедуру розпорядження майном боржника; введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.

Постановою господарського суду від 19.12.2012р. припинено процедуру санації боржника; ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.

Ухвалою суду від 18.03.2013р., серед іншого, визнані поточні грошові УПФУ України в Балтському районі Одеської області та Балтської МДПІ Одеської області ДПС до боржника в сумі 1142748 грн. та 7579412,03грн. відповідно.

Ухвалою суду від 18.12.2013р. збільшено поточні кредиторські вимоги податкової інспекції на 1 695 516,27грн.

Ухвалою суду від 23.10.2014р. ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Куліченко М.В., якого зобов'язано продовжити ліквідаційну процедуру ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", передбачену ст..ст.22-26, 29-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням положень Закону №4212-VI, що регулюють продаж майна у справі про банкрутство, та після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду ліквідаційний баланс для затвердження.

В процесі ліквідаційної процедури, 12.02.2014 р. до господарського суду від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області надійшла заява про збільшення розміру поточних кредиторських вимог до ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" на суму 9 295 650,35грн., з яких 9 176 350,50грн. - податок на додану вартість (а.с.10-15).

В подальшому податковою інспекцією 20.11.2014 р. подано до суду заяву про збільшення розміру поточних кредиторських вимог на суму 885155, 70грн., з яких 64598,78грн. - земельний податок, 632328,80грн. - податок на додану вартість, 120,16грн. - надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти, 1241,98грн. - збір за спеціальне використання водних ресурсів, 1660,88грн. - плата за користування надрами, 185 205,10грн. - єдиний соціальний внесок, нарахований роботодавцем на суми заробітної плати (а.с.109-116).

Крім того, 28.03.2014 р., 07.04.2014р. та 12.05.2014р. до господарського суду надійшли заяви УПФУ в Балтському районі Одеської області про збільшення поточних кредиторських вимог до банкрута на суму 6396 грн., 6243,77грн. та 6243,77грн. відповідно. Зазначені суми становлять заборгованість боржника по виплаті та доставці пільгових пенсій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2015р. по даній справі (суддя Зеленов Г.М.), з урахуванням ухвали від 17.04.2015р. про виправлення арифметичної помилки, у задоволенні заяв УПФУ в Балтському районі Одеської області відмолено.

У задоволенні заяви Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про збільшення поточних кредиторських вимог до ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" на загальну суму 1 064 124,55грн. відмовлено та визнано Балтську ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області поточним кредитором банкрута на суму 9 116 681, 50 грн. (з яких 2 342 085 грн. - третя черга задоволення, 6 774 596,50 грн. - шоста черга, згідно п.п.3 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",).

Ухвала суду в частині задоволення заяви Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області від 12.02.2014р. мотивована тим, що грошові вимоги у сумі 9 116 681, 50 грн. виникли на підставі податкового повідомлення - рішення від 20.07.2010р. №/0 і є узгодженими в судовому порядку, згідно з ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі №2а/1570/10710/2011. Вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку, що вказані вимоги є поточними.

Щодо решти грошових вимог податкового органу та вимог УПФУ в Балтському районі Одеської області, суд першої інстанції зазначив, що зазначені зобов'язання виникли після визнання ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а отже не є поточними зобов'язаннями, в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які можуть бути заявлені в межах ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Балтська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 23.02.2014р. в частині відмови у визнанні поточних грошових вимог податкової інспекції скасувати, визнати Балтську ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області поточним кредитором ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" за заявами про збільшення розміру поточних кредиторських вимог від 12.02.2014р. та 18.11.2014р. на загальну суму 10 180 806,05грн., посилаючись на те, що ухвала в частині відмови у задоволенні заяви є необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм матеріального права, а саме ст..23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування своїх вимог інспекція наполягає на тому, що господарський суд не врахував положення абз.8 ч.1 вказаної вище статті, відповідно до якої вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. Процедура банкрутства включає в себе і ліквідаційну процедуру, і стаття 23 Закону не містить ніяких застережень щодо виникнення податкових зобов'язань і зобов'язань щодо єдиного соціального внеску під час ліквідаційної процедури та щодо їх визнання.

До того ж, припинення підприємницької діяльності, згідно з абз.1 ч.1 ст. ст..23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не припиняє передбачений п.16.1 Податкового кодексу України (в редакції, чинній до 19.01.2013р.) обов'язок платника податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність на інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки і у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи,оскільки об'єктом оподаткування є не підприємницька діяльність, а доходи(прибуток), додана вартість продукції (робіт,послуг) та інші об'єкти, визначені Податковим кодексом України.

Крім того, ст..23 вказаного вище Закону, як і Податковий кодекс України, не містить положень щодо припинення нарахування банкруту податкових зобов'язань і зобов'язань щодо єдиного соціального внеску.

Балтська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області звертає увагу на те, що місцевий господарський суд в процесі розгляду даної справи вже визнавав поточні кредиторські вимоги інспекції, що виникли під час ліквідаційної процедури (ухвала від 18.12.2013р.), і невизнання нових поточних кредиторських вимог суперечить попереднім судовим рішенням у справі.

Податкова інспекція також зазначає, що боржник самостійно подавав декларації та нараховував податкові зобов'язання, які згідно норм Податкового кодексу України, є узгодженими з моменту подання податкової декларації, а отже у Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області відсутні підстави не нараховувати вказані податкові зобов'язання.

У письмових поясненнях ліквідатор ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" арбітражний керуючий Куліченко М.В. просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу - без змін, оскільки, згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні вимоги - це вимоги, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство і до визнання боржника банкрутом, після чого строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, вважається таким, що настав. Отже, заявлені Балтською ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області вимоги у сумі 1 064 124,55грн. не є поточними, у розумінні Закону, та підлягають відхиленню.

Відзиви на апеляційну скаргу від інших учасників процесу до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

Заслухавши пояснення представника Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, розглянувши матеріали оскарження, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів зазначає.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З урахуванням п.п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при розгляді даної справи застосовуються положення Закону, які були чинні до 19.01.2013р.

Згідно ст. 1 вказаного Закону кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Заява про визнання поточних вимог подається кредитором ліквідатору у ліквідаційній процедурі в межах строків, визначених ч. 2 ст.22 Закону.

Як вбачається зі змісту заяв Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області та доданих до них матеріалів, грошові вимоги податкової інспекції до ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" на загальну суму 10 180 806, 05грн. складаються із: земельного податку по Коритненській сільській раді на суму 20726,36грн., який нарахований згідно з деклараціями від 23.01.2013 р. № та від 13.02.2014 р. № ; земельного податку по Бендзарській сільській раді на суму 24485,55грн., який нарахований згідно з деклараціями від 23.01.2013 р. № та від 13.02.2014 р. № ; земельного податку по Балтській міській раді на суму 12699,98грн., який нарахований згідно з деклараціями від 23.01.2013 р. № та від 13.02.2014 р. № ; земельного податку по Білинській сільській раді на суму 35397,37грн., який нарахований згідно з деклараціями від 23.01.2013 р. № та від 13.02.2014 р. № ; податку на додану вартість на суму 9808679,30грн., який нарахований згідно податкового повідомлення - рішення від 20.07.2010р. №/0 та деклараціями від 17.10.2013 р. № , від 14.11.2013 р. № , від 16.01.2014 р. № , від 17.03.2014 р. № , від 16.04.2014 р. № , від 14.05.2014 р. № , від 21.07.2014 р. № , від 19.08.2014 р. № , від 16.09.2014 р. № , від 16.10.2014 р. № ; надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти на суму 151,97грн., нараховані згідно з деклараціями від 21.10.2013 р. № , від 28.01.2014 р. № , від 22.04.2014 р. № , від 16.07.2014 р. № ; збору за спеціальне використання водних ресурсів на суму 1241,98грн., нарахованого згідно з деклараціями від 04.02.2014 р. № , від 22.04.2014 р. № , від 16.07.2014 р. № ; плати за користування надрами на суму 1660,88грн., нарахованого згідно з декларацією від 17.09.2014 р. № ; єдиного соціального внеску на суму 275 762, 66грн., нарахованого роботодавцем на суму заробітної плати, нарахованого за період жовтень 2013 р. - жовтень 2014 р.

З матеріалів оскарження вбачається, що податкове повідомлення - рішення від 20.07.2010р. №/0 оскаржене у судовому порядку, і рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2013р. по справі №2а/1570/10710/2011, залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013р., у задоволенні позову ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" до Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування вказаного повідомлення - рішення - відмовлено.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який регулював спірні правовідносини на момент прийняття повідомлення-рішення) податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. З моменту прийняття на підставі акта перевірки податкового рішення виникає податкове зобов'язання у платника податків. Проте, суми, нараховані таким податковим повідомленням-рішенням, не є узгодженими. Після узгодження цих податкових повідомлень-рішень нарахована ним сума стає податковим боргом, тобто узгодженим податковим зобов'язанням.

Порядок узгодження сум податкових зобов'язань визначено ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з п.п. 1.2 ст. 1, п. 5.1 ст. 5, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 якого узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковим боргом визнається узгоджене платником податків або встановлене судом податкове зобов'язання. Таким чином, відповідно до вказаних норм, з моменту прийняття податкового повідомлення-рішення у платника податку виникає податкове зобов'язання. Однак, у випадку оскарження такого податкового повідомлення-рішення у платника податку не виникає обов'язку сплатити визначену ним суму податкових платежів до моменту його узгодження, тобто до моменту трансформації податкового зобов'язання в податковий борг. Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлювалось, що до моменту узгодження податкового зобов'язання у платника податків не виникає податкового боргу, а відтак - не виникає обов'язку сплачувати нараховані суми. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Отже, вимоги органу податків та зборів у сумі 9 116 681,50грн., нараховані згідно податкового повідомлення - рішення від 20.07.2010р. №/0, є узгодженими в судовому порядку, виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", а саме після набрання чинності судовим рішенням в адміністративній справі, і правомірно визнані місцевим господарським судом як поточні.

З матеріалів оскарження вбачається, що вказана сума складається з 2342085 грн. заборгованості по основному платежу та 6 774 596,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначена черговість задоволення вимог кредиторів. Зокрема, відповідно до ч.3 цієї статті у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а згідно ч.6 - у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Отже, судова колегія погоджується із висновком щодо віднесення суми основного боргу до 3-ї черги задоволення, а штрафних санкцій - до 6-ї.

При цьому, слід відзначити, що решта вимог Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до боржника на суму 1 064 124,55грн. виникла впродовж 2013-2014рр., тобто після визнання ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" банкрутом.

Системний аналіз ст..ст.23,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозволяє зробити висновок, що під час ліквідаційної процедури не виникає будь-яких нових зобов'язань,що можуть бути заявлені в порядку ст.23 Закону, а поточні кредиторські вимоги - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Отже, вимоги Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області у вказаній сумі не є поточними вимогами, в розумінні ст..1 Закону, які можуть бути заявлені в межах ліквідаційної процедури.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в численних постановах Верховного Суду України, зокрема, від 18.03.2014р. по справі №3-4гс, від 27.05.2014р. по справі №3-19гс, від 08.04.2014р. у справі №10/Б-711. При цьому, відповідно до ст. 11128 ГПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Отже, твердження Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про те, що суд першої інстанції не врахував положення абз.8 ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; процедура банкрутства включає в себе і ліквідаційну процедуру, і стаття 23 Закону не містить ніяких застережень щодо виникнення податкових зобов'язань під час ліквідаційної процедури та щодо їх визнання, спростовуються правовою позицією Верховного Суду України щодо застосування вказаної норми закону, наведеної вище.

Посилання податкової інспекції на положення Податкового кодексу України, які не містять застережень щодо припинення обов'язку платника податків, визнаного банкрутом, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність на інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів та сплачувати податки та збори, а також щодо припинення нарахування банкруту податкових зобов'язань і зобов'язань щодо єдиного соціального внеску судовою колегією не приймається до уваги, оскільки у справах про банкрутство застосовуються норми спеціального закону - Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які є пріоритетними відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Відповідний висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 08.04.2014р. у справі №10/Б-711. Крім того, згідно із п.1.3 ст.1 Податкового кодексу України цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з банків, на які поширюються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", та погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зборів на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

Доводи апеляційної скарги про те, що ухвалою суду від 18.12.2013р. у цій справі збільшено розмір поточних вимог Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, які виникли саме під час ліквідаційної процедури, судовою колегією відхиляються, оскільки у даному випадку зазначена ухвала не являється предметом апеляційного перегляду. Крім того, відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала прийнята з дослідженням всіх обставин справи та без порушень норм матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставами для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 24.02.2015р. зі № 32-31-7/434-10-4441 залишити без змін, апеляційну скаргу Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 23.04.2015р.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

Суддя Л.В.Лавриненко

Суддя Л.В.Поліщук