overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/1191/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Карапиш Анатолій Миколайович, с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області

про стягнення 8 972 грн. 97 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Вавелюк О.В.- представник, дов. від Э.37.7.0.0./Д-933;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 8 972 грн. 97 коп. - витрат, пов'язаних із сплатою страхового відшкодування.

Відповідач у відзиві (вх.№23085/15 від 16.04.2015р.) на позовну заяву просить відмовити позивачу в позові, посилаючись на те, що виплата за договором від 30.12.2013р. №К3Н0СРS -13BU0PQ добровільного страхування наземного транспорту була здійснена на користь ТОВ "Альтер Его Україна" та на підставі заяви останнього; - це підтверджується заявою від 31.03.2014р. про виплату страхового відшкодування, страховим актом від 17.04.2014р. №И-1129; - виплата у розмірі 9 482 грн. 97 коп. не є страховим відшкодуванням за договором майнового страхування, у зв'язку з чим ця сума не підлягає стягненню з відповідача.

Третя особа письмових пояснень по суті заявленого позову не надала, її представник та представник відповідача у судове засідання не з'явились.

Моторне (транспортне) страхове бюро України витребуваних судом відомостей щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2676489 (страховик, страхувальник, розмір франшизи) не надало.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.05.2015 р. на 12:30 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву.

Третій особі (повторно):

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Повторно Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8) відомості щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2676489 (страховик, страхувальник, розмір франшизи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.15р. Справа № 904/3749/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНВЕСТГРУП ІНДУСТРІЯ", м. Чернігів

про стягнення 21 578,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.15 р. о 09:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачам-1,-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № Б29/334-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: керуючий санацією не з`явився

в засіданні приймали участь: представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Колінько І.В. за довіреністю №22 від 23.09.2014р.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 4

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 18.09.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

Розглядаються:

- заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора ПАТ "Банк Восток" на заявника в зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги

- клопотання керуючого санацією про зупинення провадження у справі.

Кредитор ПАТ "Банк Восток" та керуючий санацією в судове засідання не з'явились.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора та клопотання керуючого санацією про зупинення провадження у справі в судовому засіданні на 14.05.15р. об 11:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати керуючого санацією надати докази прийняття до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014р. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

4. Явка ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ПАТ "Банк Восток" та керуючого санацією в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ПАТ "Банк Восток", керуючому санацією.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/2850/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до Криничанської селищної ради, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 116 576 грн. 61 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ГаврилюкЄ.В., дов. № 31/17 від 02.03.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Криничанської селищної ради заборгованість за поставлений газ в розмірі 116 576 грн. 61 коп., з яких: 105 893 грн. 80 коп. - сума основного боргу, 3 950 грн. 97 коп. -інфляційні втрати, 571 грн. 18 коп. - проценти за користування, 6 160 грн. 66 коп. - пеня, відповідно до умов Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів № 2014 ТП-Б-063237 від 18.02.14р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2015р. о 12:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати позивача направити повторно на адресу відповідача позовну заяву з додатками, докази вручення надати до суду.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/2182/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКС" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 111, кв. 47; ) про визнання грошових вимог на суму 120 650 862,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКС" перебуває на стадії ліквідації.

30.04.15р. від ПАТ "МЕЛІОР БАНК" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКС" у розмірі 120 650 862,88 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ПАТ "МЕЛІОР БАНК" до розгляду та зобов'язати ліквідатора Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво № 409 від 04.03.2013р., ідентифікаційний код , адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а кв. 43), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м. Дніпропетровськ до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - Рудницького Олександра Станіславовича розглянути грошові вимоги кредитора ПАТ "МЕЛІОР БАНК", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ПАТ "МЕЛІОР БАНК" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ "МЕЛІОР БАНК".< Час слухання >

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р., ПАТ "Дизельний завод"

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського", м. Луганськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 921 250, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з'явився представник боржника та розпорядник майна.

Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського", м. Луганськ с воїй заяві просить суд визнати грошові вимоги на суму 921 250,45грн., з яких основний боргу у розмірі 722 560,00грн, сума 3 % річних у розмірі 40 363,30грн та інфляційних витрат у розмірі 157 109,15грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна відповідно до п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) розглянув заявлені грошові вимоги та відхилив їх у повному обсязі, про що було повідомлено кредитора.

27.04.15р. до господарського суду від кредитора надійшло клопотання, в якому просить суд не розглядати грошові вимоги без їх участі та відкласти на іншу дату, в даному судовому засіданні присутнім не може бути з-за зайнятості в іншому процесі, а саме, в Харківському апеляційному адміністративному суді.

Представник боржника та розпорядник майна не заперечують щодо відкладення розгляду справі на іншу дату, для надання додаткових документів та пояснень суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського", м. Луганськ.

Відкласти розгляд заяви на 19.05.15р. на 11:00.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського", м. Луганськ надати в судове засідання оригінали всіх доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Визнати явку повноважних представників в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.15. Справа № 904/3713/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВА МАТЕРІАЛЬНО - ТЕХНІЧНОГО ПОСТАЧАННЯ "ПРОМСНАБ", м. Дніпропетровськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 702,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.15 об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.15р. Справа № 904/3759/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетротровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 23 651 741,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.15 р. о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/2997/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида Електрик Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 900 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Доненко В.В., дов .№ б/н від 21.04.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврида Електрик Дніпро" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість в розмірі 2 900 000 грн. 00 коп., відповідно до умов Договору банківського вкладу "Класичний" № 150 від 22.08.13р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

17.04.15р. на адресу суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2015р. о 14:40 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- докази на підтвердження повноважень філії "Дніпропетровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" здійснювати у господарському суді повноваження сторони у справі від імені юридичної особи - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит";

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи та філії;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь