ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 918/472/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 520 213 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради 520 213 грн. 86 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення боргу.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.06.2014р. у справі №918/472/14 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто 367 082 грн. 73 коп. 3% річних та 4 161 грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2014р. по справі №918/472/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ДК "Газ України" до КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради відмовлено повністю. Стягнуто з ДК "Газ України" на користь КП "Теплотранссервіс" 2 080 грн. 06 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

28.11.2014р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. видано наказ.

15.04.2015р. до господарського суду Рівненської області надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

16.04.2015р. господарським судом Рівненської області по даній справі винесено ухвалу, якою призначено розгляд заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

При підготовці тексту ухвали судом в п'ятому абзаці описової частини допущено описку, а саме вказано "15.02.2014р. до господарського суду Рівненської області звернулось Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню", коли потрібно "15.04.2015р. до господарського суду Рівненської області звернулась Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню". Крім того, при підготовці тексту ухвали судом в першому пункті резолютивної частини допущено описку стосовно дати слухання, а саме вказано "23 квітня 2014 р.", коли потрібно "23 квітня 2015 р.".

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в п'ятому абзаці описової частини та першому пункті резолютивної частини ухвали від 16.04.2015р. по справі № 918/472/14 не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п'ятому абзаці описової частини ухвали від 16.04.2015р. по справі № 918/472/14 вказавши: "15.04.2015р. до господарського суду Рівненської області звернулась Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню" та виправити описку в першом пункті резолютивної частини частини ухвали від 16.04.2015р. по справі № 918/472/14 вказавши датою слухання: "23 квітня 2015 р.".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.