ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Справа № 926/217/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Глибоччини"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка"

про стягнення заборгованості - 390972306,45 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники:

від позивача - Руденко В.В.- представник за довіреністю від 14.01.2015 р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1- Каспрук Л.Д., представник за довіреністю від 17.04.2015р.;

від третьої особи 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Глибоччини" про стягнення заборгованості за договором №563/13 від 16.10.13 р. в сумі 15368457,28 дол. США, що є еквівалентом складає 198875460,05 грн. та за договором №562/13 від 22.10.13р. в сумі 14844627,78 дол. США, що є еквівалентом складає 192096846,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.10.2013 р. між позивачем та відповідачем, для забезпечення виконання зобов'язань третіх особі перед позивачем за кредитними договорами №563/13 та №562/13, був укладений договір поруки №SU-11/563/13. Треті особи взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами не виконували належним чином, у зв'язку із чим у позивача виникло право звернення до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.02.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.02.2015 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.04.2015р. відкладено розгляд справи на 27.04.2015р.

27.04.2015 р. господарським судом Чернівецької області отримано письмові пояснення товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" на предмет спору, в яких товариство позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

Станом на день розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник третьої особи 1 заперечував проти задоволення позову з мотивів викладених у письмових поясненнях.

Представник відповідача та третьої особи 2 у судове засідання не з'явились, хоча сторони належним чином повідомлялись про день та час слухання справи.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка належним чином повідомленого Відповідача у світлі достатності наданого судом часу для реалізації процесуальних прав останнім у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 Господарського процесуального кодексу України істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи 1, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

16.10.2013р. між ПАТ "Універсал Банк" (Кредитор) та ТОВ "Укрселко" (Позичальник) був укладений договір №563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідно до п. 1.1. якого Кредитор на умовах та відповідно до положень цього Договору, надає Позичальнику грошові кошти (кредит/транші) в межах відкритої відновлювальної кредитної лінії в сумі, що не може перевищувати ліміт кредитування у сумі 15000000,00 доларів США на строк по 30.11.2014р. зі сплатою процентів за змінюваною процентною ставкою за користування Кредитом (надалі - Проценти), розрахованих згідно з п.1.1.1 та п.1.1.2 цього Договору, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Кредитору Кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування Кредитом в порядку та на умовах, встановлених Договором.

Кредитування Позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (Траншів) в будь-якій валюті, що передбачена цим Договором в рамках ліміту кредитування, встановленого в базовій валюті за цим Договором, а саме: 15000000,00 доларів США, при цьому:

1) у період з 16 жовтня 2013. року по 19 вересня 2014 року включно ліміт кредитування становить 15 000 000,00 доларів США;

2) у період з 30 вересня 2014 року по 30 жовтня 2014 року включно ліміт кредитування становить 13 000 000,00 доларів США;

3) у період з 31 жовтня 2014 року по 30 листопада 2014 року включно ліміт кредитування становить 10 000 000,00 доларів США.

Вказана сума ліміту кредитування дорівнює еквіваленту 119895000 грн. за курсом НБУ на день укладення цього Договору.

Кінцевим терміном повернення заборгованості за цим Договором, в тому числі заборгованості за Кредитом, є 30.11.2014р. (п. 1.1.3 Договору).

15.01.2014р. між ПАТ "Універсал Банк" (Кредитор) та ТОВ "Укрселко" (Позичальник) була укладена додаткова угода до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №563/13 від 16.10.2013р., згідно якої Позичальник зобов'язується забезпечити , щоб протягом всього строку дії цього Договору, компанії групи "Мрія" мали в користуванні та/або оренді не менше 200 тис.га землі.

25.04.2014р. між ПАТ "Універсал Банк" (Кредитор) та ТОВ "Укрселко" (Позичальник) була укладена додаткова угода №3 до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №563/13 від 16.10.2013р., згідно якої Позичальник сплачує Кредитору комісію за організацію загального ліміту кредитних операцій для Позичальника та ТОВ "Торговий дім М-Трейд", встановленого в п. 1.1. Договору, за результатами 1 кварталу 2014 року, у розмірі 0,098% від суми середньоденного залишку заборгованості за Договором, що дорівнює 14 700 доларів США. Така комісія має бути сплачена Позичальником в гривні не пізніше 16 травня 2014р. за курсом НБУ, що діє на день такої оплати.

06.10.2013р. ТОВ "Укрселко" подало заявку на отримання траншу №1 в сумі 7500000,00 доларів США. Маржа становить 9,5 % річних, індекс - 0,24355.

17.10.2013р. ТОВ "Укрселко" подало заявку на отримання траншу №2 в сумі 7500000,00 доларів США. Маржа становить 9,5 % річних, індекс - 0,24605.

22.10.2013р. ПАТ "Універсал Банк" (Кредитор) та ТОВ "Цукровий завод Городенка" (Позичальник) №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до п. 1.1. якого Кредитор на умовах та відповідно до положень цього Договору, надає Позичальнику грошові кошти (кредит/транші) в межах відкритої відновлювальної кредитної лінії в сумі, що не може перевищувати ліміт кредитування у сумі 14400000,00 доларів США на строк по 30.11.2014р. зі сплатою процентів за змінюваною процентною ставкою за користування Кредитом (надалі - Проценти), розрахованих згідно з п.1.1.1 та п.1.1.2 цього Договору, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Кредитору Кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування Кредитом в порядку та на умовах, встановлених Договором.

Кредитування Позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (Траншів) в будь-якій валюті, що передбачена цим Договором в рамках ліміту кредитування, встановленого в базовій валюті за цим Договором, а саме: 14400000,00 доларів США, при цьому:

1) у період з 22 жовтня 2013 року по 29 вересня 2014 року включно ліміт кредитування становить 14400000,00 доларів США;

2) у період з 30 вересня 2014 року по 30 жовтня 2014 року включно ліміт кредитування становить 13400000,00 доларів США;

3) у період з 31 жовтня 2014 року по 30 листопада 2014 року включно ліміт кредитування становить 11400000,00 доларів США.

Вказана сума ліміту кредитування дорівнює еквіваленту 115099200,00 грн. за курсом НБУ на день укладення цього Договору.

Пунктом 1.1.1 Договору передбачено, що "Процентна ставка = Індекс плюс Маржа". При цьому, сторони домовились, що для траншів кредиту в доларах США розрахунок процентної ставки буде здійснюватися з урахуванням наступного:

А) для перших траншів, які надаватимуться Кредитором Позичальнику за цим Договором зі строком дії більше 12 місяців (але в межах строку дії ліміту кредитування, встановленого п. 1.1. цього Договору, тобто до 30.11.2014р.): розмір процентної ставки = 3mnth Libor (Індекс) + 9,5 % річних (Маржа), але не менше ніж 9,5 % річних та не більше, ніж 15% річних;

Відповідно до п. 1.1.1.1 Договору сторони домовилися, що розмір Процентної ставки для перших траншів, які надаватимуться Кредитором Позичальнику за цим Договором зі строком дії більше 12 місяців (але в межах строку дії ліміту кредитування, встановленого п. 1.1 цього Договору, тобто до 30.11.2014р.) складає - 9,7386% річних.

Кінцевим терміном повернення заборгованості за цим Договором, в тому числі заборгованості за Кредитом, є 30.11.2014р. (п. 1.1.3 Договору).

22.10.2013р. між ПАТ "Універсал Банк" (Кредитор) та ТОВ "Цукровий завод Городенка" (Позичальник) була укладена додаткова угода до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №563/13 від 16.10.2013р., згідно якої Позичальник зобов'язується забезпечити, щоб протягом всього строку дії цього Договору, компанії групи "Мрія" мали в користуванні та/або оренді не менше 200 тис. га землі.

23.10.2013р. ТОВ "Цукровий завод Городенка" подало заявку на отримання траншу №1 в сумі 7200000,00 доларів США. Маржа становить 9,5 % річних, індекс - 0,23835.

24.10.2013р. ТОВ "Цукровий завод Городенка" подало заявку на отримання траншу №2 в сумі 7200000,00 доларів США. Маржа становить 9,5 % річних, індекс - 0,23835.

На виконання умов договору №563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2013р. позивач перерахував ТОВ "Укрселко" грошові кошти двома траншами в сумі 15000000,00 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами від 16.10.2013р. та від 17.10.2013р.

Також на виконання умов договору №562/13 від 22.10.2013р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії, на підставі меморіальних ордерів від 23.10.2013р. та 24.10.2013р. позивач перерахував на рахунок ТОВ "Цукровий завод Городенка" двома траншами 14400000,00 доларів США.

До позовної заяви позивачем надано розрахунок заборгованості Позичальників перед Банком за Кредитними договорами на загальну суму 390972306,45 грн., яка станом на день розгляду спору відповідачами не погашена.

Поряд з цим, у відповідності до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Так, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 р. по справі №909/1336/14 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" (боржника), Товариства з обмежено відповідальністю "Мрія Буковина" (поручителя) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 14400000 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.15 становить 333357120 грн. основного боргу, 443546 дол. 44 цент. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.15 становить 10268011 грн. 38 коп. відсотків за користування кредитом, 1081 дол. 34 цент. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.15 становить 25032 грн. 80 коп. відсотків за користування простроченою сумою кредиту, 73080 грн. судового збору.

Крім того, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 р. по справі №909/1338/14 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" (боржника) та Товариства з обмежено відповідальністю "Мрія Карпат" (поручителя) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 15000000 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.15 становить 347235000 грн. основного боргу, 366294 дол. 61 цент. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.15 становить 8479353 грн. 92 коп. відсотків за користування кредитом, 2162 дол. 68 цент. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.15 становить 50063 грн. 88 коп. відсотків за користування простроченою сумою кредиту, 73080 грн. судового збору.

З огляду на вищевикладене, загальна сума стягнута з боржників за рішеннями судів становить 390972306,45 грн. яка є тотожною сумі даного позову.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт наявності заборгованості боржників перед Банком по кредитному договору №563/13 від 16.10.13 р. в сумі 15368457,28 дол. США, що є еквівалентом складає 198875460,05 грн. та за договором №562/13 від 22.10.13р. в сумі 14844627,78 дол. США, що є еквівалентом складає 192096846,40 грн

16.10.2013р. з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника ТОВ "Укрселко" за кредитним договором №563/13 від 16.10.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки №SU-11/563/13, згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення Позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору №563/13 від 16.10.2013р.

Поручитель зобов'язаний в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги Кредитора виконати забезпечені порукою зобов'язання шляхом перерахування заборгованості в тому числі суми основної позичкової заборгованості за кредитом, процентів, комісій, неустойки пені, штрафів та інших платежів, а також витрат кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обов'язків за кредитним договором, на рахунки вказані у вимозі (п. 4.1.1. Договору поруки).

22.10.2013р. з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника ТОВ "Цукровий завод Городенка" за кредитним договором №562/13 від 22.10.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки №SU-03/562/13, згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення Позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору №562/13 від 22.10.2013р.

Поручитель зобов'язаний в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги Кредитора виконати забезпечені порукою зобов'язання шляхом перерахування заборгованості в тому числі суми основної позичкової заборгованості за кредитом, процентів, комісій, неустойки пені, штрафів та інших платежів, а також витрат кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обов'язків за кредитним договором, на рахунки вказані у вимозі (п. 4.1.1. Договору поруки).

Позичальники (ТОВ "Укрселко", ТОВ "Цукровий завод Городенка") свої зобов'язання за кредитними договорами не виконали, грошові кошти у визначений строк не повернули. Факт невиконання договірних зобов'язань та суми заборгованості встановлені в рішеннях господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 р. по справі №909/1336/14 та від 24.03.2015 р. по справі №909/1338/14.

13.08.2014р. банк звернувся з вимогами №2532/150, 32532/2050 до позичальників (ТОВ "Укрселко", ТОВ "Цукровий завод Городенка") достроково сплатити всю суму заборгованості в тому числі інші платежі, обумовлені кредитними договорами, на 31-й робочий день з дати відправлення цієї вимоги.

Крім того, 13.08.2014р. позивач звернувся з вимогами №2532/1250, №2532/1350 до поручителя товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Глибоччини", відповідно до яких вимагав достроково сплатити всю суму заборгованості, що виникла за договорами №563/13 від 16.10.2013р. та 562/13 від 22.10.2013р., на 31-й робочий день з дати відправлення цієї вимоги.

Вищезазначені вимоги були направлені на адреси ТОВ "Укрселко", ТОВ "Цукровий завод Городенка", ТОВ "Мрія Глибоччини" 19.08.2014р., про що свідчить список згрупованих поштових відправлень та поштові квитанції.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору.

Згідно з п.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, за змістом ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 546 ЦК України унормовано, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі (ст. 555 ЦК України).

В пунктах 4.1.3, 4.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" від 24.11.2014р. №1 зазначено, що відповідно до статті 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо. Подання кредитором позову до боржника не є перешкодою для подання позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту, якщо на час розгляду справи заборгованості за кредитом не погашено.

Судом встановлено порушення позичальниками умов договорів №563/13 від 16.10.2013р. та №562/13 від 22.10.2013р., щодо повернення кредиту у повному об'ємі та у строки визначені договором, тобто до 30.11.2014 р., у зв'язку з чим виникла наступна заборгованість:

ТОВ "Укрселко" за договором від 16.10.2013р. №563/13 становить:

- по траншу в розмірі 7500000,00 доларів США: прострочена заборгованість по кредиту 7500000,00 доларів США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. - 97053720,00 грн.; відсотки за користування кредитом - 173903,69 доларів США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. - 2250400,05 грн.;

- по траншу в розмірі 7500000,00 доларів США: прострочена заборгованість по кредиту 7500000,00 доларів США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. - 97053720,00 грн.; відсотки за користування кредитом - 192390,92 доларів США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. - 2489633,88 грн., відсотки за користування простроченої суми основного боргу - 2162,68 доларів США, що еквівалентно 27986,12 грн.

ТОВ "Цукровий завод Городенка" за договором від 22.0.2013р. №562/13 становить:

- по траншу в розмірі 7200000,00 доларів США: прострочена заборгованість по кредиту 7200000,00 доларів США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. - 93171571,20 грн.; відсотки за користування кредитом - 202255,35 доларів США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. - 2617284,56 грн., відсотки за користування простроченої суми основного боргу - 1081,34 доларів США, що еквівалентно 13993,06 грн.;

- по траншу в розмірі 7200000,00 доларів США: прострочена заборгованість по кредиту 7200000,00 доларів США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. - 93171571,20 грн.; відсотки за користування кредитом - 241291,09 доларів США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. - 3122426,38 грн.

Судом приймається до уваги еквівалент долара США, щодо гривні станом на 03.10.2014р. як зазначено позивачем в позовній заяві, при цьому курс долара США, щодо гривні станом на час звернення з позовом до суду не є меншим ніж станом на 03.10.2014р.

Доказів погашення кредиту відповідачем не надано, як і не спростовано факту погашення заборгованості позичальниками (ТОВ "Укрселко", ТОВ "Цукровий завод Городенка").

За приписами статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ст. 34 ГПК України).

При вирішення даного спору судом приймається до уваги те, що під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів і фактами, що є об'єктом судового дослідження. Належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Виходячи із змісту ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведений системний аналіз норм матеріального права та спеціального законодавства, що регламентують спірні правовідносини, оцінку наявних у справі доказів у їх сукупності та взаємопов'язаності суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий сбір слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Глибоччини" (59006, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Панка, вул. І.Франка, 1, код 35654747) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 211330,00 доларів США, що станом на 03.10.2014р. еквівалентно 194107440,00 грн. заборгованості по кредиту за договором №563/13 від 16.10.13р., 366294,61 доларів США, що станом на 03.10.2014р. еквівалентно 4740033,93 грн. відсотків за користування кредитом, 2162,68 доларів США, що станом на 03.10.2014р. еквівалентно 27986,12 грн. відсотків за користування простроченим кредитом; 14400000,00 доларів США, що станом на 03.10.2014р. еквівалентно 186343142,40 грн. заборгованості по кредиту за договором №562/13 від 16.10.13р.; 443546,44 доларів США що станом на 03.10.2014р. еквівалентно 5739710,93 грн. відсотків за користування кредитом, 1081,34 доларів США, що станом на 03.10.2014р. еквівалентно 13993,07 грн. відсотків за користування простроченим кредитом, 73080,00 грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.04.2015 р.

Суддя М.О. Гурин