ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2015 р. Справа № 909/356/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдинг Львів", вул.Навроцького, 1а, м.Львів, 79034

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав", вул. Військових Ветеранів, 14, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 187017,39 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: Савочка О.В. - представник, (довіреність №38 від 24.04.15).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдинг Львів" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав" про стягнення 187017,39 грн.

Ухвалою від 01.04.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 23.04.15.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 22.04.15 надіслав суду заяву (вх.№4502/15 від 22.04.15) про відмову від позову в частині стягнення 25% річних, інфляційних нарахувань та пені у зв'язку з виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору, оплатою основної суми боргу та судового збору, що є підставою для припинення провадження у справі.

Представник відповідача проти заяви представника позивача про відмову від позову не заперечував та подав у судовому засіданні докази сплати суми основного боргу та судового збору, які судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника позивача.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині суми основного боргу, в зв'язку з погашенням відповідачем основної заборгованості за отриманий товар.

Як вбачається з платіжного доручення №24 від 21 квітня 2015 року та квитанції №03NH46217 від 21 квітня 2015 року, долучених до матеріалів справи, відповідач сплатив суму основної заборгованості за отриманий товар, що є заявленою вимогою позивача та розцінюється судом як визнання ТзОВ "МКБ Станіслав" наявності боргу перед позивачем.

Зважаючи на добровільну сплату відповідачем заборгованості, предмет даного спору в частині основної суми боргу - 105997,63 грн. відсутній, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Щодо позовних вимог про стягнення 25% річних в сумі 59823,31 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 13355,70 грн. та пені в сумі 7840,75 грн., суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі в цій частині, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право позивачу в ході судового процесу відмовитись від позову.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді заяви про відмову від позову зобов'язаний перевірити повноваження представника позивача на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, чи припинення провадження по даній справі не порушує законних прав та інтересів інших осіб.

Заява вх.№4502/15 від 22.04.15 про відмову від позову підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдинг Львів" Гринишин М.С., який діє на підставі наказу №1 ТзОВ Метал Холдинг Львів", копія якого долучена до матеріалів справи.

Також, судом встановлено, що такі дії позивача не суперечать закону, а припинення провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 25% річних в сумі 59823,31 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 13355,70 грн. та пені в сумі 7840,75 грн., підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Судом встановлено, що відповідачем повністю сплачена на користь позивача сума судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №25 від 21.04.15.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.124, 129 Конституції України, керуючись ст. 43, 49, 75, 78, п.1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/356/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдинг Львів" до товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав" про стягнення 187017,39 грн. припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 23.04.15