ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 20/161

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 10.03.2015 р. за вих. №52юр-276/15 Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11; адреса для листування: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, буд. 2, каб. 203)

До відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 85; 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, буд. 177-а) в особі відокремленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробничого управління (86427, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Луганське шосе, буд. 22)

про стягнення 1 358 378,53 грн.

за участю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19)

Представники сторін:

Від позивача: Цацуліна Т.О., довіреність №181114-4/63 від 18.11.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

13.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" надійшла скарга від 10.03.2015 р. за вих. №52юр-276/15 на дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ.

Ухвалою суду від 13.03.2015 р. вказану скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.04.2015 р.

У судовому засіданні 15.04.2015 р. заявник надав суду письмові пояснення по суті заяви від 14.04.2015 р. за вих. №52юр-552/15 та просить суд здійснити зміну найменування позивача по справі №20/161 з ВАТ «Донецькобленерго» на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»; визнати дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ щодо винесення постанови від 24.02.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №20/161 від 14.09.2010 р. такими, які не відповідають Закону України "Про виконавче провадження"; визнати незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.02.2015 р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №20/161 від 14.09.2010 р. винесену державним виконавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 13.03.2015 р. не надіслав.

Представник Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ у судове засідання не з'явився.

07.04.2015 р. до суду від ВДВС надійшли письмові пояснення по суті скарги від 02.04.2015 р. за вих. №1452/60/225/3 та просить суд розглянути скаргу без участі представника ВДВС у зв'язку з відсутністю можливості прибуття із м. Маріуполя до м. Запоріжжя.

Суд зазначає, що Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ не надано належних та допустимих доказів неможливості прибуття у призначене судове засідання уповноваженого представника.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 06.05.2015р. о/об 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.03.2015 р. та надати: належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги; документи, які засвідчують правовий статус підприємства, положення на Відокремлений підрозділ Єнакіївського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу».

3. Позивача зобов'язати надати належні докази того, що ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції знаходиться в іншій місцевості та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області призупинив роботу; нормативне обґрунтування звернення до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ із заявою по примусове виконання рішення суду від 02.09.2010 р. у справі №20/161.

4. Явку представників сторін та Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19).

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.