номер провадження справи 19/65/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/2015/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» (72550, Запорізька область, с. Андріївка, вул. Кірова, 16)

до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30)

про визнання недійсним договору

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Біцюта А.О. - представник за довіреністю № 10/15-1141 від 09.02.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 27.03.15. звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю «Андріївське» з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про визнання недійсним Кредитного договору № 69-12/0009-К від 24.05.12., укладеного між Публічним акціонерним товариством «МетаБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Андріївське».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.15. порушено провадження у справі № 908/2015/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/65/15, судове засідання призначено на 21.04.15. о 12-40.

Представник позивача в судове засідання 21.04.15. не з'явився, але від нього 17.04.15. через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.04.15. надав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивачем неодноразово порушувались умови Кредитного договору щодо сплати сум за кредитом, умови договорів застави. Відповідач вказує на те, що після продажу комбайну, суму яка надійшла на рахунок позивача була перерахована банком в погашення простроченого боргу за кредитом в розмірі 342860,68 грн. - за тілом кредиту та на суму 79461,82 грн. - за відсотками.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.04.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ненадання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/2015/15-г відкласти на 21.05.15. о 11-50.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- листування з відповідачем по суті спору.

3. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 20.05.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/2015/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко