overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа № 914/719/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фінансово-лізингової компанії «Електрон-Лізинг» - дочірнього підприємства ПАТ «Концерн-Електрон», м.Львів

до відповідача-1: Національного університету «Львівська політехніка», м.Львів

до відповідача-2: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-3: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

Про припинення права постійного користування земельною ділянкою; скасування ухвал Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, державного акту; зобов'язання вчинити дії

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В судове засідання з'явились:

від позивача: Ожога А.Г., Сенів В.О. - представники

від відповідача1: Машкаринець М.О. - представник

від відповідача 2: Костельна С.З. - представник

від відповідача 3: не з'явився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач 1 та 2 в судове засідання з'явились, щодо позовних вимог заперечили.

Відповідач 3 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2015 р. на 15 год. 00хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобов'язати:

Позивача: - надати суду документи, які підтверджують право користування земельною ділянкою;

Відповідача - 2: - письмове пояснення щодо позовних вимог;

Відповідача-3: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 914/906/15

За позовом : Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави Уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі: Комунального підприємства "Комбінат міського господарства", м.Дрогобич

До відповідача: ФОП ОСОБА_1, м.Дрогобич

Про стягнення 4878,48грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від прокуратури : Шевчук В.В. - представник,

Від позивача : Гоцька Г.М. - представник,

Від відповідача : ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Дрогобицький міжрайонний прокурор в інтересах держави Уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі: Комунального підприємства "Комбінат міського господарства", м.Дрогобич звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до ФОП ОСОБА_1, м.Дрогобич про стягнення 3608,16грн. заборгованості, 597,96грн. втрат від інфляційних процесів, 672,36грн. 3% річних.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проте, усіх доказів витребуваних ухвалою суду від 23.03.2015р. не подали.

Відповідач в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, з підстав, зазначених у поясненні від 21.04.2015р.

У зв»язку з необхідністю витребування нових доказів та неподанням позивачем доказів, витребуваних ухвалою суду від 23.03.2015р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на : 05.05.15 на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Прокурора та Позивача - подати докази того, що позивачем надано відповідачу у липні 2011, лютому, березні, квітні, серпні 2012р., січні, вересні, жовтні 2013р., січні - вересні 2014р. послуг загальною вартістю тою, яка вказана у розрахунках ціни позову, докази часткової оплати відповідачем отриманих за період з 2011р. по 2014р. послуг, обґрунтований розрахунок ціни позову, явка.

Відповідача - подати докази оплати 469,38грн. в липні 2011р. та 500грн. в червні 2014р., явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа № 914/554/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКД Буд», м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м.Львів

Про стягнення 116 819, 81 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В судове засідання з'явились:

від позивача: Клонцак Н.Ю. - представник

від відповідача: Іванюк Й. І. - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередніх ухвалах Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача за договором про відступлення права вимоги від 11.06.2014р. кошти у розмірі 109 734 грн. 59 коп., з яких 98 187 грн. 71 коп. - основної заборгованості, 10 800 грн. 65 коп. - інфляційного збільшення заборгованості, 746 грн. 23 коп. - 3% річних. Дана заява судом приймається та долучається до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання з'явився, однак подав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Даний відзив судом приймається та долучається до матеріалів справи. Крім цього, надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/554/15 з 19.04.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 29.04.2015 р. на 09 год. 50хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 914/947/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 153057, 54 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 153057, 54 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, 17.04.2015р. через канцелярію суду подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд слухати справу без його участі. Крім того, на виконання вимог ухвали суду представником позивача долучено документи, зокрема, виписки по рахунку відповідача за період з 17.10.2013р. по 27.01.2015р. та витяги з ДП «Інформаційно-ресурсного центру» про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вимоги ухвали суду від 26.03.2015р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку. Вимоги ухвали суду від 26.03.2015р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи заявлене клопотання та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2015р. - 11:00 год.

2. Позивачу - надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, письмові пояснення щодо порядку надання кредитних коштів, докази врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа № 914/969/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Луганський хіміко-фармацевтичний завод», м.Луганськ

до відповідача: Приватного підприємства «АПТЕКА АРОНІЯ», м.Пустомити Львівська оьласть

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Альба Україна», м.Бориспіль

Про стягнення 560 424, 55 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В судове засідання з'явились:

від позивача: Вітомський В.І. - представник

від відповідача: Оприск Л.Є. - представник

від третьої особи : не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Луганський хіміко-фармацевтичний завод» до Приватного підприємства «АПТЕКА АРОНІЯ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Альба Україна» про стягнення 560 424, 55 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, вимог ухвали від 26.03.2015р. не виконала, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2015 р. на 11 год. 00хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Третій особі: - виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2015р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 р. Справа № 914/972/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Молл Маркет», м. Трускавець;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів;
про:стягнення 238735,95 грн. боргу з орендної плати, розірвання договору оренди нежитлових приміщень готельного комплексу з розвинутою інфраструктурою №252 від 31.08.2013р.

Суддя - Крупник Р.В.
Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Молл Маркет» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 238735,95 грн. боргу з орендної плати, розірвання договору оренди нежитлових приміщень готельного комплексу з розвинутою інфраструктурою №252 від 31.08.2013р.

Ухвалою суду від 27.03.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.04.2015р.

16.04.2015р. на підставі клопотання відповідача, суд відклав розгляд справи.

Однак, під час виготовлення ухвали про відкладення розгляду справи, суд помилково в п. 2 резолютивної частини ухвали вказав дату відкладення розгляду справи 07.05.2015 року замість 14.05.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що в протоколі судового засідання вказано, що розгляд справи відкладено на 14.05.2015р. о 10:30, а також те, що допущена описка в ухвалі господарського суду Львівської області від 16.04.2015р. не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про можливість її виправлення.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 16.04.2015р. у справі № 914/939/15, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали наступним чином:

« 2. Розгляд справи відкласти на: 14.05.2015р. на 10 год. 45 хв.».

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 914/644/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув матеріали справи за позовом: Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м. Львів,

про: зобов'язання подати підписаний Протокол кінцевого приймання робіт, виконаних на об'єкті Резиденція Генерального Консульства Республіки Польща у місті Львові на підставі Договору на виконання будівельних робіт від 01.06.2007 року №30А-6/В/07.

Представники сторін не викликались

Суть спору: розглядається справа за позовом Генерального Консульства Республіки Польща у Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» про зобов'язання подати підписаний Протокол кінцевого приймання робіт, виконаних на об'єкті Резиденція Генерального Консульства Республіки Польща у місті Львові на підставі Договору на виконання будівельних робіт від 01.06.2007 року №30А-6/В/07.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.02.2013 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач - 18.02.2013 року рекомендованою поштою № 01 0 та №79 8, відповідач - 18.02.2013 року рекомендованою поштою №79 0 та №81 1 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Ухвалою від 31.03.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №21/76(10).

Відповідно до частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі вищенаведеного та з метою з'ясування підстав для поновлення провадження у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 69, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.05.15 р. на 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128. Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

- надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення щодо стану та результатів розгляду господарським судом Львівської області справи №21/76(10);

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважних представників.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 914/949/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 25731,16 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 25731,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 17.04.2015р. через канцелярію суду подав заяву з долученими документами, зокрема, випискою по рахунку відповідача за період 03.03.2011р. по 03.03.2015р., витягами з інформаційно-ресурсного центру про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити та просить розглядати справу за відсутності повноважного представника. Вимоги ухвали суду від 26.03.2015р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 26.03.2015р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2015р. - 10.40 год.

2. Позивачу - повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 03.03.2011р., довідку про стан заборгованості відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.2015 р. Справа№ 914/1279/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Борислав, Львівська область;

про: стягнення 15 471 грн. 82 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на:12.05.15 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.