Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" квітня 2015 р.Справа № 10/2880

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

Розглянувши заяву УПФУ в м. Житомирі Житомирської області за №2220/07 від 17.02.15р. про заміну позивача його правонаступником у справі

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області

До відповідача Торгового центру ВАТ "Верстатуніверсалмаш" ( м.Житомир)

про стягнення 6642, 48 грн.

В засіданні суду прийняли участь:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

Постановою господарського суду Житомирської області від 12.10.06р. було стягнуто з Торгового центру ВАТ "Верстатуніверсалмаш" на користь Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області - 6642 грн. 48 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

15 квітня 2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява УПФУ в м. Житомирі Житомирської області за №2220/07 від 17.02.2015р. про заміну позивача його правонаступником, оскільки УПФУ в Богунському районі м. Житомира та УПФУ в Корольовському районі м. Житомира реорганізовано в УПФУ в м. Житомирі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 15.04.2015 року за №93/2015 справу № 10/2880 передано на розгляд судді Машевській О.П.

Ухвалою від 16.04.15року заяву УПФУ в м. Житомирі Житомирської області за №2220/07 від 17.02.2015р. про заміну позивача його правонаступником у справі 10/2880 слід прийнято до провадження, призначено засідання суду для її розгляду 27.04.15р., про що сторони повідомлені належним чином.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Питання правонаступництва на стадії виконавчого провадження регулює стаття 264 КАС України, яка визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво означає зміну суб'єктів права у встановлених судом правовідносинах. При цьому , універсальним є правонаступництво у разі припинення юридичної особи на підставі ч. 1 ст. 104 ЦК України (юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Процесуальне правонаступництво відбувається також при ліквідації суб'єкта владних повноважень, оскільки головним у статусі цього суб'єкта є повноваження. Тому правонаступником ліквідованого органу є той орган, до повноважень якого входить здійснення владних функцій у правовідносинах, які є предметом спору. Ліквідація органу - суб'єкта владних повноважень не є підставою для закриття провадження у справі, оскільки компетенція цього суб'єкта владних повноважень переходить до правонаступника ( п. 9 Постанови ВАСУ від 6 березня 2008 року N 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ").

Судом встановлено, що постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-2 від 01.08.2011 року "Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах", винесеної згідно із постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі утворено шляхом злиття УФПУ в Богунському районі м. Житомира та УПФУ в Корольовському районі м. Житомира та є правонаступником їх майна, прав і обов'язків.

Як юридична особа УПФУ в м. Житомирі ( ) зареєстровано 27 жовтня 2011 року, про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис № 0008786.

Натомість як юридична особа УПФУ в Корольовському районі м. Житомира ( ) припинено 27 жовтня 2011 року про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис №7006396.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни стягувача по справі на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Керуючись ст ст. 55, 128, 165 та 265 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву УПФУ в м. Житомирі Житомирської області за №2220/07 від 17.02.2015р. про заміну позивача його правонаступником у справі 10/2880 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області ( 10009, м. Житомир, майдан Польовий,8,ідентифікаційний код 20405162) процесуальним правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області ( 10003, Житомирська область, місто Житомир, Богунський район, вулиця Перемоги, будинок 55, ідентифікаційний код 37927490).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - заявнику (реком з повід)

3- відповідачу (реком. з повід.)