ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

22.04.2015Справа № 910/28814/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" (ідентифікаційний код 36218063)
Пробанкрутство
Суддя А.М. Івченко
За участю представників:

від заявника Соловйова Г.А. - за дов. № б/н від 12.01.15
від боржникане з'явився
розпорядник майна Кандаурова А.П.
арбітражний керуючийСимончук О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа", вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника в розмірі 408 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 р. № 910/28814/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.01.2015 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Кандаурову А.П. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою від 26.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кандаурову А.П., попереднє засідання призначено на 23.03.2015 р. тощо.

26.01.2015 р. було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

24.02.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс" до суду надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог на суму 3 601 218,00 грн.

Ухвалою від 24.02.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс" про визнання додаткових грошових вимог на суму 3 601 218,00 грн. прийнято та призначено до розгляду на 23.03.2015 р.

18.03.2015 р. розпорядник майна подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів, повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами, витяги з реєстрів обтяжень щодо майна боржника.

В попереднє засідання 23.03.2015 р. з'явився представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 визнано кредитором у справі № 910/28814/14 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс" на суму 4 015 308,00 грн. (7 308,00 грн. - перша черга, 4 008 000,00 грн. - четверта черга); затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів; зобов'язпно розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" арбітражного керуючого Кандаурову А.П. у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести у десятиденний строк збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду); зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" арбітражного керуючого Кандаурову А.П. провести у строк до 15.04.2015 р. збори комітету кредиторів; визначено дату підсумкового засідання суду на 22.04.15.

22.04.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про завершення процедури розпорядження майном боржника; перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквдатором боржника арбітражного керуючого Симончука О.М.

Судове засідання 22.04.2015 з'явилися представник заявника, розпорядник майна боржника та арбітражний керуючий Симончук О.М.

Представник кредитора підтримала клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

У відповідності до ч. ч.1-4 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна боржника було скликано збори кредиторів, на яких були присутні повноважені представники кредиторів, загальна кількість присутніх кредиторів на зборах становить 4000 голосів - 100 %.

У відповідності до Протоколу від 31.03.2015 зборів кредиторів боржника, зборами кредиторів вирішено обрати голову загальних зборів кредиторів та комітет кредиторів боржника у наступному складі: Товариство з обмеженою відповідальністю « НАК Плюс».

Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві третини голосів. (ч.2 ст. 26 Закону).

Таким чином, дослідивши поданий суду Протокол зборів кредиторів боржника, суд приходить до висновку, що збори кредиторів зібрано повноважно з дотриманням норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарському суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та зокрема, про звернення до господарському суду з клопотання про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2015 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа", яким, за наслідками дослідження фінансового аналізу підприємства, було одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду м. Києва з клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Симончука О.М. Для подання відповідного клопотання комітетом кредиторів уповноважено розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 22.04.2015 повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши наявний у матеріалах справи звіт розпорядника майна, судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Таким чином, можна зробити висновок, що пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника оскільки наявного у боржника майна, не достатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості.

Вище перелічені ознаки та наведені дані маються негативний характер та свідчать про нестійкий фінансовий стан боржника, який характеризується ознаками критичної неплатоспроможності та відповідає стану потенційного банкрутства, коли задоволення затверджених судом кредиторських вимог та боргів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

При цьому, слід зазначити, що станом на день розгляду справи у підсумковому засіданні також заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, що дає підстави вважає, що підприємство не є інвестиційно привабливим.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснено оприлюднення відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, проведено аналіз фінансово -господарського стану боржника, проведено інвентаризацію підприємства, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення, запропоновано призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Симончука О.М. (свідоцтво №220 від 22.02.2013).

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича (свідоцтво № 220 від 22.02.2013).

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа".

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни (свідоцтво від 22.04.2013 р. № 696,).

3. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Михайлівська/Мала Житомирська, 5/6, літ. Б, ідентифікаційний код 36218063).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Ярд Медіа" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Михайлівська/Мала Житомирська, 5/6, літ. Б, ідентифікаційний код 36218063) арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича (свідоцтво № 220 від 22.02.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 22.04.2015.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 22.04.2015.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 22.04.2016. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України" (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати Державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для виконання.

Суддя А.М. Івченко