overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/5390/15-г 23.04.15

За позовом ОСОБА_1

до закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірингова компанія" Б.І.К."

про визнання майнових прав

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - ОСОБА_2(дов. від 15.11.2006)

Від відповідача: Морозова Н.В.(дов. від 02.02.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання майнових прав на адміністративно-торгівельне приміщення та паркомісце в об"єкті незавершеного будівництва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2015 порушено провадження у справі №910/5390/15-г та призначено до розгляду на 07.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 07.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 07.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 23.04.2015.

В судове засідання 23.04.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2015 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/2403/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
доТовариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»
простягнення 49 000 грн 00 коп.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення 49 000 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 позов задоволено повністю, з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» стягнуто грошові кошти у розмірі 49 000 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн 00 коп.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 допущено описки, які не зачіпає суті рішення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 у справі № 910/2403/15-г описку.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 у справі № 910/2403/15-г замість «на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, ідентифікаційний код 16285602)» читати «на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочинська, 44, ідентифікаційний код 24175269)».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 у справі № 910/2403/15-г.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2015Справа № 910/10395/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп"
доПублічного акіонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"
простягнення 45 555,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акіонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення 45 555,74 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із поданих матеріалів, зокрема, з поштової квитанції № 1811 від 17.04.2015 р., а також опису вкладення, позовна заява була направлена відповідачу 17.04.2015 р., тобто раніше, ніж її виготовлено, в той час, коли датою підписання позову є 20.04.2015 р.

Отже, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надані суду поштова квитанція № 1811 від 17.04.2015 р. та опис вкладення не можуть бути належними доказами направлення відповідачам копії позовної заяви, підписаної 20.04.2015 р., з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" до Публічного акіонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення 45 555,74 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.2015Справа № 910/10232/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця Гук Дарії Александрівни

про стягнення 119320,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.15 о 11:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.2015Справа № 910/10360/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СТУДІЯ ДРУКУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ІМЕДІА"

про стягнення 28 537,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.15 о 11:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/29489/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг Лізинг Україна"

Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів"

про визнання недійсним договору

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 100080-РГ-0, укладеного між ТОВ "Інг Лізинг Україна"та ТОВ "СіріусПроект Львів", посвідчений Баллод Г.А. - приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 1785, 1786 в частині передачі в користування ТОВ "СіріусПроект Львів" частини торгівельного центру, площею 8173,8 кв.м., що знаходиться з адресою: Львівіська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, належної ТОВ "Практікер Україна" на праві оренди за договором оренди, укладеним 19.12.2008 з ТОВ "СіріусПроект Львів", посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л. В. та зареєстрованим в реєстрі № 4988, 4989.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2014 порушено провадження по справі № 910/29489/14, розгляд справи призначено на 09.02.2015.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 09.02.2015 представника позивача розгляд справи відкладено на 11.02.2015.

Ухвалою суду від 11.02.2015 зупинено провадження у справі № 910/29489/14 до набрання законної сили судовим рішенням зі справи № 910/22954/14.

22.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача 2 по справі надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, так як судове рішення по справі № 910/22954/14 набрало законної сили, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі №910/29489/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/29489/14.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2015 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов`язати позивача та відповідачів надати письмові пояснення по справі з урахуванням рішення суду від 27.11.2014 по справі № 910/22954/14.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

Суддя О. А. Грєхова
У Х В А Л А

справа № 910/29511/14-г 23.04.15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання протиправними та скасування протоколів

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Діденко С.С.(дов. від 06.04.2015)

Галабудський І.І.(за довіреністю)

Від відповідача: Козлов О.О.(за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправними та скасування протоколів № 1313 від 11.12.2014 та № 2451 від 07.10.2014 засідання комісії по розгляду порушення № 32620 від 16.09.2014.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2015 порушено провадження у справі №910/29511/14-г та призначено до розгляду на 07.04.2015.

07.04.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 23.04.2015 для подання доказів.

В судове засідання 23.04.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2015 о 14:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати відповідача подати суду додаткові докази того, що електрозбірки № зб 2815/1 і зб 2815/2 перебувають на балансі або в управлінні ТОВ "ВТК Каштан".

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.2015справа № 910/10292/15

Суддя Пасько М.В. розглянувши позовну заяву Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ"

про стягнення штрафних санкцій, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 27.05.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. В в залі судових засідань № 37.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3.Зобовязати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності, відомості про місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи;

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу надати суду:

-відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

4.Зобов'язати Мінстерство оборони надати суду державний контракт № 247/4/1427 від 06.11.14, оригінали для огляду та їх належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи.

5.Зобов'язати сторін направити в судове засідання повноважних представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски з (в оригіналах та копіях), які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та відповідні доручення (в оригіналах та копіях).

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2015Справа № 910/10394/15

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Лепеха Сергія Олександровича

до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії №2 філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТаНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лепеха Сергій Олександрович звернувся до суду з позовом про розірвання Договору №2/417 на розрахунково-касове обслуговування від 28 листопада 2002р. та зобов'язання АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії №2 філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» видати залишок по рахунку у сумі 43 161,70 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що на позивача покладається обов'язок додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, аналізуючи вищевикладене, для звернення до суду з позовною заявою, необхідно подати оригінал відповідного платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, Фізичною особою-підприємцем Лепеха Сергієм Олександровичем в порушення зазначених норм, в якості доказу сплати судового збору додано копію квитанції №0.0.376402920.1 від 21.04.2015р.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись пунктом четвертим частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Фізичної особи-підприємця Лепеха Сергія Олександровича повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов