overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 908/2056/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1630/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОЛА», с. Новопілля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Донецьк

про стягнення 2066130,10 грн.

за участю представників:

від позивача - Міхієнкова К.В., довіреність б/н від 25.03.2015 р.

- Вдовенко М.В., довіреність б/н від 25.03.2015 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІОЛА» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» про стягнення суми основного боргу за Договором №7/14-К у розмірі 1 505 000,75 грн., суми пені у розмірі 83 026,81 грн., суми 3% річних у розмірі 41 500,96 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак за допомогою електронного зв'язку на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

На вимоги ухвали суду представник позивача надав документи до матеріалів справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.15р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, письмові пояснення щодо зазначення в меморіальному ордері про сплату судового збору № N11SU53365 від 27.03.15 р. в графі «платник» АТ «Райффайзен Банк Аваль», приймально-здавальні акти ф. 69 або ф. 19, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази оплати товару, поставленого за спірними накладними згідно договору поставки № 7/14-К від 13.01.14 р. (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду), приймально-здавальні акти ф. 69 або ф. 19, докази можливого погашення боргу, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.04.2015 Справа № 908/5539/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 р. у справі № 908/5539/14.
Рішення набрало законної сили 15 квітня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 16 квітня 2016 року.

Суддя Ярешко О.В.
номер провадження справи 12/150/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 Справа № 908/5542/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення від 09.02.15 р. по справі № 908/5542/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м. Дружківка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

про стягнення 252590, 82 грн

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" звернулося до суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України та просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.15 р. по справі № 908/5542/14 на шість місяців.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників виконавчого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" заяву про відстрочку виконання рішення від 09.02.15 р. по справі № 908/5542/14.

2. Судове засідання призначити на 06.05.2015 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Зобов'язати боржника довести конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк, в тому числі виняткові обставини, які перешкоджають його виконанню.

Зобов'язати стягувача надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

Явка учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 2/5009/807/11-9/5009/5997/11

За заявою Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 16.03.2012р. у справі № 2/5009/807/11-9/5009/5997/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (72318, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Таврійський державний агротехнологічний університет (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Хмельницького, 18)

про стягнення суми 23053,46 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015р. та 28.04.2015р. до господарського суду Запорізької області від Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшли заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 16.03.2012р. у справі № 2/5009/807/11-9/5009/5997/11.

Суд вважає за необхідне прийняти заяви до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви до розгляду.

Судове засідання призначити на 19.05.2015р. о/об 12 год. 00 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати довіреність на представника; явка.

Самарський ВДВС (заявник) - надати довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, як то вимагає ст. 120 ГПК України; нормативне та документальне обґрунтування заяви; довіреність на представника; явка.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 9/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 908/1484/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир" (73040, Херсонська область, Білозерський район, с. Токарівка, траса Ростов - Одеса - Рівне, 597 км.)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2)

про стягнення суми 6500 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

05.03.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ "Синєвир" до відповідача ТОВ "Делівері" про стягнення суми 6500 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1484/15-г, судове засідання призначено на 09.04.2015р. Ухвалою суду від 09.04.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.04.2015р.

15.04.2015р. до суду від відповідача надійшло письмове клопотання про надсилання справи для розгляду за підсудністю, в якому відповідач зазначив, що відповідно до Витягу з Державного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ, 01004. У зв'язку з чим, просить позовні матеріали направити відповідно територіальної підсудності до господарського суду м. Києва. До заяви додано копію витягу з Єдиного Державного реєстру № 19415593 від 08.10.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У пункті 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (зробленого на запит суду) станом на 29.04.2015р. місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" (), є: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин справа № 908/1484/15-г підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 908/1484/15-г за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 12/80/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 Справа № 910/7527/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод»,

м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп», м. Слов'янськ

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Феодосійський механічний завод» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.04.15 р. порушено провадження у справі № 910/7527/15-г, справі присвоєно номер провадження 12/80/15, судове засідання призначено на 19.05.15 р. об 11 год. 15 хв.

Від позивача через канцелярію господарського суду 22.04.15. на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про здійснення судових засідань у справі № 910/7527/15-г в режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва, в зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання.

Розглянувши клопотання позивача про здійснення судових засідань у справі № 910/7527/15-г в режимі відеоконференції, суд його задовольняє з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про здійснення судових засідань у справі № 910/7527/15-г в режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва.

2. Доручити Апеляційному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 19.05.15. об 11 год. 15 хв. у приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: 03035, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2а.

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Публічне акціонерне товариство «Феодосійський механічний завод» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 77/1, кв. 20).

4. Доручити Апеляційному суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача (Публічне акціонерне товариство «Феодосійський механічний завод») для участі в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.04.15. у справі № 910/7527/15-г направити позивачу та Апеляційному суду міста Києва.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 7/12/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 908/345/15-г
м. Запоріжжя

За позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11)
в інтересах держави в особі
позивач: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)
до відповідача: Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області (71100, м. Бердянськ, Запорізька область, пр. Перемоги, буд. 3)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6)
2. Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
3. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 4)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ),
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )
Головуючий Азізбекян Т.А.
Судді: Алейнікова Т.Г.
Кагітіна Л.П.
Без виклику сторін

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл), враховуючи відпустку головуючого судді Кутищевої Арнет Н.С., справу № 908/345/15-г передано на розгляд колегії у складі: головуючий Азізбекян Т.А., суддя Алійнікова Т.Г., суддя Кагітіна Л.П.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду.
2. Судове засідання призначити на 08.06.2015р. об 11 год. 00 хв.
3. Зобов`язати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах по справі.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді: Т.Г. Алейнікова

Л.П. Кагітіна
номер провадження справи 12/45/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 908/1421/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1421/15-г

за позовом: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпром-Компані», м. Запоріжжя

про стягнення 20000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Скворцова О.О., довіреність № 01/1501 від 24.12.2014 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Облводоканал» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпром-Компані» про стягнення 20000,00 грн.

У судове засідання представник відповідача не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та звернувся із клопотанням про продовження розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 19.05.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 18.05.14р. о 14:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази повернення спірного майна за договорами № 2608/1 від 24.08.13р., № 2609/2 від 24.09.13р.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінали договорів зберігання № 2908/1 від 29.08.13 р. та № 2609/12 від 24.09.13 р.(у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та додатковими угодами до нього), в т.ч. Специфікації до них, докази виконання зобов'язань за вказаними договорами, в т.ч. докази повернення майна із зберігання, докази можливого перерахування спірних грошових коштів на адресу позивача.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.04.2015 Справа № 908/1205/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. у справі № 908/1205/15-г
Рішення вступає в законну силу з 27.04.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення для виконання до державного виконавця до 27.04.2016р.

Суддя Місюра Л.С.
номер провадження справи 31/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 908/1542/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивача - Шокуров Д.Г. №1/5 від 17.03.2015 р.; від відповідача - Петренко О.Г., довіреність № во Н-01/2712 від 24.04.2014 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1542/15-г

за позовом: Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Донецьк (скорочено ПрАТ «АВК»);

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк (скорочено Донецька залізниця);

про відшкодування вартості втраченого вантажу з урахуванням провізних платежів.

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «АВК» заявлено позовні вимоги про стягнення з Донецької залізниці збитків, що утворились внаслідок втрати вантажу при його транспортуванні в сумі 2603200 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 909 ЦК України, ст. ст. 307, 314 Статуту залізниць України, ст. ст. 1, 2, 54, 61 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/57/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.04.2015 р., розгляд справи відкладався до 29.04.2015 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про продовження розгляду справи на 15 календарних днів, яке судом долучено до матеріалів справи та проти якого позивач не заперечує. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неможливість вирішити спір у встановлений ст. 69 ГПК України строк, розгляд справи слід продовжити на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи продовжити по 26.05.2015 р.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.04.2015 Справа № 908/410/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. у справі № 908/410/15-г
Рішення вступає в законну силу з 27.04.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення для виконання до державного виконавця до 27.04.2016р.

Суддя Місюра Л.С.
номер провадження справи 34/59/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 908/1545/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Алмаз В.В., довіреність № 01/44-745Д від 25.12.2014 р.; від відповідача - Руцький І.А., довіреність від № в.о.Н-01/737 від 20.04.2015 р.; Дейнега Н.В., довіреність № в.о.Н-01/474 від 25.03.2015 р.; Корольова І.Ю., довіреність № в.о.Н-01/739 від 20.04.2015 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1545/15-г,

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27);

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул. Артема ,буд. 68; адреса для листування: 85302, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Шота, 14);

про стягнення заборгованості за договором № 4300/02 від 22.11.2007 р. в розмірі 43453068,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Енергоринок» заявлено вимоги до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості за договором № 4300/02 від 22.11.2007 р. в розмірі 43453068,31 грн., з яких: 40287434,55 грн. основного боргу, 978166,01 грн. пені, 25537,42 грн. штрафу, 2040570,36 грн. інфляційних втрат, 121359,97 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1545/15-г, присвоєно номер провадження 34/59/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 08.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 29.04.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням позивача та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 27.05.2015 р.

Суддя А.О. Науменко