ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/3410/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

Представника ТОВ "Сирний дім" - Пугачова В.В., довіреність від 16.03.15р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ющенко В.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2015 року відкладено розгляд справи та заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута на 21 квітня 2015 року; повторно зобов'язано ПАТ "ПроКредит Банк" надати суду письмові пояснення на вказану заяву ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав свою заяву представника ПАТ "ПроКредит Банк" та просив суд її задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ "ПроКредит Банк" не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2013 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 2094) про надання згоди на продаж майна банкрута.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно абз.3 п.29 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів і формуються представницькі органи кредиторів.

Частиною 8 статті 23 Закону зобов'язано розпорядника майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно матеріалів справи між боржником та ПАТ «ПроКредит Банк» було укладеного Договір застави рухомого майна № 271530-Д32 від 18.04.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського округу Салгою Н.А., предметом якого є транспортний засіб типу вантажопасажирський-В, марки FIАТ, модель DOBLO, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортний засіб типу - легковий універсал-В, марки - RENAULT, модель LOGAN, 2009 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2.

На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», постанови господарського суду Харківської області від 29.11.2014р. в межах ліквідаційної процедури між ліквідатором та суб'єктом оціночної діяльності було укладено Договір № 25/05/2014 про проведення оцінки майна боржника, а саме: заставного майна Банку.

Відповідно до Висновку про вартість майна, який є додатком до Звіту № 256/05/2014, вартість вказаного заставного майна Банку без ПДВ складає:

- транспортний засіб типу вантажопасажирський-В, марки FIАТ, модель DOBLO, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, показник одометра 78606 км -87720,00 грн.

- транспортний засіб типу - легковий універсал-В, марки - RENAULT, модель LOGAN, 2009 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 показник одометра 81111 км -56380,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

До реєстру внесено окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ «ПроКредит Банк». Кредиторські вимоги Банку у розмірі 221435,86 грн. до вказаного Реєстру вимог кредиторів включено окремо як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Ліквідатор боржника в порядку ч.4 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звертався до ПАТ «ПроКредит Банк» із заявою про надання згоди на реалізацію заставного майна (вх. № 176/12/2 від 05.12.2014р.), а саме: транспортний засіб типу - вантажопасажирський-В, марки FIАТ, модель DOBLO, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортний засіб типу - легковий універсал-В, марки - RENAULT, модель LOGAN, 2009 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2.

Проте, заставним кредитором в наданні згоди на реалізацію активів боржника було відмовлено з посиланням на те, що вартість заставного майна є значно нижчою за існуючі на даний час ринкові ціни та не відповідає їх рівню.

Крім того, до відповіді Банком було долучено роздруківку оголошень продажу автомобілів з веб-сайту RTS.UA.

Як вбачається із заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, ПАТ «ПроКредит Банк» повідомлявся, що вищевказані транспортні засоби є таким, що перебували певний час у постійному користуванні боржника, який здійснював безперервну підприємницьку діяльність, та зазнали певних пошкоджень внаслідок ДТП.

Так, транспортний засіб типу - вантажопасажирський-В, марки FIАТ, модель DOBLO, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 (страховий випадок стався 29.08.2008р., Договір добровільного страхування т/з № 012304/02/2101 від 01.03.2008р., Страхова компанія «ВУСО», тел: ; повторний страховий випадок стався 21.11.2011р., Договір добровільного страхування т/з № 25-2108-0075 від 28.03.2011р., Страхова компанія «Українська страхова група», те.: , 7014075, 7015394).

Транспортний засіб типу - легковий універсал-В, марки - RENAULT, модель LOGAN, 2009 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 (страховий випадок стався 28.10.2010р., Договір добровільного страхування т/з № 15931Г-а/10 (МСК) від 20.10.2011р., Страхова компанія АТ «СК «АХА страхування», тел. 0; повторний страховий випадок в грудні 2012р., Договір добровільного страхування т/з № 30/0030/12/ТЗ від 17.10.2012р., Страхова компанія ПрАТ «Європейський страховий союз», тел.: , ).

Крім того, відповідно до умов Договору застави рухомого майна №:271530-Д32 від 18.04.2013р. вартість транспортних засобів є значно нижчою від суми наданих кредитних коштів, що може свідчити про певні ризики неможливості погашення заборгованості в повному обсязі за рахунок реалізації заставного майна.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ПАТ «ПроКредит Банк» згоди або вмотивованої відмови на проведення реалізацій майна банкрута ані ліквідатору, ані суду не надано.

Представник Банку у засідання суду із розгляду зави ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута не не з'являвся, письмового відзиву не представив.

Господарський суд зазначає, що ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямовані на задоволення визнаних судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна банкрута. Виконання ліквідаційних заходів, в тому числі продаж майна банкрута, здійснюються ліквідатором у порядку, визначеному Законом і на підставі повноважень, наданих останньому Законом та постановою господарського суду про визнання боржника банкрутом. Будь -які дії, які унеможливлюють виконання ліквідаційної процедури, порушують права боржника та його кредиторів.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що не зважаючи на неодноразові звернення ліквідатора, ПАТ «ПроКредит Банк» ухиляється від наданні згоди або обгрунтованої відмови на проведення реалізацій майна банкрута.

Відповідно п. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції від 18.01.2013р., майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Тобто, чинне законодавство України, до компетенції господарського суду відносить питання щодо можливості надання згоди ліквідатору на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення. В даному випадку, суд приймає рішення з за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом.

Врахувавши вищевикладене, ретельно дослідивши всі матеріали та обставини справи, з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури та порушення інтересів боржника та його кредиторів, суд дійшов висновку задовольнити заяву ліквідатора та надати згоду на продаж майна банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута.

2. Надати згоду на продаж майна, яке є предметом застави по Договору застави рухомого майна № 271530-Д32 від 18.04.2013р., укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та ФОП ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського округу Салгою Н.А., а саме:

- транспортний засіб типу вантажопасажирський-В, марки FIАТ, модель DOBLO, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1;

- транспортний засіб типу - легковий універсал-В, марки - RENAULT, модель LOGAN, 2009 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2.

3. Відкласти розгляд справи на "23" червня 2015 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.