ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Справа № 911/3993/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. у справі № 911/3993/13

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Капітал», Київська обл., м. Біла Церква ()

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр», м. Київ ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», Київська обл., м. Біла Церква ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3993/13 за заявами ТОВ «Бастіон-Капітал» і ТОВ «Арсенал-Центр» про банкрутство ТОВ «Агроком».

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. відмовлено у задоволенні раніше поданої заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами (суддя Лутак Т.В.).

13.03.2015 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Арсенал-Центр» надійшла заява № 132 від 13.03.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. у справі № 911/3993/13 (вх. № 10/15).

Ухвалою суду від 19.03.2015 р. вказану заяву прийнято до розгляду суддею Наріжним С.Ю. та призначено розгляд останньої на 01.04.2015 р. Ухвалою суду від 01.04.2015 р. розгляд заяви відкладено на 20.04.2015 р.

01.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов відзив ТОВ «Бастіон-Капітал» від 01.04.2015 р. № 01/04-15/В (вх. № 7342/15) на заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, згідно якого заявник заперечив проти задоволення відповідної заяви.

17.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли додаткові письмові пояснення ТОВ «Арсенал-Центр» від 17.04.2015 р. № 244 (вх. № 8819/15) по суті поданої заяви.

20.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ТОВ «Агроком» від 20.04.2015 р. № 20/04 (вх. № 8833/15) про зупинення провадження щодо розгляду заяви за нововиявленими обставинами, зокрема до вирішення справи № 911/1130/13.

У судовому засіданні 20.04.2015 р. суд заслухав пояснення представників ТОВ «Арсенал-Центр», ТОВ «Агроком», які клопотання про зупинення провадження по розгляду даної заяви підтримали та кредитора Шапошнікову Т.Г., яка проти клопотання заперечила, проте письмових обґрунтувань своєї позиції суду не надала.

Дослідивши подані до суду матеріали та заслухавши пояснення представників учасників у справі, судом встановлено наступне.

Заява про перегляд ухвали від 02.10.2014 р. обґрунтована тим, що постанова Вищого господарського суду України від 29.09.2014 р. у справі № 911/2089/14, яка була покладена в основу ухвали від 02.10.2014 р. у цій справі, була скасована постановою Верховного Суду України від 21.01.2015 р., та під час нового розгляду Вищий господарський суд України постановою від 25.02.2015 р. залишив без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 р. та рішення господарського суду Київської області від 24.06.2014 р. у справі № 911/2089/14, яким було визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ/2012/48 від 30.08.2012 р., який в свою чергу був підставою для визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Боржника грошових вимог ТОВ «Бастіон-Капітал».

Як вбачається із заперечень ТОВ «Бастіон-Капітал» проти даної заяви, грошові вимоги останнього у справі про банкрутство ґрунтуються не лише на договорі № БВ/2012/48 від 30.08.2012 р., а й обґрунтовані виконавчим написом № 4255 від 20.12.2012 р., та рішенням суду від 16.04.2013 р. у справі № 911/1130/13.

Водночас суд зауважує, що у разі задоволення заяви, яка наразі розглядається, правовим наслідком буде внесення змін до реєстру вимог кредиторів Боржника, затвердженого ухвалою суду від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13, зокрема в частині грошових вимог ТОВ «Бастіон-Капітал» до Боржника.

Клопотання Боржника про зупинення провадження щодо розгляду даної заяви обґрунтоване тим, що ТОВ «Агроком» було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 р. у справі № 911/1130/13, та зазначена заява прийнята судом до розгляду, про що надано відповідні докази.

Як зазначає Боржник у клопотанні про зупинення, вказане рішення у справі № 911/1130/13 також стало підставою для включення вимог ТОВ «Бастіон-Капітал» до реєстру вимог кредиторів Боржника, отже у разі його скасування, це може вплинути на оцінку доказів у даній справі про банкрутство, у тому числі під час розгляду даної заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин беручи до уваги все викладене вище, зокрема прийняття до розгляду заяви ТОВ «Агроком» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 911/1130/13 та враховуючи, що у разі скасування вказаного рішення за нововиявленими обставинами, це потягне за собою потребу внесення змін до реєстру вимог кредиторів у даній справі про банкрутство, що також є предметом розгляду цієї заяви про перегляд ухвали від 02.10.2014 р. за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що подане Боржником клопотання про зупинення провадження щодо розгляду даної заяви є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3993/13 в частині розгляду заяви ТОВ «Арсенал-Центр» від 13.03.2015 р. № 132 (вх. № 10/15) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. у справі № 911/3993/13 до вирішення справи № 911/1130/13 за результатами розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний