номер провадження справи 20/56/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 908/1394/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-МД" (49101, м. Дніпропетровськ вул. Юрія Савченка, буд. 9)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306 Донецька область, м. Краматорськ)

про стягнення суми 192 330,85 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Погрібна С.О. (дов. б/н від 01.12.2014 р.);

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 176936,85 грн., із яких: сума 119505,91 грн. борг за договором поставки № 15/1908 від 24.12.2014 р., сума 19407,76 грн. пені, сума 3987,9 грн. 3% річних, сума 34035,28 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1394/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/56/15, справу призначено до розгляду на 31.03.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.04.2015 р. та на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.04.2015 р.

В судове засідання 29.04.2015 р. відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від представника відповідача через канцелярію суду 30.03.2015 р. надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить на виконання ухвали суду долучити до матеріалів справи документи. Письмове клопотання з документами долучені до матеріалів справи.

Також від представника відповідача 30.03.2015 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання: просить розгляд справи № 908/1394/15-г відкласти на більш пізній строк.

Клопотання представника відповідача було судом задоволено в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України.

22.04.2015 р. через канцелярію суду та на електронну пошту господарського суду Запорізької області від представників відповідача надійшли письмові клопотання, згідно з якими просять зупинити провадження у справі № 908/1394/15-г до розгляду справи ПАТ "Енергомашспецсталь" до ТОВ "ФЕРО-МД" про визнання недійсним договору № 15/1908 від 24.12.2012 р.

У судовому засіданні 23.04.2015р. суд повідомив, що розгляд клопотання по суті буде здійснено судом після надання сторонами усіх витребуваних судом документів, зокрема, специфікацій, тому у судовому засіданні оголошено перерву до 29.04.2015 р.

29.04.2015 р. від представника позивача надійшла письмова заява про зміну розміру позовних вимог, до якої долучено квитанцію про доплату судового збору. Просить змінити п. 2 прохальної частини позовної заяви від 27.02.2015 р. та викласти її в наступній редакції: стягнути з відповідача загальну суму заборгованості - 192330,85 грн., в тому числі суму боргу - 119505,91 грн. за договором поставки від 24.12.2014 р. № 15/1908, суму пені - 8604,43 грн., 3% річних - 4587,06 грн., інфляційні нарахування - 59633,45 грн.

У порядку ст. 22 ГПК України заява прийнята судом до розгляду, однак зобов'язано позивача направити відповідачу копію цієї заяви. Також позивачем надано для огляду оригінали специфікацій до договору, копії яких долучено до матеріалів справи.

Також 29.04.2015р. через канцелярію судом отримано письмовий відзив відповідача, згідно з яким просить відмовити у позові. Заперечення проти позову мотивовані, зокрема, тим, що позивач на свій страх і ризик поставив продукцію 18.01.2014 р. на суму 413 100,00 грн., не отримавши 100% передплати. Тим самим позивач порушив умови договору: не отримав передплати, не поставив усієї продукції по специфікації №9 від 20.12.2013 р. і разом із нею усіх документів, передбачених у п.6.1 договору. Із посиланням на ст. ст. 712, 692, 662, 613 ЦК України зазначає, що обов'язок відповідача по оплаті продукції не настав.

У судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву, в якій викладено клопотання продовжити строк розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю направлення відповідачу уточненої заяви.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, зміну вимог позивачем і відсутністю у судовому засіданні відповідача, який не повідомлений про цю зміну, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/1394/15-г на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1394/15-г на п'ятнадцять днів - до 19.05.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/1394/15-г відкласти на 12.05.2015 р. о /об/ 15 год. 45 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; завчасно до дня судового засідання направити відповідачу письмову заяву про зміну розміру позовних вимог (докази направлення надати суду); надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.