ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 920/356/15

За позовом: Путивльської міської ради, м. Путивль;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Путивль;

про стягнення 19589 грн. 15 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 ( довіреність б/н від 19.03.2015 року);

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 19589 грн. 15 коп. збитків заподіяних власникові землі та землекористувачам внаслідок не укладення договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м. Путивль за період з 19.05.2010 року по 14.12.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 27.04.2015 року надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача проти позову заперечує, в обґрунтування своєї позиції по справі подав до суду додаткові письмові пояснення до заяви про застосування строків позовної давності.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку із неявкою позивача в судове засідання та подане ним клопотання, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 539 від 09.04.2015 року - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 920/356/15 на п'ятнадцять днів до 19.05.2015 року.

3. Відкласти розгляд справи на 07 травня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4. Зобов'язати позивача подати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на подані відповідачем додаткові письмові пояснення до заяви про застосування строків позовної давності.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева