номер провадження справи 31/70/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 Справа № 908/1885/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників: від позивача - Суберляк Д.В., довіреність № 4007-О від 31.10.2012 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1885/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ (скорочено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ Донецької області (скорочено ФОП ОСОБА_2.);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 24.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження у справі 31/70/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.04.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості за Договором банківського обслуговування від 15.04.2011 р. в сумі 24451,61 грн., з якої 14514,91 грн. складає заборгованість за кредитом, 6414,40 грн. складає заборгованість по процентам за користування кредитом; 2738,52 грн. складає пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 783,78 грн. складає заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.04.2011 р. ФОП ОСОБА_2 приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті fttp:/prіvatbank.ua, які разом складають Договір банківського обслуговування від 15.04.2011 р. Відповідно до вказаного Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді. В порушення норм закону та умов Договору відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 24451,61 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 1, 15, 49, 54-57, 64 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

ФОП ОСОБА_2, відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представник в судове засідання не з'явився. Ухвалу господарського суду від 24.03.2015 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України. Судом було здійснено телефонний дзвінок на номери, що зазначено у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з метою передання телефонограми, яку не було прийнято, про що складено акт ГСЗО від 27.04.2015 р. Таким чином, судом вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 р. ФОП ОСОБА_2 (Клієнт) звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Банк) із заявою про відкриття поточного рахунку (а. с. 14).

Згідно з цією заявою, Банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого банк сповіщає клієнта на свій розсуд в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку та Клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір процентної ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови) та Тарифами банку.

Відповідно до п. 3.2.1.1.16 Умов, при укладенні договорів та угод, або здійсненні інших дій, які свідчать про приєднання Клієнта до цих Умов (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк або в іншій формі), Банк та Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, направлений банком через верифікований номер телефону. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до їх укладення у письмовій формі.

У пунктах 3.2.1.1.1, 3.2.1.1.3, 3.2.1.1.6, 3.2.1.1.8 Умов встановлено, що кредитний ліміт на поточний рахунок Клієнта надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку).

Пунктом 3.2.1.1.10 «Умов та Правил надання банківських послуг» визначено, що проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому цим розділом Умов проводиться банком до дати, яка встановлюється відповідно до п. 3.2.1.1.8 цього розділу Умов.

На підставі викладеного, в обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи банку, розміщені в мережі Інтернет на сайті позивача, що разом із заявою складають Договір банківського обслуговування від 15.04.2011 р.

У порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме ФОП ОСОБА_2 не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості та станом на 20.02.2015 р. має заборгованість перед Банком в загальній сумі 24451,61 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

За приписами ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Станом на 20.02.2015 р. сума заборгованості за кредитом ФОП ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» складає 24451,61 грн.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 Умов, Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі шляхом направлення повідомлення.

Позивачем була направлена на адресу відповідача претензія № 10221КТS0S02К від 22.01.2015 р. про погашення заборгованості (а. с. 17), про що свідчить опис вкладення, список згрупованих поштових відправлень та фіскальний чек № 5911 від 05.02.2015 р. (а. с. 18). Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не надано доказів повернення отриманого кредиту, вимога позивача про стягнення 24451,61 грн. заборгованості за кредитом підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача: заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6414,40 грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 2738,52 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 783,78 грн.

Порядок розрахунків встановлений в п. 3.2.1.4.1 Умов, згідно з яким за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків є наступним.

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати його обнулення в одну з дат до 25-го числа місяця поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1 - го до 20 - го (включно) числа поточного місця або до 25 - го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21 - го числа до кінцевого числа поточного місяця («період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню»), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.2.1.4.1.1 Умов).

У випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, на протязі 90 днів, з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню (п. 3.2.1.4.1.2 Умов).

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91 - го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг, Клієнт виплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань (п. 3.2.1.4.1.3 Умов).

Згідно з п. п. 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5 Умов, Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.1.13 (за винятком випадку реалізації Банком права зміни умов, встановленого п. 3.2.1.1.8). Сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно з п. п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2 проводиться в порядку, зазначеному в п. 3.2.1.1.1, 3.2.1.2.1.4, 3.2.1.2.2.8. Відсотки несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання кредиту згідно з п. 3.2.1.2.3.4). Клієнт сплачує Банку винагороду за користування ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1 - го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць в порядку передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг. Клієнт сплачує Банку винагороду за користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.4

При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п. п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.2.1.1.8., 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п. п. 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення (п. 3.2.1.5.1 Умов).

Згідно п. 3.2.1.5.4 Умов, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.1.5.1, п. 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3 здійснюється протягом 3 -х років з дня коли відповідне зобов'язання мало бути виконане.

Розрахунок процентів за користування кредитом станом на 20.02.2015 р. складає: 6414,40 грн., пені - 2738,52 грн. та комісії 783,78 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства, а також Умовам та Правилам надання банківських послуг. Відповідачем не надано жодних письмових заперечень та обґрунтувань з цього приводу.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за Договором банківського обслуговування від 15.04.2011 р., а саме документального підтвердження погашення вищевказаної заборгованості відповідач суду не надав.

Статею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» №1669-VІІ передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися з 14.04.20154 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Розпорядження Кабінету Міністрів України №1053-р від 30.10.2014 р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція» відновило свою дію на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р. по справі №826/18327/14.

Отже, враховуючи те, що м. Слов'янськ входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 2738,52 грн. не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, за Договором банківського обслуговування від 15.04.2011 р. підлягає задоволенню вимога про стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 14514,91 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6414,4 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 783,78 грн.

У відповідності до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (84102, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер фізичної особи - підприємця в ЄДР 4) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДР 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 14514 (чотирнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 91 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6414 (шість тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 40 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 1607 (одна тисяча шістсот сім) грн.76 коп.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 30.04.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной