overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Справа №924/1813/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційні скарги Хмельницької обласної товарної біржі, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 лютого 2015 року у справі №924/1813/14

за позовом консорціуму "Військово-будівельна індустрія"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України, Фонд державного майна України в особі регіональне відділення Фонду державного майна у Хмельницькій області

до Хмельницької обласної товарної біржі

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому

про визнання недійсним результатів аукціону від 15.05.2014 р., а саме протоколу №6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було залучено Фонд державного майна України в особі регіональне відділення Фонду державного майна у Хмельницькій області до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №924/1813/14 та відкладено розгляд спору на 13 травня 2015 року.

Проте, при виготовленні даної ухвали, в її резолютивній частині, було допущено технічну описку, та невірно зазначено адресу відділення Фонду як вул. Хмельницька, 75 замість вул. Соборна, 75 в м. Хмельницький.

Оскільки це не відповідає дійсності та регіональне відділення Фонду державного майна у Хмельницькій області фактично знаходиться за адресою м. Хмельницькому, вул. Соборна, 75, то слід виправити допущену технічну помилку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року у справі №924/1813/14 та зазначити адресу регіонального відділення Фонду державного майна у Хмельницькій області як: 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 квітня 2015 року Справа № 902/1777/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24 березня 2015 року у справі № 902/1777/14

за позовом ОСОБА_1

до Дочірного підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 115 885,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" травня 2015 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2015 р. Справа №2/5007/1129/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27 березня 2015 року у справі № 2/5007/1129/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод"

про стягнення 8 349 820,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2001 року, ухвалою господарського суду Житомирської області, було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Укрбурвод" від 18 березня 2015 року про виправлення описки в ухвалі господарського суду Житомирської області від 19 вересня 2014 року у справі №2/5007/1129/12.

Відповідач, не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати та прийняти нову, не надавши докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 10 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,5% мінімального розміру заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", станом на 01 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору. Відповідач до даного переліку не відноситься, а тому, повинен був сплатити судовий збір у встановленому розмірі та подати докази такої сплати.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, апелянтом не надано доказів поважності пропущення строку відведеного для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

На підставі викладеного, дана апеляційна скарга підлягає поверненню, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" у справі №2/5007/1129/12 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №2/507/1129/12 повернути господарському суду Житомирської області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/12082/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р. (головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Тищенко А.І., Хрипун О.О.)
та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 21.11.2014 р. (суддя Отрош І.М.)
у справі№ 910/12082/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДержавного агентства резерву України
прозобов'язання укласти договір,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 травня 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 926/1280/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧернівецької міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.01.15
у справі№ 926/1280/14 господарського суду Чернівецької області
за позовомПрокуратури Першотравневого району міста Чернівці
до1. Чернівецької міської ради 2.Публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат"
провизнання частково незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.15 у справі № 926/1280/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 910/20564/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "АКТИВ-БАНК" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року

у справі № 910/20564/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "АКТИВ-БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Шкарупа Вікторія Леонідівна

про визнання правочинів нікчемними

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк" "АКТИВ-БАНК" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб касаційна скарга відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк" "АКТИВ-БАНК" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущений строк для подання касаційної скарги постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року у справі № 910/20564/14.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "АКТИВ-БАНК" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року у справі № 910/20564/14.

3. Призначити розгляд касаційних скарг на 28.04.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 922/5647/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙЗ КОІН"

на ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 березня 2015 року

у справі № 922/5647/14

господарського суду Харківської області

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙЗ КОІН",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТРІДЛ"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЕНСІ КЛІК"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІД ЛАЙН",

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "УЕЛС ХАУС"

до 1.Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед", Кіпр (AGREIN MANAGEMENT LIMITED)

2.Компанії "Агрейн Файненс лімітед", Британські Віргінські острови (AGREIN FINANCE LIMITED)

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЙЗ КОІН" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙЗ КОІН" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02 березня 2015 року у справі № 922/5647/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 28.04.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 910/16120/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.03.2015
та ухвалугосподарського суду міста Києва від 02.02.2015
у справі № 910/16120/14 господарського суду міста Києва
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"
пробанкрутство -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/16120/14 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 904/10023/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2015
у справі № 904/10023/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Креон-Д"
до боржникаПриватного підприємства "Креон-Д"
провизнання банкрутом -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 у справі № 904/10023/14 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 квітня 2015 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 910/19289/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Профінвест-2012"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 09.12.2014 р.
у справі№ 910/19289/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Профінвест-2012"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Маркет Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход"
провизнання недійсним договору
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Профінвест-2012"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Маркет Груп"
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Профінвест-2012" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Профінвест-2012" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 12.05.2015 р. о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 924/1749/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р.
у справі господарського суду№924/1749/14 Хмельницької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького
доГоловного управління Держземагенства у Хмельницькій області
третя особаШинкар Володимир Васильович
провизнання недійсними наказів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, а також поштового конверта, скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. у справі №924/1749/14 господарського суду Хмельницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова