ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Справа № 910/17464/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015
у справі№ 910/17464/14 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація річкових портів"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участюПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" Міністерства інфраструктури України Прокуратури міста Києва
проповернення майна із управління та стягнення 223 258,69 грн
в судовому засіданні взяли участь представники:

- прокурор: Гудименко Ю.В., посв. № 014715 від 21.01.2013

- позивача: Сербулов О.В., дов. № 01/05-210Д від 03.11.2014

- відповідача: Кішинський Д.Г., дов. № 01-02/218 від 24.12.2014

- третьої особи: Ярошенко Н.Ю., дов. № 7494/15/14-14 від 19.12.2014

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у справі №910/17464/14 (суддя Грєхова О.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 (у складі головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Яковлєва М.Л., Куксова В.В.), позов Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", за участю прокуратури міста Києва та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства інфраструктури України, задоволено частково, зобов'язано ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" повернути ДП "Адміністрація річкових портів" із управління державне майно, а саме: вантажний причал №6 інв. № 20040, вантажний причал № 3 інв. № 20070, вантажний причал №2 інв. № 20069, вантажний причал № 1 інв. № 20068, причал пункту приймання фекалій інв. № 20035, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.Проектна, 1; стягнуто з ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на користь ДП "Адміністрація річкових портів" 38 454,59 грн основного боргу, 501,59 грн 3% річних, 4 153,99 грн інфляційних втрат.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 396, 401, 404, 654 Цивільного кодексу України, п. 6 Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердж. постановою Кабінету міністрів України від 11.04.2012 № 296, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 910/17464/14 повністю та рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у даній справі в частині задоволених позовних вимог і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Прокурор, позивач та третя особа не скористалися правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надали відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

У судовому засіданні 28.04.2015 прокурор, представники позивача та третьої особи заперечили проти касаційної скарги, просили залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 09.02.2006 між ДП "Адміністрація річкових портів" (як установником управління) та ДП "Миколаївський річковий порт" АСК "Укррічфлот", правонаступником якого є ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот", (як управителем) був укладений договір управління майном, за умовами якого установник управління передає управителеві на певний строк державне нерухоме майно в управління, а управитель зобов'язується за плату, здійснювати від свого імені управління майном в інтересах установника управління.

В пункті 1.2 договору в редакції додаткової угоди від 27.01.2011 про внесення змін до договору управління майном б/№ від 09.02.2006 вказано перелік майна, яке є предметом цього договору, зокрема, п. 12 - споруди (причали): складається з споруди причалу № 6 генеральних та наволочних грузів довжиною 135,0 п/м (інв. № 20040); споруди причалу № 3 генеральних та наволочних грузів довжиною 139,0 п/м (інв. № 20070); споруди причалу № 2 генеральних та наволочних грузів довжиною 157,5 п/м (інв. № 20069); споруди причалу № 1 генеральних та наволочних грузів довжиною 183,0 п/м (інв. №. 20035) споруда причалу пункту приймання фекалій загальною площею 62,2 кв.м. (інв. № 20035). Майно, що передається в управління за цим договором не є цілісним майновим комплексом.

Відповідно до п.1.4 договору майно, зазначене у п. 1.2 цього договору, належить установнику управління на праві повного господарського відання і передача майна за цим договором не тягне за собою передачу права власності на нього управителю (п. 1.5 договору).

Згідно із п.1.8 договору в редакції додаткової угоди від 27.01.2011 про внесення змін до договору управління майном б/н від 09.02.2006, базовий розмір вигоди від передачі майна в управління встановлюється в сумі 298027,95 грн без ПДВ, ПДВ - 59605,59 грн є фіксованим протягом дії цього договору. Щомісячний розмір вигоди складає 24835,66 грн без ПДВ, ПДВ - 4967,13 грн, та перераховується управителем до 15 числа місяця, наступного за звітним установнику управління на його банківський рахунок.

Відповідно до п.1.9 договору розмір вигоди від управління майном щомісячно збільшується (або зменшується) на офіційно встановлений індекс інфляції, що обраховується наростаючим підсумком з місяця підписання акту приймання-передачі майна в управління.

Згідно із п.2.1 договору, в редакції додаткової угоди від 27.01.2011 про внесення змін до договору управління майном б/н від 09.02.2006, плата за управління майном, що належить до сплати управителю, встановлюється в розмірі 0,5% від щомісячного розміру вигоди, зазначеної в п. 1.8 цього договору (149,01 грн з урахуванням ПДВ) на місяць, та підлягає сплаті установником управління на користь управителя щомісячно в грошовій формі до 20 числа місяця, наступного за звітним. Розмір щомісячної плати є постійним протягом дії договору.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору прийом-передача майна здійснюється комісією у складі уповноважених представників сторін. Повернення майна здійснюється протягом 5 робочих днів з моменту закінчення строку дії договору.

Згідно із п. 4.1 договору, в редакції додаткової угоди від 27.01.2011 про внесення змін до договору управління майном б/н від 09.02.2006, строк дії цього договору починає перебіг з моменту його нотаріального посвідчення та державної реєстрації та діє до 09.01.2014.

За умовами п. 4.2 договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору після закінчення його строку, договір вважається продовженим на такий самий строк і на таких самих умовах за умови обов'язкового погодження органом управління державним майном.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, дійсність додаткової угоди від 27.01.2011 про внесення змін до договору управління майном б/н від 09.02.2006 встановлена рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.07.2011 у справі № 5016/1704/2011(6/112), яке набрало законної сили.

Також судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2013 у справі №910/13850/13 за позовом ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Міністерства інфраструктури України, Фонду державного майна України, ДП "Адміністрація річкових портів" та ДП "Херсонський морський торговельний порт" вирішено встановити ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" сервітут щодо об'єктів нерухомого майна, які є предметом договору управління майном б/н від 09.02.2006.

Рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2013 у справі №910/13850/13 було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013.

У зв'язку з цим ПАТ "Укррічфлот" листом № 08-02-03/5 від 23.01.2014 повідомило ДП "Адміністрація річкових портів" про відсутність підстав для сплати розміру вигоди по договорам управління майном, зокрема за договором управління майном від 09.02.2006.

Зважаючи на зазначене, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що лист № 08-02-03/5 від 23.01.2014 фактично є заявою про припинення договору управління майном від 09.02.2006 і тому цей договір є припиненим з 01.02.2014.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 11, 512, 527, 549, 551, 611, 625, 627, 530, 1029, 1036, 1042, 1044 Цивільного кодексу України, ст. 179 Господарського кодексу України, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що встановлення сервітуту на гідротехнічні споруди не звільняє сторін від виконання взятих на себе зобов'язань за договором управління майном від 09.02.2006, і позовні вимоги про зобов'язання відповідача повернути із управління державне майно, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.Проектна, 1, та стягнення заборгованості за договором управління майном за період грудень 2013 р. - січень 2014 р. з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Однак, суди першої та апеляційної інстанцій в порушення вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного, об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, не надали належної правової оцінки обставинам справи щодо продовження строку дії договору управління майном від 09.02.2006 з урахуванням вимог п. 4.2 цього договору про обов'язкове погодження такого продовження органом управління державним майном, а також обставинам щодо припинення договору управління майном від 09.02.2006, не встановлено обставин щодо здійснення оплати ПАТ "СК "Укррічфлот" на користь ДП "Адміністрація річкових портів" за користування спірним державним майном на підставі сервітуту.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне скасувати прийняті у справі судові рішення з направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Під час нового розгляду місцевому господарському суду необхідно врахувати викладене, всебічно з'ясувати всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для їх розгляду і вирішення спору по суті, і в залежності від цього прийняти основане на законі рішення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у справі №910/17464/14 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук