РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015Справа №910/6632/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" Гарант-Авто"

про відшкодування шкоди 4710,16 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Терещук В.С. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 4710,16 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 09.12.2013р. в м. Луганську.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав документи по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 20.03.2015р. про порушення провадження у справі, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана відповідачем - 30.03.2015р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 року між позивачем (страховик за договором) та ТОВ «Перша лізингова компанія» (страхувальник) було укладено договір страхування № 250575217.13, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Рено", державний реєстраційний номер АА 9589 МЕ, на строк з 04.09.2013р. по 03.09.2014р.

09.12.2013 року у м.Луганську сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Рено", державний реєстраційний номер АА 9589 МЕ, яким керувала Мельник В.О. та транспортного засобу "ГАЗ", державний реєстраційний номер ВВ 3527 ВС, яким керував Буряк В.Я.

Відповідно до довідки ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль "Рено", державний реєстраційний номер АА 9589 МЕ.

Постановою Артемівського районного суду м.Луганська від 19.12.2013р. у справі № 453/10269/13-п Буряка В.Я. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Авто-Мотив Лтд» № АМЛ00010874 від 25.12.2013р., та акту виконаних робіт № АМЛ00006907 від 25.12.2013р. вартість ремонтних робіт, матеріалів та запчастин, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля склала 5652,19 грн.

13.03.2014р. позивач на підставі страхового акту № 109122 від 29.01.2014р., відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Авто-Мотив Лтд» № АМЛ00010874 від 25.12.2013р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 4710,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2238 від 13.03.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - Буряка В.Я. станом на час ДТП 09.12.2013р. була застрахована за полісом № АС/5324089, укладеним із ПАТ «УСК» «Гарант-Авто» на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та нульовою франшизою.

12.12.2014р. позивач звернувся до відповідача із заявою за вих. № 07181 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу за полісом АС/5324089 у сумі 4710,16 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Буряком В.Я. автомобіля "ГАЗ", державний реєстраційний номер ВВ 3527ВС.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Верховним Судом України у листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 року роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Таким чином, суд приймає в якості доказу вартості понесеного позивачем матеріального збитку надані відповідачем рахунок-фактуру ТОВ «Авто-Мотив Лтд» № АМЛ00010874 від 25.12.2013р., та акт виконаних робіт № АМЛ00006907 від 25.12.2013р. на суму 5652,19 грн.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення в порядку регресу суми 4710,16 грн. відшкодування, виходячи з розміру фактично понесених витрат.

Доказів оплати відповідачем суми 4710,16 грн. відшкодування, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву на позов, свого контр розрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія"Гарант-Авто" (01042, м.Київ, Новопечерський провулок, 19/3, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м.Київ, вул.Воровського, буд.33, ) 4710 (чотири тисячі сімсот десять) грн. 16 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак