ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р.Справа № 924/67/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому м. Хмельницький

про визнання банкрутом Хмельницької обласної корпорації "Поділляоблагробуд" м. Хмельницький

Представники сторін:

від кредитора: Овчарук К.С. - представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому за довіреністю №32143/06 від 30.12.2014р.

Шевчук О.В. - представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому за довіреністю №6/01 від 05.01.2015р. (присутній в судовому засіданні 23.04.2015р.)

від боржника: Головатий П.О. - представник за довіреністю від 06.12.2012р.

за участю ліквідатора: арбітражний керуючий Матущак В.І.

Ухвала виноситься 29.04.2015р. оскільки в судовому засіданні 23.04.2015р. оголошувалась перерва.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі №924/67/13-г за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання банкрутом Хмельницької обласної корпорації "Поділляоблагробуд", код 31998964 відповідно до норм ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 12.02.2013р. визнано банкрутом Хмельницьку обласну корпорацію "Поділляоблагробуд" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 19, код 31998964), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 12.08.2013р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича (м. Хмельницький, вул. Г.Сковороди, буд. 14, кв.151, ідент. номер ).

В послідуючому ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався з визначенням дати закінчення 12.04.2015р.

14.04.2015р. на адресу суду надійшла заява ліквідатора про затвердження судом мирової угоди по справі №924/67/13-г з доданим примірником мирової угоди.

28.04.2015р. на адресу суду від ліквідатора надійшла уточнена мирова угода по справі №924/67/13-г укладена на виконання рішення зборів кредиторів ХОК "Поділляоблагробуд" згідно протоколу №5 від 31.03.2015р.

Ліквідатор в судовому засіданні 29.04.2015р. подану заяву про затвердження судом мирової угоди по справі №924/67/13-г підтримав, просив суд затвердити мирову угоду в редакції поданій суду 28.04.2015р. та припинити провадження по справі. При цьому мирову угоду в редакції поданій 14.04.2015р. останній просив суд не розглядати.

Присутні в судовому засіданні представники проти затвердження мирової угоди по справі №924/67/13-г не заперечили.

При розгляді поданого клопотання та доданих до нього документів судом враховується таке:

19.01.2013р. набрала чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абзацу третього пункту 11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону від 22.12.2011р. №4212-VІ положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у справі про банкрутство Хмельницької обласної корпорації "Поділляоблагробуд" як відсутнього боржника порушено з застосуванням норм статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.).

Оскільки нормами нової редакції Закону не передбачено процедури банкрутства відсутнього боржника, під час розгляду справи про банкрутство Хмельницької обласної корпорації "Поділляоблагробуд" застосовуються положення Закону в редакції чинній до 19.01.2013р. Аналогічна позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

Згідно з ст. 35 Закону під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Так відповідно до протоколу №5 від 31.03.2015р. на зборах кредиторів ХОК "Поділляоблагробуд" кредиторами прийнято рішення про прийняття пропозиції щодо укладення мирової угоди по справі №924/67/13-г та вирішено зобов'язати ліквідатора Матущака В.І. розробити текст мирової угоди та подати його на погодження кредиторам.

В послідуючому на виконання рішення зборів кредиторів ХОК "Поділляоблагробуд" оформленого протоколом №5 від 31.03.2015р. ліквідатором боржника - арбітражним керуючим Матущаком В. І. розроблено проект мирової угоди у справі №924/67/13-г, який погоджений рішенням комітету кредиторів ХОК "Поділляоблагробуд" згідно з протоколом №1 від 07.04.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди. До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

14.04.2015р. на адресу суду надійшла заява ліквідатора про затвердження судом мирової угоди по справі №924/67/13-г з доданим примірником мирової угоди укладеної згідно з рішенням комітету кредиторів ХОК "Поділляоблагробуд" згідно протоколу №1 від 07.04.2015р.

28.04.2015р. на адресу суду від ліквідатора надійшла уточнена мирова угода по справі №924/67/13-г.

Оскільки ліквідатор в судовому засіданні 29.04.2015р. просив суд затвердити мирову угоду в редакції поданій суду 28.04.2015р., мирова угода в редакції поданій 14.04.2015р. не розглядалась.

При розгляді мирової угоди в редакції поданій суду 28.04.2015р. судом встановлено, що за змістом останньої між боржником в особі ліквідатора Матущака В.І., представника за дорученням від голови правління ХОК "Поділляоблагробуд" Головатого П. О. та кредиторами боржника в особі голови комітету кредиторів - представника Управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому Овчарук К.С. досягнуто домовленості щодо порядку прощення (списання) та умов погашення вимог кредиторів: Управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому на умовах викладених в мировій угоді.

Зокрема відповідно до п.п. 4.3.1 - 4.3.3 мирової угоди та змісту додатку №1 до мирової угоди, заборгованість боржника перед кредиторами шостої черги - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в суму 2658,22 грн. підлягає прощенню (списанню), а заборгованість боржника перед кредиторами другої черги в сумі 6827,31 грн. підлягає розстроченню у сплаті строком на 12 (дванадцять) місяців з дня затвердження Мирової угоди Господарським судом Хмельницької області відповідно до графіку погашення заборгованості перед кредиторами (додаток №1).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону.

Окремо судом встановлено, що згідно з доданими до мирової угоди документами на момент затвердження даної мирової угоди у боржника наявні зобов'язання, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, зокрема: оплата судового збору в розмірі - 6882,00 грн.; оплата послуг ліквідатора за період з 12.02.2013 р. по 07.04.2015 р. в розмірі - 61747,43 грн.

При цьому до матеріалів справи додано зобов'язання ХОК "Поділляоблагробуд" від 07.04.2015р., за змістом яких представник за дорученням від голови правління ХОК "Поділляоблагробуд" визнає, що відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати в ході ліквідаційної процедури по справі №924/67/13-г склали - 68629,43 грн., в тому числі: оплата послуг ліквідатора за період з 12.02.2013 р. по 07.04.2015 р. складає - 61747,43 грн.; оплата судового збору складає - 6882,00 грн. Хмельницька обласна корпорація "Поділляоблагробуд" бере на себе зобов'язання по відшкодуванню витрат ліквідаційної процедури в сумі 68629,43 грн. на протязі 10 місяців з дня підписання мирової угоди.

Розділом VI Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) врегульовані особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 41 зазначеного Закону відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Провадження у справі про банкрутство Хмельницької обласної корпорації "Поділляоблагробуд" розглядається з застосуванням норм статті 52 Закону.

Особливістю банкрутства відсутнього боржника відповідно до ст. 52 Закону є те, що господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру без введення процедури розпорядження майном боржника.

Наслідки визнання боржника банкрутом врегульовані ст. 23 Закону, до яких в тому числі віднесено те, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Окремо враховується, що постановою суду від 12.02.2013р. по справі №924/67/13-г суд постановив припинити з 12.02.2013р. повноваження керівника банкрута щодо управління підприємством та розпорядження його майном.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Відповідно до звітів ліквідатора про проведену роботу від 26.04.2013р., від 28.05.2013р., від 25.06.2013р. ліквідатор повідомив суду, що по акту приймання передачі останнім прийнято печатку, книги по заробітній платі, головні книги, касові та банківські документи та копії статутних документів.

Аналізуючи в сукупності наведені норми Закону суд прийшов до висновку, що зобов'язання ХОК "Поділляоблагробуд" від 07.04.2015р., за змістом якого представник за дорученням від голови правління ХОК "Поділляоблагробуд" визнає, що відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати в ході ліквідаційної процедури по справі №924/67/13-г склали - 68629,43 грн., в тому числі: оплата послуг ліквідатора за період з 12.02.2013 р. по 07.04.2015 р. складає - 61747,43 грн.; оплата судового збору складає - 6882,00 грн. і ХОК "Поділляоблагробуд" бере на себе зобов'язання по відшкодуванню витрат ліквідаційної процедури в сумі 68629,43 грн. на протязі 10 місяців з дня підписання мирової угоди надано останнім без наявності на те визначених Законом повноважень, а тому до уваги не приймаються.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Про відмову у затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене, оскільки в боржника наявні непогашені вимоги, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, в тому числі: оплата послуг ліквідатора за період з 12.02.2013 р. по 07.04.2015 р. складає - 61747,43 грн.; оплата судового збору складає - 6882,00 грн., враховуючи, що зазначені вимоги не можуть бути предметом мирової угоди, а зобов'язання боржника щодо їх відшкодування надано особою без наявності на те визначених Законом повноважень, в затвердженні мирової угоди у справі №924/67/13-г в редакції поданій суду 28.04.2015р. належить відмовити.

Згідно з ч. 8 ст. ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), розділом Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на дату винесення ухвали), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

У затвердженні мирової угоди у справі №924/67/13-г погодженій рішенням комітету кредиторів ХОК "Поділляоблагробуд" згідно протоколу №1 від 07.04.2015р. відмовити.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2- ВВД ФСС НВВПЗ: м. Хмельницький, вул. Подільська, 3/1а.