ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа № 914/4003/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді А.Мазовіти, судді М.Петрашка при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуддизайн", м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства "ТІМ", м. Львів;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Юрія Романовича, м. Львів;

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006 року та застосування наслідків його недійсності.

У судове засідання з'явилися представники:

позивача: Дудяк Р.А. - представник на підставі довіреності б/н від 17.11.2014 року;

відповідача: Сколоздра В.Р. - представник на підставі довіреності від б/н від 05.12.2014 року;

третьої особи: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуддизайн" до Приватного підприємства "ТІМ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Юрія Романовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006 року та застосування наслідків його недійсності.

У судове засідання 17.03.2015 року з'явилися представники сторін, вимоги попередніх ухвал суду повністю не виконали. Представник відповідача подав клопотання про призначення технічної експертизи документів та заперечення на пояснення, подані раніше представником позивача. Третя особа явки представника у судове засідання не забезпечила.

Вирішення питання про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання про призначення технічної експертизи документів суд відклав до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подання додаткових доказів по справі, виконання ними вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 01.04.15 року на 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати повторно позивача:

-подати довідку державного реєстратора про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ" до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

-подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-надати докази про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ" станом на 14.02.2006 року;

-подати докази виконання чи невиконання договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006 року;

-надати матеріали всієї ділової переписки та будь-якої кореспонденції між позивачем та відповідачем;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Зобов'язати відповідача повторно:

-надати матеріали всієї ділової переписки та будь-якої кореспонденції між позивачем та відповідачем;

-надати докази про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ" станом на 14.02.2006 року у випадку їх наявності;

-подати докази здійснення державної реєстрації договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006 року;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобовязати третю особу повторно:

- надати суду оригінал протоколу № 2/2006 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуддизайн» від 14.02.2006 року.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Петрашко М.М.