overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/3063/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Сяйво»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Гребенюк С.А.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Сяйво» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в якому просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінансти та кредит» виконати платіжні доручення №97 перерахування коштів за насіння та засоби захисту рослин на адресу МПП «Ерідон»; № 96 перерахування коштів за насіння кукурудзи на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро континент Україна», що передані Товариством з обмеженою відповідальністю «ВТВ «Сяйво» на виконання з договором № 80 від 23.02.2009р. на розрахунково-касове обслуговування та договору № 29/29-50226 обслуговування банківського рахунку системою FC BUSINESS від 10.09.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/3063/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

12.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/3063/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 30.03.15 о 17:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/3370/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця Дегтярьової Оксани Петрівни

до Приватного акціонерного товариства « 5-й Київський авторемонтний завод»

про стягнення 185 055,55 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Колодійчук Н.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Дегтярьова Оксана Петрівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства « 5-й Київський авторемонтний завод» про стягнення 185 055,55 грн. за договором про відступлення права вимоги № 01 від 02.12.2013р., з яких: 150 000,00 грн. - дебіторська заборгованість, 20 824,05 грн. пеня, 12 000,00 грн. - інфляційні втрати та 2 231,50 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем відповідно до вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/3370/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

17.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

У даному судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з наданням певних документів.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Розглянувши клопотання сторін про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про їх задоволення.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/3370/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 01.04.15 о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 922/16/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Талино»

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Андерс В.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Талино» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про зобов'язання здійснити операцію з перерахування грошових коштів у розмірі 185 000, 00 грн. з рахунку Товариство з обмеженою відповідальністю «Талино» на поточний рахунок Приватного підприємства «Діслав» авторську винагороду відповідно до умов договору про створення на замовлення і використання комп'ютерної програми від 06.11.2014 р. згідно умов договору банківського рахунку № 22 58, додаткової угоди до договору банківського рахунку № 22 58 від 14.03.2013 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2015 р. порушено провадження у справі № 922/16/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2015 р. справу № 922/16/15 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

10.02.2015 р. матеріали справи № 922/16/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2015р. дану справу прийнято до свого провадження суддею Пригуновою А.Б. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2015р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи № 922/16/15 відкласти.

Керуючись нормами п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 06.04.15 о 17:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/2942/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт»

про стягнення 1 831 677,81 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Сенченков І.Г.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт» про стягнення 1 831 677,81 грн. за договором банківського обслуговування від 02.12.2013р., з яких: 1 135 581, 93 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 494 448,53 грн. - заборгованість за відсотками, 143 868,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 57 779,09 грн. - штраф. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо погашення заборгованості за кредитом за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/2942/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

11.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/2942/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 30.03.15 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/3417/15-г

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос -Реклама» (ТОВ «Логос-реклама»)

про стягнення 194 224,58 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Жураківська О.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос -Реклама» (ТОВ «Логос-реклама») про стягнення 194 224,58 грн. за договором № 1227/767/11 від 21.12.2011р., з яких: основний борг - 164 548,59 грн., пеня - 9 890,69 грн. та 15% річних - 7 754,62 грн. та інфляція - 12 030,68 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати права тимчасового користування місцями для розміщення об'єктів зовнішньої реклами в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/3417/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

11.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/3417/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 01.04.15 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/3552/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек»

про стягнення 1 188 549,84 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Полив'яна Ю.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек» про стягнення 1 188 549,84 грн. за договором поставки № 14/10/1 від 14.10.2013р., з яких: основний борг у розмірі 1 159 956,90 грн., пеня 0 25 901,84 грн. та 3% річних у розмірі 2 691,10 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/3552/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

18.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимоги суду виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/3552/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 08.04.15 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/3648/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Приватного підприємства «Аріс Груп»

про стягнення 105 360,32 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Яндульський Д.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Аріс Груп», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 13.07.2011р. у розмірі 105 360,32 грн., з яких: 52 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 32 182,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 15 094,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання за договором, 6 084,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/3648/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/3648/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 08.04.15 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

25.03.2015Справа № 910/4527/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термолайф»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвікс Транс»

про стягнення 92 787,17 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Коломієць Ю.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термолайф» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвікс Транс», в якому просить суд стягнути з відповідача основну суму заборгованості у розмірі 68 935,50 грн., а також, 23 851,97 грн., з яких: 6 107,85 грн. - пеня, 4 270,21 грн. - 3% річних та 13 473,61 грн. - інфляційні нарахування. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 0811-е від 08.11.2012р. щодо оплати поставленого позивачем товару та наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/4527/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/4527/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 15.04.15 о 17:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/3264/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 20 192,67 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Славський М.Г.

від відповідача: Стукалова Г.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району», в якому просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 20 192,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/3264/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 31.03.2015р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району» заперечує проти позову та зазначає, що позивачем не наведено причинно-наслідкового зв'язку між відповідачем та збитками.

У процесу розгляду даної справи судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Також присутні учасники судового процесу заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/3264/15-г на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.