Господарський суд Чернігівської області
=============================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. справа № 927/1466/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши справу

за позовом: Чернігівської міської ради

14000, вул. Магістрацька, 7, м.Чернігів;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-комерційне підприємство "Пегас"

15517, вул. Центральна,4, с.Левоньки, Чернігівський р-н;

до відповідача-2: Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області

в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції

14021, вул. Любецька, 40-а, м.Чернігів;

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача-2: комунального підприємства "Чернігівське міське бюро

технічної інвентаризації"

пр.Перемоги,33, м.Чернігів, 14000;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача-1: Пілеко Тамари Михайлівни

м.Чернігів, вул. Пархоменка, б.5, кв.11;

про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.03.2014р. та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.03.2014р.;

без виклику представників сторін;

в с т а н о в и в:

Чернігівська міська рада звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас" та Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.03.2014р..

20.10.2014р. позивач заявив клопотання, відповідно до якого він просить: визнати недійсним свідоцтво про право власності від 05.03.2014р., виданого ТОВ "ВКП "Пегас"; визнати недійсним рішення Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області в особі реєстраційної служби Чернігівського МУЮ від 05.03.2014р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на виставковий майданчик автомобілів у складі приміщення охорони, літ "А", загальною площею 6,7 кв.м., площадку загальною площею 982 кв.м., огорожу загальною площею 279 кв.м. за ТОВ "ВКП "Пегас".

Ухвалою господарського Чернігівської області суду від 03.11.2014р. судом прийнято заяву позивача та з її врахуванням, суд розглядає спір виходячи з наступного предмету спору: про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.03.2014р. та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.03.2014р..

Відповідачем-1 надано суду копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. у справі №825/2781/14 про відмову КП "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради у позові до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, ТОВ ВКП "Пегас" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.03.2014р. Зазначена постанова не набрала законної сили.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою КП "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.11.2014р. провадження у справі №927/1466/14 зупинено до розгляду апеляційної скарги по справі №825/2781/14, що розглядається у Київському апеляційному адміністративному суді.

Крім того, до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено фізичну особу - Пілеко Тамару Михайлівну.

12.11.2014р. від Чернігівської міської ради надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.11.2014р. про зупинення провадження у справі.

У зв'язку з надходженням від позивача апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.11.2014р. матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду супровідним листом від 14.11.2014р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. апеляційну скаргу Чернігівської міської ради залишено без задоволення, а рішення суду залишено без мін.

03.12.2014р. від ТОВ "ВКП "Пегас" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання відповідач-1 зазначає, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014р. по справі №825/2781/14 в задоволенні апеляційної скарги КП "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради відмовлено, постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. залишена без змін. До клопотання відповідачем-1 прикладено копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014р. по справі №825/2781/14.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.12.2014 вирішення питання про поновлення провадження у справі було відкладено до повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

Листом від 16.01.2015р. матеріали справи №927/1466/14 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням касаційної скарги Чернігівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014.

08.04.2015 від ТОВ "ВКП "Пегас" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання відповідач-1 зазначає, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014р. по справі №825/2781/14 в задоволенні апеляційної скарги КП "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради відмовлено, постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. залишена без змін. Крім того, заявник зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі №927/1466/14 залишено без змін, а касаційну скаргу Чернігівської міської ради - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі №927/1466/14 залишено без змін, а касаційну скаргу Чернігівської міської ради - без задоволення.

14.04.2014р. матеріали справи №927/1466/14 повернулись на адресу господарського суду Чернігівської області.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Так, оскільки справу №825/2781/14 розглянуто, отже обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №927/1466/14 були усунуті, суд вважає, що клопотання ТОВ «ВКП «Пегас» підлягає задоволенню, а провадження у справі - поновленню.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання на 27 квітня 2015 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна