ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/5119/14

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені";

про стягнення 955 033,92 грн.

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Желєзна С.П.

Оборотова О.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Строя С.К. - довіреність від 16.09.2014р.

Павалакі М.Ф. - довіреність від 30.09.2014 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" про стягнення суми боргу у розмірі 816612,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з використання причалів №700-001 від 13.06.2013 року, укладений між сторонами, внаслідок чого, у ТОВ "Лагуна-Рені" виникла заборгованість у розмірі 816612,49 грн., яка заявлена до стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014 року було порушено провадження по справі з призначенням розгляду справи на 02.02.2015 року.

На виконання вимог ухвали від 22.12.2014 року, 28.01.2015 року на адресу суду надійшли пояснення позивача №21-38-09/12 від 23.01.2015 року, згідно яких причали №36,37, які використовувались відповідачем, на підставі договору №700-001 від 13.06.2013 року, були передані на баланс ДП "Адміністрація морських портів України" відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.03.2013р. №133-р "Про погодження пропозиції щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту", яким було проведено реорганізацію державних підприємств морського транспорту, шляхом виділу стратегічних об'єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов'язків стосовно них згідно розподільчих балансів, та утворено, внаслідок виділу, ДП "Ренійський морський торгівельний порт". Пунктом 3 Наказу Міністерства інфраструктури від 19.03.2013р. № 163 "Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення ДП "Адміністрація морських портів України" встановлено, що Адміністрація морських портів України є правонаступником державних підприємств морського транспорту, зазначених у п. 1 цього наказу, у частині майна, прав та обов'язків відповідно до розподільчих балансів.

Разом з цим, 28.01.2015 року позивачем надано клопотання №21-38-09/11 від 21.01.2015 року про збільшення розміру позовних вимог, згідно яких позивачем крім суми основного боргу на підставі п. 4.7 договору №700-001 від 13.06.2013 року нарахована сума пені у розмірі 138421,43 грн., внаслідок чого останній просить суд стягнути з ТОВ "Лагуна-Рені" суму заборгованості у розмірі 816612,49 грн. та пеню у розмірі 138421,43 грн.

У судовому засіданні 02.02.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням клопотання про збільшення розміру позовних вимог. Представник відповідача в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не надав, внаслідок чого розгляд справи був відкладений.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2015р., у зв'язку зі складністю справи та закінченням строку розгляду справи, був призначений автоматичний розподіл справи №916/5119/14 для визначення складу колегії, за результатами якого вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Железна С.П., суддя Оборотова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. справу №916/5119/14 прийнято до провадження у вищевказаному складі суду та розгляд справи призначено на 08.04.2015 року.

У зв'язку з перебуванням судді члена колегії Оборотової О.Ю. на лікарняному, судове засідання, призначене на 08.04.2015 року, не відбулося, внаслідок чого ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015 року розгляд справи був призначений на 23.04.2015 року.

14.04.2015 року на адресу суду надійшли пояснення Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" щодо неможливості надання для огляду суду оригіналу договору про надання послуг з використання причалів №700-001 від 13.06.2013 року, укладеного між сторонами, внаслідок вилучення останнього під час проведення обшуку в ДП "Ренійський морський торгівельний порт" під час кримінального провадження №0000076 від 24.02.2014 року.

В судовому засіданні 23.04.2015 року. представники позивача підтримали правову позицію, викладену раніше.

Відповідач, ТОВ "Лагуна-Рені", про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру (т.2 а.с.11), у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Отримання представниками ТОВ "Лагуна-Рені" судових документів підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 19.02.2015 року (т.2 а.с.4), від 17.03.2015 року (т.2 а.с.14), від 14.04.2015 року (т.2 а.с.36), а також направленням до суду свідоцтва про державну реєстрацію (т.2 а.с.15-16).

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, надані під час судового розгляду, проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Як слідує з матеріалів справи, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.03.2013р. №133-р "Про погодження пропозиції щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту" було проведено реорганізацію державних підприємств морського транспорту, шляхом виділу стратегічних об'єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов'язків стосовно них згідно розподільчих балансів, та утворено, внаслідок виділу, державне підприємство "Адміністрація морських портів України" та віднесено його до сфери управління Міністерства інфраструктури.

Пунктом 3 наказу Міністерства інфраструктури "Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення державного підприємства "Адміністрація морських портів України" №163 від 19.03.2013 року встановлено, що Адміністрація морських портів України є правонаступником державних підприємств морського транспорту, зазначених у п. 1 цього наказу, у частині майна, прав та обов'язків відповідно до розподільчих балансів.

Разом з цим, пунктом 7 вищевказаного наказу встановлено, що після проведення державної реєстрації Адміністрації морських портів України головам комісій передати, а голові Адміністрації морських портів України прийняти на баланс майно, права та обов'язки державних підприємств морського транспорту, що реорганізуються, згідно із затвердженими Міністерством розподільчими балансами та актами приймання-передачі.

13.06.2013 року на виконання наказу Міністерства інфраструктури України "Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення державного підприємства "Адміністрація морських портів України" №163 від 19.03.2013 року, комісією з реорганізації ДП "Ренійський морський торгівельний порт" складено розподільчий баланс ДП "Ренійський морський торгівельний порт" та ДП "Адміністрація морських портів України".

Одночасно, комісією з реорганізації ДП "Ренійський морський торгівельний порт" та ДП "Адміністрація морських портів України" був складений акт приймання-передачі майна, майнових прав та зобов'язань від 13.06.2013 року.

Вказані розподільчий баланс і акт приймання-передачі майна, майнових прав та зобов'язань затверджені Міністерством інфраструктури України.

Згідно з вищезазначеним актом приймання-передачі від 13.06.2013р. до ДП "Адміністрація морських портів України" були передані основні засоби ДП "Ренійський морський торгівельний порт" згідно з розподільчим балансом станом на 13.06.2013р., в т.ч. причали №36,37.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав є договори.

За змістом ч.1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" (Клієнт) був укладений договір про надання послуг з використання причалів №700-001 від 13.06.2013 року (т.1 а.с.12-14).

Пунктом 1.1 договору №700-001 від 13.06.2013 року встановлено, що цей договір визначає взаємовідносини адміністрації та клієнта з використання клієнтом причалів, які знаходяться на балансі адміністрації, а також визначає порядок взаєморозрахунків сторін.

Так, пунктом 2.1 вищевказаного договору встановлено, що до зобов'язань адміністрації входить надання причалу для постановки судна та здійснення перевантажувальних робіт силами та засобами клієнта.

Разом з цим, згідно п. п. 3.9, 3.10 договору №700-001 від 13.06.2013 року зобов'язаннями клієнта є надання протягом 3 днів по закінченню оброблення судна копії коносаменту, генерального акту, видаткової накладної та іншої інформації, необхідної для виконання зобов'язань клієнта перед адміністрацією; оплата адміністрації використання причалу та інших послуг, згідно умов договору.

Пунктом 4.1 договору №700-001 від 13.06.2013 року сторони визнали, що оплата за використання клієнтом причалу здійснюється за результатом відвантаження кожної судової партії, за кожну метричну тону, відповідно вільному тарифу адміністрації.

Згідно п.п. 4.3, 4.4, 4.6 договору №700-001 від 13.06.2013 року, усі розрахунки здійснюються між адміністрацією та клієнтом на підставі виставлених рахунків, які мають бути оплачені клієнтом протягом 10 календарних днів від дати виписки та вручені останньому у фінансовому відділі адміністрації.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №700-001 від 13.06.2013 року позивачем, на підставі наданих ТОВ "Лагуна-Рені" копій коносаментів, генеральних актів, видаткових накладних, які наявні в матеріалах справи, були надані відповідачу наступні рахунки по оплаті за використанням причалів: №145 від 05.02.2014 року; №148 від 06.02.2014 року; №155 від 08.02.2014 року; №157 від 08.02.2014 року; №158 від 09.02.2014 року; №166 від 10.02.2014 року; №165 від 11.02.2014 року; №178 від 12.02.2014 року; №187 від 13.02.2014 року; №188 від 13.02.2014 року; №193 від 14.02.2014 року; №194 від 16.02.2014 року; №195 від 16.02.2014 року; №196 від 16.02.2014 року; №198 від 16.02.2014 року; №199 від 17.02.2014 року; №201 від 17.02.2014 року; №202 від 17.02.2014 року; №242 від 21.02.2014 року; №243 від 21.02.2014 року, на загальну суму 816612,49 грн. (т.1 а.с.19-107).

Однак, відповідач обов'язок щодо своєчасної оплати рахунків, виставлених позивачем за користування причалами за договором №700-001 від 13.06.2013 року, не виконав, що і зумовило звернення позивача до суду з відповідним позовом.

За приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки наявність основної заборгованості у сумі 816612,49 грн. підтверджується матеріалами справи, а доказів її сплати відповідачем в порядку ст.33 ГПК України не надано, суд доходить висновку про задоволення вимог позивача в цій частині.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 138421,43грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та матеріальної шкоди.

Пунктом 4.7 договору №700-001 від 13.06.2013 року сторони визначили, що у разі порушення клієнтом строків оплати, адміністрація може нарахувати пеню, а клієнт зобов'язаний її сплатити згідно законодавству України.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при визначенні періоду нарахування пені позивачем не було враховано вказану норму, що в подальшому призвело до неправильного визначення періоду нарахування пені.

Крім того, згідно із ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи, що при перевірці розрахунку пені (т.1 а.с.150-152) було встановлено часткову помилковість її нарахування, що пов'язано з неправильним визначенням періоду нарахування пені щодо несвоєчасного виконання зобов'язань відповідачем з несплати рахунків №145 від 05.02.2014 року; №148 від 06.02.2014 року; №155 від 08.02.2014 року; №157 від 08.02.2014 року; №158 від 09.02.2014 року; №166 від 10.02.2014 року; №165 від 11.02.2014 року; №178 від 12.02.2014 року; №187 від 13.02.2014 року; №188 від 13.02.2014 року; №193 від 14.02.2014 року; №194 від 16.02.2014 року; №195 від 16.02.2014 року; №196 від 16.02.2014 року; №198 від 16.02.2014 року; №199 від 17.02.2014 року; №201 від 17.02.2014 року; №202 від 17.02.2014 року; №242 від 21.02.2014 року; №243 від 21.02.2014 року (недотримання шестимісячного строку нарахування пені) та визначення правильного перебігу строку, судом, з урахуванням вищенаведених норм чинного законодавства, за допомогою системи „Ліга-Закон", зроблено власний розрахунок пені, згідно з яким загальна сума пені за договором, яка підлягає стягненню в межах даного позову, складає 76152,71 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
43983.1516.02.2014 - 14.04.2014586.5000 %0.036 %*908.58
43983.1515.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*2129.27
43983.1517.07.2014 - 16.08.20143112.5000 %0.068 %*933.89
32196.7917.02.2014 - 14.04.2014576.5000 %0.036 %*653.64
32196.7915.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*1558.68
32196.7917.07.2014 - 17.08.20143212.5000 %0.068 %*705.68
42451.7019.02.2014 - 14.04.2014556.5000 %0.036 %*831.59
42451.7015.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*2055.13
42451.7017.07.2014 - 19.08.20143412.5000 %0.068 %*988.60
48068.7819.02.2014 - 14.04.2014556.5000 %0.036 %*941.62
48068.7815.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*2327.06
48068.7817.07.2014 - 19.08.20143412.5000 %0.068 %*1119.41
35305.7520.02.2014 - 14.04.2014546.5000 %0.036 %*679.03
35305.7515.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*1709.19
35305.7517.07.2014 - 20.08.20143512.5000 %0.068 %*846.37
42299.3321.02.2014 - 14.04.2014536.5000 %0.036 %*798.47
42299.3315.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*2047.75
42299.3317.07.2014 - 21.08.20143612.5000 %0.068 %*1043.00
46729.6222.02.2014 - 14.04.2014526.5000 %0.036 %*865.46
46729.6215.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*2262.23
46729.6217.07.2014 - 22.08.20143712.5000 %0.068 %*1184.24
34658.1423.02.2014 - 14.04.2014516.5000 %0.036 %*629.54
34658.1415.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*1677.83
34658.1417.07.2014 - 23.08.20143812.5000 %0.068 %*902.06
42246.7624.02.2014 - 14.04.2014506.5000 %0.036 %*752.34
42246.7615.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*2045.21
42246.7617.07.2014 - 24.08.20143912.5000 %0.068 %*1128.51
22624.2224.02.2014 - 14.04.2014506.5000 %0.036 %*402.90
22624.2215.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*1095.26
22624.2217.07.2014 - 24.08.20143912.5000 %0.068 %*604.35
47642.7725.02.2014 - 14.04.2014496.5000 %0.036 %*831.46
47642.7715.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*2306.43
47642.7717.07.2014 - 25.08.20144012.5000 %0.068 %*1305.28
45502.6925.02.2014 - 14.04.2014496.5000 %0.036 %*794.12
45502.6915.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*2202.83
45502.6917.07.2014 - 25.08.20144012.5000 %0.068 %*1246.65
42808.8127.02.2014 - 14.04.2014476.5000 %0.036 %*716.61
42808.8115.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*2072.42
42808.8117.07.2014 - 27.08.20144212.5000 %0.068 %*1231.49
26139.8227.02.2014 - 14.04.2014476.5000 %0.036 %*437.57
26139.8215.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*1265.45
26139.8217.07.2014 - 27.08.20144212.5000 %0.068 %*751.97
44752.3227.02.2014 - 14.04.2014476.5000 %0.036 %*749.14
44752.3215.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*2166.50
44752.3217.07.2014 - 27.08.20144212.5000 %0.068 %*1287.40
47634.1827.02.2014 - 14.04.2014476.5000 %0.036 %*797.38
47634.1815.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*2306.02
47634.1817.07.2014 - 27.08.20144212.5000 %0.068 %*1370.30
34763.1128.02.2014 - 14.04.2014466.5000 %0.036 %*569.54
34763.1115.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*1682.92
34763.1117.07.2014 - 28.08.20144312.5000 %0.068 %*1023.85
42703.2828.02.2014 - 14.04.2014466.5000 %0.036 %*699.63
42703.2815.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*2067.31
42703.2817.07.2014 - 28.08.20144312.5000 %0.068 %*1257.70
48382.9604.03.2014 - 14.04.2014426.5000 %0.036 %*723.76
48382.9615.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*2342.27
48382.9617.07.2014 - 04.09.20145012.5000 %0.068 %*1656.95
45718.3104.03.2014 - 14.04.2014426.5000 %0.036 %*683.90
45718.3115.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*2213.27
45718.3117.07.2014 - 04.09.20145012.5000 %0.068 %*1565.70
Всього: 76152,71 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи часткове задоволення судом позову, витрати по сплаті судового збору, згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188, 9) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68002, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188, р/р 3426 у АБ „Південний" у м. Одеса, МФО 328209, ) заборгованість у розмірі 816612 грн. (вісімсот шістнадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 49 коп., пеню у розмірі 76152 грн. (сімдесят шість тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 17855 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 30 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28 квітня 2015 р.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.П. Железна

Суддя О.Ю. Оборотова