ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Справа № 8/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши матеріали справи за заявою Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ "Укрсоцбанк" - Новиков В.Є.; ДПІ у м. Рівному Семенюк І.Г.; УПФ України в м. Рівне - Ясковець О.А.;

від боржника: не з`явився;

Ліквідатор: Франко О.П.;

Військовий прокурор Західного регіону - Михальчук Я.В.

Про затвердження ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі.

Постановою господарського суду від 22.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франка О.П.

12.03.2015р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду від 13.03.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2015р.

Ухвалою суду від 15.04.2015р. розгляд справи за клопотанням ПАТ "Укрсоцбанк" відкладено на 24.04.2015р.

Ліквідатор в судовому засіданні 24.04.2015р. просив суд затвердити звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, звіти про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

Представники ДПІ у м. Рівному, УПФ України в м. Рівне, органу прокуратури в судовому засіданні 24.04.2015р. зазначили, що проти затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу, ліквідаційного балансу банкрута, звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат не заперечують.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні 24.04.2015р. заперечив щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, у зв`язку з невжиттям ліквідатором усіх заходів щодо виявлення майна банкрута. Крім того, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд зазначає, що у ПАТ "Укрсоцбанк" було достатньо часу для підготовки обґрунтованих пояснень та заперечень щодо звіту ліквідатора. Про дату, час та місце розгляду справи кредитор був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №615 від 17.04.2015р. Клопотання про відкладення розгляду справи суд розцінює як недобросовісне користування належними йому процесуальними правами та затягуванням розгляду справи, а тому клопотання відхиляється судом.

Суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

У ліквідаційній процедурі, з дня свого призначення, ліквідатором здійснювались повноваження відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": здійснено інвентаризацію, оцінку майна банкрута та інше.

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" включено грошові вимоги наступних кредиторів:

- ДПІ у м. Рівному - сума вимог 282 194 грн. 09 коп. в т.ч. 174 505 грн. 50 коп. - основний борг - третя черга вимог кредиторів; 107 688 грн. 59 коп. - штрафні санкції - віднесенні до шостої черги вимог кредиторів.

- Рівненський МЦЗ - сума вимог 37 508 грн. 93 коп. - друга черга вимог кредиторів.

- УПФ України в м.Рівне- сума вимог 239 451грн. 64 коп. в т.ч. основний борг 237 035 грн. 84 коп. - друга черга вимог кредиторів; 2 415 грн. 80 коп. - штрафні санкції - віднесенні до шостої черги вимог кредиторів.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне - сума вимог 3143 грн. 65коп.- друга черга вимог кредиторів.

- Військова частина НОМЕР_1 (ініціюючий кредитор) сума вимог 10 554 638 грн. 30 коп. - четверта черга вимог кредиторів; судові витрати - 321грн.00коп.- перша черга вимог .

- Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради - сума вимог 438 315 грн. 83 коп. - четверта черга; судові витрати 125 грн. 00 коп. - перша черга вимог.

- ТОВ "Житлово-будівельна компанія "Ваш Дім" - сума вимог 2 565 718 грн. 23 коп. - четверта черга вимог кредиторів; судові витрати -125 грн. 00 коп. - віднесенні до першої черги вимог.

- ТзОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."- сума вимог 39 028 грн. 06 коп. в т.ч. основний борг 29 375 грн. 94 коп. - четверта черга вимог; 9 625 грн. 12 коп. (пеня, штраф) - шоста черга вимог кредиторів; судові витрати -125 грн. 00 коп.- віднесенні до першої черги вимог.

- Відділ капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області - сума вимог 88 070 грн. 30 коп. - четверта черга вимог кредиторів.

- Головне управління праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації - сума вимог 3 669 558 грн. 71 коп. - четверта черга вимог кредиторів.

- ОСОБА_1 - сума вимог 240 000 грн. 00 коп. - четверта черга вимог; судові витрати 125 грн. 00 коп. - перша черга вимог кредиторів.

- ОСОБА_2 - сума вимог 231 000 грн. 00 коп. - четверта черга вимог; судові витрати 125 грн. 00 коп. - перша черга вимог кредиторів.

- ОСОБА_3 - сума вимог 226 000 грн. 00 коп. - четверта черга вимог; судові витрати 125 грн. 00 коп. - перша черга вимог кредиторів.

- ОСОБА_4 - сума вимог 179 520 грн. 00 коп. - четверта черга вимог; судові витрати 125 грн. 00 коп. - перша черга вимог кредиторів.

- ОСОБА_5 - сума вимог 203 350 грн. 00 коп. - четверта черга вимог; судові витрати 125 грн. 00 коп. - перша черга вимог кредиторів.

- ОСОБА_6 - сума вимог 60 100 грн. 00 коп. - четверта черга вимог; судові витрати 125 грн. 00 коп. - перша черга вимог кредиторів.

- ОСОБА_7 - сума вимог 183 490 грн. 00 коп. - четверта черга вимог; судові витрати 125 грн. 00 коп. - перша черга вимог кредиторів.

- ОСОБА_8 - сума вимог 210 350 грн. 00 коп. - четверта черга вимог; судові витрати 125 грн. 00 коп. - перша черга вимог кредиторів.

- ОСОБА_9 - сума вимог 90 000 грн. 00 коп. - четверта черга вимог; судові витрати 125 грн. 00 коп. - перша черга вимог кредиторів.

- ОСОБА_10 - сума вимог 166 650 грн. 00 коп. - четверта черга вимог; судові витрати 125 грн. 00 коп. - перша черга вимог кредиторів.

- ОСОБА_11 - сума вимог 153 300 грн. 00 коп. - четверта черга вимог; судові витрати 125 грн. 00 коп. - перша черга вимог кредиторів.

- Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" основний борг - 182 341 грн. 82 коп. - четверта черга вимог; судові витрати 125 грн. 00 коп. - перша черга вимог кредиторів

- ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Рівненської філії - сума заявлених вимог 548 937 грн.88 коп. в т.ч. 360 201 грн. 00 коп. - перша черга вимог кредиторів (забезпечені заставою); 67 087 грн. 39 коп. - сума основного боргу - четверта черга вимог кредиторів; 121 649 грн. 49 коп.(пеня, штраф) - шоста черга вимог.

- ПАТ "Укрсоцбанк" сума вимог 997 088 грн. 53 коп. - четверта черга вимог; судові витрати 1218 грн. 00 коп. - перша черга вимог кредиторів. (згідно ухвали господарського суду Рівненської області від 11.03.2015р. (суддя Трускавецький В.П.)).

Окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати

- Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи - сума виплат 5 998 грн. 02 коп. - перша черга вимог.

- Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи - сума виплати 52 172 грн. 01 коп.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено майно банкрута, яке реалізовано на біржових торгах за ціною 245 260 грн. 00 коп. Крім того, до складу ліквідаційної маси боржника ліквідатором включено залишок на банківському рахунку в сумі 75 грн. 44 коп. та кошти отримані від стягнення дебіторської заборгованості в сумі 15 208 грн. 33 коп.

Дані кошти були спрямовані на погашення вимог відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

1 черга:

- погашення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Приватбанк" 77 926 грн. 88 коп.;

- погашення заборгованості по заробітній платі 63 316 грн. 53 коп.;

- погашення судових витрат сплачених за подання заяв про визнання кредитором 2 196 грн. 00 коп.;

- розрахунково-касове обслуговування ліквідаційного рахунку 1 410 грн. 12 коп.;

- послуги незалежної оцінки майна 3 050 грн. 00 коп.;

- послуги проведення аукціонів 23 266 грн. 00 коп.;

- правові, бухгалтерські послуги 10 100 грн. 00 коп.;

- господарські витрати 16 270 грн. 24 коп.;

- послуги архівних установ 120 грн. 00 коп.;

- оплата послуг розпорядника майна 33 352 грн. 00 коп.;

- оплата послуг ліквідатора 29 536 грн. 00 коп.

Загальна сума погашених вимог становить 260 543 грн. 77 коп.

Разом з тим, ліквідатором проводилась робота з розшуку транспортних засобів, які зареєстровані за боржником згідно з даними Державної Автомобільної Інспекції ВДАІ УМВС України в Рівненській області.

На зборах комітету кредиторів боржника від 23.12.2013р. було прийнято рішення списати на вибраковку транспортні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд", які були раніше продані на запчастини, а з обліку ДАІ не зняті. Однак за боржником залишалися зареєстрованих дві одиниці транспортних засобів (два автомобілі ДЕУ "Ланос"), які є предметом застави Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Приватбанк". Один з них розшукується правоохоронними органами, інший знаходиться на площадці заставного кредитора. Починаючи з березня 2012р. ліквідатор неодноразово звертався до Рівненської філії Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Приватбанк" з вимогою про передачу даного автомобіля для включення в ліквідаційну масу банкрута для подальшої оцінки і реалізації його відповідно до вимог чинного законодавства. Однак на даний час, автомобіль ліквідатору не передано.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Приватбанк" є кредитором боржника, вимоги якого забезпечені заставою. Транспортний засіб Daewoo Lanos знаходиться у заставі вказаного кредитора на підставі Договору застави автотранспорту №1661/1 від 11.04.2007р. Відповідно до п.21 даного Договору заставодержатель має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на Предмет застави - передача предмету застави у власність Заставодержателю в рахунок виконання забезпечених Предметом застави зобов`язань. Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Приватбанк" ще до початку порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" було вилучено у боржника заставний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі. Отже Банк скористався своїм правом звернення стягнення на предмет застави згідно Договору застави автотранспорту №1661/1 від 11.04.2007р.

За наведених обставин вказаний транспортний засіб підлягає виключенню з ліквідаційної маси боржника, та відповідно зменшуються вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Приватбанк" згідно реєстру вимог кредиторів на сумі 56 843 грн. 00 коп.

На засідання комітету кредиторів, що відбулося 20.11.2014р. було прийнято рішення про списання на вибраковку автомобіля Daewoo Lanos д/н НОМЕР_2 , який був раніше проданий на запчастини, а з обліку в ДАІ не знятий та виключення автомобіля Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 з ліквідаційної маси боржника, відповідно зменшивши вимоги банку.

Іншого майна для погашення кредиторських вимог ліквідатором не виявлено, що підтверджується, зокрема, довідками відповідних реєструючих органів.

При цьому, як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" №10 від 12.12.2014р., комітетом кредиторів боржника одноголосно вирішено затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про роботу, затвердити звіти арбітражного керуючого Франка О.П. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат в сумі 94 333 грн. 21коп.

Окрім того, слід зазначити що доводи представника ПАТ "Укрсоцбанк" стосовно невжиття ліквідатором усіх заходів щодо виявлення майна банкрута спростовуються матеріалами справи. Більше того, суд зауважує, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необґрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків. Зокрема, збільшуються судові витрати на здійснення провадження у справі про банкрутство (оплата послуг арбітражного керуючого, тощо), які сплачуються конкурсними кредиторами. У зв`язку з чим якщо ліквідатор працює неефективно, то його дії повинні своєчасно оскаржуватись у порядку ч. 4 ст. 25 Закону про банкрутство. Проте на протязі усього строку ліквідаційної процедури скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора від жодного з кредиторів не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд, після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства.

Згідно з ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.32 Закону, є підставою для припинення провадження у справі.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Виходячи з того, що не всі вимоги кредиторів задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" підлягає ліквідації. Звіти ліквідатора про роботу, про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат в сумі 94 333 грн. 21 коп. та ліквідаційний баланс боржника підлягають затвердженню, провадження у справі припиненню.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3.1, 22, 24, 25, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 43, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд": м. Рівне, вул. Погоринська, буд. 82, 33025, ІК 30841150.

2.Затвердити звіти арбітражного керуючого Франка О.П. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат в сумі 94 333 грн. 21 коп.

3.Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд": м. Рівне, вул. Погоринська, буд. 82, 33025, ІК 30841150.

4.Припинити провадження у справі №8/30.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Державному реєстратору реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.