overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/1654/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовомПрокурора Новоайдарского району Луганскої області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації, смт. Новоайдар
доДочірнього підприємства "Санаторій "Озерний" Закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Кремінна
про стягнення коштів в сумі 5640,00 грн.
за участю представників сторін:

від прокуратури: Хряк О.О.-посвідчення;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоайдарского району Луганскої області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації смт. Новоайдар звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства "Санаторій "Озерний" Закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Кремінна, про стягнення коштів за невикористану санаторно-курортну путівку №959128 для лікування інвалідів війни в сумі 5640,00 грн.

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, відзиву не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи викладене, та у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. об 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. Справа № 923/618/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В., розглянувши судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим щодо вручення документів ОСОБА_2 по справі №А83-3931/2014

за заявою ОСОБА_3, м. Сімферополь

до відповідача-1 - ТОВ "Форум-Трейд", м. Сімферополь

відповідача-2 - ОСОБА_2, м. Горлівка Донецької області

відповідача-3 - ОСОБА_4, м. Генічеськ Херсонської області

про визнання недійсними рішень, визнання договору неукладеним, відновлення положення, що існувало до порушення прав.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Арбітражного суду Республіки Крим від 23.01.2015р. прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ "Форум-Трейд", ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень, визнання договору неукладеним, відновлення положення, що існувало до порушення прав, порушено провадження по справі №А83-3931/2014 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Арбітражного суду Республіки Крим від 03.04.2015р. завершено попереднє засідання у справі №А83-3931/2014 та відкрито судове засідання у першій інстанції.

21 квітня 2015 року до господарського суду Херсонської області надійшло судове доручення від Арбітражного суду Республіки Крим про вручення ОСОБА_2 (відповідач-2) ухвали Арбітражного суду Республіки Крим від 03.04.2015р. у справі №А83-3931/2014.

Відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованою територією суверенної держави Україна, доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів ОСОБА_2, по справі №А83-3931/2014, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів ОСОБА_2, у справі №А83-3931/2014, яка розглядається Арбітражним судом Республіки Крим.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" квітня 2015 р.Справа № 922/2488/15

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного підприємства "Золота нива 1", с. Забавне

до Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Золота нива 1" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Ізюмської районної державної адміністрації, в якій позивач просить визнати протиправною відмову відповідача в наданні в оренду позивачу нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок, які знаходяться за межами населених пунктів на території Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області; Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області; Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області; Левківської сільської ради сільської ради Ізюмського району Харківської області; Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області; Комарівської сільської ради Ізюмського району Харківської області; кадастрові номера земельних ділянок викладені у позовній заяві. Також позивач просить зобов'язати відповідача прийняти рішення, яким надати в оренду відповідачу нерозподілені земельні ділянки, які викладені у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено ії до розгляду у судовому засіданні на "01" червня 2015 року о 10:00.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку у частині визначення дати наступного судового засідання та зазначено: "01" червня 2015 року", замість: "02" червня 2015 року".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/2488/15 від 20 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/2488/15 від 20 квітня 2015 року.

2. Пункт другий резолютивної частини вищезазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2015 р. о (об) 10:00.".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"23" квітня 2015 р.Справа № 924/604/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали
за позовом Заступникf прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

Орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних відносинах - Хмельницька міська рада м. Хмельницький

до Хмельницького обласного благодійного фонду "Сіон" м. Хмельницький

про стягнення 28 972,03 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "12" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачам (рек. з пов. - 1) м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5; 2) м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),
3 - відповідачу (рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 53/1, кв. 73),
4,5 - прокуратурі міста та області (рек. з пов. - 1) м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63; 2) м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" квітня 2015 р.Справа № 924/612/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Енергія", м. Київ

до Приватного підприємства „Нафтагруп", с. Малиничі, Хмельницький район, Хмельницька область

про визнання недійсним Додатку від 30.04.2013р. до договору №60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.06.2012р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Енергія" та Приватним підприємством „Нафтагруп"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "14" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази часткового чи пового погашення заборгованості (у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Щекавицька, 37/48, кв.1, Подільський р-н, м. Київ, 04071) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу: ПП „Нафтагруп" (с. Малиничі, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31331) - рекоменд. із повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 924/221/15

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, Виноградова В.В., Заверуха С,В., розглянувши матеріали справи

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Місто сад восьмий будівельний 4 А" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м. Хмельницький

про визнання права власності та про стягнення 110 000,00 грн.

Представники сторін не викликались

Ухвалою від 13.02.15р. порушено провадження у справі № 924/221/15 та призначено до розгляду в засіданні суду.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ у зв'язку із складністю справи її подальший розгляд призначено у колегіальному складі суду: Муха М.Є. головуючий, Виноградова В.В. та Заверуха С.В.

Зважаючи на викладене, справу слід прийняти до провадження у колегіальному складі суду та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год.00 хв. 2 червня 2015 року.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В.Виноградова

Суддя С.В.Заверуха

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1), 4 - відповідачу 2 (м.Київ вул.Жилянська, 43), 5,6 - третім особам (ПАТ "Банк національний кредит" (м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58); Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" квітня 2015 р.Справа № 924/607/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах - Хмельницька міська рада

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 27 103,32 грн., 23274,28 грн., суми основного боргу за спожиту теплову енергію, 2637,79 грн., нарахувань згідно встановленого індексу інфляції, 68,05 грн. - 3% річних та 1123,00 грн. пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "13" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивачів - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м.Хмельницький вул. Пересипкіна, 5

3- позивачу - м.Хмельницький, вул. Гагаріна 3

4 - відповідачу. АДРЕСА_1

5 - прокуратурі м.Хмельницького - м.Хмельницький вул. Проскурівська, 63

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 925/566/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектпапір" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Мацкевич Алли Миколаївни про стягнення 45 020,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.04.2015 року судове засідання по розгляду даної справи призначено на 11:30 год. 29 квітня 2015 року.

В зв'язку зі змінами у графіку роботи судді вказане засідання слід перенести на 10:30 год. 30 квітня 2015 року, про що завчасно попередити сторони.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести на 10:30 "30" квітня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та зобов'язати надати всі витребувані попередніми ухвалами документи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 925/622/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Біляєв М.М. - за довіреністю у справі;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма "Агросвіт"

до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Сироти Антона Ігоревича про стягнення 62448,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 13 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" квітня 2015 р. Справа № 926/669/15

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом Заступник прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави

до відповідачів 1. Чернівецька міська рада;

2. фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "13" травня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 925/633/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю у справі;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 10 373,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 13 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: забезпечити явку в засідання особи, яка проводила розрахунки позовних вимог.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити відповідачу за адресами у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1

Суддя Н.М. Спаських