overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.15р. Справа № 904/2092/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жил-Сервіс", м. Вільногірськ

До: Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача - Держфініспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 156 505,06 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 156 505, 06 грн. заборгованості за договором субпідряду на виконання робіт по обслуговуванню прибудинкових територій №54/П від 01.03.14р., укладеного між сторонами. Позивач витребуваних судом документів не надав, обґрунтовуючи це вилученням органами слідства документів.

Відповідач в письмових поясненнях зазначає, що цей договір не підпадає під дію ЗУ "Про здійснення державних закупівель", що виключає необхідність проведення процедури державних закупівель для виконання робіт, передбачених цих договором. Окрім того - надав ксерокопію акту звірки за цим договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 р. слухання справи було відкладено до 12.05.15р. та зобов'язано Держфінінспекцію в Дніпропетровській області в строк до 11.05.15р. провести перевірку достовірності обсягів кредиторської заборгованості Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з оплати робіт відповідно до умов договору № 54/П субпідряду на виконання робіт по обслуговуванню прибудинкових територій від 01.03.14р. (укладеного між сторонами); надати відповідний висновок, прийнятий за результатами перевірки.

24.04.15р. до канцелярії суду від Держаної фінансової інспекції в Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.15р. про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з надходженням вищезазначеної апеляційної скарги провадження у справі №904/2092/15 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/2092/15 до часу розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Держаної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.15р. № 904/2092/15.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.15р. Справа № 904/267/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Григоренко Світлани Володимирівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 19286,57 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/267/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205" до фізичної особи - підприємця Григоренко Світлани Володимирівни про стягнення 19 286,57 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2015 року, в зв'язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі було зупинено.

Супровідним листом від 19.03.2015р. справа №904/267/15 була направлена на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.04.2015 до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 10.04.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів та клопотання про проведення попередньої оплати вартості експертизи.

Відповідно до частини 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити клопотання судового експерта до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 13.05.2015 року.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.15р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет №2-204 (№ 23).

Зобов'язати надати до судового засідання:

- Позивачу - оригінал договору оренди №79 від 11.12.2013 року.

- Відповідачу - вільні зразки (зразки, які не пов'язані з обставинами справи) почерку та підписів Григоренко Світлани Володимирівни за 2012-2014 року, що можуть бути в оригіналах різнохарактерних документів; податкових звітностях, довіреностей, будь-яких документів робочого характеру (10-15 документів).

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.15р. Справа № 24/5005/10718/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

до боржника Фермерського господарства "Ромашка біла", 52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.12.12р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ромашка біла", 52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське ().

Постановою від 20.12.12р. суд відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, ліквідатором Фермерського господарства "Ромашка біла", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське призначити ініціюючого кредитора - Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне.

17.01.13р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження ініціюючого кредитора - Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну, ліцензія серія АВ № 600664.

Ухвалою від 29.01.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 29.04.15р.

23.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Андросової В.Є. надійшло клопотання № 01-34/02-15/99 від 22.04.15р. в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, у зв'язку з відсутністю результатів досудових розслідувань по кримінальним провадженням № 0002963 та № 0000133 стосовно майна банкрута.

До вказаного вище клопотання ліквідатором наданий протокол № 5 засідання комітету кредиторів ФГ "Ромашка біла" від 22.04.15р. з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів та учасника провадження Української універсальної біржі, м. Полтава .

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.05.15 р. об 10:50.

Продовжити повноваження ліквідатора Андросової В.Є. по справі № 24/5005/10718/2012 про банкрутство Фермерського господарства "Ромашка біла", 52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське () до 12.05.15р.

Визнати явку в судове засідання учасника провадження - Українську універсальну біржу, м. Полтава, кредиторів - Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ, ліквідатора Андросову В.Є. обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/2383/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Дніпропетровськ

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Авдіївка, Донецька область

про стягнення збитків

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Сиваш А.М., дов. №18-156 від 23.12.14р.

від відповідача: не з"явився

від третіх особи 1:Кобеляцький Д.М., дов. від 31.12.14р.

від третьої особи 2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у розмірі 9 335,11 грн.

Відповідач та третя особа 2 явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертались.

Позивач 23.04.15р. надав клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 904/2383/15 до 04.06.2015р. у зв"язку з наданням нових доказів.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/2383/15 продовжено до 04.06.2015р.

Відкласти розгляд справи на 13.05.2015р. о 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу та третім особам 1, 2 - документи, що підтверджують ціну за 1 тонну горішка коксового, відвантаженого за залізничною накладною №53363040.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.15 Справа № 904/1991/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 978,46 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 21 лютого 2012 року, в розмірі 51 978,46 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 29 856,33 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 15 352,01 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5 016,40 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 753,72 грн.

21 квітня 2015 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято ухвалу про припинення провадження по справі №904/1991/15.

При виготовленні ухвали господарського суду від 20 квітня 2015 року було допущено описку, а саме у тексті:

- мотивувальної частини ухвали зазначено: "Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача."

- резолютивної частини ухвали зазначено: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49115, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, ) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, про що видати наказ."

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року допущено описку, щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме виключити абзац з мотивувальної частини ухвали та другий абзац з резолютивної частини ухвали, що відповідає дійсності.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року.

Виключити абзац мотивувальної частини ухвали, а саме - "Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача."

Виключити другий абзац резолютивної частини ухвали, а саме - "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49115, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, ) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, про що видати наказ."

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

24.04.15 Справа № 904/3555/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Ліфтреммонтаж Дніпро", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 079,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.15 о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.15р. Справа № 904/3557/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСНА ПРАЙМ",м.Дніпропетровськ

про стягнення 115 906,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/3150/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ АЗОВ-ДОН", с. Фрунзе, Генічеський район, Херсонська область

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД", м. Підгородне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: Толоканов К.В., дов. від 14.01.14р.

Від відповідача 1,2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ АЗОВ-ДОН", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД", просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ АЗОВ-ДОН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Армада ЛТД» суму поруки у розмірі 100 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором фінансового лізингу № 5ОА.Ф-12 від 06.08.2012 р. та суму заборгованості у розмірі 1539 841,08 грн., штраф у розмірі 220 256,28 грн., три відсотки річних у розмірі 10 258,34 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 88 318,62 грн.

Відповідач 1,2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.05.15 р. на 10:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачам 1,2 - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.15р. Справа № 904/5440/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 227, кімн. 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 227, кімн. 4, порушено ухвалою господарського суду 29.07.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Голобородька Сергія Олександровича (м. Донецьк, бр. Шкільний, 16/ 139, ідентифікаційний номер ).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 12.05.2015 р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяжень майна банкрута; довідку управління Держземагенства щодо наявності зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом; докази в підтвердження понесених витрат під час ліквідаційної процедури у розмірі 7000грн., оновлений реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс з урахуванням грошових вимог ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ у розмірі 169,90грн. відповідно до ухвали суду від 21.04.15р.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у Бабушкінському районі та ТОВ "ТІНТРЕЙД".

Суддя Д.М. Полєв