ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 9/30-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Спутнік", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агро-Пром-Союз", м.Дніпропетровськ

про стягнення 299 902 грн. 44 коп.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від заявника : ОСОБА_1, представник за довіреністю № 333 від 16.05.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.10р. по справі № 9/30-10 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агро-Пром-Союз" (далі-відповідач) на користь Товариства з обмеженню відповідальністю Торговий дім "Спутнік" (далі-позивач) суму 244 637 грн. 15 коп. основного боргу, 44 148 грн. 85 коп. інфляційних витрат, 11 107 грн. 85 коп. 3% річних, 8 грн. 59 коп. пені, 2 999 грн. 02 коп. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ суду від 05.03.10р.

30.03.15р. від суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі-заявник) надійшла заява про заміну позивача у справі № 9/30-10 його правонаступником - суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 на підставі договору уступлення права вимоги № 9/30-10 від 14.11.12р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.15р. прийнято вищезазначену заяву до розгляду у судовому засіданні на 28.04.15р.

28.04.15р. повноважний представник заявника подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. вирішено направити ухвалу суду з копіями матеріалів справи № 9/30-10 до Прокуратури Дніпропетровської області для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування в порядку ст. 214 КПК України, та вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Товариства з обмеженню відповідальністю Торговий дім "Спутнік" та СПД - фізичної особи ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 191, 212, 219, 358, 364-1, 366, 372 КК України, зокрема встановлення:

- достовірності укладення договору уступлення права вимоги № 9/30-10 від 13.11.12р. та двох договорів уступлення права вимоги № 9/30-10 від 14.11.12р., копії яких знаходяться у матеріалах справи (а.с.106, 120, 142);

- відповідності дати вищевказаних договорів фактичній даті їх підписання та скріплення печатками;

- яким чином операції стосовно договору уступлення права вимоги № 9/30-10 від 13.11.12р. та стосовно двох договорів уступлення права вимоги № 9/30-10 від 14.11.12р. відображені у бухгалтерському і податковому обліку Товариства з обмеженню відповідальністю Торговий дім "Спутнік" та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 у 2012 році;

- чи включені суми по вказаним операціям до розрахунку, що підлягає оподаткуванню, при розрахунку ПДВ і податку на прибуток у Товариства з обмеженню відповідальністю Торговий дім "Спутнік" та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 у 2012 році.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 2. ст. 79 ГПК України господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 9/30-10 до проведення необхідних слідчих дій та надання господарському суду Дніпропетровської області обґрунтованої відповіді у встановлений законом термін.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 9/30-10 до проведення необхідних слідчих дій та надання господарському суду Дніпропетровської області обґрунтованої відповіді у встановлений законом термін.

Суддя Н.Е. Петренко