РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015Справа №910/21687/14

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Літвінової М.Є., Бондарчук В.В. при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Котляревської Ганни Мартіновни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсними установчих документів

за участю представників:

від позивача:Щербак С.О.- представник за довіреністю б/н від 24.04.2014 р.
від відповідача:Пукір Ю.Г.- представник за довіреністю б/н від 20.10.2014 р. Образцова О.В.- представник за довіреністю б/н від 02.02.2015 р. Костишева В.Л.- представник за довіреністю б/н від 02.02.2015 р.
від третьої особи: не з'явився
В С Т А Н О В И В:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Котляревської Ганни Мартіновни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" (далі - ТОВ "ДПА Компані") про зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсними установчих документів.

Позов мотивовано тим, що рішеннями господарського суду міста Києва від 16.06.2014 р. у справі № 910/848/14, зміненим постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 р., Котляревську Г.М. було відновлено в статусі учасника ТОВ "ДПА Компані" та визнано недійсними рішення загальних зборів та редакції статутів товариства, зареєстровані 13.02.2014 р. Однак, вказане судове рішення відповідач не виконав та у подальшому знову прийняв рішення без участі Котляревської Г.М. про зміни у складі учасників товариства та у статуті.

У позові Котляревська Г.М. просила суд:

- зобов'язати ТОВ "ДПА Компані" та відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві поновити її у статусі учасника товариства з часткою у статутному капіталі у розмірі 33,3 % у редакції статуту від 20.05.2013 р.;

- визнати недійсними діючу редакцію статуту та установчі документи ТОВ "ДПА Компані", що прийняті та зареєстровані після 13.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2014 р. до справи залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві.

Під час розгляду справи позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просив суд забезпечити позов шляхом заборони ТОВ "ДПА Компані" та/або державним реєстраторам відділів державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, а також іншим державним реєстраторам РС ГУЮ у м. Києві проводити будь-які реєстраційні дії стосовно ТОВ "ДПА Компані" до набрання законної сили судовим рішенням по справі. Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд відмовив у її задоволенні з підстав необґрунтованості ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, також надав суду додаткові пояснення, в яких конкретизував позовні вимоги, відповідно до яких просив суд:

- зобов'язати ТОВ "ДПА Компані" відновити Котляревську Г.М. в статусі учасника ТОВ "ДПА Компані" з часткою у статутному капіталі у розмірі 33,3 % шляхом приведення установчих документів ТОВ "ДПА Компані" у відповідність до статуту товариства в редакції від 20.05.2013 р., а також шляхом державної реєстрації відповідних змін складу учасників та установчих документів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- визнати недійсними установчі документи ТОВ "ДПА Компані", а саме - статут в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом № 22 від 16.06.2014 р. (зареєстрований 16.06.2014 р. за № 5022760); статут в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників, що оформлене протоколом № 25 від 28.08.2015 р. (зареєстрований 01.09.2014 р. за № 6022760);

- визнати недійсною діючу на момент розгляду справи редакцію статуту ТОВ "ДПА Компані", якщо вона відмінна від редакції статуту, зареєстрованого 01.09.2014 р.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечили, посилаючись на ч. 3 п. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", зазначили, що відповідач позбавлений можливості виконати рішення суду у справі № 910/848/14, оскільки додаткове судове рішення про скасування реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято рішення господарського суду, відсутнє. Крім того, вказали, що Котляревська Г.М. на момент проведення загальних зборів учасників ТОВ "ДПА Компані" після 13.02.2014 р. вже не була учасником товариства, а тому повідомляти її про проведення відповідних загальних зборів товариство не було зобов'язане.

Також представники відповідача подали клопотання про припинення провадження у справі за п. 2 ст. 80 ГПК України з тих підстав, що даний спір вже був вирішений у справі № 910/848/14, яка розглядалась господарським судом міста Києва.

Розглянувши подане клопотання, суд відмовив у його задоволенні, як у необґрунтованому, оскільки предмет спору у даній справі є іншим, ніж у справі № 910/848/14.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, у минулому судовому засіданні надав пояснення, у яких підтримав позицію відповідача, а також надав документи, витребувані на вимогу суду. У своєму клопотанні просив розгляд справи провести без його участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2008 року загальними зборами засновників товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" прийнято рішення (протокол № 1), яким засновано ТОВ "ДПА Компані"; затверджено статут товариства; створено статутний капітал у розмірі 52 500, 00 грн., що складає 100 % статутного капіталу товариства за рахунок майнових внесків засновників та розподілено частки між засновниками наступним чином: частка Котляревської Г.М. - 17 482, 50 грн., що складає 33,3 % статутного капіталу товариства, частка Русанова Д.Ю. - 35 017, 50 грн., що складає 66,7 % статутного капіталу товариства.

Директором товариства призначено Зінченка В.І.

25.10.2010 р. загальними зборами учасників ТОВ "ДПА Компані", на яких були присутні учасники Котляревська Г.М. та Зінченко В.І., прийнято рішення (протокол № 4), відповідно до якого збільшено статутний капітал товариства, затверджено нову редакцію статуту товариства та розподілено частки між учасниками у тому ж обсязі.

У подальшому загальні збори учасників товариства проводилися за відсутності учасника товариства Котляревської Г. М., яка має частку в статутному капіталі 33, 3 %.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2014 р. у справі № 910/848/14 за позовом Котляревської Г.М. до ТОВ "ДПА Компані" визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані", оформлені протоколами № 16 від 08.01.2014 року, № 18 від 13.02.2014 р., визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані", затверджений зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" та оформлений протоколом № 16 від 08.01.2014 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 р. у справі № 910/848/14, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2014 р., рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2014 р. змінено та доповнено частиною 3 резолютивної частини, згідно з якою визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані, затверджений зборами учасників товариства та оформлений протоколом № 18 від 13.02.2014 року, зареєстрований державним реєстратором 13.02.2014 року за № 3022760.

Котляревська Г.М. зазначає, що після прийняття вказаного судового рішення відповідач не поновив її у статусі учасника та продовжує вчиняти дії по зміні установчих документів без участі її як поновленого учасника товариства.

Так, з матеріалів справи вбачається, що після прийняття господарським судом рішення у справі № 910/848/14, у ТОВ "ДПА Компані" відбулись загальні збори учасників 13.06.2014 р. за участю єдиного учасника - Пукіра О. П., за результатами яких прийнято рішення звільнити Пукіра О.П. із займаної посади директора ТОВ "ДПА Компані" та обрано директором ТОВ "ДПА Компані" Косаня В.Л., що було оформлено протоколом № 21.

16.06.2014 р. загальними зборами учасників ТОВ "ДПА Компані" за участю одного учасника - Пукіра О. П., прийнято рішення (протокол № 22) про виключення Пукіра О.П. зі складу учасників товариства з передачею належної йому частки у розмірі 100 % статутного капіталу товариства Овдієнко Л.В. Також рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ДПА Компані", оформленим протоколом № 22 від 16.06.2014 р., затверджено нову редакцію статуту товариства, в якому визначено єдиним учасником товариства Овдієнко Л.В., частка якої складає 100 % статутного капіталу товариства (п. 7.1 статуту). Державна реєстрація вказаної редакції статуту здійснена 16.06.2014 р. за № 15022760.

28.08.2014 р. загальними зборами учасників ТОВ "ДПА Компані" за участю єдиного учасника - Овдієнко Л.В. прийнято рішення (протокол № 25) про виключення Овдієнко Л.В. зі складу учасників товариства з передачею належної їй частки у розмірі 100 % статутного капіталу товариства новому учаснику - Пукір Ю.Г. Цим же рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ДПА Компані" № 25 від 28.08.2014 р. затверджено нову редакцію статуту товариства, в якому єдиним учасником товариства визначено Пукір Ю.Г., частка якої складає 100 % статутного капіталу товариства (п. 7.1 статуту). Державна реєстрація вказаної редакції статуту здійснена 01.09.2014 р. за № 6022760.

У судовому засіданні встановлено, що вказані дії були вчинені відповідачем з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Так, відповідно до ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Згідно зі статтею 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його

- юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням,

- а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу, а також державному реєстратору - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району РС ГУЮ у місті Києві, судом було направлено копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 р., відповідно до якої визнано недійсними статути Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" в редакціях, затверджених зборами учасників товариства, що оформлені протоколами № 16 від 08.01.2014 року та № 18 від 13.02.2014 року, а також самі рішення, оформлені протоколами № 16 від 08.01.2014 року та № 18 від 13.02.2014 року.

Разом з тим, відповідач, обізнаний про прийняті у справі № 910/848/14 судові рішення, не прийняв їх до виконання та не здійснив заходів щодо приведення установчих документів у відповідність з прийнятим судовим рішенням у відповідноті до ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р. у справі № 910/848/14 відповідачу було роз'яснено, що саме ТОВ "ДПА Компані" зобов'язане привести установчі документи товариства у відповідність із судовим рішенням шляхом звернення до державного реєстратора про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, прийнятих з порушенням закону, в порядку встановленому ст.ст. 87, 89 ЦК України, ст.ст. 6, 7 Закону України "Про господарські товариства", ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Представники відповідача надали суду копію повідомлення про скликання позачергових зборів учасників від 06.04.2015 р., однак суд вважає, що вказаний доказ не свідчить про належне виконання відповідачем вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", оскільки такі дії почали вчинятись відповідачем лише через більше, ніж півроку з дати набрання законної сили судового рішення, та у зв'язку з розглядом даної справи.

Разом з тим, внаслідок невиконання ТОВ "ДПА Компані" вимог ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" за рішенням суду по справі № 910/848/14 та подальшого прийняття відповідачем рішень, пов'язаних зі зміною установчих документів, державним реєстратором було проведено реєстрацію наступних змін:

- до статуту, в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів учасників № 22 від 16.06.2014 р. (запис від 16.06.2014 р. за № 5022760);

- до статуту, в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів учасників № 25 від 28.08.2015 р. (запис від 01.09.2014 р. за № 6022760).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення.

На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

У матеріалах справи міститься лист № 1326 від 10.09.2014 р. державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району РС ГУЮ у місті Києві, відповідно до якого державний реєстратор повідомив суд про те, що після реєстраційних дій № 2022760 від 05.02.2014 р. (щодо редакції статуту, затвердженої протоколом загальних зборів № 16 від 08.01.2014 р.) та № 3022760 від 13.02.2014 р. (щодо редакції статуту, затвердженої протоколом загальних зборів № 18 від 13.02.2014 р.), які того ж дня були ним скасовані, проведені наступні реєстраційні дії:

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах - 16.06.2014 р., номер запису 4022760 (відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ "ДПА Компані" № 21 від 16.06.2014 року);

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - 16.06.2014 р., номер запису 5022760 (відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ "ДПА Компані" № 22 від 16.06.2014 року);

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - 01.09.2014 р., номер запису 6022760 (відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ "ДПА Компані" № 25 від 28.08.2014 року);

- підтвердження відомостей про юридичну особу - 01.09.2014 р., номер запису 7022760.

Доказів направлення суду вказаного повідомлення суду не надано.

Також судом встановлено, що 10.09.2014 р. державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району РС ГУЮ у місті Києві було скасовано реєстраційні дії про внесення змін до установчих документів ТОВ "ДПА Компані" № 2022760 від 05.02.2014 р. (редакція статуту, затверджена протоколом загальних зборів № 16 від 08.01.2014 р.) та № 3022760 від 13.02.2014 р. (редакція статуту, затверджена протоколом загальних зборів № 18 від 13.02.2014 р.) на підставі судового рішення.

Отже, на час розгляду даної справи суд встановив, що, відомості (зміни) за судовим рішенням були внесені до Державного реєстру несвоєчасно та з порушенням порядку, визначеного ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", отже, й наступні всі записи, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, підлягають скасуванню.

Окрім вищевикладеного суд вважає за необхідне зазначити, що у зв'язку з тим, що рішення загальних зборів ТОВ "ДПА Компані" від 08.01.2014 року та від 13.02.2014 р., які були оформлені протоколами № 16 та № 18, визнані недійсними з моменту їх прийняття у судовому порядку, то і подальші рішення відповідача, прийняті у незаконно - у складі учасників без участі позивача.

Згідно зі ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Як вже встановлено, 16.06.2014 р. та 28.08.2014 р. проведені загальні збори товариства, на яких учасниками цього товариства були прийняті рішення, оформлені протоколами № 22 від 16.06.2014 р. та № 25 від 28.08.2014 р.

В той же час, попередні рішення загальних зборів учасників товариства "ДПА Компані", оформлені від 08.01.2014 року та від 13.02.2014 р., про виключення зі складу учасників товариства Котляревської Г.М., зменшення розміру статутного капіталу, про перерозподіл часток учасників товариства та затвердження нових редакцій статуту, визнано недійсними постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 р. у справі № 910/848/14, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що як на час проведення позачергових загальних зборів учасників товариства 16.06.2014 р. та 28.08.2014 р., так і на час звернення позивача до суду із даним позовом, Котляревська Г.М., є учасником товариства ДПА Компані" та їй належить 33,3% статутного капіталу товариства. Однак, внаслідок незаконного виключення її зі складу учасників, Котляревська Г.М. не повідомлялися про проведення загальних зборів 16.06.2014 р. та 28.08.2014 р. у визначеному Законом України "Про господарські товариства" порядку та не була присутня на таких загальних зборах.

Згідно з ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до пунктів 17-19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Матеріалами справи підтверджується, що Котляревська Г.М. є учасником товариства, але вона не була повідомлена про проведення загальних зборів, що свідчить про позбавлення її можливості взяти участь у зборах, а також про порушення її корпоративних прав на участь в управлінні товариством.

Пунктом 13 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 р. передбачено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

З огляду на встановлення судом факту порушення рішеннями загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 22 від 16.06.2014 р. та № 25 від 28.08.2014 р., вимог чинного законодавства України, а також прав та законних інтересів учасника товариства - Котляревської Г.М., вказані рішення мають бути визнані судом недійсними.

Також позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним статуту товариства в редакціях, затверджених рішеннями загальних зборів товариства, оформлених протоколами № 22 від 16.06.2014 р. та № 25 від 28.08.2014 р.

Відповідно до вимог статей 88, 143 Цивільного кодексу України, статей 57, 82 Господарського кодексу України та статей 4, 51 Закону України "Про господарські товариства" суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені та відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

При цьому за змістом п. п. 13, 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Згідно з аналізом приписів ст.ст. 59, 41, 60 Закону України "Про господарські товариства" внесення змін до статуту товариства є виключною компетенцією загальних зборів учасників товариства, які скликаються та проводяться з дотриманням вимог закону та установчих документів, зокрема, обов'язкового повідомлення про проведення загальних зборів усіх учасників товариства.

У даному випадку в статут товариства було внесено зміни на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколами № 22 від 16.06.2014 р. та № 25 від 28.08.2014 р., які в судовому порядку визнані недійсними з підстав порушення ними вимог чинного законодавства України, а також прав та законних інтересів позивача.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про визнання недійсним статуту товариства, а саме:

- редакцію статуту, затверджену протоколом загальних зборів учасників від 16.06.2014 р. № 22, зареєстровану 16.06.2014 р. за № 5022760;

- редакцію статуту, затверджену протоколом загальних зборів учасників від 28.08.2015 р. № 25, зареєстровану 01.09.2014 р. за № 6022760;

Таким чином, статути товариства в редакціях від 08.01.2014 р., від 13.02.2014 року, від 16.06.2014 р. та від 28.08.2014 р. є такими, що визнані судом недійсними з моменту їх прийняття, а отже, редакція статуту ТОВ "ДПА Компані" від 16.05.2013 р., оформлена протоколом загальних зборів учасників товариства № 13 та зареєстрована державним реєстратором 20.05.2013 р. за № 8022760, є діючою на час спірних правовідносин та на час розгляду даної справи.

З огляду на викладене позовні вимоги щодо зобов'язання ТОВ "ДПА Компані" відновити Котляревську Г.М. в статусі учасника ТОВ "ДПА Компані" з часткою у статутному капіталі у розмірі 33,3 % згідно із зареєстрованою редакцією статуту від 20.05.2013 р. шляхом приведення установчих документів ТОВ "ДПА Компані" у відповідність до статуту товариства в редакції протоколу № 13 від 16.05.2013 р., підлягають задоволенню.

Разом з тим, у вимозі позивача про визнання недійсною діючої на момент розгляду справи редакції статуту ТОВ "ДПА Компані", якщо вона відмінна від редакції статуту зареєстрованого 01.09.2014 р., суд відмовляє, оскільки у судовому засіданні вже встановлено, що діючою редакцією статуту є редакція, затверджена протоколом загальних зборів № 13 від 16.05.2014 р. (зареєстрована 20.05.2013 р.).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру записи щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, і в той самий день повідомляє про внесення таких записів органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подачу позову покладаються на відповідача. Витрати по сплаті судового збору за подачу заяви про забезпечення позову покладаються на позивача, оскільки у задоволенні вказаної заяви йому відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 35, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Котляревської Ганни Мартіновни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" про зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсними установчих документів задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" (03142, м. Київ, провулок Бородянський, будинок 3, ідентифікаційний код 36039205) відновити Котляревську Ганну Мартіновну (01001, м. Київ, вул. Заньковецької, будинок 7, кв. 31, ідентифікаційний код ) в статусі учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" з часткою у статутному капіталі у розмірі 33,3 % згідно з редакцією статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані", затвердженого рішенням загальних зборів, оформлених протоколом № 13 від 16.05.2013 р. та зареєстрованого державним реєстратором 20.05.2013 року за № 8022760.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" (03142, м. Київ, провулок Бородянський, будинок 3, код 36039205), яке оформлене протоколом № 22 від 16.06.2014 року.

Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" (03142, м. Київ, провулок Бородянський, будинок 3, код 36039205), яке оформлене протоколом № 22 від 16.06.2014 року (реєстровий запис № 5022760 від 16.06.2014 року).

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" (03142, м. Київ, провулок Бородянський, будинок 3, код 36039205), яке оформлене протоколом № 25 від 28.08.2014 року.

Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" (03142, м. Київ, провулок Бородянський, будинок 3, код 36039205), яке оформлене протоколом № 25 від 28.08.2014 року (реєстровий запис № 6022760 від 01.09.2014 року).

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" (03142, м. Київ, провулок Бородянський, будинок 3, код 36039205) на користь Котляревської Ганни Мартіновни (01001, м. Київ, вул. Заньковецької, будинок 7, кв. 31, ідентифікаційний код ) 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 16 квітня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 21 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Головуючий суддя К.І. Головіна

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя В.В. Бондарчук