РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа № 902/760/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гулова А.Г.

Олексюк Г.Є.

без виклику представників сторін та прокурора

розглянувши клопотання представника позивача - Хмільницької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 902/760/14

за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 32 123,99 грн. збитків.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.12.2014 р. у справі № 902/760/14 (суддя Маслій І.В) задоволено позов Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та стягнуто з відповідача на користь міського бюджету м. Хмільника збитки в розмірі 32 123,99 грн., в доход спеціального фонду Державного бюджету України 1 827,00 грн. судового збору.

Скаржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 в апеляційній скарзі від 29.12.2014 р. просить рішення господарського суду Вінницької області від 19.12.2014 р. скасувати і прийняти нове про відмову в задоволені позову.

Хмільницький міжрайонний прокурор у запереченнях на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду Вінницької області від 19.12.2014 р. у справі № 902/760/14 без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

Позивач - Хмільницька міська рада у відзиві на апеляційну скаргу просить апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області - без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2015 р. у справі № 902/760/14 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Розгляд вказаної апеляційної скарги у даній справі апеляційним господарським судом неодноразово відкладався для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги: у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів у прокурора та сторін по справі; визнавалася обов'язковою явка представника позивача - Хмільницької міської ради в судові засідання, для дачі пояснень щодо обставин справи.

Оскільки, в ході розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні 29.04.2015 р., для її повного та об'єктивного розгляду виникла необхідність повторно витребувати додаткові докази, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду скарги на 12.05.2015 р. о 11:30 год., про що судом 29.04.2015 р. у справі № 902/760/14 винесено відповідну ухвалу апеляційного господарського суду.

29.04.2015 р. після закінчення судового засідання представником позивача - Хмільницької міської ради - Трибун К. П. через канцелярію апеляційного суду подано клопотання, в якому представник позивача просить розглянути можливість проведення судового засідання у справі № 902/760/14, яке призначено на 12.05.2015 р. за допомогою відеоконференції через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача - Хмільницької міської ради - Трибун К. П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Керуючись статтями 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 12.05.2015 р. о 11:30 год. у справі № 902/760/14 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/760/14, яке ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р. відкладено на 12.05.2015 р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за участю представника позивача - Хмільницької міської ради.

3. Копію даної ухвали надіслати: Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) та сторонам у справі.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Г. Гулова

Г.Є. Олексюк