overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 922/5213/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.03.15
у справі№ 922/5213/14 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українка, ЛТД"
проповернення безпідставно набутого майна
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.15 у справі № 922/5213/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2015 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 908/4911/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Попікової О.В.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на постанову Харківського апеляційної господарського суду від 19 березня 2015 року

у справі № 908/4911/14

господарського суду Запорізької області

за первісним

позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністіл"

про стягнення суми

та за зустрічною позовною

заявою Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністіл"

про визнання припиненим договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 березня 2015 року у справі № 908/4911/14.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 06.05.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 917/930/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПолтавської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.03.15
у справі№ 917/930/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПершого заступника прокурора міста Полтави
до1. Полтавської міської ради 2. Приватного підприємця ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради 2. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру
провизнання недійсними і скасування пунктів 3,4,5 рішення ради від 17.05.13 в частині надання відповідачу-2 дозволу; пункту 6 рішення ради від 05.09.13 в частині внесення змін в додаток №2 рішення від 17.05.13 щодо площі земельних ділянок під розміщення тимчасових споруд; пункту 1 рішення ради від 24.10.13 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та встановлення відповідачу-2 особистого строкового сервітуту на земельні ділянки; зобов'язання відповідача-2 звільнити земельні ділянки, повернути їх Полтавській міській раді
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Полтавської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.15 у справі № 917/930/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 травня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 907/955/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"
на рішення та постанову господарського суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року Львівського апеляційного господарського суду від 04 березня 2015 року
у справі№ 907/955/14
господарського судуЗакарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"
доРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березнівський "Райагробуд"
про визнання недійсним рішення загальних зборів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 907/955/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 травня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 922/3702/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року

у справі № 922/3702/14 господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до приватного акціонерного товариства "На спортивній"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління держземагенства у місті Харкові Харківської області

Департаменту земельних відносин при Харківській міській раді

про внесення змін до договору,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року у справі № 922/3702/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 травня 2015 р. о 10:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 922/4929/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року

у справі № 922/4929/14 господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю

про повернення майна та стягнення 133 289,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Фрегат" товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 922/4929/14.

Спільне підприємство "Фрегат" товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням в порядку ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 922/4929/14 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Розглянувши клопотання спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення виконання судового акту, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне його задовольнити.

Касаційна скарга спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114,1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 922/4929/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 травня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Задовольнити клопотання про зупинення виконання судового рішення.

4. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 922/4929/14 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 916/3040/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),

перевіривши касаційну скаргу Прайвесі Девелопментс ЛТД на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі № 916/3040/13 господарського суду Одеської області
за позовомУправління Служби безпеки України в Одеській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Перспективи"
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт"
прозобов'язання виконати умови договору,
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Перспективи" до Управління Служби безпеки України в Одеській області

провизнання договору та додаткової угоди недійсними з моменту підписання,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 30 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 910/23371/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з додатковою відповідальністю "Проектно-технологічний інститут "Укроргводбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.03.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомПершого заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
дотовариства з додатковою відповідальністю "Проектно-технологічний інститут "Укроргводбуд"
провнесення змін до договору

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Проектно-технологічний інститут "Укроргводбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі №910/23371/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.05.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.12.2014 у справі №910/23371/14 до закінчення його перегляду в касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 910/3678/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року

у справі № 910/3678/13 господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Паріо Плюс"

про визнання договору недійсним,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року у справі № 910/3678/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 травня 2015 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 925/580/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Еліт Продукт" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року

у справі № 925/580/14 господарського суду Черкаської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Еліт Продукт"

до Христинівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл девелопментс груп"

про визнання права на отримання в користування земельної ділянки на умовах оренди,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Еліт Продукт" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі № 925/580/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 травня 2015 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 911/5520/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постанову господарського суду Київської області від 17 лютого 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року
у справі№ 911/5520/14
господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
про стягнення 63 973 грн. 16 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 911/5520/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 травня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 910/21451/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд"
на постановувід 17.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/21451/14
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "КРОК" ЛТД
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд"
простягнення 75 258,09 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" №42-04/15 від 06.04.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 910/21451/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/21451/14 на 26.05.2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 922/1087/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року
у справі№ 922/1087/14
господарського судуХарківської області
за позовомПершого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту земельних відносин Харківської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Спільного підприємства "Фрегат" ТОВ
простягнення 1 794 050, 44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 922/1087/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.05.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко