ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"28" квітня 2015 р.Справа № 11/66-08
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши скаргу Харківської громадської організації "Наше містечко" на дії державного виконавця (вх. №72 від 24.03.2015р.) по справі
за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків
до Харківська громадська організація "Наше містечко", м. Харків
про стягнення 945,57 грн.
24 березня 2015 року від Харківської громадської організації "Наше містечко" надійшла скарга на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. №72), в якій просить суд:
Ухвалою господарського суду від 27.03.2015р. прийнято зазначену скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2015 року о 10:45 год.
Ухвалою суду від 14.04.2015 р. визнано обов'язковою явку представника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Розгляд скарги неодноразово відкладається, у тому числі з тих підстав, що Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не надає до суду витребувані ухвалами від 27.03.2015 р. та від 14.04.2015 р. документи, не забезпечує явку свого представника у судові засідання - 14.04.2015 р. та 28.04.2015 р.
Суд зауважує, що ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору. В процесі розгляду справи суд також може вимагати від сторін подання додаткових доказів, пояснень, обґрунтувань тощо.
На підставі наведеної норми та з урахуванням матеріалів справи суд своїми ухвалами витребував у Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції документи необхідні для встановлення істини у справі, повного та об'єктивного розгляду скарги Харківської громадської організації "Наше містечко" на дії державного виконавця (вх. №72 від 24.03.2015р.).
Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2015р. та ухвалою від 14.05.2015 р. суд витребував у Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції; матеріали виконавчого провадження, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи; витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження за наказом Господарського суду Харківської області по справі 11/66-08 від 15.07.2008 року про стягнення з ХГО "Наше містечко" на користь державного бюджету 102,00 грн. по сплаті державного мита.
Однак, вимоги ухвали суду не були виконані, в зв'язку з чим 28.04.2015 р. суд відклав розгляд скарги на 19.05.2015 р.
Такі порушення є підставою для застосування судом по відношенню до винних осіб заходів впливу, передбачених чинним законодавством, адже наведені обставини є свідченням невиконання позивачем обов'язків, визначених приписами ст. 22 ГПК України (сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи).
Одночасно такі дії/бездіяльність Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що полягають у невиконанні законних вимог суду є перешкодою у реалізації державою функції судової влади. Так у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 11 ЗУ "Про судоустрій України" та ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.
У відповідності до положень ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
З урахуванням викладеного, в діях Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, який не виконав покладені на нього обов'язки по наданню витребуваних судом документів, не забезпечив явки свого представника у судові засідання, і тим допустив порушення вимог зазначених вище норм права та створив перешкоди суду у встановленню істини у справі і винесенню законного та обґрунтованого рішення по справі, вбачається склад порушення, який є підставою для винесення окремої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 22, 65, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Направити окрему ухвалу Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для проведення ретельної перевірки викладених в ній обставин та прийняття відповідних заходів про усунення недоліків в організації роботи при підготовці до участі у судовому засіданні.
2. Розглянути питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності.
3. Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.
За ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі відповідальні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.
Суддя Пономаренко Т.О.
справа № 11/66-08