ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 913/2351/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ-УНІВЕРСУМ" за вх. № 1464 від 11.03.2015 року про видачу дубліката наказу по справі № 913/2351/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ-УНІВЕРСУМ", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ-УНІВЕРСУМ" надійшла заява (вх.№1464/15), в якій останній просить суд видати дублікат наказу по справі господарського суду Луганської області № 913/2351/13.

Заява обґрунтована тим, що наказ суду, виданий господарським судом Луганської області 05.11.2013 року по справі № 913/2351/13-г, своєчасно був пред'явлений до виконання до Артемівського відділу ДВС Луганського МУЮ. На теперішній час Артемівський відділ ДВС Луганського МУЮ переміщено на територію м. Сєвєродонецька, при цьому всі виконавчі провадження, що перебували на виконанні залишилися в Луганську, тобто на тимчасово окупованій території. Таким чином, заявник вказує, що наказ фактично втрачено.

Ухвалою господарського суду Харківської області заяву стягувача про видачу дублікату наказу було прийнято до розгляду та призначене судове засідання на 02 квітня 2015 року.

31 березня 2015 року від стягувача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 12681 про долучення до матеріалів справи документів витребуваних судом. Надані документи долучені до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, проте від позивача до канцелярії суду надійшли додаткові документи за вх. № 13178, які долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 21.10.2013 року у справі № 913/2351/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ-УНІВЕРСУМ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 405818,25 грн. позовні вимоги задоволені повністю : стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ-УНІВЕРСУМ" борг в сумі 398000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 7818,25 грн. та судовий збір в сумі 8116,36грн.

05 листопада 2013 року господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ, строк пред'явлення наказу до виконання встановлений до 06 листопада 2014 року.

Заява про відкриття провадження та наказ господарського суду Луганської області по справі № 913/2351/13-г був на правлений стягувачем на адресу Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 22.11.2013 року та згідно поштового повідомлення про вручення вказані документи були отримані ВДВС 25.11.2013 року, тобто наказ господарського суду Луганської області по справі № 913/2351/13-г був пред'явлений до виконання до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 25.11. 2013 року у строк встановлений для пред'явлення наказу.

Судом також встановлено, що з липня 2014 року робота територіальних органів державної виконавчої служби в м. Луганську була припинена в зв'язку з проведенням антитерористичної операції.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В "По переміщення органів та установ юстиції Луганської області" Артемівський відділ ДВС Луганського МУЮ переміщено на територію м. Сєвєродонецька.

Як свідчать матеріали додані до заяви, стягувач звернувся до Головного управління юстиції у Луганській області щодо надання інформації про виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.11.2013 року по справі №913/2351/13-г.

На звернення заявника отримана відповідь Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 16.03.2015 року № 292 про те, що у зв'язку з відсутністю на даний час доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та знаходженням всіх виконавчих проваджень, які перебували на виконанні в Артемівському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, на тимчасово окупованій території та, надати запитувану інформацію неможливо.

Викладене свідчить про те, що Артемівський відділ ДВС Луганського МУЮ переміщено з м. Луганська до м. Сєвєродонецька, однак фактично виконавчі провадження, які перебували на виконанні в цьому відділі, в тому числі і наказ суду по справі № 913/2351/13-г, залишились на території, на якій проводиться антитерористична операція, що унеможливлює доступ до такого виконавчого провадження.

Стосовно того, що заява про видачу дубліката наказу може бути подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" накази суду можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, при цьому такий строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Саме такий строк був встановлений у наказі господарського суду Луганської області, виданому 05.11.2013 року по справі № 913/2351/13-г, а саме до 06.11.2014 року.

Статтею 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується, а частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Наказ господарського суду Луганської області, виданий 05.11.2013 року по справі № 913/2351/13-г, був пред'явлений до виконання 25.11.2013 року, тобто у встановлений в наказі суду строк, та такий строк був перерваний пред'явленням наказу до виконання, до теперішнього часу строк пред'явлення зазначеного наказу суду до виконання не сплив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 05.11.2013 року по справі № 913/2351/13-г про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ-УНІВЕРСУМ" боргу в сумі 398000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 7818,25 грн. та судового збору в сумі 8116,36грн.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ-УНІВЕРСУМ" за вх. № 1464 від 11.03.2015 року про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 05.11.2013 року по справі № 913/2351/13.

Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 05.11.2013 року по справі № 913/2351/13-г про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ-УНІВЕРСУМ" боргу в сумі 398000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 7818,25 грн. та судового збору в сумі 8116,36грн.

Суддя В.В. Суслова
справа № 913/2351/13