ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 38/284

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на дії Державної виконавчої служби України у справі №38/284

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (юридична адреса - 84601 м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, б. 11; поштова адреса - 87528 м. Маріуполь Донецької області, вул. Войніч, б. 2)

до відповідача Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (адреса - 87547 м. Маріуполь Донецької області, вул. К. Лібкнехта, б. 177-А)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа - Державна виконавча служби України (адреса - 04053 м. Київ, вул. Артема, 73)

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Цацуліна Т.О., довіреність № 181114-4/63 від 18.11.2014р.;

від відповідача (заявника): не з'явився;

від заінтересованої особи: Іваниця О.О., довіреність № 3-14/4.1/1421 від 29.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

31.03.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга №252/12 від 25.03.2015р. Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на дії Державної виконавчої служби України в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2011р. у справі №38/284 в частині винесення постанови про арешт коштів боржника ЗВП №41211546 від 12.12.2013р. на суму 392 819 005, 25 грн. в частині накладення арешту по ВП №14990739.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. визнано поважною причину пропуску Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" встановленого 10-ти денного строку на оскарження дій та бездіяльності органів державної виконавчої служби та відновлено пропущений строк на подання скарги на дії Держаної виконавчої служби України в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області № 38/284 від 01.03.2011р., скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на дії Державної виконавчої служби України у справі №38/284 прийнято до розгляду, судове засідання призначити на 23.04.2015р.

За письмовим клопотанням представників Позивача та Заінтересованої особи судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач (заявник) у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду матеріалів скарги у справі №38/284 відповідач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р., яка направлялася на адресу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (87547 м. Маріуполь Донецької області, вул. К. Лібкнехта, б. 177-А), що зазначена у скарзі.

23.04.2015 р. від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" надійшло заперечення № 52юр-641/15 від 22.04.2015р., в якому Позивач зазначає, що скарга боржника на постанову про арешт коштів від 12.12.2013р. за зведеним виконавчим провадженням № 41211546 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" надійшло клопотання № 52юр-642/15 від 22.04.2015р., в якому Позивач просить суд на підставі ст. 22, 38 ГПК України витребувати у Державної фіскальної Служби України інформацію про наявність відкритих боржником рахунків, у тому числі через та його відокремлені підрозділи.

Вказане клопотання Позивача № 52юр-642/15 від 22.04.2015р. в судовому засіданні не розглядалося та буде вирішено в процесі розгляду справи.

23.04.2015 р. від Заінтересованої особи надійшло клопотання про залишення справи без розгляду.

Розглянувши клопотання Заінтересованої особи про залишення справи без розгляду, суд відмовив у його задоволенні.

В судовому засіданні представник Державної виконавчої служби України надав копії матеріалів виконавчого провадження, які були долучені до матеріалів справи.

Враховуючи неявку відповідача (скаржника) та необхідність надання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд скарги доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 20.05.2015р. о 14 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати :

2.1 Заявника - Відповідача надати суду: оригінали документів доданих до скарги.

2.2 Заінтересовану особу - Державну виконавчу службу України надати суду: відзив на скаргу та докази в його обґрунтування.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко