УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/974/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Херсон" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 р. № 910/974/15-г було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан -Авто Херсон" з урахуванням особливостей, встановлених ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

09.02.2015 р. було винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан -Авто Херсон", повідомлення про що було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 11.02.2015 р.

10.03.2015 р. від Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до суду надійшла заява від 06.03.2015 р. № 1693/9/26-56-10-39 про визнання ДПІ кредитором боржника з майновими вимогами в сумі 278 090,70 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 прийнято заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 06.03.2015 р. № 1693/9/26-56-10-39 про визнання ДПІ кредитором боржника з майновими вимогами в сумі 278 090,70 грн., розгляд якої призначено на 13.05.2015; викликано у судове засідання ліквідатора банкрута та представника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду докази розгляду грошових вимог Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві та докази повідомлення вказаної особи про наслідки такого розгляду.

При виготовленні зазначеної ухвали суду від 27.03.2015 було допущено описку.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 у справі № 910/974/15-г описку.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 у справі № 910/974/15-г описку.

2. Дату призначення до розгляду заяви Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 06.03.2015 р. № 1693/9/26-56-10-39, читати в наступній редакції: "25.05.2015 о 12:30".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 у справі № 910/974/15-г.

Суддя А.М.Івченко