ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.15р. Справа № 904/3659/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бег", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити певні дії, розблокувати та усунути перешкоди користування банківським рахунком,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бег" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" вчинити певні дії, розблокувати та усунути перешкоди користування банківським рахунком.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення від 17.03.2015 року, тоді як позовна заява, що надійшла до суду, датована 20.04.2015 року.

За вказаних обставин подана до суду позовна заява не могла бути надіслана відповідачеві 17.03.2015 року.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

З урахуванням заявлених позивачем позовних вимог немайнового характеру судовий збір має бути сплачений у сумі 1 218,00 грн.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Натомість подано клопотання про витребування квитанції про сплату судового збору із позовних матеріалів, що бути повернуті ухвалою суду від 27.01.2015 року (справа №904/476/15) за результатом попереднього звернення з аналогічним позовом та які знаходяться у суді, оскільки не були отримані позивачем у поштовому відділенні зв'язку.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивач не позбавлений права на отримання позовних матеріалів разом із оригіналом платіжного документу про сплату судового збору на підставі самостійного звернення до суду з відповідною заявою у межах справи № 904/476/15.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, заявляючи позов про зобов`язання вчинити певні дії, розблокувати та усунути перешкоди користування банківським рахунком, позивач на порушення вимог пункту 5 частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, не навів докладних обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначив доказів, що підтверджують позов.

Відповідно до абзацу п'ятого пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викликані в заяві обставини.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.05.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками на 35-ти арк., конверт.

Суддя І.І. Колісник