УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/25707/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Масальот»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Олеван плюс»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Менеджмент Груп»

3) Шатілін Микита Андрійович

4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна

5) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна

про визнання права власності

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Кравченко Р.М., Козленко О.В.

від відповідача 1: Горчаков І.В.

від відповідача 2: не з'явились

від третьої особи 1: Воробйова Є.С.

від третьої особи 2: Матюшко В.В.

від третьої особи 3: Баховський М.М.

від третьої особи 4: не з'явились

від третьої особи 5: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Масальот», в якому просить суд визнати за Публічним акціонерним товариством «НЕОС БАНК» право власності на предмет іпотеки, а саме: квартири № 31 в будинку № 18 по вулиці Павлівській у місті Києві, загальною площею 191,60 кв.м., яка складається з 4 жилих кімнат жилою площею 80,40 кв.м., машиномісце номер 30 в підвалі жилого будинку номер 18 по вулиці Павлівській у місті Києві, загальною площею 13,70 кв.м. в рахунок погашення заборгованості Товраиства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» перед» Публічним акціонерним товариством «НЕОС БАНК» за кредитним договором № 002-91/2008 від 07.08.2008р. у розмірі: 5 600 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 32 065,76 грн. - заборгованості за процентами, 349 808,24 грн. заборгованості за простроченими процентами, 11 268,62 грн. - пеня за простроченими процентами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/25707/14, залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Олеван плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Менеджмент Груп», призначено до розгляду дану справу у судовому засіданні на 24.12.2014 р. за участю представників сторін та третіх осіб, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014р. дану праву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2015р.

19.01.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва третя особа 2 подала відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Олеван плюс» заперечує проти позову та клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з участю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

26.01.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Менеджмент Груп» подало письмові пояснення по справі, в яких останній заперечує проти позову.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу.

02.02.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Масальот» заперечує проти позовних вимог.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. залучено іншим відповідачем у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» (відповідач 2) в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Шатіліна Микиту Андрійовича (третя особа 3).

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського процесуального кодексу України від 25.02.2015р. залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петрову Світлану Миколаївну та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну.

У даному судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача 1 заперечив проти позову.

Представники третіх осіб 1, 2, та 3 заперечили проти позову.

Решта учасників провадження у даній справі на виклик суду не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи № 910/25707/14 відкласти.

Керуючись нормами п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 01.04.15 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.