ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

28 квітня 2015 р. Справа № 902/419/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", (23700, Вінницька область, Гайсинський район, м.Гайсин, вул. Плеханова, 150)

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія", (23713, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кунка)

до: Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області, (23700, Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Енгельса, 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції (23700, Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. І.Франка, 28)

про визнання права власності на майно вартістю 43917,13 грн. та зняття з нього арешту

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників:

позивача: Мудрий О.Г. - довіреність № б/н від 27.03.15;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: Бардецька Л.А. - довіреність № 1590/06-31/09 від 29.10.14;

третьої особи: відділу ДВС Гайсинського районного управління юстиції: Бугрим Є.Д. - довіреність №б/н від 08.01.2015;

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" та до Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області, яким просить:

- визнати за позивачем право власності на наступне майно: автомобіль ГАЗ-САЗ 3508, д.н. 2563 ВИТ, номер шасі ХТН531400К1319, 1989 року випуску; автомобіль OPEL ASTRA 1.41, д.н. АВ 5950 ВА, номер шасі W0L0AHL, 2008 року випуску; автомобіль УАЗ 31514, д.н. 1735 ВИБ, номер шасі S556728, номер кузова S0040992, 1995 року випуску; автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М. д.н. 7302 ВИО, номер шасі 2753094, 1988 року випуску; автомобіль КАМАЗ 5320, д.н. АВ 9041 ВІ, номер кузова/шасі 2279481/4300, ХТС532000М0387280, 1991 року випуску; автомобіль ЗИЛ ММЗ 45021, д.н. 9132 ВИО, номер шасі б/н, 1988 року випуску.

- зняти арешт з наступного майна: ГАЗ-САЗ 3508, д.н. 2563 ВИТ, номер шасі ХТН531400К1319, 1989 року випуску; автомобіль OPEL ASTRA 1.41, д.н. АВ 5950 ВА, номер шасі WOLOAHL, 2008 року випуску; автомобіль УАЗ 31514, д.н. 1735 ВИБ, номер шасі S556728, номер кузова S0040992, 1995 року випуску; автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н. 7302 ВИО, номер шасі 2753094,1988 року випуску; автомобіль КАМАЗ 5320, д.н. АВ 9041 ВІ, номер кузова/шасі 2279481/4300 ХТС532000М0387280, 1991 року випуску; автомобіль ЗИЛ ММЗ 45021, д.н. 9132 ВИО, номер шасі б/н, 1988 року випуску.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/419/15 та призначено її до розгляду на 14.04.2015 року.

З огляду на неявку представників Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" та Відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції в судове засідання 14.04.2015 року, зважаючи на неподання усіх витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 14.04.2015 року розгляд справи відкладено на 28.04.2015 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 28.04.2015 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позову позивач посилається на набуття права власності на спірне майно шляхом укладення договору купівлі-продажу №071/1 від 01.05.2013 року сільськогосподарської техніки (транспортних засобів). Позивач зазначає, що відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивач, відповідно до ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" просить визнати право власності на вищезазначені транспортні засоби та зняти арешт накладений на спірні транспортні засоби постановою державного виконавця відділу ДВС Гайсинського районного управління юстиції від 23.01.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, прийнятої на виконання виконавчого листа №802/2453/14-а Вінницького окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року в рамках виконавчого провадження №44931654 про стягнення заборгованості з ПСП "Агромрія" на користь Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області.

В судове засідання відповідач 1 Приватне сільськогосподарське підприємство "Агромрія" уповноваженого представника не направило. Хоча про час та місце розгляду справи відповідача 1 було повідомлено завчасно та належним чином ухвалою суду від 14.04.2015 року, отримання якої останнім стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №360.

Разом з тим, 14.04.2015 року від відповідача 1 до суду надійшла заява від 14.04.2015 року про визнання позовних вимог. У вказаній заяві останній також просить суд розглянути спір за відсутності його представника на підставі наявних в матеріалах справи документів відповідно до ст. 75 ГПК України.

У відзиві від 09.04.2015 року Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує посилаючись на те, що, на його думку, спірні транспортні засоби належать ПСП "Агромрія" та на наявність рішень судів по стягненню боргу з відповідача 1 на користь управління.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції в судовому засіданні та у відзиві від 08.04.2015 року проти позову заперечує, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ПСП "Агромрія" на користь Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області боргу на загальну суму 15162,05 грн. Згідно довідки ВРЕР ДАІ у Гайсинському районі № 1868 від 09.12.2014 за боржником зареєстровані 12 одиниць транспортних засобів, саме тому, державним виконавцем 23.01.2015 року накладено арешт на ці транспортні засоби та оголошено їх в розшук. На думку третьої особи, спірне майно належить боржнику- ПСП "Агромрія" оскільки не було переоформлене відповідним чином на іншого власника.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та органу ДВС, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

01.05.2013р. між Приватним сільськогосподарським підприємством "Агромрія" (за договором - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (за договором - покупець) укладений договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки (транспортних засобів) № 071/1, відповідно до п. 1.1. якого у строки та умовах, визначених цим договором, продавець зобов'язується передати покупцю товар, покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар, найменування (асортимент) і кількість якого визначається у специфікаціях до цього договору.

Згідно п. 1.3. договору право власності на товар, а також ризик випадкового ушкодження чи загибелі товару, переходять від продавця до покупця з моменту передачі товару.

Відповідно до п. 2.1. договору ціна товару визначається у специфікаціях, що є невід'ємною частиною цього договору.

В п. 3 договору сторони погодили, що оплата за товар здійснюється в наступному порядку: 100% від ціни товару - в термін до 31.12.2013 року.

Пунктом 4.4. договору визначено, що датою виконання продавцем зобов'язання з передачі товару (партії товару) покупцю вважається дата підписання сторонами видаткової накладної та акту приймання-передачі товару.

Додатком № 1 до договору купівлі-продажу рухомого майна від 01.05.2013 (Специфікація) сторони узгодили перелік товару, який передається за договором, зокрема: КАМАЗ 5320, д.н. АВ 9041 ВІ, номер кузова/шасі 2279481/4300, ХТС532000М0387280, 1991 року випуску; УАЗ 31514, д.н. 1735 ВИБ, номер шасі S556728, номер кузова S0040992, 1995 року випуску; ЗІЛ-ММЗ 554 М., д.н. 7302 ВИО, номер шасі 2753094, 1988 року випуску; OPEL ASTRA 1.41, д.н. АВ 5950 ВА, номер шасі W0L0AHL, 2008 року випуску; ГАЗ-САЗ 3508, д.н. 2563 ВИТ, номер шасі ХТН531400К1319, 1989 року випуску; ЗІЛ ММЗ 45021, д.н. 9132 ВИО, номер шасі б/н, 1988 року випуску.

Відповідно до умов специфікації: загальна ціна товару, який поставляється за цією специфікацією, складає 63815,44 грн.; строк поставки товару - до 30.06.2013.

На виконання умов договору 27.06.2013 ПСП "Агромрія" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" товар визначений договором, що стверджується наявними в матеріалах справи видатковою накладною № РН-130627-001 від 27.06.2013 року та довіреністю № 0627-0009 від 27.06.2013.

За актом приймання-передачі від 27.06.2013 Приватне сільськогосподарське підприємство "Агромрія" передало у власність, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" прийняло товар, який є предметом договору купівлі-продажу №071/1 від 01.05.2013р. відповідно до додатку № 1 (специфікації) до нього.

На виконання п.п. 3.1 договору позивач провів розрахунки за отримані згідно договору купівлі-продажу №071/1 від 01.05.2013 транспортні засоби, що підтверджується платіжними дорученням №Z31129006 від 04.12.2013 та №Z31114071 від 18.11.2013 та банківськими виписками від 18.11.2013 та від 04.12.2013.

Також судом встановлено, що Відділом державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 802/2453/14-а Вінницького окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року винесено постанову від 01.10.2014 про відкриття виконавчого провадження №44931654 про стягнення з ПСП "Агромрія" на користь Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області 4766,09 грн.

В рамках вказаного виконавчого провадження 23.01.2015 прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на спірне майно.

Наявність обтяження щодо спірного майна підтверджено відповідним витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 26.03.2015 (а.с.34-39).

Вважаючи свої права як власника майна порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Із врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України. Проте, визначений вказаною нормою перелік способів захисту цивільних прав та інтересів не є вичерпним.

Згідно із ч. 3 ст. 16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду із позовом про визнання права на майно та про звільнення майна з-під арешту.

Підставами для задоволення матеріально - правових вимог позивача відповідно до положень вищевказаної статті є встановлення належності позивачеві права власності спірним майном та безпідставність включення такого майна до опису і накладення на нього арешту. Отже, до предмету доказування у цій справі відноситься, зокрема, дослідження питання права власності позивача на спірне майно.

З огляду на те, що предметом спору у даній справі є визнання права власності на рухоме майно, отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та інших законодавчих актів, які регулюють спірні правовідносини.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не з'єднане з конкретними вимогами про повернення майна чи усунення інших перешкод. Як відповідач, за таким позовом виступає третя особа, що безпосередньо заявляє чи не заявляє свої права на річ, але не визнає за позивачем речового права на майно. Позов про визнання права власності є речово-правовим, вимоги котрого звернені до суду який повинен підтвердити наявність у позивача права власності на спірне майно, а не встановити його. Об'єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна. Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності. Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів на підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Такими доказами можуть бути правовстановлюючі документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачеві спірного майна. Таким чином, до предмету доказування у даній справі входить встановлення цивільно-правових підстав набуття права власності на транспортні засоби.

Відповідно до положень статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто чинне законодавство передбачає можливість пред'явлення позову про визнання права власності лише власником майна.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зі змісту ст. 662 Цивільного кодексу вбачається, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 34 Закону України "Про дорожній рух" Державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Обов'язкова державна реєстрація встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобі та мопедів (далі-Порядок), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року, зокрема, це єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків (п.1. Порядку).

Цей Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх (п.2. Порядку).

Відповідно до п. 7 Порядку Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, договори купівлі-продажу транспортних засобів, оформлені в Державтоінспекції, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби (п. 8 Правил).

Судом встановлено придбання у власність позивачем 01 травня 2013 спірних транспортних засобів, що підтверджується договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки (транспортних засобів) №071/1. Окрім того, встановлено факт передання позивачу майна вказаного у позові (акт приймання-передачі) та сплати за нього коштів (платіжні доручення №Z31129006 від 04.12.2013 та №Z31114071 від 18.11.2013 та банківські виписки).

Також приймається до уваги, що договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки (транспортних засобів) №071/1 від 01.05.2013 не був оскаржений у встановленому законом порядку.

При цьому, ані нормами Цивільного кодексу України, Закону України "Про дорожній рух" та вказаного вище Порядку, ані умовами договору не передбачено іншого ніж вказано в статті 334 ЦК України моменту набуття права власності на транспортні засоби.

З огляду на викладене, право власності у позивача на спірне майно в даному випадку виникло з моменту передання майна та оплати коштів, що також кореспондується з нормами глави 54 ЦК України (купівля-продаж), тобто на час звернення з позовом до суду позивач є власником спірного майна.

Звертається увага, що згідно норм Закону України "Про дорожній рух" та даного Порядку саме власники транспортних засобів звертаються з заявами щодо реєстрації останніх, отже законодавець не пов'язує момент набуття права власності на транспортні засоби з моментом їх реєстрації.

Враховується, що державна реєстрація проводиться з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій (п. 3 Правил).

Таким чином, державна реєстрація транспортних засобів у відповідних реєстраційних органах не є свідченням виникнення права власності на останні саме з цього моменту (аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України по справі №903/379/13 від 13.11.2013 р.), реєстрація транспортних засобів не впливає на можливість останніх бути об'єктом цивільних прав і перебувати у цивільному обороті (аналогічна позиція в постанові Вищого господарського суду України по справі №5011-53/9526-2012 від 18.06.2013 р.).

Окрім того, обов'язок державної реєстрації даних видів договорів купівлі-продажу не передбачений також нормами Цивільного кодексу України (ст. 657 ЦК).

Вказане вище спростовує позицію Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області та відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції викладену у відзивах на позов.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона у справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно із ч.1 та ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Зважаючи на встановлені судом факти та норми вказаного вище законодавства, позивачем доведено обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, зокрема порушення його права власності на транспортні засоби: автомобіль ГАЗ-САЗ 3508, д.н. 2563 ВИТ, номер шасі ХТН531400К1319, 1989 року випуску; автомобіль OPEL ASTRA 1.41, д.н. АВ 5950 ВА, номер шасі W0L0AHL, 2008 року випуску; автомобіль УАЗ 31514, д.н. 1735 ВИБ, номер шасі S556728, номер кузова S0040992, 1995 року випуску; автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М. д.н. 7302 ВИО, номер шасі 2753094, 1988 року випуску; автомобіль КАМАЗ 5320, д.н. АВ 9041 ВІ, номер кузова/шасі 2279481/4300, ХТС532000М0387280, 1991 року випуску; автомобіль ЗИЛ ММЗ 45021, д.н. 9132 ВИО, номер шасі б/н, 1988 року випуску, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

В зв'язку з задоволенням попередніх позовних вимог, суд вважає правомірними позовні вимоги в частині зняття арешту зі спірного рухомого майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову, з врахуванням поданої позивачем 28.04.2015 року заяви про допущення технічної помилки в прохальній частині позовної заяви.

Як вбачається з п.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, зокрема, Пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення.

Зважаючи на викладене, у відповідності до ст. 44, 49 ГПК України судовий збір, підлягає віднесенню на відповідача 1 - Приватне сільськогосподарське підприємство "Агромрія".

28.04.2015 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", (23700, Вінницька область, Гайсинський район, м.Гайсин, вул. Плеханова, 150) право власності на наступне майно: автомобіль ГАЗ-САЗ 3508, д.н. 2563 ВИТ, номер шасі ХТН531400К1319, 1989 року випуску; автомобіль OPEL ASTRA 1.41, д.н. АВ 5950 ВА, номер шасі W0L0AHL, 2008 року випуску; автомобіль УАЗ 31514, д.н. 1735 ВИБ, номер шасі S556728, номер кузова S0040992, 1995 року випуску; автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М. д.н. 7302 ВИО, номер шасі 2753094, 1988 року випуску; автомобіль КАМАЗ 5320, д.н. АВ 9041 ВІ, номер кузова/шасі 2279481/4300, ХТС532000М0387280, 1991 року випуску; автомобіль ЗИЛ ММЗ 45021, д.н. 9132 ВИО, номер шасі б/н, 1988 року випуску.

3. Зняти арешт з транспортних засобів: ГАЗ-САЗ 3508, д.н. 2563 ВИТ, номер шасі ХТН531400К1319, 1989 року випуску; автомобіль OPEL ASTRA 1.41, д.н. АВ 5950 ВА, номер шасі WOLOAHL, 2008 року випуску; автомобіль УАЗ 31514, д.н. 1735 ВИБ, номер шасі S556728, номер кузова S0040992, 1995 року випуску; автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н. 7302 ВИО, номер шасі 2753094,1988 року випуску; автомобіль КАМАЗ 5320, д.н. АВ 9041 ВІ, номер кузова/шасі 2279481/4300 ХТС532000М0387280, 1991 року випуску; автомобіль ЗИЛ ММЗ 45021, д.н. 9132 ВИО, номер шасі б/н, 1988 року випуску, накладений Відділом державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції 23.01.2015 року згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, прийнятої на виконання виконавчого листа № 802/2453/14-а Вінницького окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року в рамках виконавчого провадження №44931654 про стягнення з ПСП "Агромрія" 4766,09 грн.

4. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія", (23713, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кунка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", (23700, Вінницька область, Гайсинський район, м.Гайсин, вул. Плеханова, 150) 3045,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення надіслати відповідачу 1 Приватному сільськогосподарському підприємству "Агромрія" рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

Повне рішення складено 30 квітня 2015 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 1 Приватному сільськогосподарському підприємству "Агромрія" (23713, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кунка)