ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р.Справа № 922/834/15

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства Науково-дослідного інституту "Техностандарт", м. Харків

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 18 057,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до відповідача - Приватного акціонерного товариства Науково-дослідного інституту "Техностандарт", м. Харків про стягнення штрафних санкцій в розмірі 18 057, 91 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.03.2015 року було в позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Науково-дослідного інституту "Техностандарт", м. Харків (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 37, оф. 1, код 32674865) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, З ) в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А, ) пеню в розмірі 18 057,00 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

15.04.2015 року на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ суду.

До господарського суду Харківської області 20.04.2015 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 15498), відповідно до якої останній просить суд виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частині судового рішення та викласти абзац другий резолютивної частини судового рішення у такій редакції:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Науково-дослідного інституту "Техностандарт", м. Харків (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 37, оф. 1, код 32674865) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, З ) в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А, ) пеню в розмірі 18 057,91 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи та повний текст судового рішення, судом встановлено, що в по тексту судового рішення допущено описку, а саме, не вірно вказано суму пені, яка підлягає стягненню, так, вказано - 18 057,00 грн., хоча повинно бути вказано - 18 057,91 грн.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку у поному тексті судового рішення та зазначити вірну суму, яку було задоволено, а саме: 18 057,91 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вх. № 15498) про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущену технічну описку у повному тексті судового судового рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2015 року зазначивши при цьому вірну суму стягнутої з відповідача пені в розмірі 18 057,91 та викласти абзац другий резолютивної частині рішення, у такій редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства Науково-дослідного інституту "Техностандарт", м. Харків (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 37, оф. 1, код 32674865) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, З ) в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А, ) пеню в розмірі 18 057,91 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн."

Суддя Буракова А.М.