Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа № 906/845/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна" (м.Житомир)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Харків) та Закритого акціонерного товариства "Житомироблтара" (м.Житомир)

про стягнення 29724,05 грн.

(скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.07.14р. позов задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з ФОП ОСОБА_1 та ЗАТ "Житомироблтара" на користь ТОВ "Лагуна" 300,00 грн. боргу за надані послуги згідно договору поруки № 27/03/2013 від 27.03.13р. Також стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Лагуна" 26896,98 грн. боргу за надані послуги згідно договору перевезення від 20.02.13р., 1677,26 грн. пені, 847,20 грн. 3% річних, 1808,39 грн. витрат по сплаті судового збору та 3500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання рішення суду видані накази № 906/845/14 від 04.11.14р.

12.02.15р. на адресу господарського суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_1 від 09.02.15р. на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.02.15р. дану скаргу повернено ФОП ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України.

24.02.15р. на адресу господарського суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_1 від 18.02.15р. на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, а також про поновлення пропущеного процесуального десятиденного строку, встановленого ст.121-2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.02.15р. ФОП ОСОБА_1 відмовлено у поновленні пропущеного десятиденного строку для оскарження дій ДВС, скаргу ФОП ОСОБА_1 від 18.02.15р. на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.15р. ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.02.15р. у справі №906/845/14 скасовано, матеріали справи № 906/845/14 та скаргу від 18.02.15р. передано на розгляд господарського суду Житомирської області.

На цій підставі необхідно призначити судове засідання для розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 від 18.02.15р.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "20" травня 2015 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Скаржника: письмово зазначити - чи підтримує вона свою скаргу, якщо так, то які конкретні норми законодавства, на її думку, порушив держвиконавець та зазначити які права скаржника порушені оскаржуваними діями держвиконавця.

Відділ ДВС, стягувача та другого боржника - ЗАТ "Житомироблтара": подати письмові відзиви по суті поданої скарги.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та ДВС.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

5 - Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ

(61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції 58)(рек. з повід. про вруч.).