ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" квітня 2015 р. Справа № 926/478/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Хотинського району електричних мереж м.Хотин Чернівецької області

До Хотинського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету м.Хотин Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 62929,32 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача: Годнюк В.В. - юрисконсульт (дов. № 509 від 30.001.2015р.)
від відповідача: не з'явився

Рішення винесено 23.04.2015 року в зв'язку з оголошеною на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України перерви.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Хотинського району електричних мереж звернулося з позовом до Хотинського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету м.Хотин Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 62929,32 грн., в тому числі: сума боргу за активну електроенергію складає 49568,32 грн., сума боргу за реактивну електроенергію складає 1346,99 грн., сума перевищення ліміту споживання 96,07 грн., сума пені - 6553,32 грн., сума 3% річних - 405,14 грн. та збитки завдані інфляцією - 4959,48 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 18.01.2012 року № 66 (далі - Договір) між ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМу та Хотинським технікумом Подільського державного аграрно-технічного університету, позивач постачає відповідачу електричну енергію, а останній зобов'язується своєчасно проводити оплату за надані послуги та виконувати інші умови договору, зокрема: при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, які необумовлені договором, сторони повинні керуватись Правилами користування електричною енергією. Відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.4 договору споживач повинен дотримуватися режиму роботи споживання електричної енергії та оплачувати постачальнику (позивачу) вартість електричної енергії. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не сплатив кошти за спожиту електричну енергію в повному обсязі за період з жовтня 2014р. по березень 2015р., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 50915,31 грн., в тому числі за активну електричну енергію - 49568,32 грн., за реактивну - 1346,99 грн. Крім того, відповідачу в жовтні 2014 року було нараховано вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами споживання електричної енергії сумі 96,07 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 6553,32 грн., 3% річних в сумі 405,14 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 4959,48 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 08.04.2015 року.

В своєму відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнав, заявивши, що зазначена заборгованість виникла в зв'язку із зменшення фінансування технікуму, проте в строк до 10.05.2015 року відповідач запевнив, що вся заборгованість разом із поточними платежами буде погашена. Також відповідач заявив, що станом на день розгляду справи ним 26 березня 2015 року на рахунок позивача було сплачено кошти в сумі 20000 грн., що підтверджено копіями платіжних доручень № 19 та № 84 від 26.03.2015 року.

В судовому засіданні відбулося 08.04.2015 року оголошено перерву до 23.04.2015 року.

До початку судового засідання 23.04.2015 року від відповідача надійшло клопотання в якому він просить розгляд справи проводити без його участі.

Позивач в судовому засіданні, яке відбулося 23.04.2015 року звернувся із письмовим клопотанням в якому просив долучити додаткові докази по справі.

В своєму клопотанні позивач підтвердив факт часткового погашення боргу відповідачем після порушення провадження у справі, а відтак заборгованість відповідача станом на 23.04.2015р. становить 42929,32 грн., з яких борг за активну електроенергію становить 29568,32 грн., борг за реактивну електроенергію становить 1346,99 грн., перевищення ліміту споживання - 96,07 грн., пеня - 6553,32 грн., інфляційні 4959,48 грн. та 3% річних - 405,14 грн.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2012 року між ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМу (Постачальник) та Хотинським технікумом Подільського державного аграрно-технічного університету (Споживач), укладено договір № 66 (далі - договір) про постачання електричної енергії.

Відповідно до п.1 Договору Енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати електроенергію у відповідності з умовами договору, а Споживач - оплачувати Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші умови визначені даним Договором.

Пунктом 9.4 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2012 року. Договір вважається продовженим, на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення дії або перегляд його умов. На момент вирішення спору Договір є діючим.

Згідно п.2.3.4 Договору Споживач зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 1 «Порядок розрахунків» та додатку № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Пунктом 2.3.5 Договору сторони узгодили, що Споживач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком №8 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Пунктом 3.1.1. Договору передбачено, що Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим Договором, а згідно з п.3.1.3 Договору Постачальник має право визначати величини споживання електричної енергії та потужності і вимагати від Споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів споживання.

В свою чергу Споживач має право на зміну договірних величин споживання електричної енергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього Договору (п.3.2.1 Договору).

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії з визначенням очікуваного споживання електричної енергії та потужності площадки вимірювання.

Звернення Споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядаються відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури (п.5.5 Договору).

Контроль за дотриманням Споживачем встановлених режимів електроспоживання здійснюється Постачальником (п.5.6 Договору).

Відповідно до додатку № 2 до Договору відповідачем замовлено обсяг споживання електричної енергії на 2014 рік.

Докази визнання договору у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

Взаємовідносини споживачів електричної енергії, енергопостачальних та електропередавальних організацій регулюються Законом України «Про електроенергетику», нормативними документами Уряду України (постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 №475 та від 17.01.2000 №59, розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.04.2001 №133-р та Правилами користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року (далі - Правила), в яких регламентується здійснення відпуску електричної енергії споживачам виключно в межах оплачених обсягів.

Постачання електричної енергії здійснюється у відповідності з Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 №475 (далі - Порядок (441-99-п), шляхом встановлення споживачам граничних величин споживання електричної енергії та потужності в залежності від стану розрахунків за використану електричну енергію.

У відповідності до п. 5 Порядку (441-99-п) «граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться Мінпаливенерго до місцевих органів виконавчої влади та місцевих енергопостачальних організацій за 25 діб до початку місяця».

Відповідно до вимог п. 13 «Споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Частиною 5 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживачі (крім населення, професійно - технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом (п. 6.16 Правил).

Споживач за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року споживав електричну енергію, що підтверджено актами прийняття та звітами Споживача на суму 50915,31 грн., в тому числі за активну електричну енергію - 49568,32 грн., за реактивну - 1346,99 грн.

Згідно з додатком № 2 до Договору, відповідачем в липні 2014 року замовлено 150кВт, а фактично спожито 231кВт, різниця становить 81кВт., таким чином перевищення ліміту споживання встановлено на суму 96,07 грн.

Відповідно до п.4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4-2.3.5 цього Договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної сплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня. За прострочення виконання грошових зобов'язань, постачальник має право нараховувати інші штрафні санкції у вигляді 3% річних та інфляційних витрат. Сума пені, 3% річних та сума інфляційних витрат зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком.

Зазначений борг разом із пенею, 3% річних, інфляційних та перевищенням ліміту споживання підтверджується актом звірки розрахунків про використання електричної енергії який є в матеріалах справи.

Також, наявність зазначеного боргу визнано самим відповідачем.

Судом з достовірністю встановлено, що відповідач в порушення умов договору та Правил, за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року споживав електричну енергію, допустив перевищення ліміту споживання, проте оплату не проводив, що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 50915,31 грн. та перевищення ліміту споживання в сумі 96,07 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо розрахунку за отриману електричну енергію, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 50915,31 грн. за спожиту електроенергію та 96,07 грн. перевищення ліміту споживання.

Крім того, відповідно до п.4.2.1 Договору відповідачу правомірно нараховано пеню за несвоєчасне здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію в розмірі 6553,32 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. За весь час прострочення сума складає 4959,48 грн. інфляційних нарахувань та 405,14 грн. 3% річних, що підтверджується розрахунками, наданими позивачем.

Отже, позивачем правомірно нараховано відповідачу за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року суму заборгованості за спожиту електроенергію та перевищення ліміту споживання, а також пеня, інфляційні та 3% річних на загальну суму 62929,32 грн.

Враховуючи, що після порушення провадження у справі відповідачем частково було погашено суму заборгованості в розмірі 20000 грн., що підтверджено копіями платіжних доручень № 19 та № 84 від 26.03.2015р., а також заявлено сторонами у судовому процесі, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

За таких обставин та враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Хотинського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету м.Хотин Чернівецької області, вул.Незалежності, 54-б, (код 22769675) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ, вул. Українська, 67, (код 01130760) - 29568,32 боргу, 96,07 грн. перевищення ліміту споживання, 6553,32 грн. пені, 405,14 грн. 3% річних, 4959,48 грн. інфляційних нарахувань та 1827 грн. судового збору.

3.В частині стягнення суми боргу в розмірі 20000 грн. провадження у справі припинити.

Повний текст рішення складено 23.04.2015 року

Суддя С.М.Гушилик