УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/21328/14
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

До Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

3-тя особа без

самостійних вимог

на стороні

відповідача Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - Металургійний завод»

Про стягнення 4560,80 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Герасименко Р.І. - представник (дов. № ГН-С-192/2015 від 10.04.2015 р.)

від відповідача Рибак Є.В. - представник (дов. № 124/2015 від 02.01.2015 р.)

від 3-ої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № -10 від 29.08.2011 р. в розмірі 4560,80 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № -10 від 29.08.2011 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника автомобіля «Toyota Highlander», державний номер АН5757ОС - Рибалко С.В., а тому позивач відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб - автомобіль «ЗАЗ ТФ69» державний реєстраційний № АН3664НЕ, за участю якого сталась дорожньо-транспортна пригода, водій якого Гросу В.А. є винним у її скоєнні, застрахований у ПАТ «Європейський страховий альянс» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6005241, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 4560,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 р. порушено провадження у справі №910/21328/14 та призначено справу до розгляду на 11.11.2014 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 р. у справі №910/21328/14, що залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р., позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" страхове відшкодування в розмірі 2 519,00 грн. та 1 009 грн. 08 коп. судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. у справі №910/21328/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва № 04-23/222 від 12.03.2015 р. у справі №910/21328/14 призначено повторний автоматичний розподіл.

У результаті повторного автоматичного розподілу справи №910/21328/14, останню передано до розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. справу №910/21328/14 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 06.04.2015 р.

02.04.2015р. відділом діловодства суду від відповідача одержано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову з підстав, зазначених у відзиві.

У судовому засіданні 06.04.2015 р. представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ «Донецьксталь» -Металургійний завод», як власника автомобіля «ЗАЗ ТФ69» державний реєстраційний № АН3664НЕ, за участю якого сталась дорожньо-транспортна пригода, водій якого Гросу В.А. є винним у її скоєнні в якості 3-тьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні 06.04.2015 р. клопотання позивача про залучення 3-тьої особи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З метою з'ясування в повному обсязі всіх обставин справи,оскільки рішення у справі №910/21328/14 може у майбутньому вплинути на права та обов'язки ПрАТ «Донецьксталь» -Металургійний завод» як власника автомобіля «ЗАЗ ТФ69» державний реєстраційний № АН3664НЕ, суд вважає за необхідне залучити дане підприємство в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких обставин, у зв'язку з залученням до участі у справі 3-тьої особи, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 20.04.2015р., про що виніс відповідну ухвалу від 06.04.2015р.

У судове засідання 20.04.2015р. представник третьої особи не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 20.04.2015р. представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ «Донецьксталь» -Металургійний завод» в якості співвідповідача.

Подане клопотання позивач обґрунтовує таким.

Відповідно до рахунку № СФ-АГ-12/05407 від 08.06.2012 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Toyota Highlander, державний реєстраційний номер АН 5757 ОС складає 5 070 грн. 80 коп.

Згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило Страхувальнику (на рахунок СТО) суму страхового відшкодування в розмірі 5 070 грн. 80 коп.

Згідно звіту (автотоварознавчого дослідження) № 01-21/08 від 21.08.2012 р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля Toyota Highlander, державний реєстраційний номер АН 5757 ОС становить 3 029 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням.

Зважаючи на зазначене, позивач вказує, що з ПрАТ «Донецьксталь» -Металургійний завод» підлягає стягненню 2041, 80 грн. (5070,80 грн. - 510,00 грн. франшиза - 2519,00 грн. оцінена шкода страховика).

За таких обставин, позивач просить суд залучити ПрАТ «Донецьксталь» -Металургійний завод» до участі у справі в якості співвідповідача, стягнути з ПрАТ «Донецьксталь» -Металургійний завод» на користь ПрАТ "СК "ВУСО" 2041,80 грн. та стягнути з ПрАТ «Європейський страховий альянс» на користь ПрАТ "СК "ВУСО" 2519, 00 грн.

Дослідивши дане клопотання, а також, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі іншого відповідача ПрАТ «Донецьксталь» -Металургійний завод» в межах вимог, що заявлені позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача про залучення іншого відповідача - ПрАТ «Донецьксталь» -Металургійний завод».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» -Металургійний завод» (83062,м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 122).

2. Відкласти розгляд справи на 25.05.15 р. о 09:50 год.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати залученому відповідачу 2 матеріали позовної заяви з усіма додатками, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати залученого відповідача 2 (ПрАТ «Донецьксталь» -Металургійний завод») надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити відповідачів 1 та 2, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін та 3-ої особи у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева