ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.15 Справа № 918/1629/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", вих.№1080/01-11 від 10.04.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2015 року (cуддя Король М.Р.), якою припинено провадження

у справі №918/1629/14

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", м. Рівне

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" ДП "Рівнехліб", м. Рівне

про стягнення 53 782,52 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.2015 року припинено провадження у справі № 918/1629/14 за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" ДП "Рівнехліб" про стягнення 53 782,52 грн.

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" подало апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 414/15-01 від 17.04.2015 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/1859/15 від 23.04.2015 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2015 року по справі № 918/1629/14.

Частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, що становить п'ять днів з дня оголошення ухвали місцевим господарським судом.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", судом встановлено, що апелянтом пропущено 5-тиденний термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, оскільки така прийнята та проголошена судом 27.03.2015 року, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки Укрпошти на поштовому конверті, надіслана до суду першої інстанції - 14 квітня 2015 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником не надано.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, частиною третьою ст.94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2015 року скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення №1142 від 14 квітня 2015 року на суму 609,00 грн.

Як вбачається з наведеного платіжного доручення, судовий збір в розмірі 609,00 грн. скаржником сплачено на рахунок №2002.

Проте, при поданні апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду судовий збір сплачується на рахунок №2006, про що є відомості на офіційному веб - порталі ("Судова влада України").

Відтак, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №1142 від 14 квітня 2015 року не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду, оскільки такий сплачено на невірний рахунок.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого та скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку, виходячи з приписів п.п. 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, 93, 94, п.п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 8-ми аркушах) та поштовий конверт повернути Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал".

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи №918/1629/14 повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.