УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.2015Справа № 910/9575/15

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креткорм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креткорм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» про стягнення грошових коштів.

За п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Із наведеної процесуальної норми вбачається, що подана в письмовій формі до господарського суду позовна заява має бути підписана повноважною посадовою особою позивача.

Дослідивши подану позивачем позовну заяву судом встановлено, що заява підписана представником ТОВ «Порше Лізинг Україна» Гаврик А.В. за довіреністю б/н від 02.04.2015 року, яка видана заступником директора ТОВ «Порше Лізинг Україна» Корейчук О.А., однак доказів на підтвердження повноважень вказаної особи до позовної заяви не додано, що свідчить про невиконання позивачем в цій частині встановлених чинним законодавством України відповідних вимог, у зв'язку з чим позовні матеріали підлягають поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. № 22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту №40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Натомість, у приєднаному до позовної заяви платіжному дорученні № 50021900 від 10.04.2015 року відсутні підпис відповідальної особи платника та печатка позивача, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає вищезазначена інструкція.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креткорм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» про стягнення грошових коштів - повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало