УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/6874/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК»

до Київської міської ради

про визнання недійсним рішення

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Ушакевич М.П. (довіреність від 18.03.2015)

від відповідача - Рог О.В. (довіреність від 09.04.2015 №225-КР-1114)

в с т а н о в и в:

20.03.2014 позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просив визнати недійсним рішення ІІ сесії VII скликання Київської міської ради від 16.12.2014 №722/722 Про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАК» від 09.06.2008 №75-6-00407 на підставі рішення Київської міської ради від 01.10.2007.

У судовому засіданні відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 19.05.15 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Позивачу надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Відповідачу надати:

- нормативне обґрунтування підстав розірвання укладеного з позивачем договору оренди земельної ділянки від 09.06.2008 №75-6-00407 не у судовому порядку, а шляхом прийняття оспорюваного рішення; надати докази фіксації думки громадськості щодо будівництва на земельній ділянці площею 9,81 га, що є предметом договору оренди земельної ділянки від 09.06.2008 № 75-6-00407;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов