ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 922/3909/13

вх. № 3909/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "Сбербанк Росії" - Гур'єв М.В., довіреність від 17.11.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Погоріла О.І.

Розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

до ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2015 року відкладено розгляд заяви АТ "Сбербанк Росії" з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду скаргу АТ "Сбербанк Росії" на дії ліквідатора на 22 квітня 2015 року.

В судовому засіданні представник АТ "Сбербанк Росії" надав усні пояснення стосовно своїх вимог, просив суд задовольнити кредиторську заяву та скаргу на дії ліквідатора.

Ліквідатор проти задоволення заяви та скаргу Банку заперечував.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що до канцелярії суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від АТ "Сбербанк Росії" (вх.№36081) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року вказана заява прийнята до розгляду у засіданні суду на 29 жовтня 2014 року.

Не погодившись із результатами розгляду своїх вимог, заявник подав до суду скаргу (вх№ 10255) на повідомлення ліквідатора про невизнання кредиторських вимог АТ "Сбербанк Росії" .

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий та інші.

Відповідно до п. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Інформаційним листом від 26 жовтня 2011року про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р., Вищий господарський суд України звернув увагу на наступне:

Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 1, 2, 3 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Суд зазначає, що особа, яка має грошові вимоги до банкрута, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення та визнання цих вимог.

Однак, як свідчать матеріали справи, на час подачі АТ "Сбербанк Росії" скарги на дії ліквідатора, судом заява з кредиторськими вимогами скаржника не розглянута, а отже відсутнє законне рішення в підтвердження визнання або невизнання кредиторських вимог АТ "Сбербанк Росії" та він не включений до реєстру вимог кредиторів, а отже не набув статусу кредитора у справі та не є учасником у справі про банкрутство. Зазначена правова позиція відображена також в постановах Вищого господарського суду України від 30.11.2011 року у справі №15/224/10, від 14.12.2011 року у справі 8/30, від 16.11.2011 року у справі №5/114б.

Отже, оскільки АТ "Сбербанк Росії" не набув саме процесуального статусу кредитора - сторони та учасника провадження у справі про банкрутство боржника, що має право на заявлення, подання та звернення зі скаргами на дії (бездіяльність) ліквідатора, скарга АТ "Сбербанк Росії" на дії ліквідатора не підлягає розгляду.

Крім того, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко врегульований порядок розгляду судом і вимог конкурсних кредиторів, і заперечень стосовно цих вимог, що були заявлені та включені розпорядником майна (ліквідатором) до реєстру вимог кредиторів, або відхилені. Такий порядок передбачає, що заперечення стосовно заявлених вимог конкурсного кредитора розглядаються господарським судом під час розгляду відповідних кредиторських вимог, за результатами якого виноситься ухвала із рішенням суду про визнання чи відмову у визнанні кредиторських вимог. При цьому, рішення стосовно заявлених заперечень проти кредиторських вимог, скарг щодо відхилення розпорядником майна розглянутих ним кредиторських вимог (прийняття до уваги або відхилення скарг та заперечень) зазначається в мотивувальній частині згаданої ухвали, оскільки ані норми ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ні норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають винесення окремого процесуального документу (ухвали) за результатами розгляду скарг на дії розпорядника майна (ліквідатора) або заперечень з приводу відхилення заявлених кредиторських вимог у справі.

Згідно правової позиції Вищого господарського суду України, винесення окремого судового рішення - ухвали, за результатами розгляду скарги на дії розпорядника майна, з приводу розглянутих ним в порядку норм абз. 2 ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відхилених ним кредиторських вимог, суперечить наведеним нормам законодавства та є незаконним (постанова від 04.12.13р. по справі №5023/4669/12).

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарський судах України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку припинити провадження у справі в частині розгляду скарги АТ "Сбербанк Росії" на дії ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 22, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі по скарзі АТ "Сбербанк Росії" на дії ліквідатора - припинити.

2. Дану ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.