Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 927/1361/13

Кредитор: Дочірнє підприємство "Чернігівська механізована колона

"Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро",

, вул. Інструментальна, 24, м. Чернігів, 14037

Боржник: Публічне акціонерне товариство

"Будівельна компанія "Домобудівник",

, вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011

Учасники провадження:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

в особі філії Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк"

проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Прокуратура міста Чернігова

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

боржника: Бандола О.О., керуючий санацією, арбітражний керуючий, посв. № 853 від 17.07.13р.

кредитора: ОСОБА_2 представник ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 29.07.2014р.

кредитора: ОСОБА_2 представник ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 19.09.2014р.

кредитора: Борисович Г.В. директор ТОВ "Вибір", копія протоколу №2, від 09.01.2002р.

кредитора: ОСОБА_2 представник ОСОБА_6, договір про надання правової допомоги від 12.03.13р

кредитора: Бабак О.М. представник ПАТ "Чернігівобленерго"

кредиторів: ОСОБА_8 від 23.12.2013 посвідчення адвокатів №151 від 01.02.11р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №515 від 04.02.11р., угода адвоката від 23.12.14 року, представник ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

кредитора: Мірошниченко О.П. довіреність 1678/09 від 21.01.2015 начальник юридичного відділу УПФУ в м. Чернігові

кредитора: Якуніна Л.П. довіреність № 022 від 27.10.2014 головний бухгалтер ТОВ "Чернігівбудрозвідування"

кредитора: ОСОБА_2 довіреність № 9 від 06.11.2013 юрист управління капітального будівництва Чернігівської ОДА

кредитора: Наливайко О.П.. довіреність № 428 від 14.04.2015 представник 8 навчального центру Державної спец. служби транспорту

кредитора: Маюра В.Л. довіреність № 819 від 16.12.2013року представник ТОВ "Епіцентр К"

кредитора: Іллюшко О.М. довір № 629/12 від 26.11.2012р. начальник Відділу стягнення (м. Чернігів) Управління проблемних кредитів Київської регіональної дирекції Департаменту проблемних кредитів

кредитора: Нітченко С.В. довіреність № 1-01/1598 від 14.10.14р. представник департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва ЧОДА (голова комітету кредиторів)

кредитор: Нікітенко Г.В. довіреність від 18.03.2015р., головний бугхалтер профспілки працівників будівництва в промбудматеріалів

кредитора: ОСОБА_19 , довіреність 440530 від 25.12.2013р. представник ОСОБА_20

кредитора: Бучак Н.М. довіреність № 11/12/13 від 11.12.2013 представник ТОВ"ШБУ № 14"

кредитора: Шиманський О.А., керівник ТОВ "Чернігівські Інсталяційні Системи"

кредитора: Іллюшко О.М. довір № 629/12 від 26.11.2012р. начальник Відділу стягнення (м. Чернігів) Управління проблемних кредитів Київської регіональної дирекції Департаменту проблемних кредитів

кредитора:Куліш Ю.М., довіреність № 236 від 22.04.2015р., заступник генерального директора ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ ДСК»

кредитора: Миколаєнко Р.С., довіреність № 3-24/542 від 27.05.14р., заступник начальника юридичного відділу Чернігівської міської ради

кредитора: Лещенко О.В., довіреність від 19.03.2015р., представник ПП «ВК фірма «Данко»

кредитора: Борода А.В.,довіреність № 2, від 05.01.2015р., представник ПП «ТТ-Нафта»

кредитора: Зарва В.А., посв. № 119956, представник ДПІ у м. Чернігові ГУМ у

Чернігівській обл.

кредитора: Машко О.П. довіреність № 147 від 25.09.2013 юрисконсульт КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова"

кредитора: Нікішин Д.В., довіреність № 77/13 від 22.10.2013, представники ТОВ "Чернігівські Інсталяційні Системи"

кредитор:ОСОБА_30

кредитора: ОСОБА_31

кредитора: ОСОБА_32

кредитора: ОСОБА_33

кредитора: ОСОБА_34

кредитора: ОСОБА_35

кредитора: ОСОБА_36

кредитора: ОСОБА_37

кредитора: ОСОБА_38

кредитора: ОСОБА_39

кредитора: ОСОБА_40

кредитора: ОСОБА_41

кредитора: ОСОБА_42

кредитора: ОСОБА_43

кредитора: ОСОБА_44

кредитора: ОСОБА_45

кредитора: ОСОБА_9

кредитора:ОСОБА_10

кредитора: ОСОБА_46

кредитора:ОСОБА_47

кредитора: ОСОБА_48

кредитора: ОСОБА_49

кредитора: ОСОБА_50

кредитора: ОСОБА_51

кредитора: ОСОБА_52

кредитора: ОСОБА_53

кредитора: ОСОБА_4

присутній в суд. засіданні: Кравчук Н.Є., посв. № 401 від 27.02.13р., помічник керуючого санацією

присутній в суд. засіданні:ОСОБА_55 пасп. НОМЕР_3 від 05.11.1997р. представник ОСОБА_56

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_57, посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_4 від 07.04.11р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_58. пасп. серії НОМЕР_5 від 29.09.00

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_59, довіреність б/н, від 10.03.2015року, головний спеціаліст відділу з питань банкрутства ГУЮ у Чернігівській області

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_60, паспорт серії НОМЕР_6 від 26.04.02р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_61, пасп. серії НОМЕР_7 від 28.04.00р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_62, посв. № НОМЕР_8 від 02.09.13р. предспавник ОСОБА_63

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_64 пасп. серії НОМЕР_9 від 06.11.98р.

присутній в суд. засіданні:ОСОБА_65, пасп. серії НОМЕР_10 від 16.01.01р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_66, пасп. серії НОМЕР_11 від 09.10.97р.

присутній в суд. засіданні:ОСОБА_81., пасп. серії НОМЕР_12 від 29.01.08р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_67, пасп. серії НОМЕР_13 від 25.02.03

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_68, пасп. серії НОМЕР_14 від 17.03.15р.

присутній в судовому засіданні: ОСОБА_69 , пасп. серії НОМЕР_15 від 14.08.97р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_70пасп. НОМЕР_16, від 10.03.99р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_71, пасп серії НОМЕР_17 від 21.02.2000р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_72 пасп. серії НОМЕР_18 від 27.05.97р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_73, посвід. адвоката № 322 від 20.04.2007р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_74, пасп. НОМЕР_19 від 10.04.97р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_75, пасп. НОМЕР_20 від 18.02.98р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_76, пасп. НОМЕР_21 від 14.09.12р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_77 пасп. НОМЕР_22 від 18.03.97р.

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_78, пасп. НОМЕР_23 від 04.03.98р.

Дочірнє підприємство "Чернігівська механізована колона "Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" звернулось з заявою про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" за загальною процедурою з грошовими вимогами у сумі 1292151,26 грн. (1271273,40 грн. - безспірні вимоги).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.10.2013 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Домобудівник" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.11.2013 року порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 15, офіс 107), зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 214 від 20.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів, скликано збори кредиторів та комітету кредиторів на 11.02.2014 року, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у даній справі на 20.02.2014 року, визнано Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк" учасником провадження у даній справі, визнано Прокуратуру міста Чернігова учасником провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20 лютого 2014 продовжено строк процедури розпорядження майном строком на один місяць до 01.04.2014 року, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у даній справі на 01.04.2014 року.

01 квітня 2014 року ухвалою господарського суду Чернігівської області продовжено строк процедури розпорядження майном строком на 20 днів до 22.04.2014 року

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2014 року ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 у справі № 927/1361/13 в частині припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агеєва Анатолія Веніаміновича залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 червня 2014 року відмовлено в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 927/1361/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 вересня 2014 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Сиротенка О.О. залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 року у справі № 927/1361/13 в частині припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Сиротенка О.О. і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Агеєва А.В. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 вересня 2014 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Сиротенка О.О. задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі № 927/1361/13 скасовано, справу № 927/1361/13 передано на розгляд Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сиротенка О.О. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 року у справі №927/1361/13 в частині визнання кредиторських вимог Центрального управління капітального будівництва залишено без змін.

24 жовтня 2014 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшов запит Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого Сиротенка О.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року.

У зв'язку з надходженням запиту КАГС, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27 жовтня 2014 року зупинено провадження у справі № 927/1361/13 до закінчення розгляду скарги Сиротенка Олександра Олександровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 листопада 2014 року відмовлено арбітражному керуючому Сиротенку О.О. в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 927/1361/13.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01 грудня 2014 року провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року припинено процедуру розпорядження майном та припинити повноваження розпорядника майна Агеєва Анатолія Веніаміновича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 1497 від 12.07.2013 року, АДРЕСА_1, 14000, ідентифікаційний код НОМЕР_1), введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" строком на шість місяців та призначено керуючого санацією Бандолу Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 853 від 17.07.2013 року, АДРЕСА_2, 04119, ідентифікаційний код НОМЕР_2), якого зобов'язано виконати дії передбачені ст.ст. 28-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та в трьохмісячний строк надати суду схвалений, в установленому порядку план санації.

Враховуючи те, що 23 березня 2015 року закінчується трьохмісячний строк подання до суду схваленого, в установленому порядку плану санації, було призначено судове засідання на 19.03.2015 р.

10 березня 2015 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання керуючого санацією щодо скасування арешту на кошти, що перебувають у касі ПАТ "БК "Домобудівник" та заборону розпорядження коштами, які надходять до неї, накладеного постановою Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 26.09.2013 року ЗВП № 38917865.

У відповідності до ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

В поданому до суду клопотання керуючий санацією зазначив, що накладення зазначеного арешту та відповідно не функціонування каси перешкоджає господарській діяльності ПАТ "БК "Домобудівник", а саме: оперативному здійсненню розрахунків за послуги, надані у ході проведення процедури санації, виплати заробітної плати працівникам, оплати витрат, пов'язаних з проведенням процедури санації, тощо.

19 березня 2015 року в судовому засіданні керуючий санації заявив усне клопотання про відкладення свого клопотання про скасування арешту на кошти, що перебувають у касі ПАТ "БК "Домобудівник" () та заборону розпорядження коштами, які надходять до неї, до затвердження плану санації.

19 березня 2015 року в судовому засіданні представник Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції заперечив щодо клопотання про скасування арешту на кошти, що перебувають у касі ПАТ "БК "Домобудівник" () та заборону розпорядження коштами, які надходять до неї, але підтримав клопотання про відкладення його розгляду до затвердження плану санації.

Розглянувши подане клопотання керуючого санацією щодо відкладення розгляду клопотання про скасування арешту, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене керуючим санацією клопотання про відкладення свого клопотання про скасування арешту на кошти, що перебувають у касі ПАТ "БК "Домобудівник" () та заборону розпорядження коштами, які надходять до неї, до затвердження плану санації.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

13 березня 2015 року до господарського суду Чернігівської області від керуючого санацією надійшло клопотання № 02-32/54 від 12.03.2015р. про відкладення судового засідання з розгляду та затвердження плану санації на три місяці. До клопотання було додано протокол комітету кредиторів від 12.03.2015р. та проект плану санації ПАТ БК "Домобудівник".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19 березня 2015року зобов»язано керуючого санацією скликати збори кредиторів ПАТ "БК "Домобудівник" на 16.04.2015 року,

на яких розглянути план санації боржника з усіма інвесторами та надати господарському суду

протокол зборів та в строк до 20.04.2015 року надати суду схвалений, в установленому

порядку план санації .

На адресу господарського суду Чернігівської області 07.04.2015р. від Корюківської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Передзаводська, 2, м. Корюківка, Чернігівська обл., 15300) надійшла заява про визнання поточних вимог кредитора у сумі 1631,26 грн.

У відповідності до ст. 23 п.8 ч.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження справи про банкрутство, можуть пред"явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються щляхом їх розгляду у позовному провадження господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08 квітня 2015року відмовлено в прийнятті заяви Корюківської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області.

На адресу господарського суду Чернігівської області 08.04.2015р. від Приватного підприємства "ТТ-Нафта" ( вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14000) надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора у сумі 513010,89 грн. Крім того, кредитором сплачено 1218,00 грн. судового збору.

В підтвердження заборгованості кредитором надано:

копію договору поставки нафтопродуктів № 96 від 26.10.11р., копію договору купівлі-продажу товарів № 011-В від 04.01.2012р., копію договору купівлі-продажу товарів № 036-В від 02.01.2013р., акт звірки взаємних розрахунків між ПП «ТТ - Нафта» та ПАТ «БК «Домобудівник» станом на 31.12.2013р. та копії видаткових накладних період з 03.01.2013р. по31.07.2013року. Також кредитором надано копію повідомлення від керуючого санацією про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог в повному обсязі у розмірі 513010,89 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів до 6 черги.

22.04.2015 року від керуючого санацією до господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення про результати розгляду заяви ПП «ТТ.-Нафта» про визнання грошових вимог.

Розглянувши подану заяву та керуючись ч.1 ст. 1 та ч.1, ч.4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за необхідне визнати вимоги Приватного підприємства "ТТ-Нафта" ( вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14000) в повному обсязі у розмірі 513010,89 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів до 6 черги, як такі, що не є конкурсними, а також включити до 1 черги реєстру вимог кредиторів 1218,00 грн. судового збору.

14.04.2015року на адресу господарського суду Чернігівської області від Чернігівського міського голови ( вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000) надійшла заява від 10.04.2015р. № 3-28/456 про заміну Виконавчого комітету Чернігівської міської ради на Дочірнє підприємство "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК", згідно укладеного між ними договору цесії (відступлення права вимоги) від 08.04.2015року.

До початку судового засідання 23.04.2015р. від керуючого санацією надійшло пояснення, у якому не заперечується щодо укладеного 08.04.2015р.договору цесії між Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради та ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.04.2015року судом зобов'язано виконавчий комітет Чернігівської міської ради надати суду докази отримання грошових коштів на суму 4750175 грн. та зобов'язано ДП"УкрСіверБуд" ЗАТ "ДСК" надати суду платіжні доручення про перерахування 4750175 грн. на рахунок виконкому Чернігівської міської ради.

В судовому засіданні 23.04.2015року представником виконавчого комітету Чернігівської міської ради надано копію виписки по рахунках від 08.04.2015р. та копію розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації № 247від 27 червня 2012року про розподіл коштів між замовниками для забезпечення житлом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Представником ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК». В судовому засіданні подано платіжне доручення від 08.04.2015року № 758 про перерахування 4750175 грн. на рахунок виконкому Чернігівської міської ради.

17 квітня 2015року на адресу господарського суду Чернігівської області від керуючого санацією надійшов супровідний лист на виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 19.03.2015року з доданими до нього протоколом зборів кредиторів ПАТ «БК «Домобудівник» від 16.04.2015року, протоколом зборів комітету кредиторів ПАТ «БК «Домобудівник»від 16.04.2015року, планом санації, схваленим зборами та комітетом кредиторів від 16.04.2015року, копією листа до Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» від 16.04.2015року та листом інвестора ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК».

22.04.2015року на адресу суду від ТОВ «ВП «Чернігівгазмонтаж», ДП «Чернігівська механізована колона» ПАТ «Київсільелектро» надійшли заперечення проти плану санації ПАТ «БК «Домобудівник».

22.04.2015року від ПП «Монтажхімзахист» на адресу господарського суду надійшло заперечення на план санації, в якому просять суд відхилити план санації в наданій редакції та відправити його на доопрацювання або перейти до процедури ліквідації

22.04.15року. до господарського суду ФОП ОСОБА_35 подано заперечення проти плану санації, в якому заявник просить відмовити у схваленні та наступному затвердженні плану санації в частині продажу активів боржника.

Від керуючого санацією 22.04.2015року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що керуючим санацією на адресу Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» направлено для затвердження план санації, схвалений зборами та комітетом кредиторів ПАТ «БК «Домобудівник» 16.04.2015р., а відповіді про результати його розгляду не надавалися.

Керуючим санацією в судовому засіданні 23.04.2015року надано лист № 01/16-15 від 15.04.2015року від ТОВ «С ЕНД С» про прийняття рішення про припинення переговорів та відмову від подальшої участі в процедурі санації ПАТ «БК «Домобудівник», як інвестора.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Приватного підприємства "ТТ-Нафта" (вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14000) в повному обсязі у розмірі 513010,89 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до 6 черги, як такі, що не є конкурсними, а також включити до 1 черги реєстру вимог кредиторів 1218,00 грн. судового збору.

2. Розгляд заяви Чернігівського міського голови ( вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000) від 10.04.2015р. № 3-28/456 про заміну Виконавчого комітету Чернігівської міської ради на Дочірнє підприємство "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК", згідно укладеного між ними договору цесії (відступлення права вимоги) від 08.04.2015року відкласти на наступне судове засідання.

3. Відкласти розгляд плану санації ПАТ "БК "домобудівник" на наступне судове засідання та зобов"язати Чернігівську обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» надати суду погодження плану санації ПАТ «БК «Домобудівник».

4. Наступне судове засідання призначити на 21.05.2015 року на 10:00 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. №12).

Суддя Белов С.В.