ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2015 р.Справа № 921/254/15-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м.Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, 48240

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод"(вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" (майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Тернопільської області),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" ( вул. В.Великого, буд 1, м. Борщів, Тернопільської області),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Ланівецький цукровий завод" (вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Тернопільської області),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" (вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області),

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. п. Тичини,3, м. Бучач, Тернопільської області),

За участю представників від:

Позивача: Хомичук Руслан Олександрович - представник (довіреність №09-32/1152 від 01.10.2013р.)

Відповідача : Веприк Тарас Михайлович - представник (довіреність від 30.03.2015р.)

Третя особа 1: не з'явилася

Третя особа 2: не з'явилася

Третя особа 3: не з'явилася

Третя особа 4: не з'явилася

Третя особа 5: не з'явилася

Третя особа 6: не з'явилася

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий зваод, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю Ланівецький цукровий завод" 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" ,6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №20-3566/3-1 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 21.12.2011 року, апосвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В. та зареєстрований в реєстрі за 3561, нерухоме майно - будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Тернопрільська область, Гусятинський район, м.Хоростків, вул..Заводська,1 (зазначено перелік майна), та належить на праві приватної власності ТзОВ "Хоростківський цукровий завод", шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у процедурі виконавчого провадження за початковою ціною у розмірі 18209184,00грн. без ПДВ в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011 року, що станом на 17.02.2015 року становить: за кредитом: - 46000000,00 дол.США, за процентами - 5138350,25 дол.США, по пені за простроченим кредитом - 75423984,61грн., по пені за простроченими процентами - 311090,65грн.

Позивач звернувся до суду із заявою №39-1/464-8 від 30.03.2015р. (вхідний №9315 від 31.03.2015р.) в якій, посилаючись на Закон України "Про іпотеку", умови Іпотечного договору №20-566/3-1 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 21.12.2011 року, просить суд звернути в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011р. що станом на 17.02.2015 року становить: за кредитом: - 46000000,00 дол.США, за процентами - 5138350,25 дол.США, по пені за простроченим кредитом - 75423984,61грн., по пені за простроченими процентами - 311090,65грн. стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №20-3566/3-1, нерухоме майно - будівлі та споруди (зазначено перлік майна), що знаходяться за адресою: Тернопрільська область, Гусятинський район, м.Хоростків, вул..Заводська,1, та належить на праві приватної власності ТзОВ "Хоростківський цукровий завод", шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк" права власності на предмет іпотеки із визначенням вартості предмету іпотеки у розмірі 18 209 184грн. 00коп.без ПДВ згідно Звіту про визначення ринкової вартості нерухомого майна від 30 грудня 2014 року, яка виконання суб"єктом оціночної діяльності ОСОБА_4

При цьому позивачем не надано суду доказів направлення вищезазначеної заяви відповідачу та третім особам.

Відповідач звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог (лист №01-04/15с від 01 квітня 2015р.), в якій, посилаючись на ч.5ст.22ГПК України, визнає позов ПАТ" Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в повному обсязі та вважає, що пред"явлені позивачем вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні подану заяву про визнання позову підтримав, а також пояснив суду, що відповідач отримав від позивача копію вищезазначеної заяви №39-1/464-8 від 30.03.2015р.

Треті особи витребуваних ухвалою суду від 10.03.2015р. письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надали їх уповноважені представники в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, вищезазначену заяву позивача №39-1/464-8 від 30.03.2015р, яка по своїй суті є заявою про часткову зміну предмету позову та подана позивачем у відповідності до вимог ст.22 ГПК України до початку розгляду спору по суті, ґрунтується на обставинах та доказах, які підтверджують такі обставини, які відповідно зазначені (обставини) та додані(докази) до позовної заяви, за матеріалами якої порушено провадження у даній справі ухвалою суду від 10.03.2015р., враховуючи, що представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що відповідачем така заява отримана, проте ні позивач ні відповідач не надали суду належних і допустимих доказів в розумінні ст..ст.33.34 ГПК України: першим направлення відповідачу, а другим - отримання копії такої заяви, як і позивач не надав суду доказів направлення такої заяви третім особам у справі, а тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, а також з метою надання як відповідачу так і третім особам надати суду свої відповідно відзив та пояснення по суті позовних вимог з врахуванням вищезазначеної заяви позивача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності зі ст.77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2015р. на 11год.00хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгяду справи справи надати суду:

Позивача: докази направлення копії заяви №39-1/464-8 від 30.03.2015р відповідачу та третім особам

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням заяви позивача №39-1/464-8 від 30.03.2015р.

Третіх осіб (повторно): - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог (в т.ч з врахуванням заяви позивача №39-1/464-8 від 30.03.2015р.)

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами

Суддя Г.З. Андрушків