ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 903/263/15

за позовом: Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт.Цумань

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Ресурс", Луцький р-н., с. Промінь

про стягнення 60 962,35 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Мельник О.В. - довіреність від 19.01.2015р.

від відповідача: Захарчук С.М. - довіреність від 01.01.2015р.

Суть спору: позивач - Державне підприємство "Цуманське лісове господарство" звернувся із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Ресурс" та просить стягнути 60 962,35 грн. заборгованості за поставлений товар.

В підтвердження позовних вимог посилається на накладну від 03.07.2009р., довіреність №17 від 03.07.2009р., претензію №137 від 29.01.2013р., статут ДП «Цуманське лісове господарство» від 06.11.2007р. (а.с.8-21).

Представник позивача в судовому засіданні за вх. №01-54/3958/15 від 29.04.2015. подала письмові пояснення, якими долучила:

- копію постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження від 03.10.2012р.

- копію акту звірки розрахунків станом на 25.05.2010р. за даними ТзОВ «Імідж Ресурс»;

- копію повідомлення №1 від 19.11.2012р.;

- копію платіжного доручення №447 від 09.12.2014р.;

- копію платіжного доручення №481 від 11.12.2014р.;

- копію платіжного доручення №531 від 17.03.2015р.;

- копію платіжного доручення №537 від 23.03.2015р.;

- довідку №606 від 27.04.2015р.;

- довідку №607 від 27.04.2015р.з додатками;

- витяг з ЄДР - ТзОВ «Імідж Ресурс»;

- довідку №02-17/923 від 27.04.2015р. про зарахування судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав:

- заяву за вх. №01-54/3957/15 щодо застосування строків позовної давності, оскільки, відповідно до наданих копій документів, позивачем не надано доказів про направлення відповідної вимоги до відповідача про погашення боргу. Отже, Державне підприємство "Цуманське лісове господарство" звернувшись із позовною заявою пропустив трьохрічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову;

- заяву за вх. №01-54/3956/15 від 29.04.2015р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з поданням позивачем додаткових пояснень.

Враховуючи клопотання відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Оскільки, строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 13.05.2015р. постала необхідність про його продовження за заявою позивача №01-66/63/15 від 29.04.2015р.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Строк розгляду справи продовжити до 28.05.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на 12.05.2015р. о 12 год. 30 хв.

3. Позивачу подати пояснення щодо заяви про застосування строків позовної давності;

4. Відповідачу подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування з врахуванням додаткових доказів позивача.

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як