overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/1327/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства банку "Морський"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ЕКСПЕРТ"

про визнання недійсним договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника позивача та відповідачів, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „18" травня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином посвідчену копію договору про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору , серія та намер: 53, виданий 07.02.2014р., приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Захаровою В.В.; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; належним чином посвідчену копію договору про переведення боргу від 01.03.2014р.;

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; належним чином посвідчену копію договору про переведення боргу від 01.03.2014р.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 915/2034/14

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембуд-Ніка" /пр. Миру, 54В, м. Миколаїв, 54000/

Боржник: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030/

про: стягнення 176064,38 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

Зміст питання: 22.04.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29.01.2015 у справі № 915/2034/15.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття вказаної заяви до розгляду.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "30" квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати боржника подати суду докази наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим на даний час виконання боржником рішення суду (в т.ч. докази складного фінансового стану заявника, зокрема, довідки по рахункам заявника, останню фінансову звітність заявника тощо).

4. Зобов'язати стягувача подати суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті заяви боржника.

5. Зміст даної ухвали додатково повідомити сторонам повідомленням.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/1403/15-г

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 23 800,20 грн.

У звязку з не зявленням у судове засідання представника позивача та відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „14 травня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінал заяви щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг, „Умов та правил надання банківських послуг та „Тарифів банка та засвідчені у встановленому законом порядку копії;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/1372/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 181,94 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - ФОП

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 16 181,94 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „18" травня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал заяви щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг, „Умов та правил надання банківських послуг" та „Тарифів банка" та засвідчені у встановленому законом порядку копії;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 5/191/10-57

Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54000, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Протасова О.М.

від прокуратури: Левкович А.Є.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог у сумі 5193,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 19.10.2010 р. за заявою Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Протасову О.М.

24.03.2015 р. кредитор подав заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 5193,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 12.12.2014 р. по 11.03.2015 р.

22.04.2015 р. ліквідатор банкрута надав відзив в якому визнав кредиторські вимоги у повному обсязі у сумі 5193,00 грн.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про визнання вимог кредитора у повному обсязі у сумі 5193,00 грн. (1-а черга).

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, подану до суду 24.03.2015 р., - задовольнити.

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до банкрута - Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у сумі 5193,00 грн. та зобов'язати ліквідатора Протасову О.М. включити ці вимоги до 1-ї черги реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя _________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2015 року Справа № 915/670/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юриспруденція» (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд.1, оф. 206), код 30533343

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект» (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1), код 31675868

про: стягнення заборгованості в сумі 6 648 грн. 46 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юриспруденція» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект» про стягнення заборгованості за договором № 2369 на правове обслуговування від 24.03.2014 на загальну суму 6 648 грн. 46 коп.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 916/1652/15

За позовом: Приватного підприємства „Олена" (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 24а, кв. 33, )

до відповідачів: Комунального підприємства „Одестранспарксервіс" (65023, м. Одеса, вул. Канатна, 134, )

Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеспассервіс" (65091, м. Одеса, вул. Калантаєвська, 56, кв. 5, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Одеська міська рада (65004, м. Одеса, Думська площа, 1,

про визання недійсним договору балансоутримання місць паркування від 31січня 2015 року.

Представники сторін та третьої особи не викликались

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Олена" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства „Одестранспарксервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеспассервіс" про визнання недійсним договору балансоутримання місць паркування від 31січня 2015 року, укладеного між Комунальним підприємством „Одестранспарксервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеспассервіс" з моменту набрання законної сили рішенням суду у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостінйих вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеську міську раду та призначено судове засідання на 14.05.2015.

Судом встановлено, що в вступній частині ухвали від 20.04.2015 допущено описку, а саме замість „про визання недійсним договору балансоутримання місць паркування від 31січня 2015 року" вказано „про визнання недійсним Договору балансоутримання місць для паркування від 20.05.2013 №214/П-СЛ-20132/03-01".

Згідно з частиною другою статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд важає необхідним усунути описку в вступній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 20.04.2015, зазначивши замість "про визнання недійсним Договору балансоутримання місць для паркування від 20.05.2013 №214/П-СЛ-20132/03-01" - „про визання недійсним договору балансоутримання місць паркування від 31січня 2015 року".

Керуючись статтями 86, 89,93,106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в вступній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 20.04.2015 зазначивши замість „про визнання недійсним Договору балансоутримання місць для паркування від 20.05.2013 №214/П-СЛ-20132/03-01" - "про визнання недійсним договору балансоутримання місць паркування від 31січня 2015 року".

Примірник ухвали надіслати: ПП „Олена" (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 24а, кв. 33), КП „Одестранспарксервіс" (65023, м. Одеса, вул. Канатна, 134), ТОВ „Одеспассервіс" (65091, м. Одеса, вул. Калантаєвська, 56, кв. 5), ОМР (65004, м. Одеса, Думська площа, 1).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 915/1961/14

м. Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович, АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився

Ліквідатор не з'явився.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

09.02.2015р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 312,07 грн. - заборгованості з єдиного внеску.

Ухвалою суду від 10.02.2015 розгляд заяви було призначено на 09.04.2015 о 10:00.

Ухвалою суду від 09.04.2015 розгляд заяви кредитора було відкладено на 23.04.2015 о 10:00, кредитора, банкрута та ліквідатора зобов'язано надати суду пояснення з приводу встановлених постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 у справі № 2а-3834/12/1470 обставин та правомірності віднесення банкрута до платників єдиного внеску.

Ліквідатором до судового засідання було подано клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Також від ліквідатора надійшли пояснення, за змістом яких він відхиляє кредиторську заборгованість перед Южноукраїнською ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області в повному обсязі.

Кредитор до судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю усунення недоліків стосовно нарахування та проведення відповідних розрахунків.

За таких обставин суд вважає за необхідне, клопотання кредитора задовольнити, відкласти розгляд кредиторських вимог на 12.05.2015 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 12 травня 2015 року о 10:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/1476/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Придунайська промислово-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОН"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Покорнюк О.Ф. - згідно довіреності № 48 від 22.04.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, також необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: повний та обґрунтований розрахунок суми боргу за комунальні послуги;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», 54049, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 2/2.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул.5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207).

Суть спору: визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився

Ліквідатор Козлов Вячеслав Олександрович.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

встановив:

Від кредитора - ТОВ «ЕКОПІК-Україна» 15.01.2015 до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 16 174 728,89 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2015 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «ЕКОПІК-Україна» про визнання кредиторських вимог в сумі 16 174 728,89 грн. до повернення матеріалів справи № 915/1997/14 з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 19.03.2015 розгляд заяви кредитора було призначено на 21.04.2015 о 10:00.

Від кредитора до судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ «ЕКОПІК-Україна» у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Ліквідатор у судовому засіданні зазначив, що кредиторські вимоги ТОВ «ЕКОПІК-Україна» визнані в повному обсязі та у відповідності до наданого реєстру задоволення кредиторських вимог включені в сумі 1218,00 грн. - до першої черги, в сумі 4 577 543,89 грн. - до четвертої черги, в сумі 11 597 185,00 грн. - окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяви про визнання кредиторських вимог необхідна явка представника кредитора до судового засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне, клопотання кредитора задовольнити, відкласти розгляд кредиторських вимог на 12.05.2015 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 12 травня 2015 року об 11:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/1453/15-г

За позовом: Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр"

Відповідач: Навчальний заклад об'єднання громадян "Одеська обласна автомобільна школа Всеукраїнської Спілки Автомобілістів"

Про розірвання договору оренди, виселення та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від прокуратури: не з'явився.

Від КП "Міський житлово-комунальний центр": Безпалько І.О. - згідно довіреності № 01-11-50 від 26.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників прокуратури та відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" травня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокуратурі:

б) позивачу: письмові міркування щодо позову;

в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога