ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Черкаси Справа №04/5026/416/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Олійник І.С., за участю:

розпорядник майна: не з'явився,

від кредиторів: Кармоліт Я.В. - особисто, Мисан В.М. - представник за довіреністю ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт», голова комітету кредиторів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву №02-11/56 від 27.03.2015 року розпорядника майна Голінного А.М. про продовження строку процедури розпорядженням майном боржника

у справі №17/04/5026/416/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМ»

до приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.03.2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича. 30.03.2015 року до суду від розпорядника майна Голінного А.М. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядженням майном боржника, в якій розпорядник просить продовжити строк процедури розпорядженням майном приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців.

Клопотання мотивоване тим, що 27.03.2015 року за ініціативою розпорядника майна банкрута Голінного А.М., були проведені збори комітету кредиторів приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр». На зборах було прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на шість місяців.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники ТОВ «Трансстрой-Юг», ТОВ «Хутірський каменяр», ТОВ «Кром», ТОВ «МС-2», ТОВ «Девелопмен Констракшн Холдинг» та боржника в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Розпорядник майна направив клопотання від 21.04.2015 року №02-11/166 про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 22.04.2015 року представники кредиторів клопотання про продовження строку процедури розпорядженням майном приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців підтримали, просять задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників процесу, що не з'явилися, за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд задовольняє клопотання №02-11/56 від 27.03.2015 року розпорядника про продовження строку процедури розпорядженням майном приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Згідно статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Комітет кредиторів протоколом №6 від 27.03.2015 року вирішив звернутись до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядженням майном приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців, уповноважити розпорядника майна банкрута Голінного А.М. звернутись до господарського суду Черкаської області з даним клопотанням.

Відповідно до протоколу комітету кредиторів, необхідність продовження строку ліквідаційної процедури обґрунтована тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 року, ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.09.2014 року скасовано. У зв'язку з тим, що судове рішення апеляційної інстанції, яким скасована ухвала господарського суду Черкаської області від 17.09.2014 року, щодо припинення провадження у справі 04/5026/416/2012, було залишено в силі, а справа направлена на розгляд до господарського суду Черкаської області і в той же час спливли встановлені строки процедури розпорядження майном боржника, виникла необхідність вирішити питання щодо подальшого ходу процедури розпорядження майном. Суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку та повноважень розпорядника майна.

Керуючись статтями 86 ГПК України, статтею 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №02-11/56 від 27.03.2015 року розпорядника майна приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» Голінного А.М. задовольнити.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» та повноважень розпорядника майна боржника Голінного А.М. на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик