Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 927/429/15

Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області, вул. 1 Травня, 50-а, м.

Прилуки, 17500, в інтересах держави

В особі: Нетяжинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, вул. Перемоги, 13, с. Нетяжино, Прилуцький район, Чернігівська область, 17572

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокім",

вул. Незалежності, 2, смт. Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17523

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, вул. Коцюбинського, 41, м. Чернігів, 14000.

Предмет спору: про відшкодування шкоди в сумі 36227,55 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Опанасенко В.В., довіреність № 03/15 від 03.03.2015

від третьої особи: Ляшенко А.С. - провідний юрисконсульт сектору юридичного забезпечення, довіреність № 010-08/125 від 12.01.2015

в судовому засіданні присутній заступник начальника управління - начальник відділу прокуратури Чернігівської області Хряпа А.М., посвідчення № 032773 від 27.03.2015

Прилуцьким міжрайонним прокурором Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Нетяжинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокім" про відшкодування шкоди в сумі 36227,55 грн.

У позовній заяві позивачем зазначено третю особу - Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області.

В ухвалі про порушення провадження у справі від 19.03.2015 судом вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу: залучено Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. Причини неявки не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду позивача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, просить у позові відмовити з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд з'ясував у прокурора та представників відповідача та третьої особи думку щодо розгляду справи без участі представника позивача. Прокурор та представник третьої особи залишили це питання на розсуд суду. Представник відповідача заперечив щодо розгляду справи без участі представника позивача.

За таких обставин, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 року об 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати вдруге позивача надати письмові пояснення щодо суті спору.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров