номер провадження справи 6/56/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

15.04.2015 Справа № 922/927/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Іскра" (вул. Вулецька, буд. 14, м. Львів, 79066)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігнум Арт" (адреса з ЄДР: вул. Базарна, буд. 4, м. Дружківка Донецької області, 84205; адреса за позовною заявою: пр. Сімферопольський, буд. 6, офіс 206, м. Харків, 61052; вул. Полтавський шлях, буд. 26, м. Харків, 69052; адреса для листування: вул. Червоножовтнева, буд. 5, м. Харків, 61052)

Про стягнення 4 036 грн. 85 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Луцюк Н.Д. - довіреність № 06/01 від 13.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Іскра" м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігнум Арт" м. Дружківка Донецької області (м. Харків), про стягнення 4 036 грн. 85 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за надані автотранспортні послуги в сумі 4 036 грн. 85 коп.

Позивач в клопотанні № 112/883юр від 09.04.2015р. вказав наступне: позивач направив відповідачу на зазначену відповідачем нову адресу для кореспонденції (610052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 26) позовну заву № 112/833юр від 09.02.2015 року та всі додані до неї документи, на підтвердження чого надав суду Опис вкладення у цінний лист від 09.04.2015 року та фіскальний чек № 0150 від09.04.2015 року. Щодо підстав для перевезення цегли сірої позивач повідомляє наступне: в даному перевезені, згідно замовлення, а саме згідно договору-зявки позивач взяв на себе зобов'язання щодо перевезення вантажу за встановленим маршрутом Вишневе - Суми. Також, згідно чинного законодавства щодо перевезення (ст. 309 ГК України) зміна умов перевезення покладається на вантажовідправника, а тому, оскільки позивач виступав в ролі перевізника, то він не має жодного відношення до зміни вантажу.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив наступне: з позовними вимогами він не згодний, оскільки позивачем не доведений факт договірних відносин між позивачем і відповідачем та здійснення перевезення. Згідно п. 1 наказу Міністерства транспорту № 363 від 14.10.1997р. «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні» договір про перевезення вантажів - двостороння угода між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем, що є юридичним документом, яким регламентуються обсяг, термін та умови перевезення вантажів, права, обов'язки та відповідальність сторін щодо їх додержання. Пунктом 3.5 наказу Міністерства транспорту № 363 від 14.10.1997р. «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні» встановлено, що у договорі встановлюються: термін його дії, обсяги перевезень, умови перевезень (режим роботи по видачі та прийманню вантажу, забезпечення схоронності вантажу, виконання вантажно-розвантажувальних робіт і таке інше), вартість перевезень і порядок розрахунків, порядок визначення раціональних маршрутів, обов'язки сторін, відповідальність тощо. На перевезення вантажів автомобільним транспортом замовник надає перевізнику при наявності договору заявку відповідно до встановленої форми. Заявка подається перевізнику у строк, визначений договором. За погодженням із перевізником замовник може передати заявку на перевезення вантажів електронними чи іншими засобами зв'язку. У цьому випадку в такій заявці мають бути необхідні відомості, які характеризують найменування та кількість вантажу, адреси вантаження та розвантаження, відстані перевезення та рід упаковки, (п. п. 3.7, 3.8 наказу Міністерства транспорту № 363 від 14.10.1997р. «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні»). Перевізники можуть перевозити вантажі за разовим договором (п. 3.9. наказу Міністерства транспорту № 363 від 14.10.1997р. «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні»). Таким чином, перевезення вантажів здійснюється при наявності договору - на підставі заявки, а при відсутності договору - на підставі разового договору. Між позивачем та відповідачем договір на перевезення вантажу не укладався та факт укладення договору позивачем не доведений. Між позивачем та відповідачем був укладений лише договір-заявка № 1026624, але послуг з перевезення за вказаним договором-заявкою позивачем відповідачу надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 307 Господарського кодексу України договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Згідно наданої позивачем товарно-транспортної накладної № ЦБК00005297 від 06.10.2014р., замовником перевезення виступає ТОВ «Епіцентр К», м. Київ, який є і вантажоодержувачем. До того ж згідно вказаної ТТН, назва вантажу - цегла сіра у піддонах, в той час як у заявці заявлено про перевезення плітки на палетах. Вказану товарно-транспортну накладну № ЦБК00005297 від 06.10.2014р. відповідач від позивача не отримував, тому надати не має можливості. Посилання позивача на те, що ним направлялись, а відповідачем - були отримані, претензія, оригінали товарно-транспортної накладної, акта здачі-прийняття робіт, рахунка фактури, податкової накладної, не заслуговують на увагу, оскільки були направлені не за юридичною адресою відповідача. Вказані документи відповідач не отримував і гадки не мав, що позивач має до нього якісь вимоги за договором-заявкою № 1026624, оскільки послуг з перевезення за заявкою надано не було. Отже, надані позивачем документи не доводять факт договірних відносин з відповідачем, факт перевезення вантажу саме на замовлення відповідача, оскільки заявка відповідача мала інші умови перевезення, а в товарно-транспортній накладній взагалі відсутні посилання на відповідача. На підставі викладеного відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 20310775 від 23.03.2015 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнум Арт» знаходиться за адресою: вул. Базарна, буд. 4, м. Дружківка Донецька область, 84205.

Позивачем у позовній заяві була вказана наступна адреса відповідача: пр. Сімферопольський, буд. 6, офіс 206, м. Харків,61052, також відповідач надав суду заяву про направлення йому кореспонденції на наступну адресу: вул. Полтавський шлях, буд. 26, м. Харків, 61052.

Ухвала суду про порушення провадження та призначення судового розгляду у справі від 24.03.2015 року та позовна заява № 112/833юр від 09.02.2015 року і додані до позову документи направлялися на три вказані вище адреси відповідача.

Однак, поштове відділення повернуло суду примірник ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 24.03.2015 року, який направлявся відповідачу на адресу з ЄДР: вул.. Базарна, буд. 4, м. Дружківка Донецької області, 84205 з відміткою «організація вибула».

На день розгляду справи поштове відділення не повернуло до суду примірники ухвали суду від 24.03.2015 року, які направлялися відповідачу на дві інші адреси у місто Харків.

Крім того, ухвала суду про порушення провадження у справі від 24.03.2015 була розміщена на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення сторін про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотой мандарин квадра» (вул. Лейпцизька, буд. 3-А, м. Київ, 01015; ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (вул. Братиславська, буд. 11, м. Київ, 02139; ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У зв'язку з неявкою відповідача, витребуванням додаткових документів, та у зв'язку з залученням третіх осіб, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотой мандарин квадра» (вул. Лейпцизька, буд. 3-А, м. Київ, 01015; ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (вул. Братиславська, буд. 11, м. Київ, 02139; ).

Розгляд справи відкласти до 14.05.2015 р. о 11 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача у строк до 08.05.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 24.03.2015р., а також: своєчасно направити третім особам копії позовної заяви № 112/833юр від 09.02.2015 року та додані до неї документи на адреси, вказані в цій ухвалі та в ТТН, докази своєчасного направлення надати суду; докази того, що продукція, яка була перевезена по ТТН була перевезена саме за договором - заявкою №1026624; все листування між позивачем та відповідачем по спірному договору - заявці; надати листування або інші документи, які підтверджують яким чином позивачу було повідомлено про товаровідправника та товароотримувача; оригінал договору - заявці № 1026624; всі документи, які мають відношення до цього спору, в т. ч. договори, докази виконання договорів (накладні, акти, рахунки та інш.); видаткову накладну № ЦБК00005297 від 06.10.2014р., письмово вказати хто саме просив замість плитки в палетах перевезти цеглу сіру; надати документи або листування про зміну продукції, яку необхідно перевести; письмові заперечення на відзив відповідача; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи.

Зобов'язати відповідача у строк до 08.05.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 24.03.2015р. (ухвала суду викладена на офіційному сайті господарського суду Запорізької області), письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 15.04.2015р. та не надання витребуваних судом документів; а також надати суду: все листування між позивачем та відповідачем по спірному договору - заявці; надати листування або інші документи, які підтверджують яким чином позивачу було повідомлено про товаровідправника та товароотримувача; оригінал договору - заявці № 1026624; договори укладені між відповідачем та третіми особами та всі документи, підтверджуючи їх виконання (накладні, акти, рахунки та інш.); всі документи, які мають відношення до цього спору, в т. ч. договори, докази виконання договорів (накладні, акти, рахунки та інш.); видаткову накладну № ЦБК00005297 від 06.10.2014р., письмово вказати хто саме просив замість плитки в палетах перевезти цеглу сіру; надати документи або листування про зміну продукції, яку необхідно перевести; у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою - надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: /із зазначенням номеру справи, судді та дати слухання/; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи.

Зобов'язати третіх осіб у строк до 08.05.2015р. надати суду: письмові пояснення на позов; договори укладені між відповідачем та третіми особами та всі документи, підтверджуючи їх виконання (накладні, акти, рахунки та інш.); всі документи, які мають відношення до цього спору, в т. ч. договори, докази виконання договорів (накладні, акти, рахунки та інш.); видаткову накладну № ЦБК00005297 від 06.10.2014р., письмово вказати хто саме просив замість плитки в палетах перевезти цеглу сіру; надати документи або листування про зміну продукції, яку необхідно перевести; оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут - у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та доказами їх реєстрації, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою - надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: /із зазначенням номеру справи, судді та дати слухання/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - надати у справу.

Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу (на 4 адреси) та третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотой мандарин квадра» (вул. Лейпцизька, буд. 3-А, м. Київ, 01015) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (вул. Братиславська, буд. 11, м. Київ, 02139).

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра