ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.04.15 Справа № 917/652/15

за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, ідент. код 14360570

до боржника приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт.Шишаки, вул. Будівельна, 7, ідент. код 21045596

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: Педоряка О.М., дов. № 2383-0 від 14.08.2013 року

від боржника: не з»явились

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання банкрутом приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.03.2015 року заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про порушення справи про банкрутство ПВКФ "Прогрес" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду у справі призначено на 14.04.2015 року.

В порядку ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнанння його банкрутом", а також Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство суддею вчинено електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого.

На електронний запит судді автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого не здійснено, так як "не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в запиті" (довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого від 31.03.2015 року додається ).

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючий кредитор заявив суду клопотання (заява вих. № 17/02-15) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рибаченка М.П. (свідоцтво № 1001 від 24.05.2013 року).

Відповідно до положень статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий Рибаченко М.П. надав письмову заяву про участь його у даній справі про банкрутство та призначення його розпорядником майна ПВКФ "Прогрес".

В підготовчому засіданні суду представник ініціюючого кредитора заявив суду клопотання про призначення розпорядником майна ПВКФ "Прогрес" арбітражного керуючого Пічугіна І.В. та надав заяву останнього про участь у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд, встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції Закону від 22.12.2011 року № 4212).

Вищевказана заява обгрунтовується тим, що станом на 26.03.2015 року ініціюючий кредитор має грошові вимоги до боржника, які не були задоволені останнім протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку в сумі 1343100,14 грн., що становить:

- 320000 грн. - заборгованість по кредиту;

- 175925,48 грн. - пеня на "тіло кредиту";

- 200209,52 грн. - пеня на відсотки;

- 620629,86 грн. - заборгованість по відсотках;

- 26335, 28 грн.- судовий збір.

В обгрунтування заявлених вимог ініціюючий кредитор посилається на наступне:

Між КБ "Приватбанк" та ПВКФ "Прогрес"(позичальник) 10.02.2006 року укладено кредитний договір №28 шл.

В зв"язку з неналежним виконанням позичальником договірних зобов"язань, Банк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками, а також стягнення пені за прострочення грошового зобов"язання.

Рішенням господарського суду Полтавської області № 917/304/14 від 22.04.2014 року з ПВКФ "Прогрес" стягнуто на користь ПАТ КБ "Приватбанк" - 320000 грн. заборгованості по кредиту, 175925,48 грн. пені на "тіло кредиту", 190001,66 грн. - пеня на відсотки, 10207,86 грн. - пеня на відсотки, 620629,86 грн. - заборгованість по відсотках, 26335,28 грн. - судового збору (копія судового рішення додається, арк. спр.15-18).

На виконання рішення господарського суду № 917/304/14 від 22.04.2014 року видано наказ від 06.05.2014 року (копія наказу господарського суду додається, арк. спр.24).

07.07.2014 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження (копія постанови додається, арк. спр.21-22) з виконання наказу господарського суду № 917/304/14 виданого 06.05.2014 року про стягнення з ПВКФ "Прогрес" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в розмірі 1343100,14 грн.

Постановою 29.10.2014 року зазначений виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання (постанова ВДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві додається, арк. спр.23). При цьому, в ході виконавчого провадження державним виконавцем встановлено відсутність майна у боржника, на яке можливо було б звернути стягнення.

З наявного в матеріалах справи Договору іпотеки від 10.02.2006 року (додається, арк. спр.27-31), укладеного з метою забезпечення виконання зобов"язань ПВКФ "Прогрес"(Іпотекодавець), що випливають з кредитного договору від 10.02.2006 року № 28шл вбачається, що Іпотекодавцем надано в іпотеку нерухоме майно, належне йому на праві власності, а саме: комплекс по переробці фруктів і ягід.

В п.12 даного Договору визначено, що вартість предмету іпотеки складає 400000 грн. Отже, сума вимог ініціюючого кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. При цьому, до складу грошових зобов"язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, загальна сума безспірних вимог ПАТ КБ "Приватбанк", не забезпечена заставою майна боржника станом на 26.03.2015 року становить 566965,14 грн.(заборгованість по кредиту та судовий збір, без врахування неустойки), не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

При цьому, судом встановлено, що ПВКФ "Прогрес" неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором - публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" в розмірі 566965,14 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Матеріалами справи підтверджується, що кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника є безспірними, вимоги заявника про порушення провадження у справі про банкрутство ПВКФ "Прогрес" - обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Вищенаведені обставини свідчать про наявність підстав для застосування до ПВКФ "Прогрес" судової процедури банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно з положеннями статті 22 Закону, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

При призначенні розпорядника майна ПВКФ "Прогрес" суд врахував наступне:

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ч.1 ст.114 Закону).

Відповідно до п.4.14 "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 16.01.2013 року, у разі, якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спецалізації арбітражного керуючого.

Вбачається, що на електронний запит судді на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справу про банкрутство ПВКФ "Прогрес" отримана довідка від 31.03.2015 року щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

В зв"язку з цим, суд, користуючись правом, наданим положеннями Закону, враховуючи дані Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та спеціалізацію арбітражного керуючого, вважає необхідним призначити розпорядником майна ПВКФ "Прогрес" арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича, кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 321 від 26.02.2013 року, має п"ятий рівень кваліфікації та надав суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону.

Враховуючи категорію складності даної справи про банкрутство, суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Рибаченка М.П., запропоновану ініціюючим кредитором, в зв"язку з відсутністю у останнього необхідного рівня кваліфікації для здійснення повноважень розпорядника майна ПВКФ "Прогрес".

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ :

1.Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" (38000, Полтавська область, смт.Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596).

2.Визнати кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, ідент. код 14360570) до приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" (38000, Полтавська область, смт.Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596) в сумі 566965,14 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" (38000, Полтавська область, смт.Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" (38000, Полтавська область, смт.Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596) строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Розпорядником майна приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" (38000, Полтавська область, смт.Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596) призначити арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 321 від 26.02.2013 року).

6. Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому Пічугіну І.В. за виконання повноважень розпорядника майна приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

7. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

8. Розпоряднику майна - за п"ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - ПВКФ "Прогрес" (38000, Полтавська область, смт.Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596) здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПВКФ "Прогрес" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення (п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюдненння відомостей про справу про банкрутство (затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16) .

10. Зобов'язати розпорядника майна Пічугіна І.В. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 12.06.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

12. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 12.06.2015 року скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ПВКФ "Прогрес".

13. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 02.07.2015 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області.

14. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

15.Зобов'язати розпорядника майна в строк до 20.06.2015 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

16. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДПІ, ВДВС Шишацького РУЮ, державному реєстратору, Шишацькому районному суду.

Суддя Л.А. Іванко

Примітка : Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.