ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р.Справа № 922/1199/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красний Луч, Луганська область
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Гладкіх Т.А.,дов.№ 1771/13 - Н від 26.12.2013 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красний Луч, Луганська область в якій просить суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 012/11-33/19/ГУ-2 від 08.10.2007 року у розмірі 1 164 529,91грн.де

- заборгованість по тілу кредиту - 1 040 419,65грн.,

- заборгованість за відсотками - 97 593,55грн.,

- пені в сумі 16 516,71грн.,

- штрафу за неперестрахування заставного майна -10 000,0грн.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2015року порушено провадження у справі №922/1199/15, розгляд справи призначено на 26.03.2015року.

Ухвалою від 26.03.2015року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача , розгляд справи відкладено до 16.04.2015року.

Інформація про час і місце розгляду справи №922/1199/15 була розміщена на сторінці господарського суду Харківської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023), доказом чого є Витяг з веб-сторінки офіційного сайта.

Відповідно до розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р розгляд справ, підсудних господарському суду Луганської області , здійснюється господарським судом Харківської області.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. № 01-062052/14, учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення Антитерористичної операції, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов.

1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. При цьому, слід мати на увазі, що, згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

2) У разі, коли учасник судового процесу не значиться у згаданому

реєстрі, якщо названу ухвалу господарським судом надіслано поштою за адресою, яку зазначено в заяві (скарзі), або за місцем проживання фізичної особи, або за місцезнаходженням відокремленого підрозділу юридичної особи (коли заяву пов'язано з його діяльністю).

3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 нього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, - які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого суду, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо).

4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час ї місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчинюється його підпис.

Якщо господарським судом вжито відповідних заходів щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104, або пункт 2 частини другої статті 111 ГПК України.

У зв'язку з неможливістю направлення за належністю поштової кореспонденції, про складено відповідний акт від 20.02.2015 р.

Ухвали суду від 20.02.2015року та від 26.03.2015року були розміщені на сторінці господарського суду Харківської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy).

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Представник позивача в судовому засіданні 16.04.2015року підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2015року не з8явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» ( Банк) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, після шлюбу - ОСОБА_2 ( Відповідач) 08.10.2007 була укладена Генеральна угода про надання кредитних ресурсів №010/11-33/43/ГУ.

Відповідно до пункту 1.2 Генеральної угоди загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках Угоди кредитами не повинен перевищувати суму в розмірі 2 483 900,00 грн.

Пунктом 2.4 Генеральної угоди зазначено, що конкретні строки користування -кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, об'єкти кредитування визначаються Сторонами окремо в кожному кредитному договорі, укладеному в рамках цієї Угоди.

Додатковою угодою №3 від 31.08.2012 до Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів №010/11-33-43/ГУ від 08.10.2007 внесено зміни до Генеральної угоди, якою зазначено, що у зв'язку із укладанням шлюбу ОСОБА_2 та зміною її фамілії, сторони домовились замінити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

В рамках Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів №010/11- 13/ГУ від 08.10.2007 укладений Кредитний договір №010/11-33/43/ГУ-2 від 08.10.2007 .

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 ( після укладення шлюбу ОСОБА_2) кредит в сумі 2 000 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення - 07.10.2017 року а Позичальник зобов'язався здійснювати погашення Кредиту відповідно до графіку та щомісячно сплачувати проценти за користування Кредитом в розмірі 12,5% річних.

Відповідно до пункту 1.4 Кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, з розрахунку Річної бази нарахування процентів.

Проценти нараховуються не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму погашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до умов ст. 1.5 цього Договору.

Додатковою угодою №1 від 19.08.2008 до Кредитного договору внесено зміни в частині збільшення відсоткової ставки за кредитом до 14,5% річних.

ФОП ОСОБА_2, починаючи з серпня 2014 року, зобов'язання з погашення кредитної заборгованості та заборгованості по нарахованим процентам у встановлені кредитним договором терміни не виконуються, що призвело до утворення простроченої заборгованості перед Банком.

Пунктами 2.3.1 - 2.3.2 Кредитного договору закріплено обов'язок Позичальника в строки, передбачені Договором, забезпечити повернення банку одержаного Кредиту та ату нарахованих процентів, передбачених Договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків банку, викликаних неналежним виконанням цього договору.

У випадку порушення умов цього Договору Позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню та інші санкції, передбачені цим Договором.

Відповідно до підпункту п) пункту 2.3.9 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний забезпечувати наявність та дійсність Договорів страхування, протягом передбаченого в п. 1.3.2 цього Договору. У випадку якщо строк дії Договорів страхування закінчується, а боргові зобов'язання Позичальника за цим договором залишаються виконаними, Позичальник зобов'язаний до закінчення строку дії існуючих договорів страхування укласти нові договори страхування на умовах письмового погодження з банком.

Згідно пункту 4.1 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань за цим Договором Позичальник несе відповідальність в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі.

В наслідок невиконання грошових зобов'язань за Кредитним договором у відповідача виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 22.01.2015 складає: 1 164 529,91грн. де:

- заборгованість по тілу Кредиту - 1 040 419,65 грн. в тому числі прострочена заборгованість - 147 899,61 грн.);

- заборгованість за відсотками - 97 593,55 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками -86 847,30 грн.);

- пеня - 16 516,71 грн.;

- штраф за не перестрахування заставного майна - 10 000,00 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно положень ч. 3 ст. 346 Господарського кодексу України, кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання за Кредитним договором №010/11-33/43/ГУ-2 від 08. 10.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Статтею 230 Господарського кодексу України, статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1.1 Кредитного договору зазначено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до строчених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору.

Згідно з пунктом 4.1.3 Кредитного договору у разі невиконання умов, передбачених 13.7-2.3.15 Позичальник сплачує Кредитору неустойку в розмірі 0,5 % від суми кредиту за кожне порушення обов'язку (але не менше 500,00 грн.). Сплата неустойки не звільняє Позичальника від виконання порушеного (невиконаного). ( Зміст пункту 4.1.3 кредитного договору викладений в новій редакції, на підставі Додаткової угоди №3 від 2012 до Кредитного договору №010/11-33/43/ГУ-2).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 346 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) - заборгованість за кредитним договором № 010/11-33/43/ГУ-2 від 08.10.2007 року у розмірі 1 164 529,91грн.де

- заборгованість по тілу кредиту - 1 040 419,65грн.,

- заборгованість за відсотками - 97 593,55грн.,

- пені в сумі 16 516,71грн.,

- штрафу за неперестрахування заставного майна -10 000,0грн.

- витрати по сплаті судового збору в сумі 23 290,60грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.04.2015 р.

Суддя О.О. Присяжнюк