ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 912/765/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/765/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНСА ТРЕЙД"

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - Щербак Г.М., довіреність № 741-12/кр від 28.04.2014;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 260-10 від 27.02.2015, яка містить вимогу про визнання недійсним договору поставки № С14-00063 від 20.08.2014, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Креатив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНСА ТРЕЙД", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Мотивуючи звернення з даною позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області, позивач посилається на роз'яснення Вищого господарського суду України (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 26.03.2002 №01-8/350), вказуючи, що за умовами спірного договору у сторін виникають взаємні права та обов'язки, у зв'язку з чим територіальна підсудність має визначатись згідно з вимогами частини 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України та розглядатись саме господарським судом Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2015 порушено провадження у справі № 912/765/15-г за даним позовом.

20.03.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНСА ТРЕЙД" надійшла заява від 17.03.2015 про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача є місто Київ.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 29.04.2015.

28.04.2015 представником Приватного акціонерного товариства "Креатив" подано пояснення № 475-10 від 27.04.2015, відповідно до змісту яких позивач надає додаткові пояснення щодо підсудності даної справи господарському суду Кіровоградської області.

Так, позивач вказує на те, що господарським судом Івано-Франківської області розглядається справа № 909/203/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНСА ТРЕЙД" до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення заборгованості за договором поставки № С14-00063 від 20.08.2014, що на його думку свідчить про позицію відповідача стосовно того, що ПрАТ "Креатив" є зобов'язаною стороною за оспорюваним договором.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про необхідність надіслання даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою і другою ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з частиною 3 статті 510 Цивільного кодексу України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору поставки № С14-00063 від 20.08.2014, укладеного між приватним акціонерним товариством "Креатив" (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНСА ТРЕЙД" (Продавець).

У відповідності до пункту 1.1 спірного договору Продавець зобов'язався поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року на умовах даного Договору.

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином договір, який просить визнати недійсним позивач, відноситься до двосторонніх договорів і є підставою для виникнення у контрагентів взаємних зустрічних зобов'язань. Отже, у даній справі зобов'язаною за договором є кожна із сторін, оскільки кожна з них у зобов'язанні, яке виникло з договору поставки, має одночасно права і обов'язки.

За таких обставин необхідно враховувати правову позицію, наведену у підпункті 20.3 пункту 20 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" де вказано, що спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник (Абзац перший підпункту 20.3 пункту 20 із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду № 6 від 10.07.2014).

Враховуючи, що приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося з позовною заявою про визнання недійсним договору до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНСА ТРЕЙД", місцезнаходженням якого є: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 31, дана справа має розглядатися за місцезнаходженням такого відповідача.

При цьому господарський суд враховує відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів на підтвердження виконання оспорюваного договору, тоді як наявність порушеної провадженням справи в іншому суді не є підтвердженням факту такого виконання. Більш того, позивач згідно змісту позовної заперечує укладення оспорюваного договору як такого.

Відповідно до частини 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне передати справу №912/765/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНСА ТРЕЙД" про визнання недійсним договору за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 912/765/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНСА ТРЕЙД" про визнання недійсним договору за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала про передачу справи за підсудністю може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕНСА ТРЕЙД" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 31).

Суддя В.М. Балик