ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 р. Справа № 923/453/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Херсон

до фермерського господарства "Фура", с. Високе Бериславського району Херсонської області

про стягнення 25000,00 грн.

За участю прокурорів Антощук С.В., посвідчення №029631 від 13.10.2014р., Петренко Л.В., посвідчення №030355 від 17.11.2014р.;

представників сторін:

від позивача - представник Москаленко В.В., довіреність №07 від 23.02.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Прокурор Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фермерського господарства "Фура" (відповідач) суму боргу у розмірі 25000,00 грн.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує посиланнями на умови договору №680/10 від 15.12.2010р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, положення ст. 36-1 ЗУ "Про прокуратуру" та ч. 4 ст. 24 ЗУ "Про фермерське господарство".

02 квітня 2015 року позивачем через канцелярію суду подано письмове пояснення, в якому заявляє, що підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсязі. Дане пояснення прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, не зважаючи на ті обставини, що він належно повідомлявся судом про час і місце розгляду справи.

Копію ухвали про порушення справи, яка була направлена судом на юридичну адресу відповідача (74323, Херсонська область, Бериславський район, с. Високе, вул. Східна, 11), він отримав 28.03.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням.

За ст. 77 ГПК України, неявка представника сторони у судове засідання може бути підставою для відкладення розгляду справи, коли з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Неявка у судове засідання представника відповідача не унеможливлює розгляд справи № 923/453/15, не є підставою для відкладення її розгляду.

За таких обставин, відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

10 квітня 2015 року прокурор Суворовського району м. Херсона, в порядку ст. 22 ГПК України подав до суду заяву №85/17 вих-15 від 09.04.2015р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій збільшує заявлену до стягнення суму боргу з 25000,00 грн. до 35000,00 грн.

У судовому засіданні 16.04.2015р. прокурор відмовився від заяви №85/17 вих-15 від 09.04.2015р. про збільшення розміру позовних вимог, оскільки вона була заявлена помилково.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 121 Конституції України, на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави у випадках, визначених законом, у тому числі в судових органах.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року, прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам держави у конкретних спірних відносинах, які підлягають розгляду та вирішенню в судовому порядку.

Проведеною прокурорською перевіркою дотримання законодавства та ефективному використанню асигнувань із державного бюджету, наданих Херсонському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, для фінансування фермерів області, в період їх становлення, які отримують в відділенні фонду безвідсоткову фінансову підтримку (допомогу), на поворотній основі, для розбудови фермерського господарства, встановлено, що отримана фермерами фінансова підтримка своєчасно не повертається.

Матеріали справи свідчать, що 15 грудня 2010 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (надалі - позивач) і фермерським господарством "Фура" (надалі - відповідач) був укладений договір №860/10 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (надалі-договір).

З гідно умов п.1. договору позивач зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 80000,00 грн., а відповідач зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Відповідно до пункту 3.4.3. договору, відповідач зобов'язаний повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Укрдержфонду в особі Херсонського відділення згідно з встановленим графіком: до 15 жовтня 2011р. в сумі 9000 грн., до 01 листопада 2012 р. в сумі 10 000 грн., до 01 листопада 2013 року в сумі 10 000 грн., до 01 листопада 2014 р. в сумі 25 000 грн., до 01 грудня 2015 р. в сумі 25 000 грн. Кінцевий термін повернення заборгованості по фінансовій підтримці (допомозі) до: 01 грудня 2015 року.

Відповідач, всупереч договірним зобов'язанням, фінансову допомогу у розмірі 25000,00 грн. встрок до 01.11.2014р. не повернув, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 25000,00 грн.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги, що Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка є органом, уповноваженим державою виконувати функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств (ст. 10 Закону України "Про фермерське господарство"), основним завданням останнього є надання зворотної фінансової допомоги фермерським господарствам. Після повернення фермерським господарством фінансової допомоги кошти надходять до спеціального фонду Державного бюджету України, після чого спрямовуються на надання кредитів іншим фермерським господарствам.

Тому, неповернення відповідачем фінансової допомоги тягне за собою не виконання доходної частини Державного бюджету України, що не дає можливості користуватися державною підтримкою іншим фермерським господарствам, у зв'язку з чим ставиться під загрозу реалізація державної політики щодо підтримки фермерських господарств , а це у свою чергу завдає шкоди державі.

Частиною 1 статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Доказів сплати суми боргу у розмірі 25000,00 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми боргу у розмірі 25000,00 грн., є доведеними і обґрунтованими.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено прокурору та представнику позивача про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства "Фура" (74323, Херсонська область, Бериславський район, с. Високе, вул. Східна, 11, код ЄДРПОУ - 34174894) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 17, к. 1, код ЄДРПОУ - 21284148) суму боргу у розмірі 25000,00 грн.

3. Стягнути з фермерського господарства "Фура" (74323, Херсонська область, Бериславський район, с. Високе, вул. Східна, 11, код ЄДРПОУ - 34174894) в доход спеціального фонду Державного бюджету (р/р №3002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 1827,00 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.04.2015р.

Суддя С.В. Нікітенко