РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015Справа №910/8533/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 50000 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Лук'янчук А.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 50000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 11.08.2014, на 98 км автошляху Одеса-Рені, внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Хюндай», д.н.з. ВН9677ЕВ Капраленком В.П. сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено автобус марки «Вольво», д.н.з. АА0806АА, під керуванням Пилипенка А.М.

У подальшому, позивач відповідно до умов укладеного між ним (страховик) та власником автобуса «Вольво» - ТОВ «Трансмарін» (страхувальник) договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0446852.234 від 08.07.2014, виплатив власнику пошкодженого автомобіля «Вольво», д/н АА0806АА страхове відшкодування в розмірі 492061,60 грн.

Оскільки на час скоєння ДТП, цивільно-правову відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП - Капраленка В.П. було застраховано у ВАТ НАСК «Оранта», позивач, на підставі положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності, визначеному полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5857420 в розмірі 50000 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, уповноваженого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2014 між ПрАТ «СК «Альфа страхування» (страховик) та ТОВ «Трансмарін» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.0446852.234, за умовами якого застраховано транспортний засіб марки - автобус «Вольво» д.н.з. АА0806АА, в тому числі за страховим ризиком - ДТП.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідки відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Саратського районну та автомобільно-технічної інспекції Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області № 9422580 від 11.08.2014 та постанови слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області від 26.09.2014 про закриття кримінального провадження № 0000375, 11.08.2014, на 98 км автошляху Одеса-Рені, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса марки «Вольво», д.н.з. АА0806АА, під керуванням Пилипенка А.М., та автомобіля марки «Хюндай», д.н.з. ВН9677ЕВ, під керуванням Капраленка В.П., внаслідок чого було пошкоджено вказані транспортні засоби.

Відповідно до звіту про визначення розміру матеріального збитку № 2809/2750 від 28.10.2014, вартість відновлювального ремонту автобуса «Вольво» д.н.з. АА0806АА становить 461456,19 грн. розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автобуса «Вольво» д.н.з. АА0806АА внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 171479,19 грн.

Позивач, на виконання умов договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0446852.234 від 08.07.2014, на підставі страхових актів № 2592.206.14.02.01, № 2592.206.14.02.02, №2592.206.14.02.03, 2592.206.14.02.04 від 13.11.2014 визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Вольво» розмірі 420000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 27521 від 24.11.2014, № 27444 від 21.11.2014, № 27336 від 19.11.2014.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Згідно з інформацією, зазначеною у відомостях про дорожньо-транспортну пригоду № 9422580, сформованих станом на 15.08.2014, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Капраленком В.П. пункту 11.4 Правил дорожнього руху, а саме внаслідок виїзду останнього на смугу зустрічного руху. Крім того, у зазначених відомостях зафіксовано факт настання смерті Капраленка В.П. на місці події внаслідок ДТП.

Як вбачається з постанови слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області від 26.09.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного 11.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, дорожньо-транспортна пригода та смерть Капраленка В.П. настали внаслідок порушення останнім Правил дорожнього руху, а саме виїзд на смугу зустрічного руху.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина Капраленка В.П. у скоєнні вказаного ДТП, належним чином доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Згідно відповіді МТСБУ №7/2-28/11421 від 20.04.2015, наданої на запит суду, цивільно-правова відповідальність Капраленка В.П., як власника автомобіля марки «Хюндай», д.н.з. ВН9677ЕВ, застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5857420 від 26.11.2013 у ВАТ НАСК «Оранта». Строк дії вказаного полісу встановлено з 26.11.2013 по 25.11.2014, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн, розмір франшизи - 510 грн.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані власнику автобусу марки «Вольво», д.н.з. АА0806АА збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, в даному випадку, є відповідач.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене, до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0446852.234 від 08.07.2014, перейшло право вимоги, яке власник автобуса марки «Вольво», д.н.з. АА0806АА, мав до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає стягненню 49490 грн. виплаченого страхового відшкодування (50000 грн. - 510 грн. франшизи).

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (04073, м. Київ, пр. Московський, 9; ідентифікаційний код 30968986) страхове відшкодування в сумі 49490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1808 (одна тисяча вісімсот вісім) грн. 36 коп.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко