overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" квітня 2015 р. Справа № 926/672/15
Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України , м.Чернівці

до 1)державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці

2)товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополе», м.Хмельницький

3)фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Розтоки Путильського району Чернівецької області

4) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці

про визнання недійсними договорів, звільнення та повернення земельних ділянок

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет №5.

3. Зобов'язати сторони в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред'явити до суду додаткові докази, в тому числі:

прокурору - докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів сторонам (оригінали фіскальних чеків, листів з описами вкладення), докази надіслання листа від 16.04.2015р. №121/1068 вих-15.

відповідачу 1 (ДПДГ «Центральне») - копії договорів укладених з ТОВ «Акрополе», ПП ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2 згідно плану санації затвердженого ухвалою суду по справі №5027/808-б/2012.

відповідачам - відзиви на позов.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5 .Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 916/848/14

За позовом Заступника Прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про знесення самочинно збудованого об'єкту

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.05.2014р. по справі №916/848/14 позов задоволено, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 знести самочинно збудований об'єкт нерухомості кафе-бар „ІНФОРМАЦІЯ_1", за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218грн.

10.06.14р. були видані накази про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

23.04.2015р. від Першого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ надійшла заява (вх.№2-2230/15 від 23.04.2015р.) в порядку ст.121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2014р. по справі №916/848/14.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Першого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ (вх.№2-2230/15 від 23.04.2015р.) в порядку ст.121 ГПК України - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 07.05.2015р. о 09год.15хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Зобов'язати надати:

прокурора: письмові міркування щодо заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду;

Одеську міську раду: письмові міркування щодо заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду;

Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області: письмові міркування щодо заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду;

відповідача: письмові міркування щодо заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 915/1586/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015
у справі№ 915/1586/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомОСОБА_4
доСпоживчого товариства "Діамед"
про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 18.03.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 915/1586/14.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вказана касаційна скарга подана до суду 18.03.2015, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті, тоді як оскаржується постанова Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою з пропуском встановленого строку, скаржник не заявляє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є достатньою підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 910/24206/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від05.02.2015
у справі№910/24206/14
Господарського судуміста Києва
за позовомпрокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доФірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю
третя особаДержавна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
провнесення змін до договору,
У зв'язку з відпусткою судді Дроботової Т.Б., справу було призначено до повторного автоматичного розподілу, за результатами якого суддею-доповідачем у вказаній справі було визначено Мачульського Г.М

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.05.2015 об 11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 рокуСправа № 906/1695/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі)
суддів :Кузьменка М.В., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.03.15
у справі№906/1695/14
господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДержавного підприємства "Підприємство Райківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73)"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.15 у справі №906/1695/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.05.15 о 1050 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді М.В. Кузьменко

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 926/1594/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "ІНВЕСТ-БУД"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.15
у справі№ 926/1594/14 Господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "ІНВЕСТ-БУД"
доЧернівецької міської ради
провизнання недійсним рішення
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.04.15 у складі колегії суддів: головуючого судді - Грейц К.В., суддів Бакуліної С.В., Глос О.І.(доповідач) розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "ІНВЕСТ-БУД" призначено на 21.04.15.

У зв'язку з перебуванням судді Глос О.І. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл даної справи. Після здійснення повторного автоматичного розподілу справи доповідачем визначено суддю Добролюбову Т.В.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "ІНВЕСТ-БУД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.15 у справі № 926/1594/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "28" травня 2015р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 910/22967/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Водограй"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.15
у справі№910/22967/14 Господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "Водограй"
доКиївської міської ради
провизнання недійсним рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Водограй" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.15 у справі №910/22967/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "28" травня 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 910/15474/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П. перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Старокиївський банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 січня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до ПАТ "Старокиївський банк", третя особа - Департамент будівництва та житлового забезпечення органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ПАТ "Старокиївський банк" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 січня 2015 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ПАТ "Старокиївський банк" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Старокиївський банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 20 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 5011-67/6252-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 березня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал - 22" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 20 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 903/1025/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Роксолана"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.15
у справі №903/1025/14 Господарського суду Волинської області
за позовомМалого приватного підприємства "Роксолана"
доКовельської міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Роксолана" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.15 у справі №903/1025/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "28" травня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 910/14935/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "ВІЛ - 147", третя особа - ОСОБА_4, про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2014 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 13 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 908/3150/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на рішення та постановугосподарського суду Запорізької області від 13.01.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015
у справі№ 908/3150/14
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доПриватного підприємства "Група науково-промислових досліджень"
простягнення 52 107,47 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.05.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 904/484/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К, Шаргала В.І

розглянувши касаційну скаргу Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2015

за скаргою Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

у справі №904/484/14 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Криворізької міської ради

до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про стягнення 239 950 грн 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Довгинцівському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі №904/484/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 травня 2015р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.