ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.04.15р. Справа № 904/2394/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 196 676 грн. 31 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Матвійчук С.А. дов. №1 від 03.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 188 297 грн. 25 коп. - основного боргу, 4 003 грн. 51 коп. - пені, 407 грн. 67 коп. - 3% річних, 3 967 грн. 88 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №11345 від 21.12.2010 року (а.с.15-18).

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру, за №20309621 станом на 23.03.2015 року, юридична адреса Відповідача: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27 (а.с.135-137).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 138), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріо" (далі-Покупець) був укладений Договір №11345 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого, з урахуванням Додаткової угоди від 28.12.2011 року, Постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгового центру в місці поставки - згідно замовлення Покупця), а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору. Товар, що підлягає поставці за Договором, визначається Специфікацією (Додаток №3), яка є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що покупець зобов'язується надавати Постачальнику послуги в порядку та згідно умов, визначених у Договорі (Додатку №2), а Постачальник зобов'язується своєчасно сплатити їх вартість.

Загальну суму Договору складає сума товару, отриманого по всім накладним (п.5.1 Договору).

Згідно з пунктом. 5.2 Договору, ціна на товар формується в українській національній валюті, включаючи ПДВ, за винятком товару (операцій), що звільняються від оподаткування податком на додану вартість згідно діючого законодавства України.

Пунктом 5.6 Договору, з урахуванням Додаткової угоди від 27.12.2013 року, передбачено, що Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар групи цукор фасований, за вирахуванням сум, які передбачені Договором, які настануть після спливу 21 календарного дня з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати). Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар групи "Крупи фасовані", "Борошно", "Макаронні вироби", за вирахуванням сум, які передбачені Договором, які настануть після спливу 60 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Відповідно до пункту 9.1 Договору, він діє з 01.03.2011 року до 31.12.2011 року. Дія Договору автоматично продовжується на наступний термін, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії Договору на протязі одного місяця до закінчення терміну його дії (п. 9.4 Договору).

На виконання умов Договору, Позивач поставив Відповідачу товар, з урахуванням оплати останнім суми в розмірі 36 355 грн. 32 коп., на загальну суму 188 297 грн. 25 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи товарними накладними (а.с. 47-120).

Відповідач за поставлений товар в передбачений Договором строк в повному обсязі не розрахувався, отже за ним утворилась заборгованість в розмірі 188 297 грн. 25 коп., внаслідок чого Позивач 27.02.2015 року на його адресу направив вимогу про сплату основного боргу №б/н від 25.02.2015 року, яку останній отримав 02.03.2015 року (а.с.121-126) з вимогою протягом 7 робочих днів сплатити заборгованість. Відповідач відповіді на вимогу не надав.

Станом на час розгляду справи, доказів сплати суми в розмірі 188 297 грн. 25 коп., сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до пункту 6.8 Договору, з урахуванням протоколу розбіжностей, за несвоєчасну оплату поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Розрахований Позивачем розмір пені, від суми основного заборгованості, за накладними 1039920, 1039924, 1039928, 1039932, 1039936, 1039943, 1039947, 1039951, 1039973, 1039977 від 09.10.2014 року, за період з 09.12.14р. по 18.02.15р., становить суму в розмірі 4 003 грн. 51 коп., який розраховано вірно.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахований Позивачем розмір 3% річних від суми основного заборгованості, за накладними 1039920, 1039924, 1039928, 1039932, 1039936, 1039943, 1039947, 1039951, 1039973, 1039977 від 09.10.2014 року, за період з 09.12.2014 року по 18.02.2015 року, становить суму в розмірі 407 грн. 67 коп., який розрахований вірно.

Розрахований Позивачем розмір інфляційних втрат від суми основного заборгованості, за накладними 1039920, 1039924, 1039928, 1039932, 1039936, 1039943, 1039947, 1039951, 1039973, 1039977 від 09.10.2014 року, за період з 09.12.2014 року по 18.02.2015 року, становить суму в розмірі 3 967 грн. 88 коп., який розрахований Позивачем не вірно, однак є меншим ніж сума розрахована судом, тому остання підлягає задоволенню в розмірі заявлених Позивачем вимог в цій частині.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача на користь Позивача 188 297 грн. 25 коп. - основного боргу, 4 003 грн. 51 коп. - пені, 407 грн. 67 коп. - 3% річних, 3 967 грн. 88 коп. - інфляційних втрат.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, м. Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 17, кв. 5-а, ) 188 297 грн. 25 коп. - основного боргу, 4 003 грн. 51 коп. - пені, 407 грн. 67 коп. - 3% річних, 3 933 грн. 54 коп. - інфляційних втрат, 1 826 грн. 99 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.04.15 р.

Суддя О.І. Красота