overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" квітня 2015 р. Провадження 06/903/459/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «QEDA», Грузія, м.Кобулети

про стягнення 47 018 доларів США, що еквівалентно 1 059 365,52грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.05.2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 22.05.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- довідку Національного банку України про офіційний курс долара станом на дату подачі позову до суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 по відповідачу ТзОВ «QEDA» за спірний період в частині, яка підтверджує суму дебіторської заборгованості відповідача;

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Явку в судове засідання представника позивача визнати обов'язковою.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 922/3341/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року
у справі№ 922/3341/14
господарського судуХарківської області
за позовомПрокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області
доПриватного підприємства "Джерело"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, 2. Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, 3. Великобурлуцької районної державної адміністрація Харківської області, 4. Державної інспекції сільського господарства в Харківській області
прозвільнення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року у справі № 922/3341/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.05.2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 911/4196/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015

зі справи № 911/4196/14

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Сервіс Трейд", м. Київ,

про стягнення 1 133,80 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 травня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 911/5543/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015
у справі№911/5543/14 господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Оберіг"
простягнення 20819,43грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі №911/5543/14 господарського суду Київської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.05.2015 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" квітня 2015 р. Справа № 903/437/14

Господарський суд Волинської області у складі колегії: головуючої судді Пахолюк В.А., суддів Костюк С.В., Дем'як В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м.Ківерці

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак", м.Івано-Франківськ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", м.Львів

про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.01.2015 р. провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків зупинено, призначено судову експертизу, пов'язану із захистом права інтелектуальної власності. Проведення судової експертизи доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності НАПрН України при Національній академії правових наук України.

Враховуючи те, що на адресу суду подано висновок судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності № 1016 від 19.03.2015 р., чим усунено обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про його поновлення.

Господарський суд, керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання призначити на 05.05.2015 р. на 15.00 год.

3. Копію експертного висновку направити на адресу сторін.

4. Позивачу та відповідачам: надати додаткові письмові пояснення з врахуванням висновку судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності № 1016 від 19.03.2015 р.

Головуюча суддя Пахолюк В.А.

Судді Костюк С.В.

Дем'як В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 922/4895/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015
у справі№922/4895/14 господарського суду Харківської області
за позовомдержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
простягнення 14920,00грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі №922/4895/14 господарського суду Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.05.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 908/3435/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015
у справі № 908/3435/14господарського суду Запорізької області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"
простягнення 30 058,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 908/3435/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 12 травня 2015 року о 09 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: Б.Грек

Л.Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 903/387/15

за позовом Ковельської міської ради, м. Ковель

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Куптій Г.А.- представник(довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач- Ковельська міська рада, м. Ковель звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд», м. Ковель про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.04.2015р. було порушено провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті заявленого позову не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, позов не оспорив.

23.04.2015р. на адресу господарського суду Волинської області від відповідача надійшло клопотання №23 від 23.04.2015р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням юриста у службовому відрядженні в місті Київ/наказ № 04 в/х від 22.04.2015р. додається відповідачем/.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення явки в судове засіданні представника відповідача, отримання від відповідача письмових поясненнь по суті заявленого позову, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п.п.1,3ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2015р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 ГПК України в разі ненадання відзиву чи заперечення щодо позовної заяви та повторної не явки в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.15р. Справа № 904/2386/14

За позовом Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, м. Дніпропетровськ

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на виконання послуг в сумі 50 343 грн. 34 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали у вказанні номера виконавчого провадження, а саме вказано "ВП №44222267" замість "ВП №44222367", у зв'язку з чим необхідно внести виправлення до вказаної ухвали правильно вказавши номер виконавчого провадження.

Крім того, 22.04.2015 року Відповідач звернувся до господарського суду з заявою про виправлення вищезазначених описок у вказаній ухвалі.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської областіпро виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року задовольнити.

Виправити допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду від 24.03.2015 року по справі №904/2386/14.

Вважати за вірне номер виконавчого провадження - ВП №44222367.

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 23.04.2015 року, з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/2146/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський", м.Апостолове, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 38 505 грн. 91 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Потапов О.О., дов. №16/03/2015 від 16.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Альянс" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 28 625 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 224 грн. 48 коп. - 3% річних, 8 656 грн. 43 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №45/22/04-13 від 22.04.2013 року (а.с.10-12).

14.04.2015 року Позивач направив на адресу суду заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача 28 625 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 280 грн. 70 коп. - 3% річних, 10 452 грн. 16 коп. - інфляційних втрат.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 20.04.2015 року та 22.04.2015 року клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.05.2015 року 10 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 910/20569/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Акулової Н.В., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
на рішення постанову Господарського суду міста Києва від 21.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015
у справі№ 910/20569/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Мале приватне підприємство "Беркут" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІТТ-Менеджмент"
провизнання правочинів нікчемними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Актив-Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2015 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Акулова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 914/2699/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області
на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року господарського суду Львівської області від 08.09.2014 року
у справі господарського судуЛьвівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж"
доприватного акціонерного товариства "ІРОКС"
провизнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року та на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 27.05.2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова