ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 924/456/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Губинський" с. Губин Старокостянтинівського району

до 1. Ладигівської сільської ради с. Ладиги

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго" м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення №2 від 16.03.2012р. Ладигівської сільської ради; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 11.05.2012р.

Представники сторін:

від позивача Ткачук Б.М. - за довіреністю від 14.04.2015р.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

Відповідач 1 явку уповноваженого представника в судове засідання 28.04.2015р. не забезпечив. Ухвала про відкладення розгляду справи від 15.04.2015р. отримана відповідачем 21.04.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника в судове засідання 28.04.2015р. не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 15.04.2015р.

Суть спору

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення №2 від 16.03.2012р. Ладигівської сільської ради; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 11.05.2012р., укладеного між Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району та Товариством з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго", посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-699. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №924/1319/14 від 05.12.2014р. (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р.) визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Ладигівської сільської ради № 4 від 13.05.2010р. про оформлення права власності на земляну дамбу з водоскидом і водозабором для гідроелектростанції, яка знаходиться на балансі Ладигівської сільської ради в с. Губин, вул. Центральна, 1/2 Старокостянтинівського району Хмельницької області. Зазначає, що оскільки вказане рішення відповідача 1 про оформлення права власності визнано судом незаконним і є таким з моменту його прийняття, воно не могло породжувати будь-яких правових наслідків. На підставі наведеного вважає, що оспорюваний договір оренди є недійсним, оскільки Ладигівська сільська рада як орендодавець не є власником майна, що було передано нею в оренду відповідачеві 2. Відтак, відсутні повноваження у відповідача 1 як у власника, що необхідні для реалізації правомочності розпорядження майном (майно може бути передано в оренду лише власником цього майна).

Позивач наголошує на тому, що договір оренди укладено на підставі рішення №2 від 16.03.2012р. 17-ї сесії Ладигівської сільської ради VI скликання "Про передачу в оренду майнового комплексу", яким вирішено передати в оренду ТОВ "РесурсЕкоЕнерго" майновий комплекс, що складається із земляної дамби, водозабору та водоскиду для гідроелектростанції, що знаходиться на р.Случ в с. Губин. З урахуванням вищенаведеного вважає, що зазначене рішення підлягає скасуванню, оскільки у Ладигівської сільської ради відсутні правомочності щодо розпорядження переданим в користування майном. Вважає, що оспорюваними рішенням та договором порушуються права позивача як власника майна.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 15.04.2015р. подав клопотання про зупинення провадження у справі №924/456/15. В обґрунтування поданого клопотання наголосив на тому, що на розгляді Вищого господарського суду України перебуває справа №924/1319/14 щодо оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р., якими визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Ладигівської сільської ради № 4 від 13.05.2010р. про оформлення права власності на земляну дамбу з водоскидом і водозабором для гідроелектростанції, яка знаходиться на балансі Ладигівської сільської ради в с. Губин, вул. Центральна, 1/2 Старокостянтинівського району Хмельницької області. Розгляд скарги відкладено на 22.04.2015р. Враховуючи те, що основним аргументом та доказом в підтвердження позовним вимог у справі №924/456/15 є рішення суду по справі №924/1319/14, просить суд зупинити провадження у справі до перегляду справи №924/1319/14 Вищим господарським судом України.

27.04.2015р. від відповідача 2 на адресу суду повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №924/456/15.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів в підтвердження заявлених у клопотаннях від 15.04.2015р. та від 27.04.2015р. про зупинення провадження обставин, останні будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, подав заяву про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, згідно якої просить суд витребувати у відповідача 1 належним чином засвідчені копії оспорюваних рішення та договору оренди. В обгрунтування поданого клопотання посилається на неможливість самостійного подання зазначених доказів по причині їх відсутності у позивача.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим задовольнити останнє та витребувати у Ладигівської сільської ради належним чином завірену копію рішення № 2 від 16.03.2012 р., прийняте на 17-й її сесії VI скликання "Про передачу в оренду майнового комплексу товариству з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго"; належним чином завірену копію договору оренди нерухомого майна від 11 травня 2012 року, укладеного між Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району та товариством з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго".

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "19" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; належним чином завірену копію оспорюваного рішення № 2 від 16.03.2012 р. 17-1 ceciї сільської ради VI скликання "Про передачу в оренду майнового комплексу" (у разі неможливості подання - пояснення та клопотання в порядку ст.38 ГПК України).

Зобов'язати відповідача 1 подати в судове засідання належним чином завірену копію рішення № 2 від 16.03.2012 р., прийнятого на 17-й її сесії VI скликання "Про передачу в оренду майнового комплексу товариству з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго"; належним чином завірену копію договору оренди нерухомого майна від 11 травня 2012 року, укладеного між Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району та товариством з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго"; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача 2 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази в підтвердження стадії розгляду скарги по справі №924/1319/14 Вищим господарським судом України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (31183, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, село Губин);

3 - відповідачу 1 рекомендованим з повідомленням (31183, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, село Ладиги);

4 - відповідачу 2 рекомендованим з повідомленням(03040, м.Київ, вул. Васильківська, будинок 1).