Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 906/1727/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Смиковського В.П.

За позовом: Приватного підприємства "Проф-Альянс" ( м.Бердичів)

До: Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" ( м.Бердичів)

про стягнення 203568,69 грн.

та за зустрічним позовом Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів) про стягнення з Приватного підприємства "Проф-Альянс" (м. Житомир) збитків в сумі 247 168, 168, 36 грн.

- за участю Державної фінансової інспекції в Житомирській області (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача - за зустрічним)

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Вербовський А.О. (керівник згідно спец. витягу з ЄДР від 30.12.14 р.), Ржешніовецький І.П., Іщенко М.А. - предст. за дов. від 26.12.14 р.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи : Мельник О.І. - предст. за дов. № 06-2515/243 від 20.01.2015р.

прокурор Житомирської області: Шпірук М.В. ( посвід. № 031783 від 26.01.15р. , дійсне до 26.01.20р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.15р. господарський суд призначив у справі №906/1727/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.) та на час її проведення зупинив провадження.

Ухвалою від 27.03.15р. провадження у справі № 906/1727/14 поновлено для витребування в учасників судового процесу об'єктів експертного дослідження в засіданні суду 16 квітня 2015 р. о 11:30 год.

Ухвалою від 31.03.15р. господарський суд прийняв до розгляду заяву Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради за №132 від 27.03.2015р. про відвід судового експерта Горкуші М.Д., вжив заходи по підготовці заяви до розгляду в засіданні суду - 16 квітня 2015р.

Ухвалою від 16.04.15р. господарський суд відмовив у задоволенні заяви Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради за №132 від 27.03.15р про відвід судового експерта Горкуші М. Д. та задовольнив заяву судового експерта за № 606/5/15 від 07.04.15р. про самовідвід у справі .

Ухвалою від 16.04.15р. господарський суд, з метою належної організації подальшого судового провадження у цій справі, зокрема, проведення судової експертизи, відклав розгляд справи та вжив додаткові заходи.

У ч.1 ст. 27 ГПК України передбачено, якщо під час розгляду справи суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як роз'яснено в абз. 5 п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питання про наявність юридичного інтересу у третьої особи, суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Як свідчать матеріали справи, позивач за первісним позовом заявляв клопотання про залучення фізичної особи-підприємця Єрибашева В.М., який здійснював технічний нагляд на об'єкті будівництва третьою особою на своїй стороні.

У мотивувальній частині ухвали суду від 03.03.15р., якою залучено до участі у спорі третьою особою на стороні відповідача за первісним позовом Державну фінансову інспекцію в Житомирській області, судом було мотивовано, що ним буде вирішено питання про залучення фізичної особи - підприємця Єрибашева В.М., що здійснював технічний нагляд на об'єкті будівництва, третьою особою на стороні відповідача за первісним позовом.

В засіданні суду 27.04.15р. судом ініційовано питання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом фізичну особу - підприємця Єрибашева В.М, виходячи з наступного.

06 вересня 2012року та в подальшому 02 жовтня 2013 року між КВНЗ "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради та фізичною особою-підприємцем Єрибашевим В.М. були укладені договори № 185 та 185 про доручення останньому здійснювати технічний нагляд за виконанням робіт по об'єкту" Ремонтно-реставраційні роботи корпусу №4 Бердичівського медичного коледжу по вул. Шевченка , 14 в м. Бердичеві" у відповідності до постанови КМУ № 903 від 11.07.2007 р. "Про авторський/технічний нагляд під час будівництва об'єкта архітектури ".

За умовами п.п. 2.1.1, 2.1.3 Договору № 187 від 02.10.13р. виконавець зобов'язався проводити перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих і конструктивних елементів; підписати акт достовірності виконання робіт підрядника на протязі двох робочих днів тощо ( а с. 10 Т. 4)

В Акті ревізії № 06-04-09/048 від 21.11.2014року (сторінка 8) зазначено, що акти виконаних підрядних робіт за 2012-2013роках підписано , в тому числі, представником технічного нагляду Єрибашевим В.М. З пояснень директора коледжу, як зазначено в акті, підписання актів приймання робіт проводилось після їх підписання технічним наглядом , на якого вище укладеними договорами покладена відповідальність за правильність внесення до актів-приймання робіт обсягів виконаних робіт ( а с. 105 Т.1).

На підставі вищевикладеного та з врахуванням конкретних обставин цього спору, господарський суд залучає до участі у справі фізичну особу - підприємця Єрибашева В.М, що здійснював технічний нагляд на об'єкті будівництва, третьою особою на стороні відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити фізичну особу-підприємця Єрибашева Володимира Миколайовича (10029, м. Житомир, вул. Шелушкова ,99, кв. 37, ідентифікаційний номер ) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом).

2. Позивачу за первісним позовом ПП "Проф-Альянс" та позивачу за зустрічним позовом Комунальному вищому навчальному закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради надіслати на адресу третьої особи копії позовних заяв з додатками листом описом вкладення; докази виконання вимог ухвали суду надіслати на адресу суду.

3. Третій особі , після ознайомлення з доводами сторін спору, надіслати на адресу суду письмову викладену позицію стосовно суті спору.

Ухвала про залучення третьої особи до участі у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ПП Проф-Альянс (простою), 3 - відповідачу КВНЗ "Берд. мед. коледж" (реком.) з пов. 4 - Державній фінансовій інспекції в Житомирській області (10014, м. Житомир, Корольовський район, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12) (простою.) , 5- прокуратура Житомирської області ( в книзі нарочним), 6 - фоп Єрибашев В.М. ( 10029, м. Житомир, вул. Шелушкова, 99, кв. 37) ( рек. з повід.).