ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Кочетова Л.В., в.о. директора

Лебедєв О.О., дов. № 3 від 27.04.15р.

від боржника: Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р.

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна

розглянувши заяву Приватного підприємства "ВВ - ПЛЮС", м. Попасна

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 2 818 934, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з'явились представники боржника, кредитора та розпорядник майна Гусак Ю.М.

Представники кредитора просять суд визнати грошові вимоги на загальну суму 2 818 934, 52 грн. в повному обсязі, а також, визнати поважною причиною пропуску строку Приватного підприємства "ВВ - ПЛЮС", м. Попасна та внести заборгованість до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

28.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 4 від 20.03.15р. Приватного підприємства "ВВ - ПЛЮС", в якому просять суд долучити до матеріалів грошових вимог наступні документи:

- лист № 5 від 24.04.15р. ПП "ВВ - ПЛЮС" направлений Попаснянському міському голові Онищенко Ю.І., в якому просили підтвердити відсутність вільного, безперешкодного пересування та наявність загрози життю та здоров'ю мешканцям міста Попасна та Попаснянського району Луганської області в період з листопада 2014р. по лютий 2015р., у зв'язку з проведенням АТО, а також просили повідомити чи працювали в цей період державні та комунальні установи;

- лист № 22/06-322 від 24.04.15р. Виконавчого комітету Попаснянської міської ради Луганської області, з якого встановлено, що у вказаний період ПП "ВВ - ПЛЮС" дійсно м. Попасна підвергалось обстрілам різної інтенсивності з важкої артилерійської зброї з території, не підконтрольній Україні, що загрожувало безпеці, життю та здоров'ю мешканців м. Попасна. Так, у вказаний період часу робота установ, організації та підприємств м. Попасна була суттєво обмежена, більшість призупинило свою діяльність.

Розпорядник майна в своєму відзиві повідомив, що визнав грошові вимоги ПП "ВВ - ПЛЮС" на суму 2 290 198,40 грн. та включив до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Представник боржника не заперечує щодо заявлених грошових вимог Приватного підприємства "ВВ - ПЛЮС", м. Попасна та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Вислухавши представників кредитора, боржника та розпорядника майна Гусака Ю.М., судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер ).

18.11.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 11429 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , введення процедури розпорядження майном.

23.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 4 від 20.03.15р. Приватного підприємства "ВВ - ПЛЮС", в якому просять:

- визнати поважною причину пропуску строку кредитором вимог до боржника, відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- поновити строки подання ПП "ВВ - ПЛЮС" до господарського суду письмової заяви про визнання грошових вимог, в якості конкурсного кредитора за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство;

- визнати грошові вимоги на загальну суму 2818934, 52 грн. та включити їх до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

ПП "ВВ - ПЛЮС" надано до господарського суду Дніпропетровської області належні докази в підтвердження заявлених грошових вимог та докази стосовно пропуску подання заяви про визнання кредиторських вимог, відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне, що кредитор надав відповідні документи в підтвердження пропуску строку, у зв'язку з чим, вважає за доцільне розглядати заяву № 4 від 20.02.15р. про визнання грошових вимог на суму 2818934, 52 грн., як вчасно направлену.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, кредитор до заяви надав копію рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 28/5005/5628/2012 від 19.11.13р., відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнено з публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" (50106, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34, ідентифікаційний код 00190957) на користь приватного підприємства "ВВ-Плюс" (93300, Луганська область, м. Попасна, провул. Транспортний, буд. 1-а, ідентифікаційний код 35706585) 2 290 198 (два мільйони двісті дев'яносто тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 40 коп. - основного боргу, 290 692 (двісті дев'яносто тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 16 коп. - пені, 70 244 (сімдесят тисяч двісті сорок чотири) грн. 74 коп. - інфляційних втрат, 112 526 (сто дванадцять тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. - 3% річних та 55 273 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті сімдесят три) грн. 22 коп. - витрат по сплаті судового збору, про що 02.12.13р. було видано наказ.

З вказаного вище рішення судом встановлено, що заборгованість виникла на підставі Договору поставки № 0401-001 від 04.01.11р.

Так, за умовами вказаного вище Договору, постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю певну продукцію, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов договору (п.1.1. Договору).

Відповідно п. 2.1. Договору, якість товару, що постачається, повинна відповідати ГОСТУ, ТУ на даний товар.

Підтвердженням якості товару з боку постачальника є сертифікат (сертифікати) якості (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 2.3. Договору, покупець має право повернути постачальнику неякісний товар.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною вказаною у рахунку-фактурі, погодженому у специфікаціях, зазначених у додатках до даного договору.

Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 28/5005/5628/2012 від 19.11.13р. заборгованість боржника перед кредитором утворилась з поставок товару згідно накладних:

- №3110.6 від 31.10.2011 року в частині суми 126 831,2 грн.;

- №0812.2 від 08.12.2011 року на суму 1 053 378 грн.;

- №2012.2 від 20.12.2011 року на суму 362 065,2 грн.;

- №1701.1 від 17.01.2012 року на суму 747 924 грн.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розпорядник майна Гусак Ю.М. відповідно до п.5 ст.23 Закону розглянув вимоги кредитора, визнав у повному обсязі.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України)

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст.629 Цивільного кодексу України)

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ст.530 Цивільного кодексу України)

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ст.193 Господарського кодексу України)

Станом до теперішнього часу заборгованість перед кредитором боржником не погашена.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41, 45, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів грошових вимог № 904/8028/14 клопотання № 4 від 20.03.15р. ПП "ВВ - ПЛЮС" з додатками.

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "ВВ - ПЛЮС", м. Попасна до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, на загальну суму 2818934, 52 грн., з яких сума у розмірі 2528242, 36 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, сума у розмірі 290 692, 16 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко