ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/1592/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківська обласна Спілка інвалідів Афганістану, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 63 434,31 грн.
за участю представників:

позивача - Падалко О.О., за дов. №38-4425/395 від 23.11.2010 р.оку

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до відповідача - Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 63 434,31 грн., а також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати в розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати поставленої теплової енергії до житлового будинку за адресою місто Харків, вулиця Гамарника, 9, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху площею 72,4 кв.м. та 44,3 кв.м., загальною площею 116,7 кв.м. Дана обставина призвела до виникнення заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 63 434,31 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1592/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 16 квітня 2015 року. Водночас даною ухвалою зроблено запит до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради стосовно питання чи знаходились нежитлові приміщення які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гамарника, 9, в період з січня 2010 року по січень 2015 року у користуванні Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану на підставі договорів оренди № 1220 від 28 вересня 2000 року та № 1559 від 06 серпня 2003 року.

16 квітня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 28 квітня 2015 року та повторно зроблено запит до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

27 квітня 2015 року через канцелярію суду від Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшов лист (вх. № 16844 від 27 квітня 2015 року), який судом долучено до матеріалів спави.

В судове засідання 28 квітня 2015 року з'явився представник позивача та просив суд долучити до матеріалів справи клопотання про долучення до матеріалів справи копії довіреності № 38-3961/389 від 19 жовтня 2010 року, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 17246 від 28 квітня 2015 року. Водночас, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості подати до суду витребувані документи.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9 постанови) роз'яснив господарським судам, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання; розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Судом з'ясовано, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи невиконання позивачем вимог попередніх ухвал суду в повному обсязі та приймаючи до уваги неявку представника відповідача в засідання суду, відсутністю доказів його належного повідомлення, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2015 р. о 10:10

Учасникам судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1592/15