ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2015 Справа № 905/1829/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши документи та матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КАПІТАЛ" (83004, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 138 А, ідентифікаційний код 37967659)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський машинобудівний завод" (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Артема, 31, ідентифікаційний код 36479355)

про стягнення 1 300 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015р. ТОВ "ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КАПІТАЛ" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом від 04.02.2015р. до ТОВ "Ясинуватський машинобудівний завод" про стягнення з відповідача на користь позивача 1 300 000, 00 грн. суми заборгованості з отриманої поворотної фінансової допомоги.

В даній позовній заяві позивач зазначає, що 20.03.2014р. ТОВ "ПАЛИВНО - ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КАПІТАЛ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 1 300 000, 00 грн.

24.03.2014р. ухвалою суду по справі № 905/1829/14 було порушено провадження у справі, та розгляд справи призначений на 10.04.2014р.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

В останнє ухвалою від 01.07.2014р. у справі № 905/1829/14 розгляд справи відкладено на 14.07.2014р.

Надалі роботу господарського суду Донецької області було припинено у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду.

Не маючи тривалий термін відомостей щодо розгляду справи, ТОВ "ПАЛИВНО - ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КАПІТАЛ" 04.02.2015р. звернулось з заявою до господарського суду Запорізької області.

Згідно відповіді господарського суду Запорізької області від 24.02.2015р. № 09-13-01/324 станом на 24.02.2015р. справа № 905/1829/14 до вищезазначеного суду не надходила.

У зв'язку із чим заявник просить суд просить прийняти дану позовну заяву до розгляду.

Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 20.04.2015р. справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

Як вказано в пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із частини третьої статті 1 Закону.

Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014р. № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області.

Отже, за територіальною підсудністю позовна заява підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем ТОВ "Ясинуватський машинобудівний завод" умов договору про надання поворотної фінансової допомоги № 15/13-Б від 29.03.2013р. за яким, як стверджує заявник, відповідач отримав від позивача поворотну фінансову допомогу у розмірі 1 300 000, 00 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви не надано даного договору, що підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. у справі № 905/1829/14, складеного під час розкриття конверту.

Відсутність договору про надання поворотної фінансової допомоги № 15/13-Б від 29.03.2013р. позбавляє суд можливості перевірити підстави подання позовної заяви, з'ясування дійсних правовідносин сторін та унеможливлює подальший розгляд даної справи по суті.

Якщо ж договір про надання поворотної фінансової допомоги № 15/13-Б від 29.03.2013р. позивачем втрачений, це повинно бути відображене у самій позовній заяві з заявленням відповідного клопотання про витребування примірника договору у відповідача.

Відтак, позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, оскільки позовні вимоги заявлені у зв'язку з неповерненням значної суми грошових коштів саме за договором, якого до позову не додано, є цілком очевидним те, що подані позивачем документи і матеріали не є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення, а саме порушення провадження у справі.

Згідно роз'яснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява ТОВ "ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КАПІТАЛ" підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 4 ч. 1 ст. 57, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КАПІТАЛ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський машинобудівний завод" про стягнення з відповідача на користь позивача 1 300 000, 00 грн. суми заборгованості з отриманої поворотної фінансової допомоги та додані до неї матеріали на 28 аркушах повернути без розгляду.

Суддя В.М. Соловйов