УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/21660/14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. у справі № 910/21660/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бат Трейд Ліга»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистема»

про стягнення грошових коштів

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача (заявника): Греськів З.Г. за довіреністю № 53/03 від 30.03.2015 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. у справі № 910/21660/14 позовні вимоги було задоволено; вирішено стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» (ідентифікаційний код 33780390, адреса: 02140, м. Київ, просп. Миколи Бажана, буд. 10-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бат Трейд Ліга» (ідентифікаційний код 38465585, адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 28), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код 19357489, адреса: 03057, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 41), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 1 131 791,80 доларів США, що еквівалентно 14 610 066,06 грн. з них: заборгованості за основною сумою кредиту - 1 000 000,00 доларів США (один мільйон доларів), що еквівалентно 12 908 793,00 грн. (дванадцять мільйонів дев'ятсот вісім тисяч сімсот дев'яносто три гривні), заборгованості за процентами - 14 246,58 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті сорок шість доларів 58 центів), що еквівалентно 183 906,15 грн. (сто вісімдесят три тисячі дев'ятсот шість гривень 15 копійок), пені за прострочення сплати кредиту - 92 694,52 доларів США (дев'яносто дві тисячі шістсот дев'яносто чотири долари 52 центи), що еквівалентно 1 196 574,37 грн. (один мільйон сто дев'яносто шість тисяч п'ятсот сімдесят чотири грн. 37 коп.), пені за прострочення сплати процентів - 1 529,22 доларів США (одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять доларів 22 центи), що еквівалентно 19 740,38 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок гривень 38 копійок), процентів у розмірі 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 18 321,48 доларів США (вісімнадцять тисяч триста двадцять один доларів 48 центів), що еквівалентно 236 508,19 грн. (двісті тридцять шість тисяч п'ятсот вісім гривень 19 копійок) та штрафу за невиконання п. 4.2.6. Кредитного договору (неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф.№1, Ф.№2) - 5 000,00 доларів США (п'ять тисяч доларів), що еквівалентно 64 543,97 грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок три гривні 97 копійок); стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» (ідентифікаційний код 33780390, адреса: 02140, м. Київ, просп. Миколи Бажана, буд. 10-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код 19357489, адреса: 03057, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 41), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: штрафними санкціями у розмірі 150 000,00 доларів США (сто п'ятдесят тисяч доларів), що еквівалентно 1 936 318,95 грн. (один мільйон дев'ятсот тридцять шість тисяч триста вісімнадцять гривень 95 копійок), з них: невиконання п. 4.5. Договору іпотеки № 805 від 24.04.2012 р. (неподання до Банку договору страхування майна) - 50 000,00 доларів США (п'ятдесят тисяч доларів), що еквівалентно 645 439,65 грн. (шістсот сорок п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 65 копійок), невиконання п. 2.1.6. Договору застави № OLLUFCI-09-980/840-Z від 28.12.2009 р. (неподання до Банку договору страхування майна) - 50 000,00 доларів США (п'ятдесят тисяч доларів США), що еквівалентно 645 439,65 грн. (шістсот сорок п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 65 копійок), невиконання п. 2.1.4. Договору застави № OLLUFCI-08-980/840-Z1 від 21.03.2008 р. (неподання до Банку договору страхування майна) - 50 000,00 доларів США (п'ятдесят тисяч доларів США), що еквівалентно 645 439,65 грн. (шістсот сорок п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 65 копійок); стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» (ідентифікаційний код 33780390, адреса: 02140, м. Київ, просп. Миколи Бажана, буд. 10-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, в доход Державного бюджету України (одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), , МФО 820019, р/р 3001, код платежу 22030001) грошові кошти - 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) судового збору.

06.01.2015 р. господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України на виконання означеного рішення було видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. у справі № 910/21660/14 було залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 р. у справі № 910/21660/14 касаційну скаргу відповідача-1 на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р. повернуто скаржнику.

09.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. № 910/21660/14, відповідно до якої він фактично просить визначити спосіб виконання рішення про стягнення заборгованості без прив'язки до рахунків боржника, виявлених державним виконавцем під час виконання рішення суду.

Заява обґрунтована тим, що визначеним судом способом виконати прийняте у справі рішення не можливо, оскільки за рахунок коштів, виявлених державним виконавцем на рахунках боржника вдалось погасити борг лише на суму 8 659, 44 грн. та внаслідок відсутності достатньої суми коштів державний виконавець наразі виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р. вказану заяву було призначено до розгляду на 22.04.2015 р.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання 22.04.2015 р. не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 22.04.2015 р. заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. у справі № 910/21660/14, суд вирішив її задовольнити, враховуючи наступне.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, слід відзначити, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Як зазначалось вище, обґрунтовуючи заяву про зміну способу та порядку виконання рішення у даній справі відповідач посилається на те, що встановленим судом способом виконання рішення суду виконати його у повному обсязі не можливо внаслідок відсутності у боржника грошових коштів на рахунках у банківських установах в достатній кількості.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2015 р. державним виконавцем ВПВР ДВС України Кушнір Л.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 06.01.2015 р. № 910/21660/14.

При цьому, постановою від 26.03.2015 р. вирішено повернути виконавчий документ - наказ господарського суду міста Києва від 06.01.2013 р. стягувачу.

Постанова обґрунтована тим, що у поданому на виконання виконавчому документі було встановлено спосіб та порядок виконання, а саме: стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» (ідентифікаційний код 33780390, адреса: 02140, м. Київ, просп. Миколи Бажана, буд. 10-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бат Трейд Ліга» (ідентифікаційний код 38465585, адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 28), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду.

Згідно відповідей ДПС України від 26.01.2015 р. № та від 26.01.2015 р. № боржником в установах банків відкрито рахунки. Враховуючи наведене, в ході примусового виконання виконавчого документу, державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника від 05.02.2015 та від ВП № 46178496 та в подальшому виставлено платіжні вимоги на рахунки, зазначений стягувачем у заяві про відкриття виконавчого провадження та надані згідно вказаних вище відповідей ДПС.

З рахунків боржника стягнуто грошові кошти в розмірі 9 831,54 грн., які відповідно до статті 43 Закону України «Про виконавче провадження» перераховано наступним чином: 209,94 грн. як витрати на проведення виконавчих дій, 962,16 грн. як виконавчий збір, 8 659,44 грн. на рахунок стягувача.

Інші кошти на рахунках боржника відсутні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, визначений у рішенні суду у даній справі спосіб його виконання не дає змоги вжити всіх, визначених законом, способів виконання рішення щодо стягнення грошових коштів з боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість даної заяви, у зв'язку із чим вона підлягає задоволенню.

При цьому, змінюючи порядок виконання судового рішення у даній справі, суд звертає увагу на те, що, як на тому наголошено в п. 7.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ухвала про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. у справі № 910/21660/14 задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2015 р. у справі № 910/25289/14 шляхом стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» (ідентифікаційний код 33780390, адреса: 02140, м. Київ, просп. Миколи Бажана, буд. 10-А) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бат Трейд Ліга» (ідентифікаційний код 38465585, адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 28) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код 19357489, адреса: 03057, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 41) грошові кошти: 1 131 791,80 доларів США, що еквівалентно 14 610 066,06 грн. з них: заборгованості за основною сумою кредиту - 1 000 000,00 доларів США (один мільйон доларів), що еквівалентно 12 908 793,00 грн. (дванадцять мільйонів дев'ятсот вісім тисяч сімсот дев'яносто три гривні), заборгованості за процентами - 14 246,58 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті сорок шість доларів 58 центів), що еквівалентно 183 906,15 грн. (сто вісімдесят три тисячі дев'ятсот шість гривень 15 копійок), пені за прострочення сплати кредиту - 92 694,52 доларів США (дев'яносто дві тисячі шістсот дев'яносто чотири долари 52 центи), що еквівалентно 1 196 574,37 грн. (один мільйон сто дев'яносто шість тисяч п'ятсот сімдесят чотири грн. 37 коп.), пені за прострочення сплати процентів - 1 529,22 доларів США (одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять доларів 22 центи), що еквівалентно 19 740,38 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок гривень 38 копійок), процентів у розмірі 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 18 321,48 доларів США (вісімнадцять тисяч триста двадцять один доларів 48 центів), що еквівалентно 236 508,19 грн. (двісті тридцять шість тисяч п'ятсот вісім гривень 19 копійок) та штрафу за невиконання п. 4.2.6. Кредитного договору (неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф.№1, Ф.№2) - 5 000,00 доларів США (п'ять тисяч доларів), що еквівалентно 64 543,97 грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок три гривні 97 копійок); стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» (ідентифікаційний код 33780390, адреса: 02140, м. Київ, просп. Миколи Бажана, буд. 10-А) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код 19357489, адреса: 03057, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 41) грошові кошти: штрафними санкціями у розмірі 150 000,00 доларів США (сто п'ятдесят тисяч доларів), що еквівалентно 1 936 318,95 грн. (один мільйон дев'ятсот тридцять шість тисяч триста вісімнадцять гривень 95 копійок), з них: невиконання п. 4.5. Договору іпотеки № 805 від 24.04.2012 р. (неподання до Банку договору страхування майна) - 50 000,00 доларів США (п'ятдесят тисяч доларів), що еквівалентно 645 439,65 грн. (шістсот сорок п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 65 копійок), невиконання п. 2.1.6. Договору застави № OLLUFCI-09-980/840-Z від 28.12.2009 р. (неподання до Банку договору страхування майна) - 50 000,00 доларів США (п'ятдесят тисяч доларів США), що еквівалентно 645 439,65 грн. (шістсот сорок п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 65 копійок), невиконання п. 2.1.4. Договору застави № OLLUFCI-08-980/840-Z1 від 21.03.2008 р. (неподання до Банку договору страхування майна) - 50 000,00 доларів США (п'ятдесят тисяч доларів США), що еквівалентно 645 439,65 грн. (шістсот сорок п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 65 копійок); стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» (ідентифікаційний код 33780390, адреса: 02140, м. Київ, просп. Миколи Бажана, буд. 10-А) в доход Державного бюджету України (одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), , МФО 820019, р/р 3001, код платежу 22030001) грошові кошти - 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) судового збору.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.С. Ломака