ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. Справа № 8/069-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників судового процесу розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИСЕЦЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР" про розстрочку виконання рішення б/№, б/д

у справі № 8/069-12

за позовом заступника прокурора Київської області, місцезнаходження: 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, в інтересах держави в особі Позивача-1 - Міністерства фінансів України, ідентифікаційний код: 00013480, місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2,

та Позивача-2 - публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", ідентифікаційний код: 23697280, місцезнаходження: юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39,

до Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр", ідентифікаційний код: 03577160, місцезнаходження: 08622, Київська обл., Васильківський р-н, с. Плесецьке, гранкар'єр,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача-2 - Ceskoslovenska obchodni banka, as, Na Prikope 854/14, 115 20 Praha 1 - Nove Mestro,Czech Republic, код: 0300,

про стягнення заборгованості за договором про надання гарантій, -

ВСТАНОВИВ:

заступник прокурора Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості за договором про надання гарантії від 12.12.2005 року за №90.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.05.2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року у справі № 8/069-12, позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості за договором про надання гарантії, задоволено повністю; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за договором про надання гарантії від 12.12.2005 року №90 у вигляді боргу зі сплачених грошових коштів за гарантією у розмірі 701 445,19 Євро, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України становить 7 029 740,60 грн., заборгованості по комісійній винагороді за обслуговування гарантії у розмірі 81 366,35 грн., пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за обслуговування гарантії у розмірі 20 697,14 грн. та пені за несвоєчасне відшкодування грошових коштів за гарантією у розмірі 741 507,12 грн.; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр", ідентифікаційний код: 03577160, місцезнаходження: 08622, Київська обл., Васильківський р-н, с. Плесецьке, гранкар'єр, в доход державного бюджету України, судовий збір у сумі 68 820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.).

07.10.2013 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 27 травня 2013 року, яке набрало законної сили 19 вересня 2013 року у справі № 8/069-12 видано відповідні накази.

20.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" (далі за текстом: Заявник) надійшла заява б/№, б/д (вх. № 9028/15 від 20.04.2015 року) про розстрочку виконання рішення, у якій Заявник просить суд розстрочити виконання рішення у даній справі згідно доданого графіку.

Детально дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" б/№, б/д про розстрочку виконання рішення та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно абз. абз. 1, 2 п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що Заявником не додано до заяви б/№, б/д про розстрочку виконання рішення документів, які підтверджують надіслання учасникам судового процесу копії вказаної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що Заявником при поданні заяви б/№, б/д про розстрочку виконання рішення не дотримано вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, та не надано доказів, які підтверджують відправлення учасникам судового процесу копії вказаної заяви і доданих до неї документів, суд, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність повернення заяви б/№, б/д про розстрочку виконання рішення товариству з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу Заявника на наступне.

Відповідно до абз.абз. 1, 2 п. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року № 9, господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Як вбачається з наказу про примусове виконання рішення у справі № 8/069-12, виданого 07.10.2013 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 27 травня 2013 року, останнім днем строку для пред'явлення наказу до виконання є 19.09.2014 року.

Враховуючи те, що заяву б/№, б/д (вх. № 9028/15 від 20.04.2015 року) про розстрочку виконання рішення подано товариством з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" до господарського суду Київської області 20.04.2015 року, має місце подання заяви про розстрочку виконання рішення після спливу строку на пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" б/№, б/д (вх. № 9028/15 від 20.04.2015 року) про розстрочку виконання рішення, - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу; заяву б/№, б/д (вх. № 9028/15 від 20.04.2015 року) про розстрочку виконання рішення з доданими до неї документами всього на 37 (тридцять сім) арк. направити товариству з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр".

Суддя П.Ф. Скутельник