ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.04.15р. Справа № 904/1732/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-упаковка", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Бєлослудцева М.І., дов. від 02.07.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-упаковка" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення заборгованості у розмірі 11 131,89грн., пені у розмірі 222,64грн., 3% річних у розмірі 206,78грн. та інфляційних у розмірі 1 714,31грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №312/10 ПР від 22.10.2010р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

21.04.2015р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 131,88грн., пеню у розмірі 222,64грн., 3% річних у розмірі 206,78грн., інфляційні у розмірі 1 662,36грн.

Відповідач явку представника в судове засідання, призначене на 09.04.2015р., не забезпечив, 09.04.2015р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Однак у судове засідання, відкладене на 21.04.2015р., не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення "Укрпошта" №610 (а.с.112).

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

21.04.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-упаковка" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №312/10 ПР, за умовами якого продавець зобов'язався поставити, а покупець - прийняти і оплатити товар: гофрокартон 2200 х 1200 мм.

За умовами договору ціна на товар може змінюватись в залежності від цін на сировину та інших витрат, її зміна повинна бути узгоджена в письмовій формі з покупцем, та відображена в специфікаціях. Ціна на товар встановлюється згідно Специфікацій, що є невід'ємною частиною даного договору, за одиницю товару, з урахуванням ПДВ. Загальна сума договору складає суму усіх його специфікацій.

Згідно умов договору поставка товару здійснюється на умовах DDU - склад покупця смт. Просяна (згідно Міжнародних правил "Інкотермс" в редакції 2000р.) автомобільним транспортом покупця. Завантаження товару здійснює продавець. Покупець зобов'язаний надати продавцю заявку на поставку партії товару за допомогою факсимільного зв"язку в письмовому вигляді. Строк поставки партії товару встановлюється згідно Специфікацій, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до умов договору право власності на товар переходить від продавця до покупця з дати, вказаної у видатковій накладній, виданої продавцем на поставку даної партії товару. Продавець разом з товаром надає покупцеві сертифікат якості, видаткову, податкову накладну, в яких відображено найменування, кількість, ціна та вартість товару. Товар за кількістю приймається згідно видаткової накладної.

Згідно додаткової угоди №4 від 25.12.2013р. договір був пролонгований до 31.12.2014р.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за період з 04.11.2010р. по 24.06.2014р. на загальну суму 752 192,70грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару (а.с.15-18, 64-108).

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За умовами договору оплата товару здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у такому порядку:

- передплата у розмірі 50% від вартості замовленого товару;

- остаточна оплата у розмірі 50% від вартості товару на підставі рахунку продавця протягом 7 календарних днів з дня поставки товару.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки остання поставка була здійснена позивачем 24.06.2014р., відповідач повинен був здійснити оплату за нею 01.07.2014р.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за поставлений товар у розмірі 741 060,82грн.

13.11.2014р. відповідач отримав лист позивача від 12.11.2014р. про сплату заборгованості (а.с.26-27), однак відповіді не надав, вимогу не задовольнив.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за період поставки з 04.11.2010р. по 24.06.2014р. складає 11 131,88грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до умов договору за порушення строків оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожен день прострочки платежу. Загальна сума пені не може перевищувати 2% від загальної суми заборгованості або непоставленого в строк товару.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період з 02.07.2014р. по 31.12.2014р. складає 1 577,07грн., однак, враховуючи, що сума пені обмежена 2% від суми простроченої оплати, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 222,64грн.

Господарський суд, перерахувавши пеню, встановив, що вона розрахована правильно та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума 3 % річних за загальний період з 02.07.2014р. по 12.02.2015р. складає 206,78грн. та підлягає до стягнення, а інфляційні з серпня 2014р. по січень 2015р. складають 1 662,36грн. та підлягають до стягнення.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-упаковка" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 14, ) заборгованість у розмірі 11 131,88грн. (одинадцять тисяч сто тридцять одна грн. 88коп.), пеню у розмірі 222,64грн. (двісті двадцять дві грн. 64коп.), 3% річних у розмірі 206,78грн. (двісті шість грн. 78коп.), інфляційні у розмірі 1 662,36грн. (одна тисяча шістсот шістдесят дві грн. 36коп.) та 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.04.2015р.

Суддя В.І. Петрова