ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/1826/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна", м. Київ
до Приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", м. Луганськ
про стягнення коштів у розмірі 124 970,05 грн.
за участю представників:

позивача - Богонос М.О., за дов. Б/Н від 16.04.2015 року.

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 112 929,36 грн. та штрафних санкцій у сумі 12 040,69 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 2 499,41 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором транспортного експедирування № 40-20092013 від 20 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1826/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 20 квітня 2015 року.

30 березня 2015 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області, посилаючись на лист Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 19 лютого 2015 року № 7-14-70, було складено акт про відсутність можливості направити поштову кореспонденцію до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", м. Луганськ. Даний акт міститься в матеріалах справи (арк. спр. 70-74).

При цьому, 03 квітня 2015 року на веб-порталі Господарського суду Харківської області розміщено оголошення, до відома Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", м. Луганськ, про розгляд даної справи 20 квітня 2015 року об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Харківської області (арк. спр. 75).

20 квітня 2015 року через канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 528 від 20 квітня 2015 року) про перенесення розгляду даної справи на іншу дату в зв'язку із наміром надання документів та пояснень суду в порядку ст. 22 ГПК України, дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 20 квітня 2015 року з'явився представник позивача та просив суд супровідним листом долучити до матеріалів справи правові обґрунтування позовних вимог по справі № 922/1826/15 з додатками, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 15597 від 20 квітня 2015 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату (вх. № 578 квітня 2015 року), вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду про порушення провадження у справі № 922/1826/15 від 30 березня 2015 року судом витребувано від сторін документи, зокрема від позивача: довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України, від відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень при їх наявності, які сторонами до суду не надано, тобто сторонами вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконано в повному обсязі, водночас представник відповідача в засідання суду не з'явився. Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.12 постанови) роз'яснив господарським судам, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про перенесення розгляду справи на іншу дату (вх. № 528 від 20 квітня 2015 року) - задовольнити.

Розгляд справа відкласти на "18" травня 2015 р. о 10:30

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1826/15 від 30 березня 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1826/15