номер провадження справи 35/39/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/1645/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

Від 1-го позивача - Азарова І.Л., дов. № 24 від 15.01.2015р.

Від 2-го позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом:

1-го позивача: Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне

2-го позивача: Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 16934, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулися Комунальне підприємство «Дніпрорудненський міський ринок Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області та Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 16934, 15 грн.

Позивачі, обґрунтовуючи свій позов, посилаються на те, що на підставі рішення Дніпрорудненської міської ради шостого скликання двадцять восьмої сесії № 07 «Про надання дозволу керівництву КП «Дніпрорудненський міський ринок» на передачу в оренду майна, що є власністю територіальної громади міста Дніпрорудне» 26.07.2012 року між КП «Дніпрорудненський міський ринок» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір оренди комунального майна № 30. Відповідно до п.3.1 договору за користування об'єктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати та порядку використання орендної плати, та на дату підписання договору становив 2573 грн. 50 коп. В подальшому розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць. Орендна плата за Договором перераховується щомісячно. 26.10.2014 року за взаємною згодою сторін договір оренди № 30 комунального майна було розірвано та складено акт прийому передачі. Також був складений та підписаний трьох сторонній акт взаємних розрахунків між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, комунальним підприємством «Дніпрорудненській міський ринок» та Дніпрорудненською міською радою, власником приміщення, в якому сторони погодили існуючу заборгованість ФОП ОСОБА_2 по оплаті за орендоване майно в розмірі - на користь міського бюджету - 2722,41 грн.; на користь КП «Дніпрорудненський міський ринок» - 10702,03 грн. Відповідачем вищевказана заборгованість погашена не була, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду. Крім того, позивачами на суму існуючої заборгованості нараховані: інфляційні втрати на користь міського бюджету Дніпрорудненської міської ради в розмірі 406,46 грн.; інфляційні втрати на користь КП «Дніпрорудненський міський ринок» в сумі 1156,89 грн.; 3 % річних (в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України) на користь міського бюджету Дніпрорудненської міської ради складає 28,19 грн.; 3 % річних (в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України) на користь КП «Дніпрорудненський

міський ринок» в розмірі 110,83 грн.); пеня за зобов'язанням ФОП ОСОБА_2 на користь міського бюджету Дніпрорудненської міської ради» в сумі 366,52 грн. та пеня по зобов'язанням ФОП ОСОБА_2 на користь КП «Дніпрорудненський міський ринок» в розмірі 1440,82 грн.

16.03.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 18.03.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/1645/15-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/39/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 21.04.2015р.

В судовому засіданні 21.04.2015р. представник 1- го позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник 2 - го позивача в судове засідання не з'явився, проте 21.04.2015р. через канцелярію господарського суду надіслав лист, в якому зазначає, що його представники не мають можливості взяти участь у слуханні справи та просить розглянути справу без їх участі. Також в листі зазначено, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.03.2015р. не виконав, відзив на позовну заяву не надав, про причини неможливості з'явитись в судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконання останнім вимог ухвал суду від 18.03.2015р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 18.05.2015р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Позивачам: надати докази права власності на приміщення; докази передачі приміщення на баланс Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області; при наявності - претензії про погашення суми боргу, які надсилалися відповідачу (докази направлення та отримання); рахунки на оплати орендної плати; докази часткової сплати за оренду приміщення; детальний розрахунок штрафних санкцій.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2015р., а саме: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5.Витребувані документи необхідно подати до 16.05.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для дачі пояснень суду по суті спору.

7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій