ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 р. Справа № 909/258/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1", вул.Грушевського,54, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул.Євшана,9, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення 4420 грн заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Стасюк Н.П. - представник, (довіреність №3 від 05.01.15);

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: КП "Житлово-експлуатаційна організація №1" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення 4420 грн заборгованості.

Ухвалою від 06.03.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.15.

Ухвалою від 26.03.15 в порядку ст.77 ГПК України відкладено розгляд справи відповідно на 15.04.15.

В судовому засіданні 15.04.15 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задовольнити.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в зв"язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №15 від 10.05.11 про обслуговування теплових мереж, станом на 02.03.15 заборгованість відповідача перед позивачем становить 4420 грн.

Представник відповідача - ВАТ "Оріана" в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, причини нез'явлення суду не повідомив, обґрунтованого відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 ГПК України без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.43 ГПК України, які мають значення для справи, суд

ВСТАНОВИВ:

10.05.11 між Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційною організацією №1 в особі директора Підлужного Тараса Євстахійовича (надалі сторона-1) та ВАТ "Оріана" в особі керуючого санацією Воронцова Ю.М. (надалі - сторона-2) укладено договір №15 на обслуговування теплових мереж.

У відповідності до розділу 1 вказаного договору, "сторона-1" забезпечує обслуговування теплових мереж за адресою м.Калуш, вул.Євшана,9.

Згідно п.2.1. договору, "сторона-1" взяла на себе зобов'язання, щодо виконання всього комплексу робіт пов'язаних з обслуговуванням теплових мереж та інформування споживача про зміни витрат по наданню послуг.

Відповідно до п.2.2. "сторона-2" зобов'язалася не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітнім місяцем оплачувати послуги та не перешкоджати в денний час, а при аваріях і в нічний час, входження в приміщення представниками "сторони-1" для проведення огляду теплових мереж і усунення неполадок.

Згідно до п.3.1. договору розмір щомісячного платежу за обслуговування становить 170 грн.

Відповідно до п.3.2. договору належні суми перераховуються "стороною-2" на розрахунковий рахунок "сторони-1" на протязі п'яти днів з моменту отримання рахунку.

Згідно п.4.1. договір набув чинності з 01.06.11 і діяв до 31.12.13.

З поданої позивачем заяви та доданих до неї додатків вбачається, що згідно рахунків фактур надісланих на адресу відповідача та розрахунку по наданню послуг обслуговування теплових мереж в будинку по вул.Євшана,9, м.Калуш, який перебуває на балансі відповідача, в період з травня 2011 по грудень 2013 року позивач надав відповідачу передбачені у договорі №15 від 10.05.11 послуги на загальну суму 4420 грн, які останній не оплатив.

До відносин про надання послуг застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарський договір є підставою до виникнення господарських зобов'язань (ст.174 Господарського кодексу України).

Наведена правова норма кореспондується зі ст.509 Цивільного кодексу України: зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом).

Пунктом 2 ст.614 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував, заяви про застосування строків позовної давності суду не подав.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно зі ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

З огляду на встановлення судом факту порушення відповідачем своїх зобов'язань, вимога позивача щодо стягнення 4420 грн боргу за надані послуги обґрунтована та підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судовий збір, відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 257, 267, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 614, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 32-36, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул.Євшана,9, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область (код 05743160) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1", вул.Грушевського,54, м.Калуш, Івано-Франківська область, (код 32177260) - 4420 грн (чотири тисячі чотириста двадцять гривень) заборгованості та 1827 грн (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.04.15

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 20.04.15