УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/17413/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком Лондері Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група «Капітал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України

про стягнення 442 737,68 грн.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Гулевець О.В.

Демидов В.О.

Представники:

від позивача: Шурхно Ю.С.

від відповідача: Овдієнко В.Ю.

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теком Лондері Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група «Капітал», в якому просить суд стягнути 395 301,50 грн. - основний борг, 47 436,18 грн. - інфляційних витрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг (прання білизни) за договором №21/П-12 від 23.07.12р., укладеним між сторонами. При цьому позивач стверджує, що відповідач відмовляється підписати акти прийому-передачі наданих послуг, рахунки на оплату, починаючи з листопада 2012 року, здійснюються невчасно та не у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 р. порушено провадження у справі № 910/17413/14, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2014 р. за участю повноважних представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

17.09.2014р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес група «Капітал» передано позивачеві майно, яке отримував, як генеральний підрядник (виконавець) від військових частин за договором № 286/5/12/2 від 02.07.2012р. та зазначає, що загальна кількість майна, що отримувалась відповідачем від військових частин дорівнює кількості майна, що була передана позивачеві для прання як субпідряднику. Крім того, у судових засіданнях представник відповідача зазначив, що позивачем не було надано послуг в тому обсязі та якості, що зазначає позивач, а тому заявлені позовні вимоги вважає необґрунтованими.

У процесі розгляду спору судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2014р. призначено судову експертизу у даній справі, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/17413/14.

05.12.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направив клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, в якому просить суд надати в розпорядження експерта розрахунково-калькуляційні матеріали та первинні документи, які підтверджують фактичні витрати Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», що стосуються виконання умов державного контракту від 24.09.2010р. № 247/1/10/5 в повному обсязі; обґрунтовані підстави застосовані замовником (міністерством оборони України) для зменшення фактичних показників витрат, що стосуються виконання умов вищевказаного державного контракту; документи, які підтверджують дату надання виконавцем замовнику розрахунково-калькуляційних матеріалів щодо обґрунтування договірної ціни за результатами фактичних витрат; державний контракт від 24.09.2014р. № 247/1/10/5.

11.12.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направив клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, в якому просить суд надати в розпорядження експерта первинні та облікові документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком Лондері Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група Капітал» (оригінали або належним чином завірені копії), які підтверджують надання Товраиством з обмеженою відповідальністю «Теком Лондері Сервіс» послуг з прання білизни за договором № 21/П-12 від 23.07.2012 р. військовим частинам, зазначеним в додатку № 1 до договору, а також оплату Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група Капітал» послуг з прання білизни за договором № 21/П-12 від 23.07.2012 р.

Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 11.12.2014р. вищевказане клопотання від 11.12.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз» передано на розгляд судді Селівон А.М. у зв'язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. на періодичному навчанні з метою підвищення рівня кваліфікації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2014р. поновлено провадження суддею Селівон А.М., задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.12.2014р. та зупинено провадження у справі № 910/17413/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. поновлено провадження у справі № 910/17413/14, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.12.2014р. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у даній справі та зупинено провадження у справі № 910/17413/14.

29.01.2015р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив матеріали справи № 910/17413/14 до Господарського суду міста Києва без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. поновлено провадження у даній справі та призначено колегіальний розгляду справи № 910/17413/14.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. визначено колегіальний склад суду у справі № 910/17413/14 - Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Демидов В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2015р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову та повідомив, що проводити оплату за проведення експертизи у даній справі не буде.

Представник третьої особи на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи № 910/17413/14 відкласти.

Керуючись нормами п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 23.03.15 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Гулевець О.В.

Демидов В.О.