номер провадження справи 7/49/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 908/2530/14

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про заміну сторони її правонаступником по справі №908/2530/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовський Райагробуд» (адреса - 72401 смт. Приазовське Запорізької області, вул. Горького, б. 121)

до відповідача Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (адреса - 71118 м. Бердянськ Запорізької області, пр. Праці, б. 20)

про стягнення заборгованості

Заінтересовані особи:

1. Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (адреса - 71118 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, б. 63/29)

2. Бердянська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (адреса - 71118 м. Бердянськ Запорізької області, пр. Праці, б. 20)

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від заінтересованої особи-1: не з'явився

від заінтересованої особи-2: не з'явився

Встановив:

15.04.2015р. від Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні - Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області її правонаступником - Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Системою документообігу господарського суду Запорізької області, у зв'язку з відпусткою судді Кутіщевої-Арнет Н.С., здійснено повторний автоматичний розподіл справи №908/2530/14 для розгляду між суддями та заяву призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду запорізької області від 16.04.2015р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 28.04.2015р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Від Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області та ТОВ «Приазовський Райагробуд» надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Бердянська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про причини неявки суд не повідомила, витребувані судом документи не надала.

Відповідно до приписів абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. (зі змінами станом на час винесення вказаної ухвали судом), ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в ін. передбачених законом випадках, у т.ч. заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст. відповідно 512 і 520 ЦК України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо ін. не встановлено договором або за законом (ст. 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (ст. 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи ін. обставин.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Заява Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області обґрунтована наступним.

На виконанні в Бердянському управлінні Державної казначейської служби України Запорізької області перебуває наказ господарського суду Запорізької області від 19.09.2014 у справі №908/2530/14 про стягнення з Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на користь ТОВ «Приазовський Райагробуд» 729968,24 грн. основного боргу, 19874,42 грн. 3%річних, 86876,19 грн. суми індексу інфляції, 16614,38 грн. судового збору.

На даний час юридичну особу Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області () припинено. Правонаступником є Бердянська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області ().

Таким чином, на даний час здійснити безспірне списання коштів за виконавчим документом господарського суду Запорізької області від 19.09.2014р. у справі №908/2530/14 неможливо.

За приписами ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В частині 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

На виконання частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» і пункту 9 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України Кабінетом Міністрів України постановою від 03.08.2011 №845 затверджено «Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» (далі-Порядок №845). В пункті 5 Порядку №845 визначені права органів Казначейства під час виконання виконавчих документів, в тому числі право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання та право вживати інших заходів до виконання виконавчих документів. Питання заміни сторони виконавчого провадження у разі вибуття цієї особи з відносин, щодо яких виник спір Порядком №845 не врегульовано. Проте таке питання врегульоване у статті 25 ГПК України та у частині 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», який за схожістю правовідносин може бути застосований за аналогією й до відносин виконання рішень в органах Казначейства. Такої думки дотримується Вищий господарський суд України у своїй постанові від 15.10.2014 у справі №916/885/13.

Позивач - ТОВ «Приазовський Райагробуд» не заперечив проти задоволення заяви про заміну Відповідача його правонаступником, про що зазначив у заяві, яка надійшла на адресу суду 27.04.2015р.

Аналіз наведених приписів чинного законодавства свідчить про те, що правонаступництво можливе на всіх стадіях судового процесу, в т.ч. і на стадії виконання судового рішення (виконавчого провадження) і його підставою, можуть бути заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні на підставі договору про відступлення права вимоги або переведення боргу (правовідносини, які передбачені ст.ст. 512-519, а також ст. 520 ЦК України).

Оскільки заява про заміну сторони (боржника) подана на стадії виконання вищезазначеного судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області та здійснити заміну сторони у справі № 908/2530/14, а саме: замінити Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - боржника на його правонаступника - Бердянську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118 м. Бердянськ Запорізької області, пр. Праці, б. 20, ).

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про заміну сторони (боржника) у справі її правонаступником задовольнити.

Замінити Відповідача - боржника у справі № 908/2530/14, а саме: замінити Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - боржника на його правонаступника - Бердянську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118 м. Бердянськ Запорізької області, пр. Праці, б. 20, ).

Стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовський Райагробуд» (72401 смт. Приазовське Запорізької області, вул. Горького, б. 121, ) при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 19.09.2014р. у справі № 908/2530/14 здійснювати з Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118 м. Бердянськ Запорізької області, пр. Праці, б. 20, ).

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко