КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа №911/328/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.15року (повний текст якого складено 31.03.2015р.)

у справі №911/328/15 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області

до 1) Ставищенської районної державної адміністрації Київської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2015р. у справі №911/328/15 у задоволені позову відмовлено повністю.

Стягнуто з Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області (09414, Київська область, Ставищенський район, село Кривець, вулиця Шевченка, будинок 33, ідентифікаційний код - 04360801) в доход Державного бюджету України 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Кривецька сільська рада Ставищенського району Київської області звернулася з апеляційного скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області, колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

По-перше, відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до матеріалів апеляційної скарги, не додано жодного доказу надсилання копій апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2015р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 86, 93, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2015р. у справі №911/328/15 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова