УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/2465/15-г

За позовом Спільно Українсько-Естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм,ЛТД"
про стягнення 99 989,78 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Суховерко О.В. (дов. № 20/03-14 від 20.06.2014 року)
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Спільно Українсько-Естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм,ЛТД" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 99 989,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив повернення коштів на рахунок позивача за отриманий товар згідно накладної на повернення товару № 12000890 від 02.07.2012 року на суму 99 989,78 грн., у відповідності до договору поставки № 231 від 28.04.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року порушено провадження у справі № 910/2465/15-г та призначено справу до розгляду на 24.03.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 24.03.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.02.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 24.03.2015 року представник позивача надав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 24.03.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 року, розгляд справи було відкладено на 16.04.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

16.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 16.04.2015 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 16.04.2015 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 17.04.2015 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Представник відповідача в судове засідання 17.04.2015 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про стягнення 719 239,95 грн. заборгованості за договором поставки № 231 від 28.04.2011 року, з яких: 668 446,09 грн. основний борг та 50 793,86 грн. пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 року у справі № 910/24653/13 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД". Стягнуто зі Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД" 668 446,09 грн. основного боргу, 50 332,54 грн. пені та 14374,73 грн. судових витрат. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року, у справі № 910/24653/13 рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2014р. рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року у справі № 910/24653/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 року у справі № 910/24653/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД" 452 595,70 грн. заборгованості. В іншій частині в позові відмовлено.

В процесі вирішення справи № 910/24653/13 судом встановлено, що Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" за період дії Договору повернуто товар на суму 2 203 939,56 грн. (в тому числі згідно накладної на повернення товару № 12000890 від 02.07.2012 року на суму 99 989,78 грн.), Товариством з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД" повернуто відповідачу грошові кошти в сумі 2 103 949,78 грн. Таким чином, за твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД", борг Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" перед позивачем у справі № 910/24653/13 складає 668 446,09 грн. (12 437 461,52 грн. - 2 203 939,56 грн. + 2 103 949,78 грн. - 11 669 025,65 грн.).

Згідно з даними діловодства спеціалізованого суду матеріали справи № 910/24653/13 направлено до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційних скарг Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 року у справі № 910/24653/13.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення Господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши предмет спору у справі № 910/24653/13 та предмет спору у даній справі, суд приходить до висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки, набрання законної сили рішення у справі № 910/24653/13, предметом спору якого є стягнення заборгованості за договором поставки № 231 від 28.04.2011 року, вплине на оцінку доказів у даній справі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе, відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 910/24653/13.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2465/15-г до вирішення справи № 910/24653/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм,ЛТД" до Спільно Українсько-Естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" про стягнення 719 239, 95 грн.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити Господарський суд міста Києва про результати вирішення справи № 910/24653/13.

Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку передбаченому чинним законодавством.

Суддя Стасюк С.В.