ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 5017/2200/2012

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 2-2235/15 від 23.04.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2012 року по справі № 5017/2200/2012 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009"; ОСОБА_3; ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2012 року по справі № 5017/2200/2012 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009"; ОСОБА_3; ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 перебуває у приятельських відносинах з ОСОБА_5, вказана обставина може викликати у позивача сумнів у неупередженості судді. В свою чергу вважаю, що наявна обставина є підставою для заявлення самовідводу.

Як зазначено в п. 1.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 3) питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Керуючись ст. 112-114, ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суддя -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід суддею Оборотовою О.Ю. від розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 2-2235/15 від 23.04.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2012 року по справі № 5017/2200/2012.

Суддя О.Ю. Оборотова