номер провадження справи 23/31/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.04.2015 Справа № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Книшевської Т.С. про звільнення активів банкрута з застави та обтяжень у справі № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-А);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпі-Смак" (54055, м. Миколаїв, вул. Млинна, 21);

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (61166, АДРЕСА_1);

4. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (61202, АДРЕСА_2);

5. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (61072, АДРЕСА_3);

6. Запорізьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

7. Відкрите акціонерне товариство "Запорізька кондитерська фабрика" (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7);

8. Безбалансове відділення з підпорядкуванням філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-А);

9. Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен" (01000, м. Київ, вул. Електриків, 26/9);

10. Мелітопольський міський центр зайнятості (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50-річчя Перемоги, 36/14);

11. Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Люксембурзький" (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, 9);

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейбл ЛТД Ко" (02160, м. Київ, пр. Воз'єднання, 7-а/оф.-317);

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія" (91002, м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 16-А);

14. Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Запорізької філії (поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Нижня, буд. 48);

15. Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31);

16. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2);

17. Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольгаз" (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47а);

18. Закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69);

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Макаренка, 208);

20. Акціонерне товариство закритого типу "Лісок" (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Макаренка, 208);

Банкрут - Приватна фірма "Клинок" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Р. Люксембург, 17/73; ідент код - 20490199);

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Книшевська Т.С.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 у справі № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10 визнано банкрутом ПФ "КЛИНОК", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Книшевську Т.С., зобов'язано ліквідатора здійснити публікацію оголошення щодо визнання боржника банкрутом, також зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

16.01.2014 в газеті «Урядовий кур'єр» № 8 (5137) опубліковано оголошення про визнання ПФ «КЛИНОК» банкрутом.

До господарського суду 27.04.2015 надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Книшевської Т.С. про звільнення активів з застави та обтяжень.

Розглянувши клопотання ліквідатора, подані документи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно зі ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одним з наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

У ліквідаційній процедурі саме за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, задовольняються вимоги кредиторів у встановленій черговості.

Відповідно до ч. 1 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Вичерпний перелік майна, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, встановлено, додатком до Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Як свідчать матеріали справи та поданого клопотання,

Постановою слідчого СУ Колесника у рамках кримінальної справі № 16680611 накладено арешт на майно ПФ «Клинок».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2010 у справі № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10 накладено арешт на майно боржника, зокрема, на наступні транспортні засоби Приватної фірми "Клинок":

- ГАЗ 3302, вантажний, держ. НОМЕР_17, 2001 р. в.; номер двигуна НОМЕР_18; номер шасі НОМЕР_19; номер кузова НОМЕР_1; тех. паспорт: серія НОМЕР_20;

- ГАЗ 3307СПГ, вантажний, держ. НОМЕР_21, 2001 р. в.; номер двигуна НОМЕР_22; номер шасі НОМЕР_23; номер кузова НОМЕР_2; тех. паспорт: серія НОМЕР_24;

- МАЗ 53366, вантажний, держ. НОМЕР_25, 1998 р. в.; номер двигуна НОМЕР_26; номер шасі НОМЕР_27; тех. паспорт: серія НОМЕР_28;

- ЗАЗ 110550, вантажний малотонажний, гос. НОМЕР_29, 1999 р. в.; номер двигуна НОМЕР_3; номер кузова НОМЕР_4; тех. паспорт: серія НОМЕР_30;

- ГАЗ 33076, вантажний, держ. НОМЕР_31, 2001 р. в.; номер двигуна НОМЕР_32; номер шасі НОМЕР_33; номер кузова НОМЕР_5; техпаспорт: серія НОМЕР_34;

- ГАЗ 66, вантажний, держ. НОМЕР_35, 1990 р. в.; номер двигуна НОМЕР_6; номер шасі НОМЕР_36; тех. паспорт: серія НОМЕР_37;

- МАЗ 8378, прицеп, держ. НОМЕР_38, 2000 р. в.; номер шасіНОМЕР_39; тех. паспорт: серія НОМЕР_40;

- ГАЗ 2705, вантажний, держ. НОМЕР_41, 2000 р. в.; номер двигуна НОМЕР_7; номер шасі НОМЕР_42; номер кузова НОМЕР_8; тех. паспорт: серія НОМЕР_43;

- ЗИЛ 5301, вантажний, держ. НОМЕР_44, 1998 р. в.; номер двигуна НОМЕР_9; номер шасі НОМЕР_45; номер кузова НОМЕР_10; тех. НОМЕР_11;

- ЗАЗ 11024 10, вантажний малотонажний, держ. НОМЕР_46, 1999 р. в.; номер двигуна НОМЕР_12; номер кузова НОМЕР_13; тех. паспорт: НОМЕР_47;

- DAWOO ESPERO, легковий, держ. НОМЕР_48, 1997 р. в.; номер двигуна НОМЕР_14; номер кузова НОМЕР_15; тех. паспорт: серія НОМЕР_49;

- ГАЗ 5201, вантажний, держ. НОМЕР_50 р. в.; номер двигуна НОМЕР_16, номер шасі НОМЕР_51; тех. паспорт: серія НОМЕР_52.

Постановою державного виконавця Головачова В.В. було накладено арешт на майно боржника на суму 18362,71 грн. ( на користь ЗАТ компанія «ВІЗАРД»).

Постановою державного виконавця Головачова В.В. було накладено арешт на майно боржника на суму 9776,57 грн. ( на користь ТОВ «ГРОНА»).

Крім того, між ВАТ «Запорізька кондитерська фабрика» та ПФ «КЛИНОК» 04.11.2004 року був укладений договір застави №9063; 22.06.2004 року - договір застави № 3642.

Разом з тим, з матеріалів справи № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10 вбачається, що ВАТ «Запорізька кондитерська фабрика» є конкурсних кредитором у справі про банкрутство, його вимоги віднесені до 4 черги задоволення, отже, вказаний кредитор не є заставним кредитором (ухвала суду про затвердження реєстру вимог кредиторів від 20.08.2007 у справі №21/23/07).

Згідно з витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна №448334364 від 01.08.2014 р. обтяження рухомого майна ПФ «Клинок» не зареєстровані.

Разом з тим, за даними МРЕВ ДАЇ ( довідка №690 від 25.04.2015) зареєстровані наведені вище обтяження майна боржника ПФ «Клинок».

Вказані арешти та обтяження майна банкрута позбавляють ліквідатора можливості належно виконувати покладені на нього обов'язки і здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до вимог статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, клопотання ліквідатора щодо скасування арештів та обтяжень щодо майна банкрута є обґрунтованим.

Всі арешти та обтяження щодо майна Приватної фірми «Клинок» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Р. Люксембург, 17/73; ідент код - 20490199); слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 5, 23-26, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Зняти арешти та обтяження, що накладені на майно боржника - Приватної Фірми «Клинок» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Р. Люксембург, 17/73; ідент код - 20490199):

- Постановою слідчого СУ Колесника у рамках кримінальної справі № 16680611;

- Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2010 у справі № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10;

- Постановою державного виконавця Головачова В.В. на майно боржника на суму 18362,71 грн. ( на користь ЗАТ компанія «ВІЗАРД»);

- Постановою державного виконавця Головачова В.В. на майно боржника на суму 9776,57 грн. ( на користь ТОВ «ГРОНА»);

- Договором застави № 9063 від 04.11.2004;

- Договором застави № 3642 від 22.06.2004.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.04.2015.

Строк пред'явлення ухвали суду до виконання - один рік.

Завірені примірники ухвали надіслати: ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко