overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" квітня 2015 р. Справа № 911/1729/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство"

до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області

про стягнення 969595,50 грн збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" травня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: довідку про найменування та номери рахунків, докази здійснення вілшкодування на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 10.11.2014 №658 (якщо такий факт мав місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р. Справа № 911/1450/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі

1) Кабінету Міністрів України, м. Київ

2) Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», АР Крим, смт. Гвардійське

про стягнення 898 598,67 грн.

за участю представників:

позивача 1 - Юрченко Ю.Є., довіреність 9-32/2056 від 25.12.2014 року;

позивача 2 - Беляєва Я.А., довіреність №14/20-212-14 від 03.12.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

прокуратура - Секретар В.В., посвідчення №029901;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.05.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 911/1450/15 від 23.04.2015 на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду.

3. Надіслати позивачу копію даної ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 911/1450/15 від 23.04.2015 для направлення на адресу відповідача, згідно з пунктом 2 даної ухвали.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.03.2015 року у справі № 911/1450/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 р. Справа № 914/1056/15

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі: Рудненської селищної ради, м.Львів-Рудно

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Безділь Оксани Ярославівни, м.Львів-Рудно

про: розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.11.2006 року та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади смт. Рудно,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокурора: Куцик В.Б. (посвідчення №011165);

від позивача: Устименко Н.П. - представник (довіреність від 05.01.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

Позов заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі: Рудненської селищної ради (м.Львів-Рудно) до Фізичної особи - підприємця Безділь Оксани Ярославівни (м.Львів-Рудно) про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.11.2006 року та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади смт. Рудно.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 23.04.2015 р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 23.04.2015 року прокурор прибув, вимоги ухвали суду від 03.04.2015 року не виконав.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду від 03.04.2015 р. не виконав

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.04.2015 р. не виконав.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2015 р. о 12 год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони та прокурора:

- виконати вимоги ухвали господарського суду від 03.04.2015 року;

- забезпечити явку представників в судове засідання

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р. Справа № 911/1172/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

до ATMA AIRCOMPANY, C/J Aeronet LTD Saif-Zone P.O. Box 7902 Sharjah United Arab Emirates

про стягнення 70 818.07 грн.,

за участю представників:

позивача - Парикожка О.І., довіреність №1.23-5 від 27.01.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.05.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.04.2015 року у справі № 911/1172/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа№ 914/677/15

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства "ЛУКСОР", м.Львів,

про: демонтаж літнього майданчика.

Встановив:

23.04.2015р. Господарським судом Львівської області було прийнято ухвалу у справі №914/677/15 якою провадження у справі припинено.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини ухвали суд ухвалив стягнути з Приватного підприємства "ЛУКСОР" в дохід Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Однак в п.2 резолютивної частини даної ухвали було допущено описку, а саме помилково вказано, що в дохід Державного бюджету України слід стягнути 1218,00 грн. судового збору. Оскільки судовий збір в сумі 1218,00 грн. був сплачений Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради до Державного бюджету України при поданні позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини ухвали від 23.04.2015р., а саме п.2 резолютивної частини слід читати: «Стягнути з Приватного підприємства "ЛУКСОР" (79049, Львівська область, м.Львів, просп.. Червоної Калини,107/34, ідентифікаційний код 31979192) на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (79049, м.Львів, проспект Червоної Калини,66, ) - 1218,00 грн. судового збору».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали від 23.04.2015р., а саме п.2 резолютивної частини слід читати: «Стягнути з Приватного підприємства "ЛУКСОР" (79049, Львівська область, м.Львів, просп.. Червоної Калини,107/34, ідентифікаційний код 31979192) на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (79049, м.Львів, проспект Червоної Калини,66, ) - 1218,00 грн. судового збору».

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул.5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207).

Суть спору: визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Майстренко П.С., довіреність від 07.04.2015 № 1209/9/14-04-10-009

Від банкрута: не з'явився

Ліквідатор Козлов Вячеслав Олександрович.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

встановив:

Від кредитора - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області 26.01.2015 до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 117 773,54 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2015 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання кредиторських вимог в сумі 117773,54 грн. до повернення матеріалів справи № 915/1997/14 з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 19.03.2015 розгляд заяви кредитора було призначено на 21.04.2015 о 10:00.

Ліквідатор у судовому засіданні зазначив, що кредиторські вимоги ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області визнані в повному обсязі та у відповідності до наданого реєстру задоволення кредиторських вимог в сумі 117 743,54 грн. включені до третьої черги задоволення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяви про визнання кредиторських вимог та з метою визначення черговості задоволення заявлених грошових вимог необхідне надання обґрунтованого розрахунку кредиторських вимог з окремим визначенням сум заборгованості по визначеним податковим зобов'язанням за основним платежем та застосованим штрафним санкціям та пені по кожному з видів податків.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських вимог на 12.05.2015 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 12 травня 2015 року об 11:00.

2. Зобов'язати кредитора надати суду обґрунтований розрахунок кредиторських вимог з окремим визначенням сум заборгованості по визначеним податковим зобов'язанням за основним платежем та застосованим штрафним санкціям та пені по кожному з видів податків.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 915/83/15

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017,

до боржника: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", 54017, Миколаївська область, Новоодеський район, село Баловне, вул. Київське шосе, 9,

про: банкрутство,

встановив:

27.01.2015 року Публічним акціонерним товариством "Миколаївобленерго" подано до господарського суду Миколаївської області заяву №01/28-560 від 26.01.2015 про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв". Ухвалою суду від 02.02.2015 року зазначену заяву прийнято до розгляду. Ухвалою від 20.04.2015 року судом прийнято рішення здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Іванова Владислава Михайловича (свідоцтво №952, видане 08.07.2013 року, вул. Паркова, буд. 10, кв. 62, м. Іллічівськ, Одеська область, ідентифікаційний код ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича (свідоцтво №952, видане 08.07.2013 року, вул. Паркова, буд. 10, кв. 62, м. Іллічівськ, Одеська область, ідентифікаційний код ) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, яке призначене на 12.05.2015 року о 10.50 год., подати до канцелярії господарського суду Миколаївської області заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом».

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Іванову Владиславу Михайловичу (вул. Паркова, буд. 10, кв. 62, м. Іллічівськ, Одеська область).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54000, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул.5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович (АДРЕСА_2).

Суть спору: визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор Козлов Вячеслав Олександрович.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

встановив:

Від кредитора - ОСОБА_1 26.01.2015 до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 15 270 436,87 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2015 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 15 270 436,87 грн. до повернення матеріалів справи № 915/1997/14 з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 19.03.2015 розгляд заяви кредитора було призначено на 21.04.2015 о 10:00.

Ліквідатор у судовому засіданні зазначив, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 визнані в повному обсязі та у відповідності до наданого реєстру задоволення кредиторських вимог включені до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяви про визнання кредиторських вимог необхідне надання додаткових документів, а саме копії договору поруки від 03.03.2012, укладеного між ПП «Вікі» та ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських вимог на 12.05.2015 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 12 травня 2015 року об 11:00.

2. Зобов'язати кредитора надати суду копію договору поруки від 03.03.2012, укладеного між ПП «Вікі» та ОСОБА_1

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2015 р. Справа№ 914/819/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт», м. Городок Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», м. Київ

третя особа: ОСОБА_1, м. Львів

про: витребування майна

Суддя Кидисюк Р.А.

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.04.2015 року. Ухвалою суду від 07.04.2015 року розгляд справи відкладено.

При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 07.04.2015 року в п. 1 її резолютивної частини помилково зазначено дату засідання «12.05.15 о 10:20» замість правильного зазначення « 14.05.15 о 10:20».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, в порядку ст. 89 ГПК України, вирішив виправити допущену описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 07.04.2015 року у справі № 914/819/15, а саме: слова та цифри: « 12.05.15 о 10:20» - замінити на слова та цифри: « 14.05.15 о 10:20».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали від 07.04.2015 року у справі № 914/819/15 стосовно невірно зазначеної дати судового засідання, а саме: слова та цифри: « 12.05.15 о 10:20» - замінити на слова та цифри: « 14.05.15 о 10:20»

2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Розгляд справи відкласти на 14.05.15 о 10:20».

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 915/2012/14

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехкомплекс»,

Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форма Тех», 54000, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, кім. 806; .

Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150.

Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна, 54017, м. Миколаїв, а/с 150.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма Тех».

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

20.04.2015 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Форма Тех» Черепенко Вікторії Григорівни надійшов звіт і ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "14" травня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.2015 р. Справа№ 914/1217/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Вихопні Кам'янка-Бузького району Львівської області

про: стягнення 139 539,88 грн. заборгованості за додатковою угодою від 30.06.2011 року № BL 12221/K1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 12221

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на: 19.05.15 о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А