ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. Справа № 911/1320/15

за позовом заступника Генерального прокурора України, м. Київ, в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України, м. Київ,

2) Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ,

до відповідача приватного підприємства «Технопроект», м. Сімферополь,

про стягнення 178 379,28 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача 1: Юрченко Ю.Є., уповноважена, довіреність від 05.01.2015р. №7.1-25/7818;

від позивача 2: Чміль В.В., уповноважений, довіреність від 01.07.2014р. №14/20-158-14;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Секретар В.В., посвідчення від 21.10.2014р. №029901;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2015р. позовну заяву заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до приватного підприємства «Технопроект» про стягнення 178 379,28 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 28.04.2015р. Цією ж ухвалою суд у відповідності до ст.ст. 65, 57 ГПК України зобов'язав позивача 2 подати суду ряд документів та виконати ряд дій, зокрема направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, що не було зроблено позивачем при поданні позову (абзац дев'ятий пункту 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

До господарського суду 27.04.2015р. від позивача 2 надійшли витребувані судом документи та письмові пояснення від 27.04.2015р. №ЮД-447.

В судове засідання 28.04.2015р. з'явилися представники позивача 1, позивача 2 та прокурор. Позивач 2 вимоги ухвали господарського суду від 31.03.2015р. в повному обсязі не виконав. Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/1320/15 відкласти на "26" травня 2015 р. о 12:00.

2. Вдруге зобов'язати позивача 2 з врахуванням достатнього поштового пробігу направити або вручити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про порушення провадження у справі. Докази направлення або вручення подати суду.

3. В порядку пункту 4 частини першої ст. 65 ГПК України, зобов'язати позивача 2 невідкладно направити відповідачу копію ухвали господарського суду від 28.04.2015р. Докази направлення (або вручення) подати суду.

4. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів згідно Договору фінансового лізингу від 28.10.2010р. №1-10-532стс-пл/821;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

5. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень; контррозрахунок суми боргу.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх