overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/22910/14

за позовом: Приватного підприємства "Юсцентр", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс", м.Київ,

про розірвання договору та стягнення 27 400 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Любаренко Д.О. - по дов.

від відповідача: Шушняк Н.О. - по дов.

Позивач, Приватне підприємство "Юсцентр", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" про розірвання договору та стягнення 27 400 грн.

Ухвалою від 03.12.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/22910/14 зупинено.

12.03.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №17788/14-45 від 03.03.2015р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення по справі №910/22910/14 судової експертизи у зв'язку з відсутністю попередньої оплати, внаслідок чого експертне дослідження підлягає залишенню без виконання, а матеріали справи №910/22910/14 повертаються до суду.

Ухвалою від 25.03.2015р. господарського суду міста Києва поновлено провадження по справі №910/22910/14.

01.04.2015р. до господарського суду міста Києва позивачем подано заяву б/н від 01.04.2015р. про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від позову господарським судом за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Одночасно, в судовому засіданні 01.04.2015р. представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від позову, визначені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи висновки суду стосовно припинення провадження у справі, всі нерозглянуті судом клопотання залишені без розгляду.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Юсцентр", м.Київ від позову до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" про розірвання договору та стягнення 27 400 грн.

Припинити провадження по справі №910/22910/14 за позовом Приватного підприємства "Юсцентр", м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" про розірвання договору та стягнення 27 400 грн.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/26544/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "В-Транс"

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Щербаня Андрія Вікторовича, м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кощія Олександра Павловича, м.Фастів

про стягнення 32 828,40 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "В-Транс", м.Київ про стягнення 32 828,40 грн.

Ухвалою від 08.12.2014р. залучено Щербаня Андрія Вікторовича до участі у справі в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також Кощія Олександра Павловича - в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 14.01.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/26544/14 зупинено.

03.03.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист без номеру та дати експерта Новоселецького Валерія Анатолійовича з висновком №02/02 від 02.03.2015р., складеним за результатом проведення по справі судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №910/26544/14 відпали, провадження по вказаній справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/26544/14.

Розгляд справи призначити на 18.03.2015р. о 16:00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Запропонувати учасникам судового процесу ознайомитись з висновком №02/02 від 02.03.2015р. експерта Новоселецького Валерія Анатолійовича, складеним за результатами проведення по справі №910/26544/14 експертного дослідження, та надати письмові пояснення з приводу повноти, всебічності та обґрунтованості вказаного експертного висновку.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 17.12.2014р. господарського суду міста Києва.

Роз'яснити учасникам судового процесу право на звернення до суду з клопотанням про продовження строків розгляду спору, що передбачене ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/5809/15-г

за позовом: Приватного підприємства "Фреш Лайн", м.Київ

до відповідача: Державної адміністрації залізничного транспорту України, м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Український державний розрахунковий центр міжнародних перевезень", м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр", м.Київ

про стягнення 4 268 624,14 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Сусловець Р.М. - по дов.

від відповідача: Корсун Ю.Ю. - по дов.

від третьої особи 1: Сенько Р.М. - по дов.; Кочмала І.В. - по дов.

від третьої особи 2: Міщенко О.В. - по дов.

Позивач, Приватне підприємство "Фреш Лайн", м.Київ, м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Державної адміністрації залізничного транспорту України, м.Київ про стягнення 4 268 624,14 грн.

Ухвалою від 25.03.2015р. господарського суду міста Києва залучено Державне підприємство "Український державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" та Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр" до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 22.04.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/5809/15-г за позовом Приватного підприємства "Фреш Лайн", м.Київ до відповідача, Державної адміністрації залізничного транспорту України, м.Київ, за участю третіх осіб 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державного підприємства "Український державний розрахунковий центр міжнародних перевезень", м.Київ та Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр", м.Київ про стягнення 4 268 624,14 грн. до отримання результатів судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/4771/15-г

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандер", Російська Федерація, м.Москва

про стягнення 93 542, 48 доларів США

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Кім І.А. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Вентиляційні системи", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандер", Російська Федерація, м.Москва про стягнення 93 542, 48 доларів США.

Ухвалою від 04.03.2015р. порушено провадження у справі №910/4771/15-г та судове засідання призначено на 22.04.2014р. Одночасно, з метою належного повідомлення відповідача провадження по справі зупинено до виконання Арбітражним судом міста Москви судового доручення про вручення судового документу Товариству з обмеженою відповідальністю "Сандер" (129085, Російська Федерація, м.Москва, вул.Годовікова, 9, стр.2) чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Виходячи з того, що термін для виконання Арбітражним судом міста Москви судового доручення на виконання ухвали від 04.03.2015р. господарського суду міста Києва закінчився, приймаючи до уваги, що відповідач фактично повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №RІ010580517UA, враховуючи приписи Угоди від 20.12.1991р. про співробітництво господарських, арбітражних судів Республіки Білорусь, Російської Федерації і України, суд дійшов висновку, що провадження по справі №910/4771/15-г підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/4771/15-г.

Суддя М.О. Любченко

22.04.2015 о 09:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
УХВАЛА

24.04.2015 р.Справа № 910/6247/15-г

За заявою Фізичної особи-підприємеця Єфімової Катерини Михайлівни

про повернення судового збору

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Єфімова Катерина Михайлівна звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" про зобов'язання виконати умови договору.

Ухвалою від 18.03.2015 р. подану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

23.04.2015 р. Фізична особа-підприємець Єфімова Катерина Михайлівна звернулась до господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору.

Приписами ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Фізичній особі-підприємцю Єфімовій Катерині Михайлівні (83003, Донецька обл., м. Донецьк, пр. Дзержинського, 67-А, кв. 1; ідентифікаційний номер ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений на підставі квитанції від 06.02.2015 р.

Додаток: оригінал квитанції від 06.02.2015 р. на суму 1 218,00 грн.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа № 914/1086/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Анселм», м.Львів;
про:стягнення 30 656,88 грн.

За участю представників:

від позивача: Деркач Ю.Ю., представник (довіреність №5350-О від 20.11.2013 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анселм», м.Львів про стягнення 30 656,88 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити. Також на виконання вимог ухвали суду подав заяву (вх.№16077/15 від 20.04.2015 р.) з долученим витягом з ЄДР ЮО та ФО-П та виписками по рахунку відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.05.15 до 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа № 914/948/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 172 156,11 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів про стягнення 172 156,11 грн.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання (вх.№16249/15 від 20.04.2015 р.) про розгляд справи без його участі та заяву (вх.№16252/15 від 20.04.2015 р.) з долученими виписками по рахунку відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.05.15 до 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/1297/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса";

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

про стягнення 35 126,13 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Пашали М.Ю. - довіреність № 21/11-119 від 20.02.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неподання сторонами витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" травня 2015 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/1189/15-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Зелений шлях";

про стягнення 104 525,10 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Яцевич О.С. - довіреність №Д/ЮС-02 від 12.01.2015р.

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "20" травня 2015 р. о 11:15.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору; відомості про сплату послуг оренди; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/547/15-г

За позовом: Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтехнобуд";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

прокурор: Котюх С.А. - згідно посвідчення №032130 від 11.02.15р.,

від позивача: Асташенкова О.І. - довіреність №156/исх-гс від 18.06.2014р.

від відповідача: Марочкін В.О. - довіреність №б/н від 09.04.2015р., посвідчення адвоката №1956 від 20.02.2013р.

від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, для вирішення питання, щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та повідомлення належним чином представника третьої особи про час та дату судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2015 р. о 10:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

прокурора та позивача: надати відомості, щодо введення в експлуатацію житлового будинку та відомості, щодо особи, за якою зареєстроване право власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Військовий спуск, 13; надати відзив на зустрічну позовну заяву;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

третю особу: надати відзив на зустрічну позовну заяву;

4. Явка прокурора, представників сторін та представника третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/1347/15-г

За позовом: Комунального підприємтсва "Теплопостачання міста Одеса";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідпльністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД";

про стягнення 15579,36 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Пашали М.О. - довіреність № 21/11-119 від 20.02.2015 року.

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" травня 2015 р. о 10:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобовязати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; письмові пояснення стосовно витребуваних судом документів по справі №916/3717/14, на підставі яких позов був залишений без розгляду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/1355/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кров";

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси;

про тлумачення змісту попереднього договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Тіпрова О.М. - довіреність №1 від 12.01.2015р.

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" травня 2015 р. о 11:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобовязати:

відповідача: надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; письмові пояснення щодо використання або невикористання приміщення.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська