РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015Справа №910/26729/14
За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП"

про стягнення 900 104,81 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача - Бриль П.О., представник за довіреністю;

Від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП» про стягнення з відповідача за договором №Ц-292 від 11.07.2013р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення на користь позивача суму заборгованості за період з 28.02.2014р. по 27.06.2014р. в розмірі 900 140,81 грн., з яких: 835 222,64 грн. - сума основного боргу, 55 875,58 грн. - втрати від інфляції, 9 006,59 грн. - 3% річних.

Відповідач проти позову заперечив, з наступних підстав:

- між сторонами по справі дійсно було укладено угоду на постачання комунальних послуг, але через велику ціну та не задовільну якість послуг Відповідачем було зроблено реконструкцію приміщень і влаштовано окремий власний підігрів приміщень та води. Так, було укладено відповідні договори з ПАТ «КИЇВГАЗ», встановлено бойлери, при цьому відповідача було повідомлено про відмову від договору, як це передбачено умовами договору через встановлення особистого опалення.

- в рахунках долучених до матеріалів справи Позивачем вказано адресу споживача І. Франка, 31/27, на справді адреса Відповідача вул. Б.Хмельницького, 31/27., тож Відповідач не отримував ні рахунків на сплату ні актів виконаних робіт, адже знаходиться за іншою адресою, а отже це не Відповідач прострочив виконання зобов'язань, а сталася прострочка Кредитора, відповідно штрафні санкції Позивачем застосовано безпідставно.

Ухвалою суду від 22.01.2015р. за клопотанням позивача на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи.

У задоволенні клопотань про витребування у Відповідача податкових декларацій з податку на додану вартість (звітну) з додатком №5 за період з липня 2013р. по грудень 2014р. (форма затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014р. №966) суд відмовив за недоведеністю необхідності.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, згідно з п. 1.2 Статуту комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", останнє, відповідно до рішення Київської міської ради №24/6240 від 22.09.2011 "Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва", перейменовано з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 (ідентифікаційний код 31731838).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Статуту підприємство позивача створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг. Основними напрямками діяльності підприємства, зокрема, є: забезпечення послугами газопостачання, водопостачання (водовідведення) та централізованого опалення до споживачів по внутрішньо будинкових мережах на підставі договорів, укладених підприємством з виробниками послуг, а також на підставі договорів, укладених підприємством безпосередньо із споживачами послуг; здійснення нарахувань та виготовлення рахунків на сплату житлово-комунальних послуг для споживачів (власників, наймачів) жилих та нежилих приміщень; забезпечення збору платежів від споживачів зазначених послуг на користь виробників послуг; здійснення комплексних заходів по підвищенню платіжної дисципліни населення; здійснення комплексного обслуговування споживачів, в тому числі проведення прийому споживачів, нарахування споживачам та збір платежів за спожиті житлово-комунальні послуги на підставі відповідних договорів (доручення, про надання послуг тощо) з виробниками житлово-комунальних послуг (ПАТ "Київенерго", ПАТ "АК "Київводоканал", ПАТ "Київгаз" тощо).

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП» є власником нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького/І. Франка, 31/27 9літера «А»), що підтверджується договором купівлі-продажу нежитлового приміщення №759 від 29.03.2001р.

11.07.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО- ГОТЕЛЬ-ГРУП» та КП «ЦОС Шевченківського району» було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №Ц-292.

Предметом договору, зокрема п. 1.1 є те, що позивач зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору споживач є власником нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 31/27 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №759 від 29.03.2001р. загальною площею 1294,8 кв.м.

Відповідно до п. 2.1 Договору плата за надані за наявності засобів обліку справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-14 Правил надання послуг з централізованого опалення, поставання холодної та гарячої води і водовідведення, а у разі відсутності або несправності за нормативами (нормами) споживання.

Нарахування за спожиті послуги проводиться згідно табуляграм ПАТ «АК «Київводоканал» і ПАТ «Київенерго» за тарифами, які затверджені Розпорядженнями Київської міської державної адміністрації, чинними у період споживання послуг (п. 2.2 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 3.2. Договору у разі застосування щомісячної системи оплат послуг платежі вносяться не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Послуги оплачуються у безготівковій формі (п. 3.3 Договору).

Відповідно до п. 4.2.1 Договору Відповідач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

Відповідно до п. 9.1 Договору, цей договір укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Відповідно до п. 9.5 Договору сторона, яка ініціює дострокове розірвання Договору на підставі п. 9.3. Договору, зобов'язаний попередити іншу Сторону за 2 місяці до запропонованої дати розірвання.

Судом встановлено, що договір був пролонгований на наступний рік за волевиявленням сторін, заяви про дострокове розірвання договору суду не надано.

Відповідач стверджує про те, що ним було встановлено індивідуальні бойлери на основі укладеного договору ПАТ «Київгаз» та повідомлено Позивача про відмову від отримання послуг відповідно до договору № Ц-292 від 11.07.2013 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, відповідач не надає належних доказів щодо відмови від надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення; дострокового розірвання договору № Ц-292 від 11.07.2013 p.; погодженого проекту та дозвіл з відключення від постачання послуг з централізованого опалення.

Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 p., відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Доказів відключення централізованого опалення та гарячого водопостачання у встановленому законодавством порядку Відповідачем суду не надано.

Також, судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, адресою місцезнаходження Відповідача є: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 31.

Адреса нежитлового приміщення відповідно до договору купівлі-продажу нежилих приміщень комунальної власності №759 від 03.2001р: вул. Б.Хмельницького/І.Франка 31/27, літера «А».

Нежитлове приміщення Відповідача знаходиться на розі перетину вулиці Богдана Хмельницького та Івана Франка. Отже, будинок де знаходиться нежитлове приміщення Відповідача має подвійну адресу: вул. Б.Хмельницького/І.Франка 31/27. Тому зазначення Позивачем адресою знаходження нежитлового приміщення І.Франка 31/27 фактично не порушує права Відповідача.

Твердження відповідача про неотримання послуг за адресою будівлі в силу вищевикладеного є безпідставним.

Відповідно до розрахунку заборгованості за комунальні послуги по нежитловому приміщенню ТОВ «Євро-Готель-Груп» (Б. Хмельницького/І. Франка, 31/27), за період з 28.02.2014 р. по 27.06.2014 р. (включно) заборгованість відповідача складає 835 222,64 грн., при цьому сума заборгованості (сальдо) станом на 28.02.2014р. складало 352 980,78 грн.

Вказана сума в розмірі 352 980,78 грн. визнана у заяві (вх. 3702 від 11.07.2013р.) ТОВ «Євро-Готель-Груп», який є правонаступником АТ ВТ «Київміськбудсервіс».

Так, заява Відповідача від 11.07.2013р. містить письмове прохання відстрочити сплату боргу, а саме укласти договір реструктуризації та зобов'язання щомісячно оплачувати заборгованість в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до п. 4.4.1 Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів», до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати письмове прохання відстрочити сплату боргу; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу.

У ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» міститься визначення поняття споживача, як фізичної чи юридичної особи, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну таким чином, юридична чи фізична особа, що отримує житлово-комунальні послуги зобов'язана оплачувати їх.

Відповідно до п. 3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 №630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово- комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Пунктом 18 зазначених Правил встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Факт споживання комунальних послуг та факт їх надання в приміщення Відповідача підтверджується табуляграмами наданими виробниками послуг по факту надання комунальних послуг, проте, відповідно до розрахунку заборгованості оплати за комунальні послуги від відповідача надходили не в повному обсязі.

При цьому судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України сторони погодили, що умови цього Договору застосовуються до відносин, які виникли до моменту його укладання, з 01 жовтня 2012 р. (п. 9.2. Договору № Ц-292 від 11.07.2013 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення).

Керуючись даним пунктом та у зв'язку з несвоєчасністю виставленням Виробниками комунальних послуг (ПАТ «Київенерго», ПАТ «АК «Київводоканал») облікових карток (табуляграм), Позивачем було здійснено нарахування за комунальні послуги за вересень - грудень 2013 року в спірному періоді.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2014р. позивачем було направлено відповідачу претензію зі зазначенням заборгованості та вимогою сплати, а також було долучено до претензії рахунки на оплату комунальних послуг за весь період заборгованості. Відповідач на претензію не відреагував, заборгованість не сплатив, зворотного матеріали справи не містять.

Позовна вимога про стягнення з відповідача 835 222,64 грн. за період з 28.02.2014р. по 27.06.2014р. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 55 875,58 грн. та 3% річних в сумі 9 006,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 614 Цивільного кодексу України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Суд вважає даний розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним та задовольняє позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 55 875,58 грн. та 3% річних в сумі 9 006,59 грн.

Згідно з ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 31, ідентифікаційний код 04012448) на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8, ідентифікаційний код 31731838) 835 222 (вісімсот тридцять п'ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 64 коп. основного боргу, 55 875 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 58 коп. інфляційних втрат, 9 006 (дев'ять тисяч шість) грн. 59 коп. 3% річних, а також 18 002 (вісімнадцять тисяч дві) грн. 10 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.04.2015р.

Суддя І.І. Борисенко