Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 927/749/13

Суд, у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали скарги

Скаржник (боржник): Приватний підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

Заінтересовані особи:

Квартирно - експлуатаційний відділ м. Чернігів, 14007, м. Чернігів, вул. Любченка, 19

Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції,

17502, м. Прилуки, вул. Пушкіна, 73

Скарга на дії державної виконавчої служби

по справі № 927/749/13

За позовом: Заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57

В особі: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернігова,

14007, м. Чернігів, вул. Любченка, 19

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

24.04.2015 р. на адресу господарського суду Чернігівської області надійшла скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, згідно якої останній просить визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 02.04.2015 р. про закінчення виконавчого провадження № 43529043; визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції щодо проведення 31.03.2015 р. по ВП № 43529043 опису й арешту майна, яке знаходиться в нежитловому приміщенні НОМЕР_1, загальною площею 313,56 кв. м., розташованому за адресою: АДРЕСА_2; визнати недійсним акт опису й арешту майна від 31.03.2015 р. по ВП № 43529043 (з додатками), складений державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Ромашко О.О.

Подану скаргу боржник обґрунтовує тим, що в ході проведення дій з примусового виконання наказу від 11.02.2014 по справі № 927/743/13 в межах виконавчого провадження № 43529043 державним виконавцем було грубо порушено вимоги ЗУ «Про виконавче провадження, Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом МЮУ від 15.12.1999 р., ЗУ «Про оренду державного та комунального майна».

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватися документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником доказів надсилання скарги на дії ДВС з доданими до неї документами на адресу Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, який звертався з позовом до суду в даній справі № 927/749/13, до поданої скарги не додано.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин скарга на дії державної виконавчої служби підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії державної виконавчої служби повернути скаржнику Приватному підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: на 59 арк.

Суддя Мурашко І.Г.