номер провадження справи 17/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 Справа № 908/660/15-г

за позовною заявою: товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

юридична адреса: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100

фактична адреса: 03186, м. Київ, вул. Антонова, буд. 5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Донецьк-Авто" , 83059, Донецька область, м. Донецьк, просп. Ілліча, 95а

про стягнення 218 752,49 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Войніч О.П., довіреність від 18.02.15 № 125/15

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

02.02.15 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (надалі ТДВ "Експрес Страхування") з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (ПрАТ "УАСК АСКА") заборгованості в сумі 218 752,49 грн., з якої: 195 705,56 грн. - сума страхового відшкодування, 2 316,29 грн. - 3% річних та 20 730, 64 грн. - індексу інфляції.

02.02.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.02.15 судом порушено провадження у справі № 908/660/15-г, якій присвоєно № провадження 17/27/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 04.03.15.

Ухвалою від 04.03.15 судом за клопотанням представника позивача продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 14.04.15. Цією ж ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Донецьк-Авто" (83059, Донецька область, м. Донецьк, просп. Ілліча, 95а).

Також, в судовому засіданні 04.03.15 судом задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та зобов'язано позивача, в строк до 01.04.15, надати до суду докази страхування та перестрахування автомобілей Chery - моделі Е 5, 2014 р.в., VIN код LVVDC11B1ED069719, та моделі TIGGO, 2014 р.в., VIN код LVVDC11B9ED029049, які були викрадені; та докази на підтвердження того, що страхувальником не було отриманого повного відшкодування викрадених автомобілів за договором зберігання від 31.12.10 № 5/з(с) чи за ін. договором (за наявності).

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 14.04.15, на підставі ст.ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представника позивача повідомлено про дату складення повного рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у письмових поясненнях, зазначав наступне. 27.03.14 між сторонами у справі укладено договір перестрахування № 05-14OR/102.14.000995 у відповідності до договору про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії від 03.11.08 № 40/2008, яким було перестраховано 5 автомобілів марки Cherry, що знаходяться за адресою м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 92. 02.05.14 на території філії «Горлівський Авто-Центр» ПАТ «Донецьк-Авто» невідомі особи незаконно заволоділи товарними автомобілями, серед яких були два автомобіля Cherry, застраховані згідно договору добровільного страхування майна від 18.03.14 № 102.14.000995 та перестраховані відповідно до договору перестрахування № 05-14OR/102.14.000995. 11.07.14 ТДВ "Експрес Страхування" було визнано вказану подію страховим випадком, про що повідомлено ПрАТ "УАСК АСКА" та надано всі документи, передбачені договором страхування. 30.07.14 позивачем було виплачено Страхувальник страхове відшкодування в сумі 239 035,25 грн. Разом з тим, як пояснював позивач, страхове відшкодування, станом на час звернення з позовом до суду, відповідачем не виплачено. З огляду на викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 195 705,56 грн., 2 316,29 грн. - 3% річних та 20 730,64 грн. індексу інфляції.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив повністю з огляду на наступне. Так, відповідач вказує, що в Додатку 1 договору страхування та в Додатку 1 договору перестрахування застрахованими є 5 автомобілів марки Cherry на загальну страхову суму 335 575,46 грн. При цьому, в договорі сторони не зазначили ані моделі автомобілів, ані їхніх VIN кодів, також не зазначена страхова сума кожного автомобіля. Отже, відповідач припускає, що кожен з 5 автомобілів коштує в середньому близько 67 000 грн. При проведенні власної перевірки відповідачем було встановлено, що між ТОВ «Сі Ей Автомотів» та ПАТ «Донецьк-Авто» було укладено договір по надання послуг з відповідального зберігання (схову) автомобілів № 5/з(с) від 31.12.10. Так, однією з підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування є отримання страхувальником повного відшкодування збитків за майновим страхуванням від особи винної у їх заподіянні. При цьому, позивачем не було надано доказів того, що страхувальник не отримав повного відшкодування від Зберігача за договором зберігання. Також, відповідач вважає, що страховий випадок стався під час проведення у м. Донецьку АТО, а тому збиток не підлягає відшкодуванню. З огляду на викладене, відповідач просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника та у задоволенні позову відмовити повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. 14.04.15 на адресу суду надійшла заява за підписом Генерального директора ПАТ «Донецьк-Авто», якою останній просить суд провести справу без участі уповноваженого представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про страхування", страхування може бути добровільним або обов'язковим.

Частиною 1 ст. 6 вказаного вище Закону визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

У відповідності із ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою, страховик бере на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату страхувальнику або ін. особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати ін. умови договору.

18.03.14 між товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (Страховик) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сі Ей Автомотів» (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування майна № 102.14.000995, відповідно до умов якого було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим майном - автомобілі марки Cherry від страхових випадків, в т.ч. пошкодження, втрата або загибель майна внаслідок таких обставин, зокрема, протиправних дій третіх осіб (ПДТО), крадіжка, грабіж, розбій, транспортна шкода.

Строк дії договору з 19.03.14 по 18.03.15 (п. 1.7. договору).

Як вбачається з матеріалів господарської справи, 02.05.14 до Центрально-Міського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від в.о. генерального директора ПАТ «Донецьк-Авто» Федаш В.В., про те, що 02.05.14 приблизно о 15:20 год. невстановлені особи у кількості приблизно 15 чоловік проникли до будівлі філіалу «Горлівський Авто-Центр» ПАТ «Донецьк-Авто», розташованого по вул. Інтернаціональна, 92 в Центрально-Міському районі м. Горлівки де, погрожуючи предметами схожими на вогнепальну автоматичну зброю, незаконно заволоділи 19 товарними автомобілями, чим завдали ПАТ «Донецьк-Авто» матеріального збитку всього у розмірі 4 478 262,50 грн.

Згідно наявного в матеріалах цієї справи Витягу з кримінального провадження № 0001145, наведені вище відомості повідомлені в.о. генерального директора ПАТ «Донецьк-Авто» були внесені Центрально-Міським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 04.05.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Законом України "Про страхування" визначено, що страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або ін. третій особі (ч. 2 ст. 8 Закон України "Про страхування").

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ч. 1).

Вбачається, що повідомленням про подію ТОВ «Сі Ей Автомотів», що надійшло до ТДВ "Експрес Страхування" 05.05.14, повідомило позивача про настання страхового випадку, а саме: викрадення 02.05.14 невідомими особами двох автомобілів Cherry, застрахованих за договором страхування від 18.03.14 № 102.14.000995.

Згідно із наявним у матеріалах справи Звітом з визначення вартості матеріального збитку завданого страхувальнику через розбій, незаконне заволодіння майна, що розташоване за адресою: м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 92, оформленим ПП Манжос О.А. від 12.06.14, вартість матеріального збитку завданого страхувальнику майна на дату оцінки - 02.05.14, округлюючи до цілих складає: 242 391 грн. без ПДВ.

Як встановлено судом, 11.07.14 ТДВ "Експрес Страхування" затверджено страхові акти за №№ 12.14.6-1, 12.14.6-2 про виплату страхового відшкодування в сумах 99 894,25 грн. та 139 141 грн. відповідно.

Додані до матеріалів цієї справи платіжні доручення від 31.07.14 за №№ 11106, 11107 свідчать, що позивачем перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Сі Ей Автомотів» суми страхового відшкодування в розмірі 99 894,25 грн. та 139 141 грн. відповідно.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про страхування» унормовано, що перестрахуванням є страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Відповідно до ч. 1 ст. 987 ЦК України, за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

03.11.08 між приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" та товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" укладено договір № 40/2008 про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії), предметом якого (п. 1.1. договору) є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необов'язковій) основі по договорам факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права й обов'язки сторін, що беруть участь у перестрахуванні (ретроцесії).

Відповідно до п. 1.2. договору № 40/2008, сторони на підставі цього договору укладають конкретні договори перестрахування, невід'ємною частиною яких є цей договір, окремо по кожному ризику.

Пунктом 1.3. договору № 40/2008 встановлено, що передані в перестрахування ризики вважаються перестрахованими на умовах (по Правилам страхування) Страховика, що уклав договір страхування, якщо інше не передбачено конкретним договором страхування.

Згідно з п.п. 3.4.1., 3.4.2. договору № 40/2008, Перестраховик зобов'язався: сплатити Перестрахувальнику страхове відшкодування, розмір якого розрахований відповідно до умов цього договору і конкретного договору перестрахування у термін, передбачений п. 7.1. цього договору, якщо інше не передбачено в конкретному договорі перестрахування; приймати пропорційну участь у межах своєї частини відповідальності або відповідно до прийнятих на себе зобов'язань по конкретним договорам непропорційного перестрахування в оплаті усіх витрат, понесених Перестрахувальним (Страховиком) в результаті розслідування і визначення розміру збитку, крім витрат на заробітну плату й управлінські витрати Перестрахувальника (Страховика), якщо інше не передбачено конкретним договором перестрахування.

За змістом п. 4.1. договору № 40/2008, під відповідальністю Перестраховика розуміється обов'язок Перестраховика виплатити страхове відшкодування в частині, обумовленій конкретним договором перестрахування, при настанні страхового випаду по оригінальному договору страхування. Такий обов'язок поширюється на всі страхові випадки по оригінальному договору страхування, що відбулись в період дії пов'язаного з ним конкретного договору перестрахування.

Моментом настання страхового випадку по конкретному договору перестрахування вважається момент настання страхового випадку по оригінальному договору страхування, за умови, що такий страховий випадок підпадає під перестрахувальний захист.

Пунктом 7.1. договору № 40/2008 визначено, що при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і конкретним договором перестрахування, Перестраховик виплачує Перестрахувальнику (або за дорученням Перестрахувальника Страхувальнику (Вигодонабувачу) частину страхового відшкодування, що відповідає його частині (обсягу) відповідальності по конкретному договору перестрахування, протягом 15 робочих днів (…) після одержання від перестрахувальника комплекту документів, визначеного в цьому пункті.

Цей договір укладений на невизначений термін і набирає силу з моменту підписання його сторонами (п. 12.1. договору № 40/2008).

Як свідчать матеріали цієї справи, 27.03.14 приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (Перестраховик) та товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (Перестрахувальник/Страховик) укладено договір перестрахування № 05-14OR/102.14.000995 у відповідності з договором про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії від 03.11.08 № 40/2008.

Предметом договору перестрахування від 27.03.14 № 05-14OR/102.14.000995 є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з володінням, користування і розпорядженням застрахованим майном, що вказано в п. 7 даного договору перестрахування (п. 6 договору перестрахування від 27.03.14 № 05-14OR/102.14.000995).

Пункти 7, 8 договору перестрахування від 27.03.14 № 05-14OR/102.14.000995 визначають, що перелік застрахованого майна та місце дії договору страхування/перестрахування визначений сторонами згідно Додатку № 1.

Згідно з п. 17. договору перестрахування від 27.03.14 № 05-14OR/102.14.000995, відповідальність Перестраховика становить 40 800 743,76 грн. (81,60% від страхової суми).

Відповідно до п. 22. договору перестрахування від 27.03.14 № 05-14OR/102.14.000995, Перестраховик пропорційно своїй частці відповідальності компенсує Перестрахувальникові усі витрати, понесені Перестрахувальником у результаті розслідування і визначення розміру збитку (включаючи судові витрати і/або інші витрати), крім витрат на заробітну плату співробітників Перестрахувальника.

При настанні страхового випадку Перестраховик зобов'язується перерахувати Перестрахувальникові (або за його дорученням - Страхувальнику) відповідну частку страхового відшкодування/виплати в межах прийнятого на себе обсягу відповідальності протягом 10 календарних днів після надання Перестрахувальником страхового акту і документів, що підтверджують настання та розмір збитку (п. 6 договору перестрахування від 27.03.14 № 05-14OR/102.14.000995).

Умовами п. 12 договору перестрахування від 27.03.14 № 05-14OR/102.14.000995 визначено, що розмір частини страхового відшкодування, що відшкодовується Пере- страховиком в разі настання страхового випадку, визначається пропорційно його (Перестраховика) частині відповідальності в загальній сумі страхового відшкодування.

Матеріали цієї справи свідчать, що листом за вих. від 05.08.14 № 2967 ТДВ "Експрес Страхування" повідомило відповідача про настання страхового випадку - 02.05.14 за договором добровільного страхування майна від 18.03.14 № 102.14.000995 та просило ПрАТ "УАСК АСКА" перерахувати суму страхового відшкодування в розмірі 239 035,25 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

До вказаного вище листа позивачем додані наступні документи: копія заяви страхувальника від 05.05.14; копія довідки ЦГ РО Горлівського міського управління ГУМВС України в Донецькій області; копія договору страхування від 18.03.14 № 102.14.000995; копія звіту ПП Манжос Олени Анатоліївни від 12.06.14; копії страхових актів № 12.14.6-1; № 12.14.6-2; копія платіжного доручення від 31.07.14 № 11106; копія платіжного доручення від 31.07.14 № 11107.

Листом від 30.10.14 № 58 відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, обґрунтовуючи таку відмову ненаданням ТДВ "Експрес Страхування" документів необхідних для виплати страхового відшкодування, а також тим, що дії, які призвели до страхового випадку, стались внаслідок воєнних дії та військових операцій.

Предметом позовних вимог у справі № 908/660/15-г є стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 195 705,56 грн.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів цієї справи, відповідач, станом на час розгляду цієї справи в суді, не виконав прийнятих на себе зобов'язань за договором від 03.11.08 № 40/2008 про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) та за договором перестрахування від 27.03.14 № 05-14OR/102.14.000995 щодо перерахування позивачу частки страхового відшкодування/виплати в межах прийнятого на себе обсягу відповідальності протягом 10 календарних днів після надання Перестрахувальником страхового акту і документів, що підтверджують настання та розмір збитку.

Отже, відповідач порушив умови договору від 03.11.08 № 40/2008 про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) та договору перестрахування від 27.03.14 № 05-14OR/102.14.000995.

Доводи відповідача щодо ненадання позивачем документів, необхідних для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, суд визнає необґрунтованими та безпідставними оскільки згідно додатків до листу ТДВ "Експрес Страхування" за вих. від 05.08.14 № 2967 позивачем були направлені на адресу відповідача перелік документів, необхідний для прийняття відповідного рішення Перестраховиком (відповідачем у цій справі).

Також, суд визнає необґрунтованим посилання відповідача на настання страхового випадку під час проведення у м. Донецьку антитерористичної операції, яка супроводжувалась військовими діями, терористичними актами, конфіскацією транспортних засобів оскільки події, що відбулись 02.05.14, були кваліфіковані Центрально-Міським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою або поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо вони завдали великої матеріальної шкоди.

Крім того, посилання відповідача на укладений 31.12.10 між ТОВ «Сі Ей Автомотів» (Поклажодавець) та ПАТ «Донецьк-Авто» договір про надання послуг з відповідального зберігання (схову) № 5/з(с), за яким Страхувальник (ТОВ «Сі Ей Автомотів») отримав повне відшкодування від ПАТ «Донецьк-Авто» суд також визнає необгрутнованими оскільки жодних доказів на підтвердження своїх доводів відповідачем не надано.

Отже, у зв'язку з вище викладеним суд дійшов висновку, що доводи відповідача не підтверджуються зібраними у справі доказами.

Оскільки доказів виконання прийнятих на себе зобов'язань відповідачем, станом на час розгляду справи № 908/660/15-г суду не надано, суд знаходить позовні вимоги ТДВ "Експрес Страхування" про стягнення з ПрАТ "УАСК АСКА" страхового відшкодування в розмірі 195 705,56 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлено до стягнення 20 730,64 грн. індексу інфляції за період з вересня 2004 р. по грудень 2014 р. та 2 316,29 грн. 3% річних за період з 19.08.14 по 09.01.15.

Факт прострочення виконання матеріалами справи доведено.

Розрахунок індексу інфляції в сумі 20 730,64 грн. та 3% річних в сумі 2 316,29 грн. за наведені вище періоди здійснений позивачем вірно, у зв'язку з чим, вимоги в цій частині задовольняються судом повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 4375,05 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 27, 33, 34, 44, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100, ) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2, ) - 195 705 (сто дев'яносто п'ять тисяч сімсот п'ять) грн. 56 коп. основного боргу, 2 316 (дві тисячі триста шістнадцять) грн. 29 коп. 3% річних, 20 730 (двадцять тисяч сімсот тридцять) грн. 64 коп. індексу інфляції та 4 375 (чотири тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 05 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.04.15.

Суддя В.Л. Корсун