ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. Справа № 911/1879/15

Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кристал" (Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 1; поштова адреса: ТД "Кристал", 65058, а/с 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Леніна, 19, кв. 13)

про стягнення 104543, 69 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кристал" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" про стягнення 104543, 69 грн. згідно Договору поставки № 602 від 01.11.2011 року з Додатками та Специфікаціями на 2011-2012 pp. і підписаного Сторонами Протоколу розбіжностей від 01.11.2011 р. та Додаткової угоди б/н від 20.08.2014 року до Договору поставки № 602 від 01.11.2011 р.

Як вбачається з системи документообігу господарського суду "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою господарського суду від 17.04.2015 р. позивачу було повернуто позовну заяву аналогічного змісту в порядку п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, з тих підстав, що у наданих суду матеріалах взагалі був відсутній розрахунок заборгованості в розмірі 70161,04 грн.

Звертаючись повторно до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" 104543, 69 грн. позивачем в якості доказу виникнення заборгованості в розмірі 70161,04 грн. надано суду розрахунок за 2013 р.

Так, позивач, вказує на те, що протягом 2012 - 2014 рр. згідно договірних зобов'язань ним було поставлено товар іншій Стороні вказаного договору на загальну суму 290455,00 грн.

Натомість, позовні матеріали не містять розрахунку заборгованості за 2012 р., у наданому до суду розрахунку міститься інформація про залишок на 01.01.2013 р. у розмірі 102293,64 грн., проте, як він розрахований, позивачем документів не надано.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві, зокрема, не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кристал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" про стягнення 104543, 69 грн. з доданим до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кристал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" про стягнення 104543, 69 грн. з доданим до неї документами повернути без розгляду.

Додаток позивачу: позовна заява № 244/2 від 24.04.2015 р. з доданим до неї документами (вх. № 1974/15).

Суддя С.Ю. Наріжний