ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 924/980/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Радченя Д.І. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон", м. Хмельницький

про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 421 850,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 19.12.2012р. (в засіданні суду 04.08.2014р.);

ОСОБА_1 - позивач;

від відповідача: Цапів І.М. - за довіреністю 18.07.2013р.;

Томусяк А.М. - директор ТОВ „Телетон".

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 421 850,00 грн. (з урахуванням прийнятої ухвалою суду від 29.09.2014р. заяви позивача про зміну предмету позову від 04.08.2014р. (за вх.№05-08/1912/14) з урахуванням доповнення, викладеного у заяві від 21.08.2014р. (за вх.№05-22/8379/14), прийнятих ухвалою суду від 28.04.2015р. збільшення позовних вимог та ухвалою суду відмови позивача від частини позовних вимог).

В засідання суду 28.04.2015р. прибули представники сторін.

Представником відповідача в засіданні суду подано письмове клопотання від 28.04.2015р., згідно якого відповідач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 164 366,74 грн., оскільки вказані кошти під час розгляду справи перераховані позивачу. В підтвердження викладеного до клопотання долучено платіжні доручення №246 від 05.12.2014р. (на суму 1 299,50 грн.), №245 від 05.12.2014р. (на суму 135 589,41 грн.), №244 від 05.12.2014р. (на суму 27 277,83).

Позивач усно не заперечив факт перерахування йому відповідачем коштів у сумі 136 888,91 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач 08.07.2014р. звернувся до суду із позовом про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 421 850,00 грн. (з урахуванням прийнятої ухвалою суду від 29.09.2014р. заяви позивача про зміну предмету позову від 04.08.2014р. (за вх.№05-08/1912/14) з урахуванням доповнення, викладеного у заяві від 21.08.2014р. (за вх.№05-22/8379/14), прийнятих ухвалою суду від 28.04.2015р. збільшення позовних вимог та ухвалою суду відмови позивача від частини позовних вимог).

В ході вирішення справи судом встановлено, що відповідач після порушення провадження у даній справі частково розрахувався із позивачем, сплативши йому борг в сумі 136 888,91 грн., що підтверджено наданими відповідачем платіжними дорученнями №246 від 05.12.2014р. (на суму 1 299,50 грн.), №245 від 05.12.2014р. (на суму 135 589,41 грн.). Судом при цьому, встановлено, що у вказаних платіжних дорученнях отримувачем коштів дійсно є позивач - ОСОБА_1 Крім того, сам позивач не заперечує факт отримання коштів від відповідача на суму 136 888,91 грн.

З огляду на те, що факт сплати відповідачем позивачу суми коштів у розмірі 136 888,91 грн. підтверджений належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про припинення провадження у справі на суму 136 888,91 грн. задовольнити.

Разом із тим, судом не може буде прийнято як належний доказ перерахування позивачу 27 477,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням №244 від 05.12.2014р., оскільки вказані кошти сплачені відповідачем як податковим агентом. При цьому із платіжного доручення слідує, що призначення коштів за вказаним платіжним дорученням є - „*;101;23835670; ПДФО з оплати долі чистих активів засновнику ОСОБА_1.", а отримувачем вказаних коштів на суму 27 477,83 грн. є УДКСУ у м. Хмельницькому/МБ м. Хмельницький, а не позивач у справі - ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача в частині припинення провадження у справі на суму 27 477,83 грн.

Згідно п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає припиненню в частині стягнення із відповідача коштів у сумі 136 888,91 грн. відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд решти позовних вимог щодо стягнення із відповідача вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 284 961,09 грн. судом здійснюється в загальному порядку.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.86,87 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон" про припинення провадження у справі №924/980/14 на суму 164 366,74 грн. задовольнити частково.

Провадження у справі №924/980/14 за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон", м. Хмельницький про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 136 888,91 грн. припинити.

У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон" про припинення провадження у справі №924/980/14 на суму 27 477,83 грн. відмовити.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя С.В. Гладій

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.