ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р.

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатбуд", м. Рубіжне

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 117 211, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з'явились представник боржника та розпорядник майна Гусак Ю.М.

Так, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатбуд", м. Рубіжне в своїй заяві за № 318 від 17.12.14р. просить суд визнати грошові вимоги на суму 117 211,72грн., які включити до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна пояснив, що заявлені грошові вимоги є конкурсними. Відповідно до п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) були розглянуті грошові вимоги, включені до реєстру вимог кредиторів до 4 черги.

Представник боржника не заперечує щодо заявлених грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатбуд", м. Рубіжне на суму 117 211, 72 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Вислухавши пояснення представника боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

23.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 318 від 17.12.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатбуд", м. Рубіжне (надалі - кредитор) про визнання грошових вимог на суму 117 211,72грн., які просить включити до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер ).

18.11.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 11429 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , введення процедури розпорядження майном.

Як свідчить з матеріалів справи, заборгованість виникла за контрактом № 242 від 17.06.2011р. на суму 2 757 000,00грн.

Відповідно до п.1.1 контракту, кредитор зобов'язується поставити, а боржник прийняти та оплати раму верхню (кузов) в зборі та раму нижню в зборі для зборки вагонів-самохвалів "Думпкар" 2ВС-105 (надалі - товар), зазначені в Специфікації № 1. Специфікація № 1 являється невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно Специфікації № 1 від 17.06.2011р. до контракту № 242 від 17.06.2011р. загальна сума товару складає 2 757 000,00грн. (а/с 15)

Додатковою угодою № 2 від 16.07.2012р. к контракту № 245 від 17.06.2011р. введений в контракт специфікація № 2, яка є невід'ємною частиною даного контракту.

Згідно Специфікації № 2 від 16.07.2012р. до контракту № 242 від 17.06.2011р. загальна сума товару складає 3 267 600,00грн. (а/с 18)

Додатковою згодою № 2-а від 20.08.2012р. до договору № 242 від 17.06.2011р. викладені п.3.3. та п.3.4. в наступній редакції:

- п.3.3. Поставка Товару здійснюється залізничними платформами або автомобільним транспортом по реквізитам, які встановлені в п.1.5. даного Договору;

- п.3.4. З кожної партії відвантаженого Товару направляються наступні документи:

* оригінал залізничної накладної (якщо залізничним транспортом);

* рахунок-фактура;

* податкова накладна:

* видаткова накладна;

* товарно-транспортна накладна.

Кредитор до заяви про визнання грошових вимог надав відповідні докази, зазначені в п.3.4. Контракту № 242 від 17.06.11р. (а/с 15 - 66)

01.10.2012р. між кредитором та боржником була здійснена перевірка взаємних розрахунків за період з 01.01.2012р. по 01.10.2012р. на суму 2 208 130,40грн., про що свідчить Акт звіряння. (а/с 20)

За вказаним вище контрактом заборгованість боржника перед кредитором складає суму у розмірі 118922, 23 грн. Сторони домовились частковому припиненню зобов'язань боржника перед кредитором по контракту за № 242 від 17.06.11р. на суму 1710,51 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Таким чином, остаточна сума заборгованості перед кредитором становить суму у розмірі 117 211, 72 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України)

Відповідно до п.1 ст.23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розпорядник майна Гусак Ю.М. відповідно до п.5 ст.23 Закону розглянув вимоги кредитора, визнав у повному обсязі, направив на адресу кредитора повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

Кредитором до заяви про визнання грошових вимог надані до заяви відповідні докази в підтвердження заявлених вимог на суму 117 211, 72 грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України)

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. о виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41, 45, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатбуд", м. Рубіжне до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, на суму 117 211,72грн., які включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів

Суддя Л.М. Калиниченко