ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р. Справа № 922/1997/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2509 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.15 року у справі № 922/1997/14

за позовом ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП "Харківводоканал", м. Харків

до ТОВ "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" щодо зобов'язання відповідача у зв'язку з настанням страхового випадку за ризиком "заливання" виконати п. 2.3.3. Договору добровільного страхування майна СМ №1520-13/37 від 22.07.2013 року та покладання на відповідача судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. та комісії банку за перерахування вказаної суми.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2015 року по справі №922/1997/14 (головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ФОП ОСОБА_1, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування та недоведення обставин, що мають значення для справи, а також на недотримання вимог, передбачених ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи.

Просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2015 року по справі №922/1997/14 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати ТОВ "Міжнародна страхова компанія" повернути сплачений судовий збір у розмірі 609,00 грн. ФОП ОСОБА_1

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2015 р. о 16:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Потапенко В.І.