КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа №910/2190/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Ільєнок Т.В.

за участю представників:

від позивача: представник - Заєць О.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 р.

у справі № 910/2190/13 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ

про стягнення 156 298 Євро 37 Євроцентів та 7 950 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про стягнення 156 298 Євро 37 Євроцентів та 7 950 грн. 91 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2014 у справі № 910/2190/13 позов Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 154 236,12 Євро, що в гривневому еквіваленті складає 1 656 032, 76 грн., пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 1 390,75 Євро що в гривневому еквіваленті складає 14 932,48 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 671, 50 Євро що в гривневому еквіваленті складає 7 209,89 грн., заборгованість по сплаті комісій в розмірі 7 950, 91 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 33 722,52 грн.

10.02.2015 до Господарського суду міста від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 у справі № 910/2190/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р. у справі №910/2190/13 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 та додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" до провадження у справі №910/2190/13, розгляд справи призначено на 28.04.2015 р.

Через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р. у справі №910/2190/13.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", заслухавши представника позивача, який не заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження.

Згідно приписів ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови; про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Виходячи з наведених положень процесуального законодавства та тієї обставини, що ухвала Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р. у справі №910/2190/13 не оскаржується іншими сторонами, а також, встановивши, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити апеляційне провадження на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

Також, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" в заяві про відмову від апеляційної скарги просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 22, 86, 100 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р. у справі №910/2190/13.

2. Апеляційне провадження у справі №910/2190/13 припинити.

3. Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, ідентифікаційний код 35076670) Грозовській Олександрі Борисівні (код ) з Державного бюджету України 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 25 від 27.02.2014 р.

4. Матеріали справи №910/2190/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок