Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" квітня 2015 р. Справа № 19/5007/8-Б/12

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"(м.Київ)

До боржника Фермерського господарства ім. Івана Франка (с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Алексійчук В.В. - представник УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, дов. №608/07 від 12.01.2015р.

від боржника: не з'явився

присутній в засіданні суду гр. Минюк Д.І.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Фермерського господарства ім.Івана Франка (с.Райки Бердичівського району).

Постановою господарського суду Житомирської області від 13.06.2013р. було визнано банкрутом Фермерське господарство ім. І.Франка, відкрито ліквідаційну процедуру Фермерського господарства ім. І. Франка строком на дванадцять місяців до 12.03.2014р. включно; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Минюка Дмитра Івановича.

Ухвалою від 29.09.2014р. господарський суд припинив повноваження ліквідатора ФГ ім. Івана Франка Минюка Дмитра Івановича та призначив ліквідатором ФГ ім.Івана Франка арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

Ухвалою суду від 06.11.2014р., зокрема, відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Минюка Д.І. про встановлення йому основної грошової винагороди.

Ухвалою суду від 03.02.2015р. (суддя Макаревич В.А.) було зокрема, інформацію ліквідатора прийнято до відома, продовжено строк повноважень ліквідатора Фермерського господарства ім. Івана Франка (с. Райки Бердичівського району) Григор'єва Валерія Васильовича по 01.06.2015р. включно, відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Минюка Д.І. про встановлення йому основної грошової винагороди, відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Григор'єва В.В. про визнання Першої Української міжрегіональної товарної біржі учасником провадження у справі, зобов'язано ліквідатора боржника вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи, призначено наступне засідання суду на "12" березня 2015р.

06.02.2015р. до суду від ліквідатора боржника Григор'єва В.В. надійшло клопотання №01-12/52 від 04.01.2015р. про затвердження розміру оплати праці ліквідатора у справі про банкрутство Фермерського господарства ім. Івана Франка в сумі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви)" №32/2015 від 02.03.2015р., у зв'язку із закінченням з 20.02.2015р. повноважень судді Макаревича В.А. в провадженні якого перебувала справа №19/5007/8-Б/12, призначено повторний автоматичний розподіл справи №19/5007/8-Б/12.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 02.03.2015р. справу №19/5007/8-Б/12 розподілено судді Костриці О.О.

Розпорядженнями керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 04.03.2015р. заяви за вх. №02-20/81/15 та вх. №02-20/94/14 по справі №19/5007/8-Б/12 передано судді Костриці О.О.

Ухвалою суду від 04.03.2015р. суддею Кострицею О.О. було прийнято до свого провадження. справу №19/5007/8-Б/12, клопотання ліквідатора боржника Григор'єваВ.В. №01-12/52 від 04.01.2015р. про затвердження розміру оплати праці ліквідатора, заяву арбітражного керуючого Минюка Д.І. про встановлення йому основної грошової винагороди; зобов'язано ліквідатора боржника вчинити певні дії по справі.

10.03.2015р. на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов супровідний лист про направлення проміжного звіту ліквідатора.

13.03.2015р. до суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання, в якому він просить суд зобов'язати реєстраційну службу Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області надати ліквідатору Григор'єву Валерію Васильовичу повну інформацію про зареєстроване за ФГ ім. Івана Франка (Житомирська область, Бердичівський район, смт.Гришківці, вул.Дзержинського, буд.67, ) нерухоме майно, земельні ділянки та обтяження на них (за наявності).

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд прийшов до висновку прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду в засіданні суду.

Також, 13.03.2015р. до суду від ліквідатора боржника надійшов супровідний лист про направлення реєстру вимог кредиторів приведений у відповідність до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній з 19.01.2013р.).

14.04.2015р. на адресу суду від ліквідатора боржника Григор'єва В.В. надійшло клопотання, в якому він просить суд достроково припинити його повноваження, як ліквідатора ФГ ім.Івана Франка.

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд прийшов до висновку прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду в засіданні суду.

15.04.2015р. до суду від арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство боржника, в якій останній просить суд призначити його ліквідатором боржника та повідомляє про свою відповідність вимогам передбаченим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про наявний досвід роботи арбітражним керуючим, про своє місцезнаходження, про те, що його діяльність є застрахованою та наявність технічних можливостей для повноцінного виконання обов'язків у справі. До заяви долучено свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013р., свідоцтво про підвищення кваліфікації, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №377, договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами №33.2791.03 від 23.02.2015р.

Розглянувши зазначену вище заяву, суд прийшов до висновку прийняти та призначити її до розгляду в засіданні суду.

При розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI.

В засіданні суду розглядається заява арбітражного керуючого Минюка Д.І. про встановлення йому основної грошової винагороди.

23.01.2014р. до суду від арбітражного керуючого Минюка Д.І. надійшла заява, в якій він просив суд, встановити йому, як ліквідатору боржника ФГ ім.Івана Франка основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора, додаткову грошову винагороду в розмірі 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів та відшкодувати витрати відповідно до ч.4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвалою суду від 23.01.2014р. вищезазначена заява арбітражного керуючого Минюка Д.І. була прийнята та призначена до розгляду в засіданні суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи про банкрутство, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч.3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

У п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)" від 28.03.2013 р. звернуто увагу, що керуючий санацією і ліквідатор має право на основну грошову винагороду (максимальний розмір якої не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат на місяць) та додаткову грошову винагороду в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Як вбачається з вищезазначених норм Закону, встановлення (затвердження) розміру основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не віднесено до компетенції суду.

Разом з тим, вказана обставина не може вважатися перешкодою для розгляду судом звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд лише затверджує звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, який подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури.

Як встановлено судом з матеріалів справи, звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора боржника, арбітражним керуючим Минюком Д.І., суду надано не було.

Стосовно, відшкодування витрат відповідно до ч.4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", слід зазначити, що затвердженню підлягають фактично понесені арбітражним керуючим витрати, які підтверджені належними доказами.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в матеріалах справи наявні два різних за змістом протоколи засідання комітету кредиторів, з приводу встановлення комітетом кредиторів арбітражному керуючому Минюку Д.І. основної грошової винагороди.

Так, рішенням комітету кредиторів від 08.05.2014р., яке оформлене протоколом №4, було, зокрема, вирішено:

- встановити арбітражному керуючому Минюку Д.І. основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень;

- додаткову грошову винагороду в розмірі 3 % від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів за рахунок ліквідаційної маси;

- відшкодувати витрати відповідно до ч.4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " за рахунок ліквідаційної маси, а в разі продажу заставного майна, витрати, які пов'язані з розшуком та продажем заставного майна - за рахунок заставодержателя.

В подальшому, рішенням комітету кредиторів від 26.06.2014р., яке оформлене протоколом №5, було, зокрема, вирішено: встановити арбітражному керуючому ліквідатору боржника ФГ ім.Івана Франка (Минюку Д.І.) основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне звернути увагу комітету кредиторів боржника на порядок прийняття ним рішень на своїх засіданнях, оскільки, як вбачається з наявних у справі протоколів засідання комітету кредиторів, останні не містять однозначного рішення щодо встановлення ліквідатору основної грошової винагороди у відповідному розмірі, що в подальшому може викликати суперечності при затвердженні звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора боржника, арбітражним керуючим Минюком Д.І.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Минюка Д.І. про встановлення йому основної грошової винагороди.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора боржника Григор'єва В.В. №01-12/52 від 04.01.2015р. про затвердження розміру оплати праці ліквідатора у справі про банкрутство ФГ ім. Івана Франка в сумі чотирьох мінімальних розмірів заробітних плат.

Ліквідатор боржника Григор'єва В.В. в засідання суду не з'явився.

Представник УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області в засіданні суду повідомив, що письмове повідомлення про місце і час проведення засідання комітету кредиторі боржника, яке відбулось 29.12.2014р. до УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасника справи про банкрутство, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як зазначалося вище, провадження у даній справі здійснюється з дотриманням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набрала чинності після 19.01.2013р.

Арбітражний керуючий Григор'єв В.В. призначений господарським судом ліквідатором у справі 29.09.2014р. на підставі норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діє з 19.01.2013р.) та здійснює повноваження ліквідатора на даний час.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч.3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

У п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)" від 28.03.2013 р. звернуто увагу, що керуючий санацією і ліквідатор має право на основну грошову винагороду (максимальний розмір якої не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат на місяць) та додаткову грошову винагороду в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Як вбачається з вищезазначених норм Закону, встановлення (затвердження) розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не віднесено до компетенції суду.

Разом з тим, вказана обставина не може вважатися перешкодою для розгляду судом звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд лише затверджує звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, який подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури.

Як встановлено судом з матеріалів справи, звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора боржника, арбітражним керуючим Григор'євим В.В., суду надано не було.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в матеріалах справи наявний протокол засідання комітету кредиторів, з приводу встановлення комітетом кредиторів арбітражному керуючому Григор'єву В.В. оплати праці.

Так, рішенням комітету кредиторів від 29.12.2014р., яке оформлене протоколом №1, було, зокрема, вирішено: встановити розмір оплати праці ліквідатора у справі про банкрутство ФГ ім.Івана Франка в сумі чотирьох мінімальних розмірів заробітних плат, за кожен місяць здійснення ним свої повноважень за рахунок коштів отриманих від реалізації майна банкрута в тому числі і заставного.

При цьому, слід зазначити, що в матеріалах справи, відсутні докази, які підтверджують, що ліквідатором було повідомлено своєчасно та належним чином всіх кредиторів боржника про проведення 29.12.2014р. засідання комітету кредиторів, що перешкоджає суду детально дослідивши матеріли справи на предмет відповідності законодавчо встановленим вимогам до організації та проведення комітету кредиторів боржника, що відбулись 29.12.2014р. та порядку, правомірності прийняття на ньому рішень .

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора боржника Григор'єва В.В. №01-12/52 від 04.01.2015р. про затвердження розміру оплати праці ліквідатора у справі про банкрутство ФГ ім. Івана Франка в сумі чотирьох мінімальних розмірів заробітних плат.

Як зазначалося вище, 10.03.2015р. на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов супровідний лист про направлення проміжного звіту ліквідатора.

В проміжному звіті, ліквідатор боржника повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 04.03.2015р. виконав частково.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 77 ГПК України, ст.ст. 37-48, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора боржника Григор'єва В.В. про зобов'язання реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області надати йому повну інформацію про зареєстроване за ФГ ім. Івана Франка (Житомирська область, Бердичівський район, смт.Гришківці, вул.Дзержинського, буд.67, ) нерухоме майно, земельні ділянки та обтяження на них (за наявності).

2. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора боржника Григор'єва В.В. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора ФГ ім.Івана Франка.

3. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Рабан Микити Тарасовича.

4. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Минюка Д.І. про встановлення йому основної грошової винагороди.

5. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора боржника Григор'єва В.В. №01-12/52 від 04.01.2015р. про затвердження розміру оплати праці ліквідатора у справі про банкрутство ФГ ім. Івана Франка в сумі чотирьох мінімальних розмірів заробітних плат.

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне засідання суду на "02" червня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. № 407.

8. Зобов'язати ліквідатора Григор'єва В.В.:

- надати суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, протокол засідання комітету кредиторів по його розгляду;

- надати довідку відповідної архівної установи щодо прийняття на зберігання документів боржника, що підлягають обов'язковому зберіганню;

- повідомляти комітет кредиторів та суд щодо надходження та витрачання коштів у ході проведення ліквідаційної процедури;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати підтверджуючі документи щодо вчинених дій пов'язаних із земельними ділянками сільськогосподарського призначення, загальною площею 348,0752 га, з них, сільськогосподарські угіддя площею 348,0752 га, в тому числі рілля - 348,0752 га;

- надати довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);

- надати докази, які підтверджують, що ліквідатором було повідомлено своєчасно та належним чином всіх кредиторів боржника про проведення 29.12.2014р. засідання комітету кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

9. Комітету кредиторів боржника:

- розглянути на засіданні комітету кредиторів боржника заяву арбітражного керуючого Григор'єва В.В. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора ФГ ім.Івана Франка та заяву арбітражного керуючого Рабан Микити Тарасовича про участь у справі про банкрутство ФГ ім.Івана Франка, в якості ліквідатора боржника.

Викликати у судове засідання ліквідатора Григор'єва В.В. та уповноважених представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому Законом порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору

3 - УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області 13312, м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 29

4 - ПАТ "Дельта Банк" 04080,м. Київ, вул. Фрунзе, 39

5- Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

6 - Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирської області м. Бердичів, вул. Б. Хмельницького 24-а

7 - Бердич. міський центр зайнятості - М.БЕРДИЧІВ ВУЛ. КАРЛА МАРКСА БУД. 26

8.- арбітражному керуючому Григор'єву В.В.-43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Коперника 36 А2 (реком.)

9- Минюку Д.І. (вул. Садова, буд. 86-А, кв.209, м. Ірпінь, Київська обл) (реком.)

10-Рабан М.Т. (м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького,8, кв.3 (реком. з повід.)