overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2015р. Справа № 907/469/15

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

прокурора Виноградівського району в інтересах держави, м. Виноградів

ДО Виноградівської міської ради, м. Виноградів

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

ПРО визнання недійсним на майбутнє договору №43 від 06.07.2001р. на право тимчасового користування землею, нормавтин6а грошова оцінка якої становить 331568грн., укладеного між Виноградівською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 травня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача

Відповідача 1: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи;

Відповідача 2: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.04.2015 Справа № 907/472/15

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східно - європейська інфраструктурна група", м. Київ

до відповідача Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 649048,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно - європейська інфраструктурна група", м. Київ звернулося з позовом до відповідача Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород, про стягнення 649048,97 грн.

Подана позовна заява Вх.№02.5.1-17/499/15 від 29.04.15 підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана позовна заява містить ксерокопію підпису директора, що не може бути доказом підписання даної позовної заяви повноважною особою позивача.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Доказів на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів заявником до позовної заяви не додано.

За обставин відсутності підпису позовної заяви повноважною особою позивача; належних доказів на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, наявні правові підстави для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до положень п. п. 1, 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додатково суд зазначає про те, що позивачем до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не засвідчено, що необхідно врахувати у випадку повторного звернення з даним позовом.

Керуючись пунктами 1, 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву Вх.№02.5.1-17/499/15 від 29.04.15 на 4 аркушах та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 907/375/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/375/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Топчино, Тячівський район, Закарпатська область

про стягнення суми 98201,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.04.15 порушено провадження у справі №907/375/15 та призначено розгляд справи на 28.04.15.

Проте, судове засідання 28.04.15 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 17.04.15 №02.6-11/6-в.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "15" травня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду розгорнутий розрахунок заборгованості за кожним видом зобов'язань, що виникли у зв'язку з невиконанням умов договору банківського обслуговування №б/н від 04.04.11, в якому окремо виділити та вказати період нарахування та суму заборгованості за кожним видом нарахування (заборгованість за кредитом, нараховані відсотки, комісії та пеня) відповідно до суми позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача станом на день подання позовної заяви.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 907/1127/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про розстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.01.2015р. у даній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Кетрін", м. Рівне до заявника про стягнення заборгованості на суму 89904,28 грн., в т.ч. 86810,67 грн. - основного боргу, 1010,16 грн. - пені та 2083,45 грн. - інфляційних втрат,

визнав їх достатніми для прийняття до розгляду і керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд призначити на 15 травня 2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

3. Запропонувати надати суду:

заявнику (боржнику) - докази на підтвердження винятковості наведених у заяві обставин як підстави відстрочення виконання рішення суду за змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України;

- стягувачу - письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 906/547/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Смиковського В.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" (с. Антопіль, Андрушівського р-ну, Житомирської обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" (м. Миколаїв)

про визнання недійсними пунктів 2.1.4., 2.4, 2.10., 2.11, 3.3., 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.10, 11.2 договору фінансового лізингу №870 від 03.09.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача: Мацієвська Т.В., довіреність № б/н від 25.02.15, дійсна до 25.02.16 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ТОВ "Яромир" (с. Антопіль, Андрушівського р-ну) пред'явлено позов до відповідача ТОВ "Техноторг-лізинг" (м. Миколаїв) про визнання недійсними пунктів 2.1.4., 2.4, 2.10., 2.11, 3.3., 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.10, 11.2 договору фінансового лізингу №870 від 03.09.2013р.

Ухвалою від 17.04.2015р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті позивач предмет та підстави позову не змінює.

30.04.15р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечення участі в ньому представника через значну територіальну віддаленість від місця судового засідання, однак відсутність представника та відзиву на позов в засіданні суду 05.05.15р. призведе до неповного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Представник позивача в засіданні суду 05.05.15р. не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи приписи ч.3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд ухвалює не переходити до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні та відкласти її розгляд в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" травня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 415

3. Сторонам спору: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 17.04.15р.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в наступному засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 907/268/15

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення суми 155 210,19 грн. заподіяних збитків

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - Коцур Т.Б., довіреність №07/18д від 05.01.2015.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород звернулося з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево про стягнення суми 155210,19 грн. заподіяних збитків.

Відповідач в черговий раз для участі в судовому засіданні не з"явився. Будь-яких заяв чи клопотань до початку судового засідання від відповідача не надходило.

Позивачем до початку судового засідання подано письмові пояснення на відзив на позов, який надійшов від відповідача.

Розгляд справи розпочато по суті.

Уповноваженим представником позивача викладено суть позовних вимог. Позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Посилається на наведені у позовній заяві мотиви та додані документальні докази.

У зв"язку з необхідністю додаткового з"ясування обставин справи суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "13" травня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою6 м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників сторін.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.04.2015 Справа № 908/4036/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2014 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. у справі № 908/4036/14.
Рішення набрало законної сили 16.03.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 17 березня 2016 року.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 908/2445/15-г

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61033, АДРЕСА_2; адреса для листування: 61033, АДРЕСА_3)

про стягнення 167 319, 27 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла позовна заява № б/н від 07.04.2015 (вх. № 2717/09-05/15 від 09.04.2015) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 167 319,27 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копії зазначеної справи подані із порушенням правил підсудності, визначених ч. 1 ст. 15 ГПК України, та є підстави для передачі справи за встановленою підсудністю до господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних -осіб підприємців місцем проживання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 є 61033, АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 №б/н від 07.04.2015 (вх. № 2717/09-05/15 від 09.04.2015) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 167 319,27 грн. до господарського суду Харківської області (61022, Харківська область, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2015 Справа № 908/3200/14
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. у справі №908/3200/14
Постанова набирає чинності з 17.03.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 17.03.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2015 Справа № 908/615/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2015 у справі №908/615/15-г
Рішення набирає чинності з 10.04.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 10.04.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 907/289/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/289/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Поляна, Свалявський район

про стягнення суми 24124,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.04.15 у справі №907/289/15 розгляд справи відкладено на 28.04.15.

Проте, судове засідання 28.04.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 17.04.15 №02.6-11/6-в.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "15" травня 2015 р. о 10:45 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 306.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 5/40/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2015 Справа № 908/1271/15-г

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Смірнов О.Г.

Соловйов В.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехгаз ЛХЗ" (79070, Львівська область, м. Львів, вул. Бережанського, 6)

До відповідача: Приватного підприємства "ТЕПЛОПРОМПРОЕКТ" (69061, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Желєзнякова, 42)

про стягнення 60 309,36 грн.

Без виклику представників Сторін

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехгаз ЛХЗ" до Приватного підприємства "ТЕПЛОПРОМПРОЕКТ" про стягнення 60 309,36 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1271/15-г, справі присвоєно номер провадження - 5/40/15, розгляд якої призначено на 30.03.2015 р.

Ухвалою від 30.03.2015 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 27.04.2015 р. об 10 год. 00 хв.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №01-04/110/15 від 17.04.2015 р. у зв'язку із виробничою необхідністю, справу №908/1271/15-г передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Смірнов О.Г., Соловйов В.М.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №908/1271/15-г до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 25.05.2015 р. об 15 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.02.2015 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору поставки № 5/СО2 від 02.02.2012 р. з усіма додатками - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

4. Зобов'язати позивача провести з відповідачем звірку взаємних розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості за спірний період, детальний акт звірки надати у призначеному судовому засіданні.

5. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.Г.Смірнов

Суддя В.М. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2015 Справа № 908/3200/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.11.2014 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. у справі №908/3200/14
Рішення набирає чинності з 17.03.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 17.03.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 908/1990/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 99 722, 24 грн.

Суддя Проскурякова К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 99 722, 24 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1990/15-г, справі присвоєно номер провадження - 5/60/15, розгляд якої призначено на 27.04.2015 р. об 11 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Проскурякова К.В. у період з 27.04.2015 р. по 30.04.2015 р. у відрядженні, розгляд справи необхідно перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи на 18.05.2015 р. о/об 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26.03.2015 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2015 Справа № 908/5398/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі №908/5398/14
Рішення набирає чинності з 17.04.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 17.04.2016.

Суддя К.В. Проскуряков