КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Справа№ 910/23142/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання: Степанець О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Крупа В.М. довіреність № 29-09/14-Д від 29.09.14;

від позивача: Семко С.В. довіреність № 8 від 02.02.15;

від позивача: Токар Л.М. довіреність № 9 від 02.02.15;

від відповідача: Сидорчук Р.Д. довіреність № 01 від 05.01.15;

від третьої особи: Пясецький Д.В. довіреність № 01/17-2573 від 24.12.14;

прокурор: Греськів І.І. посвідчення 002668 від 05.09.14;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року

у справі №910/23142/14 (Головуючий суддя: Любченко М.О., судді: Князьков В.В., Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 28 774 667,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укратоменерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 28 774 667,95 грн. (том І, а.с.2-7).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року по справі №910/23142/14 позов задоволено повністю (том ІІ, а.с.162-165).

ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року у справі №910/23142/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 12 березня 2015 року, апеляційну скаргу по справі №910/23142/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Згідно з розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, склад суду змінено на - головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Рудченко С.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року, апеляційну скаргу ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" було прийнято до провадження та призначено до розгляду, на 31 березня 2015 року.

Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 31 березня 2015 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 14 квітня 2015 року, відповідно до вимог статті 77 ГПК України.

В судовому засіданні 14 квітня 2015 року оголошено перерву до 28 квітня 2015 року.

Представники ТОВ «Укратоменерго» в судовому засіданні 28 квітня 2015 року надали суду свої пояснення в яких проти апеляційної скарги заперечували, просили рішення господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року по справі №910/23142/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Також в судовому засіданні 28 квітня 2015 року прокурор, представники ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України надали суду свої пояснення, в яких підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просили апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

8 листопада 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" та Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" було укладено договір №1002 про надання послуг з обробки пластів колекторів свердловин Штормового ГКМ. (т. І, а.с. 8-13).

Відповідно до п.1.1 Договору №1002 виконавець зобов'язувався надати за завданням замовника послуги з обробки пластів колекторів свердловин Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", а замовник зобов'язувався прийняти та оплатити надані послуги.

Пунктом 3.1 Договору №1002 сторони погодили, що ціна договору складає 28 775 000,00 грн.

За умовами п. 4.1 укладеного між сторонами правочину оплата наданих виконавцем послуг здійснюється замовником за рахунком-фактурою, складеною на підставі підписаного сторонами акту здачі-приймання протягом 15 календарних днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання та виставлення рахунку-фактури.

Здавання виконавцем наданих послуг та приймання їх замовником здійснюється на території замовника. Після завершення надання послуг на кожній свердловині окремо, виконавець протягом 10 робочих днів, за кожною свердловиною окремо, готує 2 екземпляри акту здачі-приймання, інформаційний звіт по техніці та технології обробки свердловини і передає їх замовнику (п.5.5 договору №1002).

Відповідно до 10.1 Договору №1002 даний договір набирає сили і вважається укладеним з моменту (дати) його підписання повноважними представниками сторін та діє до 31.12.2014р.

Укладення договору №1002 було погоджено Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" листом №6281/110-13 від 27.11.2013р. (т. І, а.с. 15).

Листом (вх.№07/1-41 від 29.11.2013р.) Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" про готовність прийняти персонал виконавця для надання послуг. (т. І, а.с. 22).

Факт надання ТОВ «Укратоменерго» послуг з обробки пластів колекторів свердловин Штормового ГКМ ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на підставі договору №1002 підтверджується актами прийому - здачі наданих послуг на загальну суму 28 774 667,95 грн.(т. І, а.с. 23, 32, 43, 54, 65, 76, 87, 98, 109, 120, 131). Відповідні акти підписані уповноваженими сторонами та скріплені їх печатками. Крім того, до кожного з актів, на виконання умов спірного правочину ТОВ «Укратоменерго» було складено, а ПАТ «ДАК "Чорноморнафтогаз" затверджено інформаційні звіти про техніку і технологію проведення робіт з обробки свердловин.

14 лютого 2014 року сторонами було складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків до договору №1002 від 08.11.2013р., відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" в сумі 28 774 667,95 грн. (т. І, а.с. 139-140).

В матеріалах справи наявна претензія ТОВ «Укратоменерго» до ПАТ «ДАК «Чорноморнафтогаз», відповідно до якої ТОВ «Укратоменерго» просить погасити заборгованість у розмірі 28 774 667,95 грн. (т. І, а.с. 141).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, загальна сума заборгованості ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" за договором №1002 перед ТОВ «Укратоменерго» складає 28 774 667,95 грн.

Отже, вимога ТОВ «Укратоменерго» про стягнення з ПАТ «ДАК «Чорноморнафтогаз» суми заборгованості у розмірі 28 774 667,95 грн. є обґрунтованою та документально підтвердженою.

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ «ДАК «Чорноморнафтогаз» зазначає, що наявні підстави для звільнення ПАТ «ДАК «Чорноморнафтогаз» від відповідальності за неналежне виконання ним своїх зобов'язань за договором №1002 від 8.11.2013р. на підставі ст. 617 ЦК України з посиланням на сертифікат №1404 про форс мажорні обставини Торгово-промислової палати України, яким засвідчено початок дій форс-мажорних обставин на території АР Крим з 27.02.2014 року, і як наслідок наявність підстав для відмови у задоволенні заявлених позовних вимог.

За приписами ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Отже, наведеною нормою права визначається можливість звільнення учасника господарських правовідносин, який порушив своє зобов'язання, саме від відповідальності, а не від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.1 Договору №1002 оплата наданих виконавцем послуг здійснюється замовником за рахунком-фактурою, складеною на підставі підписаного сторонами акту здачі-приймання протягом 15 календарних днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання та виставлення рахунку-фактури.

Акти прийому - здачі наданих послуг за договором №1002 складені та підписані 10 лютого 2014 року, тобто строк оплати, з урахуванням п. 4.1 Договору №1002, сплинув 25 лютого 2014 року.

В сертифікаті №1404 про форс мажорні обставини Торгово-промислової палати України, яким засвідчено початок дій форс-мажорних обставин на території АР Крим з 27.02.2014 року.

Для застосування наслідків непереборної сили необхідна наявність причинно-наслідкового зв'язку між настанням певної обставини непереборної сили і неможливістю виконання свого зобов'язання саме через наявність такої обставини.

В даному ж випадку такий зв'язок відсутній, оскільки зобов'язання ПАТ «ДАК «Чорноморнафтогаз» оплатити вартість наданих послуг виникло відповідно до умов договору з моменту підписання акту прийому здачі наданих послуг і строк виконання був встановлений у п.4.1 договору - протягом 15 календарних днів з моменту підписання акту прийому здачі наданих послуг, тобто до настання подій, які визнанні ТПП України, як форс-мажорні, а отже і відсутні підстави для звільнення ПАТ «ДАК «Чорноморнафтогаз» від виконання ним свого обов'язку щодо оплати вартості товару. (Аналогічна правова позиція міститься в Постанові Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року №910/18590/14).

Щодо посилань ПАТ «ДАК «Чорноморнафтогаз», що виставлення рахунків фактур є необхідною та обов'язковою умовою виникнення у ПАТ «ДАК «Чорноморнафтогаз» обов'язку щодо оплати наданих послуг, яку сторони обумовили в договорі колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Рахунок фактура є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти. А, відтак, ненадання рахунку фактури не є відкладальною умовою у розумінні статті 212 ЦК України, та не є простроченням кредитора в розумінні ст. 613 ЦК України, а тому наявність або відсутність рахунку фактури не звільняє ПАТ «ДАК «Чорноморнафтогаз» від обов'язку сплатити грошові кошти за надані послуги. (Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду України №37/405 від 29.09.2009р.).

Так, предметом даної справи є зобов'язання зі сплати коштів (тобто зобов'язання, виконання яких не пов'язане з місцем знаходження та ведення діяльності відповідача).

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів зазначає, що скаржник не надав суду достатніх доказів в розумінні статті 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, які б могли стати підставою для задоволення апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що місцевий господарський суд виконавши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевіривши обставини, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, в рішенні господарського суду міста Києва повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Рішення господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року по справі №910/23142/14 підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення господарського міста Києва від 13 лютого 2015 року по справі №910/23142/14 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1 ч.1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року по справі №910/23142/14 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року по справі №910/23142/14 залишити без змін.

3. Справу №910/23142/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

А.О. Мальченко