ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року Справа № 38/5005/4692/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

секретар: Назаренко С.Г.

за участю:

від УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу: Лихоліт О.С., представник, довіреність № 6910/16 від 06.01.2015;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року

у справі № 38/5005/4692/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства "СУ-138" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжсталь- конструкція", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року у справі № 38/5005/4692/2012 (суддя - Єременко А.В.) задоволено клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. за період з 01.09.2014 року по 26.12.2014 року. Затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.09.2014 року по 26.12.2014 року у сумі 9 429,68 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 01.09.2014 року по 26.12.2014 року у сумі 1 120,11 грн. Задоволено клопотання ліквідатора про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним кредиторським вимогам. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на користь арбітражного керуючого - ліквідатора Вербицького О.В. 48 610,83 грн. Стягнуто з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції на користь арбітражного керуючого - ліквідатора Вербицького О.В. 1 873,96 грн. Стягнуто з Криворізького міського центру зайнятості на користь арбітражного керуючого - ліквідатора Вербицького О.В. 2 038,92 грн. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на користь арбітражного керуючого - ліквідатора Вербицького О.В. 13 460,85 грн. Відкладено розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 08.04.2015 року.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року, відмовити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Вербицькому О.В. у задоволенні клопотання про здійснення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним кредиторським вимогам у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- господарський суд не звернув увагу на те, що комітетом кредиторів боржника згідно протоколу № 1 від 19.08.2013 року було прийнято рішення про встановлення оплати послуг ліквідатору Вербицькому О.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за рахунок боржника. Відповідний порядок оплати послуг ліквідатора був затверджений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області;

- за рахунок коштів банкрута було здійснено відшкодування витрат ліквідатора на загальну суму 10 500,00 грн.;

- задовольняючи клопотання ліквідатора щодо відшкодування оплати його послуг та витрат за рахунок кредиторів, суд проігнорував інтереси держави та суспільства.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.04.2015 року.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року, відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого.

Апеляційна скарга мотивована тим, що джерелом оплати послуг арбітражного керуючого судом першої інстанції було визначено установи, які є неприбутковими та щодо яких бюджетом не передбачено даний вид витрат.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.04.2015 року.

Представник УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судовому засіданні просив задовольнити апеляційні скарги та надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційних скарг.

Ліквідатор Вербицький О.В. у відзивах на апеляційні скарги просив розглядати їх без участі ліквідатора, апеляційні скарги залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року у даній справі залишити без змін.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку у судове засідання своїх повноважних представників.

Беручи до уваги те, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду справи, всі необхідні письмові докази по справі були надані до місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги у відсутності вказаних учасників.

Заслухавши пояснення представника УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "СУ-138" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з урахуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". (т. 1, а. с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2012 року визнано відсутнього боржника - Дочірнє підприємство "СУ-138" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців (до 24.01.2013 року). Призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, якого зобов'язано вчинити певні дії (т. 1, а. с. 55-57).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року припинено повноваження ліквідатора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. (т. 1, а. с. 75-76).

Строк ліквідаційної процедури судом неодноразово продовжувався.

05.01.2015 року арбітражним керуючим Вербицьким О.В. подано до господарського суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (т. 4, а. с. 78), в якому арбітражний керуючий просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування в сумі 9 429,68 грн. за період з 01.09.2014 року по 27.12.2014 року та виплату 0,00 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення витрат арбітражного керуючого на ліквідаційну процедуру в сумі 1 120,11 грн.

05.01.2015 року ліквідатором арбітражним керуючим Вербицьким О.В. подано до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури (т. 4, а. с. 118).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року призначено у судовому засіданні на 17.02.2015 року розгляд: клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, ліквідацію боржника та припинення провадження у справі (т. 4, а. с. 159-160).

27.01.2015 року до господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вербицький О.В. з клопотанням про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого (доповнення до клопотання від 26.12.2014 року № 1117) (т. 4, а. с. 172-174).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року призначено у судове засідання на 17.02.2015 року розгляд клопотання ліквідатора про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого (т. 4, а. с. 184-185).

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подало до господарського суду заперечення № 1818/10/11 від 09.02.2015 року на клопотання ліквідатора про зобов'язання УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого (т. 4, а. с. 211-217).

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подало до господарського суду заперечення на клопотання ліквідатора про оплату послуг та витрат за рахунок Фонду (т. 4, а. с. 219).

Криворізька північна ОДПІ в письмових поясненнях просила господарський суд відмовити у видачі наказу про стягнення заборгованості з Криворізької північної ОДПІ (т. 4, а. с. 221).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, клопотання ліквідатора про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним кредиторським вимогам та звіту ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури на 11.03.2015 року (т. 4, а. с. 230-232).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року задоволено клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. за період з 01.09.2014 року по 26.12.2014 року. Затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.09.2014 року по 26.12.2014 року у сумі 9 429,68 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 01.09.2014 року по 26.12.2014 року у сумі 1 120,11 грн. Задоволено клопотання ліквідатора про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним кредиторським вимогам. Стягнуто з кредиторів боржника пропорційно визнаним кредиторським вимогам оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Вербицького О.В. Відкладено розгляд звіту ліквідатора у судове засідання на 08.04.2015 року (т. 4, а. с. 245-250).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної судом першої інстанції ухвали від 11.03.2015 року в частині задоволення клопотань арбітражного керуючого Вербицького О.В. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно сумам, визнаних кредиторських вимог, колегія суддів апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено 29.05.2012 року, а постанова про визнання боржника банкрутом прийнята 24.07.2012 року, то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до постанови господарського суду від 24.07.2012 року дана справа перебуває в стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2012 року призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.

За визначенням статті 1 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду; ліквідатор - фізична особа яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Пунктом 6 статті 3-1 Закону встановлено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

За приписами статті 3-1 Закону надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Згідно з частиною 12 статті 3-1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до частини 14 статті 3-1 Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 року у даній справі затверджено реєстр з вимогами наступних кредиторів: УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у сумі 933 163,03 грн. (третя черга); Криворізького міського центру зайнятості у сумі 47 456,21 грн. (третя черга); ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у сумі 313 398,87 грн. (друга черга); Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у сумі 43 634,31 грн., з яких 35 227,86 грн. (третя черга), 8 406,45 грн. (шоста черга). Загальна сума реєстру вимог кредиторів 1 337 652,42 грн. Зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. вчинити певні дії (т. 1, а. с. 159-161).

Згідно протоколу зборів кредиторів боржника від 19.08.2013 року обрано комітет кредиторів боржника у складі: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Криворізького міського центру зайнятості, Криворізької північної МДПІ (т. 2, а .с. 3-4).

Питання, пов'язані з оплатою послуг арбітражного керуючого Вербицького О.В. та відшкодування понесених ним витрат неодноразово було предметом розгляду комітету кредиторів та господарського суду.

Із протоколу № 1 засідання комітету кредиторів боржника від 19.08.2013 року вбачається, що витрати арбітражного керуючого Вербицького О.В. в розмірі 8 484,24 грн. за період з моменту призначення 09.10.2012 року по 19.08.2013 року були відшкодовані за рахунок дебіторської заборгованості боржника; комітетом кредиторів встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Вербицького О.В. в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати щомісячно за весь період виконання обов'язків ліквідатора починаючи з 09.10.2012 року за рахунок боржника та прийнято рішення просити господарський суд Дніпропетровської області затвердити витрати в розмірі 8 484,24 грн. та розмір оплати послуг (т. 2, а. с. 36-39).

Матеріали справи свідчать, що згідно протоколу № 2 засідання комітету кредиторів боржника від 27.09.2013 року комітетом кредиторів вирішено затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Вербицького О.В. за проведення ліквідаційної процедури, понесених особисто арбітражним керуючим Вербицьким О.В. за рахунок боржника за період з 19.08.2013 року по 27.09.2013 року в розмірі 826,99 грн. та просити господарський суд Дніпропетровської області затвердити витрати в розмірі 826,99 грн. (т. 2, а. с. 157-159).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Вербицького О.В., встановлену комітетом кредиторів у розмірі подвійної мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора з 09.10.2012 року. Затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 09.10.2012 року по 27.09.2013 року у розмірі 9 311,23 грн. Вирішено здійснити оплату послуг та витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Вербицького О.В. за рахунок боржника (т. 2, а. с. 180-181).

Згідно з протоколом № 3 засідання комітету кредиторів боржника від 08.11.2013 року комітетом кредиторів прийнято рішення про прийняття до відома звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Вербицького О.В. на проведення ліквідаційної процедури, понесених особисто арбітражним керуючим за рахунок боржника за період з 28.09.2013 року по 31.10.2013 року в розмірі 232,37 грн. та просити господарський суд Дніпропетровської області затвердити витрати в розмірі 232,37 грн. (т. 2, а. с. 186-191).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 28.09.2013 року по 31.10.2013 року у розмірі 232,37 грн. (т. 2, а. с. 212).

Відповідно до протоколу № 4 засідання комітету кредиторів боржника від 14.02.2014 року комітетом кредиторів погоджено звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування в сумі 38 704,97 грн. та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат в сумі 10 486,83 грн. арбітражного керуючого на ліквідаційну процедуру та доручено ліквідатору - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. звернутися до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на ліквідаційну процедуру (т. 3, а. с. 31-34).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2014 року затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з листопада 2013 року по лютий 2014 року у розмірі 943,23 грн. (т. 3, а. с. 133-134).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року затверджено звіт про оплату послуг ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. у сумі 38 704,97 грн. за період з 09.10.2012 року по 25.02.2014 року (т. 3, а. с. 135-136).

Із матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом № 5 засідання комітету кредиторів боржника від 16.05.2014 року комітетом кредиторів погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування в сумі 43 576,97 грн. та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат в сумі 12 208,57 грн. арбітражного керуючого на ліквідаційну процедуру та доручено ліквідатору арбітражному керуючому Вербицькому О.В. звернутися з клопотанням до суду про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на ліквідаційну процедуру (т. 3, а. с. 179-182).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в загальній сумі 6 593,74 грн., з яких 4 872,00 грн. оплата послуг арбітражного керуючого з березня 2014 року по квітень 2014 року включно, 1 721,74 грн. відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 11.02.2014 року по 30.04.2014 року (т. 3, а. с. 215-216).

Матеріали справи свідчать про те, що 29.08.2014 року комітетом кредиторів згідно протоколу № 6 засідання комітету кредиторів було погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування в сумі 53 320,97 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення витрат арбітражного керуючого на ліквідаційну процедуру в сумі 965,10 грн. за період з травня 2014 року по серпень 2014 року або в сумі 13 164,67 грн. за період з 09.10.2013 року по 31.08.2014 року та доручено ліквідатору арбітражному керуючому Вербицькому О.В. звернутися до суду з клопотанням про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на ліквідаційну процедуру (т. 3, а. с. 239-242).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року затверджено звіт ліквідатора Вербицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в загальній сумі 10 709,01 грн., з яких 9 744,00 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого з травня по серпень 2014 року включно та 965,10 грн. - відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з травня по серпень 2014 року (т. 4, а. с. 54-55).

Іншою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 27.12.2014 року. Зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. подати до суду в строк до 27.12.2014 року на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (т. 4, а. с. 56-57).

Згідно з протоколом № 7 засідання комітету кредиторів боржника від 26.12.2014 року комітетом кредиторів погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування в сумі 62 750,65 грн. за весь час або 9 429,68 грн. за період з 01.09.2014 року по 27.12.2014 року та виплату в сумі 0,00 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення витрат в сумі 1 120,11 грн. та відшкодування витрат в сумі 0,00 грн. за період з 01.09.2014 року о 26.12.2014 року арбітражного керуючого на ліквідаційну процедуру та вирішено доручити ліквідатору арбітражному керуючому Вербицькому О.В. звернутися з клопотанням до суду про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на ліквідаційну процедуру (т. 4, а. с. 79-81).

05.01.2015 року арбітражним керуючим Вербицьким О.В. подано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (т. 4, а. с. 78-117), в якому арбітражний керуючий просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування в сумі 9 429,68 грн. за період з 01.09.2014 року по 27.12.2014 року та виплату 0,00 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення витрат арбітражного керуючого на ліквідаційну процедуру в сумі 1 120,11 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року призначено у судовому засіданні на 17.02.2015 року розгляд: клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, ліквідацію боржника та припинення провадження у справі (т. 4, а. с. 159-160).

27.01.2015 року до господарського суду звернувся ліквідатор арбітражний керуючий Вербицький О.В. з клопотанням про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого (доповнення до клопотання від 26.12.2014 року № 1117) (т. 4, а. с. 172-174). В зазначеному клопотанні арбітражний керуючий просив зобов'язати всіх виявлених кредиторів у справі здійснити оплату послуг (62 750,65 грн.) та витрат (3 233,91 грн.) арбітражному керуючому Вербицькому О.В. пропорційно визнаним кредиторським вимогам, відповідно до розрахунку сум, які підлягають сплаті кредиторами ліквідатору: а саме:

- УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в сумі 48 610,83 грн.;

- Криворізькою Північною ОДПІ в сумі 1 873,96 грн.;

- Криворізьким міським центром зайнятості в сумі 2 038,92 грн.;

- Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в сумі 13 460,85 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року призначено у судове засідання на 17.02.2015 року розгляд клопотання ліквідатора про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого (т. 4, а. с. 184-185).

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подало до господарського суду заперечення № 1818/10/11 від 09.02.2015 року на клопотання ліквідатора про зобов'язання УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого (т. 4, а. с. 211-217). В своєму запереченні кредитор зокрема зазначив про те, що оскільки комітетом кредиторів боржника 19.08.2013 року було прийнято рішення про встановлення оплати послуг ліквідатору арбітражному керуючому Вербицькому О.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за рахунок боржника та відповідний порядок оплати послуг ліквідатора був затверджений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, тому у ліквідатора відсутні правові підстави для отримання оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат за рахунок кредиторів.

Письмові заперечення до суду також були подані Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та Криворізькою північною ОДПІ (т. 4, а. с. 219, 221).

Необхідно звернути увагу, що ухвалою господарського суду від 17.02.2015 року для розгляду в засіданні 11.03.2015 року було призначено не тільки клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, а і розгляд звіту ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури. Проте, в судовому засіданні 11.03.2015 року були розглянуті лише питання, пов'язані з оплатою послуг арбітражного керуючого Вербицького О.В., а розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу було відкладено.

Слід зазначити, що вирішення питання щодо оплати послуг ліквідатора безпосередньо пов'язано та є наслідком дослідження судом обставин правомірності здійснення ліквідаційної процедури, у тому числі належного виконання ліквідатором покладених на нього Законом обов'язків.

Необхідно також зауважити, що на кредиторів не має покладатися обов'язок оплати послуг арбітражного керуючого за період більший ніж законодавчо встановлений для здійснення ліквідаційної процедури, якщо наслідком не завершення заходів ліквідаційної процедури є неефективне здійснення (затягування) такої процедури.

Відповідно до статті 22 Закону (в редакції станом на 18.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом, і саме в цей строк повинно бути здійснено весь комплекс заходів щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду від 24.07.2012 року відкрито ліквідаційну процедуру у справі. Арбітражний керуючий Вербицький О.В. був призначений ліквідатором боржника ухвалою суду від 09.10.2012 року.

Матеріали справи свідчать про те, що строк ліквідаційної процедури у даній справі неодноразово судом продовжувався.

Із представленого ліквідатором для затвердження судом звіту та ліквідаційного балансу і доданих до нього документів вбачається, що заходи ліквідаційної процедури (звернення ліквідатора з листами, отримання відповідей, реалізація майна та інші) проводились ним в період з жовтня 2012 року по грудень 2013 року (т. 4, а. с. 118-151).

Звіт та ліквідаційний баланс банкрута фактично подано ліквідатором до суду 05.01.2015 року.

За таких обставин, розглядаючи клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.09.2014 року по 26.12.2014 року у сумі 9 429,68 грн. та відшкодування витрат за вказаний період у сумі 1 120,11 грн. господарський суд мав з'ясувати, які заходи було вжито ліквідатором в процесі здійснення ліквідаційної процедури.

Щодо понесених арбітражним керуючим Вербицьким О.В. витрат, пов'язаних із здійсненням ним ліквідаційної процедури боржника за період з 01.09.2014 року по 26.12.2014 року, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що судом першої інстанції лише констатовано, що ці витрати складаються з поштових витрат, витрат на відрядження, канцелярських витрат, судового збору та послуг банку, однак не досліджено, якими саме доказами такі витрати підтверджуються та чи є витрати арбітражного керуючого пов'язаними з виконанням арбітражним керуючим повноважень ліквідатора саме у даній справі.

В оскаржуваній ухвалі судом було правомірно зазначено, шо не виявлення ліквідатором відсутнього боржника в процедурі ліквідації останнього майна, активів та грошових коштів, за умови встановлення судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі не впливає на оплату його послуг. Проте, господарським судом в засіданні 11.03.2015 року не досліджувалось питання щодо належного виконання ліквідатором обов'язків, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури банкрута.

Крім того, в ліквідаційній процедурі, що здійснюється у справі, порушеній за статтею 52 Закону (банкрутство відсутнього боржника) проводилось відшкодування витрат ліквідатора за рахунок коштів банкрута, отриманих в результаті повернення дебіторської заборгованості боржника, а також реалізації його майна. При цьому, в звіті ліквідатора не було відображено факту отримання ліквідатором грошових коштів від реалізації майна боржника на суму 10 500,00 грн.

При винесенні ухвали в частині стягнення із кредиторів оплати послуг та понесених ліквідатором витрат суд першої інстанції не звернув уваги, що ухвалою від 01.10.2013 року оплата послуг і витрат була затверджена за рахунок боржника і інших ухвал суду про відшкодування цих витрат за рахунок кредиторів судом не виносилось. За таких умов, до вирішення питання про покладення оплати послуг та відшкодування витрат на кредиторів у господарського суду відсутні правові підстави для примусового стягнення відповідних сум з кредиторів.

На підставі викладеного, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області необхідно задовольнити частково. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року у даній справі в частині задоволення клопотань арбітражного керуючого Вербицького О.В. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення на користь арбітражного керуючого із кредиторів сум оплати послуг і відшкодування витрат пропорційно визнаним кредиторським вимогам підлягає скасуванню. Справа має бути передана на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

В своїх апеляційних скаргах кредитори - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області просили скасувати ухвалу від 11.03.2015 року у повному обсязі. Ухвалою від 06.04.2015 року апеляційні скарги на вказану ухвалу були прийняті до розгляду апеляційним господарським судом. Проте, оскаржуваною ухвалою крім питань, пов'язаних з оплатою послуг арбітражного керуючого, було вирішено питання про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 08.04.2015 року. Згідно з нормами ГПК України ухвала у вказаній частині не підлягає апеляційному перегляду, а тому апеляційні скарги, прийняті в цій частині до розгляду помилково. З огляду на наведене, апеляційне провадження в частині оскарження ухвали про відкладення розгляду звіту ліквідатора підлягає припиненню.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80, статтями 99, 101, 103-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Припинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року в частині відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року у справі № 38/5005/4692/2012 в частині задоволення клопотань арбітражного керуючого Вербицького О.В. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним кредиторським вимогам, стягнення відповідних сум з кредиторів на користь арбітражного керуючого скасувати.

Справу № 38/5005/4692/2012 передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 27.04.2015 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко