номер провадження справи 19/58/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/1809/15-г

За позовом Заступника прокурора Донецької області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, 29-Б) в інтересах держави в особі: 1) Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

2) Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 16-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровіт М" (87524, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Блажевича, 69)

про стягнення 522807,37 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача-1: не з'явився

Від позивача-2: Бугрим В.Ю. - представник за довіреністю № 14/20-120-14 від 01.07.14.

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: Попович А.О. (посвідчення № 013454 від 03.12.12.), прокуратура міста Запоріжжя

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 20.03.15. звернувся Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровіт М" про стягнення 522807,37 грн. заборгованості за Договором прямого лізингу № 5-13-38пл-стз/541 від 17.10.13., з яких: 459581,55 грн. - суми основного боргу, 36426,55 грн. - пені, 22795,24 грн. - втрат від інфляції, 4004,03 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.15. порушено провадження у справі № 908/1809/15-г, розгляд справи призначено на 21.04.15. о 10-30.

Представники позивача-1 та відповідача в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.

Від позивача-2 через канцелярію господарського суду 21.04.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник прокуратури не заперечує проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники позивача-1 та відповідача в судове засідання не з'явились, в зв'язку з невиконанням з їх боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/1809/15-г відкласти на 19.05.15. о 14-30.

2. Зобов'язати повторно позивача-1 надати суду власну письмову позицію щодо заявлених прокуратурою позовних вимог.

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази переходу прав і обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоввагонокомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровіт М"

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони та прокуратуру направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 18.05.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/1809/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко