РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2015 р. Справа № 918/192/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" від 24.04.2015 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від "01" квітня 2015 р. у справі № 918/192/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Квазар-Захід"

до відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів"

про визнання недійсними Генерального договору кредитної лінії від 19.06.2012 р. № 47 та Додаткового договору № 1 від 19.06.2012 р. до Генерального договору кредитної лінії від 19.06.2012 р. № 47

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. у справі № 918/192/15 (суддя Гудзенко Я.О.) справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" в апеляційній скарзі (нова (уточнена) редакція) від 24.04.2015 р. просить винести постанову Рівненського апеляційного господарського суду про скасування ухвали господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. в господарській справі № 918/192/15 про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду Львівської області та прийняти нове рішення по справі про відмову ПАТ АКБ "Львів" у задоволенні клопотання від 24.03.2015 р. про постановлення ухвали про передачу справи за позовом ТзОВ "Квазар - Захід" до ПАТ АКБ "Львів" про визнання недійсними Генерального договору кредитної лінії № 47 від "19" червня 2012 року та додаткового договору № 1 від 19.06.2012 р. до Генерального договору кредитної лінії № 47 від 19.06.2012 р. за підсудністю до господарського суду Львівської області; відшкодувати за рахунок ПАТ АКБ "Львів" понесені ТзОВ "Квазар - Захід" судові витрати за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. в господарській справі № 918/192/15 в сумі згідно доданої до апеляційної скарги від 06.04.2015 р. квитанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга від 24.04.2015 р. є самостійною, окремою апеляційною скаргою, підписана іншим представником, а тому повинна розглядатися апеляційним судом на загальних підставах, незважаючи на те, що вона подана скаржником як нова (уточнена) редакція до раніше поданої апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. у даній справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" від 24.04.2015 р. з додатками, всього на 3 аркушах.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк