номер провадження справи 32/11/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 Справа № 908/159/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд.46)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (83050, м. Донецьк, пров. Орешкова, буд. 18)

про стягнення 1000 000 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Колодій Н.А., судді - Зінченко Н.Г., Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

09.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанк Росії" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" про стягнення суми 1 000 000 грн. 00коп. частини суми основного боргу за кредитнім договором № 17-Н/13/66/КЛ-КБ від 30.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/159/15-г, якій присвоєно номер провадження 32/11/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.02.2015 р.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 25.02.2015 р., за клопотанням позивача строк розгляду спору було продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 23.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 р., на підставі розпорядження голови господарського суду Запорізької області № 01-04/84/15 від 23.03.2015 р. справа № 908/159/15-г прийнята до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Колодій Н.А, судді - Зінченко Н.Г., Алейникова Т.Г., судове засіданні призначено на 21.04.2015 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 11, 526, 527, 530, 536, 549-55, 553-555, 610-612, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/13/66/КЛ-КБ від 30.07.2013 р. із змінами та доповненнями. Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання 21.04.2015 р. не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вирішення спору по суті без участі представника позивача, суд вважає, що воно подане у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, не суперечать правам та охоронюваним законом інтересам сторін та підлягає задоволенню судом.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд належним чином повідомив відповідача про час та місце судового засідання шляхом розміщення інформації про час і місце судового засідання розміщено на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, про що свідчать відповідні витяги які містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, проте не скористалися своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю позивача і відповідача.

У засіданні суду 21.04.2015 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, суд -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року між ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (надалі - позивач) та ТОВ "ДОРСТРОЙ" (надалі - позичальник - відповідач) був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 17-Н/13/66/КЛ-КБ, із змінами та доповненнями (далі - кредитний договір) за умовами якого позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом 19 000 000 (дев'ятнадцять мільйонів) гривень 00 копійок, зі змінюваною процентною ставкою, яка складається з розміру значення індексу "UIRD 6М" та маржі банку. Маржа банку, за умовами кредитного договору встановлена на рівні 7% (сім) відсотків річних.

Останній день дії кредитної лінії - " 29" липня 2015 року.

Згідно п. 1.2 кредитного договору - ліміт кредитної лінії, складає:

- з часу укладення цього договору і по 29 серпня 2013 р - 19 000 000.00 грн.

- з 30 серпня 2013 року по 29 вересня 2013 р. - 18 208 333,00 грн.

- з 30 вересня 2013 р по 29 жовтня 2013 р. - 17 416 666,00 грн.

- з 30 жовтня 2013 р. по 29 листопада 2013 р. - 16 624 999,00 грн.

- з 30 листопада 2013р. по 29 грудня 2013р. - 15 833 332,00грн.

- з 30 грудня 2013 р. по 29 січня 2014 р - 15 041 665,00 грн.

- з 30 січня 2014 о. по 27 лютого 2014 р. - 14 249 998,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, тип процентної ставки, яка застосовується в цьому договорі - змінювана процентна ставка.

Згідно з п. 1.3.1 договору, розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом визначається, як сума погодженого сторонами індексу (надалі - "Базова процентна ставка") і маржі банку та розраховується за наступною формулою визначеною в договорі.

Згідно п.1.3.6 кредитного договору мінімальний розмір змінюваної процентної ставки встановлюється в розмірі 24 % річних.

Згідно абз. 2 п. 6.6. кредитного договору, у випадку порушення позичальником будь-якого із своїх зобов'язань, передбачених пунктом 2.5 цим договором, та або п.п. 2.1, 2.2, 2.4., 2.5., 2.6 додатку №1 до кредитного договору за кожен випадок такого порушення розмір маржі (і як наслідок, розмір змінюваної процентної ставки), що діє на дату настання випадку такого порушення, починаючи з 20-го календарного дня від дня настання такого випадку встановлюється в новому розмірі, а саме в розмірі збільшеному на 2 (два) процентних пункти.

Відповідно до акту звірки № 5 від 13.10.2014 року, що підписана сторонами на виконання умов кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору, зокрема п.3 акту, вказано, що у зв'язку з викладеним в пункті 1 та 2 цього акту та на виконання умов кредитного договору починаючи з дати укладення цього акту банк буде нараховувати позичальнику, а позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку UIRD 6М+9% річних, але не менш ніж 26 % річних до наступного перегляду розміру процентної ставки, на умовах та в порядку визначеному кредитним договором (акти звірки до кредитного договору додаються).

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, а саме видав в межах ліміту кредитної лінії кредитні кошти позичальнику, що підтверджується, зокрема виписками по рахунках ТОВ "ДОРСТРОЙ" (в т.ч. первинними бухгалтерськими документи - в т.ч. заявками на видачу кредитних коштів, меморіальними ордерами на видачу кредиту, виписками з особових рахунків - ТОВ "ДОРСТРОЙ", що підтверджують видачу кредиту та підтверджують облік заборгованості клієнта (долучені до матеріалів справи).

Вимогами розділу 8 кредитного договору передбачено, що Банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, у разі : - невиконання чи неналежного виконання договору /ів ( хоча б одного) забезпечення позичальником або фізичною особою ( хоча б однією) чи юридичною, яка надала поручительство , гарантію та/ або заставу в забезпечення зобов'язань позичальника за цим договором …

Пунктом 8.4 договору передбачено , у разі , якщо банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором , то він зобов'язаний в письмовій формі повідомити про це позичальника. В такому повідомленні банк зазначає повну суму заборгованості.

В свою чергу позичальник, в разі направлення банком письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості , зобов'язаний здійснити усі платежі за цим договором на користь банку ( при цьому строкові платежі - проценти , комісії , пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку , що минув з дати , на яку банк здійснив розрахунок заборгованості за цим договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за цим договором ) в строк не пізніше 10 календарних днів з дня відправлення такого повідомлення.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник належним чином не виконує покладені на нього зобов'язання за кредитним договором, а саме в обумовлені строки не здійснює повернення банку кредиту, процентів у розмірах та термінах, що передбачено пунктами кредитного договору.

16 вересня 2014 р. банк направив позичальнику повідомлення - вимогу № 7661/5/28-3 про дострокове повернення всієї суми заборгованості за договором, в строк не пізніше 10 календарних днів з дня відправлення банком даного повідомлення, що підтверджується описом вкладення в цінний лист та накладною про відправлення.

За підрахунком позивача, станом на 08 грудня 2014 р. за кредитним договором обліковується загальна суму заборгованості позичальника за кредитною лінією в сумі 21 853 296,68 грн., з яких : 17216666,00 грн. - заборгованість за кредитною лінією; 4198906,99 грн. - проценти за користування кредитною; 74186,26 грн. - пеня за прострочення загальної заборгованості за кредитною лінією; 363537,43 грн. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією.

Відповідач повідомлення - вимогу позивача залишив без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором та у строк погашення заборгованості за кредитним договором не виконав, внаслідок чого позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача частини суми осевого боргу за кредитним договором в розмірі 1 000 000 грн. 00 коп.

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 345 ГК України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, та в якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

На момент розгляду спору по суті, відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань, внаслідок чого заборгованість відповідача складається 1000 000 грн. 00 коп., що становить частину заборгованості за кредитною лінією (тіло кредиту), пред'явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовна вимога щодо стягнення 1000 000 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85, 87 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" про стягнення 1 000 000 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (83050, м. Донецьк, пров. Орешкова, буд. 18, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/13/66/КЛ-КБ від 30.07.2013 р. та 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "23" квітня 2015 р.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Н.Г. Зінченко

Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.