ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.15 Справа № 909/1335/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Данко Л.С. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.15

у справі № 909/1335/14

за позовом: ТзОВ "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" с. Ковалівка, Івано-Франківська область

до відповідача-1: ПАТ "ВіЕс Банк", м. Львів

до відповідача-2: Колективного підприємства "Октан", смт. Заболотів, Івано-Франківська область

про визнання договору іпотеки від 26.10.2007 недійсним

за участю представників:

Від позивача - Созоник Т.Б. - представник;

Від відповідача-1 - Очич Т.М. - представник;

Від відповідача 2 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.15 розгляд справи відкладено 23.04.15 та призначено судове засідання в режимі відео конференції.

Судове засідання 23.04.15 здійснювалося у режимі відео-конференції відповідно до поданого клопотання скаржника від 09.04.2015 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 74-1 ГПК України.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П., а також підтримано клопотання про витребування доказів яке подано ним до суду апеляційної інстанції 14.04.15.

Також, у судовому засіданні представник позивача навів доводи на підтримку поданої апеляційної скарги, при цьому, вказав на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права.

А саме, представник позивача послався на те, що ним було подано клопотання місцевому господарському суду про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П., яка посвідчувала спірний договір іпотеки та витребування в нього правовстановлюючих документів на майно, яке є предметом іпотеки по іпотечному договору від 26.10.2007 року, оскільки на його письмові запити, які містяться в матеріалах справи, до приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу, Колективного підприємства «Октан» та ПАТ «ВіЕсБанк» про надання таких документів, останні відповіді не надали. При цьому, представник позивача посилається на те, що, на його думку, в матеріалах справи відсутні докази того, що іпотекодавець був власником майна яке передано в іпотеку, тому є необхідність витребувати від нотаріуса правовстановлюючих документів судом. Однак, дане клопотання, на думку скаржника, було безпідставно відхилено місцевим господарським судом.

Таке письмове клопотання направлено представником позивача і на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Представником відповідача 1 - ПАТ «ВіЕсБанк», на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду надано для огляду в судовому засіданні оригінал договору іпотеки від 26.10.2007 року, який оглянутий судом в судовому засіданні.

Крім того, представником банку подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів, а саме: витягу про реєстрацію прав на нерухоме майно № 12514675 від 15.11.06, витягу з державної реєстрації прав від 25.05.06, свідоцтва на право власності від 16.07.07, витягу про реєстрацію прав власності від 05.10.02, договору купівлі - продажу автозаправної станції від 19.09.06 №3475.

При цьому, представником відповідача 1 зазначено про те, що він не має можливості завірити копії поданих документів, оскільки у нього відсутні оригінали таких окументів та вказав, що зазначені оригінали наявні в матеріалах нотаріальної справи.

Відповідач 2 участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини не явки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 16.04.15 документів не подав.

Розглянувши подані клопотання судова колегія зазначає наступне:

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріусам видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються] спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що позивач по справі позбавлений можливості отримати правовстановлюючі документиа майно, що є предметом іпотеки у Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" та приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя С.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Зважаючи на все вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П., яка посвідчувала спірний договір іпотеки та витребувати від нього належним чином завірені копії правовстановлюючих документів.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою витребування додаткових доказів, повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, те необхідністю залучення нового учасника судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя С.П., що знаходиться за адресою: 78315, Снятинський район, смт. Заболотів, вул. Відродження 31.

2. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.15 року, відкласти на 10 год. 30 хв. 14.05.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу надіслати на адресу приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П. копію позовної заяви та апеляційної скарги, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П. надіслати на адресу суду або на електронну адресу суду () в строк до 14.04.15 докуметально обґрунтуваний відзив на апеляційну скаргу ТзОВ "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту", а також належним чином завірені копії правовстановлюючих документів КП «Октан» на предмет іпотеки по іпотечному договору від 26.10.2007 року, які зазначені в п.2.3 іпотечного договору.

5. Судове засідання 14.05.15 провести в режимі відеоконференції.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, http://if.arbitr.gov.ua).

7. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, http://if.arbitr.gov.ua).

8. Копію ухвали та іпотечного договору від 26.10.07 надіслати на адресу приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П. (78315, Снятинський район, смт. Заболотів, вул. Відродження 31.)

9. Участь представників сторін та третьої особи.

10. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.