ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р.Справа № 922/2125/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Харківінструментподшипнік", м. Харків
до ТОВ "АСС" м. Харків , ТОВ "АСС-Гофропак", м. Харків , ТОВ "АСС-Харківпласт", м. Харків , ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Танхельсон С.Л. - за дов.;

1-го відповідача - ОСОБА_3 - за дов.;

2-го відповідача - ОСОБА_3 - за дов.;

3-го відповідача - ОСОБА_3 - за дов.;

4-го відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Харківінструментподшипнік" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути солідарно з ТОВ "АСС", ТОВ "АСС-Гофропак", ТОВ "АСС-Харківпласт" та ФОП ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-001 від 23.02.2015 р. та договором № 1 від 27.02.2015 р. про внесення змін до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-001 від 23.02.2015 р. в розмірі 277801870,23 грн., пеню в сумі 1333448,97 грн. та 3% річних в сумі 68449,09 грн.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позов підтримав у повному обсязі.

Перший відповідач, ТОВ "АСС" в судове засідання з"явився, надав відзив на позов, в якому вказує на те, що у встановлений договором строк підприємство розрахунок здійснити не мало можливості та борг визнає. Даний відзив суд долучає до матеріалів справи.

Другий відповідач, ТОВ "АСС-Гофропак" в судове засідання з"явився, у відзиві на позовну заяву зазначає, що проти позову не заперечує, але виконати свої зобов"язання не має можливості у зв"язку із нестабільним фінансовим станом та відсутністю грошових коштів. Суд долучає відзив на позов до матеріалів справи.

Третій відповідач, ТОВ "АСС-Харківпласт", в призначене судове засідання з"явився, надав відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що проти позову не заперечує, але виконати свої зобов"язання не має можливості у зв"язку із нестабільним фінансовим станом та відсутністю грошових коштів. Суд долучає відзив на позов до матеріалів справи.

Четвертий відповідач в призначене судове засідання не з"явився, але 14.04.2015 р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд розглядати справу без його участі. Також в даному відзиві пояснює, що дійсно він є поручителем за договором купівлі-продажу цінних паперів, проьти позову не заперечує та визнає борг, але віддати грошові кошти не має можливості.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, 1-го, 2-го та 3-го відповідачів, суд встановив, що 27.02.2015 р. між ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт капітал" (первісним кредитором) та ТОВ "Харківінструментподшипнік" (новим кредитором) був укладений договір про відступлення права вимоги № 27/02/2015-01, згідно умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги щодо виконання грошового зобов"язання в сумі 328200000,00 грн., що еквівалентно сумі 11821356,18 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 27.02.2015 р. = 27,763312 грн. В разі зміни Національним банком України офіційного курсу долару США по відношенню до гривні станом на день виконання грошового зобов"язання або на день пред"явлення вимоги про виконання грошового зобов"язання, розмір грошового зобов"язання виражений у гривні, підлягає коригуванню та дорівнюватиме гривневому еквіваленту 11821356,18 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на день оплати/пред"явлення вимоги.

П. 1.2. договору передбачено, що боржником, відповідальним за виконання грошового зобов"язання є ТОВ "АСС". Право вимоги, визначене п. 1.1. договору про відступлення права вимоги від 27.02.2015 р. грунтується на договорі купівлі-продажу цінних паперів № БВ-001 від 23.02.2015 р. та договорі № 1 від 27.02.2015 р. про внесення змін до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-001 від 23.02.2015 р., укладених між ТОВ "Інтернешнл сек"юрітіз" та боржником (основний договір).

Право вимоги за основним договором передається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи:

- права вимоги основної суми заборгованості за догоовром купівлі-продажу;

- право вимоги суми неустойки (штрафів, пені), нарахованої процентів за основним договором.

П. 1.5. договору про відступлення права вимоги № 27/02/2015-01 від 27.02.2015 р. встановлено, що новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов"язань за основним договором. Новий кредитор набуває статусу кредитора за основним договором. Первісний кредитор новому кредитору, а новий кредитор приймає на себе всі права кредитора за всіма договорами поруки, якими забезпечено належне виконання боржником грошового зобов"язання за основним договором.

Право вимоги за цими договорами перейшло до ТОВ "Харківінструментподшипнік" згідно п. 3.1. договору з моменту підписання акту приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги № 27/02/2015-01 від 02.03.2015 р. На виконання п. 3.4. договору про відступлення права вимоги № 27/02/2015-01 від 02.03.2015 р. новий кредитор надіслав всім солідарним боржникам письмове повідомлення про відступлення права вимоги, що підтверджується листами № 02/03-01 від 02.03.2015 р., № 02/03-02 від 02.03.2015 р., № 02/03-03 від 02.03.2015 р.

Відповідно до умов основного договору від 23.02.2015 р. між ТОВ "Інтернешнл сек"юрітіз" (продавцем), представлене повіреним - ТОВ "Славія-інвест" (повіреним), з однієї сторони та ТОВ "АСС" (покупцем) та ТОВ "АСС" набуло право власності на цінні папери.

27.02.2015 р. було укладено договір № 1 про внесення змін до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-001 від 23.02.2015 р.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу цінних паперів ТОВ "Інтернешнл сек"юрітіз" передало, а ТОВ "АСС" прийняло цінні папери та прийняло на себе зобов"язання щодо сплати обумовленої договором купівлі-продажу цінних паперів, що підтверджуєтьяс актом прийому-передачі до договору № БВ-001.

ТОВ "Інтернешнл сек"юрітіз" здійснило всі необхідні дії для списання цінних паперів зі свого рахунку, а ТОВ "АСС" здійснило всі дії для зарахування цінних паперів на свій рахунок, що підтверджується актом від 26.02.2015 р. про виконання зобов"язань по договору № БВ-001 від 23.02.2015 р. та випискою по рахунку від 26.02.2015 р.

Відповідно п. 3.2. договору № 1 від 27.02.2015 р. про внесення змін до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-001 від 23.02.2015 р., покупець в термін до 23.03.2015 р. зобов"язується сплатити продавцю кошти в розмірі 100% від суми угоди, яка вказана в п. 3.1. договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця.

П. 3.1. договору № 1 від 27.02.2015 р. про внесення змін до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-001 від 23.02.2015 р. встановлено, що загальна вартість цінних паперів становить 328200000,00 грн., що еквівалентно сумі 11821356,18 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 27.02.2015 р. = 27,763312 грн. В разі зміни Національним банком України офіційного курсу долару США по відношенню до гривні станом на день виконання грошового зобов"язання або на день пред"явлення вимоги про виконання грошового зобов"язання, розмір грошового зобов"язання виражений у гривні, підлягає коригуванню та дорівнюватиме гривневому еквіваленту 11821356,18 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на день оплати/пред"явлення вимоги.

ТОВ "Інтернешнл сек"юрітіз" свої зобов"язання за договором № БВ-001 від 23.02.2015 р. та договору № 1 від 27.02.2015 р. пр овнесення змін до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-001 від 23.02.2015 р. виконало належним чином.

В порушення умов договору № БВ-001 від 23.02.2015 р. та договору № 1 від 27.02.2015 р., покупець - ТОВ "АСС" свої зобов"язання належним чином не виконав. В порушення п. 3.2., 3.1. оплату грошових коштів не здійснив.

Листом № 02/03-01 від 02.03.2015 р., ТОВ "АСС" було повідомлено про укладання договору про відступлення права вимоги № 27/02/2015 від 27.02.2015 р. та заміну кредитора у зобов"язанні за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-001 від 23.02.2015 р. та договором № 1 від 27.02.2015 р.

24.03.2015 р. ТОВ "Харківінструментподшипнік" звернулось до боржника - ТОВ "АСС" з листом-вимогою № 24/03-01 про сплату боргу за договором № БВ-001 від 23.02.2015 р. та договором № 1 від 27.02.2015 р., але боржник свої зобов"язання не виконав.

П. 1.5. договору про відступлення права вимоги № 27/02/2015-01 від 27.02.2015 р. передбачено, що новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов"язань за основним договором та новий крдитор набуває статусу кредитора за основним договором. Одночасно з відступленням права вимоги до боржника, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає на себе всі права кредитора за всіма договорами поруки, якими забезпечено належне виконання боржником грошового зобов"язання за основним договором.

На виконання п. 9.5. та 9.6. договору № БВ-001 від 23.02.2015 р., 27.02.2015 р. були укладені наступні договори поруки:

27.02.2015 р. між ТОВ "Інтернешнл сек"юрітіз" (кредитор) та ТОВ "АСС-Гофропак", ТОВ "АСС" (боржник) - договір поруки № 1.

27.02.2015 р. між ТОВ "Інтернешнл сек"юрітіз" (кредитор) та ТОВ "АСС-Харківпласт", ТОВ "АСС" (боржник) - договір поруки № 2.

.27.02.2015 р. між ТОВ "Інтернешнл сек"юрітіз" (кредитор) та ФОП ОСОБА_2 (поручитель), ТОВ "АСС" (боржник) - договір поруки № 3.

Відповідно до договорів порук, поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником - ТОВ "АСС" зобов"язань перед кредитором, що випливають з укладеного між кредитором та боржником договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-001 від 23.02.2015 р. та договору № 1 від 27.02.2015 р. про внесення змін до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-001 від 23.02.2015 р.

П. 3.1. договорів поруки встановлено, що у разі порушення боржником зобов"язань, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов"язання боржником. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, витрат кредитора. У разі порушення боржником зобов"язань, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов"язання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

ТОВ "харківінструментпідшипник" 23.03.2015 р. звернулось до поручителів з листами-вимогами про сплату за договором № 24/03-02, 24/23-03 та 24/03-04, але поручителі свої зобов"язання належним чином не виконали, грошові кошти не сплатили, про причини несплати не повідомили.

Договором № БВ-001 від 23.02.2015 р. та договором № 1 від 27.02.2015 р. передбачено, що покупець в термін до 23.03.2015 р. зобов"язується сплатити продавцю кошти шляхом перерахування на поточний рахунок, але в порушення умов договору покупець у встановлений строк оплату не здійснив, поручителі свої зобов"язання також не виконали.

П. 5.1. договору № 1 від 27.02.2015 р. про внесення змін до договору № БВ-001 від 23.02.2015 р. передбачено, що у разі прострочення покупцем умов п. 3.2. та 4.3. договору, покупець зобов"язаний сплатити продавцю пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючою на момент виникнення пені, від суми договору, обумовленої в п. 3.1. Отже, сума пені складає 1333448,97 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних складає 68449,09 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів..

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 1,12,22,33,34,43,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" (код 23914837, 61038, АДРЕСА_1, р/р 1790 в ПАТ "Креді агріколь банк", МФО 300614), товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак" (код 35070443, 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 4, р/р 5944 у ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьк, МФО 334851), товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Харківпласт" (код 34014330, 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 4, р/р 798 в ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьк, МФО 334851) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, 61038, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьк, МФО 334851) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківінструментпідшипник" (код 01883042, 61004, м. Харків, вул. Мар"їнська, 20, р/р 6598 в АТ "Укрексімбанк", МФО 351618) заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-001 від 23.02.2015 р. та договором № 1 від 27.02.2015 р. про внесення змін до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-001 від 23.02.2015 р. в розмірі 277801870,23 грн., пеню в сумі 1333448,97 грн., 3% річних в сумі 68449,09 грн. та витрати за сплату судового збору в розмірі 73080,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.04.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/2125/15