номер провадження справи 1/22/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 908/1960/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІ компресормаш" (40020, м. Суми, Курський проспект, буд.6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білецьке, вул. Красноармійська, буд. 1А)

про стягнення 15 024 грн. 63 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Гнезділова Н.В. довіреність № ББУ/ДУ302/СЛ/14 від 23.12.22014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІ компресормаш" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором № ДУ-2014/123-КП від 08.01.2014 р. у сумі 15 024 грн. 63 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля".

Позов заявлено на підставі ст.11 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 54,58,61,64,67 Господарського процесуального кодексу України.

25.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.04.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

17.04.2015 р. ухвалою господарського суду Запорізької області у зв'язку з виробничою необхідністю розгляд справи перенесений на 28.04.2015 р. о 14 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

28.04.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області відповідачем надані оригінали платіжних доручень: № від 15.04.2015 р. на суму 1 652 грн. 09 коп. та № від 01.04.2015 р. на суму 11 242 грн. 32 коп. у якості доказу часткового погашення заборгованості на суму 12 894 грн. 41 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані ухвалою суду документи не надав.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду на підставі часткового погашення заборгованості та усної домовленості з позивачем про остаточне погашення заборгованості, а також неявкою представника позивача.

Суд відмовив у задоволенні усного клопотання представника відповідача на підставі відсутності правових пісдтав для залишення без розгялду позову згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням представника відповідача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 14.05.2015 на 15 год.00 хв., про що присутній представник відповідача був повідомлений в судовому засіданні.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.05.2015 р. о 15 год. 00 хв.

3. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи).

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях (у читаємому варіанті) , належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача обґрунтований, документально підтверджений (з посиланням на договір поставки, видаткові накладні, платіжні документи про сплату, тощо) акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді. Сторонам розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати сторони надати:

Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів підприємства; докази в підтвердження існування сіпрної заборгованості станом на день подання позову та розгляду справи в суді; всі докази повної (часткової) сплати спірної заборгованості (та можливо відмови від позову в установленому порядку, тощо); всі докази мирного врегулювання спору; всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; всі докази належного виконання Вами умов договору № ДУ-2014/123-КП від 08.01.2014; всі докази в підтвердження наявності спірної заборгованості; видаткові накладні, довіреності, акти приймання-передачі продукції, рахунки-фактури, податкові накладні, товаро-транспортні накладні, товаросупровідні документи і докази їх надання покупцю; виписки з банківського рахунку, які підтверджують часткову оплату товару відповідачем; докази направлення позивачем відповідачу претензій, вимог, листів тощо та докази отримання їх відповідачем; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на день розгляду справи в суді; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, виписки та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності в письмовому вигляді надіслати на поштову адресу та адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області:E-mail: /із зазначенням номеру справи та судді/), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; всі докази сплати спірної заборгованості; докази врегулювання спору мирним шляхом, тощо; всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; всі докази належного виконання Вами умов договору № ДУ-2014/123-КП від 08.01.2014; видаткові наклдані, довіреності, акти приймання-передачі продукції, рахунки-фактури, податкові накладні, товаро-транспортні накладні, товаросупровідні документи; акт невідповідності товару відповідно до п. 2.7 Договору; виписки з банківського рахунку, які підтверджують часткову або повну оплату товару; контррозрахунок спірної заборгованості; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (акт звірки підписаний з боку директора (чи директора та бухгалтера) товариства; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим та електронним зв'язком.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОВТОРНО попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко