overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 904/2690/15

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа: Комунальне підприємство "Парковка та Реклама", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 646, 63 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Ягодка Н.Г., дов. № 4794 від 25.12.14р., представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 573, 72 грн., що складають суму заборгованості за Договором оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № 19/8 від 06.03.2009 року, 72, 91 грн. - пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Третя оосба в судове засідання не з'явилась, проте, надала письмові пояснення відповідно яких підтримала позовни вимоги в повному обсязі.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського поцесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 26.05.2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- обгрунтований розрахунок суми основного боргу та пені.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Справа № 16/221

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції", м. Київ

про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову

за заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод", смт. Вишково, Хустський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції", м. Київ 22.04.15 звернулося в господарський суд Закарпатської області з заявою №771/І/2012 від 22.04.12 до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод", смт. Вишково, Хустський район про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову

Заява містить ряд недоліків.

По-перше, заявником до заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 44 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України „Про судовий збір".

У п. 14 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1827,00 грн.

По-друге, заявником у підтвердження надіслання учасникам провадження у справі про банкрутство заяви та доданих до неї документів подано описи вкладення про надіслання учасникам заяви та доданих до неї документів, однак не подано поштових квитанцій про надіслання вказаної заяви, що не може слугувати належними і допустимими доказами надсилання копії заяви та доданих документів відповідачу, у відповідності до ст.ст.34, 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п.п. 4, 6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надіслання сторонам провадження копії заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, заява про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 4-1, ст.ст.34, 44, 54, 56, 57 п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63, 66, 67 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову на 9 аркушах і додані до неї документи на 6 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 5005/1782/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "-Омікрон-", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ за заявою ТОВ "-Омікрон-", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 09.03.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Глядченка В.М.

Ухвалою суду від 12.06.2014р. зупинено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду цивільної справи №199/2944/13-ц.

Враховуючи тривале неподання сторонами доказів розгляду зазначеної цивільної справи, з метою з'ясування здійснених ліквідатором заходів ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 поновити.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.05.14 р. об 11:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати ліквідатора та ПАТ КБ "Надра" надати докази розгляду АНД районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи №199/2944/13-ц.

Зобов'язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури.

Явка кредиторі та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.15р. Справа № 904/3530/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №54" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 168 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень директора Кільчинської І.М.; оригінал договору з додатками - для огляду; рахунок, складений відповідно до умов п. 6.2 договору та докази його вручення відповідачу; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № 922/144/14
За заявою Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про роз'яснення рішення суду у справі:

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЮНІТЕК", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "АГРОТЕХ", с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 287 363,69 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від заявника: Андрійко А.В., довіреність № 01-49/80 від 15.01.2015 року, головний спеціаліст - юрисконцульт;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явися

СУТЬ СПОРУ:

Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою за № 01-63/605 від 18.03.2015 року про роз'яснення рішення суду від 08.04.14 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЮНІТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "АГРОТЕХ" про стягнення 287 363,69 грн.

Представник сторін в судове засідання не з"явились, про про час і місце даного судового засідання повідомлені судом належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін, ненаданням сторонами витребуваних доказів, заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти 19.05.12р. о 12год. 00хв.;

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Заявнику:

- направити сторонам копію заяви щодо надання роз'яснень, докази такого направлення надати суду;

Заявнику та сторонам:

- відзив на заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.15р. Справа № 904/3524/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА", м . Київ

до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЧУМАКИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 672,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.15 р. о 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

20.04.15р. Справа № 904/2513/15
За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 997 819,75грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Миткалик Є.В., довіреність № 00.01.0136 від 10.07.2014р.

від відповідача: Решетнік Ю.М., довіреність № 1405/1Б від 14.05.2014р.

за участю прокурора: Богомол О.М., № 011672 від 28.10.20

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" (51912, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 63, кв. 1, ідентифікаційний код 32401217) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) 997 819,75 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" (51912, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 63, кв. 1, ідентифікаційний код 32401217) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок №3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1.) судовий збір у розмірі 19 956,40 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.15р. Справа № 904/3487/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 570 753,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; акт звірки; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; забезпеити звірку взаємних розрахунків; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.15р. Справа № 904/2745/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОННЕР" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, 32, кв. 17; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015р. клопотання ліквідатора №02-11/39 від 02.04.15р. про витребування інформації про залишок грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "КОННЕР" - задоволено. Зобов'язано Криворізьку філію Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 164; ) направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок коштів на рахунку № 5980, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "КОННЕР" (); інформацію про рух коштів за останні три роки з 21.20.2011р. - 21.10.2014р. на рахунку № 5980, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "КОННЕР" (); інформацію про кредиторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "КОННЕР" () перед банком, станом на 21.10.14р. Клопотання ліквідатора № 02-11/40 та 02-11/41 від 02.04.15р. та 14.04.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на два місяці. Зобов'язано: Ліквідатора - надати до суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

23.04.2015 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 13.05.2015р. об 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко