КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" квітня 2015 р. Справа №911/3559/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Бориспіль" на рішення господарського суду Київської області від 05.11.2014 року

справі № 911/3559/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Бориспіль" (м. Бориспіль Київської області)

до Публічного акціонерного товариства „Златобанк" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Закрите акціонерне товариство „Волар" (м. Київ)

про припинення іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року було задоволено повністю апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Бориспіль" на рішення господарського суду Київської області від 05.11.2014 по справі № 911/3559/14, рішення господарського суду Київської області від 05.11.2014 по справі № 911/3559/14 було скасовано повністю, та прийнято нове рішення по справі, яким позов задовольнено повністю. Припинено іпотеку, яка була встановлена договором іпотеки від 31.08.2009 року між Публічним акціонерним товариством „Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „СП Бориспіль", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 1641, та застосовано наслідки припинення іпотеки шляхом зняття заборони відчуження із земельних ділянок - предмету іпотеки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Бориспіль" на користь Публічного акціонерного товариства „Златобанк" 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору за розгляд позовної заяви, 609 (шістсот дев'ять) грн. за розгляд апеляційної скарги.

В ході машинописного набору постанови від 16.04.2015 року по справі № 911/3559/14 була допущена описка у пункті 4 резолютивної частини постанови та вказано, що судовий збір підлягає стягненню з ТОВ „СП Бориспіль" на користь ПАТ „Златобанк" замість стягнення з ПАТ „Златобанк" на користь ТОВ „СП Бориспіль".

За таких обставин необхідно виправити описку у пункті 4 резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити у пункті 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року у справі № 911/3559/14 описку, замінивши словосполучення „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Бориспіль" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71-А, ідентифікаційний код 35512071) на користь Публічного акціонерного товариства „Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52, ідентифікаційний код 35894495)" на вірне словосполучення: „Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52, ідентифікаційний код 35894495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Бориспіль" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71-А, ідентифікаційний код 35512071)".

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

В.В. Сулім