ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 916/5210/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа"

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

2. Приватного підприємства "Юридична фірма "ЮРІНКОМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фермерського господарства "Полюганич"

про стягнення 40 353 978,36 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: про стягнення 40 353 978,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2014р. порушено провадження у справі № 916/5210/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА", приватного підприємства "Юридична фірма "ЮРІНКОМ" про стягнення 40 353 978,36 грн., залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фермерське господарство "Полюганич".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2014р. вжито заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 30 292 914,17 грн., які знаходяться на всіх рахунках, що належать приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25, код ЄДРЮОФОП 23510137), відкриті в публічному акціонерному товаристві "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРЮОФОП 14359319, МФО 321767), публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРЮОФОП 14305909, МФО 328351) та публічному акціонерному товаристві комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРЮОФОП 14360570, МФО 305299) та на грошові кошти в розмірі 30 292 914,17 грн., які знаходяться на рахунках, що належать приватному підприємству "Юридична фірма "ЮРІНКОМ" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, код ЄДРЮОФОП 31068980), відкриті в Акціонерному товаристві "Сбербанк Росії" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2015р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа" задоволені частково, у зв'язку з чим з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА", приватного підприємства "Юридична фірма "ЮРІНКОМ" стягнуто 19 142 592,48 грн. - боргу, 2 954 777,15 грн. - пені, 5 605 339,64 грн. - інфляційного збільшення, 339 846,57 грн. - 3% річних, 42 751,80 грн. - витрат на оплату судового збору, 58 500,00 грн. - витрат на оплату адвокатських послуг, 9 360,00 грн. - витрат на оплату судової експертизи, що загалом складає 28 153 167,64 грн.

У відповідності до ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26.12.2011р., із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року №2, від 10 липня 2014 року №6, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заходи щодо забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2014р. у справі №916/5210/14 слід частково скасувати на суму 2 139 746,53 грн.

Суд, керуючись ст.ст.68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2014р. у справі №916/5210/14 скасувати частково.

2. Скасувати арешт, накладений на грошові кошти в розмірі 30 292 914,17 грн., які знаходяться на всіх рахунках, що належать приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25, код ЄДРЮОФОП 23510137), відкриті в публічному акціонерному товаристві "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРЮОФОП 14359319, МФО 321767), публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРЮОФОП 14305909, МФО 328351) та публічному акціонерному товаристві комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРЮОФОП 14360570, МФО 305299) в частині 2 139 746,53 грн..

3. Скасувати арешт, накладений на грошові кошти в розмірі 30 292 914,17 грн., які знаходяться на рахунках, що належать приватному підприємству "Юридична фірма "ЮРІНКОМ" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, код ЄДРЮОФОП 31068980), відкриті в Акціонерному товаристві "Сбербанк Росії" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) в частині 2 139 746,53 грн.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2015 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом 1 року відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.В. Цісельський