ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2015 р. Справа № 921/570/13-г/9
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув справу

За первісним позовом: позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Білоцерківський комбайно-тракторний завод", пр-т. Григоренка, 28, оф.6, м. Київ, 02095

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Чайчинецька", с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області, 47414

про cтягнення заборгованості в сумі 550081 грн. 60 коп., з яких : 405 000 грн. 00 коп. основного боргу, 116497 грн. 90 коп. пені, 23561 грн. 70 коп. - 3% річних, 5022 грн. 00 коп. інфляційне збільшення суми заборгованості.

За зустрічним позовом: позивача Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Чайчинецька", с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області, 47414

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Білоцерківський комбайно-тракторний завод", пр-т. Григоренка, 28, оф.6, м. Київ, 02095

про розірвання договору поставки сільськогосподарської техніки №23-06-22 від 23.06.2011 р. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Білоцерківський комбайно-тракторний завод" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Чайчинецька" коштів в сумі 205 000 грн. отримані за договором поставки сільськогосподарської техніки №23-06-22 від 23.06.2011р.

Суть справи:

21 квітня 2015 року Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Чайчинецька", с. Чайчинці звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою б/н (вх. 10666) від 21.04.2015 р. в якій просить розстрочити суму боргу по справі до квітня 2018 року.

Згідно розпорядження від 21.04.2015р за підписом в. о. керівника апарату А.І.Дудника, враховуючи те, що у судді ОСОБА_1 закінчилися повноваження судді призначено повторний розподіл справи, за результатами якого справу передано судді М.Є.Півтораку.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2015 року призначено судове засідання по справі №921/570/13-г/10 о 15 год., 00 хв. 05 травня 2015 року та зазначено у вступній частині ухвали, що дану заяву подано ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Білоцерківсьий комбайно-тракторний завод", м. Київ (позивачем) про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При даних обставинах справи, суд встановив, що при друкуванні ухвали була допущення описка, а тому суд за власною ініціативою виправляє допущену описку в ухвалі від 22.04.2015р.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку допущену в вступній частині ухвали суду у справі № 921/570/13-г/9, а саме: замість "Розглянув заяву ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Білоцерківський комбайно-тракторний завод" про відстрочку виконання рішення та постанови суду по справі"

- по тексту правильно читати - "Розглянув заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Чайчинецька" про розстрочку виконання рішення суду по справі".

2. Вважати правильним у вступній частині ухвали суду від 22.04.2015 р. у справі № 921/570/13-г/9 в наступній редакції:

- "Розглянув заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Чайчинецька" про розстрочку виконання рішення суду по справі".

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 22.04.2015 р. у справі № 921/570/13-г/9.

4.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя М.Є. Півторак