УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/8367/14

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Посвистак С.М.;

від боржника: Маленко О.В;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-95": Тарасевич Р.В.;

від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва: Годованець Л.Ю.;

від Київського міського центру зайнятості: Абальмасова І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 19.05.2014р. та зобов'язано арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1407 від 16.07.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.05.2014 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014р. порушено провадження у справі № 910/8367/14, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, попереднє засідання суду призначено на 28.07.2014р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" було офіційно оприлюднено 20.05.2014р. за № 3876.

Ухвалою попереднього засідання від 10.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" на загальну суму 19 551 450 (дев'ятнадцять мільйонів п'ятсот п'ятдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 64 коп.; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 24.09.2014 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 26.09.2014 провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"; призначити підсумкове засідання у справі № 910/8367/14 на 06.10.2014; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича у строк до 06.10.2014 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.10.2014 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 апеляційну скаргу ТОВ "Акрополь-К" залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання від 10.09.2014 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 10.12.2014 касаційну скаргу ТОВ "Акрополь-К" задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 в частині розгляду грошових вимог гр. Сперкача В.М. залишено без змін; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Міг-95" скасовано; справу передано до Господарського суду міста Києва в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Міг-95" на новий розгляд.

18.12.2014 матеріали справи передано з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 № 04-23/1257, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи 910/8367/14 у зв'язку з Постановою Вищого господарського суду від 10.12.2014.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/8367/14 передано на розгляд судді Івченко А.М. в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Міг-95".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 прийнято справу в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Міг-95" № 910/8367/14 до свого провадження; розгляд справи призначено на 16.02.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2014 у справі № 910/8367/14.

11.02.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого Голінного А.М.

16.02.2015 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.02.2015 від боржника надійшло клопотання про продовження строку розгляду судової справи.

В судове засідання з'явилися представники боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-95", Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Представник боржника подав додаткові документи по справі, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник боржника підтримав клопотання про відкладення.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство надали пояснення по справі.

Суд ухвалив задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 розгляд справи відкладено на 23.02.2015.

23.02.2015 від боржника надійшли письмові пояснення.

23.02.2015 від боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у судовій справі.

В судове засідання 23.02.2015 з'явилися представники заявника, боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-95", Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-95", Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва заперечили щодо клопотання боржника про зупинення провадження у судовій справі.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство надали пояснення по справі.

Суд заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 розгляд справи відкладено на 08.04.2015; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо клопотання боржника про зупинення провадження у судовій справі.

07.04.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого Голінного А.М.

В судове засідання 08.04.2015 з'явилися представники заявника, боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-95", Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Київського міського центру зайнятості.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва подала додаткові документи по справі, які судом долучено до матеріалів справи.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство надали пояснення по справі.

Суд дослідивши клопотання боржника про продовження строку розпорядження майном встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив задовольнити клопотання та продовжити строк розпорядження майном на два місяці.

Суд дослідивши клопотання боржника про зупинення провадження у справі, встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" в клопотанні від 23.02.2015 зазначає, що вимоги ініціюючого кредитора підтверджені постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2012 у справі № 2а-13800/12/2670 та постановою Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження № 37759788 від 25.04.2012. З постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2012 у справі № 2а-13800/12/2670 випливає, що підставою для прийняття рішення суду стала заборгованість боржника перед Державним бюджетом України на підставі податкового повідомлення-рішення від 13.02.2012 № 3.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" зазначає, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/2066/15 за позовом ТОВ "Акрополь-К" до Державної податкової інспекції у Печерському районні Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2015 № 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) провадження у справах про банкрутство зупиняється на час розгляду апеляційних та касаційних скарг на ухвали Господарського суду міста Києва, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також на постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зупинення провадження у справі про банкрутство передбачає зупинення виконання учасниками процедури будь-яких дій, пов'язаних з реалізацією процедур банкрутства, в тому числі й реалізації майна боржника та розгляду кредиторських вимог боржника.

Існування спору щодо грошових вимог окремого кредитора не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні представник боржника підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-95", Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Київського міського центру зайнятості, заперечили щодо цього клопотання.

Суд ухвалив у задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі відмовити.

Суд перейшов до розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-95".

Представник боржника заперечив щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-95" в частині нарахування штрафних санкцій (3% річних, державного мита і т.д.).

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.15 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Клопотання боржника про продовження строку розпорядження майном задовольнити.

3. Продовжити строк розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці, до 08.06.2015.

4. У задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі про банкрутство відмовити.

5. Зобов'язати боржника, розпорядника майна боржника, надати письмові пояснення щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Міг-95".

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Міг-95" надати письмові пояснення щодо заперечень боржника щодо нарахування штрафних санкцій (3% річних, державного мита і т.д.).

Суддя А.М.Івченко