УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/568/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН Паблішинг"

Про стягнення 796 622, 92 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Гончаренко Є.С. - представник

Від відповідача Ярук А.І. - представник

Суть спору:

Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН Паблішинг" про стягнення 796 622,92 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/568/15-г та призначено розгляд справи на 11.02.2015.

10.02.2015 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача отримано .клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 16.02.2015 розгляд справи призначено на 10.03.2015.

В судовому засіданні 10.03.2015 було оголошено перерву до 18.03.2015.

16.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про продовження строку розгляду справи.

16.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

18.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

18.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

В судове засідання 18.03.2015 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 18.03.2015 представник відповідача з'явився, підтримав свої клопотання про призначення колегіального розгляду справи та клопотання про продовження розгляду справи.

Клопотання представника відповідача від 16.03.2015 та від 18.03.2015 судом не задоволено.

Ухвалою суду від 18.03.2015 відкладено розгляд справи на 15.04.2015 та продовжено строк розгляду спору по справі.

25.03.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про призначення колегіального розгляду.

02.04.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про зупинення провадження по справі № 910/568/15-г.

15.04.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові пояснення по справі.

В судове засідання 15.04.2015 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 15.04.2015 представник відповідача з'явився, просив задовольнити клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Заслухавши представника відповідача, а саме підстави, відповідно до яких представник відповідача просить задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що обставини, які б свідчили про необхідність призначення справи до розгляду колегією суддів за клопотанням відповідача згідно з нормами ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Клопотання представника відповідача судом не задоволено.

Представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/568/15-г для до вирішення пов'язаної з нею іншої справи

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1 Зупинити провадження у справі № 910/568/15-г до вирішення пов'язаної з нею інших справ, а саме справи № 910/6327/15-г та справи № 910/6326/15-г.

2 Зобов'язати представників сторін повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3 Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В. Прокопенко