ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2015 р.Справа № 5/6/5022-140/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув cкаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" №487/15 від 11.03.2015р. на дії першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського міського району електромереж вул. І.Франка, 18, м. Тернопіль,

до відповідача: Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

За участю представників від:

Органу ДВС: Кучер Роман Васильович, державний виконавець (довіреність № 35744 від 15.10.14р.);

Позивача (стягувача): Балда-Денесюк Лілія Миколаївна, юрисконсульт І категорії (довіреність № 5580/25 від 15.12.14 р.);

Відповідача: Чорненький Василь Володимирович, уповноважений (довіреність № 193/15 від 04.02.15р.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2012р. затверджено мирову угоду у справі №5/6/5022-140/2012 укладену 12 березня 2012 року між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль () та Комунальним підприємством "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль (), щодо стягнення 1500266,32грн.

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося до господарського суду Тернопільської області зі скаргою № 487/15 від 11.03.2015р. на дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ( вхідний №7883 від 12.03.2015р.), в якій просить суд:

1 Витребувати в Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції постанову відкриття виконавчого провадження №33014433, постанову про розшук майна боржника від 23.08.2012р., постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 27.08.2012р. та постанову про стягнення виконавчого збору ти витрат на проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням №33814433.

2. Визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення Постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ВП №33814433 від 15.08.2012 та скасувати зазначену постанову.

3. Визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення Постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ВП №33814433 від 23.08.2012 та скасувати зазначену постанову.

4. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту, заборони на відчуження та розшуку майна комунального підприємства "Тернопільводоканал", при повернення виконавчого документа стягувачеві.

5. зобов'язати державного виконавця зняти арешт, заборону на відчуження та розшук майна комунального підприємства "Тернопільводоканал", накладені в межах виконавчого провадження №33814433

Ухвалою суду від 17.03.2015 року призначено розгляд даної скарги в засіданні на 08.04.2015р.

Скаржник в судовому засіданні підтримав заявлені в скарзі вимоги та надав витребувані судом докази виконання мирової угоди в даній справі (банківські виписки по рахунку). Крім того, зазначив, що надати копії оскаржуваних постанов у нього немає можливості, оскільки при зверненні у виконавчу службу з метою ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження і зняття з них копій, так як КП "Тернопільводоканал" не отримувало жодних постанов від ДВС щодо примусового виконання ухвали господарського суду від 14.03.2012 року про затвердження мирової угоди, ДВС не надала йому такої можливості.

Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції згідно листа №14168/06-34/05 від 08.04.2015р. та пояснень представника в судовому засіданні заперечує проти задоволення вимог скаржника, зазначає, що чинним законодавством (ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження") не передбачено припинення чинності арешту майна боржника у випадку повернення виконавчого документа стягувачеві, поняття повернення виконавчого документам та закінчення виконавчого провадження не є тотожними, у зв'язку з чим просить в задоволенні скарги відмовити.

Разом з тим, органом ДВС частково виконані вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.03.2015 року, та надано суду належним чином засвідчені копії постанов про відкриття виконавчого провадження №33814433 та про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте доказів надіслання даних постанов боржнику суду не надано як і не надано матеріалів виконавчого провадження ВП №33814433.

Позивач (стягувач) надав суду письмові пояснення №1625/25 від 08.04.2015р., які підтримані представником Товариства в судовому засіданні, відповідно до яких зазначає, що боржником у відповідності до визначених мировою угодою строків та з дотримання узгодженого графіку погашення, в повному обсязі проведено оплату узгодженої суми зобов'язання, на підтвердження чого органу ДВС надано довідку №272/25 від 17.06.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що розглянути скаргу в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки в судовому засіданні виникла необхідність витребувати докази, які необхідні для встановлення всіх обставин справи та об'єктивного розгляду скарги по суті, в зв"язку з чим розгляд скарги слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 22.04.2015р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати до дня розгляду скарги надати суду (повторно):

Скаржника: rопії постанов щодо винесення яких скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця та про їх скасування (за відсутності - письмові пояснення із зазначенням причини неподання);

- Зазначити назву постанов в п.2. п.3 прохальної частини скарги

-докази звернення у ДВС для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №33814433.

Органу ДВС: - матеріали виконавчого провадження ВП №33814433 (за відсутності - письмово зазначити причини неподання);

- належним чином засвідчені копії постанов про арешт та про розшук майна боржника по ВП №33814433 і докази їх направлення скаржнику боржнику (за відсутності - письмово зазначити причини неподання);

- належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду в судовому засіданні) постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням №33814433 і докази їх направлення скаржнику боржнику та з обґрунтуванням підстав винесення даних постанов;

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка,1, м. Тернопіль).

Суддя Г.З. Андрушків