28.04.2015Дело №910/6166/15-г
По иску Корпорации "Артериум" (Украина, г.Киев)
к Акционерному обществу "Namangan Dori-Darmon" (Узбекистан, г.Наманган)
о взыскании 299 912,48 долларов США
Судья Ярмак О.М.
От истца: Меркулова К.О. по дов.
От ответчика: не явился
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
Корпорация "Артериум" обратилась в Хозяйственный суд города Киева с иском к Акционерному обществу "Namangan Dori-Darmon" (Узбекистан, г.Наманган) о взыскании с ответчика задолженности по поставке товара по Контракту № EXP-161/14 от 19.11.2014г. в размере 299 912,48 долларов США, что согласно официального курса Национального Банка Украины по состоянию на 09.03.2015г. составляет 6 867 109 гривен 55 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий контракта № EXP-161/14 от 19.11.2014г. не выполнил своих обязательств по оплате полученного товара на заявленную сумму.
Определением Хозяйственного суда города Киева от 16.03.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № 910/6166/15-г и назначено судебное заседание на 28.04.2015 г.
Указанное определение было направлено для вручения ответчику в порядке, установленому Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, через Хозяйственный суд Наманганской области.
22.04.2015г. от ответчика по дела пришло письмо, в котором имеется заявления ответчика о признание исковых требований истца в полном объеме и просит суд рассматривать дело без участия представителя АО "Namangan Dori-Darmon" согласно поданных документов в кратчайшие сроки.
В судебном заседании 28.04.2015г. представитель истца поддержал свои исковые требования.
24.04.2015р. истец подал документы по делу для присоединения к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, Хозяйственный суд города Киева, -
Согласно ч.1 статьи 5 Закона Украины "О международном частном праве" в случаях, предусмотренных законом, участники (участник) правоотношений могут самостоятельно осуществлять выбор права, подлежащего применению к содержанию правовых отношений.
Согласно п.1 ч.1 статьи 76 Закона Украины "О международном частном праве" суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом в таких случаях: если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев, предусмотренных в статье 77 настоящего Закона.
Частью 2 статьи 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности - участников Содружества Независимых Государств, компетентные суды государств - участников Содружества Независимых Государств рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение сторон о передаче спора в суд.
В соответствии с условиями п. 15.2 Контракта, истец и ответчик согласовали, что в случае, если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат рассмотрению в Хозяйственном суде г. Киева, язык судопроизводства - русский.
Учитывая изложенное, судом установлено, что данный спор подлежит рассмотрению в Хозяйственном суде города Киева.
Так, Корпорация "Артериум" обратилась в Хозяйственный суд города Киева с иском к Акционерному обществу "Namangan Dori-Darmon" (Узбекистан, г.Наманган) о взыскании с ответчика задолженности по поставке товара по Контракту № EXP-161/14 от 19.11.2014г. в размере 299 912,48 долларов США, что согласно официального курса Национального Банка Украины по состоянию на 09.03.2015г. составляет 6 867 109 гривен 55 копеек.
Судом установлено, что 19.11.2014 г. между истцом - Корпорацией "Артериум" (продавец по договору) и ответчиком - Акционерным обществом "Namangan Dori-Darmon" был заключен Контракт № EXP-161/14, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя на условиях, в объемах и в порядке, предусмотренном контрактом, товар (медикаменты), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар согласно с условиями контракта.
Согласно п. 1.2 контракта, поставка товара происходит на основании спецификаций, которые подписываются уполномоченными представителями сторон на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью контракта.
Покупатель обязуется оплатить товар согласно разовых Спецификаций (п.1.3. Контракта).
Спецификацией № 1 к контракту, Корпорация «Артериум» и АО «NAMANGAN DORI-DARMON» договорились о поставке товара на сумму 299 912,48 доларов США.
В соответствии с п.5.1 контракта оплата за поставляемый товар осуществляется в долларах США по реквизитам продавца в следующем порядке: банковский перевод на счет Продавца с отсрочкой платежа 60 (шестьдесят) календарных дней от даты составления международной транспортной накладной (CMR) в г.Киеве или авиатранспортной накладной (Air Waybill) в аэропорту «Борисполь».
Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что товар поставляется на условиях СІР-Ташкент, Таможенный пост «Арк Булок» г. Ташкент; «СТК Ташкент Аэро» г. Ташкент (согласно Международных правил толкования терминов ИНКОТЕРМС-2010).
Согласно Международных правил толкования терминов ИНКОТЕРМС-2010 для условий СІР (п.А.4.) Продавец обязан поставить товар Перевозчику.
Исходя из условий п. 4.3 контракта, датой поставки товара является дата передачи товара перевозчику.
Материалами дела установлено, что истец исполнил свои обязательства по поставке товара, согласно со Спецификацией № 1 к контракту, инвойса № ЕХР- 161/14-1, на общую сумму 299 912,48 $ США, отвечающие условиям СІР, а именно передал товар перевозчику, что подтверждается международной транспортной накладной (CMR) № 0708517 от 29.12.2014г.
Согласно международной транспортной накладной (CMR) № 0708517 во исполнение своих обязательств по Контракту Продавец 29.12.2014 г. осуществил передачу товара Перевозчику согласно со Спецификацией № 1 к Контракту, Инвойса № ЕХР- 161/14-1, на общую сумму 299 912,48 доларов США.
Товар прошел таможенную процедуру в Украине, о чем свидетельствует электронная декларация № 100250003/2014/590740, и в Узбекистане на Таможенном посту - Ташкент, о чем свидетельствует предоставленная копия грузовой (ввозной) таможенной декларации № ED 086960.
В соответствии со ст. 655 Гражданского кодекса Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.
Статьей 671 ГК Украины установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежит товар в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товар в ассортименте, согласованном сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 692 ГК Украины покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен иной срок оплаты товара.
Статьей 629 Гражданского кодекса Украины установлена обязательность договора для выполнения сторонами.
Исходя из условий п.5.1 контракта, срок оплаты за поставленный товар наступил не позднее 26.02.2015г.
В нарушение условий контракта покупатель не выполнил своих обязательств и своевременно не осуществил оплату за поставленный товар, в связи с чем у него возник долг в размере 299 912,48 долларов США стоимости поставленного товара, что согласно официального курса Национального Банка Украины по состоянию на 09.03.2015г. составляет 6 867 109 гривен 55 копеек.
Согласно ст.ст.526, 530 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 525 ГК Украины).
Ответчик факт задолженности в сумме 299 912,48 долларов США признал в полном объеме, при этом доказательств оплаты указанной сумы долга, в том числе в установленные контрактом сроки, суду не предоставил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств является нарушением условий контракта № EXP-161/14 от 19.11.2014г. г. и требований действующего законодательства Украины.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, расходы по уплате судебного сбора подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 49, 75, 82 - 85, 123, 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд города Киева, -
Иск удовлетворить полностью.
Приказ выдать в соответствии с ст.116 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Судья Хозяйственного суда города Киева О.М.Ярмак