КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа №910/4549/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевич А.Г.

Сулім В.В.

за участю секретаря судового засідання Шалівського В.О.

за участю представників

від позивача: Титаренко Н.О. - дов. від 24.02.2015 року № 24/02/15-1-3

від відповідача: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Іст агро трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року

у справі № 910/4549/15-г (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Іст агро трейдінг" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Волеум індастріз" (м. Київ)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2015 року господарський суд міста Києва повернув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Іст агро трейдінг" без розгляду на дооформлення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Іст агро трейдінг" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строки для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року по справі № 910/4549/15-г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року ТОВ „Іст агро трейдінг" було відновлено строк на апеляційне оскарження, його апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 910/4549/15-г судовому засіданні за участю представників сторін.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року склад судової колегії змінювався.

В судове засідання 28.04.2015 року повноважні представники відповідача не з'явилися та про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Після обговорення судова колегія дійшла висновку, що неявка повноважних представників відповідача не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачем не було виконано вимог ухвал апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року та не було надано позовну заяву (з відміткою канцелярії господарського суду міста Києва) та додані до неї матеріали.

Так як апеляційний господарський суд без позовної заяви ТОВ „Іст агро трейдінг" не може переглядати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду та перевіряти правильність застосування норм матеріального та процесуального права місцевим господарським судом, то апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Іст агро трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року по справі № 910/4549/15-г залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/4549/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім