ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/1840/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Счастлива Я.О. (дов. № 38-1867 від 28.05.2010 року);

відповідача - Чернівська О.О. (дов. № 2 від 14.01.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача вартості безпідставно спожитої теплової енергії у сумі 35 374,11 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що на підставі Розпорядження про початок опалювальних сезонів 2011-2012 р.р., 2012-2013 р.р здійснювалось постачання теплової енергії житлового будинку за адресою вул. 23 Серпня, 59, в якому розташоване приміщення відповідача. Факт постачання теплової енергії підтверджується актами на включення опалення та на відключення опалення. Зазначені акти підписані та скріплені печатками представників позивача та балансоутримувача житлового будинку за адресою вул. 23 Серпня, 59. Проте, оскільки приміщення відповідача не обладнані окремим тепловим вводом, то позивач не мав можливості провести окреме відключення приміщень відповідача від джерела теплової енергії, оскільки опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об'єднує усі приміщення у цьому житловому будинку . Таким чином, теплова енергія була поставлена відповідачу та спожита останнім без достатніх на те правових підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2015 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2015 року.

20.04.2015 року відповідач через канцелярію суду надав відзив на заяву КП "ХТС" про стягнення вартості теплової енергії у якому просить припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості погашена відповідачем.

Крім того, 20.04.2015 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про долучення до матеріалів документів.

Відповідач у судовому засіданні 21.04.2015 року підтримав заяву про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач проти заявленої заяви відповідача не заперечує та просить суд припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача та відповідача, судом встановлено.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до суду із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" вартості безпідставно спожитої теплової енергії у сумі 35 374,11 грн.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення коштів з відповідача за фактично спожиту теплову енергію, яка постачалася позивачем на підставі розпорядження про початок опалювальних сезонів 2011-2012 р.р., 2012-2013 р.р у житловому будинку за адресою вул. 23 Серпня, 59, в якому розташоване приміщення відповідача.

Факт постачання теплової енергії підтверджується актами на включення опалення та на відключення опалення. Зазначені акти підписані та скріплені печатками представників позивача та балансоутримувача житлового будинку за адресою вул. 23 Серпня, 59. Проте, оскільки приміщення відповідача не обладнані окремим тепловим вводом, то позивач не мав можливості провести окреме відключення приміщень відповідача від джерела теплової енергії, оскільки опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об'єднує усі приміщення у цьому житловому будинку . Таким чином, теплова енергія була поставлена відповідачу у період з листопада 2011 року по лютий 2013 року на загальну суму 35374,11 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем було здійснено оплату заборгованості за спожиту теплову енергію на користь отримувача Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" у розмірі 35374,11 грн. та відшкодовано сплачений позивачем судовий збір у сумі 1827,00 грн. Копії платіжних доручень № 1607 від 14.04.2015 року та №1608 від 04.04.2015 року було надано представником відповідача для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 пункту 1.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18, Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що відповідачем під час розгляду справи №922/1840/15 було здійснено оплату заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 35374,11 грн., всебічно та повно дослідивши надані позивачем та відповідачем докази, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі № 922/1840/15 підлягає припиненню на підставі частини 1 пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Згідно положень процесуального закону, повернення судових витрат у випадку припинення провадження у справі (статті 80 Господарського процесуального кодексу України), можливе саме у випадку коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки в такому випадку відсутній об'єкт справляння судового збору згідно вимог закону.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії відповідача, здійснені судові витрати покладаються на нього.

Проте, враховуючи те, що відповідачем вже у добровільному порядку відшкодовано понесені позивачем витрати (відповідно до заяви позивача вх.№ 16071 від 21.04.2015 року), що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №1608 від 14.04.2015 року, то витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн. у цьому випадку не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статей 22, 49, частини 1 пункту 1-1 статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1840/15 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії у сумі 35 374,11 грн. - припинити .

Суддя О.О. Ємельянова