РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 р. Справа №910/2399/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Л.К.О. "

Про стягнення 6115,75 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 02.04.2015 р., оскільки у судовому засіданні 05.03.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Українська страхова група " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Л.К.О. " 6115,75 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача також у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 р. в м. Житомирі трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Mitsubishi Л200 " ( д. н. АМ 0881 ВС ), під керуванням водія Тарасова Олександра Анатолійовича та автомобіля " ЗИЛ 130 " ( д. н. АА6843 МА ), під керуванням водія Крупнова Сергія Анатолійовича, який перебував у трудових відносинах з відповідачем і цивільна правова відповідальність якого застрахована у позивача - Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група ", згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1045471.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Mitsubishi Л200 " ( д. н. АМ 0881 ВС ).

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ЗИЛ 130 " ( д. н. АА6843 МА ) - Крупнова Сергія Анатолійовича, що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира № 295/307/13-п від 13.02.2013 р.

Згідно рахунку - фактури № СФ-0000044 від 24.01.2013 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Mitsubishi Л200 " ( д. н. АМ 0881 ВС ) становить 6625,75 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " звернувся постраждалий із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

18.06.2013 р. на підставі рахунку - фактури СТО, що здійснювало відновлювальний ремонт був складений страховий акт та розрахунок страхового відшкодування

На підставі вказаних документів була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 6115,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10620 від 21.06.2013 р.

Відповідно до ст. 33.1.4 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " водій забезпеченого транспортног засобу причетний до ДТП зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду.

У ст. 38 вказаного Закону передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника у разі, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст. 33 Закону.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування до позивача перейшло право зворотної вимоги ( регресу ) на отримання відшкодування від особи винної в заподіянні збитків, тобто до відповідача, оскільки він не виконав свого обов'язку щодо письмового повідомлення страховика про настання страхового випадку і позивачем відповідно були понесені збитки.

Згідно ст. 38.1.1. Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", страховик має право подати регресний позов до водія забезпеченого страхувальника або транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика в строки та за умов передбачених в підпункті 33.1.2 Закону, а саме письмово не повідомив протягом трьох робочих днів.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Л.К.О. " ( 04119, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, офіс 207-А, код 33237188 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " ( 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, код 30859524 ) 6115 ( шість тисяч сто п'ятнадцять ) грн. 75 коп. страхового відшкодування, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 17.04.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук