Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" квітня 2015 р. № 906/615/15

Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

ОСОБА_1 (с.Скраглівка Бердичівського району Житомирської області)

до Приватного підприємства "Кароля" (с.Скраглівка Бердичівського району Житомирської області)

про визнання недійсними рішення загальних зборів власників від 09.07.13р. (протокол №1) та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України, а тому підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не подано засвідченого поштою обов'язкового опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пп.2.11 Постанови Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як видно з поданої позовної заяви, позивач ставить дві немайнові вимоги - визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

При цьому, судовий збір позивачем сплачено згідно квитанції № ПН36543 від 22.04.15р. тільки за одну немайнову вимогу - 1218,00 грн.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Так, згідно позовної заяви, позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів ПП "Кароля", яке й повинно бути відповідачем за цією вимогою.

Одночасно з цим, позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів. Відповідачем за цією вимогою повинен бути відповідний державний орган, який цю реєстрацію здійснив.

Позивачем цей орган взагалі не зазначено та, відповідно, не виконані вимоги ГПК України щодо цього відповідача - направлення копій позовних матеріалів, обґрунтування позовних вимог тощо.

При цьому, навіть якщо б позивач і зазначила відповідний державний орган в якості відповідача, то ця позовна заява підлягала б поверненню без розгляду, оскільки господарський суд вважає, що сумісний розгляд таких вимог до двох різних відповідачів за різними предметами спору перешкоджав би з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднив би вирішення спору.

Відповідно до пп.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. № 18 ...Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

У позовній заяві також не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, додані до позовної заяви документи всупереч вимогам ч.2 ст.36 ГПК України подані в незасвідчених належним чином копіях.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктами 3,4,5,6 ст.63 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 25 аркушах, у тому числі оригіналквитанції № ПН36543 від 22.04.15р.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.

1 - в наряд,

2 - позивачу (рек.).