КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа №5011-50/5285-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства

«Українська гірничо-металургійна компанія»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2015р.

у справі №5011-50/5285-2012 (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-

металургійна компанія»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техстальконструкція"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2015р. у справі №5011-50/5285-2012 про банкрутство ТОВ "Техстальконструкція" затверджено розмір оплати послуг та витрат арбітражного керуючого у Заріцького Ю.М. у справі, стягнуто з ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київського міського відділення, Київського міського центру зайнятості, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на користь Заріцького Ю.В., вирішено інші процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи.

Не погоджуючись, ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" вернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2015р. у справі №5011-50/5285-2012.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Водночас, ч. 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012р.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2012р. у справі №5011-50/5285-2012 визнано кредиторами боржника: ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київського міського відділення, Київський міський центр зайнятості, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копію скарги ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" надіслано лише ТОВ "Техстальконструкція", арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М.

З тим, докази направлення копії апеляційної скарги іншими сторонам у справі, а саме: Лівобережній міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київського міського відділення, Київському міському центру зайнятості, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, прав та інтересів яких стосується оскаржена ухвала, в додатках до апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2015р. у справі №5011-50/5285-2012 разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко