ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.15р. Справа № Б15/239-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Невмержицькій Т.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Козаченко В.М., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛАНГ", м. Дніпродзержинськ

до боржника Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.08.08р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛАНГ", м. Дніпродзержинськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б15/239-08 про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

28.08.08р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Гелашвілі О.О., ліценція АВ № 347060.

02.10.08р. в газеті "Голос України" за № 186 (4436) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гелашвілі О.О.

Ухвалою від 01.07.10р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Гелашвілі О.О., ліцензія АВ № 347060, як ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Михайлова Сергія Володимировича, ліцензія АВ № 470434.

Ухвалою від 20.03.12р. господарський суд припинив повноваження ліквідатора Михайлова С.В., та призначив арбітражного керуючого Багно Ю.В.

Ухвалою від 29.08.13р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження ліквідатора Багно Юрія Володимировича, ліцензія серія АВ № 347342, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та призначив ліквідатором Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ (ідентифікаційний код НОМЕР_1) арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво № 990 від 30.05.13р. (АДРЕСА_2).

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Ухвалою від 13.01.15р. господарський суд Дніпропетровської області призначив підсумкове засідання на 29.01.15р.

Ухвалами від 29.01.15р., 26.02.15р., 17.03.15р., 31.03.15р. господарський суд Дніпропетровської області відклав підсумкові засіданні на інші дати, для витребування необхідних документів для розгляду звіту по суті.

Так, ухвалою від 14.04.15р. господарський суд Дніпропетровської області задовольнив клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про відкладення розгляду справи на іншу дату та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, доручив Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі № Б15/239-08, а саме: кредитору - Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ., а також, задовольнив усне клопотання ліквідатора Козаченко В.М. про відкладення розгляду справи та відклав підсумкове засідання на 23.04.15 р. об 10:00.

В судове засідання не з'явились представники ТОВ "Даланг", м. Дніпродзержинськ, Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ, ПАТ "УкрСиббанк" м.Дніпропетровськ, які про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Судове засідання, яке відбулось 23.04.15р. було проведено не в режимі відеоконференції, оскільки представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" не вийшов на зв'язок та не забезпечив свою явку в режимі відеоконференції, з невідомих причин суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.15р. ліквідатор Козаченко В.М. направляв до суду доопрацьований звіт з додатками та Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна банкрута.

Як вбачається з вказаної вище Інформаційної довідки (том 3/ а/с 235 - 239) за банкрутом зареєстроване нерухоме майно.

Ліквідатор, в судовому засіданні пояснив, що майно, яке перебуває у заставі не було йому передано заставодержателем, а самостійно було реалізоване ПАТ "УкрСиббанк", у зв'язку з чим, ліквідаційна маса відсутня.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Даланг", м. Дніпродзержинськ на суму 159 328, 70 грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на суму 115 142, 36 грн.;

- ПАТ "УкрСиббанк" м.Дніпропетровськ на суму 1211047, 30 грн.;

- Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 21024, 27 грн.

Згідно довідок № 1/04-258 від 05.09.08р. Управління земельних ресурсів у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. № 21266 від 19.11.14р. Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського ВДВС, № 8626 від 25.11.14р. Дніпродзержинського центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області, № 4541-14/05 від 01.12.14р. Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, № 07.1/13-26/6353 від 13.11.14р. Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, № 20.1.29-12937 від 28.11.14р. Державної авіаційної служби України, за № 0-425-0.5-162/2-15 від 22.01.15р. відділу Держземагенства у м. Дніпродзержинську, № 0508/01-09/03 від 11.02.15р. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, за № 1-8/1049 від 11.02.15р. Державної служби інтелектуальної власності, № 803-01/05.2.3/45-15 від 11.02.15р. Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, за банкрутом виконавчі провадження відсутні, автотранспорті засоби, сільського господарська техніка, повітряні судна, земельні ділянки, цінні папери, авторські права, плавзасоби не зареєстровані.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки № 28195/10/290 від 09.09.08р. Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області встановлено, що відкриті рахунки, які належать Приватному підприємцю ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ (ідентифікаційний код НОМЕР_1) відсутні (том 1, а/с 49).

Згідно відповідей Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську, Дніпродзержинського міського центру зайнятості встановлена відсутність заборгованості пере банкрутом.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 20804262 від 16.09.08р. встановлено, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація щодо банкрута відсутня (том 1, а/с 54).

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Станом на 23.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області заперечень щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу не надходило.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.ст.4-1, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 22-32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця - ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б15/239-08 про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ (ідентифікаційний код НОМЕР_1) арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво № 990 від 30.05.13р. (АДРЕСА_2).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко