ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 р. Справа № 917/512/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР", вул. Лучанська, 1Б, с.Юськівці, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37022

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, пр-т Карла Маркса, 59а, оф. 35, м. Дніпропетровськ, 49000

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053

про визнання виконавчого напису № 113 від 30 січня 2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ківшик О.В.

Представники учасників процесу : не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" про визнання виконавчого напису № 113 від 30 січня 2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., таким, що не підлягає виконанню.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, надав суду клопотання від 27.04.2015 р. (вх. № 6216 від 28.04.2015 р.) про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання останній посилається на те, що в провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/461/15, предметом спору у якій є вимога про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих написів нотаріуса, в тому числі і виконавчого напису № 113 від 30 січня 2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г.. При цьому до клопотання не залучено жодного доказу на підтвердження викладених у ньому обставин, що унеможливлює надання ним оцінки судом.

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, надав суду відзив на позов вх. № 6198 від 27.04.2015 р., за мотивами якого проти позову заперечує, а також заяву вх. № 6199 від 27.04.2015р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити представництво у судове засідання. Суд задовольняє дане клопотання як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам та є обґрунтованим.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна - представництво у судове засідання не забезпечила, вимог суду не виконала, листом № 19/01-16 від 23.04.2015 р. (вх. № 6088 від 24.04.2015 р.) повідомила суд про відсутність у неї позовної заяви.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - представництво у судове засідання вдруге не забезпечила, вимог суду не виконала, причин щодо цього суду не повідомила. Остання відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" була належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на неї обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Вирішення заявлених процесуальних клопотань сторін, а також розгляд питання щодо забезпечення позову відкладається до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2015 р. на 10 год. 30 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

2. Явка представників учасників процесу не є обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду :

3.1. в термін до 06.05.2015 р.:

- письмові пояснення щодо внесення змін (доповнень) до укладеного між сторонами 23.04.2010р. кредитного договору № 230410-КЛВ, вчинення дій щодо його припинення (розірвання), визнання недійсним, за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження;

- належним чином засвідчену копію укладеного між сторонами 26.06.2012 р. договору іпотеки №260612-І в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за укладеним між сторонами 23.04.2010р. кредитним договором № 230410-КЛВ, письмові пояснення щодо внесення до нього змін (доповнень), вчинення дій щодо його припинення (розірвання), визнання недійсним, за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження;

- належним чином засвідчені копії додатків до заяви про забезпечення позову (оригінали - на огляд у судове засідання);

- належним чином засвідчену копію позовної заяви, за якою порушено провадження у справі № 917/461/15 (у разі зміни чи уточнення предмету позову - копію відповідної заяви), а також копію процесуальних документів на підтвердження стадії позовного провадження у вказаній справі.

3.2. у судове засідання - оригінали додатків до позовної заяви.

3.3. надіслати на адресу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентину Григорівну (пр-т Карла Маркса, 59а, оф. 35, м. Дніпропетровськ, 49000) копію позовної заяви з додатками, докази на підтвердження цієї обставини надати суду до 06.05.2015 р. (чек чи квитанція, опис вкладення).

4. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентину Григорівну (пр-т Карла Маркса, 59а, оф. 35, м. Дніпропетровськ, 49000) надати суду в термін до 06.05.2015 р. :

- письмові пояснення по суті спору та їх документальне обґрунтування;

- належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення спірної нотаріальної дії.

5. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053) виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду в термін до 06.05.2015 р.:

- письмові пояснення по суті спору та їх документальне обґрунтування;

- належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 46405532 щодо виконання оспорюваного позивачем виконавчого напису нотаріуса.

6. Витребувати від Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в порядку ст. 38 ГПК України для огляду судом оригінали матеріалів виконавчого провадження №46405532.

7. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В. Ківшик