номер провадження справи 34/109/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2015 Справа № 908/4242/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача (заявника) -Лозовицький М.С., довіреність № 135 від 03.11.2014 р.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про зупинення стягнення за наказом від 12.02.2015 р. у справі № 908/4242/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6, скорочено ПАТ «НАК «Нафтогаз України»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, скорочено ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/4242/14 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 152931,09 грн., штраф в сумі 154625,75 грн., 3% річних в сумі 62351,87 грн., інфляційні втрати в сумі 437504,71 грн., 56718,73 грн. судового збору. Повний текст рішення складено 25.12.2014 р.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 22.12.2014 р. ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» 05.01.2015 р. звернулось до суду з апеляційною скаргою вих. № б/н від 30.12.2014 р.

Згідно супровідного листа господарського суду Запорізької області вих. № 09-36/84 від 14.01.2015 р. матеріали справи № 908/4242/14 14.01.2015 р. разом із скаргою були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

04.02.2015 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга вих. № б/н від 04.02.2015 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 р.

05.02.2015 р. разом із супровідним листом вх. № 09-36/294 від 05.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга була надіслана до Харківського апеляційного господарського суду.

12.02.2015 р. матеріали справи № 908/4242/14 повернулись до господарського суду Запорізької області разом із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. про повернення апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго».

12.02.2015 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 р. у справі № 908/4242/14, судом видано наказ про примусове стягнення.

Враховуючи повторне звернення ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» до суду з апеляційною скаргою № б/н від 04.02.2015 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 р. та направлення її 05.02.2015 р. до суду апеляційної інстанції, матеріали справи скеровані 18.02.2015 р. до Харківського апеляційного господарського суду.

Після закінчення апеляційного провадження матеріали справи № 908/4242/14 повернулись до господарського суду Запорізької області. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишена без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 р. без змін.

31.03.2015 р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» надійшла заява про визнання судового наказу № 908/4242/14 від 12.02.2015 р. таким, що не підлягає виконанню, оскільки, як то зазначено у заяві, наказ виданий судом помилково до набрання законної сили судовим рішенням, після подання апеляційної скарги та її направлення до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 08.04.2014 р.

02.04.2015 р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», в якій заявник просить зупинити стягнення за наказом від 12.02.2015 р. у справі № 908/4242/14 про примусове стягнення з ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованості в сумі 864132,15 грн. у зв'язку з поданням 31.03.2015 р. заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За клопотанням представника відповідача (заявника) судовий процес здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника відповідача та оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про зупинення стягнення за наказом від 12.02.2015 р. у справі № 908/4242/14, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Суд вважає заяву ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» процесуально необґрунтованою та у її задоволенні відмовляє.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про зупинення стягнення за наказом від 12.02.2015 р. у справі № 908/4242/14 відмовити.

Суддя А.О.Науменко