ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2015 Справа № 6/5005/8193/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС" про повернення судового збору у справі №6/5005/8193/2012

за позовом Відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради, м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОДИС", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна іпотечна установа, м.Київ

за участю першого заступника прокурора м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. у справі №6/5005/8193/2012. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. у справі №6/5005/8193/2012 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС" звернулось з заявами про повернення із державного бюджету, помилково сплаченого судового збору: у розмірі 243,60 грн., сплаченого по квитанції №0.0.354530836.1 від 26.02.2015р. та у розмірі 5100,00 грн., сплаченого по квитанції №0.0.359395673.1 від 12.03.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС" зазначає, що звертаючись вперше до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою від 26.02.2015р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. у справі №6/5005/8193/2012, ТОВ "НВО "ПРОДИС" сплатило судовий збір у розмірі 243,60 грн. по квитанції №0.0.354530836.1 від 26.02.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. заяву було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України. В ухвалі було зазначено, що заявником мав бути сплачений судовий збір у розмірі, виходячи із суми збору, стягнутого постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р., а саме 5100,00 грн.

Звертаючись повторно до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою від 12.03.2015р., ТОВ "НВО "ПРОДИС" помилково сплатило судовий збір у розмірі 5100,00 грн. по квитанції №0.0.359395673.1 від 12.03.2015р. на реквізити Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Виявивши помилку, ТОВ "НВО "ПРОДИС" сплатило судовий збір в сумі 5100,00 грн. на реквізити Дніпропетровського апеляційного господарського суду по квитанції №0.0.361015704.1 від 16.03.2015р.

Судова колегія вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п.п. 5.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи, що заявником сплачено судовий збір за різними квитанціями, судова колегія вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС" судовий збір, сплачений за квитанцією №0.0.354530836.1 від 26.02.2015р. у сумі 243,60 грн. та судовий збір, сплачений за квитанцією №0.0.359395673.1 від 12.03.2015р. у сумі 5100,00 грн. у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС" (вул.Верхня, буд.7, м.Дніпропетровськ, 49045, ) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений за квитанцією №0.0.354530836.1 від 26.02.2015р. та судовий збір в сумі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №0.0.359395673.1 від 12.03.2015р., оригінали зазначених квитанцій залишаються у матеріалах справи.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.Л. Кузнецова