ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника:Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р., ПАТ "Дизельний завод"

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідмаш", м. Кіровоград

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 8 386,73 грн. та судового збору у сумі 1 218,00грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з'явились представник боржника та розпорядник майна.

Представник Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідмаш", м. Кіровоград в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник боржника та розпорядник майна не заперечують розглянути грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідмаш", м. Кіровоград без участі представника кредитора.

Представник Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідмаш", м. Кіровоград в своїй заяві просить суд визнати грошові вимоги на суму 8 386,73грн. та судового збору у розмірі 1 218,00 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна пояснив, що заявлені грошові вимоги є конкурсними. Відповідно до п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) були розглянуті грошові вимоги, включені до реєстру вимог кредиторів на суму 8 386,73грн. до 4 черги, про що було повідомлено кредитора.

Представник боржника в судовому засідання пояснив, що визнав заявлені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідмаш", м. Кіровоград в повному обсязі.

Вислухавши боржника та розпорядника майна Гусака Ю.М., судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

16.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 1037 від 11.12.14р. Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідмаш", м. Кіровоград (надалі - кредитор) про визнання грошових вимог на суму 8 386,73грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн., які просить включити до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер ).

18.11.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 11429 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , введення процедури розпорядження майном.

відповідно до договорів, які були укладені між боржником та кредитором, останній відпустив боржнику по видатковим накладним продукцію на загальну суму 364 275,82грн., а саме:

- № РН-0000306 від 28.08.2012р. на суму 29 778,00грн.;

- № РН-0000321 від 12.09.2012р. на суму 29 506,80грн.;

- № РН-0000339 від 26.09.2012р. на суму 17 460,00грн.;

- № РН-0000357 від 04.10.2012р. на суму 4 656,00грн.;

- № РН-0000406 від 09.11.2012р. на суму 11 640,00грн.;

- № РН-0000419 від 16.11.2012р. на суму 9 777,60грн.;

- № РН-0000440 від 06.12.2012р. на суму 3 492,00грн.;

- № РН-0000051 від 27.02.2013р. на суму 51 763,80грн.;

- № РН-0000081 від 22.03.2013р. на суму 29 736,24грн.;

- № РН-0000089 від 29.03.2013р. на суму 1 664,76грн.;

- № РН-0000100 від 05.04.2013р. на суму 8 237,52грн.;

- № РН-0000103 від 09.04.2013р. на суму 3 094,68грн.;

- № РН-0000112 від 15.04.2013р. на суму 312,00грн.;

- № РН-0000204 від 15.07.2013р. на суму 20 937,60грн.;

- № РН-0000252 від 19.08.2013р. на суму 1 672,80грн.;

- № РН-0000362 від 03.12.2013р. на суму 140 546,82грн.

19.07.2012р. між боржником та кредитором був укладений Договір № 19/07-12.

Відповідно до п.1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, кредитор зобов'язується поставити і передати у власність боржнику визначений цим Договором товар, а боржник зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються специфікацією - (ями), що є додатками, та невід'ємними частинами до цього Договору. (п.1.2 Договору)

Згідно п.1.3 Договору, загальна вартість товару за цим Договором визначається сумою всіх Додатків (Специфікацій).

П.2.5 Договору передбачено, що датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної або дата на товарно-транспортній накладній перевізника.

Розрахунки за товар здійснюються на умовах 100 % оплати протягом 3-х банківських дів з моменту отримання товару. (п.5.1 Договору)

19.07.2012р. був доповнений Договір № 19/07-12 специфікацією № 1 на суму 47 644,80грн., про що свідчить Додаток № 1 до Договору № 19/07-12 від 19.07.2012р. (а/с 51)

17.09.2012р. була узгоджена специфікація № 2 до Договору № 19/07-12 від 19.07.2012р. на суму 51 216,00грн. (а/с 52)

20.02.2013р. була узгоджена специфікація № 3 до Договору № 19/07-12 від 19.07.2012р. на суму 73 819,68грн. (а/с 53)

15.04.2013р. була узгоджена специфікація № 4 до Договору № 19/07-12 від 19.07.2012р. на суму 312,00грн. (а/с 54)

03.12.2013р. була узгоджена специфікація № 5 до Договору № 19/07-12 від 19.07.2012р. на суму 140 546,82грн. (а/с 55)

11.01.2011р. між боржником та кредитором був укладений Договір поставки № 002.

Відповідно до п.1.1 Договору, боржник зобов'язується поставити і передати у власність кредитору визначений цим Договором товар, а кредитор зобов'язується прийняти цей товар та сплатити на умовах, передбачених цим Договором.

Найменування, асортимент, кількість товару, ціна, сума, якісні характеристики, гарантійний строк, зазначаються в специфікаціях до Договору, що є невід'ємною частиною цього Договору. (п.1.2 Договору)

Згідно п.2.1 Договору, ціна на товар, зазначений в специфікаціях є фіксованими. Зміна ціни після сплати товару кредитором та після відвантаження боржником не допускається.

На виконання Договору поставки № 002, 12.01.2011р. була узгоджена Специфікація № 1 від 12.01.2011р. на поставку товару на суму 70 000,20грн. та специфікація № 2 на суму 310 000,780грн. (а/с 57)

28.04.2011р. була узгоджена специфікація № 4 до Договору № 002 від 11.01.2011р. на суму 150 000,00грн. (а/с 58)

07.07.2011р. була узгоджена специфікація № 5 до Договору № 002 від 11.01.2011р. на суму 315 000,00грн. (а/с 58 - зворотня сторона)

21.11.2011р. була узгоджена специфікація № 6 до Договору № 002 від 11.01.2011р. на суму 315 000,00грн. (а/с 59)

19.12.2011р. між боржником та кредитором був укладений Договір № 05-06/2012/034 купівлі-продажу.

Відповідно до п.1.1 Договору, боржник зобов'язується передати у власність кредитору товар відповідно до специфікації до Договору, а кредитор зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

Найменування товару, асортимент, кількість, ціна, сума, якісні характеристики зазначаються в специфікаціях до договору, які з моменту підписання обома сторонами, складають невід'ємну частину Договору. (п.1.2 Договору)

Згідно п.2.1 Договору, ціна на товар, зазначений в специфікаціях є фіксованими. Зміна ціни після сплати товару кредитором та після відвантаження боржником не допускається.

На виконання Договору № 05-06/2012/034 купівлі-продажу, 19.12.2011р. була узгоджена Специфікація № 1 від 19.12.2011р. на поставку товару на суму 315 000,00грн. (а/с 61)

27.01.2012р. була узгоджена специфікація № 2 до Договору № 05-06/2012/034 купівлі-продажу. на суму 320 000,40грн. (а/с 61 - зворотня сторона)

10.09.12р. була узгоджена специфікація № 3 до Договору № 05-06/2012/034 купівлі-продажу на суму 325 200,00грн. (а/с 62)

17.10.2012р. була узгоджена специфікація № 4 до Договору № 05-06/2012/034 купівлі-продажу. на суму 150 000,00грн. (а/с 62 - зворотня сторона)

21.06.2011р. між боржником та кредитором був укладений Договір поставки товару № 06/21.

Відповідно до п.1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, кредитор зобов'язується поставити і передати у власність боржнику визначений цим Договором товар, а боржник зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, ціна за одиницю товару, асортимент, номенклатура, порядок розрахунків, строки та порядок поставки, вартість, визначаються специфікацією - (ями), що є додатками до цього Договору. (п.1.2 Договору)

П.2.2 Договору передбачено, що датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної або дата на товарно-транспортній накладній перевізника, або дата вказана на штемпелі залізничної накладної та квитанція приймання вантажу.

На виконання Договору поставки товару № 06/21, 21.06.2011р. була узгоджена Специфікація № 1 на суму 412 800,00грн. (а/с 65)

Так, на виконання умов Договору поставки № 002 від 11.01.2011р. боржник поставив кредитору товар на загальну суму 125 307,00грн.:

- 22.12.2011р. на суму 43 659,00грн., що підтверджує видаткова накладна № Ди-12/42 від 22.12.2011р. (а/с 68);

- 16.12.2011р. на суму 51 502,50грн., що підтверджує видаткова накладна № Ди-12/32 від 16.12.2011р. (а/с 69);

- 09.12.2011р. на суму 30 145,50грн., що підтверджує видаткова накладна № Ди-12/18 від 09.12.2011р. (а/с 70);

Так, на виконання умов Договору № 05-06/2012/034 купівлі-продажу від 19.12.2011р. боржник поставив кредитору товар на загальну суму 330 954,11грн.:

- 14.03.2013р. на суму 78 390,00грн., що підтверджує видаткова накладна № Ди-3/8 від 14.03.2013р. (а/с 72);

- 19.03.2012р. на суму 46 912,06грн., що підтверджує видаткова накладна № Ди-3/18 від 19.03.2012р. (а/с 73);

- 16.02.2012р. на суму 43 616,05грн., що підтверджує видаткова накладна № Ди-2/7 від 16.02.2012р. (а/с 74);

- 27.01.2012р. на суму 52 384,50грн., що підтверджує видаткова накладна № Ди-1/35 від 27.01.2012р. (а/с 75);

- 19.01.2012р. на суму 47 407,50грн., що підтверджує видаткова накладна № Ди-1/25 від 19.01.2012р. (а/с 76);

- 16.01.2012р. на суму 62 244,00грн., що підтверджує видаткова накладна № Ди-1/19 від 16.01.2012р. (а/с 77).

01.02.2013р. боржник здійснив повернення браку товарної продукції кредитору на загальну суму 1 500,00грн., що підтверджується видатковою накладною № 1 від 01.02.2013р. (а/с 85).

26.06.2012р. боржник здійснив повернення браку товарної продукції кредитору, відповідно акту зовнішнього контролю від 12.06.2012р., на загальну суму 141 900,00грн., що підтверджується видатковою накладною № 1 від 01.02.2013р. (а/с 86).

Так, на виконання умов Договору поставки товару № 06/21 від 02.04.2012р. кредитор поставив боржнику товар на загальну суму 414 300,00грн.:

- 02.04.2012р. на суму 1 500,00грн., що підтверджує видаткова накладна № РН-0000086 від 02.04.2012р. (а/с 87);

- 14.07.2011р. на суму 232 200,00грн., що підтверджує видаткова накладна № РН-0000232 від

14.07.2011р. (а/с 100);

- 07.07.2011р. на суму 180 600,00грн., що підтверджує видаткова накладна № РН-0000224 від 07.07.2011р. (а/с 102).

Згідно рахунку-фактури № СФ-0000016 від 13.01.12р. кредитор поставив 13.01.2012р. боржнику товар на суму 294 000,00грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000009 від 13.01.2012р. та довіреністю ЯПЕ № 008845 від 13.01.2012р. (а/с 88-89);

- рахунку-фактури № СФ-0000546 від 31.10.11р. кредитор поставив 31.10.2011р. боржнику товар на суму 294 000,00грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000399 від 31.10.2011р. та довіреністю ЯПЕ № 008538 від 31.10.2011р. (а/с 90-91);

- рахунку-фактури № СФ-0000536 від 25.10.11р. кредитор поставив 25.10.2011р. боржнику товар на суму 205 800,00грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000388 від 25.10.2011р. та довіреністю ЯПЕ № 008505 від 24.10.2011р. (а/с 92-93);

- рахунку-фактури № СФ-0000521 від 10.10.11р. кредитор поставив 10.10.2011р. боржнику товар на суму 147 000,00грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000363 від 10.10.2011р. та довіреністю ЯПЕ № 006933 від 10.10.2011р. (а/с 94-95);

- рахунку-фактури № СФ-0000495 від 26.09.11р. кредитор поставив 26.09.2011р. боржнику товар на суму 235 200,00грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000345 від 26.09.2011р. та довіреністю ЯПЕ № 006825 від 26.09.2011р. (а/с 96-97);

- рахунку-фактури № СФ-0000446 від 06.09.11р. кредитор поставив 06.09.2011р. боржнику товар на суму 161 700,00грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000314 від 06.09.2011р. та довіреністю ЯПЕ № 006680 від 06.09.2011р. (а/с 98-99).

Відповідно до акту взаємозаліку від 01.08.2014р. за вих. № 625/1 "Про зарахування зустрічних однорідних вимог", з якого вбачається наступне:

- кредитор має перед боржником непогашене зобов'язання в сумі 364 319,11грн. (підстава - договір № 002 від 11.01.2011р. в сумі 97 555,00грн., договір № 06/21 від 21.06.11р. в сумі 14 200,00грн., договір № 05-06 від 19.12.11р. в сумі 252 564,11грн.;

- боржник має перед кредитором непогашене грошове зобов'язання в сумі 364 276,62грн. (договір поставки № 19/07-12/250р-08/12 від 19.07.12р.);

- керуючись ст.601 Цивільного кодексу України сторони дійшли до згоди, що зобов'язання на загальну суму 355 889,89грн. припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав;

- зобов'язання кредитора перед боржником є таким, що після підписання даного акту взаємозаліку залишок непогашеного грошового зобов'язання складає в сумі 8 429,28грн.;

- зобов'язання боржника перед кредитором є таким, що після підписання даного акту взаємозаліку залишок непогашеного грошового зобов'язання складає в сумі 8 386,73грн.

01.10.2014р. між кредитором та боржником був складений акт звірки взаємних розрахунків за Договором № 19/07-12 від 19.07.12р. за період з 19.07.2012р. по 01.10.2014р., яка склала 8 386,73грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України)

Відповідно до п.1 ст.601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст.629 Цивільного кодексу України)

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ст.530 Цивільного кодексу України)

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ст.193 Господарського кодексу України)

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити грошові вимоги кредитора у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.41, 45, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 601, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідмаш", м. Кіровоград до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, на суму 8 386,73грн.., які включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 1 218,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко