КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа №910/19725/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Рудченка С.Г.

при секретарі: Волуйко Т.В.

Представники сторін:

позивача:ОСОБА_5, за довіреністю;

відповідача:не з'явився;

скаржника: Куц А.В., за довіреністю;

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал"

про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014

у справі № 910/19725/14 (головуючий суддя: Якименко М.М.)

за позовом ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2014 у справі № 910/19725/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 у справі № 910/19725/14 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" по справі №910/19725/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О. суддів: Ткаченко Б.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 колегією суддів у зазначеному складі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 призначено до розгляду на 27.04.2015.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 № 910/19725/14 у справі № 910/19725/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Синиця О.Ф., Рудченко С.Г.

27.04.2015 представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

27.04.2015 представник скаржника в судовому засіданні підтримав клопотання.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі, прокурору, третім особам, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Розглянувши подану апеляційну скаргу апеляційний господарський суд дійшов висновку про неможливість поновлення строку на апеляційне оскарження і як наслідок прийняття до розгляду поданої скарги враховуючи наступне.

Необхідно зазначити, що відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК України). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК України (Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається з матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" на підставі ст. 26 ГПК України була подана позовна заява.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.11.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" повернуто без розгляду на підставі п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що в спірному випадку рішення вже прийнято 05.11.2014.

Тобто оскаржуване рішення та ухвала про повернення без розгляду позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" били прийнятті в один день (05.11.2014).

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" оскаржило лише ухвалу господарського суду м. Києва від 05.11.2014 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 ухвалу господарського суду м. Києва від 05.11.2014 року у справі № 910/19725/14 скасовано.

Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" не була розглянута місцевим господарським судом з винесенням відповідного рішення.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" в розумінні ст. 26 ГПК України не можна вважати третьою особою, яка має самостійні вимоги на предмет спору.

До того ж, на час прийняття оскаржуваного протоколу від 15.09.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" не було акціонером Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко"

Оскільки, у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження, то у суду відсутні підстави для задоволення клопотання для відновлення строку на апеляційне оскарження

Частиною 2 ст. 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" у задоволені клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Матеріали справи № 910/19725/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

С.Г. Рудченко