УХВАЛА

про забезпечення позову

Справа № 910/8802/15 10.04.15
За позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм"

до 1) КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВРАДА)

2) Київської міської державної адміністрації (КМДА)

3) Комунального підприємства кінотеатр "Загреб"

4) Державного комунального підприємства "Кінотеатр "Братислава"

5) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) кінотеатр "Київська Русь"

6) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської доржавної адміністрації) "Кінотеатр "Росія"

7) Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Лейпціг"

8) Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград"

9) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Флоренція"

10) Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр ім. Т. Шевченка"

про зобов'язання вчинити дії і заборону вчинення дій які порушують право

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до:

1) КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВРАДА)

2) Київської міської державної адміністрації (КМДА)

3) Комунального підприємства кінотеатр "Загреб"

4) Державного комунального підприємства "Кінотеатр "Братислава"

5) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) кінотеатр "Київська Русь"

6) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської доржавної адміністрації) "Кінотеатр "Росія"

7) Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Лейпціг"

8) Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград"

9) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Флоренція"

10) Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр ім. Т. Шевченка

про:

1. Зобов'язання Київської міської державної адміністрації як засновника здійснити дії щодо виключення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про адресу:

- будинку 116 по проспекту 40-річчя жовтня в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства кінотеатр «Загреб» ();

- будинку 31 по проспекту Маяковського в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Флоренція» ();

- будинку 5 по вул. Мате Залки в м. Києві як місцезнаходження Державного комунального підприємства кінотеатр «Братислава» ();

- будинку 19 по вул. Мілютенка в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Росія» ()

- будинку 8 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Лейпціг» ();

- будинку 89 по вул. Вишгородська в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр ім. Т. Шевченка» ().

2. Зобов'язання Київської міської ради як засновника здійснити дії щодо виключення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про адресу:

- будинку 93 по вул. Артема у м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Київська Русь» ();

- будинку 7 по проспекту Гагаріна в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград» ().

3. Заборону Київській міській державній адміністрації як засновнику визначати адресу:

- будинку 116 по проспекту 40-річчя жовтня в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства кінотеатр «Загреб» ();

- будинку 31 по проспекту Маяковського в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Флоренція» ();

- будинку 5 по вул. Мате Залки в м. Києві як місцезнаходження Державного комунального підприємства кінотеатр «Братислава» ();

- будинку 19 по вул. Мілютенка в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Росія» ();

- будинку 8 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві як місцезнаходження комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Лейпціг» ();

- будинку 89 по вул. Вишгородська в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр ім. Т. Шевченка» ().

4. Заборонити Київській міській раді як засновнику визначати адресу:

- будинку 93 по вул. Артема у м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Київська Русь» ();

- будинку 7 по проспекту Гагаріна в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград» ().

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2015 порушено провадження у справі №910/8802/15.

Разом з позовною заявою позивач також звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій(з урахуванням уточненої заяви від 10.04.2015) просить:

1. Забезпечити позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» шляхом встановлення заборони демонтажу і накладення арешту на рухоме майно (кінообладння, в т.ч. блоки бесперебійного живлення, кінопроектори, кіно процесори аналогові, екрани, кіноекрани, заекранні системи, системи Surround, проектори, блоки живлення, сервери, принтери, сканери, монітори, системні блоки, Системи Dolby 3D (ц.о), 3D системи, акустичні системи, відео реєстратори, звук, посилювачі для колонок, колонки, підсилювачі, музичні центри, аудіо підсилювачі, світлові прибори, прожектори, відеокамери, відеомагнітофони, відеоплеєри, мікшерські пульти, касові апарати, повітряні завіси, теплові завіси, системи кондиціювання, кондиціонери, конвектори, маршрутизатори, модеми, стойки, процесори, комутатори, радіосистеми, меблі в т.ч. дивани, дивани для кафе, комплекти меблів для бару, стільці, крісла, крісла кіноглядацькі, крісла кінотеатральні, побутову техніку в т.ч. телевізори, пилососи, пральні машини, кавоварки, холодильники, генератори) згідно:

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 21.01.2015, Кінотеатр «Флоренція», м Київ, просп. Маяковського, 31;

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 26.01.2015, Кінотеатр «Київська Русь», м. Київ, вул. Артема, 93;

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 27.01.2015, Кінотеатр «Ленінград», м. Київ, пр-т Гагаріна, 7;

-Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 28.01.2015, Кінотеатр «імені Т. Шевченка», м. Київ, вул. Вишгородська, 49;

-Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 29.01.2015, Кінотеатр «Загреб», м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 116;

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 28.01.2015, Кінотеатр «Братислава», м. Київ, вул. Мате Залки, 5.

2. Забезпечити позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» шляхом встановлення заборони демонтажу і накладення арешту на рухоме майно (кінообладння, в т.ч. блоки бесперебійного живлення, кінопроектори, кіно процесори аналогові, екрани, кіноекрани, заекранні системи, системи Surround, проектори, блоки живлення, сервери, принтери, сканери, монітори, системні блоки, Системи Dolby 3D (ц.о), 3D системи, акустичні системи, відео реєстратори, звук, посилювачі для колонок, колонки, підсилювачі, музичні центри, аудіо підсилювачі, світлові прибори, прожектори, відеокамери, відеомагнітофони, відеоплеєри, мікшерські пульти, касові апарати, повітряні завіси, теплові завіси, системи кондиціювання, кондиціонери, конвектори, маршрутизатори, модеми, стойки, процесори, комутатори, радіосистеми, меблі в т.ч. дивани, дивани для кафе, комплекти меблів для бару, стільці, крісла, крісла кіноглядацькі, крісла кінотеатральні, побутову техніку в т.ч. телевізори, пилососи, пральні машини, кавоварки, холодильники, генератори), що знаходяться в:

- в будинку 19 по вул. Мілютенка в м. Києві - Кінотеатр «Росія»;

- будинку 8 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві - Кінотеатр «Лейпціг».

Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що відповідачі 1 і 2 мають намір вилучити і демонтувати за адресою вищевказаних нежилих будинків частину рухомого майна позивача, із тих підстав, що підпорядковані їм підприємства відповідачі 3-10 зареєстровані за адресою наведених нежилих будинків (копії витягів із ЄДРПОУ додані до заяви).

В свою чергу позивач вважає незаконними зазначені вимоги відповідачів 1, 2, адже:

- позивач вже тривалий час розміщує у зазначених нежилих будинках лише власне майно і здійснює самостійно господарську діяльність, що підтверджується звітами інвентаризації та балансами позивача;

- позивач не приймав на зберігання від відповідачів жодного майна та відповідачі 3-10 фактично відсутні і не проводять жодної діяльності за адресою вказаних нежилих приміщень.

В свою чергу, положеннями ст. 136 ГК України визначено, що «право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності. Суб'єкт підприємництва, який здійснює господарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника».

При цьому в листі Верховного Суду України «.Аналіз деяких питань застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ» від 01.07.2013 роз'яснено наступне: «право господарського відання та право оперативного управління - це речові права осіб, які не є власниками, що захищаються відповідно до положень, встановлених для захисту права власності. При цьому право господарського відання належить комерційним підприємствам - суб'єктам підприємницької діяльності (ст. 136 ГК), а право оперативного управління - некомерційним юридичним особам (ст. 137 ГК).

До речових прав на чуже майно за ст. 395 ЦК віднесено: право володіння; право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); інші речові права, встановлені законом, наприклад: право господарського відання, оперативного управління; довірче управління майном, право користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами тощо.».

Крім того стосовно переліку речових прав визначених у положеннях ч. 1 ст. 395 ЦК України можуть бути встановлені законом інші речові права на майно згідно ч. 2 ст. 395 ЦК України.

Відповідно до ч. З ст. 397 ЦК України, фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Разом з цим згідно ч. 1 ст. 396 ЦК України визначено, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Положеннями ч. 1 і 2 ст. 16 ЦК України унормовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:визнання права.

Враховуючи зазначене та з метою недопущення демонтажу відповідачами 1-10 обладнання за адресою нежилих будинків із підстав реєстрації і знаходження за їх адресою відповідачів 3-10, позивач - КП виконавчого органу КМР (КМДА) «Киїфкінофільм» звернулося до суду із вимогами про зобов'язання відповідачів 1 і 2 виключити адресу вказаних будинків із ЄДРПОУ як адресу місцезнаходження підпорядкованих їм суб'єктів господарювання відповідачів 3-10.

На підставі викладеного та з метою забезпечення можливості виконання у наступному рішення суду за позовними вимогами КП виконавчого органу КМР (КМДА) «Киїфкінофільм», суд вважає за необхідне до моменту вирішення справи по суті щодо законності зайняття відповідачами 3-10 нежилих будинків:

1. Забезпечити позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» шляхом встановлення заборони демонтажу і накладення арешту на рухоме майно (кінообладння, в т.ч. блоки бесперебійного живлення, кінопроектори, кіно процесори аналогові, екрани, кіноекрани, заекранні системи, системи Surround, проектори, блоки живлення, сервери, принтери, сканери, монітори, системні блоки, Системи Dolby 3D (ц.о), 3D системи, акустичні системи, відео реєстратори, звук, посилювачі для колонок, колонки, підсилювачі, музичні центри, аудіо підсилювачі, світлові прибори, прожектори, відеокамери, відеомагнітофони, відеоплеєри, мікшерські пульти, касові апарати, повітряні завіси, теплові завіси, системи кондиціювання, кондиціонери, конвектори, маршрутизатори, модеми, стойки, процесори, комутатори, радіосистеми, меблі в т.ч. дивани, дивани для кафе, комплекти меблів для бару, стільці, крісла, крісла кіноглядацькі, крісла кінотеатральні, побутову техніку в т.ч. телевізори, пилососи, пральні машини, кавоварки, холодильники, генератори) згідно:

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 21.01.2015, Кінотеатр «Флоренція», м Київ, просп. Маяковського, 31;

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 26.01.2015, Кінотеатр «Київська Русь», м. Київ, вул. Артема, 93;

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 27.01.2015, Кінотеатр «Ленінград», м. Київ, пр-т Гагаріна, 7;

-Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 28.01.2015, Кінотеатр «імені Т. Шевченка», м. Київ, вул. Вишгородська, 49;

-Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 29.01.2015, Кінотеатр «Загреб», м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 116;

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 28.01.2015, Кінотеатр «Братислава», м. Київ, вул. Мате Залки, 5.

2. Забезпечити позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» шляхом встановлення заборони демонтажу і накладення арешту на рухоме майно (кінообладння, в т.ч. блоки бесперебійного живлення, кінопроектори, кіно процесори аналогові, екрани, кіноекрани, заекранні системи, системи Surround, проектори, блоки живлення, сервери, принтери, сканери, монітори, системні блоки, Системи Dolby 3D (ц.о), 3D системи, акустичні системи, відео реєстратори, звук, посилювачі для колонок, колонки, підсилювачі, музичні центри, аудіо підсилювачі, світлові прибори, прожектори, відеокамери, відеомагнітофони, відеоплеєри, мікшерські пульти, касові апарати, повітряні завіси, теплові завіси, системи кондиціювання, кондиціонери, конвектори, маршрутизатори, модеми, стойки, процесори, комутатори, радіосистеми, меблі в т.ч. дивани, дивани для кафе, комплекти меблів для бару, стільці, крісла, крісла кіноглядацькі, крісла кінотеатральні, побутову техніку в т.ч. телевізори, пилососи, пральні машини, кавоварки, холодильники, генератори), що знаходяться в:

- в будинку 19 по вул. Мілютенка в м. Києві - Кінотеатр «Росія»;

- будинку 8 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві - Кінотеатр «Лейпціг».

При цьому суд зазначає, що наведені заходи забезпечення позову не пов'язані із позбавленням права на майно, не призводять до блокування господарської діяльності, оскільки не передбачають заборони користуватися майном, а тому є співмірними із заявленими позовними вимогами КП виконавчого органу КМР (КМДА) «Киїфкінофільм».

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ст. 67 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено в п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Право вжиття тих чи інших заходів належить суду, який виходить із предмету спору, конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Необхідною умовою вжиття заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що не вжиття відповідних заходів утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Вибір способу забезпечення залежить від суті позовної вимоги та повинен бути співрозмірним.

Вжиття наведених заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову -забезпечить можливість виконання рішення суду.

Навпаки, невжиття зазначених заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення. За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно із заявленими позивачем вимогами вони стосуються майна, що належить позивачу на праві господарського відання.

З огляду на те, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду та враховуючи, що є реальна загроза відчуження відповідачами майна, що належить позивачу на праві господарського відання, суд приходить до висновку вжити заходів до забезпечення позову, передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що обраний спосіб забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить позивачу на праві господарського відання співвідноситься з предметом позову щодо зобов'язання відповідачів вчинити дії і заборону вчинення дій які порушують право, щодо того самого майна, на яке позивач просить накласти арешт, а отже існує конкретний зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а вжитий судом захід до забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення, у разі задоволення позову.

Тому, захід заявника-позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно (кінообладння, в т.ч. блоки бесперебійного живлення, кінопроектори, кіно процесори аналогові, екрани, кіноекрани, заекранні системи, системи Surround, проектори, блоки живлення, сервери, принтери, сканери, монітори, системні блоки, Системи Dolby 3D (ц.о), 3D системи, акустичні системи, відео реєстратори, звук, посилювачі для колонок, колонки, підсилювачі, музичні центри, аудіо підсилювачі, світлові прибори, прожектори, відеокамери, відеомагнітофони, відеоплеєри, мікшерські пульти, касові апарати, повітряні завіси, теплові завіси, системи кондиціювання, кондиціонери, конвектори, маршрутизатори, модеми, стойки, процесори, комутатори, радіосистеми, меблі в т.ч. дивани, дивани для кафе, комплекти меблів для бару, стільці, крісла, крісла кіноглядацькі, крісла кінотеатральні, побутову техніку в т.ч. телевізори, пилососи, пральні машини, кавоварки, холодильники, генератори) згідно:

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 21.01.2015, Кінотеатр «Флоренція», м Київ, просп. Маяковського, 31;

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 26.01.2015, Кінотеатр «Київська Русь», м. Київ, вул. Артема, 93;

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 27.01.2015, Кінотеатр «Ленінград», м. Київ, пр-т Гагаріна, 7;

-Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 28.01.2015, Кінотеатр «імені Т. Шевченка», м. Київ, вул. Вишгородська, 49;

-Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 29.01.2015, Кінотеатр «Загреб», м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 116;

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 28.01.2015, Кінотеатр «Братислава», м. Київ, вул. Мате Залки, 5;

та рухоме майно (кінообладння, в т.ч. блоки бесперебійного живлення, кінопроектори, кіно процесори аналогові, екрани, кіноекрани, заекранні системи, системи Surround, проектори, блоки живлення, сервери, принтери, сканери, монітори, системні блоки, Системи Dolby 3D (ц.о), 3D системи, акустичні системи, відео реєстратори, звук, посилювачі для колонок, колонки, підсилювачі, музичні центри, аудіо підсилювачі, світлові прибори, прожектори, відеокамери, відеомагнітофони, відеоплеєри, мікшерські пульти, касові апарати, повітряні завіси, теплові завіси, системи кондиціювання, кондиціонери, конвектори, маршрутизатори, модеми, стойки, процесори, комутатори, радіосистеми, меблі в т.ч. дивани, дивани для кафе, комплекти меблів для бару, стільці, крісла, крісла кіноглядацькі, крісла кінотеатральні, побутову техніку в т.ч. телевізори, пилососи, пральні машини, кавоварки, холодильники, генератори), що знаходяться в:

- в будинку 19 по вул. Мілютенка в м. Києві - Кінотеатр «Росія»;

- будинку 8 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві - Кінотеатр «Лейпціг»,

підлягає задоволенню, так як безпосередньо стосується предмета спору і співвідноситься з ціною позову та господарський суд визнає, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог заявника-позивача.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване і належно вмотивоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, товари, тощо), які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якісними показниками на момент виконання рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, обставини справи, характер позову суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки заявником наведені обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вбачає наявність зв'язку між наведеними у заяві заходами забезпечення позову і предметом спору, співмірність та адекватність заходів із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити повністю.

2. Забезпечити позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» шляхом встановлення заборони демонтажу і накладення арешту на рухоме майно (кінообладння, в т.ч. блоки бесперебійного живлення, кінопроектори, кіно процесори аналогові, екрани, кіноекрани, заекранні системи, системи Surround, проектори, блоки живлення, сервери, принтери, сканери, монітори, системні блоки, Системи Dolby 3D (ц.о), 3D системи, акустичні системи, відео реєстратори, звук, посилювачі для колонок, колонки, підсилювачі, музичні центри, аудіо підсилювачі, світлові прибори, прожектори, відеокамери, відеомагнітофони, відеоплеєри, мікшерські пульти, касові апарати, повітряні завіси, теплові завіси, системи кондиціювання, кондиціонери, конвектори, маршрутизатори, модеми, стойки, процесори, комутатори, радіосистеми, меблі в т.ч. дивани, дивани для кафе, комплекти меблів для бару, стільці, крісла, крісла кіноглядацькі, крісла кінотеатральні, побутову техніку в т.ч. телевізори, пилососи, пральні машини, кавоварки, холодильники, генератори) згідно:

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 21.01.2015, Кінотеатр «Флоренція», м Київ, просп. Маяковського, 31;

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 26.01.2015, Кінотеатр «Київська Русь», м. Київ, вул. Артема, 93;

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 27.01.2015, Кінотеатр «Ленінград», м. Київ, пр-т Гагаріна, 7;

-Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 28.01.2015, Кінотеатр «імені Т. Шевченка», м. Київ, вул. Вишгородська, 49;

-Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 29.01.2015, Кінотеатр «Загреб», м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 116;

- Інвентаризаційних описів фактичних залишків необоротних активів станом на 28.01.2015, Кінотеатр «Братислава», м. Київ, вул. Мате Залки, 5.

3. Забезпечити позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» шляхом встановлення заборони демонтажу і накладення арешту на рухоме майно (кінообладння, в т.ч. блоки бесперебійного живлення, кінопроектори, кіно процесори аналогові, екрани, кіноекрани, заекранні системи, системи Surround, проектори, блоки живлення, сервери, принтери, сканери, монітори, системні блоки, Системи Dolby 3D (ц.о), 3D системи, акустичні системи, відео реєстратори, звук, посилювачі для колонок, колонки, підсилювачі, музичні центри, аудіо підсилювачі, світлові прибори, прожектори, відеокамери, відеомагнітофони, відеоплеєри, мікшерські пульти, касові апарати, повітряні завіси, теплові завіси, системи кондиціювання, кондиціонери, конвектори, маршрутизатори, модеми, стойки, процесори, комутатори, радіосистеми, меблі в т.ч. дивани, дивани для кафе, комплекти меблів для бару, стільці, крісла, крісла кіноглядацькі, крісла кінотеатральні, побутову техніку в т.ч. телевізори, пилососи, пральні машини, кавоварки, холодильники, генератори), що знаходяться в:

- в будинку 19 по вул. Мілютенка в м. Києві - Кінотеатр «Росія»;

- будинку 8 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві - Кінотеатр «Лейпціг».

4. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 10.04.2015, підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 10.04.2016.

5. В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

6. Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

7. Стягувачем за даною ухвалою є комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"(Код , 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 3).

8. Боржниками за даною ухвалою є:

1) КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА (КИЇВРАДА)(Код , 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36);

2) Київська міська державна адміністрація (КМДА)(Код , 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36);

3) Комунальне підприємство кінотеатр "Загреб"(Код , 03127, м. Київ, Голосіївський район, проспект 40-річчя жовтня, буд. 116);

4) Державне комунальне підприємство "Кінотеатр "Братислава"(Код , 04210, м. Київ, вул. Мате Залки, буд. 5);

5) Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) кінотеатр "Київська Русь"(Код , 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 93);

6) Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської доржавної адміністрації) "Кінотеатр "Росія"(Код , 02156, м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 19);

7) Комунальне підприємство виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Лейпціг"(Код , 03148, м. Київ, проспект Леся Курбаса, буд. 8);

8) Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград"(Код , 02105, м. Київ, проспект Гагаріна, буд. 7);

9) Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Флоренція"(Код Фактична адреса місцезнаходження: невідомо Зареєстрована адреса місцезнаходження: 02225, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 31);

10) Комунальне підприємство виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр ім. Т. Шевченка(Код , 02225, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 89).

Суддя Головатюк Л.Д.