ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/1344/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жиляєв Є.М.

судді: Аюпова Р.М. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
про стягнення 1 046 122 748,47 грн.
за участю представників :

позивача - Андришула А.М., довіреність № 01/44-740Д від 25.12.2014 року;

відповідача - Лямзіна Т.В., довіреність № 76 від 12.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергоринок", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ про стягнення 1 046 122 748,47 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договором № 3969/02 від 28.03.2007 року. Так, в обґрунтування своєї правової позиції, позивач посилається на норми приписів ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України. З урахуванням вищенаведених обставин та норм закону, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 967 175 859,02 грн., пеню в розмірі 25 913 724,13 грн., штраф у розмірі 508535,38 грн., індекс інфляції в розмірі 48 577 876,57 грн. та 3 % річних в розмірі 3 946 753,37 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1344/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2015 року об 11:00год., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2015 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 11478 від 24.03.15р.) задоволено та розгляд справи № 922/1344/15 відкладено на 14 квітня 2015 р. об 11:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

14.04.2015 через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 14647) з додатковими документами, які досліджено та долучено до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Також, в засіданні позивач клопоче про відкладення розгляду справи, з огляду на необхідність ознайомлення з матеріалами справи, в частині поданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених в поданому відзиві на позовну заяву.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку відповідача з приводу вказаного клопотання, який не заперечував проти його задоволення, суд вважає за доцільне його задовольнити шляхом оголошення перерви в судовому засіданні.

14.04.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву до 27.04.2015 року до 10:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

27.04.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про колегіальний розгляд справи № 922/1344/15 (вх. № 43).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2015 року задоволено заяву про колегіальний розгляд справи (вх. № 43 від 27.04.15р.), для розгляду справи № 922/1344/15 призначено судову колегію.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) від 27.04.2015 року, для розгляду справи № 922/1344/15 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жиляєв Є.М., судді Аюпова Р.М., Шарко Л.В.

Суд роз'яснив учасникам судового процесу, що, відповідно до приписів ч.4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново, заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору, в даному разі перебіг строку вирішення спору починається з 27.04.2015 року.

24.04.2015 року та 27.04.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли додаткові доводи в обґрунтування позовних вимог з урахування відзиву на позовну заяву (вх. №№ 568, 16787), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

27.04.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 16854).

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та в наданих додаткових доводах в обґрунтування позовних вимог, як і підтримав клопотання про продовження

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив повністю з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на позовну заяву.

Вирішуючи клопотання позивача про продовження строків вирішення спору у даній справі, заслухавши думку відповідача, який не заперечував проти його задоволення, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням зміни складу суду, а також необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті вищевказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, необхідність витребування додаткових доказів, клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження терміну розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України (вх. № 16854 від 27.04.2015 р.). Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 12 липня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 10.03.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Є.М. Жиляєв Р.М. Аюпова Л.В. Шарко

/справа № 922/1344/15/