ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 р. Справа №917/601/15

За позовом Прокурора Козельщинського району Полтавської області, вул. Радянська, 90/6, сел. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100 в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, кімн. 58А, 59, Київ, 04112 в особі Полтавського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. В.Міщенка, 2, кімн.69, 45, м. Полтава, 36000, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерство аграрної політики та продовольства України, вул.Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

до Селянського (фермерського) господарства "Лідія", с. Верхня Жужманівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39141

про стягнення грошових коштів у розмірі 21 471,78 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача 1: Віхоть Н. В., дов. № 11 від 31.03.2015 р.,

від позивача 2: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від прокуратури: Конарєва А. А., посв. № 032018 від 10.02.2015 р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором №07 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 24.09.2010 р. у розмірі 21 471,78 грн., з яких: 20 000,00 грн. - сума основного боргу, 991,78 грн. - пеня та 480,00 грн. - інфляційні нарахування.

Позивач1 в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивачем 2 через канцелярію суду надано письмові пояснення, відповідно до яких він просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (вх. № 5418 від 15.04.2015 р.).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд встановив:

24.09.2010 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (далі - позивач 1) та Селянським (фермерським) господарством "Лідія" (далі - відповідач) було укладено договір №07 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (далі - договір).

Відповідно до розділу 1 договору, Український державний фонд підтримки фермерських господарств (в особі Полтавського відділення) зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі в сумі 70 000,00 грн., але не понад обсягу бюджетних асигнувань, доведених на поточний рік, а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Згідно п. 3.2.1 договору, позивач 1 зобов'язаний надати у безготівковому порядку зазначену в договорі суму фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства.

Як зазначається в п. 3.4.2 договору, відповідач зобов'язаний повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі до Державного бюджету України згідно з встановленим графіком:

до 24.09.2011 р. в сумі 10 000,00 грн.,

до 24.09.2012 р. в сумі 10 000,00 грн.,

до 24.09.2013 р. в сумі 10 000,00 грн.,

до 24.09.2014 р. в сумі 20 000,00 грн.,

до 24.09.2015 р. в сумі 20 000,00 грн.

Як зазначає позивач 1, на виконання умов договору ним було здійснено переказ коштів поворотної фінансової підтримки в розмірі 70 000,00 грн. на розрахунковий рахунок СФГ «Лідія», що підтверджено платіжним дорученням за № 145 від 04.10.2010 року. Оригінал платіжного доручення оглянутий судом у засіданні, копія долучена до матеріалів справи.

Як зазначає позивач 1, СФГ «Лідія» свої обов'язки за договором належним чином не виконало, а саме: відповідно до п.п. 3.4.2. договору, не було повернуто коштів фінансової підтримки на поворотній основі Укрдержфонду до 24.09.2014 року у сумі 20 000, 00 грн.

У зв'язку з простроченням терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) Державному бюджету України, заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату подачі позову складає 20 000,00 грн.

02.12.2014 р. позивач 1 звернувся до відповідача з претензією № 239, відповідно до якої він повідомляв про утворення та збільшення заборгованості та просив її погасити. Але дана вимога була залишена без задоволення.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів по повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) Державному бюджету України відповідно до умов договору не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 20 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 5.2 договору, за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Відповідно до наданого позивачем 1 розрахунку, відповідачу нарахована пеня у розмірі 991,78 грн. за період з 24.09.2014 р. по 02.12.2014 р.

Як зазначається в ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.1 договору, відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) Державному бюджету України фермерське господарство зобов'язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до наданого позивачем 1 розрахунку, відповідачу нараховані інфляційні за жовтень 2014 р. на суму 480,00 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені в сумі 991,78 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 480,00 грн., суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Лідія" (с.Верхня Жужманівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39141, , банк: Козельщенське відділення Райффайзен банк аваль, МФО 380805, р/р ) на користь держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Олени Теліги, 8, кімн. 58А, 59, Київ, 04112) інтереси якого представляє Полтавське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. В.Міщенка, 2, кімн.69, 45, м. Полтава, 36000, р/р 0777 в УДК в Полтавській області, , МФО 831019, призначення платежу: код ЄДРПОУ фермерського господарства, *101 (повернення коштів державної підтримки на умовах повернення) суму основного боргу в розмірі 20 000,00 грн., 991,78 грн. - пені та 480,00 грн. - інфляційних нарахувань.

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Лідія" (с.Верхня Жужманівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39141, , банк: Козельщенське відділення Райффайзен банк аваль, МФО 380805, р/р ) на користь держави (отримувач коштів - УДКСУ України у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38019510, рахунок отримувача - 3002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача - 831019, код класифікації доходів бюджету - 22030001) 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено _____________

Суддя О. А. Киричук