ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 р.

Справа № 902/373/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 22100, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19, Вінницька область)

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

представники сторін:

від Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Мельниченко С.С. - за довіреністю

від боржника : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Козятинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 770/10-012 від 18.03.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Перевіривши вказану заяву та додані до неї письмові докази на відповідність вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

24.03.2015 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для призначення у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно довідки від 24.03.2015 року арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є Комлик Ілля Сергійович (свідоцтво № 1067 від 12.06.2013 року), як кандидатура для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/373/15 про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В подальшому, ухвалою суду від 24.03.2015 року по справі № 902/373/15 суд прийняв вказану заяву до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 06.04.2015 року року та зобов'язано арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича, визначеного автоматизованою системою надати заяву на участь у даній справі.

В зв'язку з неявкою представника боржника, неподанням витребуваних доказів та неподанням заяви арбітражного керуючого про згоду на участь у справі, ухвалою суду від 06.04.2015 року відкладено розгляд справи № 902/373/15 на 21.04.2015 року.

На визначену дату 21.04.2015 року в судове засідання з'явився представник ініціюючого кредитора, який підтримав вимоги заяви про визнання боржника банкрутом в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не з'явився та ухвала суду від 06.04.2015 року, яка була направлена на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно витягу з ЄДРПОУ, а саме : АДРЕСА_1, повернулася до суду із поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Суд, враховуючи наведені у заяві обставини та зважаючи на наявні у справі докази, дійшов висновку про наявність законних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 21.04.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

При цьому, судом розглянуто питання щодо визнання боржника банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сума кредиторської заборгованості боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 становить 5 040 000,00 грн..

Вказана вище кредиторська заборгованість є безспірною, що підтверджується доданими до заяви постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження № 44502991 щодо примусового виконання виконавчого листа (дублікат) Вінницького окружного адміністративного суду № 2-а-3971/09/0270 від 17.06.2014 року; постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про повернення виконавчого листа (дублікат) Вінницького окружного адміністративного суду № 2-а-3971/09/0270 від 17.06.2014 року.

Окрім того, ініціюючим кредитором надану суду копію листа Головного управління Держземагенства у Вінницькій області № 11-2-0.21-7966/2-14 від 11.09.2014 року, згідно якого, в Державному реєстрі земель станом на 01.01.2013 року на території області за гр. ОСОБА_1 відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок.

Листом № 12375 від 08.09.2014 року Управлінням ДАІ УМВС України у Вінницькій області, повідомлено Головне управління юстиції у Вінницькій області, про те, що згідно БД АІС "Автомобіль" та НАІС ДАІ Вінницького центру НППзВАЗ на ім'я ОСОБА_1, транспортні засоби не зареєстровані.

За змістом листа Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області № 1002/3483/14 від 08.09.2014 року, станом на 09.09.2014 року за ОСОБА_1 в базі даних Держсільгоспінспекції у Вінницькій області сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Відповідно до листа територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області № 1232, в теруправлінні відсутня інформація щодо технологічних транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_1.

Викладені обставини підтверджуються доданими до заяви письмовими доказами.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд звертає увагу на слідуюче.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 53 ЦК України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Статті 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають спеціальні норми, які регулюють банкрутство фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів. Заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами.

Зазначені вимоги законодавства, судом встановлені та підтверджені відповідними доказами, а тому суд дійшов висновку про доцільність визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань фізичної особи вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з фізичної особи за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

В силу ч. 6 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як вказувалося вище, вимоги ухвал суду щодо надання заяви на участь у справі № 902/373/15 арбітражним керуючим Комликом І.С., визначеного автоматизованою системою не виконано.

Водночас, 02.04.2015 року від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 31.03.2015 року про згоду на участь у даній справі. До заяви арбітражним керуючим додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора щодо участі у справі арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни не заперечив.

Зважаючи на те, що заява про згоду на участь у справі від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича, визначеного автоматизованою системою не надійшла, суд приходить до висновку призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи приписи ст. 114 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, дійшов висновку, що арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна відповідає встановленим критеріям, а тому заява про участь у справі № 902/373/15 та призначення її арбітражним керуючим фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Приписами ч. 8 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 37, 38, 90, 91, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 53 ЦК України, ст. ст. 41, 45, 32-43, 115 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

3. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни б/н від 31.03.2015 року про згоду на участь у справі № 902/373/15.

4. Призначити ліквідатором боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року (адреса: АДРЕСА_2).

5. Припинити стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у справі № 902/373/15 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

7. Призначити судове засідання на 29.06.2015 року о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

8. Арбітражному керуючому надати звіт про виконану роботу по даній справі.

9. Копію постанови направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору - Козятинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (22100, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19, Вінницька область);

3 - боржнику (АДРЕСА_1);

4 - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

5 - арбітражному керуючому Комлику І. С. (АДРЕСА_3);

6 - державному реєстратору Реєстраційної служби Вінницького МУЮ Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

7 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

8 - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (АДРЕСА_2).