номер провадження справи 5/46/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 908/1500/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ - Захід - Фрахт" (79026, Львівська область, м. Львів, вул. В. Великого, 29)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Картол" (83057, Донецька область, м. Донецьк, пров. Веселий, 78)

про стягнення 142 500, 00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Песчанська Я.В., довіреність №409 від 23.03.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ - Захід - Фрахт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картол" про стягнення 142 500,00 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1500/15-г, справі присвоєно номер провадження - 5/46/15, розгляд якої призначено на 08.04.2015 р.

У судовому засіданні 08.04.2015 р. представник позивача надав суду письмове нормативне обґрунтування позовних вимог від 08.04.2015 р. за вих. №30, підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду від 10.03.2015 р. не надіслав.

27.03.2015 р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання від 25.03.2015 р. за вих. №18/03-15 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що у судове засідання керівник підприємства Капшук О.Г. та його кваліфікований представник - юрист ТОВ «КАРТОЛ», не мають змоги з'явитися в зв'язку із відсутністю пропусків на перетин лінії зіткнення та неможливістю їх отримати в найближчі строки, хоча документи здані для отримання пропусків. Вказане свідчить, про неможливість вільного пересування по території Донецької області та виїзд за її межі. Також, відповідач зазначив, що заборгованість перед ТОВ «ІСТ-Захід-Фрахт» у розмірі 142 500,00 грн. виникла в зв'язку з неможливістю здійснити оплату через проведення АТО, що послужило причиною блокування банківської системи в регіоні, а як наслідок - фінансової діяльності підприємства та унеможливило ведення господарської діяльності ТОВ «КАРТОЛ». Також, ТОВ «КАРТОЛ» звернулося до Торгово-промислової палати із заявою про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) по договору перевезення вантажу №22-13 від 21.01.2013 р. укладеному з ТОВ «ІСТ-Захід-Фрахт», оскільки процедура засвідчення форс-мажорних обставин потребує певного часу, на момент розгляду справи ТОВ «КАРТОЛ» сертифікат Торгово-промислової палати ще не отримано. На підставі викладеного, відповідач просить суд судове засідання перенести на місяць, до моменту отримання представниками підприємства пропусків на перетин лінії зіткнення, сертифікату Торгово-промислової палати про засвідчення форс-мажорних обставин, а також до моменту остаточного мирного врегулювання ситуації, що склалася в регіоні.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.03.2015 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; листування з позивачем по суті спору; оригінал договору на організацію перевезення вантажу № 22-13 від 21.01.2013 р. з усіма додатками - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

3. Зобов'язати позивача надати: докази отримання відповідачем за спірний період пакету документів передбачених п. 4.3. договору на організацію перевезення вантажу № 22-13 від 21.01.2013 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.