overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.04.2015Справа № 910/4368/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем" в особі ліквідатора ТОВ "Тотем" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна спілка" про визнання недійсною додаткову угоду,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотем" в особі ліквідатора ТОВ "Тотем" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна спілка" про визнання недійсною додаткову угоду від 20.02.2012р. про припинення Угоди про дольову участь у будівництві №2/03-І від 28.03.2005р., що була укладена між ТОВ "Тотем" та ТОВ "Архітектурно-будівельна спілка".

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд усіх наступних судових засідань у справі №910/4368/15-г в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши по суті подане клопотання, зважаючи на відсутності обґрунтування поданого клопотання відмовляє у його задоволенні.

Ухвалою суду від 26.03.2015р. Відповідача повторно було зобов'язано надати суду оригінали документів. Відповідач не виконав умови ухвали щодо надання витребуваних оригіналів документів.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 14.05.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати повторно відповідача виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі від 27.02.2015р., надати суду оригінали наступних документів:

- угоди про дольову участь у будівництві №2/03-1 від 28.03.2005;

- додаткової угоди №1 від 19.08.2005р. до угоди про дольову участь у будівництві№2/03-01 28.03.2005р.

- додаткової угоди №2 від 18.08.2005р. до угоди про дольову участь у будівництві№2/03-01 28.03.2005р.

- додаткової угоди від 20.02.2012р. про припинення угоди про дольову участь у будівництві №2/03-1 від 28.03.2005р. та інших документів, які були укладені на виконання угоди про дольову участь у будівництві №2/03-1 від 28.03.2005р.

Суддя І.І.Борисенко
У Х В А Л А

справа № 910/6756/15-г 23.04.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до малого приватного підприємства "Нікон"С Прайд Інтернешнл"

про стягнення 89 467,48 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Самокиша В.Ю.(дов. від 23.12.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору лізингу № LC6180-02/12 від 20.02.2012 у розмірі 89 467,48 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2015 порушено провадження у справі №910/6756/15-г та призначено до розгляду на 09.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 09.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 09.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 23.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 23.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 23.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2015 о 16:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/8431/15 23.04.15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Київ"

про стягнення 110 521,93 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 29-04-2011р від 26.05.2011 у розмірі 110 521,93 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.04.2015 порушено провадження у справі №910/8431/15 та призначено до розгляду на 23.04.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 23.04.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2015 о 15:55. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 09.04.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

23.04.2015Справа № 910/6999/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал-МВС"

про стягнення 8 746,21 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Волокітін А.В. за дов.;

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал-МВС" про стягнення 8 746,21 грн. заборгованості за договором оренди №ДОБ 11/27.

В судове засідання відповідач не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 12.05.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

24.04.2015Справа № 910/9445/15

За позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору 28/2011/28974/980/001 від 26.10.2011р.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у справі № 910/9445/15 та призначено розгляд на 29.05.2015 р.

24.04.2015р. судом встановлено, що у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі було допущено описку, а саме не зазначено про те, що позивач - Харківське обласне відділення виступає в особі Красноградської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в ухвалі від 20.04.2015р. описку.

Викласти абзац перший ухвали про порушення провадження у справі у наступній редакції:

«Суддя Мельник В.І., розглянувши позовну заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Красноградської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва № 910/9445/15 від 20.04.2015р. , а зобов'язання покладені судом згідно вказаної ухвали на Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є обов'язковим і для Красноградської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Суддя В.І.Мельник
У Х В А Л А

справа № 910/8667/15 23.04.15

За позовом Заступника прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кийбук"

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від прокуратури Винник О.О.(посв. № 015627)

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про розірвання договору та повернення земельної ділянки Київській міській раді.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2015 порушено провадження у справі №910/8667/15 та призначено до розгляду на 23.04.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 23.04.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 23.04.2015 прибув представник прокуратури та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2015 о 11:55. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2015.

3. Зобов'язати прокуратуру та позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам, прокуратурі.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

24.04.2015Справа № 910/9435/15

За позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору 70157/РКО від 27.10.2011р.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у справі № 910/9435/15 та призначено розгляд на 05.06.2015 р.

24.04.2015р. судом встановлено, що у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі було допущено описку, а саме не зазначено про те, що позивач - Харківське обласне відділення виступає в особі Красноградської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в ухвалі від 20.04.2015р. описку.

Викласти абзац перший ухвали про порушення провадження у справі у наступній редакції:

«Суддя Мельник В.І., розглянувши позовну заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Красноградської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва № 910/9435/15 від 20.04.2015р. , а зобов'язання покладені судом згідно вказаної ухвали на Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є обов'язковим і для Красноградської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Суддя В.І.Мельник
У Х В А Л А

справа № 910/8768/15 23.04.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ВОДА БУД МОНТАЖ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛПРОМБУД-ПЛЮС"

про стягнення 329 773,88 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: Бенедюк О.В.(дов. від 21.04.2015)

Лой О.М.(дов. від 21.04.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору субпідряду № 7/9 від 15.09.2014 у розмірі 329 773,88 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2015 порушено провадження у справі №910/8768/15 та призначено до розгляду на 23.04.2015.

Представник позивача в судове засідання 23.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 23.04.2015 прибули представники відповідача та дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2015 о 12:05. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

23.04.2015Справа № 910/6864/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 25 640,47 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Тараненко А.П. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 25 640,47 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.03.2015 року.

В судове засідання відповідач не з'явився,проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справу в зв'язку з тим, що перебуває у відряджені.

Клопотання відповідача є обґрунтованим в силу вимог ст. 22 ГПК України, тому суд вирішує задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 14.05.15 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати Відповідача повторно надати суду Відзив на позовну заяву, у разі заперечень надати свої письмові заперечення на позов.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

23.04.2015Справа № 910/4512/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 219 742,48 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Русскіна О.В. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 219 742,48 грн. за договором № 15/0110/2012.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідач перебуває в інших судових засіданнях.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є обґрунтованим в силу вимог ст. 22 ГПК України, тому суд вирішу задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86,38 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 14.05.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко