ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 922/1143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до Гаражний кооператив "Уголок", м. Харків
простягнення 5992,00 грн.
за участю представників:

позивача - Альохін О.О., довіреність № 0102-012 від 18.03.15р.,

Глєбова С.М., довіреність № 0102-31 від 16.10.14р.,

відповідача - Горелов А.В., довіреність № 1 від 05.01.15р.,

3-ї особи (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет імені Каразіна звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Гаражного кооперативу "Уголок" 5992,00грн. шкоди за знищення межового знаку. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.03.15р. залучено до участі до участі у справі, в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

27.03.15р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та зазначає, що позивачем не надано належних доказів того, що саме відповідачем було знищено межовий знак.

30.03.15р. представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи в судове засідання 30.03.15р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2015 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.03.15р. Крім того,

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення щодо наданого відповідачем відзиву;

- докази здійснення оплати за встановлення межового знаку.

3-Й ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з документальним підтведженням (акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства; протокол про адміністративне правопорушення; припис з вимогою усунення порушення земельного законодавства; акт обстеження земельної ділянки).

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко