ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" квітня 2015 р.Справа № 922/2545/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Управління освіти адміністрації Дзержинського району ХМР, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 70210908,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду з позовом до Управління освіти адміністрації Дзержинського району ХМР, м. Харків, в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість в розмірі 70210908,77 грн., підставою нарахування якої стало порушення відповідачем своїх зобов'язань за договорами №№ 254/12 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 27.02.2012р., № 254/13 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 01.04.2013р., № 254/14 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 08.01.2014р., № 254/14/1 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державний кошт від 27.11.2014р. , № 254/15 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 16.02.2015р. Дана заборгованість була нарахована відповідачеві за опалювальні сезони 2012-2013 р.р., 2013-2014 р.р., 2014-2015 р.р. За даними договорами, в опалювальні сезони 2012-2013 р.р., 2013-2014 р.р., 2014-2015 р.р., постачання теплової енергії, відповідно до додатку №4 до даних договорів, відбувалось до 107 об'єктів, розташованих за різними адресами на території Дзержинського району м. Харкова.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням вимоги ст. 58 ГПК України щодо правил об'єднання позовних вимог, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу).

Так, звертаючись до господарського суду, позивач просить стягнути заборгованість, яка була нарахована відповідачеві за три опалювальні сезони, на підставі п'яти договорів про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що позивачем об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до відповідача, підставою нарахування заборгованості за якими стали різні договори, укладені за різні опалювальні сезони, та постачання теплової енергії за якими відбувалось до 107 різних об'єктів. Враховуючи викладене, їх сумісний розгляд буде перешкоджати з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору, та є порушенням ч.1 ст. 58 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що у абз. 3 п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказувалося про те, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема: об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

З урахуванням викладеного дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.5. ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 58, п.5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі", м. Харків - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2545/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).