ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 922/1817/13

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
без виклику представників сторін

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв, Харківської області
до Селянського (фермерського) господарства "Моспан С.І.", с. Лісне, Зміївського р-ну, Харківської області
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2013 року по справі № 922/1817/13 позов Військової частини НОМЕР_1 до Селянського (фермерського) господарства " ОСОБА_1 " про розірвання договору та стягнення коштів задоволено в повному обсязі.

Розірвано, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Селянським (фермерським) господарством "Моспан С.І.", договір про сумісне використання землі від 24.03.2009 року та додаткових угод до нього від 23 грудня 2009 року, від 25 травня 2010 року, від 8 листопада 2010 року та від 30 березня 2011 року.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства " ОСОБА_1 " на користь Військової частини А-4104 2 867 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Розстрочено виконання судового рішення за сумою основної заборгованості шляхом її щомісячної сплати або примусового стягнення до 01.11.2014 року.

19 липня 2013 року на виконання вищевказаного судового рішення господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

30 березня 2015 року до господарського суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікатів наказів по справі № 922/1817/13, у зв`язку з їх втратою.

Суд, розглянувши подану стягувачем заяву та додані до неї документи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

1) довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату наказу;

2) при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено.

Так, суд зазначає, що ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

ГПК не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 вказаної статті.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 3 гривні.

Так, заявником при звернені до суду з відповідною заявою не було додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України, а також доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу, в порядку та розмірі, встановлених Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката наказу по справі № 922/1817/13 відмовити.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/1817/13