ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Справа № 911/1092/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/1092/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ", ідентифікаційний код: 30615677, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, буд. 192 "В",

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СТЕЛС", ідентифікаційний код: 33749229, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 7 літ. А,

та відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКТ", ідентифікаційний код: 30496726, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, Шосе Сквирське, буд. 194, кім. 301,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: Перунов В.В., який діє на підставі довіреності від 14.04.2015 року б/№; Солдаткін О.С., який діє на підставі довіреності від 23.12.2014 року б/№;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Шапошніков І.Б., який діє на підставі довіреності від 01.10.2014 року № 01/10/14, -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СТЕЛС" та товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКТ" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2015 року порушено провадження у справі № 911/1092/15; розгляд справи призначено на 20.04.2015 року.

20.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 18.03.2015 року по справі № 911/1092/15 б/д, б/н (вх. № 8934/15 від 20.04.2015 року) з доданими документами.

20.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача 2 надійшов лист від 20.04.2015 року б/н (вх. № 8944/15 від 20.04.2015 року) з доданими документами.

В судове засідання 20.04.2015 року з'явились представники Позивача та Відповідача 2, які надали свої пояснення. Представник Відповідача 1 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.03.2015 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача 2, судом встановлене наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2015 року зобов'язано Відповідача 1 подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу комплексу від 27.02.2013 року, укладеного між ТОВ "АГРОКОМ" та ТОВ "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СТЕЛС"; зобов'язано Відповідача 2 подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу. Проте, Відповідачі 1, 2 вказаних вимог суду не виконали, витребувані судом документи не подали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача 1, неподанням Відповідачами 1, 2 витребуваних судом доказів, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 травня 2015 року на 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №2.

2. Вдруге зобов'язати Відповідача 1 подати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу комплексу від 27.02.2013 року, укладеного між ТОВ "АГРОКОМ" та ТОВ "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СТЕЛС".

3. Вдруге зобов'язати Відповідача 2 подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу.

4. Попередити Відповідачів про те, що у разі неподання витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідачів.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник