overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Справа № 1/66/5022-999/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого

Мележик Н.І. -(доповідача),

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Р.Е.Й.В."

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду

від 16.12.2014 року

у справі № 1/66/5022-999/2011

господарського суду Тернопільської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Текносістем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Р.Е.Й.В."

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 1/66/5022-999/2011.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 20.05.2015 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 917/1748/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Полтава-Банк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015
у справі№ 917/1748/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Полтава-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроенергобудсервіс"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" вих.№ 005-006/884 від 30.03.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 917/1748/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 917/1748/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2015 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 910/25773/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі)
суддів :Вовка І.В., Малетича М.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.15
у справі№910/25773/13
господарського судуміста Києва
за позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
доПриватного підприємства "Ілтекс"
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Вищого господарського суду України від 27.04.15 у справі №910/25773/13 внаслідок описки невірно вказано дату слухання справи замість 14.05.15 вказано 14.04.15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 27.04.15 у справі №910/25773/13, змінивши по тексту дату слухання справи замість 14.04.15 на 14.05.15.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 916/2829/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від24.02.2015
у справі№916/2829/14
Господарського судуОдеської області
за позовомзаступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації
до1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт"
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним розпорядження,
у зв'язку з відрядженням судді Волковицької Н.О., справу було призначено до повторного автоматичного розподілу, за результатами якого суддею-доповідачем у вказаній справі було визначено Мачульського Г.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.05.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" квітня 2015 р. Провадження № 4/903/475/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", м. Львів у справі № 903/1524/13 про банкрутство ТзОВ "Камертон"

до відповідача 1: ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" Королюка М. Г., м. Ковель

до відповідача 2: товарної біржі "Ресурс - Інформ", м. Харків

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", м. Харків

про визнання недійсним результатів аукціону від 20.03.2015р.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.05.2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Відповідачам: письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа № 903/1524/13

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву ліквідатора ТзОВ "Камертон"

про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора

у справі № 903/1524/13 за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" - Королюка М. Г.

про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", (м. Ковель, вул. Варшавська 1, код 32578758)

Встановив: 20.04.2015 року була винесена ухвала про прийняття до розгляду заяви ліквідатора ТзОВ "Камертон" про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора.

При друкуванні ухвали було допущено описку, а саме: замість "Розгляд заяви призначити на "13.05.2015 року на 10 год. 00 хв.", вказано "Розгляд заяви призначити на "12.05.2015 року на 10 год. 00 хв.".

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 20.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу господарського суду Волинської області від 20.04.2015р. у справі № 903/1524/13, а саме: замість "Розгляд заяви призначити на "12.05.2015 року на 10 год. 00 хв." читати "Розгляд заяви призначити на "13.05.2015 року на 10 год. 00 хв.".

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 903/202/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В", Одеська область, Арцизький р-н, с.Холмське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м.Луцьк

про стягнення 439 534,97 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Головко І.В. - довіреність №12/02/2015р. від 12.02.2015р.

від відповідача: Самолюк В.В. -договір про надання правової допомоги від 16.03.2015р.

встановила: 29.04.2015р. заявник - Приватне підприємство "БЕССАРАБІЯ-В" подала заяву за вх. №01-54/3966/15 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ст. 741 ГПК України питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засіданні. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 13.05.2015р. на 14:00 год. представнику заявника Приватному підприємству "БЕССАРАБІЯ-В" Головко Ірині Василівні в режимі відеоконференції.

2.Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд Одеської області (65119, м.Одеса, пр.Шевченка, 29)

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа № 903/314/15

за позовом фізичної особи-підприємця Юревич Валентини Іванівни, м. Луцьк

до відповідача фермерського господарського "Волиньагрохолдинг", Волинська область, Луцький район, с. Маяки

про стягнення 10673,19грн.

Суддя Слободян П. Р.

21.04.2015 року була винесена ухвала про відкладення розгляду справи № 903/314/15.

При друкуванні ухвали було допущено описку, а саме: замість "розгляд справи відкласти на "13.05.2015 року на 11 год. 00 хв.", вказано "розгляд справи відкласти на "12.05.2015 року на 11 год. 00 хв.".

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 21.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу господарського суду Волинської області про відкладення розгляду справи № 903/314/15 від 21.04.2015року, а саме: замість "Розгляд справи відкласти на "12.05.2015 року на 11 год. 00 хв." читати "Розгляд справи відкласти на "13.05.2015 року на 11 год. 00 хв.".

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" квітня 2015 р. Провадження 6/903/469/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/469/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Корпач Світлани Аркадіївни, м.Луцьк

про стягнення 88 325, 57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.05.15 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" квітня 2015 р. Провадження 5/903/479/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/479/15

за позовом Бєляєва Мирослава Павловича - учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Катон"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Катон"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Катон" від 25.09.2014р. №1/14

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.05.15 на 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: Пояснення з приводу заявлених вимог, докази надіслання позивачу повідомлення про скликання зборів товариства, а також належним чином засвідчену копію оскаржуваного протоколу.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"27" квітня 2015 р. № 903/141/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 14.04.2015р. по справі №903/141/15
Рішення набрало законної сили 27.04.2015р.

Стягувач:

товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІХТ" (79035, Львівська область, м. Львів, Сихівський район, вул. Зелена, буд 153, )

Боржники:

товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" (04074 Київська область, м. Київ, Оболонський район, вул. Лугова, буд 9, )

товариство з обмеженою відповідальністю "Агроенерготорф" (43026, Волинська область, м. Луцьк, буд 43, кв.43, )

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" (04074 Київська область, м. Київ, Оболонський район, вул. Лугова, буд 9, )

та товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенерготорф" (43026, Волинська область, м. Луцьк, буд 43, кв.43, )

на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІХТ" (79035, Львівська область, м. Львів, Сихівський район, вул. Зелена, буд 153, )

135 522,64грн. основного боргу, 12 372,27грн. річних, 44 377,58грн. інфляційних нарахувань, 3 845,45грн. витрат по сплаті судового збору. Всього - 196 117,94грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до 28.04.2016р.

Суддя С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 903/391/15

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: приватного підприємства "ГАЛ - ВІТА - КОМПАНІ"

про стягнення 14 151,98 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 23.01.2015р.

від відповідача: н/з

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з приватного підприємства "ГАЛ - ВІТА - КОМПАНІ" 14 151,98 грн. заборгованості, з яких: 8 495,00 грн. - основного боргу, 946,32 грн. - неустойки, 1 124,08 грн. - інфляційних втрат, 86,58 - 3% річних та 3 500 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Ухвалою суду від 08.04.2015р. розгляд справи було призначено на 29.04.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

У судове засідання 29.04.2015р. представник позивача просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 08.04.2015р. не виконав, уповноваженого представника не направив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 63 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського - процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2015р. на 11.00 год.

2. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2.1. Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копії установчих документів (статут, тощо )..

2.2. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих

органів з такого спору.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 29/5005/10405/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 474 170,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Кузьменко Василь Миколайович.

13.02.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог на суму 474 170,94 грн.

17.02.14р. ухвалою господарського суду (суддя Полєв Д.М.) прийнято заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду; зобов'язано ліквідатора в строк до 17.03.14р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

18.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області повторно зобов'язано ліквідатора в строк до 18.04.15р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

21.04.15р. до господарського суду ліквідатором надано повідомлення про визнання грошових вимог Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у повному обсязі на суму 474 170, 94 грн. - 4 черга задоволення.

З метою з'ясування дотримання порядку черговості задоволення вимог Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду грошових вимог за участю ліквідатора та представника кредитора.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 20.05.15р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - письмові пояснення в обґрунтування повідомлення про віднесення грошових вимог Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до 4 черги задоволення.

Явка в судове засідання ліквідатора та представника кредитора обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко