ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" квітня 2015 р.Справа № 924/542/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства „Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство", м. Шепетівка

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

про стягнення боргу за виконані роботи в розмірі 39177,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гайдайчук О.П. - за дорученням №124 від 27.04.2015р.

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 39177,60 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №380 від 26.12.2014р. щодо проведення оплати за виконані роботи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач представника в судове засідання не направив, надіславши заяву, згідно якої позов визнав в повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

26.12.2014р. виконавчий комітет Шепетівської міської ради (замовник) уклав з комунальним підприємством „Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство" (підрядник) договір підряду №380, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи по поточному ремонту вул. Гончарова в м. Шепетівка Хмельницької області (п. 1.1).

Згідно п. 4.1 договору загальна вартість робіт, доручених для виконання даним договором, складає 39177,60 грн. і формується відповідно ДБН по об'єкту окремо згідно кошторису виконаних робіт, який являється невід'ємною частиною даного договору.

Порядок здачі-приймання робіт передбачено у розділі 8 договору, між іншого, згідно п.п. 8.1, 8.2 здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт ф. №КБ-2В протягом 1 дня з моменту повідомлення замовника про готовність предмету підряду до приймання. Замовник у зазначений термін повинен підписати акт виконаних робіт, а в разі відмови замовника приймати виконані роботи, сторони складають акт з переліком претензій замовника.

Порядок розрахунків сторони обумовили у розділі 5 договору, зокрема, згідно п. 5.1, розрахунки за договором здійснюються платіжними дорученнями замовником протягом трьох банківських днів з дня пред'явлення чергового етапу виконаних робіт до приймання - здачі і після підписання акта приймання.

На виконання умов договору позивачем виконано роботи на суму 39177,60 грн., про що свідчить підписані сторонами 26.12.2014р. акт приймання виконаних будівельних poбіт форми КБ-2в за грудень 2014 року та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 року форми КБ-3. Натомість, відповідач свої зобов'язання по оплаті прийнятих робіт не виконав.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків, який підписано сторонами, борг відповідача перед позивачем за виконані роботи станом на 01.03.2015р. склав 39177,60 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Укладений між сторонами правочин, з якого виникли взаємні права та обов'язки, за своїм змістом і правовою природою є договором підряду, який підпадає під правове регулювання статтями 837-864 Цивільного кодексу України.

Частина 1 статті 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами частини 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Наявні матеріали справи свідчать про те, що позивач свої зобов'язання за договором підряду стосовно виконання робіт по поточному ремонту вул. Гончарова в м. Шепетівка виконав у повному обсязі, приймання-передачу робіт оформлено відповідним актом, який підписано та скріплено печатками сторін. Натомість, відповідач свої зобов'язання не виконав, оплату робіт не здійснив. Факт неналежного виконання договірних обов'язків підтверджується матеріалами справи. Отже, відповідач є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, а також те, що позов обґрунтований матеріалами справи, відповідає чинному законодавству, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство", м. Шепетівка до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка про стягнення боргу за виконані роботи в розмірі 39177,60 грн. задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету Шепетівської міської ради (м. Шепетівка, вул. Островського, 4; код 04060789) на користь комунального підприємства „Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство" (м. Шепетівка, вул. Судилківська, 57; код 35479108) 39177,60 грн. (тридцять дев'ять тисяч сто сімдесят сім гривень 60 коп.) - боргу за виконані роботи, 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 27 квітня 2015 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу ,

3 - відповідачу (м. Шепетівка, вул. Островського, 4).