overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/2617/15

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянувши матеріали

позовної заяви Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ та Військової частини НОМЕР_1
до ТОВ АФ "Пришибська", с. Пришиб
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ АФ "Пришибська" штрафні санкції за договором № 7 від 16.09.2013 р. в розмірі 67480,32 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, прокурором не надано до суду доказів направлення позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що Військовим прокурором Харківського гарнізону не надано належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Військовому прокурору Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ АФ "Пришибська" про стягнення коштів на 15 аркушах.

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р.Справа № 922/1130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором "Будівельні ресурси - 08" арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 09.04.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 квітня 2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27 квітня 2015 року до суду надійшла заява Основ'янської ОДПІ м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №17018) на загальну суму 171816,98грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №17018) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №17018) до розгляду в судовому засіданні на "13" травня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/2425/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Термолайф", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Термолайф", м.Харків до ФОП ОСОБА_2, м.Харків про стягнення заборгованості у розмірі 21 885,71 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

23 квітня 2015р. звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду докумети не надав, про причини неявки суд не повідовим.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, а також заяву позивача про відкладення розгляду справи, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 11:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/1406/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Кремінського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, м. Кремінна, Луганська область
до КП "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна, Луганська область
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Головченко А.О.,за дов.

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до КП "Креміннатеплокомуненерго" про стягнення збитків у розмірі 10 064,99 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучені до матеріалів справи. Також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, але 22.04.2015 р. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, яку суд долучає до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 10:30

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити сторін про можливість розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р.Справа № 922/2139/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Агроспецінвест", м. Київ
до ТОВ "Фавіст", м. Харків , Фермерське господарство "Нікагро", с. Москвитянівка
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Мирошник Р.С.,за дов.,Бойко В.Н.,за дов.

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Агроспецінвест" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Фавіст" до Фермерського господарства "Нікагро" про стягнення коштів у розмірі 874 032,93 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, надав витребувані попередньою ухвалою суду документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представники відповідачів в призначене судове засідання не з'явились, , витребуваних ухвалою суду документи не надали, про причини неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що представник 1-го та 2-го відповідача у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2015 р. о 12:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р.Справа № 922/871/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.03.2015 р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво № 663 від 26.03.2013р., адреса: АДРЕСА_1), якого зобов'язано в строк до 10.03.2016 р. виконати ліквідаційну процедуру.

28.04.2015 р. до канцелярії господарського суду від ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява (вх. № 17377) з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 41216,73 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вх. № 17377 від 28.04.2015 р.) з кредиторськими вимогами до боржника.

2. Призначити розгляд заяви ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вх. № 17377 від 28.04.2015 р.) з кредиторськими вимогами до боржника на "19" травня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх .

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р.Справа № 922/1815/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Споживчий кооператив "Перспектива", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Соляник О.Ю.,за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Споживчого кооперативу "Перспектива", м. Харків про стягнення 42 487,16 грн. вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав витребувані попередньою ухвалою суду документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що представник відповідаса в призначенес судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2015 р. о 12:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Повторно зобов'язати відповідача надати до суду письмовий відзив на позов.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи

Суддя С.А. Прохоров