overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/8539/15-г

За позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтекінжинірінг»

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 99566,23 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники :

від позивача 1 - Лялюк Л.В. (представник за довіреністю);

від позивача 2 - Палієнко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. порушено провадження за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтекінжинірінг» про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 99566,23 грн., розгляд справи призначено на 28.04.2015 р.

Представник позивача 1 у судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР на відповідача.

Клопотання представника позивача 1 відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Представник відповідача у судове засідання 28.04.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/8567/15-г

За позовом Державного підприємства «Гайсинське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Укрпостачсервіс»

про стягнення 55825,40 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники :

від позивача - Чех Н.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. порушено провадження за позовом Державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Укрпостачсервіс» стягнення 55825,40 грн., розгляд справи призначено на 28.04.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про залишкову суму боргу відповідача станом на 08.04.2015 р.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Представник відповідача у судове засідання 28.04.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.05.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/4453/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ Фасіліком»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про стягнення 599 619,06 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Крекотень М.О.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий світ Фасіліком» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення 599 619,06 грн., що містяться на поточному рахунку № 5901 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ Фасіліком» в Публічному акціонерному товаристві « Банк «Фінанси та кредит».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/4453/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

24.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням вимог суду в повному обсязі.

У даному судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 729 614,22 грн., що містяться на поточному рахунку № 5901 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ фасіліком» в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит».

Також представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/4453/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 27.04.15 о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію заяви про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами, докази про що надати суду.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Повторно попередити відповідача, що у разі витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/8515/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-С»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл Енд Гласс Констракшн»

про стягнення 101131,90 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники :

від позивача - Довжинець О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-С» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл Енд Гласс Констракшн» про стягнення 101131,90 грн., розгляд справи призначено на 28.04.2015 р.

Представник позивача до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів документів на вимогу ухвали про порушення провадження у справі від 08.04.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання 28.04.2015 не з'явився, проте 22.04.2015 р. через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.05.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/8556/15-г

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна»

до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»

про стягнення заборгованості в сумі 65107,50 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники :

від позивача - Лигін В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. порушено провадження за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості в сумі 65107,50 грн., розгляд справи призначено на 28.04.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання 28.04.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.05.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 23/276

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актива"

про видачу дублікату судового наказу

у справі № 23/276

за позовом Дочірнього підприємства "С.К.-Трейд Гупп" товариства з обмеженою

відповідальністю "Шаянські мінеральні води"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратіс-Трейдінг"

про стягнення 6 105,60 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "С.К.-Трейд Гупп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратіс-Трейдінг" 6 105,60 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2009 р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратіс-Трейдінг" на користь Дочірнього підприємства "С.К.-Трейд Гупп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" 3 183,79 грн. основного боргу, 793,59 грн. пені, 253,49 грн. 3 % річних, 1 874,73 грн. інфляційні втрати.

26.11.2009 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2009 р. у справі № 23/276 видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. було замінено сторону виконавчого провадження стягувача - Дочірнє підприємство "С.К. - Трейд Групп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актива".

07.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником стягувача було подано заяву про видачу дублікату судового наказу по справі № 23/276.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Однак, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії наказу господарського суду міста Києва від 26.11.2009 р. у справі № 23/276, наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.11.2012 р.

Враховуючи викладене, оскільки строк пред'явлення наказу № 23/276 до виконання закінчився 26.11.2012 р., а стягувач не звертався до господарського суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, заява стягувача про видачу дублікату наказу у справі № 23/276 не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Актива" про видачу дублікату судового наказу у справі № 23/276.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

справа № 910/7494/15-г 28.04.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІННМАШ"

про стягнення 34 999,84 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 200801 від 20.08.2012 у розмірі 34 999,84 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2015 порушено провадження у справі №910/7494/15-г та призначено до розгляду на 16.04.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 16.04.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 28.04.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 28.04.2015 вдруге не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2015 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/4151/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НЕПТУН»

про стягнення 13 496,89 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Цурка Н.О.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НЕПТУН» про стягнення 13 496,89 грн. за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 477/06 від 16.02.2006р., з яких: 7 500,00 грн. - основана заборгованість, 160,84 грн. - пеня, 3 750,00 грн. - штраф, 1 653,75 грн. - інфляційні збитки та 432,30 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати послуг наданих позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/4151/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду.

У даному судовому засіданні представник позивача вимоги суду повторно не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи № 910/4151/15-г відкласти.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 05.05.15 о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги суду у невиконаній частині.

3. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.04.2015Справа № 910/10781/15

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву Броварської центральної районної лікарні

до суб'єкта підприємницької діяльності Бадеріна Костянтина Володимировича

про стягнення 85.926,89 грн.

В С Т А Н О В И В :

Броварська центральна районна лікарня звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності Бадеріна Костянтина Володимировича про стягнення 85.926,89 грн.

Господарський суд міста Києва, дослідивши позовну заяву Броварської центральної районної лікарні на предмет її відповідності вимогам, визначених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, встановив, що позивачем при поданні вказаного позову допущено порушення вимог, встановлених названим розділом ГПК.

Приписом ч. 4 ст. 63 ГПК унормовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, (далі - Інструкція) платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 Інструкції, для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки; для реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.

Проте, додане Броварською центральною районною лікарнею до позовної заяви, зокрема, платіжне доручення від 21.10.2013 № 2511 не може бути прийняте господарським судом як належний доказ, оскільки, розрахунковий документ не підписаний відповідальними особами позивача та не скріплений відбитком його печатки.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Броварської центральної районної лікарні до суб'єкта підприємницької діяльності Бадеріна Костянтина Володимировича про стягнення 85.926,89 грн із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

справа № 910/7553/15-г 28.04.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт КV"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь Алко Груп"

про стягнення 13 259,10 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Гончук Я.С.(за довіреністю)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 15/д від 26.09.2014 у розмірі 13 259,10 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2015 порушено провадження у справі №910/7553/15-г та призначено до розгляду на 16.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 16.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 28.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 28.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 28.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2015 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.