ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. Справа № 923/1701/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" про виправлення помилок в наказі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія", місцезнаходження: 19632, Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, Смілянське шосе, 8-й кілометр, буд. 2; ідентифікаційний код 32718137

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЄВИР", місцезнаходження: 75040, Херсонська область, Білозерський район, с. Токарівка, траса Ростов-Одеса-Рівне, 597 км.; ідентифікаційний код 31507214

про стягнення 27984 грн. збитків

представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" (далі-позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЄВИР" (далі-відповідач) про стягнення 27984 грн. майнової шкоди (збитків) завданих перевізником внаслідок втрати вантажу за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 27/11 від 27.11.2013 р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 22.01.2015 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Херсонської області від 22.01.2015р. по справі №923/1701/14 скасовано, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЄВИР" (75040, Херсонська обл. Білозерський район, с. Токарівка, траса Ростов-Одеса-Рівне, 597 км, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" (19632, Черкаська обл., черкаський район, с. Степанки, Смілянське шосе, 8-й кілометр, буд. 2, ) суму заподіяної майнової шкоди (збитків) у розмірі 27984,00 грн. та 1827,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЄВИР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року 10 квітня 2015 року було видано відповідні накази.

29 квітня 2015 року до суду від стягувача надійшла заява про виправлення помилок в наказі господарського суду по справі № 923/1701/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пленумом Вищого господарського суду України в постанові від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом розглядаються за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Стягувачем до заяви про виправлення помилки в наказі не додано доказів надсилання її копії на адресу боржника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву про виправлення помилки в наказі без розгляду.

Додаток: заява про виправлення помилок в наказі з оригіналом наказу №923/1701/14 від 10.04.2015 року, описом вкладення до цінного листа та конвертом всього на 4 арк.

Суддя Т.А. Остапенко